1-кп/754/170/17
Справа № 754/2331/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13
захисника ОСОБА_14
в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009882року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 186, ст. 198 КК України.
В судове засідання 21 червня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали судового провадження, про причини неявки суд не повідомив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про застосування до потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 грошового стягнення, оскільки останні не з`являються в судові засідання.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , заперечували проти заявленого прокурором клопотання, підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .
Суд, вислухавши доводи прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявленого прокурором та застосування до обвинуваченого привід, за наступних підстав.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 судових повісток.

Так, відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_3 суд застосовує привід в судове засідання через органи прокуратури.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 27 червня 2017 року о 09:30 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №15 /пр. Маяковського, 5-В, м. Київ/:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання

Ухвалу для організації її виконання направити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя