Справа № 405/4707/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009529 від 20.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
20.08.2017 року близько 00:37 год. ОСОБА_6 перебував біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул. Пашутінська, 71, де у нього виникла сварка з раніше невідомим йому потерпілим ОСОБА_4 , яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_6 виник намір на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 . З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_6 , долаючи опір потерпілого, наніс останньому один удар правою рукою в область обличчя, після чого потерпілий ОСОБА_4 відійшов від ОСОБА_6 . Однак, з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_6 , наздогнавши потерпілого ОСОБА_4 , продовжив наносити останньому удари в обличчя, від яких потерпілий впав на землю, після цього, ОСОБА_6 відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» моделі «SM-G930FZKUSEK», чорного кольору, вартістю 9 239,77 грн. з карткою пам`яті «Samsung microSDXC 256 GB EVO Plus UHS-I (MB-MC256DA/APS)», вартістю 3 566,00 грн. Протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій скроневій області, нижньої губи справа, саден в тім`яній волосяній ділянці голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 12 805,77 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 20.08.2017 року близько 24 години у нього з потерпілим виникла сварка біля магазину «АТБ», яка переросла в бійку. Під час бійки наносив потерпілому удари рукою, від ударів потерпілий впав, після чого він заволодів мобільним телефоном. Pазначив, що під час бійки потерпілий тримав телефон у руках в цей час і виник намір на заволодіння телефоном. Пояснив, що вночі був затриманий, телефон передав працівнику поліції. У вчиненому розкаявся, завдану шкоду відшкодував.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються,обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та досудової доповіді.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 25 911,88 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000грн. 26.12.2017року потерпілим ОСОБА_4 до суду подана заява про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку з відшкодуванням заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відшкодовано матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_4 в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що цивільний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий. Відповідно до характеристики від 23.08.2017року, виданої Кетрисанівською сільською радою с.Кетрисанівки Бобринецького району Кіровоградської області, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, користується повагою серед односельців, громадський порядок не порушує. Працює не офіційно в Гурівському лісництві, має на утриманні двох малолітніх дітей. Згідно досудової доповіді від .05.02.2017 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства. На обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична» лікарня не перебуває. На обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину вперше.
Обставин, обтяжуючих покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, суд прийшов до висновку, що саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 988грн. 70 коп.
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» моделі «SM-G930FZKUSEK», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою пам`яті «Samsung microSDXC 256 GB EVO Plus UHS-I (MB-MC256DA/APS)» що переданий до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 , як йому належний, лазерний диск із відео файлом CD-R Verbatim 52Х 700 МВ 80 min, залишити зберігати при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м.Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1