ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5854/17
Провадження № 1-кп/210/283/18

"21" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0002636 за яким обвинувачується:

ЧЕБАНУ ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вільне, Криворізького району українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.11.2017 року, в денний час доби, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля готелю «Аврора» по вул. Металургів в Металургічному районі м. Кривого Рогу, знайшов психотропну речовину метамфетамін в 9 фрагментах прозорих полімерних трубочок (запаяні полімерною речовиною з обох сторін) в яких міститься кристалічна речовина кольору наближеного до жовтого (тону 030203) масою: 0,0447г, 0,1231 г, 0,1233 г, 0,0561 г, 0,0579 г, 0,0512 г, 0,1143г, 0,0538 г, 0,0495г, яку помістив у ліву кишеню штанів. Після чого попрямував в сторону вул. Героїв АТО, тим самим продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину для особистого вживання.

Того ж дня, 16.11.2017 року близько 15 години 00 хвилин, коли ОСОБА_4 знаходився біля будинку №27 по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції, в присутності понятих, добровільно надав для огляду з лівої кишені штанів, одягнених на ньому, поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходились 9 полімерних трубок (запаяні полімерною речовиною з обох сторін) з речовиною світлого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/1112 від 06.12.2017 року в 9 фрагментах прозорих полімерних трубочок (запаяні полімерною речовиною з обох сторін), вилучених в ході огляд у ОСОБА_4 міститься кристалічна речовина кольору наближеного до жовтого (тону 030203) масою: 0,0447г, 0,1231 г, 0,1233 г, 0,0561 г, 0,0579 г, 0,0512 г, 0,1143г, 0,0538 г, 0,0495г , які знаходяться в дев`яти фрагментах полімерних трубок, вилучені 16.11.2017 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає відповідно 0,0313 г, 0,0896 г,0,0899 г,0,0418 г, 0,0408 г,0,0368 г,0,0845 г,0,0399 г, 0,0351 г.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін складає 0,4897 г, який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 22.12.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винною у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-метамфетамін у кількості 0,4489 грам (передано га зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.30) знищити;

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.24) у сумі 1635грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.12.2017 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень .

Речові докази:

-метамфетамін у кількості 0,4489 грам (передано га зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.30) знищити;

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1635 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1