Справа № 694/282/18 Провадження №1-кп/694/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02.04.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представників потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_8 15.12.2017 року, близько 23год.30хв., перебуваючи поряд кафе-бару «Чернігівське», що розташоване по проспекту Шевченка. 13 в м.Звенигородка, Черкаської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів лівою та правою рукою в область голови потерпілого ОСОБА_9 , а також після падіння потерпілого від ударів руками, наніс ще кілька ударів ногами по різним ділянкам тіла, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій завушній ділянці голови та на лобі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/16 від 10.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 та законні представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова законного представника потерпілого від обвинувачення, передбачена п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального праводження.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 та його законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 125 ч.1 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 12, ч.1 п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 та законні представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.
Суддя