Справа № 372/875/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника про скорочення строку покарання ОСОБА_5 внаслідок застосування амністії,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» та скорочення строку покарання, посилаючись на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі за вироком суду та віднесення його до кола осіб, до яких можливо застосувати амністію.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор поклалась на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання повторно не з`явились.

Вислухавши сторони процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «г» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії до осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Клопотання подано захисником особи, кримінальну справу стосовно якої розглянуто судом, але вирок стосовно цієї особи не набрав законної сили, тобто належною уповноваженою особою.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Станом на цей час вирок не набрав законної сили.

Згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону

Суд вважає, що ОСОБА_5 не відноситься до осіб, визначених ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на цей час вирок відносно нього не набрав законної сили, оскаржується в апеляційному порядку, не відбуває покарання, а призначене йому покарання з іспитовим строком пов`язане із позбавлення волі.

Інших підстав віднесення ОСОБА_5 до кола осіб, до яких може бути застосована амністія, у клопотанні не зазначено, а суду під час розгляду справи не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скорочення ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1