АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2148/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирськоїобласті,громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;23березня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 2 роки,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 15.09.2017 року.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року виконувати самостійно.
Запобіжний захід, до набрання вироком чинності, ОСОБА_7 обрано тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року ухвалити виконувати самостійно, у решті вирок залишити без змін.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений.

Разом з тим, до апеляційного суду 1 грудня 2017 року надійшло письмове клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 403 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, перевіривши та дослідивши доводи апеляційних скарг, матеріали справи та клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, колегія суддів враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечує проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м.Києва, -

п о с т а н о в ил а:
Прийняти відмову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 289 КК України та апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4