Справа №127/1430/18
Провадження №1-кс/127/619/18
24 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені слідством особи діючи від імені різних суб`єктів господарювання по підробленим довіреностям на представництво інтересів, з метою шахрайського заволодіння правом на користування земельними ділянкам сільськогосподарського призначення розташованих на території Барського району Вінницької області подали до Міністерства юстиції України завідомо підроблені документи, а саме скарги власників земельних ділянок (паїв) розташованих на території Гармаківської сільської ради Барського району, відповідно до яких останні стверджують, що не підписували з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди та не передавали в користування власні земельні ділянки.
За наслідками розгляду скарг комісія при Міністерстві юстиції України прийняла рішення про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, що укладені між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власниками земельних ділянок, які подали скарги.
Надалі, невстановлені слідством особи з метою остаточного заволодіння правом на користування вище вказаними земельними ділянками використовуючи підроблені договори оренди землі, які нібито укладені між власниками земельних ділянок розташованих на території Гармаківської сільської ради Барського району та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали їх державним реєстраторам, які внесли відомості про проведенні реєстраційні дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Реєстраторами, які проводили реєстраційні дії по описаних вище фактах були Державні реєстратори при райдержадміністраціях Вінницької області, які під час допиту повідомили, що дійсно проводили реєстраційній дії відповідно до поданих документів особами, які мали на те відповідно повноваження, та по завершенню реєстрації повернули всі подані для реєстрації документи тим же особам, що їх подавали.
Допитані службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між яким як орендарями та власниками земельних паїв укладені договори оренди землі на території Вінницької області повідомили, що вони як орендарі на законних підставах орендують земельні ділянки на території Гармакіської сільської ради Барського району відповідно до укладених договорів оренди землі, скарг чи заяви від власників земельних ділянок про те, що вони не підписували наявних договорів оренди землі до них не надходило. На даний час частина орендованих земельних ділянок відповідно до відомостей Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно поданих заяв власники земельних паїв повідомили, що жодних скарг до Міністерства юстиції України з вимогою скасування реєстрації укладених з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди землі вони не підписували та не подавали, а також не укладали у 2017 році нових договорів оренди землі про передачу власних земельних ділянок в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеними у ході розслідування слідчими діями, аналізуючи наявні матеріали кримінального провадженні є достатні підстави вважати, що до вчинення вище описаного кримінального правопорушення причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовуючи підроблені документи договори оренди землі, які власники не підписували, отримали право на використанні земельних ділянок (паїв), що знаходяться на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області.
Згідно відомостей Єдиного реєстру юридичний та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відділу (секторі) ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: