Справа № 303/6556/16-к
Провадження № 11-сс/777/235/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13.04.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018, постановлену у справі № 303/6556/16-к,
подавши апеляційну скаргу електронною поштою та, відповідно, не підписавши її, апелянт ОСОБА_2 не врахував, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено подання апеляційної скарги електронною поштою, чим у свою чергу порушив вимоги передбачені ч. 5 ст. 396 КПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає .
При цьому, у порушення передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України вимог апелянтом не додано до апеляційної скарги копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, зокрема, прокурору.
Разом із тим, при оцінці поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги також враховується і те, що апелянтом не додано достовірних відомостей про наявність у нього електронного цифрового підпису, що у свою чергу дає підстави вважати, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 електронною поштою всупереч вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис» та «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про порядок роботи з електронною поштою в Державній судовій адміністрації, територіальних управліннях державної судової адміністрації, апеляційних та місцевих судах загальної юрисдикції», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 25.12.2007 № 141, та Тимчасовому регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 № 105, тобто без скріплення електронним цифровим підписом.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, установивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з вищевикладеним, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту достатнього строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018, постановлену в справі № 303/6556/16-к, залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги 5 (п`ять) днів із дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вищезазначених недоліків, апеляційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 Стан