Провадження № 322/756/17
Справа № 1-кс/322/415/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2017 року слідчий СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 червня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, на перехресті вул. Української та автодороги Запоріжжя Донецьк в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, сталося зіткнення належного ПрАТ "Новомиколаївський молокозавод" автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження. 02 червня 2017 року, під час огляду місця події, у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль ЗАЗ 110217. 02 червня 2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, на вищевказаний автомобіль було накладено арешт. Постановою слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження слідчий, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, просить вирішити долю речових доказів, а саме автомобіль ЗАЗ 110217 повернути його володільцю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець майна, зазначеного у клопотанні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання у його відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так слідчим суддею встановлено, що 02 червня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, на перехресті вул. Української та автодороги Запоріжжя Донецьк в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, сталося зіткнення автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.

02 червня 2017 року, під час огляду місця події, у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

02 червня 2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року було накладено арешт на вказаний автомобіль.

Постановою слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу.
Враховуючи, що кримінальне провадження, в якому вказаний автомобіль було визнано речовим доказом, закрито у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним вказаний у клопотанні автомобіль повернути його володільцю.

Таким чином клопотання слідчого про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 171 174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року, та повернути його ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1