Справа № 305/1226/17
Номер провадження 1-кп/305/281/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року за №0000665 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Руське Поле, Тячівського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, інваліда дитинства, одруженої, маючої на утриманні 2 н/л дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 16 травня 2017 року, близько 15 год., знаходячись у приміщенні кухонної кімнати будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала із кухоної шафи грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 19 червня 2017 року, близько 17 год. умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вхідних дверей, за допомогою ключа, незаконно проникла до кухні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, із кухонної шафи, таємно викрала грошові кошти в сумі 940 гривень, а саме одну купюру номіналом 500 гривень, дві купюри номіналом по 200 гривень кожна та дві купюри номіналом по 20 гривень кожна, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснила, що, у потерпілої ОСОБА_6 працювала по найму, користувалася її довірою, тому мала вільний доступ до її помешкання. Так, через вкрай важкий матеріально побутовий стан зважилася на крадіжку. 15 травня 2017 року, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, із кухонної шафи викрала 600 гривень. Пізніше, 19 травня 2017 року, скоїла повторну крадіжку грошових коштів, у розмірі 940 гривень. На даний час шкоду, заподіяну потерпілій вона усунула, повернувши викрадене. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що вона раніше не судима, вину свою визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази, добровільно повернула викрадене, позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом дитинства, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1,ч.3 ст.185 КК України. Однак, враховуючи усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченої положення ст.ст.75,76,79 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні

Долю речових доказів, суд, вирішує відповідно до вимог ст.100 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , остаточно, призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 79 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо вона, протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази грошові кошти у розмірі 1540 гривень, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , по вступу вироку в законну силу, залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .