Справа № 147/800/14-к
Провадження № 1-в/147/15/18
У Х В А Л А
іменем України
16.04.2018 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубина, Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.07.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки, на підставі ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.07.2014 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки, на підставі ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками.

Начальник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання, пояснивши, що дійсно на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі з питань пробації перебуває ОСОБА_4 з 02.09.2015 року. Під час випробувального терміну він до адміністративної відповідальності притягувався 12.12.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП, за що останнього було офіційно попереджено про недопустимість вчинення систематичних правопорушень.

Відповідно до довідок-характеристик із Будянської сільської ради Тростянецького району в побуті характеризується позитивно, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє. Протягом випробувального терміну всі покладені обов`язки виконував.

Однак під час перебування на обліку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, відомості про яке 21.06.2015 року внесені до ЄРДР за №0000250. 30.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 20.01.2016 року до суду направлено обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , перебуває на розгляді Тростянецького районного суду Вінницької області, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.07.2014 року, закінчився.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №32/2015 року, вбачається, що під час відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000250 від 16.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення та 20.01.2016 року до суду направлено обвинувальний акт.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинивши в період іспитового строку новий злочин, обвинувачення за яким перебуває на розгляді суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Суддя