У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 рокуСправа № 634/87/18 Провадження № 1-кс/634/7/18

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000032 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
02.02.2018 року слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , вилучене в ході огляду місця події від 01.02.2018 року, на узбіччі по вул. М. Чабанівського смт Сахновщина Харківської області, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», номер моделі «SM-G7102», IMEY1 НОМЕР_1 , IMEY2 НОМЕР_2 , в робочому стані з двома стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар»; пошкоджену телефонну коробку, з телефона «Samsung J 16» 8 Гб., дві вживані шкарпетки сірого та чорного кольору; - медичний шприц «Discard After», об`ємом 10 мл, з наконечником від медичної голки, який має сліди запаювання, на шприцу маються позначки його місткості, поршень шприца до половини зрізаний та знаходиться на відмітці 8 мл (нижня частина), в шприцу знаходиться рідина коричневого кольору, а також на запаковану медичну голку «Total dose 16 mm», належного останньому на праві приватної власності шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання арештованого майна, вилученого у ОСОБА_5 , слідчий просив визначити у Сахновщинському ВП ГУ НП в Харківській.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000032 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
01.02.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме на узбіччі по вул. М.Чабанівського смт Сахновщина Харківської області було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», номер моделі «SM-G7102», IMEY1 НОМЕР_1 , IMEY2 НОМЕР_2 , в робочому стані з двома стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар», а також пошкоджену телефонну коробку, з телефона «Samsung J 16» 8 Гб, в якій знаходилися дві вживані шкарпетки сірого та чорного кольору. Встановлено, що дані мобільний телефон марки «Samsung», номер моделі «SM-G7102», та пошкоджена телефонна коробка, з двома вживаними шкарпетками належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Крім того, 01.02.2018 року в ході огляду місця події, а саме узбіччя вул. М.Чабанівського смт Сахновщина Харківської області, було встановлено, що в пошкодженій телефонній коробці знаходився медичний шприц «Discard After», об`ємом 10 мл, з наконечником від медичної голки, який має сліди запаювання, на шприцу маються позначки його місткості, поршень шприца до половини зрізаний та знаходиться на відмітці 8 мл (нижня частина), в шприцу знаходиться рідина коричневого кольору, а також запакована медична голка «Total dose 16 mm».

01.02.2018 року слідчим призначено експертизу призначення матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів». Для дослідження експертам направлено шприц з рідиною коричневого кольору та медичну голку.

Слідчий посилаючись на ст.170, ч.1 ст.98, ч.5 ст.171 КПК України вказав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (за ч.1 ст.309 КК України). Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
02.02.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у ОСОБА_5
02.02.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області, клопотання слідчого було повернуто прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, для усунення недоліків.
Слідчий також вказав, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 01.02.2018 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Особа у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
01.02.2018 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі по вул. М.Чабанівського смт Сахновщина Харківської області, було вилучено вищевказане майно, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.02.2018 року.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000032 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 01.01.2018 року на узбіччі по вул. М.Чабанівського смт Сахновщина Харківської області, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», номер моделі «SM-G7102», IMEY1 НОМЕР_1 , IMEY2 НОМЕР_2 , в робочому стані з двома стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар»; пошкоджену телефонну коробку, з телефона «Samsung J 16» 8 Гб., дві вживані шкарпетки сірого та чорного кольору; медичний шприц «Discard After», об`ємом 10 мл, з наконечником від медичної голки, який має сліди запаювання, на шприцу маються позначки його місткості, поршень шприца до половини зрізаний та знаходиться на відмітці 8 мл (нижня частина), в шприцу знаходиться рідина коричневого кольору, а також на запаковану медичну голку «Total dose 16 mm» - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт необхідно зберігати, згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: