Справа № 1-кс/331/3201/2017
331/4219/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого на підставі угоди про надання правової допомоги № 50 від 13 червня 2017 року в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 від 26 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000537, внесеного до ЄРДР 16 червня 2016 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , діючого на підставі угоди про надання правової допомоги № 50 від 13 червня 2017 року в інтересах ОСОБА_3 , надійшла скарга на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 від 26 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000537, внесеного до ЄРДР 16 червня 2016 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року повернуто адвокату ОСОБА_2 , діючому на підставі угоди про надання правової допомоги № 50 від 13 червня 2017 року в інтересах ОСОБА_3 , його скаргу на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 від 26 січня року про закриття кримінального провадження № 0000537, внесеного до ЄРДР 16 червня 2016 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 задоволена, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року скасована, направлена скарга адвоката ОСОБА_2 слідчому судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Після повернення з апеляційного суду Запорізької області, матеріал по скарзі передано 28 серпня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого на підставі угоди про надання правової допомоги № 50 від 13 червня 2017 року в інтересах ОСОБА_3 , та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого на підставі угоди про надання правової допомоги № 50 від 13 червня 2017 року в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 від 26 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000537, внесеного до ЄРДР 16 червня 2016 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01 вересня 2017 року 11.30 годин.
У судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 та прокурора.

З метою належної перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваної постанови зобовязати слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали, якими обґрунтовуються оскаржувана постанова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.08.2017