09 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчогоВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, під час відібрання показів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку йому дав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_4 , зняв грошові кошти у розмірі 5000 грн, з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території Західного автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 .
06.11.2017 року при допиті потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видана на її ім`я та її номер НОМЕР_1 , знаходилась на зберіганні у сина у період часу з 12.08.2017 року по 31.10.2017 року, поки остання перебувала закордоном, та з якої 28.09.2017 року було знято грошові кошти в розмірі 5000 грн.
Зважаючи на вищевикладене, виникає необхідність у отриманні інформації в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: руху коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з № НОМЕР_1 в період часу з 12.08.2017 року по 31.10.2017 року та перегляді відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, на банкоматі з якого знімались 28.09.2017 року грошові кошти в розмірі 5000 грн на території Західного автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Оскільки іншим чином здобути дану інформацію не представляється за можливе, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до наступної інформації: руху коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з № НОМЕР_1 в період часу з 12.08.2017 року по 31.10.2017 року та відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, на банкоматі з якого знімались 28.09.2017 року грошові кошти в розмірі 5000 грн на території Західного автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя