Справа № 683/204/17
1-кп/683/81/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого
за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2016р. біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 та розбивши скло віконної шибки у житловому будинку, проник до будинку, звідки умисно, таємно викрав велосипед «Салют», вартістю 940,5 грн., належний ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що ввечері 13 грудня 2016року він розбив скло у шибці будинку АДРЕСА_2 та викрав з будинку велосипед «Салют», у подальшому велосипед він видав працівникам поліції та зізнався у скоєній крадіжці.
Аналогічні показанні ОСОБА_4 також дав також і під час проведення слідчого експерименту з його участю 27.01.2017р.
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в суді підтвердила, що ввечері 13 грудня 2016 року вона виявила, що розбите скло у шибці будинку АДРЕСА_2 , за яким вона доглядає. Тоді ж вона викликала працівників поліції та було встановлено, що викрадено велосипед «Салют», у подальшому велосипед їй було повернуто працівниками поліції.
Як вбачається з даних протоколу огляду місця події від 13.12.2016р. у будинку АДРЕСА_2 вибито скло у вікні.
Відповідно до даних протоколу огляду від 14.12.2016р. працівниками поліції Старокостянтинівського ВП на території відділу поліції по вул.Попова,2 в м.Старокостянтинові було оглянуто велосипед «Салют», який добровільно видав ОСОБА_4 .
Речовим доказом - велосипедом «Салют».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1162т від 27.12.2016р. ринкова вартість велосипеду «Салют» станом на 13.12.2016р. могла становити 940,5 грн.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, доведена, кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжуються його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 263,88 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи №1162т від 27.12.2016р.
Речові докази: велосипед «Салют» повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: