АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005475, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року.
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_1 , який входить до складу колегії суддів, визначеної системою автоматичного розподілу судових справ між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження, заявив самовідвід з тієї підстави, що він брав участь в складі колегії суддів по розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 13.10.2014 року, який в подальшому було скасовано та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції.
Заслухавши заяву судді ОСОБА_1 , думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу вказаного судді, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, в складі якої брав участь суддя ОСОБА_1 , скасовано вирок Оболонського районного суду міста Києва від 13.10.2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції.
В поданій апеляційній скарзі на вирок суду від 22.05.2017 року прокурор, серед іншого, посилається на невиконання судом першої інстанції вказівок суду апеляційної інстанції, викладених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 07.11.2016 року, постановленої з участю судді ОСОБА_1 .
Водночас, надання оцінки таким доводам прокурора суддею ОСОБА_1 може викликати сумніви в його неупередженості, а тому виключає його участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_1 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити його самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 405, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі в даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3