Справа № 351/2453/17
Номер провадження №1-в/351/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Снятинського РС

з питань пробації- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підвисоке Снятинського району, засудженого вирокомШевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшло подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїпро скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в якому вказано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Інспектор Снятинського РС з питань пробації в судовому засіданні підтримав вказане подання. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, визначених вироком суду. Так, 28.03.2016 р. засуджений взятий на облік. За викликами на 04.04.2016р. та 08.04.2016р. не з`явився. 12.04.2016р. до Снятинського ВП було направлено подання про здійснення приводу засудженого. Однак, згідно інформації, наданої Снятинським ВП від 26.04.2016р. ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання. А тому, 06.06.2016р. до Снятинського ВП передано подання та матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5

22.08.2017р. оперативно-розшукову справу щодо розшуку ОСОБА_5 було закрито у зв`язку із встановленням місцезнаходження розшукуваної особи. Встановлено, що останній утримувався у Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвалою Снятинського районого суду від 06.10.2016р. в задоволенні подання Снятинського РС КВІ відмовлено, скільки встановлено, що ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених судом обов`язків, оскільки утримувався у Київському СІЗО.

13.07.2017р. ОСОБА_5 звільнений із зали суду на підставі ухвали Солом`янського районого суду м. Києва у зв`язку із заміною запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Цього ж дня ОСОБА_5 надіслано виклик до сектору з питань пробації на 06.10.2017р. для реєстрації. Однак, засуджений за викликом не з`явився.

17.10.2017р. працівниками органу пробації проведено виїзд за місцем встановлення домашнього арешту ОСОБА_5 та встановлено, що останній за місцем проживання в АДРЕСА_1 відсутній.

Згідно вимоги - перевірки в УАІЗ ГУНП від 31.10.2017р. ОСОБА_5 повторно не засуджувався та не арештовувався, на лікуванні в Снятинській ЦРЛ не перебуває, за медичною допомогою в комунальний заклад Снятинської районної ради "Снятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" не звертався, в Снятинський районний центр зайнятості для працевлаштування не звертався.

Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні з огляду на вказані пояснення та досліджені в судовому засіданні документи особової справи засудженого, вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому підлягає до задоволення у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, визначених вироком суду.

Розглянувши подання представника районного сектору пробації, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст.76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; у дні визначені органами кримінально-виконавчої інспекції з`являтися для реєстрації.

28.03.2016р. засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Снятинському РС КВІ УДПтС.

Із ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2017р. вбачається, що ОСОБА_5 змінено запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Згідно подання про здійснення приводу, засуджений не з`явився на реєстрацію 06.10.2017р..

З матеріалів справи слідує, що 17.10.2017р. працівниками органу пробації проведено виїзд за місцем встановлення домашнього арешту ОСОБА_5 та встановлено, що останній за адресою в АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до листа Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП від 06.12.2017р. встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , який ухиляється від відбування покарання з випробуванням не представилось можливим, за місцем реєстрації та останнього проживання ОСОБА_5 відсутній.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_5 вбачається, що останній телефонний зв`язок із сестрою не підтримує, вдома в АДРЕСА_1 з грудня 2015р. не проживає. Ні їй, ні іншим братам не відоме місцезнаходження ОСОБА_5 ..

Вказані вище обставини є підставою для задоволення подання органу пробації та скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 ККУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 -задоволити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .