Справа № 729/1163/17
1-в/729/48/17 р.
У Х В А Л А
10 листопада 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Бобровицького РС з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у звязку із застосуванням Закону України "Про амністію" від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12.12.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Бобровицького РС з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування призначеного вироком від 12.12.2016 року Солом`янського районного суду м. Києва покарання ОСОБА_4 мотивоване тим, що засуджена підпадає під дію ст.1 Закону України "Про амністію" від 06.09.2017 році, відповідно до якої підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяєким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, а також осіб кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом маєть дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами. Засуджена ОСОБА_4 скоїла злочин невеликої тяжкості, та має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і відносно неї не позбавлена батьківських прав.
В судове засідання представник Бобровицького РС з питань пробації не з`явився, але до суду подали заяву в якій просять розгляд подання проводити без його участі, подання підтримали.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася , але надіслала письмову заяву в якій зазначає, що не бажає застосування щодо неї амністії, а тому просить пордання залишити без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить розписка.
Неявка учасників, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.10 Закону України "Про амністію" від 06.09.2017 році, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Засуджена ОСОБА_4 заперечує щодо застосування відносно неї амніст ії , тому подання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10 Закону України "Про амністію" від 06.09.2017 року, -
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12.12.2016 року, на підставі ст.1 Закону України "Про амністію" від 06.09.2017 року відмовити.
Особову справу ОСОБА_4 повернути до Бобровицького районного сектору пробації для виконання вирокуСолом`янського районного суду м.Києва від 12.12.2016 року .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1