УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.07.2017 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направлено клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000059, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим скаржник просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа представник СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, 13.07.2017 направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Що стосується вимоги скаржника визнати протиправною бездіяльність слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийнято одне з таких рішень: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги, інше положеннями КПК України за результатами розгляду скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України не передбачено, а тому у задоволені цієї частини скарги слід відмовити,

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000059.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1