Дата документу 31.01.2018
Справа № 334/588/18
Провадження № 1-кс/334/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 від 09.01.2018 рокупро обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.04.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за яке в установленому законом порядку не знята та не погашена, при невстановлених слідством обставинах, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2017 у період часу з 09 години 00 хвилини до 12 години 35 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою у господарських приміщеннях було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 7-2273 від 07.12.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, загальною масою 222,779 г. (в перерахунку на суху речовину), яку він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно зберігати 34 патрони калібру 5,6 мм.

17.11.2017 у період часу з 09 години 00 хвилини до 12 години 35 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою у господарському приміщені було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 2-740 від 23.11.2017 року 34 патрони, які є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, які він діючи умисно, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

15.01.2018 органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у судовому засіданні просив суд його задовольнити зазначивши, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, обґрунтувавши наявність підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, пояснив суду, що визнає свою провину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які підтверджують доводи клопотання, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним ризикам, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 від 09.01.2018р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу.
У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1