Прокурор Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством, согласованным с Заместителем руководителя Киевской местной прокуратуры № 10 О.Хорольской, согласно которого просит временный доступ к вещам и документам, которые находятся в ПАО «Укртелеком».
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 01.01.2017 по 16.02.2017, более точное время следствием не установлено, малолетняя ОСОБА_4 , находясь у себя дома по адресу социальную сеть «Вконтакте» вела переписку с неустановленным лицом, имеющим имя пользователя «Кристина Федосеева». В период с 01.01.2017 по 16.02.2017, более точное время следствием не установлено, у указанного лица возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней ОСОБА_4 , находившейся в беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста, путем принуждения ее к демонстрации своих половых органов. В указанное время неустановленное лицо, угрожая ОСОБА_4 распространением информации, порочащей ее честь и достоинство, требовало от последней раздеться и сфотографироваться, после чего направить фотографии ему, на что она согласилась. Затем указанное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней ОСОБА_4 , продолжая высказывать ей угрозы о том, что отправит фотографии интимного характера с ее изображением родителям, неоднократно требовало от ОСОБА_4 снять видео, как она трогает свои половые органы. Испугавшись высказанных угроз, малолетняя ОСОБА_4 неоднократно самостоятельно записывала на видео, как она трогает себя за половые органы, и отсылала данные видеозаписи неустановленному лицу. Кроме того, установлено, что лицо, имеющее имя пользователя « ОСОБА_5 », также использовало для общения с ОСОБА_4 анкету с именем пользователя « ОСОБА_6 ».
Аккаунт « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зарегистрирован с IР-адреса НОМЕР_3 (Интернет-провайдер «Укртелеком», г. Киев), последнее посещение страницы осуществлено 03.02.2017 с IР-адреса 178.94.234.37 (Интернет-провайдер «Undernet», г. Киев). К аккаунту привязан абонентский номер НОМЕР_4 (оператор связи АО «Киевстар», г. Киев).
Учитывая необходимость получения информации о лицах, на которых оформлены договоры обслуживания по указанным IР-адресам, и лицах, на которых зарегистрированы указанные номера сотовых телефонов, а также допроса всех указанных лиц в качестве свидетелей, в целях полноты, объективности и всесторонности расследования настоящего уголовного дела необходимо провести ряд процессуальных действий на территории Украины.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 159 УПК Украины, временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся эти вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего определения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой этой статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предвидится довести с помощью этих вещей и документов.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.
Представитель лица, во владении которой находятся документы, в судебное заседание не вызывался на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины, поскольку судья, учитывая обстоятельства, указанные прокурором в ходатайстве, пришел к выводу, что имеются достаточные основания считать, что существует реальная угроза изменения или уничтожения указанных документов.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство, следственный судья пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, представленное в суд ходатайство прокурора соответствует требованиям, регламентированным ч. 2 ст. 160 УПК Украины.
При этом, учитывая содержание ходатайства и приложенные к нему материалы, объяснения прокурора, предоставленные во время рассмотрения ходатайства в суде, судья считает, что стороной уголовного производства доказано наличие достаточных оснований полагать, что документы, к которым прокурор просит предоставить временный доступ, находящиеся в ПАО «Укртелеком» по адресу: Украина, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 18, сами по себе, а также в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве, в частности лица, совершившего уголовное преступление, и доведение ее вины в содеянном.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 159-164, 166, 309 УПК Украины, следственный судья -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 , - удовлетворить.
Обязать должностных лиц ПАО «Укртелеком» по адресу: Украина, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 18, предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 временный доступ с возможностью выемки документов в печатном и электронном виде, содержащих сведения о лицах, на которых оформлены договора обслуживания по IР- адресам 178.94.233.94 на 04.02.2017, 37.52.202.178 на 08.12.2016.
Срок действия определения установить в 1 (один) месяц со дня провозглашения, то есть до 21 декабря 2017 года.
Разъяснить должностным лицам ПАО «Укртелеком», что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 166 УПК Украины в случае невыполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведение обыска в соответствии с действующим кодексом с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: