УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2684/18
Провадження №1-кс/712/1270/18
02 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/1204/18 (справа №712/2684/18), за скаргою адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0009473, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/1204/18 (справа №712/2684/18), за скаргою адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0009473.

У своїй заяві заявник посилається на те, що суддя ОСОБА_5 , під час розгляду вказаної скарги не може бути неупередженою, оскільки 22.03.2018 року, зазначеною суддею було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно. Проте, в скарзі адвокат ОСОБА_4 , порушує питання необґрунтованої та протизаконної відмови слідчого в супереч вимогам п.3 ч.1 ст.169 КПК України, повернути вилучені речі у кримінальному провадженні №0009473.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор вважав, що обставин які свідчили про зацікавленість судді ОСОБА_5 , не вбачається, проте вирішення заяви про відвід судді віднесла на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку, що факт вирішення питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0009473, може викликати сумнів у неупередженості, судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а тому заява про відвід судді ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/1204/18 (справа №712/2684/18), за скаргою адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0009473 - задовольнити.

Матеріали провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0009473, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1