справа №176/1407/17
провадження №1-в/176/309/17
у х в а л а
23 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ЖВК №26» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 16.08.2017 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні заперечували проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році на підставі ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання учасника судового розгляду не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Сонячногорського міського суду Московської області Російської Федерації від 29.01.2013 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.105 КК РФ та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років без обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії особливого режиму.

Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 16.05.2014 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_5 . Вирок Сонячногорського міського суду Московської області Російської Федерації від 29.01.2013 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.105 КК РФ до позбавлення волі строком 9 років, приведено у відповідність до законодавства України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство) до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років. Строк відбування покарання рахувати з 30.03.2012 року. Ухвала суду набрала законної сили. Засуджений ОСОБА_5 етапований для подальшого відбування покарання на територію України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року, судом зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 30.03.2012 року по 21.05.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Стаття 4 Закону України Про застосування амністії в Україні передбачає, що амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство /стаття 115 КК України/.

Окрім того, п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство /стаття 115 КК України/.

З огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного вбивства, то до останнього амністія не може бути застосована.

Доводи засудженого щодо його стану здоров`я не стосуються розгляду поданого ним клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,12 Закону України Про амністію у 2014 році, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя