Справа № 591/823/18
Провадження № 1-кс/591/585/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ УСБУ в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

Встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 від 12.02.2018 року, яку скаржник обґрунтувала тим, що вона 19.01.2018 року звернулася до прокуратури Сумської області з заявою про вчинені злочини службовою особою співробітником ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , а саме вчинення ним протиправних дій за ознаками злочинів , передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 365 КК України. З відповіді начальника СВ УСБУ в Сумській області № 6/325 від 02.02.2018 року ОСОБА_5 вбачається, що прокуратурою Сумської області заява ОСОБА_3 була скерована до їх відділу для прийняття рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР. Натомість у цьому ж листі зазначається, що заява про вчинення злочинів не містить об`єктивних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення. Тому, просить зобов`язати уповноважену посадову особу УСБУ в Сумській області, внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.01.2018 року.

До суду представник УСБУ в Сумській області не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Від заступника начальника відділу начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд вказаної скаргу у відсутність їх представника.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов наступних висновків, що скарга підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Сумської області із заявою від 19.01.2018 року про вчинення злочинів службовою особою співробітником ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 за ознаками злочинів , передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 365 КК України (а.с.7-9). Дана заява 01.02.2018 року отримана УСБУ в Сумській області. 02.02.2018 року ОСОБА_3 листом начальника СВ Управління повідомлено про відсутність достатніх відомостей про кримінальні правопорушення ОСОБА_4 та відсутність об`єктивних даних, визначених ст. 11 КК України . З цих підстав заявника повідомлено, що відомості, які зазначені ОСОБА_3 в заяві про злочин, не підлягають внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З аналізу заяви ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу УСБУ в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про вчинення злочинів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер