Справа № 740/3271/17
Провадження № 1-кп/740/250/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України,
раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, має малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який проживає по АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 близько 04.00 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з метою викрадення чужого майна, маючи спільний умисел на таємне заволодіння чужим майном, подолавши паркан, проникли на територію зберігання майна ВАТ «Ніжинський хліб» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин вул. Синяківська, 116, де ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 вчинили дії, спрямовані на таємне викрадення із салонів автомобілів марки ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , ГАЗ 53 державний номерний знак НОМЕР_3 , акумуляторної батареї REACTOR 750 6CT-75VL, рожкових ключів у кількості 15 шт., плоскогубців, розкладного ножа, масла автомобільного М-8 об`ємом 2 л, рожкових ключів у кількості 8 одиниць - загальною вартістю 2457,26 грн., що належить ВАТ «Ніжинський хліб», а саме: вилучили вищевказане майно з місця його перебування та зберігання.

Діючи з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, отримання реальної можливості розпорядитись вищевказаним майном, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 почали складати вилучене майно поблизу автомобілів марки ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , ГАЗ 53 державний номерний знак НОМЕР_3 , але з причин, які не залежали від їх волі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не вчинили всіх необхідних дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з викриттям під час вчинення злочину працівниками охорони ВАТ «Ніжинський хліб».

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вину свою визнали повністю, в скоєному щиро каються.
Представник потерпілого ТОВ «Ніжинський хліб» - ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що матеріальних збитків обвинуваченими не завдано, цивільний позов не заявлявся і вважає за можливе призначити їм покарання у виді громадських робіт.
Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 доказана повністю і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченим суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що склад злочину є незакінченим, відсутність збитків у потерпілого, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 і перебування на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, які обтяжують покарання,-вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, та призначивши основне покарання у виді громадських робіт. Відповідно до ч.2 ст.65 КК України суд вважає обґрунтованим висновок про те, що призначення такого покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази:акумуляторна батарея REACTOR 750 6CT-75VL, рожкові ключі у кількості 15 шт. та 8 одиниць, плоскогубці, розкладний ніж, масло автомобільне М-8 об`ємом 2 л, передані на зберігання відповідальній особі ТОВ «Ніжинський хліб», - передати ТОВ «Ніжинський хліб» за належністю.
Речові докази: військовий квиток НОМЕР_4 , відпускний квиток, картка обліку доз-радіаційного опромінювання, квиток на потяг від 20.06.2017, видані на ім*я ОСОБА_5 , що знаходяться у нього на зберіганні,- залишити ОСОБА_5 за належністю
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1