У Х В А Л А
18.08.2017 Справа №607/10139/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від 15.08.2017р. про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000182 від 08.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та від кримінального провадження №0000183 від 08.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зобов`язати посадових осіб прокуратури Тернопільської області призначити іншого слідчого та процесуального прокурора, зобов`язати посадових осіб прокуратури Тернопільської області вжити заходів щодо усунення порушень з повідомлення слідчого суддю, зобов`язати видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої і копію витягу з ЄРДР по вказаних кримінальних проваджень,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15.08.2017р. із заявою про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000182 від 08.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та від кримінального провадження №0000183 від 08.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Поряд із заявленими вимогами про відвід слідчого і прокурора просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Тернопільської області призначити іншого слідчого та процесуального прокурора, зобов`язати посадових осіб прокуратури Тернопільської області вжити заходів щодо усунення порушень з повідомлення слідчого суддю, зобов`язати видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої і копію витягу з ЄРДР по вказаних кримінальних проваджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 і прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 підтримує і просить її задовольнити з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду, зокрема, внаслідок службової недбалості та неналежного виконання ними своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них із явними ознаками завідомо упередженості, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом прав, свободам та інтересам потерпілої, якою ОСОБА_3 вважає себе в кримінальних провадженнях.

Старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вказані ОСОБА_3 обставини, на які вона посилається в обґрунтування своєї заяви про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 і процесуального керівника прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 не можуть бути визнаними такими, які є належними підтвердженнями того, що старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_5 особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження, або на існування інших обставин, які викликають сумніви в їх неупередженості, а є по своїй суті непогодження ОСОБА_3 із порядком вчинення процесуальних та слідчих дій в межах кримінальних проваджень і є надуманими, можливих, на думку заявника, допущених порушень норм законодавства під час здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, окремий порядок оскарження яких передбачено нормами КПК України.

Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали право старшого слідчого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 брати участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 08.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та у кримінальному провадженні №0000183 від 08.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 слід відмовити.

Разом з тим, додатково заявленні ОСОБА_3 вимоги у заяві про відвід слідчого і прокурора до задоволення не підлягають, оскільки в даному випадку розглядається заява ОСОБА_3 про відвід слідчого і прокурора, а розгляд інших вимог заявника розглядаються в окремому провадженні в межах чітко визначених КПК України статтями та порядку.

Керуючись ст.ст. 77, 303-307, 309-, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 15.08.2017р. про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000182 від 08.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та від кримінального провадження №0000183 від 08.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зобов`язати посадових осіб прокуратури Тернопільської області призначити іншого слідчого та процесуального прокурора, зобов`язати посадових осіб прокуратури Тернопільської області вжити заходів щодо усунення порушень з повідомлення слідчого суддю, зобов`язати видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої і копію витягу з ЄРДР по вказаних кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1