Справа № 715/1690/17
Провадження № 1-кп/715/115/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11 серпня 2017 року в період часу з 19 год. 42 хв. по 19 год. 44 хв. гр. діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у таємності своїх дій, з спеціально відведеного місця для сміття, викрав велосипед жовтого кольору марки «FUNDBIKADOR», вартістю 1200 гривень. Після вчиненого ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди потерпілому гр. ОСОБА_4 , на вищевказану суму.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження на підставі ст. 48 КК України відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він визнав свою вину, щиро кається, в подальшому злочинів вчиняти не буде, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду до повідомлення йому про підозру, шляхом повернення власнику майна одержаного злочинним шляхом, звільнився з роботи, перебуваючи на якій вчинив злочин, тому перестав бути суспільно небезпечним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається, шкоду відшкодував, помирився з потерпілим і просив суд закрити відносно нього провадження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з зміною обстановки, передбачено ст.48 КК України. Зазначена норма передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може бути, коли внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або сама особа перестала бути суспільно небезпечною.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що він визнав вину повністю, щиро розкаявся, наполягав на тому, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, добровільно відшкодував шкоду до повідомлення йому підозри, шляхом повернення власнику майна одержаного злочинним шляхом, звільнився з роботи, перебуваючи на якій вчинив злочин та на даний час не є суспільно-небезпечною особою.

За змістом ст.48 КК України особу можна вважати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Ураховуючи вище викладене, норми чинного законодавства України, наведені захисником обвинуваченого у клопотанні доводи, суд вважає, що вони є достатніми підставами для застосування ст. 48 КК України, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки і справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: