Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -182/2010p.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Маркова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця с.Коленці Іванківського району Київської області, зареєстрованого там же, прож. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого Іванківським райсудом Київської області 29.06.2010р. за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 22.07.2010р., близько 16год.30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, з метою викрадення чужого майна, зайшов до приміщення літньої кухні, замок на дверях якої не був замкнений, звідки таємно викрав гроші в сумі 152грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 на питання суду відповідав не в лад, або взагалі не відповідав, поводив себе неадекватно.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що вона співмешкала з підсудним ОСОБА_1 на протязі 7 років. Він працював, поводив себе нормально, нічого не крав, хоч і зловживав спиртним. Проте, влітку 2009р. на рибалці він раптово втратив свідомість після чого довго спав, а потім вона помітила, що його поведінка змінилась, він почав все забувати, плутати події та обставини, залишив роботу, почав красти. Його поведінка викликала у неї занепокоєння, проте до лікарні підсудний їхати відмовлявся. 22.07.2010р. вона побачила в своєму холодильнику продукти, горілку, а також цигарки. На її запитання де це взялось підсудний не відповідав, як виявилось він викрав гроші і купив продукти, спиртне та цигарки у магазині.

Прокурор заявив клопотання про призначення підсудному ОСОБА_1 психіатричної експертизи, оскільки його поведінка в суді та показання свідка ОСОБА_4 викликають сумніви у психічному стані підсудного.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75,76 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_1 призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає підсудний ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання?

Чи страждав підсудний ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання на момент вчинення ним злочину 22.07.2009р.?

Чи являвся ОСОБА_1 осудним, обмежено осудним чи неосудним на момент вчинення злочину

22.07.2009р.?

Чи може ОСОБА_1, за станом свого здоров'я, стати перед судом?

Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо

потребує, то якими мають бути ці заходи?

Виконання постанови доручити спеціалістам Київського міського центру судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту виконання покарань України.

Суддя: