Справа № 209/2738/17
Провадження № 1-кс/209/912/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

25 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0003452 від 09.10.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003452 від 09.10.2017 року за ознаками ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
07.10.2017 року о 23.00 годині ОСОБА_5 було доставлено до КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в 16.30 годин у 2-му реанімаційному відділені нейрохірургії КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 помер гр.. ОСОБА_5 . Діагноз; важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3-го ступеня, субдуральна гематома півкулі зліва, дислокаційний синдром з вторинними ішемічними змінами в стовбурі головного мозку і лівої гемісфери головного мозку.
За даним фактом 09.10.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2017 о 17.35 з Кам`янського ВП по лінії «102» надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що до даного закладу доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_2 з діагнозом отруєння невідомою речовиною. На місце направлено ГШР. В подальшому, 07.10.2017 року о 23.00 годині ОСОБА_5 було доставлено до КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в 16.30 годин у 2-му реанімаційному відділені нейрохірургії КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 . Діагноз; важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3-го ступеня, субдуральна гематома півкулі зліва, дислокаційний синдром з вторинними ішемічними змінами в стовбурі головного мозку і лівої гемісфери головного мозку.
По ініціативі співробітників СКП Дніпровського ВП, співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працюють в місці скоєння злочину, в районі нічного клубку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 : LAC 47080 CID 29001, 29002, 34386.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 0 год. 00 хв. 06.10.2017 року до 0 год. 00 хв. 09.10.2017 року в зоні дії базових станцій оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 47080 CID 29001, 29002, 34386.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч.1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати ст. слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій уповноваженій ним, у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, особі копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 0 год. 00 хв. 06.10.2017 року до 0 год. 00 хв. 09.10.2017 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 47080 CID 29001, 29002, 34386, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окремо, слідчий суддя звертає увагу, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання копії зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, до тих, які не зберігаються в такому вигляді. Адже КПК не передбачено покладення слідчим суддею обов`язку на особу, в розпорядженні якої знаходяться електронні документи, виготовити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0003452 від 09.10.2017 року задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або за його відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 06.10.2017 року до 00 год. 00 хв. 09.10.2017 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 47080 CID 29001, 29002, 34386, їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 25 жовтня 2017 року до 24 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1