УКРАЇНА
Справа №370/2741/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, неодруженої, працюючої пекарем ТОВ «Київхліб» Макарівська філія, яка має неповну середню освіту, відповідно до вимог ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, яка зареєстрована зa адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

07.12.2017 року близько 19.00 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «Київхліб», яке розташоване за адресою: вулиця Ярослава Мудрого 2, смт Макарів, Макарівського району Київської області, де працює пекарем, вирішила вчинити крадіжку грошових коштів, що належали потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до приміщення чоловічої роздягальні, яка розташована на території ТОВ «Київхліб» Макарівська філія, достовірно знаючи, де знаходиться шафа потерпілого ОСОБА_5 , відчинила її, та з внутрішньої кишені карману куртки потерпілого викрала грошові кошти у сумі 2070.00 гривень. Після чого залишила територію заводу, тим самим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на суму 2070.00 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно прийшла до чоловічої роздягальні ТОВ «Київхліб», де з шафи потерпілого ОСОБА_5 викрала гроші в сумі 2070.00 гривень. Вона знала, що потерпілий в цей день отримав зарплату саме в сумі 2070.00 гривень, також знала, де знаходиться в роздягальні шафа потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачена не відшкодувала спричинену шкоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачена дійсно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена офіційно працювала, і в теперішній час офіційно працює; за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої суд вважає, що її виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді громадських робіт, оскільки такий вид покарання передбачений санкцією статті; сама обвинувачена вину визнала.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлялися.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання двісті годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обрився.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя