overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7740/17
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002590, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 14 листопада 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.11.2017
Справа № 177/948/17
Провадження № 1-кс/177/391/17
У Х В А Л А
30.10.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області в якій вона просила зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, повідомити її захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданого 02.10.2017 року клопотання про закриття кримінального провадження та вручити копію вмотивованої відповідної постанови, винесеної за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 01.11 2017 року о 09:30 годин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 2 листопада 2017 р. було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6283/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03.11.2017 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , маючому двох малолітніх дітей -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків на два місяці, тобто з 03.11.2017 по 03.01.2018 року.

Покласти на ОСОБА_6 , на строк по 03.01.2018 року наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

Строк дії ухвали та покладених на ОСОБА_6 обов`язків визначити по 03.01.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.11.2017 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
справа №619/3338/17
провадження №1-кп/619/467/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду справи

31 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розгянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 року прокурор прокуратури Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, оскільки остання визнає вину та підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачена та її захисник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого .

За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими .

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України 31.10.2017 року о 14.45 годині, яке відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/567/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 05.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001666 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 02.11.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Згідно листа Харківської установи виконання покарань №27 від 29.09.2017 року за №12/12/9440/Бл, ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001666 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/68/2017 Справа №641/4820/16-к
УХВАЛА
про призначення захисника
03 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_4 та ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 ..

В судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

Прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії та захисту його прав під час розгляду питання про продовження строку запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_7 не може бути присутньою в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту ОСОБА_5 в судовому засіданні призначеному на 03 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4102/17
Номер провадження 1-кп/629/474/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.11.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Вказану справу передано судді 03.11.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 23 листопада 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4060/17
Провадження № 1-кп/644/500/17
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2017 року №0001383, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, останній раз 26.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, а саме: 13.10.2004 року Московським районним судом м.Харкова, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, 19.04.2016 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України та звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається. Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло. Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 13 листопада 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2716/16-к
Провадження № 1-кп/635/229/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004912 від 22.12.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомляли про причини свого неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області приводом через органи поліції.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Харківського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 11 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керівника Харківського місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 зобов`язати організувати прокурорський нагляд за своєчасним виконанням цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1083/17
Провадження по справі № 1-кп/129/241/2017
У Х В А Л А

06.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки,

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 31.10.2017 р. ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначено покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
У вступній частині вироку помилково записана невірна дата народження ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в вироку Гайсинського районного суду від 31.10.2017 р. № 129/1083/17.

Визнати, що в вироку Гайсинського районного суду від 31.10.2017 р. у вступній частині зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 138/2516/17
Провадження №:1-кп/138/241/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
На розгляді Могилів-Подільського міськрайсуду знаходиться вказане кримінальне провадження.
06.11.2017 в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.
Неповнолітня потерпіла та її законний представник до суду не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про перебування в судовому засіданні в іншому суді.
Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої та дослідивши зміст обвинувального акту з доданими матеріалами, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 на 10 годину 00 хвилин на 10.11.2017.
Керуючись ст.139-143, 323 КПК України, суд
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 10.11.2017 обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу, покласти на начальника Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9897/17
03 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за заявника ОСОБА_3 ,
24.10.2017 року ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді вказаної скарги.
Заяву про відвід мотивовано тим, що наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду його скарги слідчим суддею ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви та скарги ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.
Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя