Справа № 569/4610/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 01.01.2018 року вона надіслала в Управління служби безпеки України в Рівненській області, слідчого в кримінальному провадженні за №0004922, клопотання про надання копії процесуальних документів.
Просить суд зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні за №0004922, розглянути клопотання підозрюваної про надання копій процесуальних документів, в установлений законом строк.
В судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
Слідчий в судове засідання не зявився про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004922, порушено вимогі КПК України, а саме не розглянуте клопотання від 01.03.2018 року.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга скаргу ОСОБА_3 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовільнити частково.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004922 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1