АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/65/17 Справа № 183/2052/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 при розгляді його заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року щодо ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_5
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено відвід колегії суддів.
В обґрунтування вказаної заяви адвокат зазначив, що при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 04.10.2017 року суд продемонстрував неповагу до закону, учасників процесу, яка виразилася у тому, що суд вийшов за межі апеляційних вимог та погіршив становище його підзахисного всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому не довіряє всьому складу суду.
Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , підозрюваного, який підтримав заяву адвоката, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України чітко визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Крім того, частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, … ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, обставина, яка наведена захисником ОСОБА_5 не є підставою для відводу згідно ст. 75 КПК України. Також не встановлено інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості даної колегії суддів, та, враховуючи вимоги ст. 380 КПК України, вказані доводи сторони захисту не можуть бути визнанні обґрунтованими, належними і достатніми для їх задоволення та прийняття рішення про відвід.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75 81, 380 КПК України колегія суддів
Відмовити адвокату ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3