Дата документу 29.11.2017 Справа № 554/9467/17
Провадження № 1кс/554/8210/2017
№554/9468/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.06.2003 р. Полтавським Апеляційним судом за ст. 142 ч.3, 140 ч.2, 70 КК України до 6 р. позбавлення волі,

- 09.06.2009р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 122 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 р. 6 м.

- 01.02.2010 р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.2 до 1 р. 9 м. позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати 6 м. по вироку Октябрського р/с від 09.06.2009р. та кінцевим рахувати засудженим до 2 р. 3 м. позбавлення волі,

- 20.04.2011р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі,

- 02.10.2013 р. Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до 1р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати 6 міс. По вироку Октябрського р/с від 20.04.2011р. кінцевим рахувати засудженим до 1 р. 6 м.

- 29.11.2013р. Октябрським р/с за ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2р. 6 м. позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворого вирок Київського р/с від 02.10.2013р., кінцевим рахувати засудженим до 2 р. 6 м. позбавлення волі.

- 07.04.2014р. Полтавським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі відповідно до рішення Крюківського р/суду м. Кременчук від 26.06.2015 р. з невідбутою частиною покарання 8 м. 6 д.,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 року в період часу з 07 годин 20 хвилин по 17 годину 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою дубліката ключа вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Samsung R70», ноутбук «HP Compaq Presario CQ56-151 CR», ноутбук «Lenovo IdeaPad 300-151» спрчинивши матеріального збитку у розмірі 11 297 грн згідно висновку експерта № 2410/1 від 24.10.2017 року, оперативна пам`ять «Kingston», оперативна пам`ять «M470882864Q23», навушники «Sven» чорного кольору, сумка чорного кольору «Gold BE», дві сумки для ноутбука та 3 зарядні пристрої для ноутбука, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 09.09.2017 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003996.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177,181,186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на строк 60 днів, строком до 28.01.2017 року - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

І) Прибувати до слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

ІІ) Цілодобово не залишати фактичне місце проживання, а саме: кв. АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це суд.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1