Справа № 392/240/18
Провадження № 1-кс/392/36/18
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про привід свідка,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 04 квітня 2014 року ОСОБА_5 дав в борг своєму знайомому ОСОБА_6 гроші в сумі 197000 гривень, які ОСОБА_6 до теперішнього часу не повернув. Слідчий зазначив, що під час допиту потерпілий повідомив, що в квітні 2016 року в ході бесіди з ОСОБА_7 передав останньому розписку, яка підтверджує передачу грошових коштів в сумі 197000 гривень від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , однак ОСОБА_7 вступив у зговір з ОСОБА_6 та привласнив розписку, таким чином залишив без підтверджуючих документів на грошові кошти ОСОБА_5 ..
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій, однак ігнорує виклики.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідчим суддею встановлено, що 14 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України за заявою ОСОБА_5 , з посиланням на те, що ОСОБА_6 не повернув грошові кошти в сумі 197000 гривень (а.с. 4).

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що свідок ОСОБА_6 в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, викликався до слідчого на 20 серпня 2017 року, 03 жовтня 2017 року, 17 січня 2018 року, але не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, для задоволення клопотання слідчого є законні підстави.

Керуючись статтями 142, 143 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на 06 березня 2018 року о 14 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя