Номер провадження: 11-кп/785/204/16
Номер справи місцевого суду: 505/4982/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участю прокурора: ОСОБА_5 .

При секретарі: ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року якою клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 задовільнено частково, відсторонити ОСОБА_9 від посади начальника Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відновлювання водяних біоресурсів та регулювання рибальства, на строк досудового слідства, тобто до 24.01.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст. 263 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року якою клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 задовільнено частково, відсторонити ОСОБА_9 від посади начальника Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відновлювання водяних біоресурсів та регулювання рибальства, на строк досудового слідства, тобто до 24.01.2016 року.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, в задоволенні клопотання слідчого відмовити. В даний час по кримінальному провадженню проведені всі слідчі дії, допитані свідки, проведені обшуки. Також ОСОБА_9 ніколи не приховувався від слідства, виконував всі процесуальні дії, вину визнав повністю, є громадянином України, має постійне місце мешкання. Має постійне місце роботи, мав посаду головного державного інспектора Дністровського територіального відділу, з жовтня місяця начальник Державного територіального відділу по теперішній час. Має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, дружина є інвалідом 1 групи, мати хвора на тяжке захворювання рак. Її підзахисний працює по теперішній час та не мав ніяких нарікань.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволенні апеляцій, захисника який підтримав доводи апеляційних скарг та просив їх задовольнити, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

24.11.2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_9 , посилаючись на те, що останній, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання, відновлювання водяних біоресурсів та регулювання рибальства, має можливість знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник просила залишити клопотання слідчого без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК Украйни, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно наказу від 01.10.2015 року № 182-О, ОСОБА_9 призначено на посаду начальника Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відновлювання водяних біоресурсів та регулювання рибальства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке ним було вчинено як службовою особою правоохоронного органу.

Приймаючи рішення про відсторонення від посади слідчий суддя вказав, що є достатньо доказів про наявність ризиків того, що ОСОБА_10 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 може порушити покладені на нього Законом обов`язки.

Провіривши доводи апеляції адвоката ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_9 перебуваючи на посаді ніяким чином не може впливати на свідків які з ним працюють. На думку колегії суддів є об`єктивною позицією, так як правопорушення яке внесене в реєстр, не пов`язано з його службовою діяльністю, що підтверджують докази які є в матеріалах справи

Крім того, міра запобіжного заходу також не пов`язана з утриманням під вартою чи домашнім арештом і свідчить про можливість і необхідність займатися працею.

Таким чином тимчасове відсторонення від займаної посади ОСОБА_9 поставить його в скрутне майнове становище.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку про відсторонення ОСОБА_9 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання, відновлювання водяних біоресурсів та регулювання рибальства і дане рішення підлягає скасуванню з винесенням нової постанови. Де колегія суддів вважає необхідним відмовити в клопотанні про відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 177, 178,183, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді від 22.12.2015 року якою клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 задовільнено частково, ОСОБА_9 відсторонений від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання, відновлювання водяних біоресурсів та регулювання рибальства, на строк досудового слідства, тобто до 24.01.2016 року скасувати.

Винести нову ухвалу якою в задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області про відсторонення ОСОБА_9 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання, відновлювання водяних біоресурсів та регулювання рибальства, на строк досудового слідства, тобто до 24.01.2016 року-відмовити.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4