Справа № 520/2848/18
Провадження № 1-кс/520/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 02.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000062 від 02.12.2015.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; є необхідними для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення у подальшому судових почеркознавчих експертиз, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких такі відомості знаходяться.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судових почеркознавчих експертиз.

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової почеркознавчої експертизи є необхідним, зокрема, для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку її встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 02.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Зобов`язати службових осіб (їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та/або оперативному уповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України тимчасовий доступ до:

- оригіналу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 05.06.2012 р. № 196 з доданими матеріалами (замовник ОСОБА_12 ), а також до оригіналів всіх наявних документів, які стали підставою для розробки зазначених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 05.06.2012 р. № 196, а саме: договори купівлі продажу, витяги з Державних реєстрів, Державні акти, свідоцтва, заяви, проекти (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 05.06.2012 р. № 196, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались) та інші документи за наявності.

- оригіналу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 від 05.06.2012 р. № 197 з доданими матеріалами (замовник ОСОБА_12 ), а також до оригіналів всіх наявних документів, які стали підставою для розробки зазначених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 від 05.06.2012 р. № 197, а саме: договори купівлі продажу, витяги з Державних реєстрів, Державні акти, свідоцтва, заяви, проекти (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 від 05.06.2012 р. № 197, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались) та інші документи за наявності.

- оригіналу висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_13 від 13.02.2012 р. № 123пр-к/01-15/364 з доданими матеріалами, а також до оригіналів всіх наявних документів, які стали підставою для розробки зазначеного висновку, а саме: витяги з Державних реєстрів, Державні акти, свідоцтва, рішення, заяви, проекти, схеми (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного висновку, які підтверджують ким саме зі службових осіб він візувався) та інші документи за наявності.

- оригіналу висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_13 від 13.08.2015 р. № 01-06/1035-447пз-К з доданими матеріалами, а також до оригіналів всіх наявних документів, які стали підставою для розробки зазначеного висновку, а саме: витяги з Державних реєстрів, Державні акти, свідоцтва, рішення, заяви, проекти, схеми (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного висновку, які підтверджують ким саме зі службових осіб він візувався) та інші документи за наявності.

- оригіналу висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_14 від 13.02.2012 р. № 122пр-к/01-15/365 з доданими матеріалами, а також до оригіналів всіх наявних документів, які стали підставою для розробки зазначеного висновку, а саме: витяги з Державних реєстрів, Державні акти, свідоцтва, рішення, заяви, проекти, схеми (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного висновку, які підтверджують ким саме зі службових осіб він візувався) та інші документи за наявності.

- оригіналу висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_14 від 13.08.2015 р. № 01-06/1036-448пз-К з доданими матеріалами, а також до оригіналів всіх наявних документів, які стали підставою для розробки зазначеного висновку, а саме: витяги з Державних реєстрів, Державні акти, свідоцтва, рішення, заяви, проекти, схеми (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного висновку, які підтверджують ким саме зі службових осіб він візувався) та інші документи за наявності, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1