Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/129/18
Провадження № 1-в/273/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Баранівського району, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2009 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :
22.06.2017 р. до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29.07.2009 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказане вище подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засіданні також підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку з його безпідставністю та вважає його передчасним, адже ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, порушував правила адміністративного нагляду, а на даний час взагалі щодо нього порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України та прийнято до судового провадження обвинувальний акт. Таким чином, прокурор вважає, що задоволення клопотання у майбутньому у випадку доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України впливатиме на обрання міри покарання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи за №48/2009 року, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29.07.2009 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, що відповідає приписам ч. 2 ст. 165 КВК України.

Дослідивши матеріали справи №48/2009 р., судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, а в подальшому в уповноваженому органі з питань пробації, порушував порядок відбування покарання з випробуванням, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП, оголошувався у розшук за результатами якого 25.10.2016 року ОСОБА_5 було розшукано та затримано Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Термін випробування закінчився 29.07.2012 року.

Однак, ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 01.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, прийнято до свого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, перебував у розшуку, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, КК України зобов`язує звільняти від відбування покарання по закінченню іспитового строку осіб, які не вчинили протягом цього часу нового злочину. ОСОБА_5 фактично оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і хоча його вина на даний час не доведена, але суд у співвідношенні із ч. 1 ст. 78 КК України не в змозі залишити без уваги дану обставину, і вважає, що, підстав для задоволення подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 немає.

Більше того, суд вважає, що задоволення даного подання в умовах наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України неможливе і з тих підстав, що у випадку доведення його вини, суд буде позбавлений можливості застосувати ст. 71 КК України, та призначити йому покарання за сукупністю вироків.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1