Справа № 314/3048/17
Провадження № 1-в/314/938/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Зеленодольськ, Татарстан, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 29.04.2010 року вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Селідовського міського суду Донецької області від 27.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2008 року по 15.09.2010 року за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 25.08.2008 року, кінець строку: 04.08.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 , з10.10.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». Під час відбування покарання характеризується негативно, допустив ряд порушень вимог режиму утримання, за що має ряд стягнень правами начальника колонії так і начальником відділення СПС. Заохочень не мав. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. По відношенню до представників адміністрації колонії належної поваги не проявляє, потребує постійного контролю з боку адміністрації колонії. На виробництві установи не працевлаштований, і не бажає. Підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування стосунки добрі. За характером хитрий, брехливий, нахабний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості. Веде роботу, що призводить до дезорганізації установи, негативно впливає на основну масу засуджених. Участь у суспільно-корисній праці, та у благоустрої відділення не приймає. Самоосвітою не займається, бібліотеку установи не відвідує.На заходи виховного впливу не реагує, поведінка потребує контролю. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Санітарно-гігієнічний стан не підтримує.У скоєному злочині вину не визнає, не розкаюється, вважає вирок суду суворим та несправедливим. 06.08.2017 року о 07 години 20 хвилин, під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 2, молодшими інспекторами чергової зміни ВНіБ, був затриманий засуджений ОСОБА_3 , який не виконав загальну команду «Підйом». На зроблене зауваження вів себе грубо та нетактовно, висказував невдоволення режимом відбування покарання в бік чергової зміни в присутності інших засуджених. Даний факт підтверджується рапортом,ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , та іншими матеріалами перевірки.

Від надання будь яких пояснень з приводу вчинення ним порушення встановлених заборон відмовився в категоричній формі, з метою ухилення від дисциплінарної відповідальності. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу реагує байдуже, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Перебуває на профілактичних обліках: як злісний порушник режиму відбування покарання; як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин; як схильний до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій що дезорганізують діяльність установи, тому адміністрація установи виконання покарання просить застосувати до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи на строк 3 місяці.
Захисник засудженого у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що представником адміністрації колонії не було надано жодного належного доказу, який би свідчив про ті обставини, які викладені у поданні, вважає, що у задоволенні подання адміністрації колонії необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю складу порушення.
Засуджений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника, заперечив проти задоволення подання, при цьому зазначив, що не вчиняв інкримінованого йому порушення від 06.08.2017 року.
Прокурор подання підтримала і вважає, таким, що підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає подання адміністрації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.08.2017 року о 07 години 20 хвилин, під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 2, молодшими інспекторами чергової зміни ВНіБ, був затриманий засуджений ОСОБА_3 , який не виконав загальну команду «Підйом». На зроблене зауваження вів себе грубо та нетактовно, висказував невдоволення режимом відбування покарання в бік чергової зміни в присутності інших засуджених. Від надання будь яких пояснень з приводу вчинення ним порушення встановлених заборон відмовився в категоричній формі, з метою ухилення від дисциплінарної відповідальності.
09.08.2017 року на засіданні комісії по профілактиці порушень режиму відбування покарання серед засуджених було обговорено даний факт, за результатами вирішено клопотати про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
За змістом ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховується особа засудженого, у тому числі стан його здоров`я.
Так, до клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» додана психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_3 , але не доданий медичний висновок відносно вказаного засудженого, в якому повинна бути зазначена інформація про те, що останній за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, крім того, відсутня медична довідка про стан здоров`я засудженого ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення 06.08.2017 року.
Вказані недоліки позбавляють можливості суд прийняти рішення по суті клопотання, та й взагалі для визнання факту вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні даного проступку, а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 найсуворішого заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 132 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

13.09.2017