Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/8817/17
Провадження № 1-кс/554/765/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004514 від 12.10.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
12.10.2017 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20:00 год. 11.10.2017 року до 06:00 год. 12.10.2017 року невідома особа перебуваючи поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, належним ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку у розмірі 25000 гривень.

12 жовтня 2017 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який показав, що 11.10.2017 року близько 20:00 год. залишив свій автомобіль «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_1 , на стоянці навпроти під`їзду №1 корпусу №1 будинку АДРЕСА_2 . А 12.10.2017 року близько 06:30 год. вийшовши до свого автомобілю, виявив його відсутність.
Крім того, в період часу з 17:00 год. 14.11.2017 року до 06.45 год. 15.11.2017 року невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21013» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_6 .

15 листопада 2017 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння незаконного заволодіння транспортних засобів причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним номером НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєні злочини, необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в момент вчинення злочину. Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з СІМ-карток за номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , та старшому оперуповноваженому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,які було здійснено з СІМ карток № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , в період часу з 20:00 год. 10.10.2017 року по 20:00 год. 20.11.2017 року, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1