ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

08 листопада 2017р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000862 від 13.07.2017р., -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303 КПК України, на вказану постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки, на його переконання, ця постанова винесена без належної перевірки обставин справи та оцінки здобутих доказів, а тому просив це рішення скасувати та досудове розслідування відновити в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні своєї скарги не наполягав, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року постанова слідчого з особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000862 від 13.07.2017 року вже скасована.

Представник прокуратури Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження№ № 0000862 від 13.07.2017 року суду не надав. .Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, а також зміст ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні слідчого з особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 . перебувало кримінальне провадження № 0000862 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, по якому 04 вересня 2017 року слідчий прийняв постанову про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко від 05 жовтня 2017 року по справі № 201/14215/17, провадження № 1-кс/201/9035/2017 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000862 від 13.07.2017р задоволено та вказану постанову скасовано.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 оскаржувана ним постанова слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000862 від 13 липня 2017 року вже скасована, то слід дійти висновку про те, що його скарга задоволенню не підлягає

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000862 від 13.07.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1