Справа № 682/2860/16-к
Провадження № 1-кс/682/15/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000086 від 12 грудня 2012 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, з середньою освітою, уродженці міста Славути Хмельницької області, непрацюючої, раніше проживаючій в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на затримання, з метою приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086 від 12 грудня 2012 року за ознаками вчинення діяння, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені достатні обставини для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч на 15 грудня 2002 року, в місті Славута, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, зайшли в квартиру АДРЕСА_2 , де побивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наносячи удари руками і ногами по різних частинах тіла, заподіявши ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани та садна в області лівої вушної раковини, саден в області лоба з ліва та з права, в області межі волосистої частини голови зліва, садна в області спинки та лівої бокової поверхні носу, множинних саден в області задньої поверхні правового та лівого плечового суглоба, синця в області правої лопатки, та ОСОБА_9 у вигляді синця в області верхньої та нижньої повіки лівого ока, садна лівої вушної раковини, синця в лівій акуловій області, викрали гроші в сумі 2 гривні, 10 котлет, вартістю 0,60 гривень за одну штуку, а всього на суму 6 гривень, буханку білого хліба, вартістю 1 гривня, 2 кг. цукру, вартістю по 2,5 гривень за один кілограм, всього на суму 5 гривень, майонез „Провансаль, вартістю 1,5 гривень, приправу „Мівіна вартістю 1 гривня, кетчуп „Чілі , вартістю 2 гривні, заподіявши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 18,5 гривень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Ст.ст.188-189 КПК України передбачають, що дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надається лише у тому випадку, коли таке клопотання перебуває на розгляді у слідчого судді, або подається одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді цього клопотання.
Разом з тим, встановлено, що в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відсутнє клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не додано такого й до даного клопотання.
Враховуючи наявну інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання для останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000086 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1