overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.02.2017 Справа № 554/8218/16-к
Провадження 1-кп/554/120/2017
У Х В А Л А
про оголошення в розшук та надання дозволу
на затримання обвинуваченого з метою приводу
15 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Остап`єве Великобагачанського району Полтавської області, українки, гр.України, освіта середня, заміжньої, не працюючого, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Справа була призначена до судового розгляду на 21.12.2016 року, 01.02.2017 року, 15.02.2017 року, але обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`являлася. На судове засідання 15.02.2017 року ОСОБА_5 піддано примусового приводу, однак привід не виконано, встановити її місце перебування не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу, оскільки обвинувачена на виклики до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про її ухилення від явки до суду.
При таких обставинах, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки остання ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 190, 191 КПК України, -
Клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу.
Виконання постанови доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавської області.
Про результати повідомити Октябрський районний суд м.Полтави.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2602/17
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити та призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - до судового розгляду.
Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 13 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 787/135/17
номер провадження 1-кп/558/85/17

У Х В А Л А
04 грудня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Карпилівка, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , суд, -
4 грудня 2017 року в судове засідання по вказаному кримінальному проваджені не доставлена приводом обвинувачена ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 22 листопада 2017 року (а.п. 155).
Причини невиконання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 не відомі.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
В судове засідання також не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 .
Заслухавши думку сторони судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно повторно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення, а потерпілу ОСОБА_5 викликати в судове засідання повторно.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року обвинуваченої ОСОБА_3 , зареєстрованої в с. Гоноратка, Радивилівського району, Рівненської області.
Потерпілу ОСОБА_5 в судове засідання викликати повторно.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

01 листопада 2013 р. м.Рівне

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В. з участю прокурора Клімашевич Н.О.

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями прокурора Харечка О.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника Орловської Я.Б. та засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського Рівненської області від 23 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на десять років позбавлення волі. У пред'явленому за ч.3 ст.365 КК України обвинуваченні визнаний невинним і виправданий за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

В апеляції на вирок прокурор просить скасувати його та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.3 ст.365 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на три роки. Також прокурором пропонується провести часткове судове слідство (т.6 арк.117-121).

Згідно ч.2 ст.358 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища вказаної особи.

На думку прокурора під час апеляційного розгляду слід провести часткове судове слідство, у ході якого допитати засудженого ОСОБА_3, дослідити матеріали справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.357-358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд вказаної кримінальної справи провести з обов'язковою участю засудженого ОСОБА_3.

Провести судове слідство в частковому об'ємі, у ході якого допитати засудженого ОСОБА_3, дослідити матеріали справи.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки через скрутне матеріальне становище він не має змоги самостійно залучити захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі та через скрутне матеріальне становище не може самостійно залучити захисника, тому йому необхідно призначити захисника в порядку ст.49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7 м.Рівне, 33013) забезпечити участь адвоката при розгляді апеляційної скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2017 року у кримінальному провадженні за №0006781 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України для захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 23 серпня 2017 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Кавказька, 7 м.Рівне) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1867/17
номер провадження 1-кп/695/297/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 20.10.2017.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 10-40 годину 13 грудня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/396/17
У Х В А Л А

м. Черкаси 04 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, законних представників та захисників для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 12 годину 22 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, законних представників і захисників.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-26/11 р.
ПОСТАНОВА

27.12.2010 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Ткаченка О.М.

за участю секретаря - Табачківської М.М.

прокурора - Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до попереднього та судового розгляду. Однак свідки по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до судового засідання призначеного 13.10.2010 року на 10.00 год., 08.12.2010 року на 12.00 год. та 27.12.2010 року на 10.00 год. не з'явилися, причини своєї неявки суду не вказали, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які безпричинно не з'явилися в судове засідання.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки для розгляду даної кримінальної справи явка свідків обов'язкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 27.01.2011 року на 10:00 год.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Головуючий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.08.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду 14.09.2011 року на 10:00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, захисника, потерпілого, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/752/9160/17
У Х В А Л А
22.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 06 грудня 2017 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення; заява від 10.11.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/1399/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-в/754/423/17
Справа № 754/1030/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

про звільнення від покарання по амністії,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.06.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

20.11.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений до покарання, не пов"язаного з позбавленням волі за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого не позбавлений батьківських прав, просить звільнити його від покарання по амністії.

Керуючись п. "в" ст. 1, ст.ст. 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.06.2016 р. за ч.1 ст. 289 КК України, по амністії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заявник адвокат ОСОБА_3 неодноразово був належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги, проте в судові засіданні не з`явився, не надав суду належних доказів про причини неявки.
Відповідно до ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на той факт, що участь скаржника при розгляді даної категорії справ є обовязковою, однак останній в судові засідання не з`являється, хоча знає про розгляд справи, в звязку з чим суд позбавлений права зясувати чи підтримує скаржник на сьогодні свою скаргу.
КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд скаржника.
Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінально-процесулаьного законодавстьва можна зробити висновок, що неявка без поважної причини скаржника, свідчить про фактичне не підтримання ним поданої скарги та недоведення згаданих у скарзі обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1002/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 011560 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 011560 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 011560 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 17 листопада 2017 року 13 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: