провадження № 1-кс/294/27/18
справа № 290/981/17
УХВАЛА
слідчого судді
25 січня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника (адвоката) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 15.01.2018 року, надійшло клопотання представника (адвоката) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000235 від 14.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ВМW», чорного кольору, з латвійською реєстрацією та реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мотивуючи, тим, що на даний час жодні слідчі дії вже не проводяться із цим автомобілем, у силу того, що всі такі виконані, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба.

Представник (адвокат) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просив задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.
Слідчий СВ Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої заперечував щодо задоволення такого клопотання та просив залишити арешт, накладений на даний транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000235 від 14.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу ОМП від 14 червня 2017 року близько 16 години, в смт. Романів Житомирської області, невстановлені особи, знаходячись поблизу приміщення «ПриватБанку» по вул. Небесної сотні, шляхом розбиття вікна водійських дверей автомобіля марки «Volkswagen Т-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проникли в салон автомобіля, звідки з переднього пасажирського сидіння, умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 340 000 (триста сорок тисяч) гривень, які належали ОСОБА_6 .
В ході допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що з місця скоєння злочину, троє невідомих осіб чоловічої статі зникли на автомобілі марки «ВМW», чорного кольору, з латвійською реєстрацією та реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Вищезазначений автомобіль 28.06.2017 року працівниками оперативного підрозділу ГУНП в Житомирській області виявлено в м. Житомирі по провулку Вацківського, біля багатоповерхового будинку №3.
Цього ж дня, оглядом місця події, автомобіль марки «ВМW», чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився по провулку Вацківського, поблизу багатоповерхового будинку №3, вилучено.
Також встановлено, що вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні жительки м. Житомир ОСОБА_4 .
Постановою від 28.06.2017 року автомобіль марки «ВМW», чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000235.
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року, арешт на автомобіль марки ««ВМW», чорного кольору, з латвійською реєстрацією та державним номерним знаком НОМЕР_1 , був накладений з метою забезпечення збереження речового доказу, для запобігання ризику знищення слідів злочину, та, враховуючи, що наразі слідчі дії вже не проводяться із цим автомобілем, а такий, на даний час, знаходиться на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що може привести його у непридатний для використання стан, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині користування ним, відпала потреба.
Доводи слідства щодо залишення арешту на майно, судом не можуть бути прийняті, як такі, що не відповідають завданням кримінального провадження, викладеним у ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника (адвоката) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ВМW», чорного кольору, з латвійською реєстрацією та державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в частині позбавлення права користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «ВМW», чорного кольору, з латвійською реєстрацією та державним номерним знаком НОМЕР_1 , повернути у користування ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1