Провадження № 1-кп/520/85/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2014 року с Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України, -
В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно постанови заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_6 від 31.07.2013 року для здійснення процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені визначений старший прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 , старшим групи прокурорів призначений прокурор ОСОБА_7 , який і приймав участь в судових засіданнях.
28.02.2014 року в судове засідання з`явився прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , надавши суду постанову від 28.02.2014 року про зміну прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти допущення до участі в кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 , пояснюючи, що надана суду постанова є незаконною, у зв`язку з тим, що згідно кримінально процесуального кодексу, у конкретному кримінальному провадженні, визначається прокурор, який буде здійснювати повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення. Зміна прокурора можлива лише в окремих випадках які передбачені діючим КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора в цьому питанні, який повідомив, що йому невідомі такі випадки які б вказували на необхідність зміни групи прокурорів, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши надану постанову, суд вважає, що заява захисника є законною та обґрунтованою.
Статтею 37 КПК України закріплений принцип незмінності прокурора у кримінальному судочинстві, згідно з яким прокурор призначається з моменту початку досудового розслідування до моменту постановлення вироку суду. Заміна прокурора іншим здійснюється виключно у випадку наявності поважних причин, які не дають змогу йому брати подальшу участь у кримінальному проваджені. Постанова про зміну прокурора виноситься керівником відповідної прокуратури та повинна бути мотивована з обґрунтуванням підстав заміни.
Вивчивши надану суду постанову суд вважає її не вмотивованою, та не вбачає з її змісту жодної підстави яка б вказувала на необхідність зміни прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36,37, 110, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені постанови заступника прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про зміну групи прокурорів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1,2 КК України, та в допуску до участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вище вказана постанова не вмотивована належним чином.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1