Справа 688/2801/17
№ 1-в/688/252/17
Ухвала
Іменем України
06 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за клопотанням захисника ОСОБА_5

про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельнцької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працювавшого, судимого:

28 травня 2015 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2016 року по 14 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 24.12.2015 року; кінець строку: 03.08.2018 року.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього на невідбуту частину строку покарання.

Як вбачається з наданих Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»матеріалів щодо засудженого, в дільниці ресоціалізації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_6 відбуває покарання з 26 червня 2016 року.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався адміністрацією колонії. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виражалось у порушенні розпорядку дня, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався адміністрацією за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

З 30 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_6 переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час перебування характеризується посередньо, порушень встановлених умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не має. Працевлаштований в господарській обслузі установи на посаді робітника, поставлені завдання виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок: у 2017 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 і здобув професію «Слюсар з механоскладальних робіт». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та особистих побачень,, отримує від них посилки ( передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнає. Позов відсутній.

Відповідно до протоколу № 26 від 30.08.2017 року комісії при колонії з питань розгляду заохочувальних норм розглядалося питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно до ст.ст. 100, 101 КВК України засудженого ОСОБА_6 переведено до дільниці соціальної реабілітації як такого, що стає на шлях виправлення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» не заперечивши факту того, що засуджений стає на шлях виправлення, однак, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив повторно злочин під час іспитового строку, мав одне стягнення, вважає клопотання, заявлене захисником в інтересах засудженого про його умовно-дострокове звільнення, передчасним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого та його захисника, представника адміністрації виправної установи, вислухав думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Крім того, згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, станом на 04.10.2017 року невідбута частина покарання становить 09 місяців 30 днів, характеризується позитивно та посередньо, добросовісною поведінкою і сумлінним ставленням до праці у період відбування покарання довів своє виправлення. Залучений до суспільно-корисної праці, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці 1 раз заохочувався начальником відділення установи. 04.07.2016 року за порушення розпорядку дня оголошено «Попередження», яке погашено. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. По відношенню до засуджених безконфліктний, підтримує рівні стосунки. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє. Працевлаштований в господарській обслузі установи на посаді робітника, поставлені завдання виконує. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт».Розкаюється у вчиненому, обіцяє вести себе правмірно.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування засудженого ОСОБА_6 від покарання підлягає задоволенню. і суд дійшов висновку, що до засудженого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 377, 395, 537,539 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 09 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: