Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-135/10p.
ВИРОК

Іменем України

.

3 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судці Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Маркова О.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, не судимий в силу ст. 98 КК України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2010 року біля 8 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку знайомого ОСОБА_2, який розташований в с. Лапутьки по вул. Річкова № 38 Іванківського р-ну Київської області, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, зайшов до жилої кімнати будинку звідки таємно викрав електролобзик марки « Powerteк », моделі ЛG - РТ 1512, вартістю - 95 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вище зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні інкримінуємого йому злочину за ст.185 ч.1 КК України визнав повністю і в своїх показах підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним злочину, зазначені у встановлюючій частині вироку. В скоєному він щиро розкаюється. Також пояснив, що через чотири дні після скоєння крадіжки, він добровільно повернув викрадений електролобзик потерпілому ОСОБА_3 Він згоден на скорочений розгляд справи у відповідності із ст.299 КПК України.

Суд вважає, що фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудного доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Згідно характеристики за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вважається не судимим в силу ст.89 КК України.

Суд вважає вину підсудного доведеною, його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'ягшують покарання підсудного є його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди. Обтяжуючою обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги студінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, і вважає що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає можливим застосувати до підсудного положення ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, із встановленням іспитового строку, оскільки вбачається що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: електролобзик марки « Powerteк » моделі ЛО - РТ 1512 слід повернути потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 32.3,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік і шість місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк та покласти на нього обовязки передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїзжати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місці проживання та роботи та періодично зявлятись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази: електролобзик марки « Powerteк » моделі ЛG - РТ 1512 - повернути

потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський

районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: