УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0002060 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2017 у період часу з 00.00 год. до 00.50 год. умисно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на 249 км + 950 м автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», шляхом проколу шини автомобіля «Mersedes Sprinter 313CDI»,р.н. НОМЕР_1 , зупинили вказаний транспортний засіб, після чого із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось у нанесенні ударів по голові, та погрози вчинення фізичного насилля із застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолет, вчинили напад на водія та пасажирів вказаного автомобіля, а саме на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час якого заволоділи майном останніх, а саме:
ОСОБА_9 чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 19200 гривень, водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mersedes Sprinter 315 CDI», р.н. НОМЕР_1 , картки на АЗС «WOG», БРСМ, ОККО, ЗОК, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 19 200 гривень;
ОСОБА_14 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 27 000 гривень, мобільний телефон торгівельної марки «LenovoS 820», вартістю 1999 гривень, банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», ключі від квартири, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 28 999 гривень;
ОСОБА_13 - жіночою сумкою, в якій знаходилися паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_15 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 260 729 гривень) та 120 000 гривень, а також грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 521 458 гривень), які вона зберігала в спідній білизні, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 902 187 гривень;
ОСОБА_10 чоловічою барсеткою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 51 300 гривень, грошові кошти в сумі 1 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 26 072 гривень), в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 77 372 гривні;
ОСОБА_12 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7000 гривень, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 , мобільний телефон торгівельної марки «Samsung A7», вартістю 10 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 гривень;
ОСОБА_11 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 52 145 гривень), грошові кошти в сумі 3 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 55 145 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 099 903 гривень.
09.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:
- копія посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- додаток про пролонгацію № УКС Р 0258649 від 07.10.2017 на здачу до ломбарду виробів із золота;
- специфікація до договору № УКС 02505327 від 04.10.2017 на здачу до ломбарду виробів із золота;
- додаток про пролонгацію № УКС-Р0258626 від 04.10.2017 на здачу до ломбарду виробів із золота;
- специфікація до договору № УКС-02505282 від 27.09.2017 на здачу до ломбарду виробів із золота;
- зйомний жорсткий диск «Silicon Power» 1 ТВ;
- посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане 10.02.2015 на ім`я ОСОБА_8 ;
- посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_8 ;
- посвідчення № НОМЕР_5 , видане 04.07.200 на ім`я ОСОБА_8 ;
- паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 .
Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій, використовувались для фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення.
Тобто вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які характеризують особу обвинуваченого.
Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 09.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів про здачу золотих виробів до ломбарду, серед яких може бути майно потерпілих, тобто вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; зйомного жорсткого диску, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час під час кримінального провадження (винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину), а також документів виданих на ім`я ОСОБА_5 , які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час під час кримінального провадження (обставини, які характеризують особу обвинуваченого).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002060 на тимчасово вилучене 09.10.2017 майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- додаток про пролонгацію № УКС Р 0258649 від 07.10.2017 на здачу до ломбарду виробів із золота;

- специфікація до договору № УКС 02505327 від 04.10.2017 на здачу до ломбарду виробів із золота;

- додаток про пролонгацію № УКС-Р0258626 від 04.10.2017 на здачу до ломбарду виробів із золота;

- специфікація до договору № УКС-02505282 від 27.09.2017 на здачу до ломбарду виробів із золота;

- зйомний жорсткий диск «Silicon Power» 1 ТВ;

- посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане 10.02.2015 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення № НОМЕР_5 , видане 04.07.200 на ім`я ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_17

яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та було об`єктом кримінально протиправних дій, використовувалось для фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення та може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: