Справа № 362/403/17
Провадження № 1-кп/362/194/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000029 від 18.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, республіки Грузія, грузина, особа без громадянства, не зареєстрованого, не працюючого, не одруженого, без постійного визначеного місця проживання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого, у невстановленому досудовим слідством місці та часі, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_4 у невстановленоий спосіб, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме: пістолет системи Макарова «ПМ» та боєприпаси до нього у вигляді патронів.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , прибув до приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Грушевського, 17-А у м. Васильків, Київської області, де зберігаючи при собі вищевказані пістолет та патрони, близько 14 год. 00 хв., 25.11.2016 р., останній був виявлений працівниками поліції, які в той час, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21.11.2016 р., готувалися до початку проведення санкціонованого обшуку в приміщенні вищевказаного готельно-ресторанного комплексу «Ярославна», з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які мають значення, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт його викриття працівниками поліції, з метою уникнення передбаченої законом відповідальноті, зберігаючи при собі вогнепальну зброю пістолет системи Макарова «ПМ» з патронами до нього, без передбаченого законом дозволу, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через вихід, який веде до внутрішнього двору вищевказаного готельно-ресторанного комплексу «Ярославна», вийшли на вулицю та сіли до автомобіля марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 і розпочали рух по вул. Декабристів у м. Васильків, Київської області у напрямку м. Києва.

Після цього, працівниками Головного управління Національної поліції в Київській області невідкладно прийнято рішення щодо безперервного переслідування останніх, у зв`язку із можливою причетністю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень і можливого знищення, приховання чи спотворення речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в межах досудового розслідування якого планувалось проведення вищезазначеного обшуку.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , рухаючись на вищевказаному автомобілі по вул. Декабристів у м. Васильків, Київської області у напрямку м. Києва, перебуваючи у полі зору працівників ГУ НП в Київській області, здійснили короткострокову зупинку поряд із готельним комплексом «Золотий лев», розміщеного за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 147, де обоє пересіли до автомобіля «Toyota Land Cruser 200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та продовжили рух по вул. Декабристів у м. Васильків, Київської області у напрямку м. Києва.

У подальшому, працівниками ГУ НП в Київській області попереджено працівників ГУ НП в м. Києві про переслідування вищевказаного автомобіля, у зв`язку із можливою причетністю водія та пасажира до вчинення кримінальних правопорушень і можливого знищення, приховання чи спотворення речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення істини у іншому кримінальному провадженні.

25.11.2016 р., близько 15 год. 00 хв., співробітниками патрульної поліції ГУНП м. Києва, поблизу будинку №126 по вул. Заболотного в м. Києві, для перевірки документів зупинено автомобіль марки «Toyota Land Cruser 200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , після чого 25.11.2016 р., близько 15 год. 15 хв., працівниками ГУНП в Київській області, які слідували за вищевказаним автомобілем, не втрачаючи останнього з поля зору, під час огляду ОСОБА_4 , який знаходився поблизу проїжджої частини дороги по вул. Заболотного, 126, у м. Києві, виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з затертими номерними знаками та магазином з 8 предметами схожими на набої.

Згідно висновку експерта №19/4-01/541 від 25.11.2016 р. наданий на дослідження предмет, вилучений 25.11.2016 р. у ОСОБА_4 , являється вогнепальною зброєю пістолетом системи Макарова «ПМ», номер стертий, калібру 9х18, виготовлений промисловим способом. Наданий предмет придатний для стрільби. Надані на дослідження вісім предметів, вилучені 25.11.2016 р. у ОСОБА_4 , являються боєприпасами патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібром 9х18. Надані на дослідження вісім патронів придатні для стрільби.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з викликом осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні зазначив про необхідність встановити та уточнити анкетні дані його підзахисного ОСОБА_4 , оскільки в обвинувальному акті вони не відповідають дійсності. ОСОБА_4 має паспорт громадянина України та посвідчення водія, яке у нього вилучено. Місце проживання ОСОБА_4 на час складення обвинувального акта прокурору було відомо, оскільки вищевказані документи є в матеріалах кримінального провадження, а тому вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, передбачено, що обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у кримінальному провадженні і яким завершується досудове розслідування, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Баранівським РВУМВС України в Житомирській області 31.01.2003 р., яка міститься в матеріалах даного кримінального провадження (а.с. 170-171) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаїсі Республіки Грузії, зареєстрований за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Суємці 15.05.1991 р.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 р. встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кутаїсі Республіка Грузія, в с. Суємці Баранівського району Житомирської області на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 р. (а.с. 162-164).

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2016 р., рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 р. по справі №273/829/15-ц роз`яснено встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кутаїсі, республіка Грузія, в селі Суємці, Баранівського району, Житомирської області на момент оголошення незалежності України, 24.08.1991 р., тобто в тому числі і до 24.08.1991 р. (а.с. 165).

Досліджуючи текст рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 р., судом встановлено, що факт проживання та реєстрації ОСОБА_4 з 15.05.1991 р. на території України підтверджено.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 р. встановлено, що громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 р.) постійно проживали на території України.

При цьому, поняття постійного (безперервного) проживання на території України визначено статтею 1 Закону України «Про громадянство України», якою безперервним (постійним) проживанням в Україні визначається проживання на території України особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік 180 днів.

Крім того, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою-характеристикою депутата Васильківської міської ради VІІ ОСОБА_7 від 20.01.2017 р. (а.с. 184).

Проте в обвинувальному акті останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 не зазначено.

Також в обвинувальному акті не повно зазначено анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме відомості про судимість.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

А отже, обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не містить повних анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже особа його повною мірою не встановлена.

А тому, з вищезазначених підстав, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог КПК України.

Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000029 від 18.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України прокурору прокуратури Київської області, для виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1