Справа № 442/1280/18
Провадження № 1-кс/442/363/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в якому просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи містять об`єкти надані на дослідження наркотичні засоби, якщо так то які саме?

2)Яка маса наркотичних засобів?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 02.02.2016 року до чергової частини Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення з чергової частини Городищенської ВК № 96 УДПтС України в Рівненській області про виявлення у посилці на імя засудженого ОСОБА_4 серед продуктів харчування речовини, зовні схожої на наркотичну.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 було вилучено дві його куртки, в кишенях яких могли бути залишки наркотичних речовин.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи вилученого шприца, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містять об`єкти, надані на дослідження, наркотичні засоби, якщо так, то які саме?

- яка маса наркотичних засобів?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В розпорядження експертів надати дві куртки (коричневого та синього кольору), вилучені під час обшуку за місцем проживання гром. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000138.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1