Справа №490/289/18 30.03.2018
У Х В А Л А
«30» березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про визначення підсудності провадження за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Короткий зміст подання.
Голова Центрального районного суду м. Миколаєва просить направити провадження за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 15.01.2018 р. директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність органів прокуратури (справа №490/289/18, н/п 1-кс/490/162/2018).
ОСОБА_4 оскаржуються обставини не вчинення процесуальної дії, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддями Центрального районного суду м. Миколаєва кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 264, 266, 367, 382 КК України.
16.03.2018 р. ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 вказана скарга направлена до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження слідує, що директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 15.01.2018 р. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність органів прокуратури, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддями Центрального районного суду м. Миколаєва кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 264, 266, 367, 382 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.
Провадження за скаргою директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6