ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1521/5001/12
29.09.2016 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Киев, цыганки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, прож.: АДРЕСА_1 , ранее судимой:
- 10.09.2012 года Беляевским районным судом Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 28.05.2014 года Суворовский районным судом г.Одессы по ст.185 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединено не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена от отбытия наказания на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году»;
- 02.06.2016 года Шевченковским районным судом г.Киева по ст.185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины,
04.09.2012 года, примерно в 15час.20мин., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному вору с ОСОБА_4 , который осужден за совершение данного преступления приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 31.05.2016 года, находясь возле торгового стола №2488 «Свадебного ряда» №9 ООО «Промтоварный рынок» в пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбрав объектом преступного посягательства имущество, находящееся в сумке ОСОБА_6 , заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_5 должна была совершить кражу чужого имущества, а ОСОБА_4 , который осужден за совершение данного преступления приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 31.05.2016 года, должен был отвлекать внимание хозяйки имущества и следить за обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_5 в случае опасности, путем свободного доступа, тайно похитили из сумки, находящейся на торговом столе, мобильный телефон Самсунг Дуос», стоимостью 1500 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , который осужден за совершение данного преступления приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 31.05.2016 года, покинули место совершения преступления, распорядившись им своему усмотрению и причинив тем самым ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 1500 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
11.09.2012 года, примерно в 13час.15мин., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 , который осужден за совершение данного преступления приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 31.05.2016 года, находясь в контейнере №523 на ул.Милицейской ООО «Промтоварный рынок» в пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбрав объектом преступного посягательства деньги гр-ки ОСОБА_7 , находящиеся в указанном контейнере, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_5 должна была совершить кражу чужого имущества, а ОСОБА_4 , который осужден за совершение данного преступления приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 31.05.2016 года, должен был отвлекать внимание хозяйки имущества и следить за обстановкой, чтобы предупредить лицо, которая объявлена в розыск в случае опасности, путем свободного доступа, повторно, тайно похитили из контейнера денежные средства в сумме 2000 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , который осужден за совершение данного преступления приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 31.05.2016 года, покинули место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 2000 грн.
Своими умышленными действиями Видражо Тамила Константиновна совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
По совокупности содеянного, своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершила преступления, предусмотренные ст.ст.185 ч.2 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании виновной себя признала полностью и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_5 показала, что она квалификацию преступлений и собранные по делу доказательства не оспаривает, осознает, что совершила преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.
Показания подсудимой ОСОБА_5 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины (в редакции 1960 года), с согласия прокурора и подсудимой, которой разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств исследованием личности подсудимой.
Суд считает вину подсудимой ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины полностью доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2 УК Украины.
Назначение наказания ОСОБА_5 подлежит в порядке, предусмотренном ст.70 ч.4 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а в соответствии со ст.12 УК Украины совершенные ОСОБА_5 преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_5 :
- ранее подсудимая трижды судима, последняя судимость не снята и не погашена, незамужняя, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Также при назначении наказания суд учитывает:
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67 УК Украины),
наличие обстоятельства смягчающего наказание (ст.66 УК Украины):
- чистосердечное раскаяние.
С учетом личности подсудимой, наличия у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также с учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание, позиции прокурора, который считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Испытательный срок надлежит исчислять со дня оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, мобильный телефон, следует считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_6 /л.д.58/.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 332 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_5 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору от 02.06.2016 года Шевченковского районного суда г.Киева, которым ОСОБА_5 приговорена по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, окончательно определить 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания, если она в течение двух лет и шести месяцев испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на нее обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство, мобильный телефон, считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_6 /л.д.58/.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1 .