Справа № 527/2410/17
провадження № 1-кс/527/606/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000913 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000913, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.246 КК України, в якому вона прохає накласти арешт на майно вилучене 17.11.2017 року під час огляду території поблизу с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, район 225 км., поряд з лісопосадкою, а саме: автомобіль марки ИЖ моделі 271501, жовтогарячого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та вміст його багажного відділення: спиляних стовбурів дерев у кількості 9 шт., бензинової пили сіро-жовтогарячого кольору, без будь яких позначень та бензинової пили марки «Дніпро-М», чорного кольору, які на момент огляду та вилучення знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщено на стоянку транспортних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням на території Глобинського ВП, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що 17 листопада 2017 року близько 11:00 год. невідома особа, знаходячись на території лісопосадки с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, здійснила незаконну порубку дерев, чим заподіяла істотної шкоди.

17 листопада 2017 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході огляду території с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, неподалік залізничної дороги, район 255 км., який проводився 17.11.2017 поряд з лісопосадкою на ґрунтовій дорозі було оглянуто та вилучено автомобіль марки ИЖ моделі 271501, жовтогарячого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який для огляду надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . При огляді автомобіля в багажному відділенні було виявлено: спиляні стовбури дерев у кількості 9 шт., стружку та кору з дерев; бензинову пилу сіро-жовтогарячого кольору, без будь яких позначень; бензинову пилу «Дніпро-М», чорного кольору зі слідами стружки дерев.

17.11.2017 року вказане вище майно відповідно до постанови слідчого визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ИЖ 271501, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить ТОВ АФ «Степове», с. Степове Глобинського району Полтавської області, вул. Садова, 6.
У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на них.
У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_5 не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Представник власника ТОВ АФ «Степове» у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності. Направив письмове заперечення, в якому вказав, що автомобіль ИЖ 271501, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , на праві власності належить юридичній особі - ТОВ АФ «Степове». ОСОБА_5 , як старшому охороннику ВП АФ «Степове», він був виділений для службового користування, тобто для виконання службових обов`язків. Вважає , що накладенням арешту будуть порушені права юридичної особи, як власника названого майна.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль ИЖ 271501, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ АФ «Степове», перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Він був вилучений 17.11.2017 року та набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 17.11.2017 року.
У кримінальному провадженні №000913, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Вищевказане майно (бензинова пила сіро-жовтогарячого кольору, без будь-яких позначень та бензинова пила марки «Дніпро-М», чорного кольору) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України; напиляні стовбури дерев майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.4 ч.2 ст. 167 КПК. Це майно підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження ( огляду за участю спеціаліста з метою визначення шкоди довкіллю чи матеріального збитку чи ін.), тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно науково-практичного коментаря КК України за загальною редакцією академіка В.В. Сташиса та академіка ОСОБА_6 , Київ 2004, злочин, передбачений ст. 246 КК України є закінченим, коли дерева зрубані і заподіяна істотна шкода.
З вказаного випливає, що не може визнаватися засобом (знаряддям) вчинення злочину, транспортний засіб, який застосовувався для перевезення незаконно добутого, і, таким чином, не використовувався для виконання об`єктивної сторони даного злочинного посягання (в конкретному випадку, для незаконної порубки лісу).
Оскільки автомобіль ИЖ 271501, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не є ні предметом, ні засобом вчинення кримінального правопорушення він не підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна (ст. 167 КПК) , а отже, арешту не підлягає. Крім цього, названий автомобіль належить юридичній особі, яка ніякого відношення до незаконної порубки не має, тому обмеження її права власності не відповідатиме завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 17.11.2017 року під час огляду території поблизу с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, район 225 км., поряд з лісопосадкою, а саме:

- бензинову пилу сіро-жовтогарячого кольору, без будь-яких позначень та бензинову пилу марки «Дніпро-М», чорного кольру, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП, із залишенням в ній, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам;

- напиляні стовбури дерев у кількості 9 шт., які було виявлено в багажному відділенні автомобіля ИЖ 271501, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені до Глобинського ВП із залишенням на майданчику, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

В накладенні арешту на автомобіль ИЖ 271501, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ АФ «Степове» який поміщено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів Глобинського ВП відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику,іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1