Справа № 274/2309/13-к
Провадження № 1-кс/0274/177/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 23.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Качур Н.Д., розглянув клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до автомобіля марки KІА Сerato, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 (тобто можливість ознайомитись з ним, провести його детальний огляд та вилучити його для запобігання зміненню його технічного стану на час проведення експертизи технічного стану), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до автомобіля марки KІА Сerato, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, тобто можливість ознайомитись з ним, провести його детальний огляд та вилучити його для запобігання зміненню його технічного стану на час проведення експертизи технічного стану, посилаючись на те, що 22.04.2013 року близько 08 год. 00 хв. по вул. Леніна в м. Бердичеві, поблизу будинку № 64, стався наїзд на автомобілем KІА Сerato, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, неповнолітню ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, що перетинали проїзну частину з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

При огляді місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2013 року, було виявлено автомобіль KІА Сerato, реєстраційний номер НОМЕР_1, з пошкодженнями, які виникли внаслідок його контакту з пішоходами.

В подальшому вищевказаний автомобіль направлено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ОСОБА_1

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи необхідність проведення по кримінальному провадженню експертиз технічного стану транспортного засобів, а також для запобігання внесення змін в технічний стан автомобіля, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до автомобіля марки KІА Сerato, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 (тобто можливість ознайомитись з ним, провести його детальний огляд та вилучити його для запобігання зміненню його технічного стану на час проведення експертизи технічного стану).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали - до 22 травня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: