Справа № 697/252/18
Провадження № 1-кс/697/42/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000104 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України клопотання про визнання проведеного огляду законним,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання проведеного огляду будинку, що розташований в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконного зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі.

15.02.2018 з письмового дозволу ОСОБА_5 працівниками поліції було проведено огляд будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . В ході огляду будинку було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожих на рослини коноплі до Канівського ВП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

16.02.2018 прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000104 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000108 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України були об`єднані в одне провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104.

Проникнення слідчого до володіння, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів з необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, враховуючи викладене вище та те, що огляд, був проведений без ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення з метою допустимості визнання сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі речовими доказами та правомірності перебування в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

До клопотання додано витяг з ЄРДР за № 0000108 від 15.02.2018 за ч.1 ст.309 КК України, витяг з ЄРДР за № 0000104 від 15.02.2018 за ч.1 ст.309 КК України, копія заяви ОСОБА_5 про надання письмового дозволу на огляд домоволодіння, копія протоколу огляду місця події від 15.02.2018 та постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від16.02.2018.

Положення ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Закон не вказує, у якій формі має бути викладена добровільна згода особи, яка є володільцем. Уявляється, що форма згоди повинна бути письмовою, як і написав ОСОБА_5 , також про те, що проникнення відбулося за добровільною згодою ОСОБА_5 зазначено у протоколі огляду місця події від 16.02.2018 та засвідчено його підписом.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст.237 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно проведений 15.02.2018 огляд будинку, що розташований в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 є законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про визнання проведеного огляду законним задовольнити.

Визнати проведений 15.02.2018 огляд будинку, що розташований в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/252/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1