overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/947/17
1-кп/729/98/17 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
07.09.2017 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України , затверджений прокурором .
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 25.09.2017 року на10 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 736/854/17
Номер провадження 1-кп/736/87/17

У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Погорільці, Семенівського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

21.09.1995 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.94 КК України до позбавлення волі терміном на 12 років, 05.10.2006 року згідно ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 8 місяців 14 днів (судимість не знято та не погашено);

13.08.2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.296 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном 3 роки (судимість не знято та не погашено),

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по відношенню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 23 червня 2017 року в м. Корюківка, між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні злочинів за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не мають, цивільний позов подавати не будуть. Крім того між сторонами погоджено міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт. Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 150 годин громадських робіт.

У судове засідання призначені на 27.07.2017 року та 13.09.2017 року потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини неявки до суду

У зв`язку з наведеним судом поставлене на обговорення питання про накладення на потерпілу грошового стягнення у зв`язку з неприбуттям останньої на виклик до суду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. ст. 139, 144, 325 КПК України у разі неявки на судовий виклик потерпілого суд має право накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 139, 144, 325 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку за викликом до суду у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1259/17
Провадження № 1-кп/741/92/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 14 вересня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому не обрано запобіжний захід, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 4 вересня 2017 року від Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області,

встановив:
4 вересня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 2 травня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків .

Клопотань про зміну заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) відносно ОСОБА_4 прокурором не було заявлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 15 годині 27 вересня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/9296/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/960/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_3 , її явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 738/1404/17
№ провадження 1-кс/738/443/2017
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
14 вересня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
13 вересня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження призначити до розгляду на 18 вересня 2017 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиця Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурора Менської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №162/601/17
13 вересня 2017 року Номер провадження 1-р/162/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 12.07.2017 року, -
Начальник Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 12.07.2017 року.
До початку розгляду справи по суті начальник Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить його заяву про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 12.07.2017 року залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 12.07.2017 рокуслід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
Заяву начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 12.07.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 275/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області подання старшого інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набув законної сили 13 червня 2017 року.

Старшим інспектором Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації 20.07.2017 року було внесено подання про заміну покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу іншим покаранням, так як штраф не сплачено.

До початку розгляду подання засудженим ОСОБА_3 до Брусилівського районного суду Житомирської області подано квитанцію( оригінал) про сплату 06.07.2017 року штрафу у розмірі 850 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про заміну покарання ОСОБА_3 іншим покаранням необхідно відмовити, так як ОСОБА_3 сплатив штрав у розмірі 850грн., що підтверджується банківськими документами: квитанцією №0.0.800470689.1 від 06.07.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про заміну засудженному ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року, у виді штрафу у розмірі 850 гривень на інше покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/658/17
Провадження по справі 1-кс/276/132/17

13 вересня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі №8 м.Житомира, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Володарсько Волинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №1-кп/276/100/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, яке не розглянуто.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_4 відбуває покарання та перебуває в слідчому ізоляторі м.Житомира. Кримінальне провадження №1-кп/276/100/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України перебуває на розгляді Володарсько Волинського районного суду, а тому до закінчення розгляду даного кримінального провадження доцільно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі м.Житомира.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі м.Житомира до закінчення розгляду в суді кримінального провадження №1-кп/276/100/17.
Копію ухвали направити до Житомирського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1527/17
Провадження № 1-кп/0285/398/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 24), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 04 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №281/670/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/401/17
Справа № 356/992/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141.
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Березанського міського суду Київської області в залі судових засідань № 2 на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити начальнику Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5344/16-к
Провадження № 1-кп/362/60/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження 0002472, відносно ОСОБА_4 , по ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судові засідання на 16.11.2016 року , 17.01.2017 року не з`явився , ухвала про привід від 16.11.2016 року не виконана, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ПОВТОРНОГО приводу в судове засідання.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження у відповідності зі ст.318 КПК України проводиться з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, до яких відноситься і обвинувачений, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого приводу у судове засідання відповідними підрозділами органів Національної поліції згідно ст.143 КПК України..

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ПОВТОРНИЙ ПРИВІД в судове засідання на 01 березня 2017 року на 10-30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 3 поверх, каб.26.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши йому копію ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_5