УХВАЛА
Справа № 521/218/18
Номер провадження:1-кс/521/206/18
04 січня 2018 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.12.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення оператора "102" про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 06 годині 30 хвилині у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без видимих ознак насильницької смерті.
Згідно допиту у якості свідка лікаря ОСОБА_6 , який працює у вищевказаній лікарні - ОСОБА_5 поступив до них 23.12.2017 з діагнозом важка форма менінгококової інфекції, менінгоенцефаліт. 23.12.2017 о 06 годині 30 хвилині ним було констатовано біологічну смерть ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_5 (№21) з 22.06.2016, що підтверджується камерною карткою з вказаної установи.
23.12.2017за фактом смерті ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено факт неналежного виконання медичними працівниками медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_6 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого ставлення до пацієнтів, що призвело до смерті ОСОБА_5 .
У зв`язку із чим, у слідства виникла необхідність у проведення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_5 експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано клопотання слідчому, в порядку ст. 69, 70 КПК України, надати амбулаторну медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати можливість тимчасового доступу та вилучення оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 та слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 04.01.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.02.2018 року.
Співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді копій документів.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1