Справа № 211/3323/16-к
Провадження № 1-кп/211/108/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 від 04.10.2015 року, № 0000012 від 22.03.2016 року, №0000886 від 13.04.2016 року, №0001329 від 03.06.2016 року, №0001496 від 24.06.2016 року, №0001793 від 03.08.2016 року, №0001988 від 28.08.2016 року, №0000139 від 20.01.2017 року, №0000605 від 27.03.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, яка розлучена, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працює, має на утриманні згідно договору довічного утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

встановив:
09.02.2015 року, ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем зареєстрованою 20.02.2012 року за № 0048726 у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуваючи у приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 приблизно об 11:00 годині, діючи умисно, видаючи себе у розмові із раніше знайомою гр. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_4 , представником та постачальником будівельних матеріалів, дізнавшись від неї про бажання придбати будівельні матеріали - металеві труби, запропонувала останній придбати металеві труби: труба 60х60 ( 36 штук по 6 метрів довжиною) загальною довжиною 216 метрів за ціною 64 гривні 50 копійок за 1 метр на загальну суму 13932 гривень 00 копійок, 100х100 ( 3 штуки, довжиною по 6 метрів) загальною довжиною 18 метрів за ціною 138 гривень 00 копійок за 1 метр на загальну суму 2484 гривні 00 копійок., повідомляючи їх найнижчу ціну на власний розсуд та пропонуючи придбати у неї вибраний таким чином товар. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_28 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність офіційних договорів, довіреностей чи інших документів, що свідчать про статус представника заводів виробників будівельних матеріалів, усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку до місця проживання гр. ОСОБА_28 , замовлених нею будівельних матеріалів «металевих труб», викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_28 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу «металевих труб», як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_28 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 повідомила, що оплату за замовлені металеві труби, вартість яких на її розсуд складає 16 416 гривень 00 копійок, можливо здійснювати частинами на власний розсуд ОСОБА_28 , і що лише після сто відсоткової оплати за замовлення, ОСОБА_4 виконає свої договірні зобов`язання в найкоротший строк, ввівши таким чином гр. ОСОБА_28 , в оману під впливом спокусливої вигоди. У свою чергу гр. ОСОБА_28 , будучи введеною в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодилась сплатити 16416 гривень 00 копійок за вказаними ОСОБА_4 умовами, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добросумлінно, добровільно передала ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 8000 гривень 00 копійок (вісім тисяч гривень) готівкою в якості часткової попередньої оплати за майбутню доставку «металевих труб», а ОСОБА_4 отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_28 товарний чек на суму 8000 гривень 00 копійок, без номеру від 09.02.2015 року зі своєю печаткою ФОП « ОСОБА_4 », після чого ОСОБА_28 , вийшла із приміщення вказаного магазину та пішла до місця свого мешкання, очікуючи на майбутнє виконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу «металеві труби» після повної сплати грошових коштів. 30 березня 2015 року в період часу з 10:00 до 11:00 години, гр. ОСОБА_28 , продовжуючи перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, знаходитись у стані легковажної довірливості, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передала їй власні грошові кошти в сумі 5420 гривень 00 копійок (п`ять тисяч чотириста двадцять гривень) готівкою, в якості додаткової попередньої оплати за майбутню доставку «металевих труб». У цей час, ОСОБА_4 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 5420 гривень 00 копійок, дописала у раніше виданому гр. ОСОБА_28 товарному чеку без номеру від 09.02.2015 року суму 5420 гривень 00 копійок, викликаючи тим самим додаткове довір`я до себе використовуючи для цього юридичні стосунки, після чого ОСОБА_28 , вийшла із приміщення вказаного магазину та пішла до місця свого мешкання, маючи хибну думку і неправдиве уявлення про майбутнє виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу «металеві труби» після повної сплати грошових коштів. 30 квітня 2015 року в період часу з 10:00 до 11:00 години, гр. ОСОБА_28 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як продавець, діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передала їй власні грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень) готівкою, в якості додаткової попередньої оплати за майбутню доставку «металевих труб». У цей час, ОСОБА_4 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок, власноручно дописала в раніше виданому товарному чеку без номеру від 09.02.2015 року суму 2000 гривень 00 копійок, викликаючи тим самим додаткове довір`я до себе використовуючи для цього юридичні стосунки, після чого ОСОБА_28 , вийшла із приміщення вказаного магазину та пішла до місця свого мешкання, маючи хибну думку і неправдиве уявлення про майбутнє виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу «металеві труби» після повної сплати грошових коштів. 30 травня 2015 року приблизно в 11:00 години, гр. ОСОБА_28 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передала їй власні грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок ( тисячу гривень) готівкою, в якості додаткової попередньої оплати за майбутню доставку «металевих труб». У цей час, ОСОБА_4 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, в раніше виданому товарному чеку без номеру від 09.02.2015 року власноручно дописала суму 1000 гривень 00 копійок, після чого зробила позначку «оплата 100%», викликаючи тим самим додаткове довір`я до себе використовуючи для цього юридичні стосунки, після чого пообіцяла ОСОБА_28 , щоб остання чекала близько двох тижнів на доставку будівельного матеріалу «металеві труби» за місцем ї мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, у період з 30.05.2015 року по 30.05.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_28 , щодо доставки будівельного матеріалу «металеві труби», згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 16416 гривень, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 20.03.2015 року здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 10:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для проведення ремонтних робіт будинку АДРЕСА_4 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 14004 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: металочерепицю ВІП O 0,48, №8017 колір «шоколад» в кількості 80 квадратних метрів, плівку «гідробар`єр» в кількості 1 рулон, коньок в кількості 10 метрів, вітрова в кількості 16 метрів та саморізи по дереву в кількості 750 штук. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_9 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_4 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_9 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_9 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 14004 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 ,, і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 14004 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_9 , товарний чек №3/20 від 20.03.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 14004 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_9 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, опікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу протягом місяця в строк до 20.04.2015 року. 05.04.2015 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_9 продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 з метою додатково придбати будівельні матеріали та частково змінити замовлення від 20.03.2015 року. В цей же час гр. ОСОБА_4 , маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, дізнавшись від нього про бажання додатково придбати будівельні матеріали та частково змінити замовлення від 20.03.2015 року для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 35845 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: металочерепиця ВІП кольору «шоколад» розмірами 1,20x6x14 в кількості 100,8 квадратних метрів, 1.20x4.8x6 в кількості 34,56 квадратних метрів, 1.20x5x6 в кількості 36.0 квадратних метрів, коньок в кількості 12 метрів, вітрова в кількості 20 метрів, профлист №20 розміром 1.15x2x3 в кількості 69 квадратних метрів, утеплювач будинку «Поліфасад» в кількості 150 квадратних метрів на загальну суму 17 100 гривень 00 копійок, клей в кількості 38 мішків, кріплення «анкер» в кількості 2416 штук, саморізи в кількості 1000 штук, достеменно знаючи що із усієї суми замовлення вона використає на власні потреби 17 100 гривень 00 копійок, і не за яких умов не буде виконувати свої обов`язки з купівлі і доставки утеплювача будинку «Поліфасад» в кількості 150 квадратних метрів. У свою чергу, гр. ОСОБА_9 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 35845 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_9 , товарний чек без номеру та без дати із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення, після чого гр. ОСОБА_9 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 20.04.2015 року. В період з 20.03.2015 року по 20.04.2015 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_9 , щодо доставки будівельного матеріалу в частині утеплювачу будинку «Поліфасаду», згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 17100 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.
Також, 12.08.2015 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, зустрівши раніше не знайому гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , видаючи себе директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від останньої про бажання придбати будівельні матеріали для ремонту будинку по АДРЕСА_2 , запропонувала гр. ОСОБА_12 придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 108 719 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: бітумну черепицю в кількості 456 одиниць на загальну суму 53808 гривень 00 копійок, кафельник в кількості 23 одиниці на загальну суму 1725 гривень 00 копійок, мастику бітумну в кількості 2-х балонів на загальну суму 460 гривень 00 копійок, каньково-карнізну черепицю в кількості 8 упаковок на загальну суму 4960 гривень 00 копійок, дерево-плита OSB в кількості 146 одиниць на загальну суму 23184 гривні 80 копійок, залізні цвяхи в кількості 45 кілограм на загальну суму 1890 гривень 00 копійок, вітрову в кількості 14 одиниць на загальну суму 1540 гривень 00 копійок, андереп 4 сантиметри квадратних в кількості 11 рулонів на загальну суму 15020 гривень 00 копійок, жолоб червоний в кількості 11 одиниць на загальну суму 1676 гривень 40 копійок, пластикові труби в кількості 4 одиниці на загальну суму 718 гривень 08 копійок, жолобні муфти в кількості 7 одиниць на загальну суму 483 гривні 84 копійки, воронки в кількості 4 одиниці на загальну суму 459 гривень 84 копійки, кронштейни ТР в кількості 12 одиниць на загальну суму 411 гривень 84 копійки, кронштейни залізні в кількості 66 одиниць на загальну суму 2011 гривень 68 копійок, заглушку ліву в кількості 1 одиниця вартістю 36 гривень 24 копійки, заглушку праву 1 штука вартістю 26 гривень 24 копійки, кут зовнішній в кількості 4 одиниці на загальну суму 385 гривень 92 копійки, відлив 2 в кількості 8 одиниці на загальну суму 470 гривень 10 копійок, відлив 1 в кількості 4 одиниці на загальну суму 224 гривні 64 копійки, достеменно знаючи, що не за яких умов вона не буде виконувати свої обов`язки з продажу і доставки усього будівельного матеріалу. При цьому, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_12 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_5 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_12 , укласти з нею усний договір із доставки усього замовленого будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_12 знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , будучи введеною в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодилася на усну пропозицію останньої, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки їй усього замовленого будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передала ОСОБА_4 власні грошові кошти в сумі 108 719 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку усього замовленого нею будівельного матеріалу. В цей час, гр. ОСОБА_4 отримавши вказані грошові кошти у повному розмірі, надала гр. ОСОБА_12 дві накладних без номерів від 12.08.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення у загальній сумі 108 719 гривень 00 копійок, після чого гр. ОСОБА_12 , вийшла із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки усього замовленого будівельного матеріалу протягом 2-3 місяців тобто до листопада 2015 року. Надалі, гр. ОСОБА_4 витративши усі отримані від ОСОБА_12 , грошові кошти на власні потреби, в перших числах листопада 2015 року, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, діючи після численних вимог потерпілої ОСОБА_12 , доставила потерпілій у АДРЕСА_5 , частину замовлених потерпілою будівельних матеріалів на загальну суму 9016 гривень 00 копійок, а саме: 10 квадратних метрів бітумної черепиці, 4 рулони андрепи та 46 листів OSB-10 плит. Таким чином, в період з 12.08.2015 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_12 , щодо доставки решти будівельного матеріалу не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілій на загальну суму 99703 гривні 00 копійок.
Надалі, 31.08.2015 року, ОСОБА_4 здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , представником ТОВ «Покрівля та фасад» та постачальником будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 34836 гривень 00 копійок за вигідною ціною: профлист колір «шоколад» №35 (висота хвилі листа) в кількості 24 штуки 1.11х6.5 метри, 10 штук 1.11х2.5 метри, 12 штук 1.11х5.5 метри на загальну вартість 29610 гривень 00 копійок, коньок (кутник який кріпиться на стику зверху, між листами) 7 штук вартістю по 104 гр ивні за одиницю на загальною вартість 728 гривень 00 копійок, ОСОБА_29 (кутник який кріпиться між листами знизу стику) 12 штук вартістю по 104 гривні за одиницю та загальною вартістю 1248 гривень 00 копійок, плівка гідробар`єр в кількості 4 рулонів вартістю за одиницю 550 гривень та загальною вартістю 2200 гривень 00 копійок, саморізи 7 пачок вартістю 150 гривень за 1 пачку та загальною вартістю 1050 гривень. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_26 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність офіційних договорів, довіреностей чи інших документів, що свідчать про статус представника заводу виробника матеріалів ТОВ «Покрівля та фасад», усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою АДРЕСА_6 замовлених гр. ОСОБА_26 будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_26 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_26 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, що в разі сплати ним 100 % відсотків за замовлення матеріалів вона зробить йому знижку на вартості за 1 кв. метр профлиста, й порахує не по 112 гривень за 1 кв.метр, а по 108 гривень і доставить вибраний товар до 09.09.2015 року за його адресою, ввівши таким чином гр. ОСОБА_26 в оману під впливом спокусливої вигоди. У свою чергу, гр. ОСОБА_26 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 34 836 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 20000 гривень 00 копійок (двадцять тисяч гривень) готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_26 , документ під назвою «рахунок №» без номеру від 31.08.2015 року зі своєю печаткою ФОП « ОСОБА_4 » з вказаним в бланку документу замовленим будівельним матеріалом на суму 20000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_26 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. Наступного дня 01 вересня 2015 року в першій половині, гр. ОСОБА_26 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як продавець, діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передав їй через найманого працівника гр. ОСОБА_30 власні грошові кошти в сумі 14836 гривень 00 копійок готівкою в якості додаткової попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка зробила у вказаному рахунку без номера від 31.08.2015 року запис «оплата 100%». У свою чергу ОСОБА_4 , отримавши таким чином вказані грошові кошти у повному обсязі, викликаючи до себе додаткове довір`я юридичними стосунками, пообіцяла ОСОБА_26 про обов`язкову доставку йому 09.09.2015 року будівельного матеріалу за адресою: АДРЕСА_6 . У подальшому, в період з 01.09.2015 року по 03.10.2015 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_26 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 34 836 гривень, які витратила на власні потреби.

Крім того, 01.10.2015 року ОСОБА_4 приблизно о 10:00 годині, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у вищевказаного магазину, зустріла гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 .. В цей час, гр. ОСОБА_11 також зустріла продавець консультант гр. ОСОБА_31 , яка діючи за вказівками гр. ОСОБА_4 , не усвідомлюючи фактичне значення своїх дій, прийняла замовлення на доставку ОСОБА_11 : металочерепиці «колір матовий №8019» 1,15х3 в кількості 3 штук в кількості 10,35 кв.м. за ціною 142 гривні 00 копійок за 1 кв. метр на загальну суму 1469 гривень 70 копійок, повідомляючи їх найнижчу ціну за вказівками ОСОБА_4 , та пропонуючи придбати вибраний таким чином товар. У свою чергу гр. ОСОБА_11 , знаходячись під значним психологічним тиском і створеними гр. ОСОБА_4 умовами, погодився на усну пропозицію з доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 1469 гривень 70 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як продавець, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав гр. ОСОБА_4 через продавця консультанта магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_30 , власні грошові кошти в сумі 1469 гривень 70 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу. Отримавши вказані грошові кошти, гр. ОСОБА_31 , надала гр. ОСОБА_11 , документ під назвою «товарний чек» без номеру від 01.10.2015 року з печаткою ФОП « ОСОБА_4 » з вказаним в бланку документу замовленим будівельним матеріалом на суму 1469 гривень 00 копійок та текстом оплата 100%, після чого ОСОБА_11 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 05.10.2015 року. 07.10.2015 року, ОСОБА_4 здійснюючи підприємницьку діяльність та перебуваючи у приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в першій половині дня, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи існуюче невиконане зобов`язання, перед раніше їй знайомим гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , видаючи себе у розмові з останнім представником підприємства «Зразок 2000» в м. Одеса та постачальником будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати ще будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати наступний будівельний матеріал: профнастил №8 колір матовий №8019, 20,825 кв.м за ціною 1 м.кв.-127 гривень 00 копійок загальною вартістю 2644 гривні 77 копійок, вироби (деталі для даху вітрова, капельник та інше) загальною вартістю 3815 гривень 00 копійок, водостічна система діаметр труби 130 мм, коричневого кольору вартістю 4565 гривень 00 копійок вийшло на загальну суму загальну суму 11 024 гривень 77 копійок, повідомляючи їх найнижчу ціну на власний розсуд та пропонуючи придбати у неї вибраний таким чином товар. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_11 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність офіційних договорів, довіреностей чи інших документів, що свідчать про статус представника заводу виробника матеріалів «Зразок 2000» у м. Одеса усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку замовлених гр. ОСОБА_11 , будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_11 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 , ввівши таким чином гр. ОСОБА_11 , в оману під впливом спокусливої вигоди. У свою чергу гр. ОСОБА_11 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , роботи з доставки додаткового будівельного матеріалу на загальну суму 11 024 гривень 77 копійок, після чого, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як продавець, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 7200 гривень 00 копійок (сім тисяч двісті гривень) готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_11 , документ під назвою «товарний чек» без номеру від 07.10.2015 року зі своєю печаткою ФОП « ОСОБА_4 » з вказаним в бланку документу замовленим будівельним матеріалом на суму 11025 гривень 00 копійок, вказаною сумою проплати в сумі 7200 гривень 00 копійок після чого ОСОБА_11 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу за замовленнями від 01.10.2015 року та від 07.10.2015 року в строк до 12.10.2015 року. Таким чином, у період з 01.10.2015 року по 12.10.2015 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_11 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 8669,70 грн, які витратила на власні потреби.

Також, 12.10.2015 року ОСОБА_4 здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 4438 гривень 38 копійок за вигідною ціною, а саме 13 штук оцинкованих листів №35 розміром 1.11х2,8 метри та 5 штук оцинкованих листів №35 розміром 1.11х2 метри. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_7 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_7 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_7 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, що в разі сплати ним 100 % відсотків за замовлення матеріалів, доставить їх у строк до 7-ми днів, але у будь якому разі не пізніше 19.10.2015 року. У свою чергу, гр. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 4 438 гривень 38 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 4 438 гривень 38 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_7 , рахунок № 10/12 від 12.10.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і 100% сплати суми замовлення, після чого ОСОБА_7 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 12.10.2015 року по 19.10.2015 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_7 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 4 438 гривень 38 копійок, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 06.11.2015 року здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху та будівельні матеріали для обшивки стін гаражу, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 25 000 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме 25 штук оцинкованих листів №35 розміром 1.11х4.3метри, 38 штук проф.листів, коричневого кольору №20 (висота хвилі листа) розміром 1.11х3.1метри, коньок в кількості 2 штуки довжиною по 2 метри, франтом (обшивка кутів даху) 9 штук по 2 метри, кутники (обшивка кутів стін) 7 штук по 2 метри, саморізи. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_33 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_8 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_34 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_33 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, сплати 80 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 20 000 гривень 00 копійок, а решту сплатити за добу до прибуття товару за місцем призначення. У свою чергу, гр. ОСОБА_35 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 25 000 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 20 000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_36 , без номерний товарний чек від 06.11.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 20 000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_35 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. 28.11.2015 гр. ОСОБА_4 у телефонній розмові із гр. ОСОБА_32 , повідомила, що його замовлення буде виконано в строк до 29.11.2015 року якщо він терміново сплатить решту грошових коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок за допомогою переказу коштів на картку Приватбанку № НОМЕР_1 , після чого останній, одразу за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», переказав зі своєї картки вказану суму грошових коштів на зазначену картку, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 28.11.2015 року по 29.11.2015 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_32 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 25 000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 23.11.2015 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, зустрівши раніше не знайомого їй гр. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 , видаючи себе директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від останнього про бажання придбати будівельні матеріали для ремонту будинку АДРЕСА_7 , запропонувала гр. ОСОБА_22 , придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 22 753 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: метало черепиця «колір шоколад», розмірами 1.20х1.70х26 в кількості 53,04 кв.м., 1.20х3.90х13 в кількості 60,84 кв.м., 1.20х4.10х13 в кількості 63,96 кв.м., загальною вартістю 19 206 гривень 72 копійки, вітрова в кількості 28 метрів вартістю 1176 гривень 00 копійок, коньок в кількості 30 метрів вартістю 1470 гривень 00 копійок, саморізи в кількості 1500 штук вартістю 900 гривень, достеменно знаючи що не за яких умов вона не буде виконувати свої обов`язки з продажу і доставки усього будівельного матеріалу. При цьому, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_22 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою по АДРЕСА_7 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_22 , укласти з нею усний договір із доставки усього замовленого будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_22 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію останньої, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому усього замовленого будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 і оманливої впевненості, що вона, як директор, фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 22 753 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку усього замовленого ним будівельного матеріалу. В цей час, гр. ОСОБА_4 отримавши вказані грошові кошти у повному розмірі, надала гр. ОСОБА_22 , документ під назвою «рахунок» без номеру від 23.11.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення у загальній сумі 22 753 гривні 00 копійок, після чого гр. ОСОБА_22 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки усього замовленого будівельного матеріалу протягом тижня тобто до 30.11.2015 року. Таким чином, в період з 23.11.2015 року до 30.11.2015 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_22 , щодо доставки будівельного матеріалу не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 22 753 гривні 00 копійок.

Вона ж, 25.12.2015 року, здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищезгаданого магазину, приблизно о 12 годині 00 хв., діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12 , продавцем будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 3 249 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме 9 оцинкованих листів (профільного) сріблястого кольору розміром 1,15х3,5 м. на загальну суму 3087 гривень 00 копійок та шурупи-саморізи в кількості 250 шт. на загальну суму 162 гривні 00 копійок. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_25 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_9 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_25 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_25 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, що в разі сплати ним 100 % відсотків за замовлення матеріалів вона не буде піднімати вартість замовлених будівельних матеріалів і доставить їх у строк до 31.12.2015, але у будь якому разі не пізніше 05.01.2016 року. У свою чергу, гр. ОСОБА_25 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 3 249 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як продавець, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 3 249 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_25 товарний чек № 25/п від 25.12.2015 із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і 100% сплати суми замовлення, після чого ОСОБА_25 вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 25.12.2015 року по 05.01.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_25 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 3249 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 29.02.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 12:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї за вигідною ціною будівельний матеріал на загальну суму 16400,00 грн., а саме металочерепицю O 0,5 в кількості 184,8 квадратних метрів. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_15 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи, що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_7 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_15 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_15 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 16400,00 грн., після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 16400,00грн. готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_15 , товарний чек № 1/29 від 29.02.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми 16400,00 грн. за замовлення, після чого гр. ОСОБА_15 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельною матеріалу в строк до 20.08.2016 року. 13.03.2016 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_15 продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 з метою додатково придбати будівельні матеріали та частково змінити замовлення від 29.02.2016 року. В цей же час гр. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, дізнавшись від ОСОБА_15 про бажання додатково придбати будівельні матеріали та частково змінити замовлення від 29.02.2016 року для будівництва, пообіцяла гр. ОСОБА_15 , що замість раніше замовленої 29.02.2016 року металочерепиці вона обов`язково поставить покупцю металочерепицю №3005 «колір вишня» в кількості 182,16 квадратних метрів вартістю 20 738,31 грн., враховуючи, що 16 400,00 грн. покупцем було вже сплачено раніше, а саме 29.02.2016 року, та запропонувала останньому додатково придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 6 607,50 грн. за вигідною ціною, а саме: коньок 12 метрів, вартістю 679 гривень, «вітрова планка» 30 метрів вартістю 1389 гривень, саморізи по дереву в кількості 1750 штук, вартістю 1137 гривень 50 копійок, демфірна мембрана в кількості 3 рулони, вартістю 2850 гривень, куток металевий в кількості 12 метрів вартістю 552 гривні. У свою чергу, у цей же день, гр. ОСОБА_15 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, додатково і добровільно передав ОСОБА_4 власні грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_15 , товарний чек № 3/13 від 13.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення, після чого гр. ОСОБА_15 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 20.08.2016 року. Також, 27.03.2016 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_15 , продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де передав гр. ОСОБА_4 , чергову суму власних грошових коштів в сумі 5900 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку додатково замовленого будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти в товарному чеку № 3/13 від 13.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 », зробила запис про оплату грошових коштів 100%. Також 01.08.2016 року о 16:00 годині гр. ОСОБА_15 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_4 , та в телефонній розмові зробив додаткове замовлення будівельного матеріалу - профнастил в кількості 18 квадратних метрів вартістю 1930 гривень 00 копійок. В цей же час, гр. ОСОБА_4 , маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, запропонувала гр. ОСОБА_15 , оплатити грошові кошти в сумі 1930 гривень за допомогою електронного переказу на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_2 , після чого останній, одразу за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», переказав зі своєї картки вказану суму грошових коштів на зазначену картку, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 29.02.2016 року до 20.08.2016 року і по теперішній час включно, гр. ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_15 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 29230 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.
Вона ж, 01.03.2016 року здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , близько 15:00 години, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе в телефонній розмові із гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для ремонтних робіт даху гаражу, запропонувала останньому придбати у неї за вигідною ціною будівельний матеріал на загальну суму 3651 гривня 34 копійки, а саме: метало черепицю №35 оцинковану 0,5 розмірами 1.11х5.10х5 в кількості 28,305 кв.м., 1.11х3.80х14 в кількості 14,652 кв.м., на загальну вартість 3651 гривня 34 копійки достеменно знаючи що не за яких умов вона не буде виконувати свої обов`язки з продажу і доставки усього будівельного матеріалу. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив та спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_20 , замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи, що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку вказаних будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_3 , викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, продовжуючи розмову по телефону, запропонувала гр. ОСОБА_20 , укласти з нею усний договір із доставки та продажу будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 , а також запропонувала гр. ОСОБА_20 , пройти до сусіднього магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » розташованому за адресою АДРЕСА_2 та передати продавцеві для неї грошові кошти в сумі 3651 гривня 34 копійки. У свою чергу, гр. ОСОБА_20 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на всі вказані пропозиції останньої та цього ж дня, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, пройшов до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » де добровільно передав через гр. ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_16 , для ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 3651 гривня 34 копійки готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку «будівельного матеріалу». Після чого гр. ОСОБА_20 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. 08.03.2016 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_20 , продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 з метою додатково придбати будівельні матеріали. В цей же час гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, дізнавшись від гр. ОСОБА_20 , про бажання додатково придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала гр. ОСОБА_20 , придбати в неї саморізи по дереву в кількості 100 штук, вартістю 60 гривень 00 копійок. У свою чергу, у цей же день, гр. ОСОБА_20 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, додатково і добровільно передав ОСОБА_4 власні грошові кошти в сумі 60 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_20 , товарний чек № 3/1 від 01.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою всього замовленого будівельного товару і сплати грошових коштів за замовлення, після чого гр. ОСОБА_20 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу впродовж 10 днів в строк до 18.03.2016 року. Таким чином, в період з 01.03.2016 року до 18.03.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_20 , щодо доставки будівельного матеріалу не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 3711 гривень 34 копійки.

Надалі, 19.03.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_17 , продавцем фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 10968 гривень 38 копійок за вигідною ціною, а саме: OSB 10 ( виготовлено з дерев`яної стружки) 17 штук, розміром 2.5х1.5 метри та вартістю 175 гривень 00 копійок за 1 штуку загальною вартістю 2975 гривень 00 копійок, черепиця «Акорд» кольору коричневий, 51 кв.м вартістю 98 гривень 98 копійок за 1 кв.м загальною вартістю 5047 гривень 98 копійок, стартова 18 штук вартістю 68 гривень 80 копійок за 1 штуку загальною вартістю 1238 гривень 40 копійок, цвяхи 5 кілограмів вартістю 55 гривень 00 копійок за 1 кг, - загальною вартістю 275 гривень 00 копійок, ХММ «підстильний матеріал» 4 рулони вартістю 298 гривень 00 копійок за 1 рулон, загальною вартістю 1192 гривень 00 копійок, «мастика» 3,6 літри в кількості 1 банки вартістю 240 гривень за банку. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_38 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_10 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_38 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_38 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 10968 гривень 38 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як продавець фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_38 , товарний чек № 3/19 від 19.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми в 2000 гривень за замовлення, після чого гр. ОСОБА_38 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. 21.03.2016 року приблизно о 09:00 годині, гр. ОСОБА_38 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передав їй власні грошові кошти в сумі 8968 гривень 38 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку «будівельного матеріалу». У цей час, ОСОБА_4 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 8968 гривень 38 копійок, власноручно дописала в раніше виданому товарному чеку №3/19 від 19.3.2016 року «оплата 100%» та суму 10968 гривень 38 копійок, викликаючи тим самим додаткове довір`я до себе використовуючи для цього юридичні стосунки, після чого ОСОБА_38 , вийшов із приміщення вказаного магазину та пішов до місця свого мешкання, маючи хибну думку і неправдиве уявлення про майбутнє виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 24.03.2016 року. Також 29.03.2016 року гр. ОСОБА_38 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_4 , та в телефонній розмові зробив додаткове замовлення наступних будівельних матеріалів: OSB 10 ( виготовлено з дерев`яної стружки) 27 штук, розміром 2.5х1.5 метри та вартістю 175 гривень 00 копійок за 1 штуку загальною вартістю 4725 гривень 00 копійок, Черепиця «Акорд» кольору коричневий, 81 кв.м вартістю 98 гривень 98 копійок за 1 кв.м загальною вартістю 8017 гривень 38 копійок, цвяхи 5 кілограмів вартістю 55 гривень 00 копійок за 1 кг, - загальною вартістю 275 гривень 00 копійок, ХММ «підстильний матеріал» 6 рулонів вартістю 298 гривень 00 копійок за 1 рулон, загальною вартістю 1788 гривень 00 копійок, «мастика» 3,6 літри в кількості 1 банки вартістю 240 гривень за банку, капельник 14 штук вартістю 68 гривень 80 копійок за 1 штуку й загальною вартістю 963 гривні 20 копійок, вартість якого склала 16008 гривень 38 копійок. Надалі 31.03.2016 року гр. ОСОБА_38 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передав їй власні грошові кошти в сумі 16008 гривень 38 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку додатково замовленого «будівельного матеріалу». У цей час, ОСОБА_4 , отримавши вказані грошові кошти в сумі 16008 гривень 38 копійок, надала гр. ОСОБА_38 , товарний чек № 3/31 від 31.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми 100% тобто 16008 гривень 38 копійок за замовлення пообіцявши доставку усього замовленого покупцем товару у найближчий час, після чого гр. ОСОБА_38 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу у розумні строки. У подальшому, в період з 19.03.2016 року і до 12 квітня 2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_38 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 26976 гривень 76 копійок, які витратила на власні потреби.

Крім того, 31.03.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, умисно та повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від неї про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху будинку та гаражу в АДРЕСА_11 запропонувала останній придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 37198 гривень 56 копійок за вигідною ціною, а саме металочерепиця №3005 в кількості 281,76 кв.м, вартістю 29866 гривень 56 копійок, коньок в кількості 14 штук вартістю 1148 гривень 00 копійок, вітрова планка в кількості 28 штук вартістю 2184 гривень 00 копійок, саморізи по дереву в кількості 2000 штук вартістю 1400 гривень 00 копійок, гідро ізольована плівка в кількості 4 х рулонів вартістю 2600 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_21 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_11 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_21 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_21 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 37198 гривень 56 копійок, й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом тижня, тобто 7 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_21 , будучи веденою в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодилася на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки їй будівельного матеріалу на загальну суму 37198 гривень 56 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передала ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 37198 гривень 56 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_21 , товарний чек №3/31 від 31.03.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 37198 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_21 , вийшла із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 31.03.2016 року по 07.04.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_21 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 37198 гривень 56 копійок, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 02.04.2016 року здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину в другій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для огородження прибудинкової території будинку АДРЕСА_12 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 2 184 гривень 74 копійок за вигідною ціною, а саме профнастил №10, №6005 21,42кв.м, вартістю 1842 гривень 12 копійок, П-подібний профіль 14 метрів вартістю 205,24 гривень, саморізи по дереву 1 упаковка вартістю 137 гривень 50 копійок. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_19 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_12 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_19 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_19 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 2184 гривень 74 копійок й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом 5 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_19 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 2184 гривень 74 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 2184 гривень 74 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_19 , товарний чек №4/2 від 02.04.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 2 184 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_19 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 02.04.2016 року по 07.04.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_19 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 2184 гривень 74 копійок, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 05.05.2016 року приблизно о 17:00 годині здійснюючи підприємницьку діяльність, перебувала у приміщенні вищевказаного магазину. В цей же час гр. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , діючи за усним дорученням своєї дружини гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , підшукуючи магазин для придбання будівельних матеріалів зайшов до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », де перебувала гр. ОСОБА_4 , яка маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином гр. ОСОБА_40 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 1781 гривень 60 копійок за вигідною ціною, а саме: металочерепицю кольору «вишня» розміром 1.20x1.63x8 в кількості 15,648 квадратних метрів, коньок на дах в кількості 3 штук та саморізи в кількості 150 штук. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами жінки гр. ОСОБА_40 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_40 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_40 , діючи за усним дорученням своєї дружини, будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки будівельного матеріалу на загальну суму 1781 гривень 60 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , грошові кошти своєї дружини гр. ОСОБА_16 , в сумі 1781 гривень 60 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_40 , товарний чек №5/05 від 05.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 », із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 1781 гривень 60 копійок, після чого гр. ОСОБА_40 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 12.05.2016 року. Також 15.05.2016 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_40 , продовжуючи діяти за усним дорученням своєї дружини, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_4 , та в телефонній розмові зробив додаткове замовлення будівельного матеріалу - профнастил в кількості 10 штук вартістю 1200 гривень 00 копійок. В цей же час гр. ОСОБА_4 , маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, запропонувала гр. ОСОБА_40 , приїхати до магазину «АТБ-маркет» розташованому по вулиці Водоп`янова 9 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та оплатити грошові кошти в сумі 1200 гривень. Надалі о 18:00 годині гр. ОСОБА_40 зустрівся з гр. ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою та виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , грошові кошти своєї дружини гр. ОСОБА_16 , в сумі 500 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу. Після оплати гр. ОСОБА_40 , направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 05.05.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_16 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілій на загальну суму 2281 гривень 60 копійок, які витратила на власні потреби.
Також, 16.05.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в обідній час, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху за місцем мешкання АДРЕСА_13 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 1549 гривень 59 копійок за вигідною ціною, а саме: профнастил №3003 кольору «вишня» розмірами 1.165х3.5 м, 1.165х3.16 м, 1.165х1.84 м в кількості 7.5725 кв.м, вартістю 721 гривня 35 копійок, торцева планка в кількості 9 штук вартістю 558 гривень, 2 штуки зігнутих профілі вартістю 89 гривень 24 копійки, саморізи по металу в кількості 100 штук вартістю 55 гривень 00 копійок, «підшива» №8 розміром 1.19х0.19х6 м, вартістю 126 гривень 00 копійок. При цьому, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_41 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_13 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_41 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_41 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 1549 гривень 59 копійок й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом тижня, тобто 7 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_41 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 1549 гривень 59 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 1549 гривень 59 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_41 , товарний чек №5/16 від 16.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 1423 гривні 59 копійок гривень та товарний чек №1/5/16 із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 126 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_41 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 16.05.2016 року по 23.05.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_41 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 1549 гривень 59 копійок, які витратила на власні потреби.

Крім того, 18.05.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в другій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 4885 гривень 50 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист кольору «золотий дуб» в кількості 19 штук, розміром 1.19х1.75 метри, вартістю 4748 гривень 00 копійок, 250 штук вартістю 0.55 копійок за 1 штук й загальною вартістю 137 гривень 50 копійок. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_42 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_14 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_42 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_42 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 4885 гривень 50 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_42 , товарний чек №5/18 від 18.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми в 4000 гривень за замовлення, після чого гр. ОСОБА_42 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. 28.05.2016 року в другій половині дня гр. ОСОБА_42 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди й знаходитися у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 з метою зробити додаткове замовлення на інші будівельні матеріали за вигідною ціною де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор діє правильно і добро сумлінно, особисто, додатково замовив: профлист колір «коричневий» розміром 5.5х1.19 метри в кількості 5 штук, вартістю 2709 гривень. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_42 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_14 , вказаних додаткових будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_42 , укласти з нею усний договір із доставки додаткового будівельного матеріалу у строк до 08.06.2016 року, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_42 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому додаткового будівельного матеріалу на загальну суму 2709 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку додатково замовленого будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_42 , товарний чек № 5/28 від 28.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми в 1000 гривень за замовлення, після чого гр. ОСОБА_42 , в усній бесіді з ОСОБА_4 , домовився, що цього ж дня решту грошових коштів в розмірі 2348 гривень 20 копійок, за замовленнями будівельного матеріалу від 18.05.2016 року та від 28.05.2016 року переведе за допомогою переказу коштів на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 . Після чого вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. Надалі, 28.05.2016 року о 17:03 годині ОСОБА_42 , перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , добровільно у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_25 », розташованого за адресою вул. Січеславська, 21 (в минулому вулиця Кремлівська), в Покровському районі (в минулому Жовтневому) м. Кривого Рогу, за допомогою послуги переказ грошових коштів у терміналі «Приватбанку», переказав зі своєї картки вказану суму грошових коштів на зазначену картку, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 08.06.2016 року. У подальшому, в період з 18.05.2016 року і до 08.06.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_42 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 7348 гривень 20 копійок, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 20.05.2016 року здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно об 11:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 12300 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист №10 кольору «вишня» розміром 1.19x1.40x16, розміром 1.19x1x10, розміром 1.19x1.5x21 в загальній кількості 76,03 квадратних метри, саморізи по металу в кількості 500 штук, профільна труба розміром 20x30 в кількості 108 метрів, профільна труба розміром 50x50 в кількості 32 метри, а також послуги з порізки вказаних профільних труб, достеменно знаючи, що із усієї суми замовлення вона використає на власні потреби 8182 гривень 00 копійок, і не за яких умов не буде виконувати свої обов`язки з купівлі і доставки профлиста №10 кольору «вишня» розміром 1.19x1 40x16, розміром 1.19x1x10, розміром 1.19x1.5x21 в загальній кількості 76.03 квадратних метри, саморізи по металу в кількості 500 штук. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_17 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_17 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_17 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 9463 гривні 24 копійки, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 12300 гривень 00 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_17 , товарний чек №5/20 від 20.05.2015 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 », та товарний чек без номеру та дати із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 », із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 12300 гривень 00 копійок, після чого гр. ОСОБА_17 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 27.05.2016 року. В період з 20.05.2016 року по 27.05.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_17 , щодо доставки будівельного матеріалу в частині профлист №10 кольору «вишня» розміром 1.19x1.40x16, розміром 1.19x1x10, розміром 1.19x1.5x21 в загальній кількості 76.03 квадратних метри, саморізи по металу в кількості 500 штук, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 8182 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.
Надалі, 24.05.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для ремонту літньої кухні в дворі будинку АДРЕСА_15 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 6494 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме оцинкований лист №8 розміром 1.19х3.5х7 метри в кількості 17 штук та розміром 1.19х3х7 в кількості 7 штук, загальною вартістю 6494 гривень 00 копійок. При цьому, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_24 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_24 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_24 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 6494 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_24 , товарний чек №5/24 від 24.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 3000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_24 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 24.05.2016 року по 27.05.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_24 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 3000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Також, 31.05.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, близько 12:00 години, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_28 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва в будинку його батьків за адресою АДРЕСА_16 запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал - профлист №8 «кольору дерево», розміром 1.19х1.83х3м, на загальну суму 881 гривень 96 копійок за вигідною ціною. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_44 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_44 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_44 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 881 гривень 96 копійок, й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом тижня, тобто до 06.06.2016 року. У свою чергу, гр. ОСОБА_44 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 881 гривень 96 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 881 гривень 96 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_44 , товарний чек №5/31 від 31.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 881 гривень 96 копійок, після чого ОСОБА_44 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 06.06.2016 року. В період з 31.05.2016 року по 06.06.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_44 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 881 гривень 96 копійок, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 31.05.2016 року, здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 15:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, умисно та повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для проведення ремонтних робіт за місцем мешкання АДРЕСА_7 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 9242 гривень 75 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист «металік» в кількості 56,35 кв.м, вартістю 5916 гривень 75 копійок, профлист «венги» в кількості 22,6 кв.м, вартістю 3051 гривень 00 копійок, саморізи кольору «дерева» в кількості 250 шт, вартістю 137 гривень 50 копійок, саморізи кольору «металік» в кількості 500 шт, вартістю 137 гривень 50 копійок. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_45 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_7 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_45 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_45 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 9242 гривень 75 копійок й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом тижня, тобто 7 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_45 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском з боку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 9242 гривень 75 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 6842 гривень 75 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_45 , товарний чек №5/31 від 31.05.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 9242 гривень 75 копійок, після чого ОСОБА_45 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. Надалі 02.06.2016 року гр. ОСОБА_45 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 де, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як продавець діє правильно і добро сумлінно, особисто, добровільно передав через гр. ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_16 , для ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 2400 гривень 00 копійок готівкою, в якості попередньої оплати за майбутню доставку «будівельного матеріалу». Після чого гр. ОСОБА_45 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 09.06.2016 року. В період з 31.05.2016 року по 09.06.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_45 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 9242 гривень 75 копійок, які витратила на власні потреби.

Крім того, 01.06.2016 року, ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у телефонній розмові із гр. ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_30 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва паркану по АДРЕСА_2 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 7523 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: профнастил №8017 кольору «шоколад» O 0,4 розміром 1.19x2x27 в кількості 64,26 квадратних метрів вартістю 5462 гривні 00 копійок, саморізи по металу №8017 в кількості 2 упаковки вартістю 275 гривень 00 копійок, П-образний профіль в кількості 16 штук вартістю 256 гривень 00 копійок, профільна труба розміром 20x30 загальною довжиною 60 метрів вартістю 1530 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_47 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_48 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, продовжуючи розмовляти по телефону запропонувала гр. ОСОБА_48 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_48 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію укласти з нею усний договір на доставку йому будівельного матеріалу на загальну суму 7523 гривні 00 копійок. В цей же час гр. ОСОБА_4 , запропонувала гр. ОСОБА_49 , оплатити грошові кошти в сумі 7523 гривні 00 копійок за допомогою електронного переказу на рахунок ПАТ КБ 093706. Після вказаної розмови останній 01.06.2016 року за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», переказав на зазначену картку ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 5523 гривні 00 копійок, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. Після цього, 02.06.2016 року в першій половині дня гр. ОСОБА_4 , маючи спонукання до чергового незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, приїхала за місцем роботи гр. ОСОБА_48 , за адресою АДРЕСА_2 , де останній перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні будівлі, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_48 , товарний чек №6/1 від 01.06.2016 року, який містить відбиток печатки ФОП « ОСОБА_4 », із позначкою сплати суми замовлення у загальному розмірі 7523 гривні 00 копійок та пообіцяла виконати свої зобов`язання щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 14.06.2016 року, усвідомлюючи, що вона не за яких умов не буде їх виконувати. Після чого ОСОБА_4 , вийшла із вказаної будівлі, а гр. ОСОБА_48 , направився до місця своєї роботи, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 покладених на себе обов`язків. Таким чином, в період з 01.06.2016 року по 14.06.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_48 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 7523 гривні 00 копійок, які витратила на власні потреби.
Вона ж, 03.06.2016 року, здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в другій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_31 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від неї про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останній придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 804 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: металевий профлист №8 в кількості 3 штук, розміром 1.19х2х3м, вартістю 749 гривень 00 копійок, саморізи в кількості 100 штук, вартістю 55 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_18 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи, що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_17 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_18 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_18 , будучи введеною в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодилась на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки їй будівельного матеріалу на загальну суму 804 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передала ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 804 гривні 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_18 , товарний чек № 3/6 від 03.06.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і сплати суми 804 гривні 00 копійок за замовлення, після чого гр. ОСОБА_18 , вийшла із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 09.06.2016 року. У подальшому, в період з 03.06.2016 року до 09.06.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_18 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілій на загальну суму 804 гривні 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 07.06.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в другій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва в АДРЕСА_18 запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 5580 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: плитка полі фасадна «колотий камінь» 30 кв.м, вартістю 140 гривень за 1кв.м, загальною вартістю 4200 гривень 00 копійок, 8 мішків клею вартістю 59 гривень за 1 мішок та загальною вартістю 472 гривні 00 копійок, металічні кріплення «анкери» в кількості 480 штук вартістю 528 гривень, будівельний «силікон» в кількості 10 тюбиків вартістю 380 гривень. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_51 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_18 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_52 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_51 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, сплатити 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 5580 гривень 00 копійок, й в разі сплати вона гарантовано виконає замовлення протягом 20 днів. У свою чергу, гр. ОСОБА_53 , будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки їй будівельного матеріалу на загальну суму 5580 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 5580 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_52 , товарний чек №7/6 від 07.06.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 5580 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_53 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направилася до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в розумні строки. В період з 07.06.2016 року по 27.06.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_50 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 5580 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 11.06.2016 року здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, в першій половині дня, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для ремонту веранди в дачному будиночку АДРЕСА_19 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 3087 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме профнастил №9006 розміром 1.15х3х3 метри та розміром 1.15х2.3х7 в кількості 28,86 кв.м, загальною вартістю 3087 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_27 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_27 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_27 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 3087 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_54 , товарний чек №6/11 від 11.06.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 3000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_27 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 11.06.2016 року по 16.06.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_27 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 3000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Також, 21.06.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 10:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_34 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 2041 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист, розміром 1.19х0.96х8м, вартістю 1233 гривень 79 копійок, та «кутники» загальною вартістю 808 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_14 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_14 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_14 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 2041 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_14 , товарний чек №6/21 від 21.06.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 2000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_14 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 28.06.2016 року. В період з 21.06.2016 року по 28.06.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_14 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 2000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Крім того, 29.06.2016 року приблизно в першій половину дня, ОСОБА_4 здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , директором магазину будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 971 гривня 65 копійок за ціною нижче ринкової, а саме 3 штуки оцинковані листи зеленого кольору розміром 1,19х2,3м на загальну суму 652 гривень 73 копійок та 2 штуки оцинкованих листа зеленого кольору розміром1,19х2 м на загальну суму 318 гривень 92 копійок. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_10 , умисно замовчуючи інформацію що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_10 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_10 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, що в разі сплати ним 50 % відсотків за замовлення матеріалів і доставить їх у строк до 08.07.2016 року. Наступного дня, 30.06.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_10 , перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 971 гривень 65 копійок, після чого, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_10 товарний чек № 30/6 від 30.06.2016 із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і 50% сплати суми замовлення, після чого ОСОБА_10 вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 08.07.2016 року по 02.08.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_10 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 500 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 07.07.2016 року здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 09:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_36 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва будинку по АДРЕСА_14 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 6970 гривень 99 копійок за вигідною ціною, а саме: «капельник» в кількості 11 штук загальною вартістю 585 гривень 00 копійок, «вітрова планка» в кількості 12 штук загальною вартістю 864 гривень 00 копійок, «водостічний жолоб» в кількості 7 штук загальною вартістю 1161 гривень 16 копійок, «муфта жолоба» в кількості 4 штуки загальною вартістю 349 гривень 16 копійок, «воронка для жолоба» в кількості 2 штуки загальною вартістю 290 гривень, «труба для водостічної системи» в кількості 2 штуки загальною вартістю 435 гривень 84 копійки, «коліно 2-х муфтове» в кількості 4 штуки загальною вартістю 301 гривня 60 копійок, «коліно 1-но муфтове» в кількості 2 штуки загальною вартістю 144 гривень 42 копійки, «заглушка ліва для жолобу» в кількості 2 штуки загальною вартістю 91 гривня 64 копійки, «заглушка права для жолобу» в кількості 2 штуки вартістю 91 гривня 64 копійки, «кріплення жолобу» в кількості 36 штук вартістю 1388 гривень 52 копійки, «кріплення для труби» в кількості 6 штук вартістю 253 гривні 26 копійок, «покрівельний матеріал для даху будинку ХММ» в кількості 3-х рулонів вартістю 1098 гривень, «банка мастики» вагою 12 кг вартістю 814 гривень, При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_13 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_14 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_13 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_13 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 6970 гривень 99 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 6970 гривень 99 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_13 , товарний чек №7/7 від 07.07.2016 року, товарний чек №7/7/1 від 07.07.2016 року та товарний чек №7/7/2 від 07.07.2016 року, кожен з яких містить відбиток печатки ФОП « ОСОБА_4 », із позначкою сплати суми замовлення у загальному розмірі 6970 гривень 99 копійок, після чого ОСОБА_13 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 14.07.2016 року. Таким чином, в період з 07.07.2016 року по 14.07.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_13 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 6970 гривень 99 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 12.07.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомим їй гр. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху господарського приміщення, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал, а саме 3 штуки оцинкованого листа №20 розміром 1.15х4м за ціною нижче ринкової, на загальну суму 1324 гривні 80 копійок. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_56 , умисно замовчуючи інформацію що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_20 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_57 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 , запропонувавши, сплати 100 % відсотків вартості замовлених матеріалів тобто 1324 гривень 80 копійок. У свою чергу, гр. ОСОБА_58 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 1324 гривень 80 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 1324 гривні 80 копійок готівкою в якості оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_57 , товарний чек № 5/12 від 12.07.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 1324 гривень 80 копійок, після чого ОСОБА_58 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. В період з 15.07.2016 року по 02.08.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_55 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 1324 гривень 80 копійок, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 10.08.2016 року здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 12:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе в телефонній розмові із гр. ОСОБА_59 директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї за вигідною ціною будівельний матеріал на загальну суму 2500 гривень, а саме: метало черепицю в кількості 18 квадратних метрів, жолоб водостічної системи в кількості 6-ти погонних метрів, кріплення жолоба в кількості 12 штук, з`єднувальні муфти жолоба в кількості 2 штук. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив та спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_60 , замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи, що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку вказаних будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_7 , викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_60 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 , а також запропонувала гр. ОСОБА_60 , перерахувати на її рахунок грошові кошти в сумі 2500 гривень за допомогою електронного переказу відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_60 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на всі вказані пропозиції останньої. 12.08.2016 року гр. ОСОБА_60 , перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», переказав зі свого банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 власні грошові кошти в сумі 1342 гривні 00 копійок на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вказаний ОСОБА_4 , в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу. 14.08.2016 року гр. ОСОБА_60 , продовжуючи перебувати під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, за допомогою послуги Інтернет-банкінгу «Приват24», додатково переказав зі свого банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 власні грошові кошти в сумі 720 гривень 00 копійок на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вказаний ОСОБА_4 ,картки наданої ОСОБА_4 , в якості додаткової оплати за майбутню доставку будівельного замовленого ним будівельного матеріалу. Після цього, 16.08.2016 року в першій половині дня, гр. ОСОБА_60 , продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою вул. Леоніда Бородича 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де добровільно передав гр. ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 438 гривень 00 копійок готівкою в якості останньої попередньої оплати за майбутню доставку замовленого ним будівельного матеріалу, після чого гр. ОСОБА_60 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань з доставки замовленого потерпілим будівельного матеріалу в строк до 19.08.2016 року. У подальшому, в період з 16.08.2016 року до 19.08.2016 року і по теперішній час включно, гр. ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_60 , щодо доставки будівельного матеріалу останньому згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 2500 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Також, 12.08.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно та повторно, видаючи себе у розмові із раніше незнайомою їй гр. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , директором магазину будівельних матеріалів, дізнавшись від неї про бажання придбати будівельні матеріали для перекриття даху, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 1594 гривень 00 копійок за ціною нижче ринкової, а саме 14 штук оцинковані листи №18 розміром 0,92х2 м на загальну суму 1594 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_61 , умисно замовчуючи інформацію що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_61 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . При цьому, бажаючи гарантовано схилити гр. ОСОБА_61 , до укладання з нею такого договору ОСОБА_4 , запропонувала, що в разі сплати ним 50 % відсотків за замовлення матеріалів вона доставить їх у строк до 15.08.2016 року. У свою чергу, гр. ОСОБА_61 , будучи введенною в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодилась на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки їй будівельного матеріалу на загальну суму 1594 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона діє правильно і добросумлінно, сказала своєму чоловіку ОСОБА_62 , добровільно віддати ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 800 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_62 товарний чек № 8/12 від 12.08.2016 із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою замовленого будівельного товару і 50% сплати суми замовлення, після чого ОСОБА_63 вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу. У подальшому, в період з 15.08.2016 року по 08.09.2016 року включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_61 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 800 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Надалі, 17.08.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 11:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_38 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 2926 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: профлист зеленого кольору розміром 1.19х1.4 м, в кількості 21 штука, вартістю 2763 гривні 00 копійок, саморізи зеленого кольору в кількості 300 штук вартістю 165 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_65 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_65 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_65 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 2926 гривень 00 копійок, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_65 , товарний чек №8/17 від 17.08.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 1600 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_65 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 22.08.2016 року. В період з 17.08.2016 року до 22.08.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_65 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 1600 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.

Вона ж, 19.08.2016 року в другій половині дня здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебувала у приміщенні вищевказаного магазину. В цей же час гр. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , діючи за усним дорученням свого вітчима гр. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_40 , підшукуючи магазин для придбання будівельних матеріалів зайшов до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », де перебувала гр. ОСОБА_4 , яка маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином гр. ОСОБА_67 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали, запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 2694 гривень 00 копійок за вигідною ціною, а саме: металочерепицю кольору «шоколад» розміром 1.20x6.5x4 в кількості 31,12 квадратних метрів та саморізи по дереву в кількості 250 штук. Провівши підрахунки гр. ОСОБА_68 , вийшов з магазину та пішов підшукувати будівельний матеріал до інших магазинів звіряючи тим самим ціну на матеріали. Надалі 19.08.2016 року в вечорі гр. ОСОБА_68 , продовжуючи діяти за усним дорученням свого вітчима, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_4 , та в телефонній розмові зробив замовлення будівельного матеріалу, яке було підраховано напередодні металочерепицю кольору «шоколад» розміром 1.20x6.5x4 в кількості 31,12 квадратних метрів та саморізи по дереву в кількості 250 штук. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами вітчима гр. ОСОБА_69 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_2 , вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_70 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 , та оплатити грошові кошти в сумі 2694 гривні 00 копійок за допомогою електронного переказу на ТОВ «ГлобалМані» рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ «Укрсиббанк». У свою чергу, гр. ОСОБА_68 , діючи за усним дорученням свого вітчима, будучи веденим в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_47 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 доставки будівельного матеріалу на загальну суму 2694 гривень 00 копійок. Так, 20.08.2016 року о 07:28:40 годині через термінал переказу грошових коштів №615206 розташований по вулиці Серафімовича, 76а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми діє правильно і добросумлінно, добровільно здійснив переказ грошових коштів в сумі 2700 гривень 00 копійок на вказаний рахунок ТОВ «ГлобалМані» для гр. ОСОБА_4 , після чого направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк. Також, 22.08.2016 року в першій половині дня гр. ОСОБА_68 , продовжуючи діяти за усним дорученням свого вітчима, перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, знаходячись у стані легковажної довірливості, з метою додатково купити будівельні матеріали за вигідною ціною, зателефонував гр. ОСОБА_4 , та в телефонній розмові зробив додаткове замовлення будівельного матеріалу профнастил №18, розмірами 1,45x5,7x6 в кількості 39 квадратних метрів та саморізи по дереву в кількості 150 штук, загальною вартістю 3635 гривень 00 копійок. В цей же час гр. ОСОБА_4 , маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, запропонувала гр. ОСОБА_70 , передати грошові кошти іншій особі яка за її дорученням приїде до нього додому, а також передасть чеки про сплату будівельних матеріалів. Далі о 14:00 годині за місцем мешкання гр. ОСОБА_69 , по АДРЕСА_14 , прибула невстановлена слідством особа якій гр. ОСОБА_71 , передав грошові кошти свого вітчима гр. ОСОБА_23 , в сумі 3635 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку будівельного матеріалу від невстановленої особи, яка діяла за дорученням ОСОБА_4 , отримав товарний чек 19/8-3 від 19.08.2016 року та товарний чек №8/22-2 від 22.08.2016 року із відбитками печатки ФОП « ОСОБА_4 », із позначкою сплати грошових коштів в сумі 2694 гривні 00 копійок та в сумі 3635 гривень 00 копійок. Після оплати гр. ОСОБА_68 , залишився за місце свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу протягом тижня тобто в строк до 29.08.2016 року. В період з 19.08.2016 року до 29.08.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед ОСОБА_23 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток потерпілому на загальну суму 6329 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.
Крім того, 26.08.2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність, являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 13:00 годині, маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, діючи умисно, повторно, видаючи себе у розмові із громадянином ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , директором фірми з продажу будівельних матеріалів, дізнавшись від нього про бажання придбати будівельні матеріали для будівництва будинку АДРЕСА_21 , запропонувала останньому придбати у неї будівельний матеріал на загальну суму 9463 гривень 24 копійок за вигідною ціною, а саме: профнастил кольору «шоколад» O 0,35 розміром 1.145x7.20x7 в кількості 57,78 квадратних метрів вартістю 4386 гривень 80 копійок, профнастил №1015 розмірами 1.19x2.20x12 та 1.19x2.9x7 вартістю 4111 гривень 44 копійки, саморізи по дереву кольору «шоколад» в кількості 2 упаковок вартістю 300 гривень 00 копійок, саморізи №1015 в кількості 2 упаковок вартістю 300 гривень 00 копійок, плівка «гірдробар`єр» в кількості 1 рулон вартістю 365 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_8 , умисно замовчуючи інформацію про відсутність вказаного будівельного матеріалу і усвідомлюючи що вона, не за яких умов не буде виконувати взяті на себе зобов`язання за домовленостями про доставку за адресою: АДРЕСА_14 вказаних будівельних матеріалів, викликаючи своєю поведінкою до себе довіру, запропонувала гр. ОСОБА_8 , укласти з нею усний договір із доставки будівельного матеріалу, як з виконавцем ФОП ОСОБА_4 . У свою чергу, гр. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману і знаходячись під значним психологічним тиском збоку гр. ОСОБА_4 , погодився на усну пропозицію, про особисте виконання ОСОБА_4 , доставки йому будівельного матеріалу на загальну суму 9463 гривні 24 копійки, після чого перебуваючи під впливом спокусливої вигоди, продовжуючи знаходитись у стані легковажної довірливості у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 , і оманливої впевненості, що вона, як директор фірми, діє правильно і добросумлінно, добровільно передав ОСОБА_4 , власні грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок готівкою в якості попередньої оплати за майбутню доставку останньою будівельного матеріалу в строк до 02.09.2016 року, яка отримавши вказані грошові кошти, надала гр. ОСОБА_8 , товарний чек №8/26/16 від 26.08.2016 року із відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » із позначкою сплати суми замовлення у розмірі 5000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_8 , вийшов із приміщення вказаного магазину та направився до місця свого мешкання, очікуючи у майбутньому виконання ОСОБА_4 , своїх зобов`язань щодо доставки будівельного матеріалу в строк до 02.09.2016 року. В період з 26.08.2016 року до 02.09.2016 року і по теперішній час включно, ОСОБА_4 , свої зобов`язання перед гр. ОСОБА_8 , щодо доставки будівельного матеріалу, згідно домовленостей не виконала, чим завдала майновий збиток на загальну суму 5000 гривень 00 копійок, які витратила на власні потреби.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2017 року виділено з об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0001888 від 10.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В суді обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, цивільні позови визнала повністю. Підтвердила всі обставини викладені в обвинувальних актах, пояснила, що дійсно гроші у потерпілих брала, та не повертала, товари не поставила, все це відбулось через проблеми із партнером по бізнесу. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

В суді потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що у 2015 році він зайшов у магазин "Покрівля", його зустріла молода дівчина. Він сказав ОСОБА_4 , що він має намір придбати будівельні матеріали, строки поставки були мінімальні, тому він погодився. Вона дала рахунок, сказала, що якщо все сплатить, то впродовж тижня буде поставка. Пройшов тиждень, однак йому нічого не поставили. Він перетелефонував, сказали, що якісь проблеми на фірмі. Постійно з`являлися якість причини: то хвороба, то зламалася машина. У 2016 році ОСОБА_4 перестала відповідати на дзвінки, потім вона йому сказала, що 7 березня приїде його груз, зателефонував водію, але він відповів, що за його адресою ніякої доставки немає. В подальшому він був змушений піти до об`єднання захисту споживачів, по факту замовлення не виконано, він сплатив їй 4438,38 грн. Заявлений цивільний позов підтримав повністю. Вважає, що жінка, яка перебуває на утриманні ОСОБА_4 це лише ширма, щоб не нести кримінальну відповідальність. ОСОБА_4 необхідно покарати реально.

Потерпілий ОСОБА_8 в суді пояснив, що 26.08.2016 року познайомився з ОСОБА_4 , оплатив товари на 5000 грн., але товар не надійшов, ОСОБА_4 слухавку не брала. Гроші чи товар йому не повернула. Цивільний позов підтримую в повному обсязі. Вважає, що покарання повинно бути реальним, щоб вона сиділа в тюрмі та повернула гроші.

В суді потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 10.03.2015 року він звернувся до ОСОБА_4 з приводу ремонту дому, хотів відремонтувати дах, загальна сума матеріалів склала близько 50000 грн. Вона пообіцяла, що він отримає все через місяць. Вона залишилася винною йому ще 17000 грн. Згодом він зрозумів, що не один такий. Вимоги цивільного позову підтримує повністю. Вважає, що реальне покарання - це не спосіб виходу з ситуації, вона повинна буде відшкодовувати цивільні позови. 5000,00 грн. вона повернула йому ще у 2015 році, інші спроби повернути гроші ОСОБА_4 не робила.

Потерпілий ОСОБА_73 в суді вимоги цивільного позову підтримав повністю, пояснив, що йому нічого не відшкодовано. З приводу призначення покарання просив покарати суворо.

В суді потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_4 доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_12 просила призначити покарання на розсуд суду.

В суді потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що у 2016 році він звернувся до магазину, де працювала ОСОБА_4 з метою придбання будівельних матеріалів. Фрікацел свої зобов`язання не виконала, кошти він сплатив, однак замовлення не отримав, після чого звернувся до поліції. Позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути матеріальну та моральну шкоду. Просить призначити максимально допустиме покарання. Сума збитків завдана у розмірі 6970,99 грн., згідно чеків 1000 тисячу гривень вона йому віддала.

Потерпілий ОСОБА_14 в суді пояснив, що вимоги цивільного позову підтримує повністю, просив призначити обвинуваченій суворе покарання.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

-за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_22 , характерезується посередньо, раніше не судима, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 з 20.02.2012 року була фізичною особою - підприємцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , враховуючи дані про її особу, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, фактичних обставин та його наслідків, кількості епізодів злочинної діяльності, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, враховуючи позицію потепілих, які в своїй більшості просили призначити суворе покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, в межах санкції даної статті. При цьому, суд не вбачає виключних підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України

Під час судових дебатів, обвинуваченою було заявлено про застосування відносно неї положень Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки остання згідно договору довічного утримання має на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має на утриманні старих батьків.

Після відновлення з`ясування обставин у відповідності до ст.365 КПК України, судом було досліджено договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.03.2013 р., крім того ОСОБА_4 повідомила про те, що проживає разом зі своєю матір`ю та відчимом, матері 67 років, а відчиму 64. Також у неї є рідний брат, який є працездатним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIІI від 22.12.2016 року.

Законом України «Про амністію у 2016 році», не передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, які мають на утриманні осіб, згідно договору довічного утримання.

Згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили до осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Обвинуваченою до суду не надано жодних документів, які б підтверджували, що вона має на утриманні одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, також обвинуваченою не надано доказів, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Вирішуючи заявлені цивільні позови до ОСОБА_4 , суд виходить з такого.
Відповідно до ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. В частині 5 цієї статті зазначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, до суду з цивільними позовами до ОСОБА_4 звернулись:

- ОСОБА_28 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16416,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.;

- ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14836,00 грн., 3 % річних в розмірі 390 грн., та інфляційних збитків в розмірі 1311,90 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_74 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25100 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення.

- ОСОБА_75 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9242,75 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 500,00 грн. та 56,24 грн. інфляційних витрат, завданих вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2000 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5970,99 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.;

- ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17100 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3711,34 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4438,38 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 37198,56 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн., та моральної шкоди в розмірі 8000 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2281,60 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- ОСОБА_76 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 26976,76 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Під час розгляду справи по суті було встановлено, що скоєними кримінальними правопорушеннями обвинуваченою ОСОБА_4 потерпілим спричинено матеріальну шкоду в розмірах, що зазначені в цивільних позовах та підтверджуються відповідними письмовими доказами, наданими потерпілими. У зв`язку з чим, цивільні позови в частині стягнення матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов`язання визначено завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Так як зобов`язання із завдання майнової та моральної шкоди іншій особі зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобов`язанням.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На цій підставі задоволенню також підлягають й позовні вимоги ОСОБА_26 щодо стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних та ОСОБА_10 про стягнення інфляційних нарахувань, що відповідає також правовій позиції викладеній у Постанові судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року у справі №6-113цс14.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Положеннями ст. 23 ЦК України передбачене право особи на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31.03.1995 року (з наступними доповненнями та змінами) моральна шкода це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльності інших осіб.
З урахуванням викладеного, виходячи з душевних страждань та фізичного болю, які зазнали потерпілі, змін у їхніх життєвих стосунках, порушення покою, додаткових зусиль, які необхідні були для організації життя в цей період, враховуючи тяжкість скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень та наслідки для потерпілих, суд вважає розумним та справедливим цивільні позови ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_77 в частині стягнення моральних збитків задовольнити.
Крім того, суми цивільних позовів визнані самою обвинуваченою ОСОБА_4 і під час судового розгляду заперечень щодо них вона не надавала.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню під час судового розгляду відносно обвинуваченої не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. ст. 100, 128, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, ч. 1, 190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України обмеження волі на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України обмеження волі на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили - не обирати.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_4 до місця відбуття покарання відповідно до положень ч. 1 ст. 57 КВК України.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_28 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 16416 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а всього 26416 (двадцять шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_26 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 на користь ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 14836 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 390 (триста дев`яносто) грн., інфляційні збитки в розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн., 90 коп., а всього 21537 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 90 коп.

Цивільний позов ОСОБА_78 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 на користь ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 25100 (двадцять п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_79 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_8 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 9242 (дев`ять тисяч двісті сорок дві) грн. 75 коп.

Цивільний позов ОСОБА_10 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 24 коп.

Цивільний позов ОСОБА_14 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням, матеріальної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_13 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 5970 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 99 коп., моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., а всього 26610 (двадцять шість тисяч шістсот десять) грн. 99 коп.

Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду 17100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_20 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 3711 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 34 коп.

Цивільний позов ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду 4438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 38 коп.

Цивільний позов ОСОБА_21 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_10 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду 37198 (тридцять сім тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 56 коп.

Цивільний позов ОСОБА_80 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду 26976 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 76 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн., 20 коп., всього стягнути 37527 (тридцять сім тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 96 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., та всього 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_16 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 2281 (дві тисчі двісті вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Речові докази: документ під назвою рахунок без номеру від 31.08.2015 року, розписка ОСОБА_4 про повернення грошових коштів ОСОБА_26 , які передані потерпілому ОСОБА_26 вважати переданими за належністю; товарний чек № без номеру від 09.02.2015 року, переданий потерпілій ОСОБА_28 вважати переданим за належністю; товарний чек без номеру від 01.10.2015 року та документ під назвою товарний чек без номеру від 07.10.2015 року, які передані потерпілому ОСОБА_11 вважати переданими за належністю; документ під назвою товарний чек № 25/п від 25.12.2015 року, документ під назвою "Візитка" (кольорова) та документ під назвою "Обязательство" від 13.02.2016 року, які передані на зберігання ОСОБА_25 вважати переданими за належністю; документ під назвою розписка без номеру від 18.03.2016 року та документ під назвою Претензія без номеру від 13.04.2016 року, які передані потерпілому ОСОБА_7 вважати переданим за належністю; документ під назвою товарний чек без номеру від 06.11.2015 року та документ під назвою Дублікат квитанції з ПАТ КБ "Приватбанк" №Р24А2638541А04554336 від 28.11.2015 року, які передані потерпілому ОСОБА_36 вважати переданими за належністю; документ під назвою розписка складений ОСОБА_4 про зобов`язання повернення грошових коштів від 28.01.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_81 вважати переданим за належністю; документ під назвою рахунок без номера від 23.11.2015 рок та документ під назвою товарний чек № 3/1 від 01.03.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_20 вважати переданим за належністю; документ під назвою товарний чек № 3/19 від 19.03.2016 року, документ під назвою товарний чек № 3/31 від 31.03.2016 року, які передані на зберігання ОСОБА_38 вважати переданим за належністю; документ під назвою товарний чек № 3/31 від 31.03.2016 року, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_21 вважати переданим за належністю; документ під назвою товарний чек № 4/2 від 02.04.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_19 вважати переданим за належністю; документ під назвою накладна без номера від 12.08.2015 року в кількості 2 шт., переданий потерпілій ОСОБА_12 вважати переданим за належністю; документ під назвою розписка від 16.09.2016 року, квитанція №Р24А від 14.08.2016 року, квитанція № Р24А від 12.08.2016 року, які передані потерпілому ОСОБА_60 вважати переданими за належністю; квитанція з ПАТ КБ "Приватбанку" від 22.07.2016 року, товарний чек № 5/18 від 18.05.2016 року, товарний чек № 5/28 від 28.05.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_82 вважати переданим за належністю; товарний чек № 7/6 від 07.06.2016 року переданий потерпілому ОСОБА_52 вважати переданим за належністю; товарний чек № 6/11 від 11.06.2016 року та розписку від 18.07.2016 року, які передані потерпілому ОСОБА_27 під розписку вважати переданими за належністю; товарний чек № 1/5/16 від 16.05.2016 року та товарний чек № 5/16 від 16.05.2016 року переданий потерпілому ОСОБА_83 під розписку вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/24 від 24.05.2016 року переданий потерпілому ОСОБА_24 вважати переданим за належністю; товарний чек № 3/6 від 03.06.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_18 вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/31 від 31.05.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_84 вважати переданим за належністю; товарний чек № 8/17 від 17.08.2016 року переданий потерпілому ОСОБА_65 вважати переданим за належністю; товарний чек № 7/7 від 07.07.2016 року, товарний чек № 7/7/1 від 07.07.2016 року, товарний чек № 7/7/2 від 07.07.2016 року, які передані потерпілому ОСОБА_13 вважати переданими за належністю; товарний чек № 6/21 від 21.06.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_14 вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/12 від 12.07.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_57 вважати переданим за належністю; товарний чек № 30/6 від 30.06.2016 року, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати переданими за належністю; товарний чек № 8/12 від 12.08.2016 року переданий потерпілій ОСОБА_61 вважати переданим за належністю, товарний чек № 8/2 від 29.02.2016 року, товарний чек № 3/13 від 13.03.2016 року, передані потерпілому ОСОБА_15 вважати переданим за належністю; товарнмй чек № 6/1 від 01.06.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_48 вважати переданим за належністю; товарний чек № 8/22-2 від 22.08.2016 року, товарний чек № 19/8-3 від 19.08.2016 року, квитанція № ID 824624 від 20.08.2016 року, передані потепілому ОСОБА_23 вважати переданими за належністю; товарний чек № 8/26/16 від 26.08.2016 року, переданий потерпілому ОСОБА_8 вважати переданим за належністю; товарний чек № 3/20 від 20.03.2015 року та чек без номера та дати, переданий потерпілому ОСОБА_9 вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/20 від 20.05.2015 року та товарний чек без номеру, переданий потерпілому ОСОБА_17 вважати переданим за належністю; товарний чек № 5/05 від 05.05.2016 року, переданий потерпілій ОСОБА_16 вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1