overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1522/16-к
Номер провадження 1-в/341/109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду від 21.09.2017 року призначено судовий розгляд подання в режимі відеоконференції на 11-40 год. 13.10.2017 р.
13.10.2017 р. судове засідання не відбулося із-за не виходу на зв`язок в режимі відеоконференції з Личаківської виправної колонії № 30 м.Львова та не прибуття в судове засідання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання. суд вважає що подання розглядом слід відкласти з повторним повідомленням учасників про дату,час та місце розгляду подання

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Відкласти розглядом подання на 10 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Личаківською виправною колонією (№30), (79029 м. Львів, вул. Шевченка, 156.)
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доручити адміністрації Личаківськівської виправної колонії.
Повідомити в.о. начальника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/4721/17
Провадження № 1-кс/346/1073/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 ,

розглянула в залі суду м.Коломия клопотання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів.

Клопотання надійшло до суду 18.10.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року о 20 год. 00 хв. працвниками Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації спільно із працівниками установи проводився раптовий обшук у відділенні СПС № 6. Вході проведення обшукових заходів, в побутовій кімнаті вказаного відділення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SONY ERICSSON Р1і», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був прихований за дерев`яною вагонкою у стелі, який належав засудженому відділення СПС № 6 ОСОБА_5 .

В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 вказав, що дані заборонені предмети дійсно належать йому, а отримав телефон від засудженого ОСОБА_6 , який звільнився з установи. Також вказав, що засуджений ОСОБА_6 отримав даний мобільний телефон шляхом перекиду на територію виробничої зони установи (а.с. 4).

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 24 від 18.09.2017 року, підписаний особою, які були присутні при вилученні (а.с.6,7).

Вилучені заборонені предмети передано на склад установи на зберігання.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон марки «SONY ERICSSON Р1і», ІМЕІ: НОМЕР_1 являється забороненим для користування засудженими предметом.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що, оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення, а мобільний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ

Вилучений мобільний телефони марки «SONY ERICSSON Р1і», ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору із сірими вставками бувшого у використанні, який належав засудженому ОСОБА_5 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 19 жовтня 2017 року і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8377/17
Провадження № 1-кп/344/519/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 26 жовтня 2017 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 26 жовтня 2017 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5854/17

"17" жовтня 2017 р. м. Кропивницький
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого оператора команди (радіо і радіотехнічної розвідки) морської групи особливого призначення загону радіо і радіотехнічної розвідки військової частини НОМЕР_2 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 та передислокована у АДРЕСА_3 , з новим умовним найменуванням А1892, у травні 2014 року вчинила дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 17.04.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 Загреба
Справа № 385/1157/17
н/п : 1-кп/397/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 23.06.2017 року за № 0000402, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2017 року за № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підготовче судове засідання відкладено на 18.10.2017 року.
Захисник ОСОБА_2 заявив в телефонному режимі клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкладено на 18 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 18.10.2017 року о 15 год. 30 хв., для участі в підготовчому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та зобов`язати останнього з`явитися до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3)

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.
Суддя:/підпис/
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/1449/17
Провадження № 1-кп/396/192/17
УХВАЛА
19.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001013 від 13.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, в силу ст.89 КК УКраїни, таккий що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, угоди до суду не надходили;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.125 КК України, на 09.11.2017 року о 14 год. у Новоукраїнському районному суді одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Доручити Новоукраїнсьому РВ з питань пробації підготувати до 09.11.2017 року досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 385/1116/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"19" жовтня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України на 10 листопада 2017 року об 09годині 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
04 жовтня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі надійшла зазначена вище скарга.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 15-30 годину.

Направити ОСОБА_3 , слідчому, а також прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2017 року, письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання заявника та представника Харківської місцевої прокуратури № 1, а також слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .
Справа № 639/4269/16-к
Провадження № 1-кп/639/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість його місцезнаходження.

При вирішенні даного питання прокурор ОСОБА_3 висловила думку про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Краматорським міським судом Донецької області з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала вищевказану думку.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти проведення допиту свідка у режимі відео конференції не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Допит свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по даному кримінальному провадженню проводити у судовому засіданні, що відбудеться 06 листопада 2017 року об 11-00 год., у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Краматорським міським судом Донецької області (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Краматорського міського суду Донецької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19 жовтня 2017 р. Справа № 632/1345/17 провадження № 1-в/632/290/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" - рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до ст.ст. 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія.

Судовий розгляд клопотань про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318-380 КПК України, з чого випливає обов`язок дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України). На підставі викладеного, з урахуванням того, що засудженим до клопотання не додано жодного доказу (копії вироку), суд за своєю ініціативою, за відсутності відповідного клопотання сторони, не може витребувати докази. Окрім цього, суд зазначає, що у клопотання необхідно чітко вказати статтю Закону (її пункт), яку на думку заявника необхідно застосувати.

Таким чином, з метою обґрунтування можливості застосування амністії до засудженого, його клопотання підлягає уточненню.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії слід повернути засудженому, та роз`яснити, що після усунення причин, за яких заяву повернуто, він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - повернути засудженому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1