В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Яр, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002261 від 09.08.2017),-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2017 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 , маючи умисел на підроблення посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ» з метою його подальшого використання, придбав бланк посвідчення, після чого прибув за місцем свого працевлаштування за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ» з метою його подальшого використання, поставив всередині вказаного бланку посвідчення штамп «Склад магазин» ПОБУТ. ТЕХНІКИ м.Дніпропетровськ, вул.Рабочая №25А», після чого прибув за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де вклеїв всередину бланку посвідчення свою фотокартку, після чого, шляхом виконання рукописних текстів у вказаному бланку посвідчення, вніс завідомо неправдиві відомості, що посвідчували його особу, номер та дату видачі посвідчення, а також вніс зміни у відбиток штампу шляхом рукописних записів в перших двох рядках та в номері будинку четвертого рядку із частковою зміною первинного змісту, а також по штрихового обведення тексту в інших рядках відбитків, таким чином, підробив посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ» з метою його використання, шляхом внесення неправдивих даних про те, що посвідчення має № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 ».

На початку липня 2017 року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, придбав товарні чеки спеціального зразка та виготовив бланки договору передоплати невстановленої форми.

01 липня 2017 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_4 , де надав потерпілій ОСОБА_6 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти у розмірі 200 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

03 липня 2017 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_5 , де надав потерпілій ОСОБА_7 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

03 липня 2017 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_6 , де надав потерпілій ОСОБА_8 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 гривень.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

04 липня 2017 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_7 , де надав потерпілій ОСОБА_9 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

04 липня 2017 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_8 , де надав потерпілій ОСОБА_10 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

04 липня 2017 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_9 , де надав потерпілому ОСОБА_11 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останньому неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передав йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілому чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

04 липня 2017 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_10 , де надав потерпілій ОСОБА_12 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 гривень.

Потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

04 липня 2017 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_11 , де надав потерпілій ОСОБА_13 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

04 липня 2017 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_12 , де надав потерпілій ОСОБА_14 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

05 липня 2017 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_13 , де надав потерпілій ОСОБА_15 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

06 липня 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_14 , де надав потерпілому ОСОБА_16 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останньому неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпілий ОСОБА_16 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передав йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілому чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

31 липня 2017 року, приблизно о 17 годн., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_15 , де надав потерпілому ОСОБА_17 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останньому неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпілий ОСОБА_17 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передав йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілому чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

04 серпня 2017 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_16 , де надав потерпілому ОСОБА_18 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останньому неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпілий ОСОБА_18 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передав йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілому чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

07 серпня 2017 року, приблизно о 09 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_17 , де надав потерпілій ОСОБА_19 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останній неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілій чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

07 серпня 2017 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене посвідчення співробітника ПАТ «ДНІПРОГАЗ», товарні чеки спеціального зразка та виготовлений бланк договору передоплати невстановленої форми, прибув до квартири АДРЕСА_18 , де надав потерпілому ОСОБА_20 завідомо підроблене посвідчення, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », таким чином використав завідомо підроблене посвідчення, після чого діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, повідомив останньому неправдиві відомості стосовно встановлення газових лічильників та необхідності передоплати за матеріали та роботи по встановленню газового лічильника у сумі 200 грн.

Потерпілий ОСОБА_20 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_4 , добровільно передав йому грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 , для створення уяви про свої законні наміри, передав потерпілому чек з підтвердженням нібито сплати за вказані послуги та договір передоплати невстановленої форми.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 у сумі 200 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у підробленні посвідчення, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого посвідчення, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що він працював на корпорації «Імекс» - склад-магазин побутової техніки, за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 25. З ним разом працював ОСОБА_5 , який раніше працював в міськгазу та розповів йому про можливість заробити гроші шляхом шахрайства, а саме пропонувати людям установку лічильника газу представляючись співробітником міськгазу і беручи заставу за видатковий матеріал, однак установку лічильника не проводити. На площі Островського він придбав порожнє посвідчення, куди на роботі поставив штамп склад-магазину, в якому виправив назву на «ГазТехСбыт», вніс в посвідчення дані ОСОБА_5 , який на цей момент вже перебував за межами України, вклеїв в посвідчення свою фотографію та вніс в нього свої дані. На початку липня 2017 року у нього виникли фінансові труднощі і він вирішив шляхом використання підробленого посвідчення працівника Дніпрогазу ошукати потерпілих та заволодіти їх коштами. Для цього він придбав у магазині канцтоварів бланки товарних чеків та виготовив бланки договорів передоплати невстановленої форми. 01.07.2017, приблизно о 14 год., він прибув до квартири АДРЕСА_4 , де представився потерпілій ОСОБА_6 працівником ПАТ «Дніпрогаз», надавав їй посвідчення, зроблене раніше на ім`я ОСОБА_5 , та запропонував встановити безкоштовний газовий лічильник. Потерпіла погодилася, він зробив заміри труб, заповнив договір, куди вніс анкетні дані потерпілої і виписав товарний чек на суму 200 грн. Потерпіла передала йому 200 грн., а він їй, щоб у неї не було ніяких сумнів у правомірності його дій, передав товарний чек та екземпляр договору. Отримавши кошти він залишив квартиру і розпорядився ними на власний розсуд. Встановлювати газові лічильники він не збирався, так як працівником Дніпрогазу він не був. Аналогічним способом він заволодів грошовими коштами у сумі по 200 грн. 03.07.2017 потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 04.07.2017 потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 05.07.2017 потерпілої ОСОБА_15 , 06.07.2017 потерпілого ОСОБА_16 , 31.07.2017 потерпілого ОСОБА_17 , 04.08.2017 потерпілого ОСОБА_18 , 07.08.2017 потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . На даний час чотирьом потерпілим він відшкодував завдані збитки. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2017, відповідно якого потерпілий ОСОБА_21 на фотознімку №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 04.08.2017 шахрайським шляхом заволоділа його коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.22-24);
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_19 на фотознімку №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 04.08.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.34-36);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2017, відповідно якого потерпілий ОСОБА_17 на фотознімку №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 31.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа його коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.48-50);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_7 на фотознімку №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 03.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.63-65);
-протоколом огляду від 08.08.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто посвідчення №747/6, видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 », товарні чеки спеціального зразка, виготовлені бланки договорів передоплати невстановленої форми (т.1 а.с.73-77);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2017, відповідно якого потерпілий ОСОБА_20 на фотознімку №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 07.08.2017 шахрайським шляхом заволоділа його коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.84-86);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_9 на фотознімку №4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 04.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.99-101);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 01.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.114-116);
-довідкою ПАТ «Дніпрогаз» №111/09 від 11.08.2017, відповідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ПАТ «Дніпрогаз», згідно облікових даних ніколи не працювали та не працюють на даний момент (т.1 а.с.126);
- висновком експерта №29/2.1,2.3/597 від 18.08.2017, відповідно якого посвідчення №747/6 видане 17.07.2016 відділом утилізації в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_5 » не відповідає за своїми характеристиками посвідченню ПАТ «Дніпрогаз». В первинний зміст відбитків штампів, що нанесені на посвідченні внесені зміни шляхом виконання рукописних записів в перших двох рядках та в номері будинку четвертого рядку відбитків штампів із частковою зміною первинного змісту, а також поштрихового обведення тексту в інших рядках відбитків. Первинно обидва відбитки штампів були наступного змісту «Склад ОСОБА_22 техніки м.Дніпропетровськ вул.Робочая №25А тел.» (т.1 а.с.133-136);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2017, відповідно якого потерпілий ОСОБА_16 на фотознімку №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 06.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа його коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.152-154);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_11 на фотознімку №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 04.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.167-169);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_15 на фотознімку №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 05.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.182-184);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_13 на фотознімку №4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 04.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.198-200);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_8 на фотознімку №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 03.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.214-216);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_10 на фотознімку №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 04.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.229-231);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_12 на фотознімку №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 04.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.244-246);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2017, відповідно якого потерпіла ОСОБА_14 на фотознімку №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 04.07.2017 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у розмірі 200 грн. (т.1 а.с.260-262).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у підробленні посвідчення з метою використання його підроблювачем, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого посвідчення, правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 віднесено до категорії невеликої та середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, частково відшкодував добровільно завдану шкоду потерпілим. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкціями частини 1 та 2 статті 190 Кримінального кодексу України, частини 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково відшкодував завдану ним шкоду, у вчиненому щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені технічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 989 грн. 60 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки;
- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 989 грн. 60 коп.
Речові докази:
-посвідчення працівника ПАТ «Дніпрогаз» встановленого зразка, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-посвідчення № 747/6, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження,- знищити;
-9 заповнених бланків договорів про оплату послуг з товарними чеками та відміткою про оплату, список мешканців на 5 аркушах в паперовому пакеті, 13 порожніх бланків договорів про передплату з підколеними порожніми товарними чеками в картонній теці, планшет синього кольору, пластикові дисконтні картки, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська