Справа №668/5828/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК 90 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію в 2016р.»,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію в 2016р.», мотивуючи тим, що він вчинив необережний злочин, що не є особливо тяжким, має матір, що досягла 78-річного віку, яка не має інших працездатних дітей.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_6 також клопотання про амністію підтримав.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що відповідно до пункту «Е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які засуджені за умисне вбивство.

Представник ПВК також проти клопотання заперечував з тих же підстав.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

04.07.1996р. ОСОБА_6 було вчинено вбивство ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , тобто злочин по ст. 93 п. «г» КК України 1960р.

21.06.2000р. ОСОБА_6 було вчинено злочин щодо ОСОБА_9

08.07.2000 р. він був заарештований в м. Енергодар Запорізької області за вчинений 21.06.2000р. злочин щодо ОСОБА_9 , що органом досудового слідства кваліфікувався по ст.142 ч. 3, ст. 144 ч 2, 3 КК України 1960 р. , по даній справі Лимар також написав явку з повинною по вбивству ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , винесено постанову про обвинувачення та постанову про арешт, тому 02.02.2001 р він був заарештований в м. Енергодар Запорізької області за ст..93 «г»

21.08.2001 р щодо ОСОБА_6 по епізоду з ОСОБА_10 винесено вирок Енергодарським міським судом Запорізької області, засуджено до 9 років позбавлення волі за ст. 142 ч. 3, ст. 144 ч.3, ст.42 КК України.

28.01.2002 р Апеляційний суд Запорізьскої області скасував ст.144 ч. 3 КК України, і відправив на додаткове досудове слідство. Вирок в частині ст.142 ч.3 КК України змінено.

04.11.2003 р щодо ОСОБА_6 знову ж таки по епізоду з ОСОБА_10 винесено другий вирок Енергодарського міського суду Запорізької області за ст.144 ч.2 КК України ( ред..1960 р), ст. 70 КК України, призначено покарання 7 років позбавлення волі.

12.11.2003 р. ОСОБА_6 засуджений за вбивство ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вироком Апеляційного суду Херсонської області за ст. 93 п. «г», по ст. 42 ч. 3 КК України (приєднано покарання за злочин по епізоду щодо ОСОБА_10 ) остаточно призначено покарання 15 років позбавлення волі.

20.11.2012р. ОСОБА_6 звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 26 днів.

20.03.2015р. ОСОБА_6 вчинив злочин по ст. 286 ч.1 КК України.

07.10.2016р. щодо нього винесено вирок по ст. 286 ч.1 КК України, призначено покарання, до якого частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 12.11.2003р. по ст. 93 п. «г» КК України 1960р., остаточно призначено покарання 2 р.9 міс. позбавлення волі (на 1 місяць 5 днів більше приєднаної невідбутої частини покарання за вбивство).

Тобто на даний час ОСОБА_6 відбуває покарання за вбивство, вчинене 04.07.1996р. і за порушення ПДР, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинене 20.03.2016р.

Згідно п. «Е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які засуджені за умисне вбивство.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_6 , оскільки він є особою яка засуджена за умисне вбивство, а тому, у клопотанні останньої слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію в 2016р.»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд херсонської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1