Справа № 461/8602/17
Провадження № 1-кс/461/8851/17
УХВАЛА
11.12.2017 року с лідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000887 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000887 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вказано у клопотанні, 08.12.2017 приблизно о 19 годин 40 хвилин на автодорозі Львів-Шегині в районі 59 км, що у с. Твіржа Мостиського району Львівської області, автомобіль «Renault Laguna» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень на місці події помер, а транспортний засіб отримав технічні пошкодження.
08.12.2017 під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .
Оскільки на автомобілі «Renault Laguna» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автопоїзд є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього, так як без надання експертам автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП, а передання, на даний час на зберігання автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб та заборонити проведення з ним обліково-реєстраційних операцій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000887 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Laguna» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1