Справа № 377/448/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/344/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000164 від 14.06.2016 рокуза апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 січня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 січня 2017 року, яким ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні і виправдано за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинувачену ОСОБА_8 , явка якої є обов`язковою відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Про те, до суду ОСОБА_8 не з`явилася, про причини неявки в судове засідання інформації не надала.

Прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні повторно заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 . Захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 327, ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку сторін судового провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, доставити обвинувачену ОСОБА_8 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 140, ч. 4 ст. 327, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судовий розгляд на 18 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 18 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилинв приміщення Апеляційного суду Київської області вул. Володимирська, 15, м. Київ обвинувачену ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокуратуру Київської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді:

_____________ _____________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4