УХВАЛА
02 жовтня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Локачі Локачинського району
Волинської області, громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 .
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінального-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінального-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Не погодившись з вироком суду потерпілий ОСОБА_8 і його представник ОСОБА_9 , та потерпілий ОСОБА_10 , подалиапеляційні скарги, в яких просять скасувати вирок суду в частині покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_5 покарання без застосування ст. 75 КК України.

Всудові засідання, призначені 27 червня 2017 року, 18 липня 2017 року та 06 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ухвала не була виконана з невідомих причин.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід в судове засідання на 08 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3