overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1891/15-к
Провадження № 1-кп/497/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд заяви судді про самовідвід
05.08.2015 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвінуваченного за ст.204 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2015 року до Болградського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвінуваченного за ст. 204 ч.1 КК України.
Згідно ст.16-2 КПК України кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду ...
Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальну справу 497/1891/15-к, провадження № 1кп/497/131/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвінуваченного за ст.204 ч.1 КК України було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 75 ч.1 п.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного вчідповідача. Відповідно до ст. 75 ч.1 п.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що суддя ОСОБА_1 має родинні зв`язки з адвокатом ОСОБА_3 , і в даний час зазначена справа автоматизованою програмою документообігу суду розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 , керуючись вимогами ст. 75 КПК України - вважаю за необхідне заявити собі самовідвід
Керуючись ст. 81 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заявити собі самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , обвінуваченного за ст.204 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження передати на розгляд іншого судді , визначеного в порядку, передбаченому ст. 35 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3108/17
Провадження № 1-в/545/945/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2016 році», -

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2016 році».

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно пункту «б» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 07.04.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі .

Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима 11.06.2008 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 121 ч.2,70 ч.4 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі. 08.05.2014 року звільнена умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 11 днів.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є умисним тяжким злочином.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджена раніше звільнялась умовно-достроково та знову вчинила умисний тяжкий злочин.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/882/16-к
Номер провадження 1-кп/555/17/17
У Х В А Л А
"03" листопада 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 в Луганській області .

За таких умов, суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора , відповідно до вимог ст. 335 КПК України , визнає неможливим розгляд провадження за встановлених обставин , у зв"язку з чим провадження слід зупинити до закінчення строку несення військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 13 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до закінчення строку несення військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/442/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 року
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 17 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000084 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Зарічненського районного суду Рівненської області на 09 листопада 2017 року о 10 годині.
3. Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/1279/13-к
Провадження № 1-кп/497/48/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення підготовчого судового засідання )

21.05.2013 года. м. Болград Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря Войтової С.І.,

розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкі України, зареєстрованого та проживаючего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи - підприємця, такої, що не має судимості, яка 16.05..2013 року отримала обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 23.03.2013 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню ії в скоєнні злдочину, передбаченого ч. 1 ст.2048 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03. 2013 року за № 0000194 поступив до Болградського районного суду Одеської області 21.05.2013 року від прокуратури Болградського району Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкі України, зареєстрованого та проживаючего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи - підприємця, такої, що не має судимості, яка 16.05..2013 року отримала обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 23.03.2013 року, на 10 годину 23.05 2013 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю ст.прокурора прокуратури Болградського району ОСОБА_2., і обвинуваченої ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Калібова
Справа № 570/4108/17
Номер провадження 1-кс/570/858/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, а саме: мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виявленого та вилученого 13.09.2017 року під час проведення непланового обшуку відділення СПС № 2 на спальному місці засудженого ОСОБА_2 в матраці було виявлено мобільний телефон "Sony Ericson Z250i" imei: НОМЕР_1 .

Про місце та час розгляду справи засуджений був повідомлений. На адресу суду було надіслано заяву від 09.10.2017 року про розгляд справи без участі засудженого.

За таких умов вважаю за можливе продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно додатку 6 до пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM - картки, скетч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо.)

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Дослідивши матеріали подання вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучений предмет відноситься до переліку предметів, які визначенні нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань в якості таких, які забороняється доставляти і зберігати на території, де проживають особи, засудженні до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.102 КВК України, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Мобільний телефон марки "Sony Ericson Z250i" imei: НОМЕР_1 , що був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 13.09.2017 року - передати на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2959/17
Номер провадження № 1-кп/610/315/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001735 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001735 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001735 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 21 листопада 2017 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №622/790/14-к
провадження №1-кп/619/393/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000223 від 04.05.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бугаї Золочівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

встановив:
05 вересня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 04.05.2014.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд
постановив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, до судового розгляду на 12-15год. 03 листопада 2017 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області, яке провести в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5992/17
Провадження №1-кс/639/1983/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000137 від 04.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке було вилучено 12.10.2017 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 в нежитлових будівлях за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), 201, що перебувало в оперативному управлінні ВП «Пасажирське вагонне депо «Харків-Сортувальний» РФ «Південна Залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», та перебуває у оперативному управлінню філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця», майно, яке належить на праві державної власності «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» та причетним до скоєння кримінального правопорушення особам, а саме на майно відповідно до переліку, викладеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року

Визначити місцем зберігання речей та документів Київський ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Виконання ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1091/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002348 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002348 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002348 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,на 09:00 год. 11.12.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1