Справа № 134/1617/17
Провадження по справі № 1-кп/129/144/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_7

захисника та представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_9

захисника та представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обох в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

Установив:

24.11.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 13.11.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 24.11.2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

13.12.2017 року представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про стягнення з цивільних відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» майнової шкоди, завданої злочином, у розмірі 4550337,90 грн.

До початку судового розгляду по суті цивільного позову представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 відмовився від цивільного позову і просив суд прийняти цю відмову у зв`язку із повним відшкодуванням потерпілому заподіяної злочином шкоди, про що заявив клопотання.

Цивільні відповідачі, їх представники та прокурор не заперечували проти закриття провадження за цивільним позовом.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процессуального процессуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, представник цивільного позивача в судовому засіданні відмовився від цивільного позову до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про стягнення з цивільних відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» майнової шкоди завданої злочином, у розмірі 4550337,90 грн., то необхідно цю відмову прийняти, провадження за цивільним позовом закрити.

Керуючись ч.5 ст. 128 КПК України, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти відмову представника цивільного позивача ОСОБА_6 від цивільного позову Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про стягнення майнової шкоди завданої злочином, у розмірі 4550337,90 грн., провадження за цивільним позовом закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від цивільного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: