УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0011587 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіки Булунського району, Якутської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягується до кримінальної відповідальності СВ Дніпровського ВП ГУ НП у м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.10.2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.10.2017 року, ОСОБА_5 вручено повістки про виклик, однак ОСОБА_5 не з`явився, і по теперішній час місцезнаходження останнього не відомо.

Крім того, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 до Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області біло направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, в результаті виконання вказаної постанови, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалося

Під час проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було відпрацьовано місце проживання останнього, а саме адресу: АДРЕСА_2 в результаті чого встановити місцезнаходження останнього не вдалося.

16.11.2017 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останнього оголошено в розшук.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене, останній переховується від органів досудового розслідування, щодо нього винесена постанова про оголошення у розшук, є такими, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

17.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

16.11.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Так, до матеріалів клопотання про дозвіл на затримання додано докази, які свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Слідчим доведено, що існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотанняслідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення терміну дії ухвали, або у разі її відкликання прокурором.

Визначити термін дії ухвали до 07.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1