Провадження № 1-кп/317/47/2018
Справа № 317/2234/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

захисника обвинуваченого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 0000527 від 02.04.2017 року, № 0000695 від 05.05.2017 р., № 0001002 від 15.04.2017 р. відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має малолітню дитину 2008 р.н., не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 16.10.2003 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 29.07.2004 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 13.01.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

5) 20.06.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 08.02.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Приблизно 25.03.2017 р., близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через отвір на даху проник до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: холодильну вертикальну вітрину Klimasan D372 SCM 4C, вартістю 4900,00 грн.; бетономішалку «БСМ» об`ємом на 140 літрів, вартістю 1850,00 грн.; бензокосу ручну «Зеніт» ЗТБ -1250, вартістю 1666,67 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612 від 24.07.2017 р.; компресор кустарного виробництва у корпусі червоного кольору, вартістю 1200,00 грн.; нержавіючу каністру об`ємом 20 літрів у кількості 2 штуки, вартістю по 100,00 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 200,00 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9816,67 грн.

Крім того, 14.04.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття з петель вхідних дверей проник до господарчої будівлі на території буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував: дюралеві ливнівки у кількості 3 штук загальною вагою 40 кг; металеву трубу вагою 20 кг; металевий лом вагою 10 кг; металеву трубу вагою 40 кг. Загальна вага викраденого майна становить 110 кг, вартість за 1 кг становить 5,17 грн. згідно з висновку експерта № ОИ-612/9 від 24.07.2017 р., загальною вартістю 568,70 грн., які належать ОСОБА_8 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 568,70 грн.

Крім того, 15.04.2017 р., приблизно о 07 год. 20 хв., ОСОБА_13 , знаходячись на першому поверсі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, 30-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в огорожі магазину «Білизна», який на той час був зачинений, лівою рукою проник до вітрини вказаного магазину, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: купальник зеленого кольору 36 розміру вартістю 400,00 грн. без ПДВ; купальник зеленого кольору 42 розміру вартістю 400,00 грн. без ПДВ; комплект білизни чорно-коричневого кольору розмір 70В вартістю 320,00 грн. без ПДВ; комплект білизни зелено-коричневого кольору розмір 80С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни бежевого кольору розмір 70С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни рожевого кольору розмір 90С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни жовто-рожевого кольору розмір 80С вартістю 135,00 грн. без ПДВ; комплект білизни чорно-рожевого кольору розмір 85С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни чорно-коричневого кольору розмір 90С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект синього кольору розмір 85С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни чорного кольору розмір 90 С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 85 В вартістю 180,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 80 В вартістю 180,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 70 В вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер жовтого кольору розміром 85 С вартістю 100,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер бежевого кольору розміром 75 С вартістю 230,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер бежевого кольору розміром 85 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 75 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 85 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 90 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 85 В вартістю 180,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер бежевого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 90 Д вартістю 230,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 85 Д вартістю 230,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного-коричневого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; чотири бюстгальтери рожево-фіолетового кольору розміром Е вартістю 260,00 грн. за одну одиницю на загальну суму 1040,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер бежевого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 85 В вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 85 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорно-коричневого кольору розміром 80 Е вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 85 Е вартістю 260,00 грн. без ПДВ; 35 штук вішалок вартістю 5,00 грн. за одну одиницю на загальну суму 185,00 грн. без ПДВ; піжаму рожевого кольору вартістю 1020,00 грн. без ПДВ, що належить ОСОБА_12 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 8490,00 грн.

Крім того, 17.04.2017 р., приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, 30-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в огорожі магазину «Подарунки», який на той час був зачинений, правою рукою проник до вітрини вказаного магазину, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме фен фірми-виробника «Маестро», вартістю 400,00 грн. без ПДВ, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті цього спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26.04.2017 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пролому отвору у стелі проник до приміщення гаражу, що розташований на території подвір`я буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував бензопилу «STIHL» MS 180, вартістю 2900,00 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/8 від 24.07.2017 р., яка належить ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2900,00 грн. У подальшому 27.04.2017 р., приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через отвір у стелі проник до приміщення гаражу на території буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: центробіжний електронасос WERK «JSW6M», вартістю 862,50 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/2 від 24.07.2017 р.; мідний електричний кабель двожильний січенням 2х0,35 мм, довжиною 50 м, загальною вартістю 500,00 грн.; чотири поршня на двигун автомобіля ВАЗ-2103 загальною вартістю 1000,00 грн.; чотири стакани пружини з автомобіля ВАЗ-2103 загальною вартістю 1000,00 грн.; два колеса на мопед «Skymoto», загальною вартістю 1600,00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4962,50 грн.

Крім того, 01.05.2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу дерев`яної рами вікна проник до приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував електроплиту двохкомфорочну «Ерго» ЕНР 7102», вартістю 600,00 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/3 від 24.07.2017 р. та електрокосу «Makita» UR3502, вартістю 2100,00 грн., які належать ОСОБА_16 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2700,00 грн.

Крім того, приблизно 03.05.2017 р., у нічний час доби, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через отвір на даху проник до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, а саме: холодильник «Снайге-15», вартістю 350,00 грн.; електрообігрівач «UFO» шириною 80 см, вартістю 860,00 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/4 від 24.07.2017 р.; балон вуглекислотний «нік 2102-02», вартістю 670,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1880,00 грн.

Крім того, приблизно 25.05.2017 р., близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені гаражні ворота проник до приміщення гаражу на території буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: грунтофрезу «Honda FG110», вартістю 12700,00 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/5 від 24.07.2017 р.; культиватор Honda FG 110, вартістю 7400,00 грн.; бензотример «SHTERN» GGT 950B, вартістю 2300,00 грн.; зварювальний апарат «Gerrarol MMA 250», вартістю 3150,00 грн.; компресор Forte FL-50 моделі «А», вартістю 2640,00 грн.; болгарку «Shtern AG 125 H», вартістю 575,00 грн.; бензопилу «WerК WS-4500 M», вартістю 2980,00 грн.; електродриль «ИЭ-1202» у кількості 3 штуки, вартістю 580,00 грн. за 1 шт, загальною вартістю 1740,00 грн.; зарядний пристрій для автомобіля «Intertool AT-3013», вартістю 1470,00 грн.; 25 кг лому міді, вартістю 105,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2625,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 37580,00 грн.

Крім того, приблизно 29.05.2017 р., близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до приміщення господарської будівлі на території буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: стрічкову шліфувальну машину Зенит ЗЛШ-1000, вартістю 1077,00 грн.; насос «Gardena 6000», вартістю 1369,00 грн.; помповий оприскувач «Marolex profession 5», вартістю 2789,00 грн.; бензиновий тример Tatra garden ВСU-55, вартістю 2470,00 грн.; тример Partner colibri//S, вартістю 2140,00 грн.; повітряний компресор «Forte» FL-24/50, вартістю 2761,80 грн. згідно висновку експерта № 612/6 від 24.07.2017 р.; культиватор MTD Bolens BL 4040 GT, вартістю 6930,00 грн.; садову тачку «Forte WB6203», вартістю 605,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 20141,80 грн.

Крім того, приблизно 30.05.2017 р., близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу решітки вікна проник до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: газонокосарку «Efco» Stark 25 TR вартістю 3266,67 грн. згідно висновку експерта № 612/7 від 24.07.2017 р.; зварювальний апарат «TURBO» 160-M, вартістю 525,00 грн.; електроконвектор «Olmo» серії «Amager», вартістю 900,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4691,67 грн.

Крім того, приблизно 10.06.2017 р., близько 22 год. 00 хв, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник до приміщення гаражу на території буд. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: електрогазонокосарку «Gardena A34», вартістю 1883,33 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/1 від 24.07.2017 р.; автопилосос «Karcher K 6.91», вартістю 1795,00 грн.; електропилу «STIHL» MSE 170 C-Q, вартістю 1960,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_18 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5638,33 грн.

Крім того, 11.06.2017 р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до приміщення буд. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно: куртки чоловічі зимові «Pacisic» у кількості 25 шт., з яких 10 шт. розміром ХL, 5 шт. розміром L, 10 шт. розміром XXL, вартістю 550,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 13750,00 грн.; костюми лижні чоловічі «ONEILL» у кількості 4 шт., з яких 2 шт. розміром ХХХL, 1 шт. розміром L, 1 шт. розміром ХL, вартістю 2980,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 11920,00 грн.; куртки дитячі синтетичні у кількості 30 шт., з яких 10 шт. розміром ХL, 10 шт. розміром ХХL, 10 шт. розміром ХХХL, вартістю 300,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 9000,00 грн.; кофти чоловічі «MOSTOM»» сірого, чорного та білого кольорів у кількості 7 шт., з яких 3 шт. розміром ХХL, 4 шт. розміром ХХХL, вартістю 200,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1400,00 грн.; куртку чоловічу джинсову коричневого кольору у кількості 1 шт., розміром 46-48, вартістю 400,00 грн.; 35 шт. жіночих панчох «YUHON Русская зима» безрозмірні вартістю 50,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1750,00 грн.; 50 шт. жіночих панчох (ворсовка) «NAILALI» безрозмірні вартістю 50,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 2500,00 грн.; чоловічі напіввовняні штани зимові у кількості 6 шт., 3 з яких розмірами ХХL, 3 розміром ХХХL, вартістю 180,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1080,00 грн.; халат махровий жіночий рожевого кольору у кількості 1 шт., розміру 46-48 вартістю 340,00 грн.; халат чоловічий махровий синього кольору у кількості 1 шт., розміром 52-54 вартістю 345,00 грн.; пари дитячих шкарпеток «Waibe» у кількості 250 шт., розміром від 10 до 41, вартістю 10,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 2500,00 грн.; пари жіночих шкарпеток «Hope World» у кількості 200 шт., розміром від 10 до 41, вартістю 8,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1600,00 грн.; жіночі футболки вовняні з квітковим принтом рожевого, синього, червоного та фіолетового кольорів, у кількості 15 шт., з яких 5 шт. розміром L, 5 шт. розміром ХХL, 5 шт. розміром ХХL, вартістю 175,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 2625,00 грн.; пари дитячих літніх сланців (піна) синього, зеленого, червоного, блакитного кольорів, розмірами від 20 до 35, у кількості 50 шт., вартістю 60,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 3000,00 грн.; чоловічі сланці літні гумові у кількості 15 шт., розміром від 38 до 41, вартістю 70,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 1050,00 грн.; сланці жіночі гумові у кількості 20 шт., розміром від 36 до 41, вартістю 70,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 1400,00 грн.; пари кросівок чорно-жовтого кольору у кількості 20 пар, розміром від 36 до 41, вартістю 150,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 3000,00 грн.; пари кросівок чорно-червоного кольору у кількості 20 пар, розміром від 36 до 41, вартістю 150,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 3000,00 грн.; куртки чоловічі зимові з хутряним коміром у кількості 2 шт., розміру 52 та 54, вартістю 750,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1500,00 грн.; нічні жіночі піжами вовняні у кількості 3 шт., розміру ХL, ХХL, ХХХL, вартістю 200,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 600,00 грн.; пари жіночих чобіт зі штучної замши «UOCOCО» (BLACK G-39, BLACK G-40) у кількості 12 шт., з яких 2 пари розміру 36, 2 пари розміру 37, 4 пари розміру 38, 2 пари розміру 39, вартістю 200,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 2400,00 грн.; пари жіночих чобіт зі штучної замши «UOCOCО» (D-2, J-2), у кількості 12 шт., з яких 2 пари 36 розміру, 2 пари 37 розміру, 4 пари 38 розміру, 2 пари 39 розміру, 2 пари 40 розміру, вартістю 250,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 3000,00 грн.; сумку господарську в клітину синтетичну біло-блакитного кольору, розміром 100х100х60 см, вартістю 70,00 грн.; сумку господарську в клітину синтетичну біло-чорного кольору, розміром 100х100х60 см, вартістю 50,00 грн.; сумка спортивна чорного кольору «Агрідас», розміром 70х70х40 см, вартістю 245,00 грн.; ремені із шкірозамінника чоловічі «Cаlibrе» з надписом «Diesel» у кількості 10 шт., вартістю 100,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1000,00 грн.; одеколон «Дольче Габана» у кількості 8 флаконів у синіх коробках по 75 мл кожний, вартістю 180,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1440,00 грн.; плитку керамічну блакитного кольору АТЕМ Грес 0000 Pimento 30x30 у кількості 60 шт., вартістю 24,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1440,00 грн.; плитку керамічну керамогранит Colonial 40x40 (Emigres), у кількості 20 шт., вартістю 23,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 460,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілій ОСОБА_19 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 72865,00 грн.

Крім того, 14.06.2017 р., приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до приміщення буд. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав: нові жіночі чоботи шкіряні 37 розміру «Regesse», вартістю 750,00 грн.; нові жіночі чоботи «Tonbekciа», 38 розміру, вартістю 500,00 грн.; новий шкіряний пояс «Diesel», вартістю 180,00 грн.; монтажну піну «Somatix», вартістю 180,00 грн.; дитячі рукавички «Русская зима», вартістю 100,00 грн.; 2 пари рожевих дитячих чобіт «Солнце цвета», розмірами 29 та 31, вартістю 190,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 380,00 грн.; 9 пар темно-бордових чобіт «Солнце цвета», вартістю 190,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 1710,00 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_13 потерпілій ОСОБА_19 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3800,00 грн.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 8500,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини, які містяться в обвинувальних актах, визнав цивільний позов.

По першому та сьомому епізоду пояснив, що у с. Долинське по вул. Шкільній у нічний час він проникав до будинку через отвір у даху, знаючи, що там ніхто не проживає. Викрав бетономішалку, бензокосу, балон, холодильник, холодильну вітрину, кабелі, дві каністри з нержавійки, електрообігрівач, компресор, фритюрницю. Речі виніс через вікно та переніс у лісопосадку. У подальшому речі продав у м. Запоріжжі. У той час багато вживав спиртних напоїв та наркотичних речовин.

По другому та п`ятому епізоду пояснив, що спочатку у нічний час у квітні 2017 року у АДРЕСА_2 він з господарчої будівлі викрав металобрухт. У подальшому, також у квітні 2017 року, він знову проникав до гаражу, проломивши з горища отвір у стелі, звідки викрав бензопилу, колеса та інше майно. Метал здав у с. Новослобідка на металобрухт. Інше майно продав у м. Запоріжжі. Гроші витратив на власні потреби.

По третьому епізоду пояснив, що у березні-травні 2017 року, приблизно о 07:00-07:30 він зайшов до магазину «Сільпо» по вул. Хортицьке Шосе, 30-а, до туалету. Побачив, що може рукою забратись до магазину, який був зачинений. Проникнувши рукою, він дістав речі, які поскладав у пакет. Там була піжама, нижня білизна, купальники. Вийшовши з магазину, він порозкладав речі у два пакети. Потім продав їх на ринку «Анголенко» цього ж дня. Гроші витратив на власні потреби.

По четвертому епізоду пояснив, що у квітні 2017 року, у ранковий час, при аналогічних обставинах, що і за попереднім епізодом, у тому ж магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким же способом, він дістав з полиці фен з зачиненого магазину, який потім продав на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 150-200 грн. Гроші витратив на власні потреби.

По шостому епізоду пояснив, що у квітні-травні 2017 року, в нічний час, по вул. Вишневій с. Нове Запоріжжя, він переліз через паркан, зламавши вікно проник до будинку та викрав піч та газонокосарку, які залишив у посадці неподалік. Потім речі продав біля ринку на вул. Лахтинській у м. Запоріжжі за 800,00 грн. Гроші витратив на наркотичні речовини.

По восьмому епізоду пояснив, що у травні 2017 року, у нічний час, через незачинені ворота він проник до гаражу звідки викрав два зварювальні апарати, два мотоблоки, два дрилі, перфоратор, зарядний пристрій, бензопилу, компресор. Перекинувши речі через паркан він перевіз їх на тачці до себе додому, а вранці відвіз на таксі та продав біля ринку на вул. Лахтинській у м. Запоріжжі. Гроші витратив на власні потреби.

По дев`ятому епізоду пояснив, що у травні 2017 року, у нічний час, у с. Нове Запоріжжя він переліз через паркан, пройшовши через город, проник до господарчої будівлі, звідки викрав культиватор, компресор, бензокосу, оприскувач, тачку, шліфувальну машинку, водяний насос. Речі погрузив на тачку та перевіз у лісопосадку. У подальшому на таксі відвіз речі до м. Запоріжжя, де і продав.

По десятому епізоду пояснив, що у травні 2017 року, приблизно о 22-23 год., по вул. Вишневій у с. Нове Запоріжжя він зайшов на задній двір, проник через вікно до будинку, звідки викрав газонокосарку, зварювальний апарат, настінний обігрівач, які залишив у посадці неподалік. Потім речі продав біля ринку на вул. Лахтинській у м. Запоріжжі приблизно за 2500,00 грн. Гроші витратив на власні потреби.

По одинадцятому епізоду пояснив, що у червні 2017 року він проник до гаражу, який на той час був відчинений, взяв пилосос, газонокосарку, електропилу, які залишив у посадці неподалік. Вранці викликав таксі, відвіз речі на продаж. За пилосос отримав 2000,00 грн. Гроші витратив на власні потреби. Вдома ще залишилась газонокосарка.

По дванадцятому та тринадцятому епізоду пояснив, що у червні 2017 року по вул. Першотравневій у с. Нове Запоріжжя у нічний час він проник на подвір`я через паркан, потім через задній двір пройшов до двоповерхового будинку, залізши у вікно якого він побачив речі, які були запаковані. Також там були сумки. Він почав виносити речі сумками та переносити додому. Через декілька днів він знову проник до цього будинку та виніс речі, які зазначені в обвинувальному акті. Частину речей встигнув продати, а частина залишилась. Гроші витратив на власні потреби.

У вчиненому ОСОБА_13 розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурорів, які вважали, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілих, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_13 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, розмір заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі та звільнявся умовно-достроково, вчинив злочини у період іспитового строку, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку нарколога.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, належать до категорії тяжких.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, потерпілих, зважаючи на наслідки злочинів, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість протягом нетривалого періоду часу, вчинення злочинів у період іспитового строку, особу ОСОБА_13 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ст. 69 КК України.

Суд також враховує наявність на утриманні обвинуваченого ОСОБА_13 неповнолітньої дитини ОСОБА_20 .

Вирішуючи питання про те, який з передбачених ст. 70 КК України принципів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини) необхідно застосувати, судом враховуються роз`яснення, що містяться у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_13 вчинив злочини із прямим умислом, які тяжких наслідків не завдали. Враховуючи особу ОСОБА_13 , обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності, суд вважає за необхідне застосувати принцип часткового складання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_13 останній раз засуджено 08.02.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, а тому остаточне покарання ОСОБА_13 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

З урахуванням усіх обставин, відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння нових злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_13 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі та у визначеному судом розмірі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цивільний позов ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню. Так, хоча позов визнаний обвинуваченим у повному обсязі, проте шкода завдана злочином складає 8490,00 грн., а не 8500,00 грн. як заявлено у позові. Таким чином, з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_12 підлягає стягненню 8490,00 грн. При цьому суд також враховує те, що цивільний позов визнаний обвинуваченим повністю, беззастережно.

З урахуванням змін, внесених законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 р., які набрали чинності 21.06.2017 р., попереднє ув`язнення ОСОБА_13 має бути зараховано в строк призначеного покарання з 15.06.2017 р. по 20.06.2017 р, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що вирішення питання про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання в контексті ч. 2 ст. 4 КК України не відноситься до кримінально-правових наслідків діяння, має зараховуватись за період з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону, що діє на час ухвалення вироку.

Документально підтверджені процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та нівелюють існуючі ризики.

Питання щодо речових доказів суд вирішуєвідповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08.02.2017 р. та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (місяців) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з 15.06.2017 р.

Зарахувати ОСОБА_13 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 15.06.2017 р. по 20.06.2017 р. включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8490 грн. 00 коп. (вісім тисяч чотириста дев`яносто грн. 00 коп.).
У задоволенні решти вимог цивільного позову відмовити.
Речові докази:
1) сумку клітчату полімерну синьо-біло-червоного кольору; чоботи жіночі «Yососо» замшеві чорного кольору 36 розміру в коричневій коробці; чоботи жіночі зі шкірзаму чорного кольору 37 розміру в червоній коробці; кросівки з замшевими вставками біло-жовто-чорного кольору у кількості 3 шт., всі на праву ногу, розміром 37, 38, 40; ремені зі шкірзаму «Саlіbri» з металевими бляшками з надписом «Diesel» у кількості 2 шт.; чоботи жіночі зі шкірзаму чорного кольору з етикеткою марки «Ганденція» 38 розміру; чоботи дитячі на дівчинку червоного кольору з білими вставками на підошві в кількості 5 пар розмірами 29, 30, 31, 29, 30; чоботи дитячі на дівчинку блідо-рожевого кольору з білими вставками на підошві в кількості 2 пар розмірами 29, 31; чоботи дитячі на дівчинку рожевого кольору з білими вставками на підошві в кількості 2 пар розмірами 28, 31, і один на ліву ногу розміром 30; чоботи дитячі на хлопчика зі шкірзаму, коричневі з білими смугами, 1 пара, розміром 26; шкарпетки чоловічі Нореworld по 5 пар в упаковці, чорного кольору, 22 пари; джемпер чоловічий синтетичний Rele seans червоно-синього кольору з білою буквою R спереду; вітровку чоловічу синтетичну болотного кольору PengXue з етикеткою; поліетиленовий пакет з написами зеленими та білими буквами Stilmen 9 шт.; сумку спортивну «Агрідас» чорного кольору з вставками салатового кольору; кросівок дитячий синього кольору на праву ногу розміром 30; шкарпетки дитячі різнокольорові по 10 пар в упаковці в кількості 72 пари, і ще 15 пар; гольфи жіночі білого кольору у кількості 11 пар; шльопанці дитячі на дівчинку з прозорими лямками з голубими вставками 1 пара розміром 30; перчатки жіночі трикотажні рожевого кольору 1 пара; одеколон чоловічий «Дольче Габана» об`ємом 75 мл у коробці синього кольору; монтажну піну «Somatix» 750 мл, 1 шт.; сумку клітчату полімерну сіро-чорного кольору; сумку полімерну сірого кольору; перфоратор у футлярі синього кольору марки «Odwer» ВРН 1050 mах синього кольору з двома свердлами діаметром 16, 18; фрагмент поліетиленової упаковки з-під жіночих колготок марки «Nai Lali»; картонну коробку з-під чобіт з надписом «Yососо», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 залишити ОСОБА_19 як законному власнику;
2) газонокосарку «Gardena» на чотирьох коліщатах у корпусі зелено-чорного кольору, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_21 залишити ОСОБА_18 як законному власнику;
3) лопату штикову зігнуту металевим штиком, лом металевий довжиною 30 см, один недопалок сигарети марки «Бонд», передані на зберігання до камери схову Запорізького РВП знищити;
4) DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Харківське шосе від 15.04.2017 р. залишити в матеріалах кримінального провадження у прокурора;
5) DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Харківське шосе від 17.04.2017 р. залишити в матеріалах кримінального провадження у прокурора;
6) пилосос Paneme 7 М у корпусі зеленого кольору, переданий на зберігання до камери схову Запорізького РВП повернути за належністю ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1