Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/720/2017 Справа № 641/7452/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 05 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого слюсарем «КМЗ», не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.10.2017, перебуваючи поруч з буд. 10 по вул. Ковтуна в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, мав при собі один полімерний пакунок із п`ятьма ватними тампонами, коли був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду в період часу з 02 години 50 хвилин до 03 години 37 хвилин у останнього в задній кишені джинсів виявлено та вилучено вищевказаний полімерний пакунок із просякнутими рідиною коричневого кольору ватними тампонами в кількості п`яти штук, які є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,3790 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно він 05.10.2017 року, мав при собі в задній кишені джинсів полімерний пакунок із просякнутими опієм ацетильованим ватні тампони в кількості п`яти штук.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи, тяжкість злочину, особу винного, а саме його позитивну характеристику та відсутність попередніх судимостей, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року на полімерний пакет рожевого кольору із п`ятьма ватними тампонами коричнево-зеленого кольору, один розпакований медичний шприц об`ємом 5 мл, без голки та один запечатаний полімерний пакунок «Мак харчовий» із зернистою речовиною темного кольору, вагою 0,5 кг, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 2038 від 27 жовтня 2017 року про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 865, 90 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 865, 90 грн. (вісімсот шістдесят п`ять грн. 90 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року на полімерний пакет рожевого кольору із п`ятьма ватними тампонами коричнево-зеленого кольору, один розпакований медичний шприц об`ємом 5 мл, без голки та один запечатаний полімерний пакунок «Мак харчовий» із зернистою речовиною темного кольору, вагою 0,5 кг, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів зняти.

Речові докази: полімерний пакет рожевого кольору із п`ятьма ватними тампонами коричнево-зеленого кольору, один розпакований медичний шприц об`ємом 5 мл, без голки та один запечатаний полімерний пакунок «Мак харчовий» із зернистою речовиною темного кольору, вагою 0,5 кг, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів, які згідно квитанції № 5693 від 30.10.2017 року, зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1