overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №667/1023/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона подання Суворовського РС ХМВ з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 засуджений 16.04.2015 року вироком Комсомольського районного суду м.Херсона за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Суворовського РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими, особи, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ст. 12 КК України, злочин за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Згідно інформації Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2007 р.н., батьківських прав позбавлений не був.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Суворовського РС ХМВ з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЗУ «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.04.2015 р. на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2517/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1079/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляціного розгляду
20 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року, якою йому повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.12.2017 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року, якою йому повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/268/17 Справа № 734/4351/17
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
20 грудня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа № 751/1955/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1227/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 грудня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 09 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 536/2270/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 15 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001141 від 08 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 від 08 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001141 від 08 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 14 год. 30 хв. 04 січня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №552/7334/17
Провадження № 1-в/552/463/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року до Київського районного суду м.Полтави поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ст.72 ч.5 КК України.

17.01.2017 року Київським районним судом м.Полтави уже було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання за ч. 5 ст.72 КК України, та у вищезазначеному клопотанні про перерахунок строку було відмовлено (справа № 552/4897/16-к, суддя ОСОБА_3 ). Дана ухвала була оскаржена засудженим до Апеляційного суду Полтавської області, ухвалою від 08.06.2017 року залишена без змін та набрала законної сили.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, яке надійшло до суду 15.11.2017 року, у зв`язку з тим, що клопотання про перерахунок строку за ч.5 ст. 72 КК України відносно нього вже розглянуто Київським районним судом м.Полтави.

Керуючись ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2017 Справа № 554/6643/17
Провадження №1-кс/554/8637/2017

УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.12.2017 року о 15 год.25 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3433/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

26 грудня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 12.01.2018 року на 13-15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8225/17 Номер провадження 11-сс/786/676/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 листопада 2017 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 листопада 2017 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2017 року повернути апелянту.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2017 року о 9 год.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/386/17 Номер провадження 11-кп/786/910/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 прокурору скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 22.12.2017 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора слідчої скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0001109.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_8 на обґрунтування доводів апеляційної скарги, міркування слідчого та прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 цієї статті Кодексу, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_8 , він вважає бездіяльністю слідчого невчасне виконання письмових вказівок прокурора щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Наведена норма закону (ч.1 ст.303 КПК України) не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».

А тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 , оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, отже, апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.422, ст.405 та ст.407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання в судовому засіданні в м. Рівне адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений на належний йому автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп цистерну ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.11.2017, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. В клопотанні вказує, що арешт на автомобіль було накладено в межах кримінального провадження № 0000253 від 21.11.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. На даний час у кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи. Окрім цього, автомобіль йому необхідний для здійснення підприємницької діяльності, що є єдиним джерелом доходу

ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий вказав, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи. Зокрема трасологічною експертизою встановлено, що зазначений транспортний засіб рухався по своїй смузі руху, і зіткнення відбулось саме на смузі руху, по якій рухався даний транспортний засіб. Вирішення питання про скасування арешту майна покладає на думку суду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України згідно яких ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та Законом, з урахуванням думки слідчого, який підтвердив, що у кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання, та необхідність скасування арешту майна, оскільки , в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовлити.

Скасувати арешт на автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп цистерну ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 жителю с. Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.11.2017 в межах кримінального провадження № 0000253, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3555/17
номер провадження 1-кп/570/271/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
28 серпня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 13 вересня 2017 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого його захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3779/17
номер провадження 1-кп/570/285/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
06 вересня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 25 вересня 2017 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1