______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1385/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 18.07.2014 приблизно о 15 годині 30 хвилин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснила дзвінок та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.

21.07.2014 приблизно о 12 годині 17 хвилин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснила дзвінок на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.

25.07.2014 приблизно о 15 годині 30 хвилин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснила дзвінок на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.

14.08.2014 о 15 годині 00 хвилин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснила дзвінок на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.

15.08.2014 о 14 годині 10 хвилин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснила дзвінок на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст.214 КПК України внесені начальником розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 за № 0002769. Попередня кваліфікація ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено абонентський номер з якого було здійснено дзвінок на спецлінію чергової частини ОМУ ГУМВС України в Одеській області, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . З метою встановлення правдивості оперативної інформації, необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 14.08.2014 до 18.08.2014.

Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 встановлено, що коди, які починаються на 063 та 093 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де головним виконуючим директором є ОСОБА_5 , т. НОМЕР_2 .

Також, у клопотанні слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, яка представляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, які в інший спосіб, згідно ст.9 ЗУ « Про телекомунікації», неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей є необхідним для встановлення осіб, вчинивших правопорушення, у зв`язку з чим вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , яка належить невстановленій особі, у період часу з 18.08.2014 до 18.08.2014, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1