1-кп/381/355/17
381/3267/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000110 від 17.07.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кухарі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючиого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.01.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 186, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, умовно - достроково звільненого 12.11.2015 за ухвалою Березанського районного суду Київської області від 04.11.2015 на невідбутий строк покарання 10 місяців 23 дні, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів першої декади липня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по вулиці Шевченка, поблизу магазину «Арізона» на привокзальній площі в м. Фастів Київської області, а саме: біля сміттєзвалища, де виявив паперовий згорток із вмістом боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї в кількості 16 (шістнадцять) штук та вирішив забрати із собою та принести до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою в подальшому зберігати вищевказані предмети, зовні схожі на патрони, в якості сувеніра.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , в один із днів першої декади липня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підняв вищевказаний паперовий згорток із вмістом боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї в кількості 16 (шістнадцять) штук, при цьому незаконно придбав боєприпаси, після цього одразу незаконно переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до кімнати квартирного приміщення та зберігав дані боєприпаси в якості сувеніра до 17.07.2017 року.

В подальшому, 17.07.2017 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_4 . Під час обшуку із підвазонника, що знаходився на полиці шафи в одній із кімнат вищевказаної квартири виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом предметів, ззовні схожих на боєприпаси до малокаліберної зброї,.

Згідно висновку експерта №8-5/1090 від 19.07.2017 року надані на дослідження 16 (шістнадцять предметів, схожих на патрони, що були вилучені 17.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивно - мисливськими патронами гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (22Lr), що спорядженні безоболонковими кулями, призначені для стрільби з мисливської або спортивної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом та є придатними для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 05 вересня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення, співпрацювати з правоохоронними органами щодо викриття осіб в інших кримінальних правопорушеннях. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 790 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 790 ( сімсот дев`яносто ) грн. 96 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: спецпакет №3032693, переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6