Єдиний унікальний номер 242/3517/17
Номер провадження 11-кп/775/977/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 прохає ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року - скасувати та застосувати до нього Закон Україн «Про амністію у 2014 році», в зв`язку з тим, що він визнаний інвалідом 2 групи в зв`язку із захворюванням на туберкульоз. В 2014 році він відбував покарання у ВК № 3 в м. Жданівка, яка знаходиться на непідконтрольній українській владі території.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який прохав залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, а ухвалу суду слід залишити без змін, за таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

У ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році» зазначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2013 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 квітня 2013 року скасувати, ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя залишити без змін.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 раніше судимий 24 листопада 2005 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 121 , 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі; 24 вересня 2008 року Жданівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 345, 71,72 КК України до 2 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 серпня 2010 року за відбуттям строку покарання.

Пунктом «в» ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину та має не погашену судимість за вчинення іншого умисного тяжкого злочину, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні.

Наявність тільки захворювань, на які посилається апелянт, не може бути взято до уваги, відповідно до вказаних вимог закону.

Що стосується вимог ст..72 КК України, то є відповідне судове рішення, яке не є предметом даного судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого, є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали..

Судді: