Справа № 1-6/11
Провадж.№ 1/481/2/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.18 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області матеріали кримінальної справи відносно підсудного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року)
Встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (у редакції 1960 року).
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.06.1989 року у вечірній час, розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на березі р. Інгул, біля с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області помітив, що біля них гонить стадо корів ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, покликав ОСОБА_9 та попросив у останнього цигарок. Під час того, як ОСОБА_9 пригощав цигарками ОСОБА_4 , останній помітив у ОСОБА_9 чоловічий кишеньковий годинник «Молнія», вартість якого складає 25 руб. 50 коп. та вирішив заволодіти ними. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 схопив за ланцюжок, порвав його та заволодів вказаним годинником, сховавши його у своєму одязі. Після чого до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_10 , який разом із своїм братом ОСОБА_9 випасав корів та ОСОБА_4 відкрито заволодів капелюхом ОСОБА_10 вартістю 5 руб. 30 коп.
Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 листопада 1989 року був оголошений розшук підсудного ОСОБА_4 та судове провадження у справі було зупинено на час розшуку підсудного.
21 лютого 2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.141 КК України (у редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 48 ч. 3 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне справу слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.141 КК України (у редакції 1960 року), від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним злочину минуло більше п`ятнадцяти років.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року) перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, скривається від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.
Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави. Крім того, тривалий проміжок часу з моменту вчинення злочину істотно перешкоджає, а інколи й унеможливлює успішне розкриття і розслідування злочину, об`єктивний розгляд кримінальної справи в суді.
Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності двох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
Відповідно до ст.ст. 284 ч. 2, 288 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що кримінальну справу відносно підсудного ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.141 КК України (у редакції 1960 року), слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 перебуває у розшуку з 10 листопада 1989 року та з дня вчинення ним злочину минуло більше п`ятнадцяти років, та відповідно до ч. 3 ст. 48 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року) строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Інших злочинів, після 1989 року ОСОБА_4 на території України не вчиняв, що підтверджується вимогою про судимість ОСК ГУНП України в Миколаївській області.
Сплив зазначеного строку з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму у зв`язку із істотним зменшенням ступеню або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 ч. 3 Кримінального кодексу України (у редакції 1961 року), ст. ст. 284 ч. 2, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (у редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (у редакції 1960 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя