Справа № 1-в/756/276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника Оболонського РС Київського МВ з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по поданню Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332-1 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки.
Оболонський РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення останнього від призначеного покарання на підставі п.«В» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», посилаючись на те, що засуджений має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років.
Заслухавши думку прокурора, представника Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, які не заперечували щодо застосування відносно останнього Закону України «Про амністію у 2016 році». Засуджений підтримав подане подання відносно нього.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільняються від відбування покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно ст.10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд.
ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 не відноситься до осіб, зазначених в ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», щодо яких не може бути застосована амністія.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Керуючись п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2016 року за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332-1 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки - звільнити від відбування покарання на підставі п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1