Справа № 159/651/18
Провадження № 1-кс/159/114/18
УХВАЛА
про арешт майна
08 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000267 від 06.02.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 07 лютого 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності громадянина України - ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Обставини кримінального правопорушення: 06.02.2018 близько 04.00 год., працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області, біля будинку по вул. Косачів, 8 в м. Ковель був виявлений автомобіль «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з можливими ознаками підробки, та номером кузова, які не відповідають записам у свідоцтві про реєстрацію даного автомобіля. Під час проведення огляду місця події 06.02.2018 було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУНП у Волинській області вищевказаний автомобіль марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова якого не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію даного автомобіля, а також було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 з можливими ознаками підробки. Матеріалами провадження встановлено, що транспортний засіб знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_5 .

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно ОСОБА_5 та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності громадянина України - ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які є речовими доказами, вилучені 06.02.2018 року під час огляду місця події, та належать ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1