Справа № 460/501/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників н/л обвинувачених:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого: ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області матеріали кримінальної справи про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яворів Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, -
за ст.125 ч.1 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, учня І курсу МВПУЗ міста Львова, раніше не судимого,-
за ст.125 ч.1 КК України,-
25 серпня 2010 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_3 , на грунті раптово виникнених особистих неприязнених відносин до ОСОБА_10 , який йшов по дорозі, наздогнали його, і неповнолітній ОСОБА_6 умисно наніс удар кулаком по голові ОСОБА_10 , від якого той впав на узбіччя, після чого разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , вони, умисно стали наносити удари кулаками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_10 , заподіяв потерпілому фізичну біль та синець на облямівці та крововилив з садном в слизовій оболонці нижньої губи справа, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями неповнолітні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїли злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_6 пред`явлене йому обвинувачення визнав частково і дав суду показання, про те, що він дійсно, 25 серпня 2010 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_3 , із-за раптово виниклих неприязнених відносин, нанесли йому декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_10 , не порушуючи при цьому громадського порядку.
Визнає те, що наніс потерпілому ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження, в чому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого, з яким помирився і просить також суворо його не наказувати.
Також в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи, так як він з потерпілим примирився і потерпілий немає до нього жодних претензій.
В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_7 пред`явлене йому обвинувачення визнав частково і дав суду показання, про те, що він дійсно 25 серпня 2010 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_3 , із-за раптово виниклих неприязнених відносин, нанесли йому декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_10 , не порушуючи при цьому громадського порядку.
Визнає те, що наніс потерпілому ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження, в чому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого, з яким помирився і просить також суворо його не наказувати.
Також в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи, так як він з потерпілим примирився і потерпілий немає до нього жодних претензій.
Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні просить суд кримінальну справу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по факту нанесення йому легких тілесних ушкоджень провадженням закрити, так як він помирився з підсудними і жодних претензій з цього приводу до них немає.
Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки вони не мали умислу і своїми діями не допустили грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а конфлікт між ними та потерпілим ОСОБА_10 виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, без вчинення хуліганських дій. Тобто неповнолітні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінально каранне діяння відносно особи, проти його здоров`я, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зміни кваліфікації дій неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ч. 2 ст.296 КК України на ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши клопотання та пояснення підсудних, їх захисників, думку потерпілого та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що неповнолітніх підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, так як вони вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, примирилися з потерпілим і той жодних претензій морального та матеріального характеру до них не має.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що неповнолітні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуються, щиро розкаюються у вчиненому, примирилися з потерпілим, відшкодували завдані йому збитки і потерпілий жодних претензій морального та матеріального характеру до підсудних не має.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити підсудного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Звільнити підсудного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальну справу про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - у виді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили, залишити без змін.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - у виді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили, залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1