Справа № 729/1303/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/104/2018
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року речові докази грошові кошти в сумі 135 доларів США, які знаходяться на рахунку ГУНП в Чернігівській області, повернуто ОСОБА_7 . Речові докази грошові кошти в сумі 12600 грн., які знаходяться на рахунку ГУНП в Чернігівській області, повернуто в рівних частинах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вирішуючи питання про речові докази, суд обґрунтував своє рішення тим, що вироком суду від 21 грудня 2016 року не вирішено питання про речові докази, тому, враховуючи, що власники грошей відомі, тому дані грошові кошти слід повернути останнім.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить змінити її, речові докази гроші в сумі 12600 грн., які знаходяться на рахунку ГУНП в Чернігівській області, повернути їй та її чоловіку ОСОБА_10 , а речові докази в сумі 135 доларів США повернути в рівних частинах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування вимоги апеляційної скарги потерпіла ОСОБА_7 зазначає, що в ході досудового розслідування 02.09.2015 року, під час обшуку в господарстві ОСОБА_12 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 135 доларів США та 12600 грн., на які ухвалою слідчого судді накладено арешт. Під час досудового розслідування встановлено, що номери грошових купюр у національній валюті номіналом 500 грн. та 200 грн. збігаються з номерами, які були записані у блокноті та надані слідству, та які були викрадені з її домогосподарства. При ухваленні вироку судом першої інстанції не вирішено питання про вказані речові докази. Ухвалою суду визначено повернути їй 135 доларів США, але у блокноті були перераховані номери та серії купюр у національній, а не іноземній валюті.

Заслухавши доповідача, думку потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги, позицію прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілої задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 01.10.2015 року на грошові кошти, які є предметом апеляційного розгляду, в сумі 12600 грн. та 135 доларів США накладено арешт в межах кримінального провадження, як на майно що належить ОСОБА_12 та отримане незаконним шляхом, з метою подальшого відшкодування шкоди. (а.с.199-201, Том №3)

З вироку суду від 21.12.2016 року вбачається, що грошові кошти, які були виявлені та вилучені в засудженого ОСОБА_12 були отримані останнім шляхом викрадення з будинку потерпілої ОСОБА_7 , що було встановлено шляхом співставлення серії та номера купюр, які вилучались під час обшуку з господарства ОСОБА_12 (на той час підозрюваного) та які зазначені в блокноті, який був наданий потерпілою та частина номерів співпадають між собою.

В ході апеляційного розгляду скарги на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року щодо вирішення питання речових доказів судом було витребувано блокнот потерпілої ОСОБА_7 . На запит суду були отримані відповіді з місцевого суду та Бобровицького відділення поліції, яке розслідувало справу, що в камері збереження речових доказів блокнот потерпілої відсутній.

З урахуванням викладеного, колегія апеляційного суду позбавлена можливості перевірити чи дійсно саме ці 12600 грн. належать потерпілій ОСОБА_7 тому рішення місцевого суду про розподіл грошових коштів в сумі 12600 грн. між усіма потерпілими, колегія суддів вважає правильним. Щодо грошових коштів в 135 доларів США, то згідно вироку, такі кошти були викрадені лише з будинку потерпілої ОСОБА_7 і ому рішення місцевого суду про повернення цих коштів саме ОСОБА_7 є вірним.

Враховуючи, що дані грошові кошти не були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а на них лише був накладений арешт як на майно отримане незаконним шляхом, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року щодо вирішення питання про звернення вказаних грошових коштів для відшкодування завданої потерпілим шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4