Справа № 592/9819/17
Провадження № 1-в/592/355/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) : ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 дав пояснення, аналогічні викладеним в його заяві. Він просив задовольнити заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відкритому судовому засіданні представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вислухавши його пояснення та думку, вислухавши пояснення та думку представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, надані представником державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_4 , матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов до наступного висновку.
22.01.2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2016 року по справі № 592/1543/16-к, провадження № 1-в/592/602/16 у задоволенні заяви засудженому ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у співвідношенні у строк основного покарання у виді позбавлення волі на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року за № 842-VIII було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 15.04.2016 року (а. с. 29 31) .
Із змісту характеристики начальника дільниці соціальної реабілітації капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , погодженої заступником начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , затвердженої 27.11.2017 року начальником державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) полковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України, у виді умовно-дострокового звільнення є доцільним (а. с. 17, 18) .
Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він 2 (два) рази був заохочений за сумлінне ставлення до праці з благоустрою місць позбавлення волі та зразкову поведінку (а. с. 19) .
Із змісту довідки начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , головного бухгалтера державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має цивільний позов у розмірі 770 грн. 44 коп. , в бухгалтерії державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) відсутні будь-які виконавчі листи на відшкодування збитків, що заподіяні вчиненням злочину (а. с. 18, 20) .
Із змісту довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_10 вбачається, що станом на 27.11.2017 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 2 місяці 26 днів (а. с. 21) .
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного середньої тяжкості злочину, відтак суд дійшов висновку про те, що заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити та умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 26 днів.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 26 днів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1