Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 - 78 / 2010 p.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Іващенка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий, одружений, пенсіонер,

за ч.1 ст. 286 КК України,

о

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 року, близько 18 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Славута», д/н АА 3287 AM, рухаючись зі швидкістю біля 70 км/год. на перехресті автодоріг Іванків-Чорнобиль та Оране-Страхолісся поблизу с. Оране Іванківського р-ну Київської області, під час руху проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом, чим порушив підпункт (б) п.2.3 ПДР України, не урахував дорожню обстановку, не обрав у темну пору доби в умовах недостатньої видимості безпечну швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, чим порушив п.п 12.1, 12.2 ПДР України, та допустив зіткнення з бордюром з подальшим перекиданням транспортного засобу в кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ-Славута», д/н АА 3287 AM Гиренко ОСОБА_2, отримала відповідно до висновку СМЕ № 7 від 11.03.2010 р. тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому лівої стегнової кістки у середній третині без зміщення, забою лівого колінного суглобу, закритого перелому латеральної щиколотки лівої великогомілкової кістки з підвивихом стопи до переду, забою правої стопи, лівої кисті, забою грудної клітки, перелому 3-ого ребра зліва (клінічно), що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ст. 236 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив всі обставини скоєння ним злочину, вказані у встановлюючій частині постанови. В скоєному він розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів, що маються в матеріалах справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із його примиренням із потерпілою і про закриття провадження у справі.

Аналогічне письмове клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з ним і про закриття відносно нього провадження у справі подала до суду і потерпіла ОСОБА_1 В.1. Також в справі мається заява потерпілої, що до ОСОБА_1.І. вона ніяких претензій не має і цивільний позов заявляти не буде.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він примирився із потерпілою ОСОБА_3, яка є його дружиною і потерпіла не має до нього ніяких претензій матеріального чи морального характеру.

Він просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілою і закрити відносно нього провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що за даних обставин слід звільнити підсудного від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у ст.46 КК України ( у звязку з примиренням підсудного з потерпілою).

Суд вважає, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин являється злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, потерпіла не має до підсудного ніяких претензій щодо відшкодування завданих їй збитків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з його примиренням із потерпілою.

Провадження у кримінальній справі № 1-78/10 р. про обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 286 ч.2 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази : автомобіль «ЗАЗ-Славута» д/н АА 3287 AM - повернути власнику

ОСОБА_3 ( с.Дитятки Іванківського району Київської області, вул.Колгоспна- 24).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя: