Справа № 526/82/18
Провадження № 1-кс/526/36/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000985 від 08.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що з 08.12.2017 по 13.01.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли письмові заяви від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 щодо вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КПК України, які під приводом пропозиції продажу товарів шахрайським шляхом, зловживаючи їх довірою, заволоділи належними їм грошовими коштами.
16.01.2018 кримінальні провадження, внесені до ЄРДР на підставі заяв вищевказаних осіб, об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000985 від 08.12.2017.
За наслідками проведення моніторингу з`єднань, з метою перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність перевірити номер мобільного оператора, який працював у місці чи місцях вчинення злочинів у момент їх вчинення, тому існує необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номеру: НОМЕР_1 , що працював у мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_36 та який містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2017 по час дії ухвали.
Зазначені відомості перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на тяжкість кримінальних правопорушень та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про осіб причетних до вищевказаних злочинів, у якому також просив визначити строк дії ухвали до 15.02.2018 включно.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Постановою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 січня 2018 року кримінальні провадження № 0000985 від 08.12.2017, № 0000033 від 10.01.2018, № 0000034 від 10.01.2018, № 0000035 від 10.01.2018, № 0000037 від 11.01.2018, № 0000038 від 11.01.2018, № 0000039 від 11.01.2018, № 0000040 від 11.01.2018, № 0000041 від 11.01.2018, № 0000042 від 11.01.2018, № 0000043 від 11.01.2018, № 0000046 від 12.01.2018, № 0000047 від 12.01.2018, № 0000048 від 12.01.2018, № 0000049 від 12.01.2018, № 0000050 від 12.01.2018, № 0000051 від 12.01.2018, № 0000052 від 12.01.2018, № 0000053 від 12.01.2018, № 0000055 від 12.01.2018, № 0000059 від 13.01.2018, № 0000060 від 13.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000985 від 08.12.2017.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 01.01.2017 до часу дії ухвали, а саме номеру НОМЕР_1 , що працював у мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_37 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 15 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1