Справа № 646/7604/17
№ провадження 1-кс/646/1066/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000703 від 05.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням (за погодженням з прокурором) про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу судової справи №635/4566/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначив, що упровадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 05.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003940 за ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.06.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитані у якості свідків у кримінальному провадженні №0000703 від 05.07.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про те, що під час проведення слідчих дій, у тому числі слідчих експериментів 28.04.2015р. і 29.04.2015р., допитів 16.06.2015р. їх захисники у кримінальному провадженні не були присутні. Аналогічні показання вони також дали під час їх допиту як обвинувачених у ІНФОРМАЦІЯ_3 та перегляду відеозаписів слідчих експериментів у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно витягуз кримінального провадження а №0000703, 05.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.365 КК України згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2017р. про внесення відомостей до ЄРДР щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснення під час досудового розслідування тиску на підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними протоколів проведення слідчих експериментів від 28.04.2015р. та 29.04.2015р., протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.08.2017р.
Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими, прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься в матеріалах судової справи №635/4566/15-к має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000703 від 05.07.2017 р.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурорам процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:матеріалів судової справи №635/4566/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зможливістю зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1