Справа №127/5789/18
Провадження №1-кс/127/2774/18
20 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
З матеріалів клопотання вбачаться, що 15.03.2018, близько 00.20 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мазда 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись дорогою в с. Славна Липовецького району, Вінницької області, в напрямку виїзду з населеного пункту, не впорався з керуванням здійснив виїзд за межі проїзної частини, з подальшим перекиданням транспортного засобу.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинув на місці події.
В ході огляду місця подій було вилучено «Мазда 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Мазда 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб, необхідно вилучити і оглянути, зафіксувати сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Мазда 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до вказаного автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Мазда 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик, для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: