Справа № 203/4458/16-к
Провадження № 1-кп/0203/56/2018
У Х В А Л А
10.01.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001704 від 30.05.2016 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обраної міри запобіжного заходу домашнього арешту строком на 60 днів, що зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора, просили задовольнити з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинуваченим скоєно злочин в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив не продовжувати строк запобіжного заходу ОСОБА_7 , посилаючись на те, що прокурором ризики недоведені, висловив думку, про те, що навіть після закінчення строку запобіжного заходу його підзахисний продовжував виконувати всі покладені судом зобов`язання, за першою вимогою з`являвся до суду.
Обвинувачений підтримав доводи захисника та заперечував проти продовження строку запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 11.01.2018 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.181 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяця, тобто до 10 березня 2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло з понеділка до суботи включно у період часу з 20:00 до 06:00 год., а у неділю цілодобово, за виключенням прибуття на виклик суду, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_7 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1