Справа № 761/8380/18
Провадження № 1-кс/761/5734/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002690 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2018 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002690 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; дві запальнички; пачки з-під цигарок з надписом «Прилуки»; пачки з-під цигарок синього кольору з надписом «Camel»; однієї купюри номіналом 500 гривень; три купюри номіналом по 50 гривень; десять купюр номіналом по 10 гривень; дві купюри номіналом по 2 гривні; п`ять купюр номіналом по 1 гривні; гаманець чорного кольору; дві банківські картки «Приватбанк»; десять дисконтних карток; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , предмет, схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон «Nokia ТА1017» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спеціального пакету № 0016567; мобільний телефон «Nokia 2700» з сім-картою мобільного оператора «МТС», який поміщено до спеціального пакету № 0016566; паперовий стакан білого кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору; два металевих стакани, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту білого кольору; 3 папілярних узори, вилучені з пластмасової пляшки та поміщені до паперового конверту білого кольору; 1 папілярний узор, вилучений з пачки з-під цигарок «Camel» та поміщений до паперового конверту білого кольору; порожня пляшка, ємкістю 0.5 літри з надписом «Козацька рада», поміщена до паперового конверту; черевики чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету; брюки чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету; кофту на застібці типу «блискавки», яку поміщено до поліетиленового пакету; сорочка в різнокольорову клітинку, яку поміщено до поліетиленового пакету, які виявлені та вилучені 07 березня 2018 року в ході оглядів місця події, а саме: за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, службовий кабінет № НОМЕР_1 , ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку №66 по проспекту Перемоги, в м. Києві та кіоску «Ремонт взуття» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 66.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не відповідає вимогам, які ставляться до даного виду клопотань, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не зазначено підставу і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; дві запальнички; пачки з-під цигарок з надписом «Прилуки»; пачки з-під цигарок синього кольору з надписом «Camel»; однієї купюри номіналом 500 гривень; трьох купюр номіналом по 50 гривень; десять купюр номіналом по 10 гривень; дві купюри номіналом по 2 гривні; п`ять купюр номіналом по 1 гривні; гаманець чорного кольору; дві банківські картки «Приватбанк»; десять дисконтних карток; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , предмет, схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон «Nokia ТА1017» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спеціального пакету № 0016567; мобільний телефон «Nokia 2700» з сім-картою мобільного оператора «МТС», який поміщено до спеціального пакету № 0016566; паперовий стакан білого кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору; два металевих стакани, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту білого кольору; 3 папілярних узори, вилучені з пластмасової пляшки та поміщені до паперового конверту білого кольору; 1 папілярний узор, вилучений з пачки з-під цигарок «Camel» та поміщений до паперового конверту білого кольору; порожня пляшка, ємкістю 0.5 літри з надписом «Козацька рада», поміщена до паперового конверту; черевики чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету; брюки чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету; кофту на застібці типу «блискавки», яку поміщено до поліетиленового пакету; сорочка в різнокольорову клітинку, яку поміщено до поліетиленового пакету, які виявлені та вилучені 07 березня 2018 року в ході оглядів місця події, а саме: за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, службовий кабінет №308, ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку №66 по проспекту Перемоги, в м. Києві та кіоску «Ремонт взуття» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 66.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002690 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1