Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/894/17

Справа № 711/9439/17

10 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 , за участю:
секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, не має зареєстрованого місця проживання,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі на виконання вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить замінити невідбуту частину його покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Засуджений і представник Черкаської ВК №62 в судове засідання не з`явилися, про причин неявки не повідомили, проте засуджений надав суду заяву, в якій просив задовольнити його клопотання та провести судове засідання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на наявні в матеріалах особової справи дані, які свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, характеристику, надану адміністрацією Черкаської ВК №62, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2015р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
06.06.2016р. тим же судом ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України з урахуванням попереднього вироку остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Строк відбуття покарання рахувати з 21.04.2016р. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.04.2016р. по 06.06.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.07.2016р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2016р. відповідно до ч.5 ст. 75 КК України в строк відбуття покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 06.06.2016р. по 07.07.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Отже, початок строку відбування покарання 21.04.2016р., кінець - 05.04.2019р..

Згідно матеріалів особової справи засуджений відбував покарання в різних виправних установах. Так під час утримання в СІЗО м. Києва допустив два порушення вимог режиму утримання за що мав стягнення, які на даний час погашене у встановленому законом порядок. До робіт не залучався, заохочень не мав. З 26.07.2016р. відбуває покарання у Черкаській ВК №62. За час перебування в установі характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розгляду дня дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допустив одне порушення вимог режиму відбуття покарання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашено. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки робить для себе не завжди.

Працевлаштований на виробництві установи, покладені на нього обов`язки виконує, за що отримав три заохочення. За характером тихий. З 01.09.2016р. був залучений до участі у програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Професія» та здобув професію «електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж». В даний час в програмі диференційного виховного впливу участі не приймає за відсутністю бажання. Від участі у суспільно-корисному житі відділення ухиляється. Веде пристосовницький спосіб життя.
06.03.2017р. комісією при Черкаській ВК №62 відмовлено засудженому у внесенні подання до суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України ОСОБА_4 був засуджений, зокрема, за вчинення тяжкого злочину і на момент розгляду клопотання відбув понад половини покарання призначеного судом, що дає підстави для розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. за №2, головною умовою при прийнятті рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Неухильне дотримання умов та правил поведінки під час відбування покарання є обов`язком всіх засуджених (ст.9 КВК України), але не є безумовним свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки такі обставини мають оцінюватись в сукупності з іншими: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи суд дійшов висновку, що характеристика особи засудженого, його вік, стан здоров`я, наявність отриманих під час відбування покарання стягнень за суттєві порушення вимог режиму утримання та наявність трьох заохочень (одним з яких було знято раніше накладене стягнення), свідчать про наміри та спроби засудженого піддаватись заходам виховного впливу, а відтак і про наявні певні позитивні зміни у його свідомості, але зазначені зміни не мають стабільного характеру.
Отже, підходячи в комплексі до характеристики особистості засудженого та ознак його поведінки до моменту притягнення до кримінальної відповідальності та під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1