Справа № 131/340/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, від 02 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 02.02.2017 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він вказав, що ОСОБА_6 12.01.2017, близько 22:00 години, перебуваючи на льоду річки «Соб», що в м. Іллінці, Вінницької області зустрів ОСОБА_5 , якому на ґрунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження з якими він в подальшому був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 для стаціонарного лікування.

За даним фактом 02 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 який вказав, що 12.01.2017 року він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились піти на річку Соб для того щоб витягти сітки які він раніше встановив.

Близько 20-21 год. вище вказані особи зустрілись на льоду річки Сіб неподалік військкомату, що в м. Іллінці, Вінницької області. Обговоривши, що вони мають робити та вирушили по льоду до сіток. Під час розмови коли вони йшли до сіток, ОСОБА_8 повідомив, що йому зле так як перед виходом на річку він вживав спиртні напої. Коли ОСОБА_5 почув це то сказав, щоб останній йшов додому, що він і зробив. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 пішли до сіток та коли проходили повз вулиці Пировогова в м. Іллінці почули крики в їхні сторону, та Письменний вважає, що це була ОСОБА_9 . Не зважаючи на крики ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 пішли далі до сіток. Прийшовши на місце де ОСОБА_5 встановив сітку почали її тягнути та в цей час помітили як з іншого боку берега біжить невідомий їм хлопець. В цей час ОСОБА_7 почав тікати, а Письменний залишився на місці та коли вказаний хлопець прибіг до ОСОБА_5 то почав його бити кулаками рук та ногами по всьому тілі. ОСОБА_10 вважає, що йому тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_6 житель м. Іллінці, за попередньою змовою із своїми товаришами.

12.04.2017 року вилучену медичну документацію з приводу лікування потерпілого ОСОБА_5 направлено на СМЕ, та згідно висновку №91 від 25.04.2017 року виявлені на тілі тілесні ушкодження відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий понад 21 день розлад здоров`я.

До Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 згідно якого він просить перевірити твердження на предмет того, що саме ОСОБА_6 було заподіяні йому тілесні ушкодження, за таких обставин, просить встановити місце знаходження вказаних ним осіб шляхом перевірки за допомогою записів мобільного оператора, так як останній міг в той час, коли було скоєно злочин спілкуватись із наступними абонентами мобільного зв`язку, із свого номера НОМЕР_1 на наступні номера телефонів які також можуть бути причетними до вище вказаних подій, а саме: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_11 , НОМЕР_3 який належить ОСОБА_9 яка є родичкою ОСОБА_6 НОМЕР_4 який належить ОСОБА_12 , НОМЕР_5 який належить ОСОБА_13 , НОМЕР_6 який належить ОСОБА_14 .

Тому під час досудового слідства постала необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів які в період часу з 11.01.2017, близько 15:00 години по 14.01.2017, близько 07:00 години, використовували вище вказані особи.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин у зв`язку з яким подається клопотання.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що інформація необхідна для розкриття злочину перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 15:00 години 11.01.2017 по 07:00 годину 14.01.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_15 , капітаном поліції ОСОБА_16 , капітаном поліції ОСОБА_17 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя: