Номер провадження 11-кп/775/451/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області матеріали кримінального провадження №0001696 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження №0001696 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 . Підставою повернення зазначена невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

На вказану ухвалу від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу суду скасувати і направити кримінальне провадження на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку захисника і обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_7 вимогам ст. 291 КПК України не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Так, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті вказані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінальних правопорушень, форма участі ОСОБА_7 у вказаних подіях. Суперечностей при викладенні цих обставин не вбачається.

Зазначені в ухвалі підстави для направлення обвинувального акту в своїй більшості пов`язані з фактичним аналізом обвинувачення та кваліфікації, але жоден з них згідно ст. 291 КПК України не утворює перешкоди, яка б не давала можливості розглянути кримінальне провадження по суті.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню з поверненням кримінального провадження на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001696 стосовно ОСОБА_7 повернуто прокурору - скасувати.

Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 до Краматорського міського суду Донецької області на новий судовий розгляд.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді