Справа № 635/4854/17
Провадження № 1-кс/635/1545/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 27.08.2017р., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не має; тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2017р. клопотанняслідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 28.08.2017р., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задоволено; продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до 22 січня 2017 року включно; встановлено строк дії ухвали до 22 січня 2017 року.

В вищезазначеній ухвалі слідчого судді була допущена описка в написанні строку дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_5 та строку дії ухвали, а саме замість правильного написання - 22 січня 2018 року, помилково вказано - 22 січня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду наведеного, необхідно виправити описки в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року по справі № 635/4854/17, провадження № 1-кс/635/1545/2017.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року по справі № 635/4854/17, провадження № 1-кс/635/1545/2017 в наступній редакції:

Клопотанняслідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 28.08.2017р., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до 22 січня 2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 22 січня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1