УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації Ернандес ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про розгляд питання про можливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 засудженого 14 лютого 2017 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Покарання відбуває із 27 березня 2017 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного основного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року на підставі статті 1п. «г» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_7 протягом встановленого судом іспитового строку пропустив 1 день реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи довічно, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «г» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання про звільнення ОСОБА_7 відповідно до ЗУ «Про амністію» підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_7 відповідно до ЗУ «Про амністію».

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання цим Законом чинності включно.

Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Пунктом "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання осіб, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3 групи довічно.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_7 судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного основного покарання на підставі статті 1п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 85 КК України, ст.ст.1, 10, 11, 13 Закону України "Про амністію у 2016 році" №1810-VІІІ від 22 грудня 2016, ст. ст. 3, 4, 5 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року, на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1