Справа № 297/346/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
12 лютого 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 15 лютого 2016 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та Захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, вважали таке підставним.

Потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку сторін з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши матеріали такого, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, такий відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 . Крім того, в судове засідання для проведення судового розгляду слід викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт залишити без змін. Клопотань щодо зміни чи скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 березня 2016 року на 14:00 годин у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1