Справа № 473/1137/18
Номер провадження 1-кс/473/297/2018
УХВАЛА
іменем України
"18" квітня 2018 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000008,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 21 грудня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, та ПП ОСОБА_5 , як підрядником, укладено договір №12/16 на виконання робіт з проведення поточного ремонту покрівлі в дошкільному навчальному закладі та 09 жовтня 2017 року між цими ж особами укладено договір №10/1 на виконання робіт з проведення поточного ремонту м`якої покрівлі басейну дошкільного навчального закладу. За виконані роботи замовник, у відповідності до актів виконаних будівельних робіт, провів розрахунок з підрядником у повному обсязі, а саме сплатив 49 878 грн. та 84 898 грн. відповідно.
Проте, згідно висновку будівельно-технічної експертизи, було виявлено невідповідності між фактично виконаними роботами та зазначеними у актах приймання виконаних робіт, що призвело до завищення в прямих витратах.
Внаслідок дій посадових осіб ПП ОСОБА_5 на його рахунок з місцевого бюджету м. Вознесенська безпідставно перераховано грошові кошти в розмірі 32 411 грн., чим спричинено матеріальний збиток державі.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме часу та суми перерахованих грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП ОСОБА_5 , а також дати, часу їх отримання останнім та способу розпорядження, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме оригіналів та копій документів про рух грошових коштів у період часу з 01 грудня 2016 року по 01 квітня 2018 року по розрахунковому рахунку ПП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (який відкритий у Філії - Миколаївське обласне управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з наданням права на їх вилучення (виїмку).
Слідчий ОСОБА_3 та представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий не з`явився для розгляду поданого ним клопотання та в достатній мірі його не обґрунтував, не надав відповідних доказів, а саме:
-не довів необхідності отримання документів (що становлять банківську таємницю) про розмір коштів та їх надходження на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_5 за умови наявності в матеріалах кримінального провадження копій платіжних доручень про перерахування вказаних коштів на рахунок цього підприємства та отримання слідчим судового дозволу на вилучення у володільця оригіналів вказаних платіжних доручень;
-не обґрунтував та не довів важливості для подальшого проведення досудового розслідування інформації щодо часу перерахування грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП ОСОБА_5 , дати, часу їх отримання останнім, способу розпорядження;
-не довів необхідності отримання інформації з обмеженим доступом за такий значний період (з 01 грудня 2016 року по 01 квітня 2018 року);
-не надав достатніх доказів наявності обставин, зазначених в клопотанні.
Таким чином стороною кримінального провадження не доведено, що банківські документи про рух коштів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не надано відповідні докази, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000008 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1