Єдиний унікальний номер 725/3791/17
Номер провадження 1-кп/725/208/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерплої особи: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001150 від 21.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Подвірне, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз: 11.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повінстю,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, у серпні 2017 року вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 21.08.2017 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кухні ресторану «Чернівці», що знаходиться по вул. Головній, 141 м. Чернівці, з корисливих мотивів, маючи на меті власне збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, протиправно, повторно з-під робочого стола викрав жіночу сумку, коричневого кольору, вартістю 50 гривень, яка належить ОСОБА_8 та в якій знаходився планшет марки «Apple», ІМЕІ НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 5000 гривень, який знаходився в білому футлярі, що матеріальної цінності не становить, гаманець фіолетового кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились дисконтні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, кольорова парасоля марки «Avon», вартістю 50 гривень, окуляри марки «Ravan», вартістю 160 гривень, в коричневому футлярі, який матеріальної цінності не становить.

Після вчиненого ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У ході судового розгляду суду було надано укладену 13.09.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою особою ОСОБА_6 угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001150.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається та відшкодував завдану шкоду шляхом добровільної видачі викраденого.

Потерпіла суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілої, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Згідно вимог ст.477 КПК України зазначене кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 13.09.2017 року у кримінальному провадженні за №725/3791/17к зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001150, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком в законної сили засудженому ОСОБА_7 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 21.08.2017 року.

Речові докази: жіночу сумку, гаманець, окуляри, планшет, парасолю, які передані на зберігання потерпілій - залишити у власності потерпілої особи.

Речовий доказ: диск DVD-R з відеозаписом камер відео спостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1