Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/518/2014 Справа №641/6578/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжне Донецької області, громадянина України, розлученого, зі середньої спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 11.06.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт, будучи повідомленим під розписку про обов`язковість явки 05.09.2012 року та ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання, був направлений на громадські роботи до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку», «Філія парку культури та відпочинку ім. Артема» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 134.

Проте ОСОБА_5 на місце відбуття покарання, умисно без поважних причин, не бажаючи виконувати покарання в вигляді громадських робіт, призначеного за вироком суду, у вказаний час не з`явився, про причини неявки не повідомив, до виконання громадських робіт не приступив, тим самим умисно ухилився від відбуття покарання в вигляді громадських робіт.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.

За даним фактом 21.09.2012 року порушено кримінально справу №62120980 за ст. 389 ч.2 КК України.

21.09.2012 року ОСОБА_5 по даній кримінальній справі обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, згідно з нормами КПК України в редакції 1960 року.

04.10.2012 року дана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 направлена до Комінтернівського районного суду м. Харкова з обвинувальним висновком.

05.12.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено постанову про оголошення гр. ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду та його місцезнаходження невідомо.

13.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено постанову про повернення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування.

31.03.2014 матеріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

23.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

В ході досудового розслідування були встановленні наступні обставини, які дають підстави підозрювати гр. ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: подання про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Комінтернівського МРВ КВІ ОСОБА_6 , матеріали кримінально-виконавчої справи у відношенні ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_7 в ході якого вона зазначила, що вона є інспектором Комінтернівського МРВ КВІ та особисто ознайомила під розписку та роз`яснила гр. ОСОБА_5 про порядок відбування, місце відбування та час протягом якого останній мав відбувати громадські роботи, допитом свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є директором Філії «Парк ім.. Артема» КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» та 05.09.2012 року їй надійшов матеріал з Комінтернівського МРВ КВІ щодо гр. ОСОБА_5 , згідно з яким останній направлявся на відбуття 120 годин громадських робіт, однак на відбуття покарання не з`явився.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, без визначеного місця проживання, проживає без реєстрації на території Харківської обл., тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, тривалий час ніде не працює, схильний до вчинення злочинів та може вчинити новий злочин, то необхідно до ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими суддею встановлено, що 31.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000916 внесено запис про те, що 11 червня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, однак без поважних причин ухилився від їх відбуття.

23.06.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та наявність достатніх підстав того, що існує ризик спробам переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 без визначеного місця проживання, не має реєстрації в м. Харкові та Харківській області.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без визначеного місця проживання, не має реєстрації в м. Харкові та Харківській області, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000916 за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1