Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1344/15-к
У Х В А Л А

09.10.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , інспектора з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування амністії стосовно ОСОБА_5 засудженого Красилівським районним судом Хмельницької області від 17.10.2016 року за ч.1 ст.185, ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року інспектор з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про застосування амністії стосовно ОСОБА_5 .

На обґрунтування зазначеного подання вказала, що гр. ОСОБА_5 був засуджений Красилівським районним судом Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ст.198 КК України. Під час перебування на обліку в Красилівському районному секторі з питань пробації засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притувався, має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на даний час діє ЗУ «Про амністію у 2016 році» просить застосувати до ОСОБА_5 амністію та звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.10.2016 року.

У судовому інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просить застосувати стосовно ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році», формально підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений заперечує про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», тому як закінчується його іспитовий строк і він має бути звільнений від призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, - підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Красилівським районним судом Хмельницької області від 17.10.2016 року за ч.1 ст.185, ст.198 КК України до 1 (року) року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яким не виповнилось 18 років та на день винесення вироку не був позбавлений батьківських прав. Однак, в судовому засідання засуджений ОСОБА_5 заперечує щодо застосування стосовно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», тому у клопотанні інспектора сектору з питань пробації слід відхилити.

Керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_5 засудженого Красилівським районним судом Хмельницької області від 17.10.2016 року за ч.1 ст.185, ст.198 КК України відхилити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6