Провадження № 1-кп/761/1864/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0011976 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз 01.12.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, притягується до кримінальної відповідальності Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, притягується до кримінальної відповідальності СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за ч. 2 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Вважав існуючими підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вказуючи на те, що саме такий вид запобіжного заходу спроможний запобігти спробам останнього переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, разом з тим просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш мякий, вказуючи на відсутність ризиків на які посилався прокурор.

Потерпіла до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2017 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено тривалістю до 11.12.2017 включно.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . за ч.2 ст.185 КК України на 18.12.2017 об 11 годин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Дію застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до 06.02.2018 включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1