Провадження № 1-кс/331/2230/2018
ЄУН 331/2805/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП у Запорізькій області, в якій остання просила постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником оскаржуються відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 303 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Жовтневого РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 01 від 27.09.2010 року, за ознаками злочину передбаченого ст.190 КК України

Відповідно до ч.2 п.3,4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження складається з таких реквізитів: код органу, який розпочав досудове розслідування, рік, код відомства та територіального органу, номер кримінального провадження. Реквізити номера кримінального провадження зберігаються на всіх стадіях досудового розслідування. Код регіону, району, на території яких учинено кримінальне правопорушення, слідчий або прокурор після внесення відомостей до Реєстру про кримінальне правопорушення визначає згідно із довідником регіонів. Кодування регіонів, районів єдині для всіх органів досудового розслідування.
Зазначений скаржником ОСОБА_2 номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 01 від 27.09.2010 року, не відповідає коду органу досудового розслідування, а саме: коду Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .

Крім того, не надано жодних копій документів (постанова слідчого про закриття кримінального провадження або інше) на підтвердження викладу обставин зазначених у скарзі для перевірки підсудності розгляду вказаної скарги саме слідчим суддею Жовневого районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, ОСОБА_2 не надано документів свого процесуального статусу у вищевказаному кримінальному провадженні, на підставі яких, вона має процесуальне право, відповідно до норм КПК України, звернутись зі скаргою на дії або бездіяльність слідчого до суду.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.304 КПК України, скарга повертається , якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що перевірирти процесуальний статус особи, яка подала скаргу, а також визначити підсудність даного провадження із доданих до скарги документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.32, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення зі скаргою повторно, в порядку передбаченому КПК України із наданням слідчому судді копії постанови, яка оскаржується.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1