справа № 606/2056/17
Ухвала
10 січня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:
05 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_4 просить скасувати накладений 24 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf » д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що експертами вказаний автомобіль оглянутий, та експертиза даного транспортного засобу на даний час проведена. Проведеною експертизою встановлено, що номерна панель з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 не переварювалась та сторонньому втручанню не піддавалась, також проведеною експертизою встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлений спеціалізованим підприємством, що здійснює випуск таких свідоцтв.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що у вказаному автомобілі марки «Volkswagen Golf » д.н.з. НОМЕР_1 номерна площадка з ідентифікаційним номером двигуна автомобіля «Volkswagen Golf » НОМЕР_1 піддавалась сторонньому втручанню, шляхом спилювання первинного номера двигуна та нанесення в подальшому інших символів не в умовах заводу -виробника. Отже це вказує на те, що ОСОБА_4 не є власником в цілому вказаного транспотного засобу. Також ОСОБА_4 не є власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , у зв`язку з цим, слідчий просив відмовити в задоволенні даного клопотання, так як може виникнути потреба в повторному огляді автомобіля та встановленні всіх вихідних даних необхідних для проведення експертизи автомобіля.
24 листопада 2017 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf » д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1987 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

За результатами розгляду, дане клопотання задоволено слідчим суддею Теребовлянського районного суду та ухвалою суду накладено арешт на вищевказаний автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , до моменту та на час проведення експертиз. Метою арешту автомобіля була необхідність у проведенні експертиз.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf » д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1987 року випуску на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , згідно довіреності серії НМЕ 817601 право користування, володіння має ОСОБА_4 .

Згідно експертизи від 14 грудня 2017 року № 4-300/17 у автомобілі марки «Volkswagen Golf » д.н.з. НОМЕР_1 номерна площадка з ідентифікаційним номером двигуна автомобіля «Volkswagen Golf » НОМЕР_1 піддавалась сторонньому втручанню, шляхом спилювання первинного номера двигуна та нанесення в подальшому інших символів не в умовах заводу -виробника. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 автомобіля «Volkswagen Golf » д.н.з. НОМЕР_1 , не переварювалась та сторонньому втручанню не піддавалась. Заводська табличка (шильник) з ідентифікаційним номером кузова відповідає встановленому стандарту.
Даний автомобіль по даний час утримується на території Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_4 не додано підтверджуючих доказів, які б свідчили про те, що автомобіль марки «Volkswagen Golf 2 » НОМЕР_1 , є його власністю, або перебуває у його користуванні та володінні на відповідній правовій підставі.
Так, відповідно до п. 1.10 ПДР України механічний транспортний засіб транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
Згідно висновку експертизи від 14 грудня 2017 року № 4-300/17 у автомобілі марки «Volkswagen Golf » д.н.з. НОМЕР_1 номерна площадка з ідентифікаційним номером двигуна автомобіля «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 піддавалась сторонньому втручанню, шляхом спилювання первинного номера двигуна та нанесення в подальшому інших символів не в умовах заводу -виробника, тобто вказаний двигун, як невід`ємна частина механічного транспортного засобу не може належати ОСОБА_4 .

Також заявником ОСОБА_4 не додано підтверджуючих доказів, які б свідчили про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Golf » д.н.з. НОМЕР_1 має бути повернуто йому як власнику або володільцю майна.

Також не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав щодо можливості повернення вказаного транспортного засобу та реєстраційцного посвідчення на транспортний засіб заявнику ОСОБА_4 , а тому слід відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

В задовденні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - транспортного засобу марки "«Volkswagen Golf » д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 24 листопада 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя