Справа № 344/3343/18
Провадження № 1-кс/344/1338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000835 від 04.12.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав дві частини блістера із вмістом двох таблеток, які незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 23.01.2018 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 700 гривень вказані дві частини блістера із вмістом двох таблеток, які згідно висновку експерта № 2.1-0087/18 від 31.01.2018 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,015 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав дві частини конвалюти із вмістом двох частин таблетки білого кольору, які незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 01.03.2018 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 05 хв., перебуваючи в підвалі їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 175 гривень частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0215/18 від 05.03.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін кількості 0,0033 грама. Крім цього, 06.03.2018 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 175 гривень частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0231/18 від 07.03.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін кількості 0,0039 грама.

У вчинені зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання.

06.03.2018 року о 18 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 07.03.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку з 31.08.2007 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності.

В кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи (постанова слідчого від 14.03.2018р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1