Справа №: 398/3992/16-к
провадження №: 1-в/398/36/18
УХВАЛА
Іменем України
"24" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел..Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка не заміжня , не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 17 травня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_6 відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 26.06.2017 року . Засуджена ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася до Олександрійського МРВ з питань пробації, на виклики не реагувала, змінила своє місце проживання та не повідомила про це відділ з питань пробації. Таким чином ОСОБА_6 свідомо не виконує обов`язки, покладені на неї судом, а саме, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку допустила 8 неявок на реєстрацію до Олександрійського МРВ з питань пробації . ОСОБА_6 отримала два застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Згідно розділу IV п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань та згідно наказу УМВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 09.01.2004 року за № 16/8615 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом , у т. ч. неявка до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин. В такому разі направляється подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання і просить його задоволити.Але, враховуючи, що засуджена в останній час після направлення подання до суду стала на шлях виправлення, повідомила про місце проживання і з`являється до органу пробації у встановлені для реєстрації дні , вважає, що можливо надати ОСОБА_6 шанс на виправлення.

Прокурор вважає, що фактично є підстави для задоволення подання , але враховуючи поведінку засудженої після направлення подання до суду та пояснень представника органу пробації, вважає що можливо надати ОСОБА_6 шанс на виправлення і відмовити в задоволенні даного подання.

Засуджена ОСОБА_6 просить надати їй шанс на виправлення , так як вона бажає виправитися, просить не направляти її в місця позбавлення волі. Підтвердила, що дійсно не з`являлася на реєстрацію в визначені дні.Але запевнила суд, що буде в подальшому виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно із ч. 2,3,4,5,6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_6 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року вона засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та у відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку на неї були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказаний вирок відносно ОСОБА_6 не оскаржувався. Відповідно до розпорядження суду вирок набрав законної сили 19.06.2017 року, про що було повідомлено начальника Олександрійського МРВ з питань пробації.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 26.06.2017 року . За період перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 8 разів без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до Олександрійського МРВ з питань пробації.З засудженою проводилася профілактична робота і виносилися відповідні попередження.

При розгляді даної справи було встановлено, що засуджена ОСОБА_6 почала з`являтися на реєстрацію до Олександрійського МРВ з питань пробації в визначені дні реєстрації, повідомила про місце проживання, на час знаходження на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто її поведінка свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Представник органу пробації та прокурор не наполягали на задоволенні подання. ОСОБА_6 запевнила суд, що буде в подальшому виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Матеріали особової справи повернути Олександрійському МРВ з питань пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя