У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю заявника адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ СУ ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 20.03.2017,-

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року у провадження слідчого судді надійшла вищевказане скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 20.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України.

03.10.2017 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві мною було подано клопотання про надання адвокату ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження №0000167 від 20.03.2017 для ознайомлення з можливістю здійснення їх фотокопій.

Тільки 02.11.2017 на особистому прийомі у вказаного слідчого йому під розпис було видано постанову про відмову у задоволення клопотання.

Заявник вважає постанову слідчого незаконною, просить слідчого суддю її скасувати та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити, слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги, суд приходить до наступних висновків.

06.10.2017 року слідчий ОСОБА_5 своєю постановою відмовив у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Свою постанову слідчий мотивує тим, що ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2 на цій стадії досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження № 0000167 від 20.03.2017 може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З постанови слідчого не вбачається достатніх підстав для відмови заявнику у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, оскільки саме лише посилання слідчого на ч. 1 ст. 221 КПК України не є підставою для відмови у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Враховуючи те, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є невмотивованою, та такою що не відповідає вимогам ст.ст. 220, 221 КПК України, скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ СУ ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 20.03.2017 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ СУ ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 20.03.2017 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ СУ ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню№ 0000167 від 20.03.2017.

Зобов`язати слідчого СВ СУ ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить у групу слідчих по кримінальному провадженню №0000167 від 20.03.2017 надати з внутрішнім описом, у прошитому та пронумерованого вигляді матеріали кримінального провадження №0000167 від 20.03.2017 для ознайомлення адвокату ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_4 з можливістю здійснення їх фотокопій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1