УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП. ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002491 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено 08.03.2017 року близько 05:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на території літнього майданчика, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними зовнішніми ознаками насильницької смерті, а саме множинними колото-різаними ранами.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові, станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 28053; CID 12222, 28262, 21006, 11006;

LAC 27186; CID 7691, 7693, 12693, 30335;

- у зоні покриття наступних, ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1813; CID 20274;

LAС 1822; CID 20203, 21321, 7075, 342, 33511, 33514, 33517;

- у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 13419; CID 10202, 10871, 33523;

LAC 10928; CID 7762;

LAC 10917; CID 7057;

LAC 10919; CID 3523, 201, 205.

На даний час, виникла необхідність у встановлені осі, які потрапили до проведеного моніторингу, але не мешкають в радіусі дії базових, станцій мобільних операторів, про що надано, 3 метою отримання позитивного результату, необхідним є отримання інформації операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги, що перед скоєнням та на момент скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлені особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, користувались та можливо користуються на даний час тими самими мобільними терміналами, що і під час вчинення злочину, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ГПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 07.03.2017 року через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 28053; CID 12222, 28262, 21006, 11006;

LAC 27186; CID 7691, 7693, 12693, 30335;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1813; CID 20274;

LAС 1822; CID 20203, 21321, 7075, 342, 33511, 33514, 33517;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 13419; CID 10202, 10871, 33523;

LAC 10928; CID 7762;

LAC 10917; CID 7057;

LAC 10919; CID 3523, 201, 205

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси-встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні, дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням, абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

А також, в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 09.03.2017 року через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 28053; CID 12222, 28262, 21006, 11006;

LAC 27186; CID 7691, 7693, 12693, 30335;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1813; CID 20274;

LAС 1822; CID 20203, 21321, 7075, 342, 33511, 33514, 33517;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 13419; CID 10202, 10871, 33523;

LAC 10928; CID 7762;

LAC 10917; CID 7057;

LAC 10919; CID 3523, 201, 205.

Слідчий вказав, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НГІ. в м. Києві ОСОБА_2 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 07.03.2017 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1813; CID 20274;

LAC 1822; CID 20203, 21321, 7075, 342, 33511, 33514, 33517;

в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 09.03.2017 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1813; CID 20274;

LAC 1822; CID 20203, 21321, 7075, 342, 33511, 33514, 33517 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових, станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ телефонів, з якими відбувались з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів телефонів. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням: адреси: встановлення, базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1