Справа № 333/6367/17
Пр.№1-кс/333/1277/17
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004048, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0004048 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з 11-00 години до 13-00 години 13.10.2017 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом сканування системи сигналізації автомобіля «ЗАЗ» моделі «СеданВ», державний номер НОМЕР_1 , який був розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , відчинила вказаний автомобіль, звідки викрала мобільний телефон марки « Apple Iphone», моделі 6S, у металевому корпусі сірого кольору з ІМЕІ номером НОМЕР_2 , вартістю 13 000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G5», 2015 року виготовлення, у пластиковому корпусі сірого кольору з ІМЕІ номером НОМЕР_3 , вартістю 5 000 гривень та грошові кошти у сумі 150 грн., які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 18 150 грн.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерплого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 13.09.2017 року в період часу з 11-00 години до 13-00 години 13.10.2017 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом сканування системи сигналізації автомобіля «ЗАЗ» моделі «СеданВ», державний номер НОМЕР_1 , який був розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки « Apple Iphone», моделі 6S, у металевому корпусі сірого кольору та мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-G5», 2015 року виготовлення, у пластиковому корпусі сірого кольору, які належать потерпілому.

ОСОБА_5 надав слідству ксерокопію фрагменту з коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми « Apple Iphone», моделі 6S, а саме imeil НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення , встановлення її місцезнаходження після скоєного, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідуванні виникла необхідність у триманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу imeil НОМЕР_2 про зв`язок абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Судом встановлено, що 13.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0004048).

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протоколом допиту потерпілого від 13.10.2017 року, протоколом огляду місця події від 13.10.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, мобільного терміналу imeil НОМЕР_2 , в період часу з 11-00 год. 13.10.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, мобільного терміналу imeil НОМЕР_2 , в період часу з 11-00 год. 13.10.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, мобільного терміналу imeil НОМЕР_2 , в період часу з 11-00 год. 13.10.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1