Справа № 396/2687/15-к
Провадження № 1-кп/396/32/16
УХВАЛА
17.11.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
Вироком Новоукраїнського районного суду від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано невинуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано за недоведеністю її вини. 29 червня 2017 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 визнано винною за ч.3 ст.185 КК УКраїни та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
22 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Обвинуваченій була надана можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 31.08.2017 року, 07.09.2017 року, 24.10.2017 року, 21.11.2017 року, проте ознайомлення обвинуваченою не завершено. Таким чином, вбачається, що суд надав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_2 навмисно затягує процес ознайомлення, оскільки дане провадження містить лише три томи.
Як вбачається з вимог ч.4 ст.395 КПК України матеріали кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження ніким не можуть бути витребувані із суду першої інстанції. За клопотанням учасників судового провадження, поданого у межах строку на апеляційне оскарження, суд зобов`язаний надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Згідно роз`яснень в п.20 Постанови ПВСУ №8 від 24.10.2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий припиняє ознайомлення.
Враховуючи вищевикладене, наданого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг кримінального провадження, а саме 3 томи та у зв`язку з тим, що обвинувачена затягує процес ознайомлення, тому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з провадженням протягом двох днів, а саме: 21.11.2017 року та 23.11.2017 року включно, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42,317,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Встановити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №396/2687/15-к, визначивши їй наступні дні для ознайомлення в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області: а саме 21.11.2017 року та 23.11.2017 року.

Копію ухвали направити начальнику УВП №14 УДПТС в Кіровоградській області для вручення обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1