Справа № 417/2068/16-к
Провадження № 11-п/782/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 .
В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 14.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
11.09.2017 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Утворити склад суду для судового розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 14.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, неможливо, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявления відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_5 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.08.2017 за №2509/0/15-17 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.
Повноваження суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із здійснення правосуддя закінчилися.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

В провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 14.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
З подання та матеріалів провадження вбачається, що 11.09.2017 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Утворити склад суду для судового розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 14.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, неможливо, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявления відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_5 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.08.2017 за №2509/0/15-17 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.
Повноваження суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із здійснення правосуддя закінчилися.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, оскільки у Новопсковському районному суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити провадження на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
__________________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3