Дата документу Справа № 334/4939/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/568/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4939/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003066, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення територіальної підсудності, враховуючи те, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Прокурор не заперечував проти задоволення судом вказаного клопотання.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов для розгляду до Ленынського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації, отриманої з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Провадження по суті не розглянуто. Наступне судове засідання призначене на 21 листопада 2017 року.
Таким чином, по кримінальному провадженню, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є більш тяжким, ніж те, за яким він обвинувачується по епізоду злочинної діяльності, вчиненого на території Дніпровського району м. Запоріжжя (який відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя).

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0003066, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
задовольнити подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003066, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3