Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/2404/18

Провадження №1-кс/554/3088/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000244 від 09 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна. В якому прохали : накласти арешт на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.11.1992 на ОСОБА_5 , с. Литвяки, Лубенського району, а фактичним власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Пирятинського ВП,що за адресою м. Пирятин,вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 до суду не доставлений. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, для проведення експертиз, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення, відчуження майна.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0000244 від 09.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 о 21.30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно-справним автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Січових стрільців, м. Пирятин Полтавської області, при цьому грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що призвело до ДТП. Так, у вказаний час водій ОСОБА_6 проїжджаючи в районі електроопори №11/76, у темну пору доби, допустив неуважність, грубо порушив вимоги п.12.3 «Правил дорожнього руху України», не вжив негайних заходів для зменшення швидкості свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_7 , котра у результаті ДТП загинула на місці пригоди. Невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди. 03 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08 квітня 2018 року автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на територію Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Пирятин, вул. Зоряна 7, що слідує із протоколу огляду місця ДТП від 08 квітня 2018 року (а.с.4-13).

09 квітня 2018 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000244 від 09.04.2018, що слідує із постанови від 09 квітня 2018 року (а.с.16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.11.1992, автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 належать ОСОБА_5 , с. Литвяки, Лубенського району, а фактичним власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучений 08.04.2018 в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.11.1992 на ОСОБА_5 , с. Литвяки, Лубенського району, а фактичним власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Пирятинського ВП,що за адресою м. Пирятин,вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000244 від 09 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 квітня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 (с. Литвяки, Лубенського району), володілець ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21 листопада 1992 року на ОСОБА_5 , володілець ОСОБА_6 , зберігати на території Пирятинського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що за адресою м. Пирятин, вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1