Єдиний унікальний номер 225/1931/16-к
Номер провадження 11-кп/775/305/2018

У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
09 січня 2018 року місто Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними та засуджено за ст.185 ч.3 КК України,
28 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок та просив поновити строк апеляційного оскарження, оскільки пропустив його з поважних причин. При цьому зазначив, що не мав матеріальної можливості мати адвоката, юридично необізнаний, а також є інвалідом 1 групи, тому був позбавлений подати апеляційну скаргу вчасно.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 мав захисника за призначенням ОСОБА_7 . Копія вироку ОСОБА_5 вручена 20 квітня 2016 року. 25 квітня 2016 року він написав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки до написання апеляційної скарги. 5 травня 2016 року складено акт, яким засвідчено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 19 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу засудженого повернуто апелянту у зв`язку з тим, що ним пропущено строк, на апеляційне оскарження та не порушувалось питання щодо поновлення порушеного строку. 11 листопада 2016 року вищевказана ухвала направлена засудженому. 28 липня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського міського суду з апеляційною скаргою. 01 серпня 2017 року листом №01-08.1/89/2017 засудженому роз`яснення порядок оскарження вироку суду. 19 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку щодо нього. Дзержинським міським судом Донецької області 20 вересня 2017 року роз`яснено порядок поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку. 28 грудня 2017 року надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою.
Оскільки після повернення апеляційної скарги засудженому та звернення його з новою апеляційною скаргою навіть помилково до суду першої інстанції пройшло понад вісім місяців, а до моменту звернення до апеляційного суду понад один рік 1 місяць, а твердження про відсутність захисника спростовуються матеріалами справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк для звернення з апеляційною скаргою пропущено без поважних причин.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року відсутні.
Керуючись ст. 117, 395 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим з дня її отримання.

Судді: