Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2567/17
Справа №699/323/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором клопотаннятимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепин, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні та групи інвалідності не має, раніше судимого, -

в с т а н о в и л а :
Т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 близько 23-30 год. ОСОБА_6 , 1987 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_8 , 1968 р.н. умисно наніс чисельні удари руками та ногами в область голови та інших частин тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці.

16.05.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

17.05.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14.07.2017.

30.06.2017 прокуратурою Черкаської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.09.2017.

10.07.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.09.2017.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 07.09.2017 включно, однак по справі необхідно долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, так як відповідно висновку судово-психіатричного експерта №241 від 20.06.2017 ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Крім цього необхідно скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити її ОСОБА_6 , провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться в Київському слідчому ізоляторі, що знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у зв`язку з проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 115 КК України на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю постійного проживання, підозрюваний ніде не працює, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 немає, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під вартою. На підставі викладеного просить розглянути вказане клопотання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором (де на даний час перебуває підозрюваний ОСОБА_6 ) та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просили продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2017 року.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 в судовому не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 міг вчинити таке кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя взяв до уваги, як можливий ризик, аргументування сторони обвинувачення про те, що досудове розслідування не проведено у повній мірі:

- необхідно долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, так як відповідно висновку судово-психіатричного експерта №241 від 20.06.2017 ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи;
- скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити її ОСОБА_6 ;
- провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, у зв`язку із наявністю обґрунтованих ризиків у поданому клопотанні. Крім того, слідчий суддя вважає що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити повністю. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2017 року.
Копію ухвали вручити захиснику, направити підозрюваному, слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, начальнику установи, в якій буде утримуватися підозрюваний.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1