Провадження № 1-в/742/46/18
Єдиний унікальний № 742/3795/17
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Прилук заяву інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 суд визнав винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України 1 місяць арешту; ч.2 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі. Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації.
При винесенні вищезазначеного вироку, судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме:помилково зазначено «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації» замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Так, дійсно при винесенні судом вироку від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 суд визнав винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України 1 місяць арешту; ч.2 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі. Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації.
Проте, в резолютивній частині було допущено описку в його резолютивній частині, а саме:помилково зазначено «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації» замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», а тому дану описку слід виправити.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України.
Шостий абзац резолютивної частини вироку читати: «Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуючий: ОСОБА_5