Номер провадження: 11-п/785/570/17
Номер справи місцевого суду: 505/1669/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Подільського ВП ГУНП в Одеській області; -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 15.08.2017 року, до Котовського міськрайонного суду Одеської області, після скасування ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2017 року та визнання скарги такою що підлягає розгляду, надійшла для розгляду скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягла у невнесенні відомостей до ЄРДР.

18.08.2017 року в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягла у невнесенні відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, в Котовському міськрайонному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 6 суддів. Суддя ОСОБА_6 виключена, зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаної скарги неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, апеляційний суд вважає, що подання Котовського міськрайонного суду Одеської області підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою необхідно направити до Кодимського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягла у невнесенні відомостей до ЄРДР для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3