Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3573/15-к
У Х В А Л А
08.12.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.ст.75,76 КК України випробовувального строку на один рік. З 11.06.2017 року засуджений відбував покарання згідно вироку Виноградівського районного суду №299/123/17 від 29.03.2017 року у виді одного року позбавлення волі в Личаківській виправній колонії Львівської області.

У зв`язку із закінченням іспитового строку Виноградівський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Виноградівського РВ та засуджений належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки представник органу пробації та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх участь судом визнана не обов`язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні повністю заперечив відносно звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк за яким його звільнено від відбування покарання не закінчений у зв`язку з відбуванням засудженим покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду від 29.03.2017 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Виноградівського районного суду від 16.11.2016 року у справі №299/3573/15 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Згідно приписів ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк відповідно до вироку Виноградівського районного суду від 16.11.2016 року закінчується 16.11.2017 року.

Вироком Виноградівського районного суду від 29.03.2017 року у справі №299/123/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

З вимоги про наявність судимості від 18.09.2017 року слідує, що вирок суду від 29.03.2017 ркоу №299/123/17 відносно ОСОБА_4 вступив в законну силу 03.05.2017 року, прибув у виправну колонію 11.06.2017 року, звільнився з місць позбавлення волі 11.08.2017 року, таким чином не відбувши іспитовий строк за яким його звільнено від відбування покарання.

На підставі вище викладеного, подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У звільненні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1