479/214/18 1кп479/35/18
В И Р О К
і м е н ем У к р а ї н и
03 квітня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075 від 07 березня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікольське Білозерського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, громадянина України, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, -
учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в ніч на 07 березня 2018 року, взявши два полімерних мішки та на автомобілі ВАЗ 21074, д.н. НОМЕР_1 , поїхав з смт.Любашівка Одеської області до с.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області до домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 . Зайшовши на територію домогосподарства потерпілої, проник всередину підсобного приміщення, де виявив домашню птицю. Вирішивши викрасти курей, обвинувачений почав виловлювати їх та складати до полімерних мішків, які взяв із собою. Заволодівши 10 дорослими курми, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким, дані про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи наведене, а саме дані про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього окремі обов`язки, визначені ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк терміном 1(один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ :