overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6166/15-к
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, а саме в тому, що 20.04.202 року о 03 год. 00 хв. в буд. АДРЕСА_1 під час бійки між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 упав вдарившись обличчям об бильце дивану, заподіявши тим самим собі тілесні ушкодження.
Після вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_2 з місця постійного проживання зник, його перебування невідоме, 13.02.2007 року його оголошено у розшук, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву про необхідність залишення клопотання без розгляду, чим відкликав клопотання, а тому вважаю за необхідне залишити клопотання слідчого без розгляду, що не порушує вимог Закону та прав учасників розгляду клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183, 188, 189,190 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005528 від 21.10.2017 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0005528 від 21.10.2017 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0005528 від 21.10.2017 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 07.02.2017 року на 12 годину 30 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу, її законного представника, обвинувачену, її законного представника, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9689/15-к
Провадження №1-кп/359/32/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

8 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

розглянувши клопотання захисника про призначення фоноскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , заявленого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення фоноскопічної експертизи в кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту здійснено 09.00 год. 12.12.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/2555/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001164 від 22 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 05 грудня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 січня 2018 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Провадження №1-в/522/311/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

ОСОБА_2 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, і позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 (три) роки, з конфіскацією автомобілю «Toyota RAF 4» 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки він надав до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого він відбув ? призначеного вироком суду покарання. Крім того, у своїй заяві засуджений посилається на те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2000 року народження і ОСОБА_4 , 2005 року народження та батьки похилого віку ОСОБА_5 , 1957 року народження і ОСОБА_6 , 1958 року народження.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що заперечує проти застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки підстав для його застосування у засудженого немає.

ОСОБА_2 до суду не прибув хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику.

Враховуючи, що суд не може без заявника з`ясувати обставини, щодо вимог зазначених у клопотанні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року відмовити.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

23 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C. при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області 27 липня 2011р. ОСОБА_1 засуджена за ст.185 ч.2 КК України до кроків позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 ОСОБА_1 від покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки та випробуванням.

Начальник Бородянського МРВ КВІ УДЦУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до Іванківського районного суду Київській області з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі Закону „Про амністію від 08.07.2011р., оскільки вона являються потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Вислухавши засуджену, яка просить звільнити її від покарання по амністії, думку прокурора, суд вважає заяви підлягають задоволенню. ОСОБА_1 засуджена за злочини середньої тяжкості, являється потерпілими від Чорнобильської катастрофи, про що має відповідне посвідчення.

Керуючись ст.409 КПК України, ст.6.1 п.е Закону України „Про амністію від 08.07.2011р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Іванківського райсуду Київської області від 27.07.2011р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 510/509/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08.12.2017 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання 08.12.2017 р. належним чином сповіщені обвинувачений, потерпіла не явились повторно, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Крім того,у відповідності до положень ст. 325 КПК України, судовий розгляд відбувається за участю потерпілого, та у випадку його неявки судове засідання може бути відкладене.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинувачених повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ, а також вжити заходів до явки потерпілої у судове засідання.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139 140, 323,325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повторно застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 10 год. 15 хв. 20 грудня 2017 року, повторно відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП УНПУ в Одеській області.

Повторно доручити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області організувати забезпечення явки у судове засідання у вказаний час потерпілої ОСОБА_6 , що згідно із даними обвинувального акту проживає у АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1743/17
Провадження № 1-кп/375/171/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 22.11.2017 до ЄРДР за № 0000455 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , на 15:00 годину 12.12.2017.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/7735/17
Провадження № 1-в/552/486/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дигора Дигорського району Північної Осетії, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З 11.05.2016 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_7 постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.10.2009 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.115 ч.1 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2016 року.

23.11.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №181 від 16.11.2017 р. ОСОБА_8 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №552/7734/17
Провадження № 1-в/552/485/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка Долинського району Полтавської області, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З 10.07.2015 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_7 постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.03.2013 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.ст.162 ч.2, 187 ч.1, 296 ч.1, 297 ч.2 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2015 року.

23.11.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №180 від 16.11.2017 р. ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 531/1099/17
Номер провадження 1-кп/540/189/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а :

08.12.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000557 від 01.09.2017.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 28.09.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000557 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 10 год. 30 хв. «19» грудня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2017 Справа № 554/7835/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003458 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року.

Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України ОСОБА_4 необхідно залишити в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23), у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно них за ч. 2 ст. 185 КК України Октябрським районним судом м. Полтави.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України Октябрським районним судом м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1