Номер провадження: 11-кп/785/289/18
Номер справи місцевого суду: 511/171/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05.01.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення. Також, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що не погоджується з вироком суду стосовно нього, та вказав, що доповнення до апеляційної скарги будуть подані ним після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме в порушення п.4 ч.2 ст.396 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не виклав свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає необґрунтованість, незаконність та порушення оскаржуваного судового рішення.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що подасть доповнення після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В матеріалах вказаного кримінального провадження є розписка ОСОБА_3 про те, що він 22 листопада 2017 року ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі (т.2, а.с. 11).

Станом на 05 січня 2018 року уточнень або доповнень до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного суду не надходило.

За таких обставин, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд у відповідності до положень ч.1 ст.399 КПК України, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення недоліків та подачі доповнень до його апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 399 КПК України суддя-доповідач,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 липня 2017 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде повернута обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2