№ 207/1970/17
№ 1-кп/207/374/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000550 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська , громадянки України , освіта середня технічна, не працюючої , не заміжньої , не маючої на утриманні неповнолітніх дітей , яка мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимої :

1. 16 лютого 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 16 лютого 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , на шлях виправлення не стала , належних висновків для себе не зробила , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість , повторно протягом іспитового строку скоїла кримінальне правопорушення .
Повторно , 18 червня 2017 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись за приміщенням «Кам`янської лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради , розташованої за адресою : м. Кам`янське , вулиця В. Чорновола , 79-А , знайшла медичний шприц об`ємом 20 мл. , в якому знаходилась речовина коричневого кольору , та впевнившись , що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований , вирішила забрати його додому для подальшого особистого вживання , тобто незаконно придбала та стала незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту .
19 червня 2017 року в період часу з 13.37 години по 13.56 годину за адресою: м. Кам`янське , вулиця О. Кошевого , 11-3 , на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 червня 2017 року в присутності двох понятих проведений обшук вказаної адреси , в ході якого з ліва від входу на полиці меблевої стінки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору масою 4,4227 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2092 від 6 липня 2017 року надана на експертизу рідина масою 4,4227 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений - опій ацетильований .
Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0955 г.
Опій ацетильований згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (із змінами) , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту , вчинені повторно .

10 липня 2017 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року . Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочином середньої тяжкості .

Судом з`ясовано , що обвинувачена розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

З А С У Д И В

Затвердити укладену 10 липня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк відбування покарання з моменту затримання .

Речовий доказ по справі медичний шприц з речовиною коричневого кольору «опій ацетильований», який знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 989 гривень 60 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1