Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2391/17
Провадження № 1-кп/376/10/2018
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000321 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без поважних причин не з`явилися за викликом у судове засідання.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, не завершено, 31.03.2018 року спливає продовжений судом строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор клопоче про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість покарання, передбаченому ч.4 ст.296 КК України, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та застосувати до свідків привід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не отримано.

Таким чином, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців, та застосувати до свідків привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-143,177,178,183,194,327,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Запобіжний захід, продовжений ухвалою суду від 31 січня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 12 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відкласти на 28 березня 2018 року на 10.30 год.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 на28 березня 2018 року на 10.30 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова, 7а, через органи Національної поліції.

Копію ухвали направити органам Національної поліції, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1