overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/754/551/18
Справа № 754/3950/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003039 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6 , 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 128; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України.
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6 , 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 128; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 березня 2018 року на 12 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
06.04.2018 Справа № 756/4310/18
Справа № 756/4310/18
№ 1-кп/756/812/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16.04.2018 року на 17 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5067/18
Провадження № 1-кс/761/3582/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

22 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000020 внесеного до ЄРДР 15.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст.160-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни): АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: договір поставки № 279-2017 від 26.09.2017р.; акти прийому передачі за вказаним договором, технічні дані та специфікація металевих дискових щіток ЩД-254/900.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 22.03.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/8356/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 28.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України; із середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 28.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурора чи суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Строк дії цієї ухвали встановити по 02 червня 2018 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 04 квітня 2018 року о 17 год 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3150/18
провадження № 1-кп/758/552/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/552/18 (справа №758/3150/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000788, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта вища, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої лікарем-стоматологом в ПП «СофітДент», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні 26.12.2017 року злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
15 березня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 11 квітня 2018 року о 08 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Повідомити Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про час, день та місце розгляду справи.
Зобов`язати Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8215/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «АВІТОБУД» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «АВІТОБУД» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0001990 від 27 березня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,174, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «АВІТОБУД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001990,- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.01.2017 р. у справі № 761/2118/17, в частині, що стосується майна, належного на праві приватної власності ТОВ «АВІТОБУД» (), а саме відносно:
?нежитлового будинку - корпус 113 (літ.113) загальною площею 4968,4 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім цілих та чотири десятих) кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (дев`ять);

?групи нежитлових приміщень, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №16(групи приміщень №21), № 20, з № 26 по № 34, №36 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №4), № 1 (групи приміщень № 5), №1 (групи приміщень №6), з №20 (групи приміщень №7) №№1,2,3 (групи приміщень №8), з №1 по № 6, №9, з №14 по №39, №№ 42, 45, 47 (групи приміщень №9), з №1 по № 25 (групи приміщень №10), з №1 по №5 (групи приміщень №11), з №1 по № 5, з №7 по № 43,№№ 46,48 (групи приміщень №12), №№1,2,3,5,6, з №10 по №20, з №23 по №27 (групи приміщень 13), з № 1 по №5(групи приміщень №14) №№1,2, з №7 по№9, з №11 по № 13, з №15 по №17, № 67 по №74 (група приміщень №15), з №1 по № 20 (група приміщень №16), з №1 по №3 (група приміщень №17), з №1 по №8 (група приміщень №18), №№ 1,2 (група приміщень №19) що загалом становить 17 154,50 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири цілих і п`ять десятих) кв.м. і складає 754/1000 частини нежилих приміщень (в літ.111А) від нежилого будинку площею 22 754,3 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири цілих і три десятих) кв. м., що загалом становить площу в 17 154, 5 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири цілих та п`ять десятих) кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (дев`ять), внесеного у кримінальному провадженні 0001990 від 27.03.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2018 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/1776/18
Пр. 1-кс/336/459/2018
09 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за вказаним кримінальним провадженням.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознак насильницької смерті при огляді місця події не виявлено.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити за кримінальним провадженням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Час її настання? Чи має така смерть ознаки насильницької?
2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, характер, давність заподіяння, ступінь тяжкості, спосіб заподіяння, причинний зв`язок з настанням смерті?
Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/160/18
Провадження № 1-кп/390/135/18
УХВАЛА
"30" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

н/л обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника н/л обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000008 від 02.01.2018 року відносно

н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Павлівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня 9 класу Вільненської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Павлівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента ВПУ № 4 м. Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації ? Кіровоградського сектору Кропивницького МВ Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати в суд досудову доповідь відносно н/л обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та н/л обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити обвинуваченим, що вони разом із законними представниками, захисником мають можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання, обвинуваченим та їх законним представникам, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу Директора ТОВ «Фермерське Об`єднання «ЗІРКА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001712,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга Директора ТОВ «Фермерське Об`єднання «ЗІРКА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001712.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, через канцелярію суду надавши заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність, у якій він проти її задоволення не заперечував.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність сторін кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши та дослідивши в нарадчій кімнаті скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 305 КПК України, за якими слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, слідчим суддею не встановлено.

Аналізуючи викладене, а також те,що заявником надано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, вказує на те, що заявлені особою, яка звернулась зі скаргою вимоги не підтримуються, а отже слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Директора ТОВ «Фермерське Об`єднання «ЗІРКА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001712 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1