overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1801/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/330/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року, ухвалений відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполово, Ульянівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 22 лютого 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 07 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/522/893/17
УХВАЛА

23.06.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Судові засідання були неодноразово відкладені у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст.140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 09 серпня 2017 року о 13 годині обвинуваченго:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1
23.06.2017
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/199/18
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 20.02.2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000035 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 04.04.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1081/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади директора філії державного підприємства «СЕТАМ» у Кіровоградській області, на яку він був призначений наказом в.о. генерального директора державного підприємства «СЕТАМ» №19-к від 01.03.2016, з 20.02.2018 року до 17.04.2018 року.
Копію ухвали надіслати до Державного підприємства «СЕТАМ».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2018 року о 09.30 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 573/311/18
Номер провадження 1-кп/573/53/18
УХВАЛА
іменем України
23 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 15 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 25 липня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09-00 год. 05 березня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/571/17
Провадження № 1-кс/591/649/18
У Х В А Л А

про об"єднання
22 лютого 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000164 за ч. 3 ст. 191 КК України та клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми окремо один від одного надійшли клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000164 за ч. 3 ст. 191 КК України та клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою
На підставі п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, суд вважає, що розгляд справ за клопотаннями слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою доцільно проводити в одному провадженні, оскільки вони стосуються однієї особи, а тому справи підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 188, ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №591/571/17, провадження №1-кс/591/649/18) та клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою (справа №591/571/17, провадження №1-кс/591/650/18), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 591/571/17, провадження 1-кс/591/649/18.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /831/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 000 900 11299 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .
24 січня 2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

09 лютого 2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 лютого 2018 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 604/596/17
провадження № 1-кп/598/27/2018
УХВАЛА
"22" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 604/596/17 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібів Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду від 24.01.2018 року судове засідання по даній справі призначено в приміщенні Збаразького районного суду на 22 лютого 2018 року о 13 год. 00 хвилин, однак у судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про виклик до суду, однак від одержання судової повістки, відмовився.
Відповідно до ст. 139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та накласти на нього грошове стягнення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 323, 369, 371, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 3723 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот двадцять три гривні).
Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 14 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Гусятинському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/4162/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/127/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
20 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27.10.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27.10.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкладено на 03 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., у зв`язку із тим, що до зали суду не доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_3 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду визнано обов`язковою.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та він утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» під вартою, він підлягає етапуванню до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» в Херсонській області для подальшої участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» в Херсонській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» в Херсонській області до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» в Херсонській області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у судове засідання Апеляційного суду Херсонської області на 03 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/892/18
Провадження № 1-в/552/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, інвалід ІІ групи, про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом,-

В С Т А Н О В И В :
З 05.11.2015 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2008 року, у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 29 від 13.02.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту (параноїдний, апато-абулічний), за своїм психічним станом на теперішній час, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/79/2018
Справа № 537/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Кременчука
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
23 люютого 2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення її участі в судовому засіданні з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції із зали Ленінського районного суду Полтавської області, оскільки вона не має змоги прибути в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 03 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в зв`язку з тим, що в цей день буде приймати участь в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в м. Полтаві
Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також те, що захисникзасудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 бажає брати участь в судовому засіданні, однак не має можливості прибути до Крюківського районного суду м.Кременчука з поважних причин, то суд, приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінським районним судом м. Полтави.
Доручити Ленінському районному суду Полтавської області (36022 м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37) забезпечити проведення 02 березня 20018 року о 09.00 годині відеоконференції за участю захисника обвинуваченого засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Доручити Ленінському районному суду Полтавської області забезпечити виконання дій, що передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2928/18

УХВАЛА

15 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, щодо яких застосовані заходи безпеки ОСОБА_6 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити присутність в судовому засіданні свідків обвинувачення, щодо яких застосовані заходи безпеки у вигляді змінених анкетних даних: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя