Номер провадження 1-кс/728/96/18
Єдиний унікальний номер 728/405/18

У Х В А Л А
13 березня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.03.2018 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за сім-картками:

НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, щов провадженні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000098 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 248 КК України, за фактом повідомлення єгеря МПР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невідома особа здійснює незаконне полювання поблизу с. Бахмач Бахмацького району та на момент повідомлення знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З метою перевірки причетності до даного кримінального правопорушення необхідно перевірити осіб, які мають у своєму користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : з абонентським номером НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводилось без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.02.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 ..

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України задовольнити.
Надати слідчому Бахмацького ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 або його довіреній особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за сім картками
НОМЕР_2

НОМЕР_5

у період часу з 00.00 год. 19.02.2018 по 00.00 год. 21.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій;

2.2 Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3 Дата, час та тривалість з`єднання;

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім картки, IMEI);

2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

2.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 13.04.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1