Справа № 761/203/18
Провадження № 1-кс/761/681/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0015528 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0015528 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 близько 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом, під приводом здачі квартири в оренду на довготривалий термін, заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 грн, які належать ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду місця події 04.01.2018 за адресою: м.Київ, вул. Старовокзальна, 12 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Мейзу МЗ», сірого кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-копію першої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ;

-сім-карти мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» - 2 шт.,

Вищезазначене тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 04.01.2018 року визнано речовим доказом.
У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явилась, подала до суду заяву, у якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, розгляд якого провести без її участі.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0015528 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 близько 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом, під приводом здачі квартири в оренду на довготривалий термін, заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 грн, які належать ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду місця події 04.01.2018 за адресою: м.Київ, вул. Старовокзальна, 12 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Мейзу МЗ», сірого кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-копію першої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ;

-сім-карти мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» - 2 шт.,

Вищезазначене тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 04.01.2018 року визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 04.01.2018 року під час проведення огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 89 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення огляду місця події 04.01.2018 за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, а саме:

-мобільний телефон марки «Мейзу МЗ», сірого кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-копію першої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ;

- сім-карти мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» - 2 шт.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :