Справа № 445/1867/17
номер провадження № 1-кс/445/474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд накласти арешт нанерухоме майно, з якого було несанкціонованою припинено обтяження, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 88,7 кв.м.; 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 88,7 кв.м.; 1/2 частки зупиночного місця АДРЕСА_4 , загальною площею 21,9 кв.м.; 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 116,2 кв.м.; квартиру за адресою АДРЕСА_6 ; квартиру за адресою АДРЕСА_7 ; квартиру за адресою АДРЕСА_8 ; нежитлові будівлі з належними спорудами (опис: будівля водонапірної башти, А-2, загальна площа 42,4 кв.м; виробничий комплекс по переробці деревини , Б-2, загальна площа 726,0 кв.м.; огорожа ,1-3; криниця ,4; печі вуглеспалення , І; замощення ІІ) за адресою АДРЕСА_9 .

В клопотанні зазначає, що невідома особа в період з 31.10.2017 по 15.11.2017 шляхом незаконних дій, за допомогою втручання у Реєстр речових прав на нерухоме майно, від імені ОСОБА_5 внесла запис з приводу припинення обтяження нерухомого майна, всупереч чинному законодавству. Після припинення обтяжень вказаного майна частина такого була незаконно відчужена.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення введені до ЄРДР за № 0000681 від 23.11.2017 р. за ознаками ч.1 ст.361 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених в ньому мотивів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що згадані об`єкти нерухомості можуть бути незаконно відчуженими.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно :

1. Квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

2. ? частки квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 88,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 382; ? частки квартири за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 88,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101; ? частки зупиночного місця АДРЕСА_4 , загальною площею 21,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101; ? частки квартири за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 116,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101;

3. Квартиру за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

4. Квартиру за адресою АДРЕСА_7 ;

5. Квартиру за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

6. Нежитлові будівлі з належними спорудами (Опис: будівля водонапірної башти , А-2, загальна площа 42,4 кв.м; виробничий комплекс по переробці деревини , Б-2, загальна площа 726,0 кв.м.; огорожа ,1-3; криниця ,4; печі вуглеспалення , І; замощення ІІ) за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1