Справа № 687/1352/17
№1-кп/687/130/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18 травня 2015 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України на 4 місяці арешту;
- 14 квітня 2016 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України на 5 місяців арешту; звільнений 21.10.2017 року по відбуттю покарання,
за ч.2 ст. 185 КК України,
18 жовтня 2017 року близько 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки останнього 210 грн., заподіявши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_5 в його будинку по АДРЕСА_2 , побачив, що з кишені куртки останнього виглядали гроші. Після того, як потерпілий на декілька хвилин вийшов з будинку, він таємно викрав гроші в сумі 210 грн. та пішов до себе до дому.
Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєнному підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 18 жовтня 2017 року близько 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебував в його будинку, де вони разом вживали алкогольні напої. Він на деякий час вийшов з будинку, а коли повернувся, то обвинуваченого в будинку вже не було, крім того зникли його грошові кошти в сумі 210 грн.
На обставини вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 вказав під час проведення з ними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі цієї слідчої дії.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується також:
- заявою ОСОБА_4 про згоду на огляд та вилучення працівниками поліції особистих речей;
- даними протоколу огляду місця події від 18.10.2017 року в ході якого в ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 210 грн., купюрами по 200 та 10 гривень.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд також враховує, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів. Приймаючи до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді арешту. На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя