Справа № 638/4430/18
Провадження № 1-кс/638/1233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта
06 квітня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи; на вирішення експерта поставити наступне питання: «Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 01.07.2016, а саме: мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy J2 Duos», в корпусі білого кольору, придбаного 11.05.2016, вартістю 5500? Вказаний мобільний телефон знаходився в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мав, викрадений без комплектуючих пристроїв?»; висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, 04.04.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно з якою 01.07.2016, приблизно об 11 годині, невстановлена особа, перебуваючи в комісійному магазині, розташованому біля магазину "Авоська", що за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 58А, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Duos», належний останній, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001360 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 01.07.2016, о 10 годині вона прибула за місцем роботи, а саме до комісійного магазину, розташованого поблизу магазину «Авоська», що за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 58А. Приблизно об 11 годині до магазину зайшов раніше їй невідомий чоловік. В цей момент потерпіла розмовляла по мобільному телефону, марки «Samsung Galaxy J2 Duos», в корпусі білого кольору, придбаному 11 травня 2016 року, вартістю 5500 гривень, який поклала на прилавок та підійшла до покупця. В ході діалогу, невідомий сказав, що йому необхідно визначитись та вирушив у напрямку виходу з магазину. В свою чергу ОСОБА_4 , навівши лад на стенді, вирушила на робоче місце до прилавку, де виявила зникнення свого мобільного телефону. Зі слів заявниці вказаний мобільний телефон знаходився в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мав, викрадений без комплектуючих пристроїв. Разом з тим, в ході допиту потерпіла заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на телефон.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,69,242-244 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 01.07.2016, а саме: мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy J2 Duos», в корпусі білого кольору, придбаного 11.05.2016, вартістю 5500? Вказаний мобільний телефон знаходився в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мав, викрадений без комплектуючих пристроїв?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків
Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1