Справа № 603/737/17
Провадження № 1-кс/603/90/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

з участю прокурора : ОСОБА_4

слідчого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 05.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області.

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2017 року, о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Зубрець, Бучацького району, рухаючись на автомобілі «OPEL VEKTRA», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Марка Каганця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, не впоравшись з керуванням здійснив в`їзд в бетонний бордюр, в наслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Стігла Монастириського району, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому другого пальця лівої руки.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати що він має значення речового доказу у данному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримали, просять його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2017 року відкрито кримінальне провадження №0000173 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що під час огляду місця події за адресою вул. Марка Каганця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL VEKTRA», номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 05.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Судом встановлено, що вилучений автомобіль марки «OPEL VEKTRA», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 та зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а тому, з метою його збереження, наявні підстави для накладення арешту, скільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення вказаного майна.
З огляду на зазначене, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки тимчасово вилучений у даному кримінальному провадженні транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, на вказаний транспортний засіб слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VEKTRA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області.

Арештоване майно передати на зберігання до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: