Провадження № 1-в/161/468/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Луцького СІЗО - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_5 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2016 року по справі відносно ОСОБА_6 , справа № 161/13617/16-к, провадження № 1-в/161/468/16, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою, в порядку ст.379 КПК України, про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2016 року по справі відносно ОСОБА_6 , справа № 161/13617/16-к, провадження № 1-в/161/468/16. Просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні представник Луцького СІЗО заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процессу, зокрема, представника Луцького СІЗО, який заяву підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2016 року помилково вказано ст.57 ч.4 п.2 КВК України, згідно якого засуджену ОСОБА_6 направлено до місця відбуття покарання, однак, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року № 1492-VIII, які набрали законної сили 08.10.2016 року слідує, що ст.57 ч.4 п.2 КВК України передбачає, що поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені, а в дійсності, слід застосувати ст.57 ч.4 п.1 КВК України, згідно вищевказаних змін, з яких слідує, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне усунути зазначену технічну помилку, тобто дана заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2016 року та викласти в наступній редакції:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2016 року, та в порядку ст.57 ч.4 п.1 Кримінально-виконавчого кодексу України направити останню до місця відбуття покарання.

Вважати, що засуджену ОСОБА_6 в порядку ст.57 ч.4 п.1 КВК України направлено в місця відбуття покарання.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: