Провадження № 1-кп/742/296/17
Єдиний унікальний № 742/3360/17

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки останнім добровільно відшкодовані завдані йому збитки, просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності так як він примирився з останнім.
Заслухавши обвинуваченого та потерпілого, які підтримали своє клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав :
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, який з суб`єктивної сторони характеризується необережною формою вини, визнав вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки (а.п.38), за місцем проживання виключно позитивно характеризується (а.п.45), раніше не судимий (а.п.46), а тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.
По кримінальному провадженню прокурором Прилуцької місцевої прокуратури заявлено цивільний позов в інтересах бюджету м.Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 5991 грн. 74 коп., який підлягає до задоволення в повному обсязі, відповідно до положень ст.1206 ЦК України, та ст.128 КПК України (а.п. 86-88).
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Тому, керуючись ст.ст.285, 286, 288, 372, 395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь бюджету м.Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» 5991 грн. 74 коп., в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1