У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 р.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0000353),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000353, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України. Доступ прохав надати йому та слідчим Печерського УП ГУНП в місті Києві і Шевчеківського УП ГУНП в місті Києві, на території обслуговування яких знаходяться оператори мобільного зв`язку.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000353, 08.06.2016 року Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про те, що в ніч на 08.06.2016 року, невідома особа, проникла до середини приміщення гаража ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно вчинила крадіжку мотоцикла «Suzuki GSXR», який був в розібраному стані та запчастини (а.с.2).

04.12.2017 року було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто мотоцикл «Suzuki GSXR», користувачем якого був ОСОБА_5 . Під час огляду даного мотоцикла був присутній потерпілий ОСОБА_4 , який впізнав мотоцикл за такими ознаками: на правій вихлопній мається вм`ятина з середини зі сторони колеса; вихлопні фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; болти які тримають вихлопну, використовуються в автомобілях «Мерседес», подібні є в нього вдома; шпінгалети які тримають пластмасу попереду з авто ВАЗ (Лада); передні колодки тормозні фірми «Брембо»; передній правий тормозний диск весь у вм`ятинах та подряпинах; на пластмасі ззаду біля заднього стопу відломані кінці; ліве дзеркало в області кріплення з рамою було пошкоджене; гальмівні трубки були синього кольору; переднє скло пофарбоване в чорний колір; сальники на передній вилкі потікші; на передній частині мотоцикла в області фари, якщо здерти фарбу буде жовтий колір; гальмівні ручки фірми «Харіс»; у двигунові на масляному натяжникові, що натягує цеп, підмощений болт виробництва Росії; ключ від замка запалення і бардачка, знаходиться під заднім сидінням; на задньому колесі був тріснутий диск і поварено поверх; на кришці яка покриває бак з правої сторони на кінці мається тріщина.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які використовують телефони стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Отримати іншим шляхом інформацію щодо причетності даних осіб до кримінального правопорушення неможливо.

З метою проведення належного досудового розслідування по справі та встановлення обставин справи, вважаю можливим надати слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 доступ до матеріалів документів, вказаних у клопотанні, з можливістю вилучення вказаної інформації у друкованому та електронному виді.

В задоволенні клопотання в частині надання запитуваної інформації працівникам Печерського УП ГУНП в місті Києві і Шевчеківського УП ГУНП в місті Києві, на території обслуговування яких знаходяться оператори мобільного зв`язку слід відмовити, оскільки слідчі вказаних відділів не входять до слідчої групи по даному кримінальному провадженню. Крім цього згідно вимог п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про : вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 03.12.2017 року по кінець дії ухвали слідчого судді, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про : вхідні-вихідні дзвінки та СМС- повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_3 в період часу з 03.12.2017 року по кінець дії ухвали слідчого судді, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Строк дії даної ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя