Справа № 384/477/17
Провадження № 1-кс/384/71/2017
04 вересня 2017 року
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2017 року, в якому представник потерпілих по даному кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_7 просить скасувати арешт на вилучені 27.07.17 року під час проведення огляду місця події транспортні засоби: - автомобіль марки «Мерседес-Бенс Віто 109 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; - автомобіль марки «Мерседес-Бенс Е320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , яким володів та користувався ОСОБА_5 ; - автомобіль марки «Чері Амулет», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , яким володів та користувався ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення огляду місця події 27.07.17 року слідчим були тимчасово вилучені вказані транспортні засоби, яким були нанесені механічні пошкодження у вигляді розбитих стекол дверей, лобового скла, порізів шин та інше.
Зазначає, що постановою слідчого СВ Вільшанського ВП ОСОБА_10 від 28.07.17 року транспортні засоби визнані речовими доказами.
Постановами старшого слідчого Вільшанського ВП ОСОБА_11 від 05.08.17 року ОСОБА_4 та від 12.08.17 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні визнані потерпілими.

Вказує, що метою накладення арешту на речові докази - вищезазначені транспортні засоби, стало встановлення вартості відновлювальних робіт пошкоджених автомобілів шляхом проведення експертного дослідження у межах кримінального провадження.

Вважає, що мета, заради якої накладався арешт на тимчасово вилучені транспортні засоби під час досудового розслідування, на даний час досягнута, оскільки експертизи вже проведені і вартість відновлювального ремонту вказаних автомобілів встановлена.

Крім того, за результатами проведених експертиз, вартість відновлювального ремонту автомобілів набагато менша ніж розмір шкоди, який утворює склад злочину, передбачений ч.1 ст.194 КК України. Вважає, що за таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Власник зазначеного в клопотанні майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на його автомобіль, обґрунтовуючи це доводами викладеними в клопотанні. Представник потерпілих ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив скасувати арешт, накладений на транспортні засоби відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 12.07.2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.07.2017 року з фототаблицею, проведеного з 13 годин 07 хвилин по 19 годину 20 хвилин старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_11 , виявлено та вилучено, зокрема, автомобіль марки «Мерседес-Бенс Віто 109 CDI» зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Мерседес-Бенс Е320» синього кольору д.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Чері Амулет» синього кольору д.н. НОМЕР_3 . Зазначені автомобілі опломбовано та поміщено на зберігання на території вагової току.

Згідно з копією постанови від 28.07.2017 року про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання щодо їх зберігання, вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «Мерседес-Бенс Віто 109 CDI» зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Мерседес-Бенс Е320» синього кольору д.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Чері Амулет» синього кольору д.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у межах зазначеного кримінального провадження та поставлено на зберігання біля території вагової току в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області.

Відповідно до копій постанов від 28.07.2017 року про призначення товарознавчих експертиз, призначено судові товарознавчі експертизи, на вирішення яких поставлено питання про вартість відновлювальних робіт автомобілів: Мерседес-Бенс Віто 109 CDI» зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 ; «Мерседес-Бенс Е320» синього кольору д.н. НОМЕР_2 ; «Чері Амулет» синього кольору д.н. НОМЕР_3 . В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2017 року накладено арешт на вилучені 27.07.2017 року під час огляду місця події транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «Мерседес-Бенс Віто 109 CDI» зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки «Мерседес-Бенс Е320» синього кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Чері Амулет» синього кольору д.н. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта № 431 від 07.08.17 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Мерседес-Бенс Віто 109 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 становить 11245,54 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок п`ять грн. 54 коп.). Відповідно до висновку експерта № 432 від 07.08.17 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес-Бенс Е320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 становить 13987,04 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн. 04 коп.). Згідно висновку експерта № 433 від 07.08.17 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Чері Амулет», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 становить 3627,04 грн. (три тисячі шістсот двадцять сім грн. 04 коп.).

Відповідно до картки обліку транспортних засобів, автомобіль марки «Мерседес-Бенс Віто 109 CDI» зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Мерседес-Бенс Е320» синього кольору д.н. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Чері Амулет» синього кольору д.н. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Згідно з копією довіренності від 01.08.2017 року, ОСОБА_8 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси в будь-яких установах, підприємствах чи організаціях незалежно від їх підпорядкування, а також у відносинах з іншими учасниками дорожнього руху з питань, пов"язаних із належним забезпеченням експлуатації належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-Бенс Е320», д.н. НОМЕР_2 , з метою виконання повноважень, наданих цією довіреністю, від її імені та з метою реалізації її права власності щодо вказаного автомобіля вчиняти усі дії як власника.

Крім цього відповідно до копії довіреності від 14 серпня 2017 року ОСОБА_9 за усним досягнутим договором, з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 уповноважив їх укладати правочини щодо розпорядження належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Чері Амулет» д.н. НОМЕР_3 та вчиняти усі дії щодо вказаного автомобіля як власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Так, з матеріалів провадження вбачаться, що арешт на автомобілі накладався за результатами розгляду клопотання начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з метою встановлення вартості відновлювальних робіт пошкоджених автомобілів, що є речовими доказами, шляхом проведення експертного дослідження у межах кримінального провадження.
Крім того, як встановлено, власником автомобіля «Мерседес-Бенс Віто 109 CDI» д.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 ; законним володільцем автомобіля марки «Мерседес-Бенс Е320», д.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ; законним володільцем автомобіля марки «Чері Амулет», д.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 . В судовому засіданні встановлено, що експертизи для проведення яких накладався арешт у даному кримінальному провадженні, проведені, ні власники автомобілів, ні їх законні володільці не підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, а навпаки є потерпілими, тому накладений арешт на даний час є недоцільним, власники та законні володільці автомобілів фактично позбавлені можливості користуватися вказаними автомобілями. З огляду на обґрунтування, наведені у клопотанні про скасування арешту накладеного на транспортні засоби та встановлені в ході судового розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про скасування арешту транспортних засобів - задовольнити. Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду Кірвоградської області від 31.07.2017 року по справі №384/477/17 на вилучені 27 липня 2017 року під час проведення огляду місця події транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «Мерседес-Бенс Віто 109 CDI» зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки «Мерседес-Бенс Е320» синього кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Чері Амулет» синього кольору д.н. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1