Справа № 296/6283/17
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 30.12.2010 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 21.09.2016 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 12.12.2016 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 червня 2017 точний час слідством не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з корисливих мотивів прийшов до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 де перебуваючи в середині будинку у нього з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 виник умисел на вчинення умисного вбивства останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи в середині будинку умисно шляхом нанесення не менше десяти ударів руками та ногами по тулубу ОСОБА_7 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді переломів ребр з правої та лівої сторони тулуба, перелому кісток носа, множинні гематоми, таким чином умисно її вбив.

14.06.2017 слідчим відділом Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Будучи допитаний 17.06.2017 року у якості підозрюваного ОСОБА_5 зізнався у скоєному вбивстві ОСОБА_7

Корольовським районним судом м. Житомира 17.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.07.2017 прокуратурою Житомирської області визначено підслідність даного кримінального провадження за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області та розслідування доручено групі слідчих, старшим якої визначено старшого слідчого ОСОБА_4 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.06.2017, відповідно до якого оглянуто приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду трупа від 14.06.2017, під час якого оглянуто труп ОСОБА_7 та виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з правої та лівої сторони тулубу, перелому кісток носа та підязикової кістки, множинні гематоми;

- протоколом обшуку від 14.06.2017 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлені речі з явними ознаками вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав ланцюжок підозрюваного

ОСОБА_5 , що був вилучений під час огляду місця події, на місці вчинення злочину;

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 17.06.2017;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 17.06.2017.

Двомісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 14 серпня 2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати судові імунологічні, цитологічні, біологічні (молекулярно-генетичні), медико-криміналістичну, додаткову судово-медичну експертизи; призначити та виконати судову трасологічну експертизу; встановити та допитати в якості свідків ряд осіб, яким можуть бути відомі відомості про обставини вчинення даного злочину; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; повідомити про підозру ОСОБА_5 у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за якій відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавлення волі.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з зазначених в ньому підстав та в обґрунтування клопотання вказали, що наявні ризики, визначені в ч.1 ст.177 КПК України.

Адвокат щодо продовження строку тримання під вартою до 2-ох місяців заперечує. Захисник просить застосувати альтернативний більш м`який запобіжний захід, оскільки має власне житло, характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину. Санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Враховуючи дані щодо особи ОСОБА_5 не працює, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала б його за місцем постійного проживання, так як він не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей немає, місця постійного проживання у нього немає, ступінь суспільної небезпечності та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, дають підстави вважати, що він може становити небезпеку для суспільства, а тому існують реальні ризики того, що під час досудового розслідування він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Враховуючи, те що він до вчинення злочину неодноразово судимий, маючи непогашені судимості та будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких умисних злочинів вчинених проти життя та здоров`я, знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин, обраний відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою, змінений бути не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 197,199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 14.10.2017 року.

Ухвала діє до 14.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1