Провадження № 1-кс/520/1469/14
УХВАЛА

18.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2014 до ЧЧ Київського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном його померлого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирою АДРЕСА_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
13.05.2014року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, в квітні 2013 року невстановлена на теперішній час особа на ім`я « ОСОБА_7 », увійшовши у довіру ОСОБА_6 та користуючись цим, неоднарозово пропонувала останньому продати належну йому квартиру та за отримані гроші придбати будинок, в якому діти « ОСОБА_7 » проживали б спільно с ОСОБА_6 та доглядали за ним. Крім того, на початку 2014 року по пропозиції « ОСОБА_7 » до ОСОБА_6 , невстановлена на теперішній час особа на ім`я « ОСОБА_8 » стала співмешкати з ОСОБА_6 у належній йому квартирі, після чого останній виявив відсутність правоустанавлюючих документів на належне йому житло.
Проведеними заходами по кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній наприкінці 2013 року, увійшовши в довіру ОСОБА_6 під приводом проведення ремонтних робіт в належній йому квартирі, почав близько з ним спілкуватись. Крім того, 16.03.2014 ОСОБА_10 , на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та в той же день в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , був виявлений труп ОСОБА_6 без ознак насильницької смерті.
Згідно свідчень ОСОБА_9 , він постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1
Ухвалою Київським районним судом м. Одеси від 04.07.2014 надано тимчасовий доступ на вказаний абонентський номер в період з 16.01.2014 по 17.03.2014, однак вказаний період не дав бажаного результату для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та його директором є ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2013 по 00:00 годин 16.01.2014 та в період часу з 00:00 годин 17.03.2014 по 00:00 годин 16.09.2014.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2013 по 00:00 годин 16.01.2014 та в період часу з 00:00 годин 17.03.2014 по 00:00 годин 16.09.2014, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2013 по 00:00 годин 16.01.2014 та в період часу з 00:00 годин 17.03.2014 по 00:00 годин 16.09.2014, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1