БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/910/14-к
Провадження № 1-кп/497/83/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

вивчивши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000234 від 22.03.2014р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владичень Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, одруженого, що офіційно непрацевлаштований - працює за наймом у приватної особи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

який обвинувачується за ст.ст.126 ч., 129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126ч.1,129 ч.1 КК України, за наступних обставин.

Так, з матеріалів, наданих суду вбачається, що 21.03.2014року, приблизно о 04:30, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій намір, що виник в нього напередодні в ході сварки з дружиною, узяв з шухлядки, яка знаходиться в кухонному приміщенні його домоволодіння ніж, пішов до спальної кімнати, підійшов до ліжка, де спала його дружина ОСОБА_6 , лайками та погрозами розбудив її, замахуючись ножем, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи вбивством; та, після того, як ОСОБА_6 , почала кричати, він розвернувся і з місця пригоди зник.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в цей же день - 21.03.2014 року, приблизно о 15:00, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул.Болградській у с.Владичень Болградського району, в ході сварки, що виникла з підстави особистих неприязних стосунків між ними, підійшов до своєї дружини ОСОБА_6 , схопив її за капюшон спротивної кофти, наніс 3-и удари кулаком своєї правої руки в область її голови, чим заподіяв їй побої, що завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, після чого, о 16-й годині ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на цій же АДРЕСА_2 , підійшов до своєї дружини ззаду, та наніс їй 3-и удари кулаком правої руки в область спини, чим заподіяв їй побої, що завдали фізичного блю, та не спричинили тілесних ушкоджень; опісля - приблизно о 17:30, будучи у тому ж стані алкогольного сп`яніння, у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті підійшов до своєї дружини та наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва та один удар кулаком правої руки в область грудної клінини ОСОБА_6 , чим заподіяв побої, що завдали фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень; далі, приблизно о 17:30, перебуваючи у тому ж стані алкогольного сп`яніння у себе вдома, в процесі сварки зі своєю дочкою ОСОБА_8 , 1992року народження, ОСОБА_4 наніс їй три удари правим кулаком в область лівого плеча, чим заподіяв побої, що завдали фізичного болю, та не спричинили тілесних ушкоджень; не зупиняючись на скоєному, приблизно о 17:30, у стані алкогольного сп`яніння у себе вдома ОСОБА_4 , в процесі сварки зі своєю дочкою ОСОБА_9 1994року народження, наніс їй три удари правим кулаком в область голови, чим заподіяв побої, що завдали фізичного болю потерпілій, та не спричинили тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання - 08.04.2014р. - до суду надійшло клопотання потерпілих, яким вони просили не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 через те, що вони примирилися і вони до нього не мають претензій матеріального та морального характеру.

У своїй заяві, доданій до клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 , стверджуючи, що просив в потерпілих пробачення і вони його пробачили, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілих та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, стверджуючи, що сторони конфлікту примирилисяч, є родичами, претензій один до одного не мають, як і не мають образи один до одного. Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що не має до ОСОБА_4 претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний стверджував, що такого більше не повториться, він розкаються у скоєному.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до суду не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими, оскільки це передбачено ст.46 КК України, адже потерпілим тілесних ушкоджень в наслідок дій підсудного спричинено не було, вони стверджують, що вибачили ОСОБА_4 образи на нього не тримають, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопороушення невеликої тяжкості вперше, оскільки раніше не судимий, визнав свою вину, потерпілі його пробачили, не мають до нього претензій.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілих підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення, у скоєнні яких ОСОБА_4 пред`явлена підозра - що передбачені ст.126ч.1 та 129ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України.

У судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілі не мають до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачили його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну ним шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілими, які стверджували, що збитків їм діями обвинуваченого спричинено не було.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,126ч.1,129ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286, 288, 369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих та заяву обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження №0000234, що внесене до ЄРДР 22.03.2014р. відносно ОСОБА_4 , якому була пред`явлена підозра у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.126ч.1,129.ч.1 КК України, - на підставі ст.284ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: