Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2451/17
номер провадження 1-кп/695/71/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції

Золотоніського МВ ГУНП ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню відносно неповнолітньої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта - неповна загальна середня, учениці 9 класу Золотоніської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3,

яке затверджено у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, близько 09 години 45 хвилин 29 жовтня 2016 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Єва- 1312» діючи умисно, реалізуючи свій умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, передбачаючи, що її дії не помічені присутніми працівниками та відвідувачами магазину, таємно викрала належне магазину „Єва-1312 (ТОВ «РУШ» () майно: крем-пудру для обличчя марки «Loreal», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/967 від 24.05.2017 року на момент скоєння правопорушення за цінами первинного ринку при умові відповідності позначення на упаковці її вмісту, могла становити 322,74 грн. та туш для вій марки LOREAL «Volume millions lashes», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/967 від 24.05.2017 року на момент скоєння правопорушення за цінами первинного ринку при умові відповідності позначення на упаковці її вмісту, могла становити 185,70 грн. внаслідок чого завдала потерпілій стороні майнової шкоди на загальну суму 508,44 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У зв`язку з цим клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 разом з кримінальним провадженням було направлене до суду для вирішення питання про можливість застосування таких заходів щодо ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру - застереження.

Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах судового провадження є заява про розгляд справи у її відсутність, претензій до ОСОБА_8 не має, цивільний позов заявляти не буде. (а.с.32)

Відповідно до ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 Кодексу, також з`ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені загальні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так подія кримінального правопорушення, розглядаємого у даній справі, винуватість ОСОБА_8 , вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність, повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- безпосередньо неповнолітня ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 29 жовтня 2016 р. вона разом зі своєю матір`ю перебувала в магазині «Єва» м. Золотоноша, де викрала пудру та туш, які напередодні вдома просила матір купити їй, але мати відмовила. Вкрадену косметику вона поклала до рукава і винесла з магазину. Про викрадені речі вона нікому нічого не говорила. В цей же день до неї додому прийшли працівники поліції та повідомили, що камери спостереження в магазині зафіксували її крадіжку. Викрадені речі вона видала працівникам поліції. В скоєному щиро розкаялася.

(журнал с/з)

- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 29.10.2016 року, під час якого було оглянуто магазин «Єва» в м. Золотоноша по вул. Шевченка, 96;

(а.п.14-19)

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу викраденої крем-пудри для обличчя марки «Loreal» та туші для вій марки LOREAL «Volume millions lashes»;

(а.п.23)

- заявою представника потерпілого ОСОБА_9 , про приєднання відео з камер відео спостереження від 29.10.2016 р. магазину «Єва», де зафіксована крадіжка;

(а.п.41)

- протоколом огляду предмета від 11.05.2017 р., під час якого було оглянуто диск із відеозаписом з камер відеоспостережень магазину «Єва-1312»;
(а.п.42)
- протоколом огляду предмета від 11.05.2017 р. під час якого було оглянуто крем-пудра для обличчя марки «Loreal» та туш для вій марки LOREAL «Volume millions lashes», які були добровільно видані ОСОБА_8 ;

(а.п.44)

- висновком експерта № 4/967 від 24.05.2017 року згідно якого: на момент скоєння правопорушення становити ринкова вартість крем-пудри для обличчя марки «Loreal» могла становити 322,74 грн., а туші для вій марки LOREAL «Volume millions lashes» - 185,70 грн.

(а.п.50-57)

Суд, проаналізувавши досліджені під час судового розгляду даного клопотання, приходить до висновку, що мав місце факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд враховує, що до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та до ОСОБА_8 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, роз`яснивши їй наслідки її дій шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, інтересам суспільства, оголосивши про осуд за ці дії, а також попередивши про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки. При визначенні виду примусових заходів виховного характеру суд враховує вік неповнолітньої, відомості про сім`ю, характеристику за місцем проживання, успіхи в навчанні, обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, зокрема те, що вона характеризується позитивно.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498-499 КПК України суд, -
УХВАЛИВ
:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 185 КК України - примусовий захід виховного характеру - застереження.
Роз`яснити ОСОБА_8 наслідки її дій шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, інтересам суспільства, оголосити про осуд за ці дії, а також попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки.
Речові докази по справі: - крем-пудру для обличчя марки «Loreal» та туш для вій марки LOREAL «Volume millions lashes» залишити у розпорядженні власника; - диск CD-R із відеозаписом з камер відео спостережень магазину «Єва 1312» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з законного представника ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 494,35 грн. судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ НП в Черкаській області
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1