overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю осіб, які подали заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року за заявою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно зазначеної ухвали заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задоволено. Слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 відведено від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Як зазначають у заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ухвала суду є незрозумілою та просять роз`яснити її.

В судове засідання заявники не з`явились, надіслали клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 18.09.2017 року, відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року про відмову у роз`ясненні судового рішення - без змін.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення вже була предметом розгляду суду та 13.10.2017 року прийнято рішення про відмову у її задоволенні, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.03.2018
Справа № 353/217/18
Провадження № 11-п/779/30/2018
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із поданням в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК, призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
гСправа № 358/270/18 Провадження № 1-кп/358/67/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року до Богуславського районного суду Київської області від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081 від 19 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000081 від 19 лютого 2018 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 27 березня 2018 року з 11 годин 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/85/18

Провадження №1-кп/377/23/18

07 березня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
07 березня 2018 року до суду надійшов від Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 19 квітня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №397/1721/17
Провадження №1-кп/389/6/18

У Х В А Л А
06 березня 2018 року м.Знам`янка
Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 березня 2017 року, стосовно
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 9 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача з молдавської мови ОСОБА_9 іншим перекладачем, оскільки залучений судом перекладач є фізичною особою-підприємцем, що здійснює надання послуг перекладу із залученням інших компетентних осіб, в тому числі з участю ОСОБА_10 , однак особисто ОСОБА_9 перекладом не займається.
Потерпілий ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заміни перекладача.
Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Пунктом 18 частини 3 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що залучений судом перекладач ОСОБА_9 не має повноважень на здійснення перекладу, а лише здійснює підприємницьку діяльність з надання послуг перекладу із залученням перекладачів, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора про заміну перекладача задовольнити.
Керуючись ст.ст.42,68 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Замінити призначеного ОСОБА_7 перекладача з української на молдавську мову ОСОБА_9 на іншого перекладача ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка надає послуги перекладу на підставі договору із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 591/1147/18
Провадження № 1-кп/591/354/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000615 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Крім того, суд не вбачає підстав для доручення складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000615 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 16 березня 2018 року о 14 годині 50 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/455/18
Номер провадження 1-кп/580/112/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України;

В С Т А Н О В И В :
07.03.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 30 хв., 07.03.2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7388/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 524/1136/18
Провадження №1-кп/524/195/18
06.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
-27.12.2006 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном строком на 2 роки.
-07.06.2007 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном строком на 2 роки.
-26.03.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчук, за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки.
-10.07.2009 Крюківським районним судом м. Кременчук, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 304 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
-13.09.2013 Крюківським районним судом м. Кременчук, за ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2016 по кінцю терміну відбування покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за доцільним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 оскільки обвинуваченим є одна й та ж сама особа.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
У ч. 1 ст.217 КПК України, визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст. ст.., 217, 314, 323, 334 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №524/9139/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №524/1136/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер 524/1136/18.
Призначити підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 20 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши скаргу КС «Громада» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Новотроїцькому районному суді Херсонської області знаходиться вказана вище скарга .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв’язку з віддаленістю розташування Новотроїцького районного суду Херсонської області від місця знаходження скаржника, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника КС «Громада» доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за скаргою КС «Громада» на бездіяльність слідчого, призначене на 27.03.2018 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області за участі скаржника КС «Громада».

Копію ухвали негайно надіслати Херсонському міському суду Херсонської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 548/300/18
Провадження №1-кп/548/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, до суду надійшов 16.02.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82, на 05.03.2018 року на 10:30 годину.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 559/396/18
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
07.03.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 16:00 год. 02 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/3841/18
н/п 1-кс/766/2614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 12.03.2018 року об 11-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1