справа №619/4222/15-к
провадження №1-кп/619/25/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
Представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по обвинувальному акту у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,--
В С Т А Н О В И Л А :
07 жовтня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України , внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000959 від 05.06.2015 року.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання тимчасового дозволу до інформації, яка занходиться в телекомунікаційній мережі про зв*язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі на отримання їх тривалості, змісту маршрутів передання операторів зв*язку до документів оператора ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (м, Харків, вул. Космічна, 21) та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат ,xls) відомості про з`єднання абонента 096-952-7 0-68 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу ІМЕІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут тощо) з 01.04.2015 р. по 10.06.2015 р.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень по номерам сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 оператору мобільного зв`язку «Київстар», та яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку «Київстар» в особі ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (м. Харків, вул. Космічна, 21).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку «Київстар» в особі ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» виготовити на паперовому та електронном носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки в період часу з 01.04.2015 р. по 10.06.2015 р. по номерам ім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . 096-340- 82-88 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення даної інформації .

Крім того прокурор просить :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ «МТС» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .хІs) відомості про з`єднання абонентів « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 », з наданням відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу, ІМЕ1 сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) з 01.04.201 5 по 10.06.2015. ,

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень по номерам сім-карт « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », «066-741- 85-74» та « НОМЕР_10 » оператору мобільного зв`язку «МТС», та які

перебувають у власності оператора мобільного зв`язку «МТС» в особі ПрАТ «МТС» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «Київстар» в особі ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить Інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки в період часу з 01.04.2015 по 10.06.2015 по номерам сім-карт « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » та «095-060-08- 84», та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

В обґрунтуванні якого він вказує , що підозрювані особи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 користувалися оператором мобільному зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та МТС», «095-783-69- 61», « НОМЕР_9 » , а мобільним номером - « НОМЕР_10 » користується особа , що володіє інформацією про злочин .

Потерпілий ОСОБА_14 користувався телефоном НОМЕР_4 та НОМЕР_7 .

Прокурор вказує , що для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення місцеперебування осіб, а також його зв`язків необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» , з 01.04.2015 року по 10.06.2015 рік .

Дана інформація має значення для кримінальною провадження, а саме обставин підтримання підсудними зв`язку за вказаними телефонами та координації їх дій при підготовці та безпосередньо під час вчинення злочину.

Колегія суддів , дослідивши матеріали справи ,вислухавши захисників та обвинувачених , які заперечували проти задоволення клопотання прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання , виходячи з наступного .

В матеріалах справи є наявна ухвала слідчого судді від 09 червня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації вищевказаних мобільних операторів , однак дана ухвала попри встановлені строки так і не була виконана.

Прокурором не було надано доказів з яких причин вимоги суду не були виконані .

Згідно ст. 333 ч. 2 КПК України … під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ст. 333 ч.4 КПК України … під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Згідно ст. 290 ч.12 КПК України …якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Керуючись ст. 290, 333 , 395 КПК України колегія суддів,--

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3