Справа № 675/697/18
Провадження № 1-кп/675/59/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000450 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горілвка Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 22.05.2006 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, застосована ст. 96 КК України примусове лікування від наркоманії;

- 04.07.2006 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.09.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Замковій виправній колонії у Хмельницькій області № 58, розташованій у м. Ізяслав Хмельницької області, на шлях виправлення не став, та допустив 90 порушень режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, та вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, 59 з яких в Замковій ВК № 58, в тому числі 13 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО), п`ять разів до приміщення камерного типу (ПКТ) за наступних обставин.

13 грудня 2016 року, ОСОБА_4 вчинив злісне порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 11 год. 40 хв. допустив прояв нетактовної поведінки до молодшого інспектора ВНБ Замкової ВК №58 ОСОБА_6 , поводив себе грубо та нахабно, виражався словами, що принижують людську гідність, погрожував фізичною розправою, чим порушив положення п. 2,3 Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186 від 29.12.2015 (ПВР), та ст. 8, 107 КВК України, за що 19.12.2016 був притягнений до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до ПКТ терміном на 3 місяці правами начальника колонії.

Засудженому роз`яснено, що вказані дії є невиконанням законних вимог адміністрації та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 391 КК України.

02.06.2017, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 звільнено з ПКТ у зв`язку із закінченням строку стягнення.

Після вчинення вказаного правопорушення та відбуття даного стягнення, засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і, не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив чинити порушення вимог режиму утримання.

Так, 30.06.2017 засуджений ОСОБА_4 знову допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 11 год. 10 хв. безпідставно, в категоричній формі, відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_7 приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно ст. 118 КВК України, відповідно до графіка, затвердженого в.о. начальником Замкової виправної колонії (№58) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 від 30.06.2017, а саме прибирати прогулянкові дворики. Медичних протипоказань, які б забороняли залучати до робіт по благоустрою колонії не мав. Своїми діями ОСОБА_4 порушив положення п. 2 Розділу ІІІ ПВР та ст. 8, 9, 107 КВК України, за що 06.07.2017 був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника колонії.

07 липня 2017 ОСОБА_4 допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 17 год. 00 хв. безпідставно в категоричній формі відмовився від проживання в загальній масі засуджених камери № 25 ДПК, погрожуючи в разі поміщення в дану дільницю скоїти кримінальний злочин, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2, 3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 13.07.2017 був притягнений до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника колонії.

10.07.2017 ОСОБА_4 вкотре допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 16 год. 30 хв. наніс собі членоушкодження у вигляді різаної рани лівого передпліччя, чим порушив положення п. 2,3 Розділу ІІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 18.07.2017 був підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення засудженого в ДІЗО строком на дванадцять діб.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 знову вчинив порушення режиму відбування покарання, а саме 01.08.2017 о 16 год. 30 хв. в категоричній формі відмовився вийти на бесіду до представника адміністрації колонії, чим порушив положення п. 2,3 Розділу ІІІ ПВР та ст. 9 КВК України. За скоєння даного правопорушення ОСОБА_4 10.08.2017 притягнено до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.

01.08.2017 засуджений ОСОБА_4 вчинив порушення режиму відбування покарання, а саме о 21 год. 35 хв. під час проведення вечірньої перевірки, даний засуджений, поводив себе грубо та нахабно, висловлювався словами що принижують людську гідність в сторону працівників адміністрації виправної установи, на зроблені зауваження молодшого інспектора ВНБ Замкової ВК № 58 ОСОБА_9 не відреагував, чим порушив положення п. 2,3 Розділу ІІІ ПВР та ст. 107 КВК України. За скоєння даного правопорушення засудженого ОСОБА_4 10.08.2017 притягнено до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Догани» правами начальника відділення.

Також, 07.08.2017 засуджений ОСОБА_4 вкотре допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 20 год. 10 хв. під час проведення поіменної перевірки став у стрій з неохайним виглядом, а саме неголеним, на законну вимогу молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_10 не реагував, вступивши в словесну суперечку, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2,3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 17.08.2017 року був притягнений до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення «Догани» правами начальника відділення.

14.08.2017 ОСОБА_4 вкотре допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 14 год. 40 хв. наніс собі членоушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя, чим порушив положення п. 2,3 Розділу ІІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 22.08.2017 був підданий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.

Цього ж дня - 14.08.2017 ОСОБА_4 знову допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 21 год. 30 хв. наніс собі членоушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя, чим порушив положення п. 2,3 Розділу ІІІ ПВР та ст. 107 КВК України, за що 22.08.2017 був підданий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.

31 серпня 2017 засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 14 год. 45 хв. безпідставно, в категоричній формі, відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_11 приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно ст. 118 КВК України, відповідно до графіка, затвердженого заступником начальника Замкової виправної колонії (№58) із соціально виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_12 від 31.08.2017, а саме прибирати прогулянкові дворики, змінним одягом та взуттям був забезпечений. Своїми діями ОСОБА_4 порушив положення п. 2 Розділу ІІІ ПВР та ст. 8, 9, 107 КВК України, за що 07.09.2017 був підданий до дисциплінарної відповідальн6ості у виді поміщення засудженого в ДІЗО строком на п`яти діб.

Окрім того, 19.09.2017 о 06 год. 20 хв., вказаний засуджений вкотре допустив порушення вимог режиму утримання, а саме безпідставно, в категоричній формі, відмовився виконати законну вимогу молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_13 виконати команду «Підйом», знаходитися на спальному місці у не передбачений для сну час без дозволу адміністрації установи виконання покарань, на зроблені зауваження відреагував негативно, а саме висловлювався словами що принижують людську гідність в сторону працівників адміністрації виправної установи, чим порушив положення п. 2,3 Розділу ІІІ ПВР, п. 1 Розділу V ПВР та ст. 8, 9, 107 КВК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, зокрема, постановою начальника ЗВК № 58 ОСОБА_14 , від 19.12.2016 засудженого ОСОБА_15 переведено до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці, за вчинене ним правопорушення, а саме 13.12.2016, о 11 год. 40 хв. він допустив прояв нетактовної поведінки до молодшого інспектора ВНіБ Замкової ВК № 58 ОСОБА_6 , поводив себе грубо та нахабно, виражаючись словами, що принижують людську гідність, погрожував фізичною розправою.

Слід вказати, що згідно довідки ДУ ЗВК № 58 засуджений ОСОБА_4 мав попереднє прізвище « ОСОБА_16 », яке у 2016 році було змінено на « ОСОБА_17 », та відповідно до паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 виданим 14.12.2016 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області на теперішній час перебуває під прізвищем « ОСОБА_17 ».

Постановою начальника ЗВК № 58 ОСОБА_14 про накладення дисциплінарного стягнення від 08.06.2017, засудженому ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 02.06.2017, о 14 год. 30 хв. під час звільнення з ПКТ даний засуджений здав спецкостюм в неповному комплекті, а саме були відсутні штани оголошено «Сувору догану».

Постановою в.о. начальника ЗВК № 58 ОСОБА_8 про накладення дисциплінарного стягнення від 06.07.2017, засудженому ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 30.06.2017, о 11 год. 10 хв. даний засуджений допустив порушення ст. 118 КВК України, а саме відмовився вийти на роботу по благоустрою території установи, а саме прибирати прогулянковий дворик. Медичних протипоказань які б забороняли залучати засудженого до робіт по благоустрою території установи, згідно обстеження лікаря в медичній частині установи не мав оголошено «Сувору догану».

Постановою в.о. начальника ЗВК № 58 ОСОБА_8 про накладення дисциплінарного стягнення від 13.07.2017, засудженому ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 07.07.2017, о 17 год. в категоричній формі відмовився проживати в загальній масі засуджених камери № 25, дільниці посиленого контролю оголошено «Сувору догану».

Постановою в.о. начальника ЗВК № 58 ОСОБА_8 про поміщення засудженого в ДІЗО від 18.07.2017, засуджений ОСОБА_4 10.07.2017, о 16 год. 30 хв. наніс собі членоушкодження у вигляді розрізу шкіри лівого передпліччя, за що його поміщено в ДІЗО на 12 діб.

Згідно довідки начальника відділення ОСОБА_11 про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 10.08.2017, з ОСОБА_4 проведено бесіду виховного характеру по факту порушення, а саме: 01.08.2017 о 21 год. 35 хв. під час проведення поіменної перевірки даний засуджений поводив себе грубо та нахабно, виражався в бік представників адміністрації установи словами, що принижують людську гідність оголошено «Догану».

Відповідно до довідки начальника відділення ОСОБА_11 про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 17.08.2017, з ОСОБА_4 проведено бесіду виховного характеру по факту порушення, а саме: 07.08.2017 о 20 год. 10 хв. під час проведення поіменної перевірки став в стрій з неохайним виглядом (неголений). На законні вимоги молодшого інспектора ВНіБ не відреагував, вступив у словесну суперечку, за що йому оголошено «Догану».

Постановою в.о. начальника ЗВК № 58 ОСОБА_8 про накладення дисциплінарного стягнення від 22.08.2017, засудженому ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що він 14.08.2017, о 14 год. 40 хв. заподіяв собі членоушкодження у вигляді порізу передпліччя правої руки. На заходи виховного та профілактичного впливу не реагує, за що йому оголошено «Сувору догану».

Постановою в.о. начальника ЗВК № 58 ОСОБА_8 про накладення дисциплінарного стягнення від 22.08.2017, засудженому ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що він 14.08.2017, о 21 год. 30 хв. заподіяв собі членоушкодження у вигляді порізу передпліччя правої руки - оголошено «Сувору догану».

Постановою начальника ЗВК № 58 ОСОБА_14 про поміщення засудженого в ДІЗО від 07.09.2017, засуджений ОСОБА_4 31.08.2017, о 14 год. 45 хв. безпідставно, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника СПС ОСОБА_11 приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст. 118 КВК України, а саме прибирати прогулянковий дворик, за що його поміщено в ДІЗО на 5 діб.

Крім того, згідно рапорту молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_13 від 19.09.2017, засуджений ОСОБА_4 порушив розпорядок дня, а саме 19.09.2017 о 06 год. 20 хв. знаходився на своєму спальному місці під ковдрою. На закону вимогу припинити порушення відреагував негативно, виражався словами, що принижують людську гідність, розмахував руками, та погрожував фізичною розправою, висловлював своє невдоволення режимом відбуття покарання.

Вчинення усіх вище перечислених порушень режиму відбування покарання та накладених стягнень, обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорюється.

Отже аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєному доведена повністю, а тому його дії за ст. 391 КК України кваліфіковано вірно, що виразились у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, вчиненій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він неодноразово раніше судимий, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість за злочини проти життя та здоров`я людини та проти власності, за місцем відбуття покарання характеризується негативно, згідно довідки про заохочення та стягнення, жодного разу не заохочувався, та 90 разів був підданий дисциплінарному стягненню.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, пом`якшуючих його покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений, як особа представляє суспільну небезпеку, та як наслідок виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і саме таке покарання на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме цілям покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 391 КК України, після чого на підставі ч. 1, 3 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання, .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2010 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців з конфіскацією всього належного майна.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку 18 квітня2018 року.
Речові докази: журнал № 6068 обліку звернень засуджених з тілесними ушкодженнями до медичної частини; журнал посадових інструкцій ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» - повернути ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» здійснивши їх копії завірених належним чином, які залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1