АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч.2 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити та продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Обґрунтовуючи заявлені апеляційні вимоги посилається на те, що органом досудового розслідування доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а отже слідчий суддя безпідставно зменшив обсяг обмежень підозрюваного, встановивши обов`язок останнього не залишати своє місце проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком до 04 листопада 2017 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не покидати у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; не відлучатися із м.Дніпра, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися, однак прокурором не зазначені будь-які нові ризики, які б виникли під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи, що підозрюваний має на утриманні малолітнього сина та вагітну дружину і йому потрібно утримувати родину, у зв`язку з чим потрібно влаштуватися на роботу, що він не зможе зробити у разі застосування до нього цілодобового домашнього арешту, є необхідність визначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту саме у нічний час.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення апеляційної скарги заперечували, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як вбачається з матеріалів провадження, 20 червня 2017 року ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.293, ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 серпня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області змінено вказаний запобіжний захід підозрюваному на цілодобовий домашній арешт строком до 09 серпня 2017 р. з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
09 серпня 2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09 вересня 2017 р. з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати для на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
01 вересня 2017 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 продовжено до шести місяців, тобто до 09 листопада 2017 року.
05 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком до 04 листопада 2017 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не покидати у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; не відлучатися із м.Дніпра, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для прийняття законного і обґрунтованого рішення суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.
Колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані, з`ясовано, що наведені у клопотанні дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.2 ст. 296 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень слідчим зроблено з посиланням на докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Також, колегія суддів перевірила доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, та з урахуванням необхідності отримання результатів фоноскопічних експертиз, долучення до матеріалів кримінального провадження усіх документів, що характеризують особи підозрюваних, додаткового допиту підозрюваних, ознайомлення сторони захисту з усіма матеріалами кримінального провадження, та приходить до висновку про наявність обставин, які виправдовують продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Доводи прокурора, що слідчий суддя безпідставно зменшив обсяг обмежень підозрюваного, встановивши обов`язок останнього не залишати своє місце проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. колегія суддів вважає не обґрунтованими, оскільки ОСОБА_6 має на утриманні малолітнього сина та вагітну дружину і йому потрібно утримувати родину, у зв`язку з чим він влаштувався на роботу, а перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом він позбавлений можливості реалізовувати своє конституційне право на працю та отримувати будь-який дохід для забезпечення його життєдіяльності та його родини.
З урахуванням зазначеного рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга прокурора з викладеними у ній доводами задоволенню не підлягає.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року, якою продовжено ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4