Справа № 403/84/18
Провадження №1-в/403/17/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДП "Устинівський (ВЦ №37): ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи "Устинівський ВЦ (№37)" на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Київ від 12 серпня 2014 року за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на сім років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на три роки п`ять місяців шість днів. Подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.
В судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" ОСОБА_4 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_5 засуджено: вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 1998 року за ч.3 ст.140 КК України (1960 року), із застосуванням ст. 43 КК України (1960 року) до позбавлення волі на три роки чотири місяці; вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2004 року за ст.395 КК України, до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на три роки; вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 жовтня 2006 року за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі на чотири роки, з конфіскацією майна, що належить на праві власності; вироком Долгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 травня 2010 року за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.213 КК України, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, до позбавлення волі на три роки три місяці та сплатою штрафу на користь держави в сумі 1700.00 грн.; вироком Шевченківського районного суду м. Київ від 12 серпня 2014 року за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на сім років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності.
Засуджений ОСОБА_5 на протязі з 1994 року по 2014 рік систематично вчиняв умисні злочини, в тому числі, проти власності, в числі яких є тяжкі злочини та на підставі обвинувальних вироків відбував призначену судом міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Під час судового розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 повідомив, що у 2012 році до нього судовим рішенням було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Після відбуття умовно-дострокового звільнення, 12 серпня 2014 року вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин та на підставі обвинувального вироку відбуває призначену судом міру покарання у вигляді позбавлення волі. За обвинувальним вироком Долгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 травня 2010 року, штраф на користь держави в сумі 1700.00 грн. ним сплачено, так як забув за вирок суду щодо сплати штрафу.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
При встановлених обставинах та кримінологічній характеристиці засудженого ОСОБА_5 , що підтверджується обвинувальнами вироками, суд вважає, що відсутні підстави вважати про виправлення ОСОБА_5 сумлінною працею та перевихованням і подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає відповідно до положень ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у поданні адміністрації Державної установи "Устинівський ВЦ (№37)" на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1