Cправа №359/7450/17
Провадження №1-в/359/434/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від від-бування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Росій-ської Федерації, з середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року період часу з 20 липня 2015 року по 12 травня 2016 року був зарахований в строк відбування покарання,

встановив:
Наприкінці вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопо-танням та обґрунтовує його тим, що він хворіє на СНІД (ІІІ-тя стадія). Станом на 7 верес-ня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», засуджений відбув половину строку призначеного йому покарання. Тому ОСОБА_4 просить суд на підставі ст.4 вказаного Закону звільнити його від відбування покаран-ня.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, допитавши свідка, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволен-ню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від від-бування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не по-в`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно з п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від покаранню підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом в установ-леному порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класи-фікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверд-женого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

З медичного висновку адміністрації Бориспільської ВК №119 вбачається, що ОСОБА_5 хворіє на СНІД (ІІІ-тя стадія).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що він працює в Бориспіль-ській ВК №119 на посаді начальника медичної частини. ОСОБА_6 склав медичний вис-новок з урахуванням інформації, що міститься в медичній картці ОСОБА_4 . Діагноз засудженого та стадія СНІДу були встановлені лікарем-інфекціоністом ОСОБА_7 .

Крім того, з довідки начальника Бориспільської ВК №119 вбачається, що станом на 3 червня 2016 року, тобто задовго до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 відбув половину строку призначеного йому покарання.

З огляду на це суд вважає, що на підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого належить звільнити від відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування по-карання задовольнити.

На підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1