УХВАЛА

Справа № 569/3801/18

13 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів при провадженні досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів при провадженні досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ст.198 КК України в межах строку досудового розслідування до 20 березня 2018 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 21.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ст.198 КК України.

Із клопотання вбачається, що у період з 30 березня 2017 року до 20 вересня 2017 року ОСОБА_5 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі від збуту психотропної речовини - метамфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, організував та очолив злочинну групу.

При створенні організованої групи ОСОБА_5 врахував особисті характеристики ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , як колишнього міліціонера ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого Дубровицькому районному відділу УМВС України в Рівненській області, та ОСОБА_13 , як діючого співробітника правоохоронного органу, який працює на посаді майстра газодимозахисної служби пожежно-рятувальної частини № 5 ДПРЗ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Рівненській області, їх матеріальний стан, життєвий досвід, навички виготовлення психотропної речовини та наявність відповідного обладнання для цього, а також необхідних для цього речовин, можливість підшукування, як особисто так і через третіх осіб потенційних покупців та необхідних для виготовлення психотропної речовини - інгредієнтів, бездоганно виконувати кожним відведену роль при вчиненні злочинів та його доручення, дотримуватися спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність.
Всього за період існування члени організованої групи в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , під керуванням останнього, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту не менше 8.2819 г психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якої обмежено, частину з якої не менше 0.4799 г незаконно збули, за що отримали грошові кошти в сумі понад 2300 гривень.
Крім того, в період з 20 березня 2017 року по 20 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , діючи як організатор та виконавець, не маючи законних доходів, згідно розробленого плану, маючи на меті отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного продажу психотропної речовини, отримав від незаконного збуту психотропної речовини грошові кошти на суму не менше 516559 гривень. З метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, частину отриманих від незаконного збуту психотропної речовини коштів в сумі не менше 41708 гривень, ОСОБА_5 використав для придбання прекурсорів, необхідних для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін, а також на закупівлю речей та інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини та оренди житла, яке використовувалося для проживання, виготовлення, зберігання і збуту психотропної речовини.
21 вересня 2017 року о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

21 вересня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті ст. 307 Кримінального кодексу України.

У подальшому, слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором 22.09.2017 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Рівненського міського суду 23.09.2017 винесено ухвалу про його задоволення, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб. Також одночасно визначено розмір застави в сумі 134 720 грн.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02.10.2017 скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 23.09.2017, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2017.

Одночасно застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 347 200 гривень.

Також, судом визначено у разі внесення застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із м. Дубровиця, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка допитана по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У подальшому, 19.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю фактичних даних та здобутих доказів, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших, протоколами огляду грошей, протоколами вилучення, висновками експертів, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку, а також речовими доказами - речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), та ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 20.01.2018 строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 16 березня 2018 року.

Відповідно до постанови заступника прокурора Рівненської області від 11.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 20.03.2018.
У зв`язку із виконанням всіх слідчих (розшукових) та інших дій на даний час з 24.02.2018 у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

З урахуванням великого обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності виконання вимог ч. 11 ст. 290 КПК України (відкриття додаткових матеріалів), виникла необхідність у вирішення питання про продовження строку тримання підозрюваного у кримінальному провадженні під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно змінював своє місце проживання і постійного місця проживання не має, та з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме місце та осіб, в яких ОСОБА_5 незаконно придбавав психотропну речовину на даний час не встановлено, а тому він може вчинити дії щодо знищення доказів для встановлення такого місця та осіб, які йому незаконно збувають психотропну речовину та прекурсори (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України);

3) незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може впливати на інших співучасників даного злочину, а також на ОСОБА_14 з метою зміни своїх показів. Також на даний час встановлено велику кількість осіб, яким ОСОБА_5 збував психотропну речовину, однак всі зазначені особи ще не допитані з приводу даних фактів;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що органом досудового розслідування отримані відомості про те, ОСОБА_5 причетний до систематичних незаконних збутів психотропної речовини. Крім цього, в ході обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 вилучено велику кількість сухих рослин коноплі та наркотичного засобу - марихуана, а також порошкоподібну речовину зовні схожу на метамфетамін (первітин) та 2 пістолети, які є вогнепальною зброєю.

Крім того, 23.09.2017 близько 11 години, підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000108 ОСОБА_5 після оголошення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду про обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, перебуваючи в приміщенні даного суду, висловлював погрози вбивством старшому оперуповноваженому Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_20 у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків щодо викриття його незаконної діяльності.

Відомості за вказаним фактом 25.09.2017 СУ ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України.

Вивченням даних, що характеризують особу ОСОБА_5 , встановлено, що він 21.10.2003 Апеляційним судом Рівненської області засуджений за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, з місця позбавлення волі звільнений 01.12.2014 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 13 днів, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Також, на підставі викладеного можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 . заперечити проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 постановою заступника прокурора Рівненської області продовжено до 6 (шести) місяців (до 20 березня 2018 року), а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочині, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 20 березня 2018 року.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Як вбачається із ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави 760 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 339 120 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 16 березня 2018 року, вважаю за необхідне покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із м. Дубровиця, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка допитана по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ст.198 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 20 березня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 760 (сімсот шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі що становить 1 339 120 (один мільйон триста тридцять дев`ять тисяч сто двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області № 0559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави виконання наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із м. Дубровиця, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка допитана по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 березня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя