Дата документу 16.01.2017

Справа № 334/237/17
Провадження № 1-кс/334/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0004301 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.09.2015 року внесено до ЄРДР під № 0004301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , керівництво ПАТ «Запоріжтрансформатор» грубо порушуючи законодавство про працю, незаконно звільнили її з посади агента по митному оформленню вантажів та товарів першої категорії.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що її незаконно звільнили з посади агента по митному оформленню вантажів та товарів першої категорії ПАТ «Запоріжтрансформатор» тому, що вона відмовилась виконувати злочинні накази.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, наданих потерпілою ОСОБА_4 , та проведенням відповідних судових експертиз по кримінальному провадженню, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні документації, яка стала підставою для звільнення ОСОБА_4 з посади агента по митному оформленню вантажів та товарів першої категорії ПАТ «Запоріжтрансформатор», та іншої документації, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій:

-статутних документів ПАТ «Запоріжтрансформатор»;

-розподілу обов`язків посадових осіб керівного складу, в тому числі агентів по митному оформленню вантажів та товарів у відділі логістики;

-наказу про прийняття на роботу та звільнення (в тому числі й документи перевірки, які стали підставою для звільнення) ОСОБА_4 , особову справу останньої;

-журналу відвідувань найманих працівників ПАТ «Запоріжтрасформатор» (у разі електронної системи перепустки витяг відвідувань) за серпень вересень 2015 року;

-посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у разі звільнення з займаних посад копії відповідних наказів);

-посадові інструкції начальника відділу кадрів в період часу з 01.06.2015 по 20.08.2015.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Судом установлено, що 08.09.2012 року зареєстровано кримінальне провадження № 0004301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч .5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов в висновку, що слідчим не доведено, що документи і речі до яких він має намір отримати тимчасовий доступ мають значення для даного кримінального провадження, і яке саме, не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В і д м о в и т и у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0004301 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1