Справа № 308/458/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане кримінальне провадження № 308/458/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/16 (справа № 308/458/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/368/16 (справа № 308/12137/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.01.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/16 (справа № 308/458/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

За ухвалою від 21.01.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, а за ухвалою від 26.02.2016 року призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 20.12.2017 року не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно яких, за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2017 року, було застосовано привід. Вищевказану ухвалу суду виконано не було, проте повідомлено суд про причини невиконання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати щодо зазначених свідків привід, захисника, який підтримав думку прокурора, та обвинувачених, які підтримали думку прокурора, суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити повторно відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд об`єднаного кримінального провадження № 308/458/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/368/16 (справа № 308/12137/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - на 07.02.2018 року на 14 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_7 АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 АДРЕСА_4 ,

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділенню поліції відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1