Справа №133/2118/17
УХВАЛА

08.11.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій облаті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000796, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій облаті ОСОБА_4 . Представник потерпілої посилається на те , що 05.08.2017 року близько 01 год. 00 хв. у дворі будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого внаслідок діяння ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник перелом ноги. На наступний день 06.08.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявами про нанесення тілесних ушкоджень одна одній. На підставі заяви ОСОБА_5 було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. На підставі заяви ОСОБА_6 було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Досудове розслідування в обох цих кримінальних провадженнях здійснює слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП НП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Представник потерпілої вважає, що слідчий упереджено ставиться до потерпілої ОСОБА_5 та є підстави вважати, що він особисто зацікавлений в результатах вищезазначених кримінальних проваджень і діє виключно в інтересах ОСОБА_6 , а слідчі дії у кримінальному провадженні №0000796 відбуваються з істотними порушеннями КПК. Зокрема, адвокат посилається на те, що у кримінальному провадженні №0000796 слідчим не проведено жодної слідчої дії. У кримінальному провадженні №0000795 слідчим 26.10.2017 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав і пояснив. що слідчий, на його думку, упереджено ставиться до потерпілої ОСОБА_5 так як не витребував медичні документи щодо находження потерпілої на стаціонарному лікуванні у зв`язку з переломом ноги, не прийняв ніякого процесуального рішення щодо заявленого адвокатом клопотання про допит свідків, вилучення медичних документів, призначення експертизи. У кримінальному провадженні №0000795 слідчим 26.10.2017 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, допитано свідків обвинувачення. Так як потерпіла ОСОБА_5 лікується вдома у зв`язку із переломом ноги, то повідомлення про підозру слідчий вручав їй за місцем проживання. Слідчий мав можливість провести слідчі дії в межах кримінального провадження №0000796, однак цього не зробив, що свідчить про його зацікавленість. Адвокат вважає. що зазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого. та просить відвести слідчого.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнав і пояснив, що він проводить усі можливі слідчі дії в межах кримінального провадження №0000796, але сама потерпіла ОСОБА_5 не надає належні докази, що унеможливлює пред`явлення обвинувачення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000796, суд приходить до висновку, що заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що 06.08.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявами про нанесення тілесних ушкоджень одна одній. На підставі заяви ОСОБА_5 було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. На підставі заяви ОСОБА_6 було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Досудове розслідування в обох кримінальних провадженнях здійснює слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП НП у Вінницькій області ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні №0000795 слідчим 26.10.2017 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, допитано свідків обвинувачення. Так як потерпіла ОСОБА_5 лікується вдома у зв`язку з переломом ноги, то повідомлення про підозру слідчий вручав їй за місцем проживання. В межах кримінального провадження №0000796 слідчий не витребував медичні документи щодо находження потерпілої на стаціонарному лікуванні у зв`язку з переломом ноги, не прийняв ніякого процесуального рішення щодо заявленого адвокатом клопотання про допит свідків, вилучення медичних документів, призначення експертизи.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.77 КПК України слідчий ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні,

так як існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,81 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій облаті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000796, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, задовольнити.
Слідчого ОСОБА_4 відвести від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000796. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
08.11.17 року.