Справа № 525/1100/17
Номер провадження 1-кп/525/8/2018
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.
При обговоренні даного клопотання та огляді відповідних письмових документів сторона захисту вважала, що є всі законні підстави для задоволення клопотання. Сторона обвинувачення зазначала, що відповідні письмові докази, які надані стороною захисту, не містять відомостей про діагноз обвинуваченого, що не дає підстав вважати, що обвинувачений дійсно хворів на наркоманію.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані стороною захисту документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд приходить до висновку про необхідність перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, які стосуються того, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно розпочав/пройшов лікування від наркоманії в Полтавському обласному наркологічному диспансері від наркоманії в період час з 14.11.2017 року по 19.12.2017 року (а.п. 50).
Суд приймає до уваги той факт, що кримінальне провадження надійшло на адресу суду 23 жовтня 2017 року, а обвинувачений надав довіку про проходження лікування з 14 листопада 2017 року, вже після того, як досудове розслідування було завершено.
З наведених вище підстав, відповідно до ст. 2 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема щодо того, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід задовольнити клопотання прокурора про ведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
2. З метою перевірки і уточнення фактичних даних, що стосуються добровільного звернення до лікувального закладу і початку/проходження лікування від наркоманії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 виконати наступні слідчі дії:
1) встановити чи дійсно обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов стаціонарний курс лікування з 14.11.2017 року по 19.12.2017 року від наркоманії в Полтавському обласному наркологічному диспансері (адреса: вулиця Сковороди, 35, місто Полтава, 36003).
2) у разі наявності в обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого діагнозу наркоманія, встановити ким і коли встановлено медичний діагноз наркоманія, та чи перебуває обвинувачений на обліку у нарколога.
3. Для виконання зазначених слідчих дій надати строк до 08 березня 2018 року, контроль за виконанням покласти на начальника Миргородського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
4. Роз`яснити прокурору його обов`язок, виконати вимоги ч. 6 ст. 333 КПК України.
5. Копію цієї ухвали в двох примірниках направити начальнику слідчого відділення Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області для організації виконання цього доручення. До копії долучити ксерокопії відповідних довідок з матеріалів кримінальної справи (а.п. 50, 70).
6. Копію даної ухвали для контролю виконання доручення направити начальнику Миргородського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у цьому провадженні.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1