У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
27 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0007983 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання:
за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;
за ч.1 ст.162 КК України у виді двох років обмеження волі;
за ч.1 ст. 296 КК України у виді двох років та п`яти місяців обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років .
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та п`ять місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1370,08 грн.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просив скасувати зазначений вирок у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_3 про визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання за ч.1 ст.121 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України - 3 роки обмеження волі, за ч.1 ст.296 КК України - 5 років обмеження волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок суду залишити без змін.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Вимоги до апеляційної скарги містить ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК.
В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що вироком Рівненського міського суду від 22 вересня 2017 року визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, ч.1 ст. 296 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі, на підставі ст.70 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 5 місяців, що суперечить матеріалам справи.
Окрім того, апеляційна скарга не містить номер засобу зв`язку апелянта, адреси електронної пошти і, зокрема, номеру телефону мобільного оператора, що унеможливлює відправлення SMS-повідомлення апелянту.

При цьому слід врахувати, що апеляційна скарга, яка складена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, ускладнює її підготовку до розгляду судом другої інстанції та затягує сам розгляд.
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, то зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1