Справа № 375/425/18
Провадження № 1-кс/375/118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -
в с т а н о в и в :
10.04.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28.03.2018 ввійшов до приміщення будинку, що в АДРЕСА_1 , де в кімнаті кухні виявив свою матір ОСОБА_6 та попросив в останньої грошові кошти для розрахунку з таксистом, який привіз його з м. Києва. На заперечення ОСОБА_6 щодо надання грошових коштів між нею та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 стала оскаржувати дії сина та взявши в праву руку металеву сокиру, повідомила, що може нею його вдарити, але будь яких реальних дій не вчиняла. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення кримінального правопрушення, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 і з метою чого він вхопив лівою рукою за праву руку ОСОБА_6 та своєю правою рукою вихватив сокиру з її правої руки.
Доводячи свій умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не зупиняючись, утримуючи своєю лівою рукою за праву руку ОСОБА_6 , відразу наніс гострою частиною сокири, яку утримував в правій руці, три удари з розмаху вниз по потиличній частині голови ОСОБА_6 , в той час остання, намагаючись вирватись та ухилитися від ударів, повернулася лівим боком до ОСОБА_5 ..
Після нанесення ударів сокирою ОСОБА_5 відпустив руку матері ОСОБА_6 , яка пройшовши в напрямку виходу з кімнати кухні, впала на підлогу в прихожій. Переконавшись, що ОСОБА_6 перестала рухатись та подавати ознаки життя, ОСОБА_5 зняв з себе верхній одяг, який залишив в приміщені будинку та переодягнувшись ,вийшов з будинку.
Відповідно до лікарського свідоцтва № 41 від 30.03.2018 смерть ОСОБА_6 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа з руйнуванням головного мозку.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Крім того, під час проведення експертних досліджень у відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, необхідно надати експертам дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000091 від 29.03.2018 судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
1. Прошу встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Прошу встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України надати:
- паперовий конверт з вмістом зразків букального епітелію (слини) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паперовий конверт з вмістом марлевої пов`язки зі зразком крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України, згідно п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України під час проведення експертних досліджень надати експертам дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК Українипід час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1