Справа №766/1955/18
н/п 1-кс/766/1734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого 02.02.2018 в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 20 хв старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самотьосовим О.Яза адресою м. Херсон, Карантинний острів, 1, із ПП «Судноремонтмонтаж», де вилучено відеозапис із камер спостережень на DVD диск за 02.02.2018 за період часу з 04.00 до 05.00 години.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.02.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те що за адресою м. Херсон, Острівське шоссе, 1 лежить невідома особа, без ознак життя із видими тілесними ушкодженнями.

02.02.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2018 близько 0 04:00 ранку, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, із застосуванням фізичного насильства, яке на момент вчинення було небезпечним для життя та здоров`я громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , вступила з останньою проти її волі в статеві зносини. 02.02.18, близько 06:30 годин гр. ОСОБА_4 , КШД No 19, було доставлено до реанімаційного відділення «Херсонської обласної клінічної лікарні», з тяжкими тілесними ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, множинні різано-колоті рани волосистої частини голови, скроневої області, гематома обличчя, гематома повік, (довідка ХМКЛ No 514 від 02.02.2018), внаслідок яких настала смерть останньої

02.02.2018 в період часу з 16.50 до 17.20 хв старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , за письмовим дозволом директора ПП «Судноремонтмонтаж» що розташоване за адресою м. Херсон, Карантинний острів, 1, був проведений огляд приміщення вказаного підприємства звідки вилучено DVD диск із відеозаписом з камер відеоспостережень за 02.02.2018 з 04.00 до 05.00 годин, які фіксують в`їзд на підприємство зі сторони проїзду Берегового в м. Херсоні.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою врятування життя людей та майна, які могли постраждати в результаті вибуху, а також виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події від 02.02.2018 р., у приміщенні ПП «Судноремонтмонтаж» та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого 02.02.2018 року у ПП «Судноремонтмонтаж».

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.02.2018 в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 20 хв старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 за адресою м. Херсон, Карантинний острів, 1, із ПП «Судноремонтмонтаж», де вилучено відеозапис із камер спостережень на DVD диск за 02.02.2018 за період часу з 04.00 до 05.00 години.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1