У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000730 від 11.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорівка Сквирського району Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорівка Сквирського району Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , яке обґрунтовується тим, що 02.03.2008 р. близько 14 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, безпідставно зробив 3 постріли з пістолета, пристосованого для відстрілу гумових куль, у ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани зовнішньої поверхні лівого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Після цього ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, безпідставно почав наносити ОСОБА_7 удари руками по голові та тулубу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, а саме в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , вчинене групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

06.10.2008 р. щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 03-9016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У вчиненні даного злочину обвинувачується ОСОБА_5 , раніше судимий: 10.08.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, (судимість в установленому законом порядку не зняті та не погашені), проживаючий: АДРЕСА_1 .

08.10.2008 р. ОСОБА_5 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

08.10.2008 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук на підставі ст. 138 КПК України (в редакції 1960 року).

24.10.2008 р. досудове розслідування у кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

11.12.2012 р. відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-9016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

13.12.2012 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, його місцезнаходження невідоме, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст.188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, раніше судимий, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 , Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3а, каб.35, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорівка Сквирського району Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1