Провадження №1-кп/522/172/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007745 від 03.09.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

- 25.03.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої: ОСОБА_10 ,

перекладача: ОСОБА_11 ,

захисника: ОСОБА_12 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
23.08.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на відкрите викрадання чужого майна, знаходячись на вул. Матроський узвіз кут вул. Скиданівської у м. Одесі, обравши об`єктом свого посягання майно, яке належить ОСОБА_10 підійшов с заду до неї охопивши її за тулуб, тим самим застосував до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, після чого реалізуючи свій злочинний намір шляхом ривка ОСОБА_5 , умисно з корисних мотивів, відкрито викрав майно, що належало ОСОБА_10 , а саме: золотий ланцюжок вагою 7 грамів вартістю 7000 гривень, на якому знаходився золотий хрестик вагою 3 грами вартістю 3000 гривень та підвіска у вигляді серця вагою 3 грами вартістю 3000 гривень.

Заволодівши вказаним майном, загальна сума якої складає 13000 гривень, ОСОБА_5 , маючи на меті втекти з місця вчинення кримінального правопорушення забіг у двір дому АДРЕСА_2 в якому було заздалегідь приготовлений одяг, переодягнувся в інше вбрання після чого вибіг з зазначеного двору та продовжив бігти по АДРЕСА_3 , де був затриманий.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму у розмірі 13000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 дала покази, які відповідають описовій частині вироку та додала, що ОСОБА_5 зірвав у неї, ОСОБА_10 , золотий ланцюжок та був затриманий на вул. Ковалевського у м. Одесі трьома хлопцями, чим їй, ОСОБА_10 , було спричинено матеріальну шкоду, яку не відшкодовано.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердив, що він був одним із хлопців, які затримали 23.08.2015 р. у вечірній час ОСОБА_5 .

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 23.08.2015 р. вбачається, що вона, ОСОБА_10 , просить прийняти міри до раніше невідомій їй особі, яка 23.08.2015 року близько 19 год. 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Одесі, Матроський узвіз, кут Скиданівського узвозу шляхом ривка відкрито заволодів її, ОСОБА_10 , золотим ланцюжком та кулонами у вигляді серця і хреста, на загальну суму 13 000 гривень.

Із протоколу огляду місця події від 23.08.2015 р. вбачається, що предметом огляду являється асфальтна ділянка, яка розташована за адресою: м. Одесі, Матроський узвіз, кут Скиданівського узвозу, де було виявлено та вилучено футболку синього кольору, шорти чорного кольору та кепку чорного кольору.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.08.2015 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання осіб, категорично впізнала хлопця під №4 ОСОБА_5 , за рисами обличчя та по зовнішньому вигляду.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.08.2015 року вбачається, що свідок ОСОБА_14 , серед представлених для впізнання осіб, категорично впізнала хлопця під №4 ОСОБА_5 , за рисами обличчя та по зовнішньому вигляду.

Із протоколу огляду предмету від 25.08.2015 р. вбачається, що предметом огляду є поліетиленовий пакет в якому знаходиться футболка синього кольору, шорти чорного кольору та кепка чорного кольору.

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.08.2015 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання кепок, впізнала кепку чорного кольору під №3.

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.08.2015 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання футболок, впізнала футболку синього кольору під №1.

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.08.2015 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання шортів, впізнала шорти чорного кольору під №2.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєному повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд вбачає визнання провини, позитивну характеристику, а також задовільну характеристику органу пробації від 01.06.2017 р. за вих.. №1895.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи визнання провини ОСОБА_5 наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для зміни стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 100, 228, 231, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_5 покарання, що не відбуте ним за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року і остаточно визначити до відбування покарання строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.08.2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в зарахування строку попереднього ув`язнення провадити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 25.08.2015 року до набрання вироком законної сили..

Речові докази: футболка синього кольору, шорти чорного кольору та кепка чорного кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Портофранкіського ВМ - після вступу вироку в законну силу повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 395 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому, захиснику.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1