Справа №592/2305/18
Провадження №1-кс/592/1012/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.03.2018 р. о 18-15 год. до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та Влад, син хазяйки будинку у дворі за вказаною адресою вживали наркотичні засоби. 05.03.2018 о 19-40 год. на дорозі Суми-Юнаківка на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця: АДРЕСА_2 , при огляді у лівій кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток із таблеткою білого кольору.

05.03.2018 на ділянці місцевості неподалік дорожнього знаку «Верхня Піщане», що розташоване на території Стецьківської сільської ради Сумського району у лівій кишені куртки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наступне, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток із таблеткою білого кольору.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.03.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000139 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток із таблеткою білого кольору, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток із таблеткою білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події від 05.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1