Справа № 360/2530/17
УХВАЛА

26 січня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 до трьох місяців, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 грудня 2017 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де між нею та її чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сварка, яка переросла в бійку, вході якої ОСОБА_7 схопив ніж та почав ним розмахувати перед собою. В цей момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на вбивство чоловіка. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті інший людині, ОСОБА_4 вихопила з рук ОСОБА_7 ніж та свідомо, допускаючи та бажаючи настання смерті останнього, нанесла йому один удар ножем в область в шиї з правого боку, що є життєво важливим органом. В результаті отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0001185 від 03 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 грудня 2017 року о 08 год. 15 хвилин ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України (03.12.2017 року ОСОБА_4 поміщено до спецпалати Бородянської ЦРЛ, оскільки відповідно до довідки чергового лікаря приймального відділення Бородянської ЦРЛ від 03.12.2017 року, ОСОБА_4 не може перебувати в умовах ІТТ в зв`язку з загрозою переривання вагітності).

03 грудня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04 грудня 2017 року за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено їй цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , строком дії запобіжного заходу до 1 лютого 2018 року.

Клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема, ще не отримано висновки судово-медичної, судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, не повідомлено ОСОБА_4 , з урахуванням зібраних доказів, про підозру у кінцевій редакції, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також клопотання мотивовано наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисного вбивства, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, знаючи про те, що їй оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення, та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у вказаному кримінальному правопорушенні, усвідомлюючи такі наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме враховуючи той факт, що у вказаному кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, не в повному обсязі проведенні необхідні слідчі (розшукові) дії, може незаконно впливати на свідків, а також вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності. Перелічені обставини, зібрані в сукупності докази, а також репутація підозрюваної ОСОБА_4 , яка незважаючи на те, що має малолітню дитину та перебувала на 20-21 тижні вагітності, вчинила злочин у стані алкогольного сп`яніння, дають підстави вважати,що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на підозрювану обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 являється підозрюваною у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 01 лютого 2018 року.

Враховуючи, що до 01 лютого 2018 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, та те, що за постановою Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 24 січня 2018 року продовжено строк досудового розслідування до 03 березня 2018 року, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 до 01 березня 2018 року, заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.177,178, 181,193,194,196,199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 01 березня 2018 року, заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_12