Справа № 462/5772/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення аршету на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 04.12.2017 р. до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_5 про те, що 04.12.2017 р., під час несення служби, о 15:25 год. ними зупинено за порушення ПДР автомобіль "Wolkswagen" моделі "Golf variant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Під час перевірки реєстраційних документів на даний транспортний засіб, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію.

Будучи допитаний ОСОБА_4 , зазначив, що весною 2015 році на Інтернет сайті https://auto.ria.com щодо продажу транспортних засобів «AUTO.RIA», підшукав собі автомобіль для власного користування. Здзвонившись із продавцем, вони домовились про зустріч, щоб обговорити умови договору. Перебуваючи у м. Іллічівськ Одеської області, у продавця на ім`я ОСОБА_6 , він придбав автомобіль марки «Wolkswagen», моделі «Golf variant», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Жодних договорів купівлі-продажу даного транспортного засобу продажу не укладали. Даний автомобіль під час купівлі-продажу не був знятий з обліку (реєстрації). Відтак, продавцем разом із транспортним засобом покупцеві, тобто ОСОБА_4 , передано виключно свідоцтво про реєстрацію, серії та № НОМЕР_3 , згідно якого власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , яка зі слів продавця являлась його дружиною. За даний автомобіль у 2015 році ОСОБА_4 , заплатив продавцю 6500 доларів США, що станом на 2013 рік становило 146 250 гривень.

Під час огляду місця події від 04.12.2017 р., на території адміністративної будівлі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, буд. 2, слідчим вилучено автомобіль марки "Wolkswagen" моделі "Golf variant", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до автомобіля із брелком - сигналізацією марки «Cyclon», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії та № НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві.

05.12.2017 р. на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів, автомобіль марки "Wolkswagen" моделі "Golf variant", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до автомобіля із брелком - сигналізацією марки «Cyclon», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії та № НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Поряд з тим, з метою встановлення факту можливого незаконного переобладнання транспортного засобу та/чи підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, органом досудового розслідування призначено ряд відповідних експертиз.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що автомобіль марки "Wolkswagen" моделі "Golf variant", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до автомобіля із брелком - сигналізацією марки «Cyclon», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії та № НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак з метою їх збереження, просить накласти арешт на вказаний автомобіль, ключі від автомобіля із брелоком-сигналізацією, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, володільця майна, який заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль "Wolkswagen", моделі "Golf variant", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований 16.12.2008 року на ОСОБА_7 , ключі до автомобіля із брелком - сигналізацією марки «Cyclon», а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії та № НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві є предметом кримінального правопорушення; вказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти на них арешт в частині заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном та документами, дозволивши володільцю майна ОСОБА_4 користуватись зазначеним автомобілем та документами, оскільки це не перешкоджає меті арешту, а саме забезпечення збереження речових доказів, оскільки позбавить ОСОБА_4 права знищення, відчуження майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль "Wolkswagen", моделі "Golf variant", 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований 16.12.2008 року на ОСОБА_7 , ключі до автомобіля із брелком - сигналізацією марки «Cyclon», а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії та № НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві - в частині заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном та документами.

У решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.