Справа № 686/7998/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юначки Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
14.04.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.04.2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Того ж дня ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), а саме про те, що він 13 квітня 2018 року близько 17-ї години перебуваючи у дворі будинку за АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки зі своїм братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою реалізації раптово виниклого умислу на позбавлення життя людини, із використанням наявного при собі придатного для використання предмета у вигляді обрізу мисливської рушниці спорядженого одним набоєм калібру 16 мм., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти ОСОБА_8 на близькій відстані, умисно здійснив один цілеспрямований постріл в область його грудної клітини, де знаходиться життєво-важливий орган людини серце, після чого одразу зник з місця події.
В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 направлених на позбавлення життя ОСОБА_8 , злочин не було доведено до кінця, з причин що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_8 з місця події був доставлений до Старокостянтинівської ЦРЛ, де після надання медичної допомоги його життя було врятовано.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт ст. інспектора-чергового Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 13.04.2018 року, протокол огляду місця події від 13.04.2018 року, протокол огляду від 13.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 13.04.2018 року, протокол обшуку від 13.04.2018 року, протокол затримання особи, підозрваної у вчиненні злочину від 13.04.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи докуменів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 13.06.2018 року.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити .
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 червня 2018 року включно.
Ухвала діє по 08 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя