АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/689/14
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

18 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

6 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 травня 2014 року, якою залишена без задоволення його скарга на постанову слідчого від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 9 січня 2014 року.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує вищевказане рішення слідчого судді та просе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки отримав ухвалу суду лише 7 травня 2014 року, та подав апеляційну скаргу 12 травня 2014 року, яку йому повернули, вважає що апеляційна скарга була подана в строк передбачений КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваємої ухвали та журналу судового засідання 6 травня 2014 року при розгляді скарги ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, при оголошенні ухвали присутній не був. Заявник наполягає, що ухвалу отримав 7 травня 2014 року.

Тобто, якщо виходити з дати оголошення рішення суду строк апеляційного оскарження сплив 11 травня 2014 року, та навіть з дати отримання ухвали, п*ятиденний строк на апеляційне оскарження сплив 12 травня 2014 року, так як апеляційна скарга подана 13 травня 2014 року.

Дані обставини підтверджуються довідкою Харківського СІЗО, що ОСОБА_2 7 травня 2014 року отримав копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 травня 2014 року, а 13 травня 2014 року ОСОБА_2 через відділ по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО за №12-п-267 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, тобто с пропуском строку на її подання.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 6 травня 2014 року не вбачається.

Крім того, 23 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута апелянту в зв*язку з пропуском строку на її подання та він не ставив питання про поновлення строку оскарження з роз*ясненням що вона може бути оскаржена в касаційному порядку, того ж дня ухвала була направлена до Слідчого Ізолятора для вручення апелянту. Однак ОСОБА_2 знов подає апеляційну скаргу з проханням поновити строк на апеляційне оскарження до апеляційного суду лише 6 червня 2014 року не скориствшись своїм правом на оскарження ухвали апеляційного суду від 23 травня 2014 року в касаційному порядку.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 травня 2014 року, якою залишена без задоволення його скарга на постанову слідчого від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 9 січня 2014 року повернути ОСОБА_2 з копією ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -