Справа № 397/1027/17
н/п : 1-кп/397/136/17
У Х В А Л А
02.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження 0000326 (судове провадження № 397/1027/17 н/п 1-кп/397/136/17), яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помічник машиніста ДЕПО філії Одеської залізниці ПАТ «Українська залізниця» неодружений, освіта середня спеціальна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.01.2012 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, відносно якого 22.06.2017 року, слідчим суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 54 дні, починаючи з 17 год.20 хв 22 червня 2017 року по 17 год 20.хв 14 серпня 2017 року (утримується в Установі виконання покараня №14 м. Кропивницький), раніше судимий:

- 21.07.2010 року Кам`янським районним судом черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 11.02.2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

представник сектору пробації ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.186 КК України.

14.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід тримання під вартою термін якого закінчується 12.10.2017 року.

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачений буде переховуватися від суду, щоб уникнути покарання.

Адвокат захисник ОСОБА_6 , заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, клопоче про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі п`яти (5) розмірів мінімальної заробітної плати з місцем проживання АДРЕСА_2 .

Обвинувачений підтримує думку адвоката захисника.

Представник органу пробації, вирішення питання продовження чи заміни запобіжного заходу обвинуваченому покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід-у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Хоча обвинувачений має постійне місце проживання, але він неодружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків. У відповідності до ст.12 КК України він обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, а тому суд вважає, що він є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень і, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення. На досудовому слідстві відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і суд не вбачає, на даний час, підстав для його зміни.

В порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кропивницькій установі виконання покарань (№14), строком два місяці.

В задоволенні клопотання адвоката-захисника відмовити.

В зв`язку з неявкою потерпілого підготовче судове засідання перенести на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 315 , ст.350, ст. 369, ст. 371, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кропивницькій установі виконання покарань (№14), строком 60 днів, починаючи з 14 год.15 хв 02 жовтня 2017 року по 14_год 15 хв. 30 листопада 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - відмовити.

Перенести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000326 (судове провадження № 397/1027/17 н/п 1-кп/397/136/17) відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на _23 жовтня 2017 року на 11 год. 15 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, представника органу пробації, захисника, доставити обвинуваченого.

Доставку обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на конвой ізолятору тимчасового тримання № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1