Справа № 161/1068/18
Провадження № 1-кс/161/835/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Рівненської області, Млинівського району, села Довгошиї, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, судимої:

1- вироком Луцького міськрайонного суду, від 08.11.2011 року, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2- вироком Луцького міськрайонного суду, від 13.08.2012 року, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання до вироку Луцького міськрайонного суду, від 08.11.2011 року, до відбуття покарання на строк 3 роки 1 місяць, та на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнена від відбування покарання, на невідбутий строк: 10 місяців 27 днів;

3- вироком Луцького міськрайонного суду, від 19.06.2015 року, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що:

04.01.2018 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у якому 16.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у тому, що вона:

02 січня 2018 року, близько 18 години 37 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Наш край», що за адресою: АДРЕСА_2 , намагалася повторно, таємно викрасти із приміщення вище вказаного магазину, продовольчі товари: хліб ВТХ 05, кг Делікатесний вартістю 8,76 грн., сир «Spolmek» Радамер, вартістю 50,86 грн., ковбасу «Глобино» м`ясну, вартістю 31 грн., грудинку «Глобино», вартістю 81,75 грн., ковбасу «Кременчук», вартістю 90 грн., олія «Чумак» 1л, вартістю 35,2 грн., а саме: взяла вказаний товар та пронесла його повз касовий вузол, чим вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була помічена та затримана працівниками магазину «Наш край».

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просить обрати саме такий запобіжний захід.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваної ОСОБА_5 , яка фактично щодо такого запобіжного заходу не заперечувала, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання нею, покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Рівненської області, Млинівського району, села Довгошиї, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки, а саме:

з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Луцька, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк два місяці по 23.03.2018 року, включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1