Справа № 138/2599/17
Провадження №:1-кс/138/307/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
13.10.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з таких підстав.
Досудовим слідством встановлено, що 12.10.2017 до Могилів-Подільського ВП надійшло повідомлення про ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що у с. Немія Могилів-Подільського району по вул. Лісова 19, сталось зіткнення між скутером "Хонда діо" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Немія, та автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті зіткнення водія скутера ОСОБА_4 з отриманими травмами госпіталізовано до Могилів-Подільської ОЛІЛ.
Під час огляду місця події 12.10.2017 автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та скутер "Хонда діо" без реєстраційного знаку, шасі № НОМЕР_3 , були доставлені та поміщені на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.10.2017, зазнали значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 профчастина.
Згідно довіреності НМІ 360126 від 18 серпня 2017 року громадянин ОСОБА_5 має право на користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Як зазначено в клопотанні, автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та скутер «Хонда діо», шасі № НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як вони містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню. Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 профчастина, яким згідно довіреності НМІ 360126 від 18 серпня 2017 року має право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_5 , та скутер марки «Хонда діо» без номерного знаку, шасі № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , які перебувають на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Володілець транспортного засобу марки «Opel Omega» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Володілець транспортного засобу марки «Хонда діо» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначені вище транспортні засоби слід арештувати, оскільки вони можуть бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 профчастина, яким згідно довіреності НМІ 360126 від 18 серпня 2017 року має право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_5 , та скутер марки «Хонда діо» без номерного знаку, шасі № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , які перебувають на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1