Єдиний унікальний номер 725/3113/15-к
Номер провадження 1-кс/725/576/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання проведених слідчих дій під час досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання проведених слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000015 від 03.04.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Скаржник стверджує, що ним було заявлено клопотання про проведення процесуальних (слідчих, розшукових) дій, зокрема: клопотання про допит осіб, на яких вказує ОСОБА_6 , вказаних в клопотанні, оскільки на його думку не належне розслідування привело до порушення розумних строків і тому по кримінальному провадженню більше ніж за два роки не прийняте процесуальне рішення.

Прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання, 22 травня 2015 року було винесено постанову про часткове задоволення клопотання.

Не погодившись із таким рішенням прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до суду, оскаржуючи постанову прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 від 22.05.2015 року. Просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати прокурора вчинити наступні процесуальні дії: встановити та допитати свідків.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав свої вимоги, дав пояснення аналогічні поданій скарзі та додатку до скарги і вказав на недоліки досудового розслідування, зазначивши, що слідчим при розслідуванні кримінального провадження не було допитано всіх осіб, які причетні на думку скаржника до вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги, оскільки.

Судом скаргу потерпілої розглянуто по суті, досліджено матеріали кримінального провадження за № 0000015 та оскаржувану постанову.

Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки, скаржник до свого клопотання не додав слідчому судді доказів того, що допит свідків, перелік яких зазначено в скарзі, є необхідним, що суттєво впливатиме на досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Окрім того, скаржником не було надано анкетних даних свідків, яких, на його думку необхідно допитати, для встановлення цих осіб із подальшою можливістю їх допиту та проведення певної слідчої дії.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів, зазначених скаржником, а тому вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
За наведених обставин, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання проведених слідчих дій під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1