overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1992/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1015/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2017р. щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.09.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2017р. щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2017р. щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначити на 11 год. 7 листопада 2017р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Доставити у судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримується під вартою.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/469/17
Провадження № 11-п/789/291/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

28 вересня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до розгляду на 12:00 год. 02 жовтня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 688/2827/17
№ 1-в/688/256/17
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
28 вересня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Шепетівська виправна колонія Хмельницької області № 98 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , що відбуває покарання у ШВК № 98, звернулася до суду з поданням про застосування статті 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про те, чи підпадає засуджений під дію вказаної норми статті кодексу.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив :
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 10 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/623/17
Справа № 688/2975/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року призначити на 15.30 год. 01 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В Апеляційний суд Хмельницької області на 15.30 год. 01 листопада 2017 року викликати обвинувачених
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
та доставити їх із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити Начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для виконання.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1789/17
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
18.09.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв"язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 156/979/17
№ провадження 1-кс/156/157/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , подане слідчим СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Просить надати йому та/або оперуповноваженому СКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів, що здійснили поповнення рахунків мобільного зв`язку картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними серійними номерами: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити , оскільки ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року по справі № 156/979/17, номер провадження № 1-кс/156/155/17 в рамках кримінального провадження № 0000313 від 18.08.2017 року уже надано дозвіл на отримання аналогічної інформації, тому в даному випадку відбудеться дублювання попередньої ухвали.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не піддягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/774/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003460 від 26.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
29.09.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 год. 30 хв., 11 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/276/16-к
Провадження № 1-в/280/71/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою про звільнення його від призначеного покарання підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Подання слід призначити до судового розгляду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в Коростишівського районного сектору з питань пробації особову справу засудженого ОСОБА_2 , та документи, необхідні для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04.10.2017 о 16:45 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів. вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Зобов`язати начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації терміном до 04 жовтня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/1385/17

У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даного кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про залишення її позову про стягнення з ОСОБА_4 1 000 000 грн. моральної шкоди та із ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 38 328 грн. 44 коп. матеріальної шкоди, без розгляду.

За приписами ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В свою чергу, представник потерпілої та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд залишає його без розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву потерпілої про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ч. 3 ст. 128 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 1000000 грн. моральної шкоди та із ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 38328 грн. 44 коп. матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК 3 35 ОСОБА_4 .
Розглянувши подання Білоцерківської виправної колонії (№35) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 1992 р.н., засуджений 05 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 23 лютого 2012 року
Кінець строку: 23 березня 2017 року

Відбув більше 1/2 строку покарання. Відбута частина покарання на 03.11.2014 року становить 2 роки 8 місяців 11 днів.
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре. Стягнень не має, має 3 заохочення. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Тому адміністрація колонії і спостережна комісія порушують клопотання перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України та ст.57 ч.2 КВК України,

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м"яким покаранням у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 12 днів.
Направлення засудженого до місця відбування покарання здійснити у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Згідно ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час слідування до виправного центру.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/222/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.240 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року на 09 год. 10 хв. 25 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Зазначити, що на підставі ст. 401 ч.4 КПК України, явка обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення їхнього становища.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 357/7998/14-к
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши подання Білоцерківської виправної колонії №35 про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_4
на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 18.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року було засуджено Дарницьким райсудом м.Києва за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 395, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 11 травня 2011 року
Кінець строку: 11 листопада 2015 року

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії та засудженого ОСОБА_4 знаходить, що подання підлягає до часткового задоволення, поскільки він відбув 1/4 частину призначеного за вироком від 02.11.2011 року і він підпадає під дію ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 18.04.2014 року.
Керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В частині адміністративного нагляду - подання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко В.С

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,25.02.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ „Телестудія „Служба інформації телекомпанії НТН, раніше не судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що в квітні 2010р. на присадибній ділянці по вул.Лісовій,9 в с.Олива Іванківського району Київської області, яка. належить його батькову ОСОБА_2, посіяв та вирощував коноплі в кількості 12 рослин, які були виявлені працівниками міліції 19.06.2010р.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаюється га звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи та передачу його на поруки трудовому колективу за місцем його роботи, оскільки колектив виявив бажання взяти його на поруки.

Трудовий колектив ТОВ „Телестудія „служба інформації* телекомпанії НТН звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 ATI. від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу.

Вислухавши підсудного, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання трудового колективу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому розкаюється, трудовий колектив за місцем його роботи просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки.

Керуючись ст.47 КК України, ст. 10 КПК України суд

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ „Телестудія „Служба інформації телекомпанії НТН.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 369/8690/17
Провадження № 1-кп/369/667/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 15.08.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005054 від 27.12.2015 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.08.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 годину 30 хвилин 30 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1