Справа № 214/1246/18
1-кс/214/262/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з професійно технічною освітою, раніше судимого, а саме: 12.03.2012 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнився 09.02.2015 року Дніпропетровською ВК № 89 по визначенню Ленінського суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року за ст. 81 КК України на умовно достроковий не відбутий термін 1 рік 5 місяців 9 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_7 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.01.2018 року, приблизно о 12:45 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельного колодязя № 64-107, розташованого біля будинку № 17 по пр. 200 річчя Кривого Рогу, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки викрав кабельно провідникову продукцію, належну ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабель марки ТПП 300*2*0,5, довжиною 3 метри, вартість якого без врахування ПДВ, згідно результатів проведеного комісійного обстеження (Акт № 196 від 23.01.2018 року), становить 939 грн. 90 коп., тобто викрав майно, належне ПАТ « Укртелеком » на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №702 від 16.02.2018 року 1329 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ).

Однак, свій злочинний намір ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками ПАТ «Укртелеком» на місці скоєння злочину, при спробі покинути, дільницю підземної кабельної каналізації зв`язку, а саме кабельного колодязя № 64-107.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ « Укртелеком», міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1329 грн.18 коп. (без ПДВ).

Умисні діїОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.

Слідчий в судовому засіданні уточнила заявлене клопотання та просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 55 днів за адресою його фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_3 . в період часу з 22.00 години до 06.00 годин .
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 55 днів за адресою його фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_3 . в період часу з 22.00 години до 06.00 годин.
Захисник ОСОБА_6 покладався на розсуд суду, оскільки відносно його підзахисного 27.02.2018 року вже було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу по іншому кримінальному провадженню.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000196 від 25.01.2018 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

23 лютого 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 14-15).

Підставами для підозри ОСОБА_8 є: протокол огляду місця події від 23.01.2018 року (а.с.4-зворот)), протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 06.02.2018 року (а.с.5-5зворот), протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 06.02.2018 року , 07.02.2018 року та 08.02.2018 року, відповідно (а.с.6-7; 8-8зворот; 9-9зворот), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.02.2018 року (а.с.17-17 зворот).
З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки суспільно корисною працею не зайнятий, не має міцних соціальних зв`язків, даний злочин вчинив маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2015 року. Суд, також, враховує, що ОСОБА_5 27.02.2018 року повідомлений про підозру по іншому кримінальному провадженню та відносно останнього 27.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, що свідчить про можливість останнім продовжити свою злочинну діяльність.
Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 23 лютого 2018 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 23 квітня 2018 року, таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 55 днів, тобто до 23 квітня 2018 року, за адресою: квартира АДРЕСА_4 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 55 днів, тобто до 23 квітня 2018 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 22-00 години до 06-00 години.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1