Справа № 355/437/17
Провадження № 1-кс/355/267/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000963, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року за фактом смерті ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Скаржник 22.09.2017 року на адресу слідчої ОСОБА_6 направив поштою письмове клопотання про проведення слідчих дій, яке остання отримала 27.09.2017 року.

Проте в порушення вимог ст. 220 КПК України в трьох денний термін слідчий не повідомив скаржника про рішення прийняте по даному клопотанню.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлену скаргу підтримав в повному обсязі, представники Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області в судове засідання не з`явились.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив, та пояснив суду що з початку вересня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000963 були неправлені до обласної прокуратури Київської області та до теперішнього часу не повернулись, маються відомості про зміну підсудності по даному кримінальному провадженню, але письмового підтвердження цьому, до теперішнього часу немає.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши наданні суду матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. По результатам розгляду клопотання виноситься мотивована постанова копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що слідчій Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській ОСОБА_6 не надала суду відомостей про направлення скаржнику відповіді на його клопотання від 22.09.2017 року, суд вважає, що слідчим порушені вимоги закону, а тому вимога про визнання бездіяльності слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області є мотивованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого від 22.09.2017 року відповідно до вимог діючого законодавства, про прийняте рішення повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1