КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-65/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді Чумак О.В.

при секретарі Кравченко О.М.

за участю прокурора -Каралаш Ю.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 слідчого СВ про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 16.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 317 ч. 1, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік; 11.01.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові корисливі злочини, а також злочини пов"язані з незаконним обігом наркотиюв.

Так, 19.01.2011 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля будинку № 20 по пров. Половчанському в м. Полтаві незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4; А.Д. за 50 грн., які останній тримав для проведення оперативної закупівлі згідно акту огляду покупця по вул. Половка, 76 в м. Полтава, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини засобу - первентин, в медичному шприці об"ємом 2 мл. Вказаний шприц ОСОБА_4 у цей же день видав працівникам міліції за адресою м. Полтава вул. Половка, 76 згідно протоколу оперативної закупівлі. Відповідно до висновку спеціаліста № 179 від 20.01.2011 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину - О, 176г.

Крім того, 24.01.2011 року, 25.01.2011 року та 27.01.2011 року ОСОБА_3 незаконно збув громадянину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1 M:f.l. психотропної речовини за 50 грн. біля будинку 20 по пров. Половчанському в м. Полтава.

Також 27.01.2011 року у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприць об»ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл., рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 290 є особливо небезпечою психотропною речовиною - препаратом з ефедрину.

Постановою СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 21.01.2011 року за фактом незаконного збуту психотропних речовин порушено кримінальну справу № 11210024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановами від 29.01.2011 року відносно ОСОБА_3 порушені кримінальні справи по фактам незаконного збуту психотропних речовин за ч. 2 ст. 307 КК України та по факту незаконного зберігання психотропних речовин за ч. 2 ст. 309 КК України

28.01.201 1 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 03.02.2011 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, яка підтримала подання та просила його задовольнити, прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого та його захисника, які не погоджуються з поданням, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України вщносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості. При цьому ОСОБА_3 раніше вже засуджувався за вчинення злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, проте на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність. Інкримінований органами досудового слідства злочин, ОСОБА_3 вчинив маючи не зняту та не погашену судимість за попереднім вироком..

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово засуджувався, а також зібрані органами досудового слідства матеріали, враховуючи те, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, а також здійснювати вплив на свідків, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття шд варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 -2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити .

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_6