ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 697/680/17
Номер рядка у звіті 3
08 листопада 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 та
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня,не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, раніше судимого:1) вироком Канівського районного суду Черкаської області від 10.07.2000 за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 94, ст. 42 КК України (1960) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Канівського районного суду Черкаської області від 11.04.2014 року за ст. 395 КК України до 1 (одного) місяцю арешту; 3) вироком Канівського районного суду Черкаської області від 25.04.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до до покарання у виді штрафу в сумі 1700,0 грн.,
що обвинувачується за п.13 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній численні удари руками та ногами по голові та тулубу, а також декілька ударів побутовим ножом в область шиї та голови, чим спричинив відповідно до висновку експерта № 03-01/1 від 01.01.2017 потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: ран шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, лівого грудино- ключично-соскоподібного м`язу, лівого блукаючого нерву, лівої частки щитовидної залози, лівої внутрішньої сонної артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привели до недокрів`я внутрішніх органів, рани лівої вушної раковини, подряпини на підборідді зліва, рани в лівій скроневій ділянці, черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу в м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку та мозочка, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішнього боку, перелому нижньої щелепи, синця та саден в лівій лобній області, садна в лобній ділянці по центру, синця в правій лобній області, садна на переніссі, синців на повіках лівого ока, синця в лівій скронево-виличній ділянці, синця на спинці носу, рани верхньої губи по центру, рани на нижній губі по центру, синця та садна на підборідді по центру з переходом на передню поверхню шиї, саден на обох щоках, закритої травми грудної клітки та живота у вигляді перелому грудини, розгинальних переломів 11-12 ребер зліва, забою легень, крововиливів в клітковину середостіння та заочеревинного простору, розриву лівої нирки, крововиливу в шлунок, розриву печінки, розриву селезінки, синців на передній поверхні грудної клітки, синця та саден на лівій молочній залозі, садна в ділянці яремної вирізки, садна в правій лопатковій ділянці, саден в поперековій ділянці, по задній поверхні лівої половини грудної клітки, саден на боковій поверхні правої половини грудної клітки, крововиливів поперекової ділянки по центру та задню поверхню грудної клітки зліва, садна на передній поверхні шиї, садна на зовнішній поверхні лівого суглобу, синця на тильній поверхні обох кистей, синців на передній поверхні обох колінних суглобів, садна на мочці правої вушної раковини.
Причиною смерті відповідно до висновку експерта № 03-01/1 від 01.01.2017 є колото-різані рани шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, лівого грудино-ключично-соскоподібного м`язу, лівого блукаючого нерву, лівої частки щитовидної залози, лівої внутрішньої сонної артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привели до недокрів`я внутрішніх органів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 дав визнавальні показання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в обвинувальному акті все правильно записано. Все сталося в результаті сварки з потерпілою із-за її зловживання алкогольними напоями та подружніми зрадами. Був у них договір зустріти Новий рік разом, проте, коли обвинувачений прибув додому, то ОСОБА_10 вула вже дуже п`яна. Були у них і до цього сварки та бійки, останній раз, коди вона чуть дім не спалила, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. А в той вечір він приїхав тверезий, коли вечеряли, то випив горілки, бо всі пили. Все так сталося, бо ОСОБА_10 вела себе аморально, а він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та душевної нерівноваги, вчинив так, що зараз розкаюється. Вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить дуже суворо його не карати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_8 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, є схильним до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суспільну небезпеку вказаного злочину та особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується негативно, є раніше неодноразово судимим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, проте враховуючи щире каяття обвинуваченого та провокативну поведінку потерпілої, суд також приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_8 до покарання у виді позбавлення волі на строк наближений до мінімального, зазначеного у санкції статті. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, термін відбуття якого рахувати з дати його затримання, тобто з 01 січня 2017 року.
Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дати його затримання з 01 січня2017 року по 20 червня 2017 року включно: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по дату ухвалення судового рішення: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: 10 слідів рук, 5 дактилокарт, кухонний ніж з металу сріблястого кольору, два фрагменти тканини з матрацу, фрагмент тканини, фрагмент шпалер, напірник, три ножі, зрізи нігтів з лівої та правої рук трупа ОСОБА_10 , зрізи волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_10 , кофта, шорти, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3