Провадження №: 1-кс/752/1215/18

У Х В А Л А
Іменем України

01.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
Заявники звернулись до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просили зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві повернути заявникам тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме: грошові кошти у сумі 645 євро, 5511 доларів США, 2700 польських злотих, 14500 гривень, 120 литовських літи, 10 англійських фунтів, що були вилучені із сейфа; 800 доларів США та 450 євро, що були вилучені із стола дерев`яного типу; планшет марки IPad сірого кольору номер НОМЕР_1 ; ноутбук Хьюлід Паккард темно-синього кольору металі номер CNU1231TZP; відео-реєстратор PW-MDKG1501871.

Судовим розглядом клопотання встановлено, що 27.02.2015 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000030 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що невстановленими службовими особами Міністерства оборони України (), КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» (), Відділу освіти Уманської міської ради Черкаської області (), укладаючи удавані угоди з підприємствами, діяльність яких носить сумнівний характер, у подальшому конвертуючи безготівкові кошти, знімаючи їх готівкою у відділеннях ПАТ «Альфа Банк у м. Києві» (МФО 300346, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 58а) та ПАТ «ОТП Банк» (МФО 300528, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 68а), починаючи з січня 2014 по теперішній час заволоділи коштами державного бюджету на суму 12 млн грн.

22.04.2015 року за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , проведено обшуки, в ході яких у заявників окрім іншого вилучено майно, а саме: грошові кошти у сумі 645 євро, 5511 доларів США, 2700 польських злотих, 14500 гривень, 120 литовських літи, 10 англійських фунтів, що були вилучені із сейфа; 800 доларів США та 450 євро, що були вилучені із стола дерев`яного типу; планшет марки IPad сірого кольору номер DMPK43JTFI9Z; ноутбук Хьюлід Паккард темно-синього кольору металі номер CNU1231TZP; відео-реєстратор PW-MDKG1501871.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом частини другої вказаної вище статті тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора, не накладався.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що вилучене 22.04.2015 року в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого не вирішено питання в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга власників тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого, що полягала у неповерненні такого майна, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході обшуку 22.04.2015 року майно, а саме: грошові кошти у сумі 645 євро, 5511 доларів США, 2700 польських злотих, 14500 гривень, 120 литовських літи, 10 англійських фунтів, що були вилучені із сейфа; 800 доларів США та 450 євро, що були вилучені із стола дерев`яного типу; планшет марки IPad сірого кольору номер DMPK43JTFI9Z; ноутбук Хьюлід Паккард темно-синього кольору металі номер CNU1231TZP; відео-реєстратор PW-MDKG1501871.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя