ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1188/18
Номер провадження 1-кс/201/1946/2018
УХВАЛА
08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000031,
встановив:
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07 лютого 2018 року вищенаведена скарга була розподіллена до розгляду судді ОСОБА_1 , яка була передана 08 лютого 2018 року.
В поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність керівника регіональної прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду скарги сторони захисту від 31 січня 2018 року у строк встановлений ст. 308 КПК України. Зобов`язати керівника регіональної прокуратури Дніпропетровської області усунути недотримання розумних строків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України, шляхом розгляду по суті в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 31 січня 2018 року та надання відповідних обов`язкових для виконання вказівок уповноваженим підпорядкованим слідчим та прокурорам щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, а саме протягом доби з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вирішити по суті питання про вчинення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України щодо закінчення кримінального провадження № 0000031 відносно ОСОБА_3
ОСОБА_2 08 лютого 2018 року подав до канцелярії суду заяву про залишення його скарги без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з позицією заявника, яка була висловлена ним у заяві, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи клопотання про залишення заяви без розгляду, суд, вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000031, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1