Номер провадження: 11-кп/785/1015/15
Номер справи місцевого суду: 520/8110/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора прокуратури Київського району міста Одеси на ухвалу Київського районного суду міста Одеси 16.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001174 віл 14.03.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору Київського району міста Одеси.
На ухвалу суду першої інстанції прокурором прокуратури Київського району міста Одеси подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суд першої інстанції та вказує, що підстав для повернення справи прокурору не було.
Заслухавши доповідь судді, твердження прокурора, який підтримав апеляційні вимоги в повному обсязі та просив ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, вивчивши доводи, викладені в апеляційній скарзі та перевіривши матеріали справи в її межах, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з таких підстав.
Аналіз ст. 291 КПК України свідчить про те, що обвинувальний акт має бути чітким, логічним, переконливим то мотивованим, у ньому відбиваються тільки конкретні, достовірно встановлені факти.
Відповідно до п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції обвинувальний акт не містить відомості про виклад фактичних обставин кримінального провадження, фабула обвинувачення не конкретизована, не мотивовано по справі кваліфікуючу ознаку злочину таку як проникнення в сховище. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про місце скоєння злочину.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є цій частині законним і обґрунтованим, а апеляція прокурора в цій частині є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Проте колегія суддів не може погодитись з висновком районного суду про відсутність відомості про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію» бо в матеріалах кримінального провадження мається ухвала Малиновського районного суд міста Одеси від 23.05.2014 року про застосування до ОСОБА_6 вказаного Закону України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 291, 314, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора прокуратури Київського району міста Одеси частково задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду міста Одеси 16.06.2015 року, про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0001174 віл 14.03.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прокурору Київського району міста Одеси, змінити і виключити з неї посилання на відсутність в провадженні відомості про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію».
В решті ухвалу залишити без змін.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3