02.11.2017 № 1-кс/489/1341/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 р. скаржник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що під час внесення відомостей до ЄРДР було допущено порушення чинного законодавства, а саме порушено кроки внесення відомостей ЄРДР, відсутнє зазначення в якості заявника ОСОБА_4 , не зазначено в якості заявника ОСОБА_4 , а це має значення для надання останній статусу потерпілої з моменту внесення такої інформації. Вказує, що ОСОБА_4 звернулась з заявою про кримінальне правопорушення, а не зі зверненням.

На цих підставах представник скаржника просив визнати незаконною бездіяльність прокурора, визнати незаконними дії прокурора по невнесенню в ЄРДР в якості заявника та потерпілого ОСОБА_4 , а також не зазначення в фабулі кримінального правопорушення факту скоєння підробки офіційного документа, зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості, зазначені заявником в п.3 прохальної частини скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши надані ними матеріали, приходжу до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути розглянута скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.1 Розділу 2 Наказу "Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань" до реєстру вносяться відомості, зокрема, про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, було зазначено ПІБ заявника, короткий виклад обставин, надана попередня правова кваліфікація.

Відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не зазначаються у витягу, натомість вони мають місце в додатках згідно вище зазначеного наказу.

Суд зазначає, що посилання скаржника на той факт, що в реєстрі вказано "за зверненням", а насправді ОСОБА_4 зверталась із "заявою" не заслуговує на увагу, оскільки ці поняття за своєю суттю є тотожними.

При цьому, відповідно до вимог ст.303 КПК України, яка містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не передбачена можливість оскарження дій слідчого або прокурора, щодо невірного або неточного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1