Провадження 1-кс/331/3913/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002105 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на дії слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002105 , в якій просить за результатами розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого ухвалити ухвалу з зобов`язанням слідчого звернутись до слідчого судді із клопотанням щодо вилучення шкільного журналу 6-а класу Запорізької гімназії № 2 за 2016-2017 рік.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає , що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, оскільки скарга подана на рішення та дію слідчого, що не підлягає оскарженню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 параграфа КПК України .

Так, в статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити певні дії, тобто прийняти міри реагування відповідно до вимог КПК України .

Слідчий суддя зазначає, що слідчий суддя не приймає ухвали з зобов`язанням здійснити процесуальні дії у розумні строки, а постановляє ухвалу про одне із рішень вказаних у ст. 307 ч. 2 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії слідчого, які не можуть бути предметом оскарження за ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржником оскаржується дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які виходячи з аналізу ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню , у відкритті провадження слід відмовити .

Керуючись ст. 303,304,307,309, 310, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002105 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1