overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/7817/16-к
Провадження № 1-кп/185/161/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судові засідання призначені на 08 лютого 2018року, 15 лютого 2018 року, 01 березня 2018 року, 13 березня 2018 року не з`явилася свідок ОСОБА_9 , про місце і час судового розгляду даного кримінального провадження була повідомлена завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , обвинувачений та захисник підтримали дане клопотання, потерпіла не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 14.30 годину 27 березня 2018 року свідка:

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання Павлоградському ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 216/4130/17
Провадження 1-кс/216/1056/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
02.03.2018 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.03.2018 року від прокурора надійшла заява про залишення клопотання слідчого без розгляду, як передчасно подане.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву прокурора слід задовольнити та клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/747/18 Справа № 209/2572/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001473,-

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 06 березня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України, -

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001473.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 274/1045/18
провадження №1-кс/0274/273/18

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
( резолютивна частина)

19.03.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і.к. НОМЕР_1 , що зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів інвестиційної програми на 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки, заяв щодо схвалення (погодження) інвестиційної програми на 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість ознайомитися з даними документами, зробити їх копії та вилучити оригінали даних документів (здійснити виїмку).
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 19 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 274/4883/16-к
Провадження № 1-кп/272/12/18
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_8 ,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання 15.03.2018 року до Бердичівського міськрайонного суду свідок ОСОБА_9 не доставлений.
Прокурорм заявлено клопотання про повторне застосування приводу свідка ОСОБА_9 , оскільки він не доставлений.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо застосування приводу до свідка.
Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність вказаного свідка не можливо з`ясувати всі обставини справи, він до суду не доставлений, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
ухвалив :
свідка :
ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ,
доставити приводом в судове засідання, призначене на 05.04.2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Бердичівського міськрайоннного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, вул. вул. Житомирська, 30 а) .
Виконання ухвали доручити працівникам Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер № 278/2083/16-к
Провадження № 1-в/0285/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2017 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації слідує, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 12.02.2018 року. За місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило, компрометуючими матеріалами Городницька селищна рада не володіє

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 09.02.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

ОСОБА_4 підтримав дане подання просить його задовольнити.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явивсяя. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2017 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі по закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1054/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
14 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
слідчого: ОСОБА_8
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 05 хв. 19 березня 2018 року.
Судді:
Справа № 344/3358/18
Провадження № 1-кп/344/602/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 16 квітня 2018 року о 14.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1041/17
Провадження № 1-кп/352/57/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме в тому, що 04 серпня 2016 року біля 19 год. під час перебування за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, що виник між матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , обвинувачений умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар рукою в ділянку правої частини обличчя, внаслідок чого завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Від отриманого удару потерпілий впав на бетонне покриття, вдарившись об нього передньою частиною голови.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив з цих підстав закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Вислухавши думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.126 КК України.

Встановлено, що потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин згідно ч.7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1
19.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1653/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-о/371/1/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С. при секретарі Федорчук А.Г., за участі заявника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Чмеля І.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Миронівського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року та Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по справі №371/1486/16-п,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею Миронівського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП винесено постанову, якою закрито провадження в зв`язку із недоліками протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року вищезазначену постанову судді Миронівського районного суду Київської області скасовано, ОСОБА_1 (заявника) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадження по справі закрито, у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, під час розгляду заяви ОСОБА_1 встановлено, що постанова судді Миронівського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року скасувати яку за нововиявленими обставинами просить заявник уже скасована рішенням суду апеляційної інстанції, скасувати яке також просить заявник.

За правилами ч. 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Нормами КУпАП та КПК України суд першої інстанції не наділений повноваженнями переглядати рішення суду апеляційної інстанції, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по справі №371/1486/16-п не може розглядатися Миронівстким районним судом Київської області, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 7, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Миронівського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року та Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по справі №371/1486/16-п залишити без розгляду.

2.Після набрання законної сили постанови повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду із додатками заявнику.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.
4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.С. Поліщук
Справа № 369/2930/18
Провадження №1-кп/369/586/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.07.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, надійшов 16.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на 10 годину 15 хвилин 21 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000036, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , дружину обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2018 Справа № 380/286/18
Провадження по справі № 1-кп/380/37/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2018 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1