Справа № 304/1272/17
Провадження № 1-в/304/89/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_6 щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), начальника будівельно-монтажної дільниці ПП «Укрелектробуд», українця, громадянина України,
про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, -
до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році». Мотивує подання тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок повідомляти органи пробації про свого місця проживання. Ухвалою Хустського районного суду від 04 жовтня 2017 року виправлено описку у резолютивній частині вказаного вироку та покладено на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Оскільки згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 1 п. «в» цього Закону, тому просить подання задовольнити.
У судовому засіданні начальник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із застосуванням щодо нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», про що подав письмову заяву.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили підлягають особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок повідомляти органи пробації про свого місця проживання. Ухвалою Хустського районного суду від 04 жовтня 2017 року виправлено описку у резолютивній частині вказаного вироку та покладено на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
Встановлено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має малолітню дитину, він підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст. ст.369-372, 539 КПК України, суд, -
подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1