1-кс/754/2750/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012839 від 27.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac:27000, Cid-25606, 15606, 35606, 17482,47481, 17483, 42481, 1102, 17481, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac:1852, Cid: 32063, 32066,32067, 6313, 1313, 22827, 22825, 5592, 1312, 6311; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac:10916, Cid: 2441, Lac:13401, Cid: 39992, 39991, 39993, 9523, 9831, 9925, 9966, 9956, 9822 за період часу з 04.00 годин до 06.00 годин 27.09.2017р., з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття вказаних вище ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку та дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив про його задоволення.

Клопотання розглянуто у відсутність представників осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки особи своїх представників до суду не направили і доказів про поважність не направлення своїх представників, не надали, однак, неявка представників зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання і відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0012839 від 27.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 небезпечних для життя в момент заподіяння невстановленою органом досудового розслідування особою 27.09.2017 р. близько 05:00 год. по АДРЕСА_4 .

Відповідно до рапорту начальника управління ГУНП в м. Києві оперативно-технічних заходів радіорозвідкою встановлено, що у місці скоєння злочину по АДРЕСА_5 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac:27000, Cid-25606, 15606, 35606, 17482,47481, 17483, 42481, 1102, 17481, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac:1852, Cid: 32063, 32066,32067, 6313, 1313, 22827, 22825, 5592, 1312, 6311; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac:10916, Cid: 2441, Lac:13401, Cid: 39992, 39991, 39993, 9523, 9831, 9925, 9966, 9956, 9822.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення.

Слідчий обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що документи перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ в м. Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних Lac:27000, Cid-25606, 15606, 35606, 17482,47481, 17483, 42481, 1102, 17481 за період часу з 04.00 годин до 06.00 годин 27.09.2017р..

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ в м. Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен Lac:1852, Cid: 32063, 32066,32067, 6313, 1313, 22827, 22825, 5592, 1312, 6311 за період часу з 04.00 годин до 06.00 годин 27.09.2017 р..

Оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ в м. Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac:10916, Cid: 2441, Lac:13401, Cid: 39992, 39991, 39993, 9523, 9831, 9925, 9966, 9956, 9822 за період часу з 04.00 годин до 06.00 годин 27.09.2017 р..

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація, тощо. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.

Попередити оператора мобільного зв`язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення речей і документів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: