Справа № 183/1050/17
№ 1-кп/183/517/17

У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29.11.2016 року приблизно об 11 годині 05 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на придбання наркотичних засобів, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_5 , три шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи «опій екстракційний», і стала незаконно зберігати їх при собі з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , цього ж дня перенесла наркотичний засіб, що знаходився у трьох шприцах, до своєї квартири АДРЕСА_3 , де продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою прекурсору «ангідриду оцтової кислоти» та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений концентрату із макової соломи «опію екстракційного», виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований вагою 0,0907 г, який помістила до одноразового медичного шприца, та опій ацетильований вагою 0,6843 г, який помістила до пластмасового флакону.
Потім, 29.11.2016 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , взявши із собою виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, що знаходився в одному медичному шприці та у пластмасовому флаконі, та два медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи «опій екстракційний», вийшла зі свого будинку, та пішла по особистим справам.
29.11.2016 року в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 00 хвилин в ході проведення огляду наданих речей ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_4 , в останньої вилучено медичний шприц, що знаходився у правому рукаві куртки ОСОБА_4 , який містив в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,7799 г, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований вагою 0,0907 г, медичний шприц, що знаходився в капюшоні куртки ОСОБА_4 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,5980 г.
29.11.2016 року в період часу з 15 годин 05 хвилин по 15 годин 55 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 всередині бюстгальтеру останньої було виявлено та вилучено пластмасову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований вагою 0,6843 г.
Дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 29.11.2016 року приблизно об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 25 по вул. Кущівській в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на придбання прекурсорів, у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_5 , придбала два шприца з прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - «ангідрид оцтової кислоти», вагою 0,0014 кг, 0,0004 кг. Після цього, ОСОБА_4 , розуміючи, що придбала прекурсор, перенесла його до своєї квартири АДРЕСА_4 , а потім одягнувшись, ОСОБА_4 поклала до правого рукава своєї куртки шприц з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - «ангідрид оцтової кислоти», в лівий чобіток поклала шприц з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - «ангідрид оцтової кислоти», та стала зберігати прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
29.11.2016 року в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 години 00 хвилин в ході проведення огляду наданих речей ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_4 , вилучено в останньої два медичні шприци з прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, вагою 0,0014 кг, 0,0004 кг, загальною вагою 0,0018 г, що знаходилися в правому рукаві куртки та в лівому чобітку ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, на підтвердження чого надав відповідні документи, а саме копію лікарського свідоцтва про смерть №404 від 09.10.2017 року та копію актового запису про смерть №777 від 10.10.2017 року, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із цим прокурор висловився про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 та вирішення питання про речові докази по справі.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 777 від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новомосковськ Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлої ОСОБА_4 до суду не надходило.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченої.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Речові докази: рідину коричневого кольору масою 20,3121 г, яка знаходиться у пластмасовій пляшці, яка вилучена в ході обшуку ОСОБА_4 29.11.2016 року, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6843 г; металевий ковш із залишками опію ацетильованого; рідини темно-коричневого кольору масами 3,8998 г, 2,9818 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,7799 г, 0,5980 г; рідини об`ємом 1,4000 г, 0,4000 г є прекурсорами ангідридом оцтової кислоти, маса якого відповідно складає 0,0014 кг, 0,0004 кг; рідина коричневого кольору масою 6,476 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0907 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями №№1203,1197, знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1