Справа № 342/666/17
Провадження № 1-кп/342/96/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 03.05.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, інваліда третьої групи, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне проникнення до житла особи.

Суспільно-небезпечне діяння скоєно при наступних обставинах.

02.05.2017р. близько 12 год. ОСОБА_4 прийшов додому до сусіда ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 і є власником житлового будинку за цією адресою на підставі договору купівлі-продажу № 1253 від 15.06.2007 р., де мав намір випити з ОСОБА_7 горілки. ОСОБА_7 дома не було. ОСОБА_4 вирішив проникнути в приміщення житлового будинку з метою знайти горілку. Порушуючи недоторканість житла, умисно, порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право людини на недоторканість житла, всупереч волі власника житла, через незачинене вікно, ОСОБА_4 незаконно проник в приміщення будинку. Перебуваючи в будинку, шукав там алкогольні напої, але не знайшов, після чого покинув приміщення будинку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який ствердив, що повернувшись додому 02.05.2017р. близько 13 год., виявив, що в будинку хтось щось шукав, речі були розкидані, але не виявив, щоб щось було викрадене. Повідомив про це на телефон 102, після чого приїхали працівники поліції. Було встановлено, що до його будинку незаконно проник сусід ОСОБА_4 , з яким він раніше, десь рік назад, розпивав алкогольні напої. В даний час претензій до ОСОБА_4 немає.

Винуватість ОСОБА_4 стверджується дослідженими під час судового розгляду документами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 02.05.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, який заявив, що 02.05.2017 р. до його житлового будинку в АДРЕСА_2 незаконно проник ОСОБА_8 і вчинив в хаті безлад, поперекидав речі;

- договором купівлі-продажу житлового будинку № 1253 від 15.06.2007 р. та витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно № 31893344 від 02.11.2011 р. про те, що ОСОБА_7 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2017 р. - житлового будинку в АДРЕСА_2 з фото таблицями;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2017р. під час якого ОСОБА_4 показав, як саме він проник до будинку потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 150/2017 від 21.06.2017 р. стверджено, що ОСОБА_4 страждає помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10F71. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Захисник, законний представник та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили стосовно застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. При цьому законний представник зазначає, що фактично ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 , якій допомагає по господарству, в тверезому стані він не буйний.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання та необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом, оскільки суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушено кримінальне провадження, - незаконне проникнення до житла особи - мало місце; діяння вчинене саме ОСОБА_4 , зазначене діяння ОСОБА_4 вчинив в стані неосудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, і госпіталізувати його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 291, 292, 503, 511-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1ст. 162КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, госпіталізувавши його до стаціонарного психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Копію постанови направити Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та в медичний заклад для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1