Справа № 629/4036/17
Номер провадження 1-кс/629/901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0002249 від 13.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка Лозівського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 20.09.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 30.08.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.09.2014 року звільненої умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 19 днів;
- 04.06.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 17.12.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 05.07.2017 року звільненої умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 18 днів;
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 , 30.10.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 слідчий вказує, що 16.09.2017 року, близько 21-00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 прийшли на територію ГСК №9, який розташований біля парку «Дружба» в м.Лозова Харківської області, з метою скоєння крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_8 за допомогою металевого предмету розбив задню стіну в гаражі № НОМЕР_1 та проник всередину приміщення вказаного гаражу, який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав запчастини до автомобілю, виготовлені із металу, а ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, знаходилася біля зазначеного вище гаражу та спостерігала за оточуючою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_8 у разі появи сторонніх осіб, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 428 грн., з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися.

13.10.2017 року кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.10.2017 року ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002249 від 13.10.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрювану ОСОБА_6 , яка проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою запропонованої слідчим та прокурором заперечувала, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою її проживання, оскільки страждає на онкологічне захворювання, була визнана інвалідом ІІІ групи вперше на один рік ЛТЕК МОЛ у Львівській області 08.10.2012 року, в теперішній час проходить обстеження МСЕК щодо зміни групи інвалідності в зв`язку з погіршенням здоров`я, вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , яка наполягала на застосуванні до її підзахисної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою її проживання, прокурора ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні клопотання слідчого та обранні підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років та в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, не працює, враховуючи, що прокурором при доведенні обставин передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам неможливе, а тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 необхідно відмовити. Однак враховуючи існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вчинення нового злочину в період умовно-дострокового звільнення, вважаю, що відносно ОСОБА_6 є достатньо підстав для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний період доби, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання, від органів досудового слідства не ухилялася.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,182,183,369-372,395 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0002249 від 13.10.2017 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати вищевказане житло з 18-00 год. до 07-00 год. ранку.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися із м.Лозова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 визначити до двох місяців тобто до 30.12.2017 року.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_6 і її захиснику ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для відома та виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____» листопада 2017 року о _____ год. _____хв. _____________________
ОСОБА_6