Справа№751/1851/17
Провадження №1-кп/751/174/17
УХВАЛА
30 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010061 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, застосовано запобіжний захід тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010061 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, до 07 вересня 2017 року.

У судовому засіданні, прокурор надав письмове клопотання, в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; тримання під вартою завадить ОСОБА_3 вчиняти нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів по місцю проживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив розглянути клопотання з урахуванням фактичних обставин та на підставі Закону.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 висловив думку, що необхідності у продовженні запобіжного заходу немає, вважає , що стосовно обвинуваченого можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений має сталі зв`язки із сім`єю, він не може впливати на свідків , оскільки вони йому не відомі та невідомі їхні адреси.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки засуджений згідно попереднього вироку звільнений з іспитовим строком, грубо порушував адміністративний нагляд; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки має схильність до вживання наркотичних засобів. Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми , котрі б мали позитивний вплив, відсутність постійного місця роботи, наявність непогашених судимостей у обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманні під вартою, строком до 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 395 КПК , суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком 60 днів, до 28 жовтня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1