УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово безробітного, розлученого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, як-то переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати та у досудовому слідстві необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, які до закінчення строку дії запобіжного заходу виконати не представляється можливим.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо продовження строку застосування домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , до якого постановою слідчого від 28.09.2017 року застосовано заходи безпеки, 14.06.2017 року винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, що він за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, за місцем свого проживання незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, яку 14.06.2017 року вилучено у нього під час обшуку.
14.06.2017 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
16.06.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2017 року.
09.08.2017 року постановою заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2017 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.08.2017 з можливістю внесення застави в розмірі 200 тис. грн. та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08.10.2017 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 200 тис. грн.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2017 року ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою змінено на домашній арешт, терміном до 20.10.2017 року.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 спливає 20.10.2017 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід одержати висновки за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження полімерних матеріалів призначених відповідно 22.08.2017 та 01.09.2017 року; із врахуванням отриманих доказів у кримінальному провадженні надати їм оцінку; провести в разі необхідності інші слідчі (розшукові) дії; вручити остаточні повідомлення про підозру; додатково допитати підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим постановою 05.10.2017 року заступником прокурора області строк досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців досудове розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до шести місяців, тобто до 14.12.2017 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, ніде не працює, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.12.2017 року включно.
Разом з тим, вважаю, що процесуальний обов`язок не відвідувати розважальні заклади, при цілодобовому домашньому арешті є недоречним.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово строком до 14 грудня 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
- носити електронний засіб контролю;
Строк дії ухвали до 14 грудня 2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: