Справа № 546/96/18
Провадження № 1-кс/546/33/18
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та членам слідчої групи - начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації про зв`язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21 год. 00 хв 23.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2018 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2017 року за № 0000356 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за фактом викрадення 23 вересня 2017 року з житлового будинку АДРЕСА_1 належного ОСОБА_9 мобільного телефону марки HUAWEI TIT-U02 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 . Для встановлення осіб, які користувалися викраденим телефоном та осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідна зазначена у клопотанні інформація.

З метою уникнення зміни або знищення інформації розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

В судове засідання член слідчої групи - слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 не з`явився з причин зайнятості по службі, звернувся до слідчого судді із письмовою заявою, в якій клопотання підтримав та просить розглянути його за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації про зв`язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21 год. 00 хв 23.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2018 року включно з наступними відомостями :

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), між якими відбувався зв`язок абонента А з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , (абоненти Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентами Б (азимут, відстань);

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: