Справа № 138/3227/17
Провадження №:1-кс/138/400/17

УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000826 від 13.11.2017,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:
досудовим слідством встановлено, що 13.11.2017 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом ремонту отримав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «S- TeII» чорного кольору, модель «М-571».
За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 13.11.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Тим самим установлено, що відповідно до довідки №92/02 від 27.11.2017 виданої ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 27.08.2017 дійсно звертався до ломбардного відділення ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу закладу майна, а саме мобільного телефону марки «S-TeII» чорного кольору, модель «М-571», іmei НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «S-TeII» чорного кольору, модель «М-571», іmei НОМЕР_1 , було викуплено із Могилів-Подільського відділення ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , 25.09.2017 та було реалізовано невідомій особі.
Тим самим для забезпечення здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та доказування причетності ОСОБА_5 до скоєння злочину стало необхідно отримати із Могилів-Подільського відділення ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , договір позики, що укладався ним з приводу здачі мобільного телефону марки «S-TeII» чорного кольору, модель «М-571», іmei НОМЕР_1 , із вказаним ломбардом 27.08.2017. Тим самим доцільно вилучити вищевказаний договір позики.
На підставі викладеного вище, а також того, що під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленні осіб чи особи, які його вчинили, відшукання викраденого майна, та в інший спосіб їх отримати не має можливості, слідчий за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до договору позики від 27.08.2017, про здачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , у Могилів-Подільському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під заставу мобільного телефону марки «S-TeII» чорного кольору, модель «М-571», іmei НОМЕР_1 , та дозвіл на його вилучення, який перебуває у володінні Могилів-Подільського відділення ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримує.
Представник ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що документи, які знаходяться у ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати не має можливості.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення договору позики від 27.08.2017, про здачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , у Могилів-Подільському відділенні ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » під заставу мобільного телефону марки «S-TeII» чорного кольору, модель «М-571», іmei НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Могилів-Подільського відділення ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Дана ухвала діє до 20 січня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: