Провадження № 1-кс/742/156/18
Єдиний унікальний № 742/352/18

09 лютого 2018 року м. Прилуки
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що на початку грудня 2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства в АДРЕСА_1 , де,користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник на територію двору господарства за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 ,та помітивши в дворі металеву трубу, викопав та викрав її, після чого, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях будинку, таємно проник до будинку, де з печі демонтував вироби з чорного металу, а саме: металеву плиту та металеві кутники. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний намір, таємно проник до господарського приміщення, що розміщене на території двору господарства за вказаною адресою, звідки виніс вироби з чорного металу, а саме: металеві кутники та металеву арматуру, що належали ОСОБА_5 та склав вказані вище речі у дворі господарства. Після цього 12.12.2017 спільно з ОСОБА_6 , що не був обізнаний про злочинних характер дій ОСОБА_4 завантажив викрадені речі до вантажного автомобіля VolksvagenLT - 35 д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , яку найняв за оголошенням для перевезення вантажів та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, на початку грудня 2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в с. Канівщина, Прилуцького району, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, зайшов на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , де повторно,з погребу, який знаходився в не закритому приміщенні, демонтував вироби з чорного металу, а саме: металеві швелери та металеву арматуру, загальною вагою 200 кг, вартістю , згідно довідки, наданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 5 грн. /кг металобрухту та склав вказані вище речі у дворі господарства. Після цього 12.12.2017 спільно з ОСОБА_6 , що не був обізнаний про злочинних характер дій ОСОБА_4 завантажив викрадені речі до вантажного автомобіля VolksvagenLT - 35 д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , яку найняв за оголошенням для перевезення вантажів та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно довідки з психоневрологічного диспансеру гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 1994 року з діагнозом : «Легка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення психічного стану, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню усвідомлення ОСОБА_4 своїх дій та вчинків. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан гр. ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,159-166, 309, 376 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , що зберігаються в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1