Провадження № 1-кс/761/7099/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм, болгарки марки «Bort», болгарки марки «Фіолент», торцовочну пилки «Фіолент», моделі ПД4, окуляри з вбудованою гарнітурою марки Jker, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002992 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку із вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 в якому знаходився учасники ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема було виявлено та вилучено: шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм, болгарки марки «Bort», болгарки марки «Фіолент», торцовочна пилки «Фіолент», моделі ПД4, окуляри з вбудованою гарнітурою марки Jker.

В ході огляду місце події органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженні, в результаті чого останні були вилучені. Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто враховуючи вищенаведені обставини кримінального правопорушення, є ризик знищення, вищезазначених речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як арешт, так, як в разі не накладення арешту на вищезазначені речі, дії осіб можуть призвести до приховування чи знищення речей, що може бути використана як доказ.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, та просив його задовольнити з підстав зазначеним у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував з приводу клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 15.03.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2018 вилучені предмети шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм, болгарки марки «Bort», болгарки марки «Фіолент», торцовочну пилки «Фіолент», моделі ПД4, окуляри з вбудованою гарнітурою марки Jker визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання 16.03.2018 вилучені предмети шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм, болгарки марки «Bort», болгарки марки «Фіолент», торцовочну пилки «Фіолент», моделі ПД4, окуляри з вбудованою гарнітурою марки Jker, визнано речовими доказоми, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на вказані предмети під час проведення подальшого досудового розслідування даного провадження, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм, болгарки марки «Bort», болгарки марки «Фіолент», торцовочну пилки «Фіолент», моделі ПД4, окуляри з вбудованою гарнітурою марки Jker є доказами злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки Bosch моделі «PSP 10.8 LI» з зарядним пристроєм, болгарки марки «Bort», болгарки марки «Фіолент», торцовочну пилки «Фіолент», моделі ПД4, окуляри з вбудованою гарнітурою марки Jker.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1