У Х В А Л А

05.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

03 березня 2018 року, вночі, невідомі особи, шляхом пролому бетонного перекриття даху та стелі проникли у сховище індивідуальних сейфів Закарпатського регіонального відділення ПАТ «ВіЕс Банк», яке розташоване на третьому поверсі будівлі за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. № 10/2, де шляхом пошкодження, відчинили 38 індивідуальних сейфів, з яких, в свою чергу, таємно викрали грошові кошти та матеріальні цінності клієнтів банку, тим самим завдавши майнової шкоди клієнтам банку в особливо великих розмірах.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні детального огляду приміщень вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , а саме всіх приміщень Закарпатського регіонального відділення ПАТ «ВіЕс Банк», а також приміщень, що є суміжними з ними, зокрема житлових та нежитлових приміщень інших користувачів, приміщень загального користування (горищ, підвалів, мансард, тощо), та безпосередньо даху вищевказаної будівлі.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками буд. АДРЕСА_1 є ПАТ «ВіЕс Банк», ІКЮО (ЄДРПОУ) 19358632, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 .

Керівником Закарпатського регіонального відділення ПАТ «ВіЕс Банк» є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 вказаної статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи надані слідчим пояснення, досліджені письмові докази, а також те, що стороною кримінального провадження в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду вказаних в клопотанні приміщень, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, стороною кримінального провадження чітко зазначено для виявлення яких відомостей необхідне проведення огляду і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме: всіх приміщень Закарпатського регіонального відділення ПАТ «ВіЕс Банк».

Що ж стосується огляду інших суміжних приміщень житлових та нежитлових інших власників чи користувачів, на які вказує слідчий, то такий ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок огляду можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів можливого спірного майна, таким чином слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи в даному випадку співмірно із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи/та іншим слідчим, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження - дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме: всіх приміщень Закарпатського регіонального відділення ПАТ «ВіЕс Банк» та безпосередньо даху вищевказаної будівлі, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1