УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи суб`єктом, на якого поширюються вимоги ЗУ "Про запобігання корупції" га будучи попередженим про обмеження, передбачені вище вказаним законом, в порушення ст. 45 даного закону умисно без поважних причини не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік на офіційному сайті ПАЗК. чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції » суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.
Відповідно до ч.1 ст.45 ЗУ «1 Іро запобігання корупції » особи, зазначені у пункті 1 підпунктах "а" і "в" пункту 2. пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2017. на 19 черговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 першого скликання, перед початком сесії сільським головою ОСОБА_6 роз`яснено, що відповідно до п. «б» ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» депутати місцевих рад визначені суб`єктами на яких поширюється дія цього закону. Згідно ч.3 ст.8 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» депутати місцевих рад зобов`язані щороку до 1 квітня подавати декларація про майно, доходи втрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік.
Відповідно до протоколу 19 чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 першого скликання, на засідання сесії був присутній депутат ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене. з метою встановлення факту умисного неподання суб`єктом декларування декларації, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу 19 чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 першого скликання, листа за вих. № 58 від 20.01.2017 до депутата ОСОБА_5 книги обліку вихідної кореспонденції, особової справи депутата ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВИ Хмельницького ВИ ГУ НИ В Хмельницькій області ОСОБА_3 (за його дорученням оперативним працівника УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України) на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме протоколу 19 чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 першого скликання, листа за вих. № 58 від 20.01.2017 до депутата ОСОБА_5 книги обліку вихідної кореспонденції, особової справи депутата ОСОБА_5 які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: