Справа № 446/1953/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.11.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :
12.11.2017 року слідчим відділенням Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13 листопада 2017 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувсь до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 12.11.2017 близько 15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , під час побутової сварки, кухонним ножем спричинив останньому проникаюче ножове поранення в спину в ділянку грудної клітки зліва, що спричинило пошкодження легені .

Під час огляду місця події - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 ножі з дерев`яною ручкою, сліди РБК, які були відібрані шляхом змиву на 3 марлеві тампони, чоловічу куртку з наявними пошкодженнями тканини грудей справа та слідами РБК, 2 пляшки об`ємом 0,25 л., 2 стакани, 2 недопалки цигарок «Прилуки». Також у ОСОБА_7 було отримано з правої та лівої руки змиви на окремі марлеві тампони, зрізи нігтьових пластин, черевики чорного кольору, штани темно-синього кольору «Зане», куртка темно-зеленого кольору, «Касідан», шапка сірого кольору, світер темно-синього кольору, майка сірого кольору, ремінь коричневого кольору .Крім цього, у потерпілого ОСОБА_6 , було отримано його одяг, а саме: напівчеревики чорного кольору, штани темно-сірого кольору, штани коричневого кольору, сорочку з тканини синьо-біло-чорного кольору. Вказані вище речі визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню №0000722 від 12 листопада 2017 р.. З метою забезпечення збереження зазначених вище речових доказів просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Прокурор ОСОБА_4 також просив клопотання задовольнити.

Володільці тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явились.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 12 листопада 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.11.2017 р. під час огляду квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 ножі з дерев`яною ручкою, сліди РБК, які були відібрані шляхом змиву на 3 марлеві тампони, чоловічу куртку з наявними пошкодженнями тканини грудей справа та слідами РБК, 2 пляшки об`ємом 0,25 л., 2 стакани, 2 недопалки цигарок «Прилуки».

Як видно з протоколу огляду місця події від 12.11.2017 р. в сслужбовому кабінеті № 8 Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у львівській області ОСОБА_7 добротвільно надав його одяг: черевики чорного кольору, штани темно-синього кольору «Зане», куртка темно-зеленого кольору, «Касідан», шапка сірого кольору, світер темно-синього кольору, майка сірого кольору, ремінь коричневого кольору. Також в ОСОБА_8 було отримано з правої та лівої руки змиви на окремі марлеві тампони, зрізи нігтьових пластин.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.11.2017 р. в приміщенні палати Кам`янка-Бузької ЦРЛ у потерпілого ОСОБА_6 , було отримано його одяг, а саме: напівчеревики чорного кольору, штани темно-сірого кольору, штани коричневого кольору, сорочку з тканини синьо-біло-чорного кольору.

Постановою слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 13.11.2017 р. усі вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000722від 12 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України вказані вище вилучені речі є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт або повернення.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено під час обшуку квартири яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області від 13 листопада 2017 року, інше майно, вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК). Таке майно відповідно до постанови слідчого від 13.11.2017 р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722від 12 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.- задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: 4 ножі з дерев`яною ручкою, сліди РБК, які були відібрані шляхом змиву на 3 марлеві тампони, чоловічу куртку з наявними пошкодженнями тканини грудей справа та слідами РБК, 2 пляшки об`ємом 0,25 л., 2 стакани, 2 недопалки цигарок «Прилуки», вилучені з квартири за місцем проживання ОСОБА_6 та змиви і зрізи нігтьових пластин з обох рук, черевики чорного кольору, штани темно-синього кольору «Зане», куртку темно-зеленого кольору «Касідан», шапку сірого кольору, светер темно-синього кольору, майку сірого кольору, ремінь коричневого кольору, отримані в ОСОБА_7 , напівчеревики чорного кольору, штани темно-сірого кольору, штани коричневого кольору, сорочку з тканини синьо-біло-чорного кольору, отримані в ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1