overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8789/17
Провадження №1-кс/751/3568/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за всіма його заявами про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання прокуратуру Чернігівської області визнати його потерпілим.
01.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за всіма його заявами про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання прокуратуру Чернігівської області визнати його потерпілим.
Ухвалою слідчого судді від 04.12.2017 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області (справа № 751/8736/17, провадження №1-кс/751/3540/17) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області (справа № 751/8737/17, провадження №1-кс/751/3541/17) об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи № 751/8736/17, провадження №1-кс/751/3540/17)
04.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за всіма його заявами про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання прокуратуру Чернігівської області визнати його потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України: у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Скарги ОСОБА_2 містять ідентичні вимоги і стосуються бездіяльності прокуратури Чернігівської області.
З огляду на вищевикладене, вважаю за доцільне об`єднати вказані скарги в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, слідчий суддя,
Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області (справа № 751/8736/17, провадження №1-кс/751/3540/17) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області (справа № 751/8789/17, провадження №1-кс/751/3568/17) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 751/8736/17, провадження №1-кс/751/3540/17)
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/403/17
Єдиний унікальний № 748/3213/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
05 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 21 грудня 2017 року о 15:30 години.

у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/9302/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/868/2017
Категорія - ст. 368 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.05.2016 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 червня 2017 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_10

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , його адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 червня 2017 року, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.12.2017 року о 16 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду на протязі трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/2340/17
Провадження № 1-кп/165/237/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

представника ТзОВ "Полель" ЛТД ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську, кримінальне провадження №0001718 від 14 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Разом з обвинувальним актом до суду у вищевказаному кримінальному провадженні на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої злочином.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу про стягнення моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в сумі 640 грн.
На підставі ст.128 КПК України, ст.119, ст.120, ст.207 ЦПК України, вищевказаний цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди слід залишити без руху, оскільки потерпілою (цивільном позивачем) ОСОБА_16 не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди і не надано суду документи про наявність пільг щодо його сплати.
Суд, враховуючи вищевикладене, залишає без руху в частині стягнення моральної шкоди цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої злочином та роз`яснює, що в разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви цивільний позов підлягатиме залишенню без розгляду в частині стягнення моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України,
ухвалив:
Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої злочином в частині стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Потерпілому - цивільному позивачу ОСОБА_16 запропонувати в строк до 21 грудня 2017 року усунути недоліки поданого нею цивільного позову, а саме сплатити судовий збір в сумі 640 грн. Отримувач коштів УДКСУ у м.Нововолинськ 22030101, код отримувача 37950540, банк отримувача ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0005, надавши у вказаний строк оригінал квитанції в суд, або надати суду документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Роз`яснити, що в разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди підлягатиме залишенню без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3101/17
Провадження № 1-в/0158/382/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

04 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.08.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 16 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/3213/16 Провадження №11-кп/773/596/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_5 щодо наявності підстав для подальшого утримання особи під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,
Захисник ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання у звязку із хворобою.
Прокурор просив призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безкоштовного захисника з центру надання безоплатної правової щодо наявності підстав для подальшого утримання особи під вартою.
ОСОБА_4 заперечував щодо призначення йому захисника на одну слідчу дію.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що для забезпечення своєчасного розгляду питання щодо наявності підстав для подальшого утримання особи під вартою та дотримання процесуальних прав підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість обвинувачення, де участь захисника є обов`язковою, існує необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого на окрему процесуальну дію.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд,-
Доручити Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Житомирській області залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , окрему процесуальну дію та забезпечити явку в судове засідання в зал № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира для розгляду клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_5 щодо наявності підстав для подальшого утримання особи під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 06.12.2017 року.
Копію ухвали невідкладно направити до Центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7 Перекупка
Справа № 357/7003/17
У Х В А Л А
05.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква кримінальних

проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002526 від 16.05.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та за №0003723 від 17.07.2017 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 20.06.2017 р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.10.2017р.

Підготовче судове засідання у вказаних кримінальних провадженнях проведено і судовий розгляд призначено на 26.10.2017 р.

З метою повного своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових

розслідувань за №0002526 від 16.05.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та за №0003723 від 17.07.2017 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - в одне, присвоївши №357/7003/17, 1 кп/357/936/17.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0005125, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за від 28.09.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0005125, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за від 28.09.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

01 грудня 2017 р. зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0005125, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за від 28.09.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначити на 20 грудня 2017 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 370/2955/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1407/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 08 грудня 2017 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1398/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 30 листопада 2017 року надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 до 15 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/537/813/2017
Справа № 537/962/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000176,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргоюна постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000176.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за ОСОБА_4 на постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000176.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11:45 годину 07.12.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Кременчуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1