Справа № 202/5417/17
Провадження № 1-кс/202/1625/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу в.о. директора ПП «ДІ проект» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000037, -

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки директора ПП «ДІ Проект» ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000037.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 19.06.2017 року проведено обшук у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017 року.
Зазначеною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ПП «Динамічний інвестиційний проект» та на вилучення переліку речей та документів. Разом з цим, офісне приміщення, в якому проведено обшук перебуває в оренді ПП «ДІ Проект», з метою здійснення господарської діяльності.
Під час проведення обшуку, крім документів, зазначених в ухвалі, були вилучені речі, які знаходяться у власності, користуванні та розпорядження ПП «ДI Проект», а саме: накопичувач на жорсткому магнітному диску марки «Hitachi» s/n Z5RHGAZN та накопичувач на жорсткому магнітному диску марки «SAMSUNG» S/N S20BJ903921806.
Зазначає, що дані речі не стосуються ані діяльності ПП «Динамічний інвестиційний проект», ані кримінального провадження № 0000037, ПП «ДІ Проект» не має жодного відношення до діяльності ПП «Динамічний інвестиційний проект» та до діяльності ТОВ «Комільфо Тур».
Відсутність вилучених речей перешкоджає ПП «ДІ Проект» здійснювати господарську діяльність, виконанню договірних зобов`язань, у зв`язку з чим, наголошуючи на протиправності неповернення вилученого майна, просив зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000037 повернути майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку приміщення 19.06.2017 року за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд. 4, а саме: накопичувач на жорсткому магнітному диску марки «Hitachi» s/n Z5RHGAZN та накопичувач на жорсткому магнітному диску марки «SAMSUNG» S/N S20BJ903921806.
У судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2017 року, представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримав в повному обсязі, у судове засідання, призначене на 23.10.2017 року представник скаржника та скаржник не з`явилися, скаржник надіслав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити скаргу.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2017 року просив слідчого суддю постановити ухвали відповідно до діючого законодавства, зазначивши, що вилучене майно знаходиться у слідчого, та він не заперечує проти його повернення.
Слідчий та прокурор у судове засідання, призначене на 23.10.2017 року не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000037, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017 року, слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, та спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні «Динамічний інвестиційний проект» (код ЄДРПОУ № 39087361) за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд. 4, з метою відшукання та вилучення проектно-кошторисної документації щодо приєднання електроустановок зовнішнього постачання «Заводу по переробці сої методом глибокої екстракції потужністю 1000 тонн на добу по вул. Обухова в м. Золотоноша Черкаської області» до електромереж ПАТ «Черкасиобленерго», належних документів щодо даних технічних умов на підключення електроустановок замовника до електромереж ПАТ «Черкасиобленерго», документів щодо попереднього та кінцевого погодження проектно-кошторисної документації в ПАТ «Черкасиобленерго», документів з вихідними даними ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР», бухгалтерської та податкової звітності за результатами здійснення взаємовідносин ПП «Динамічний інвестиційний проект» з ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР», а також суб`єктів господарювання, що мали фінансово-господарські відносини з вказаними підприємствами; печаток, штампів, бланків документів та чернеток, магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, серверів (за наявності локальної комп`ютерної мережі), іншого обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; засобів мобільного зв`язку осіб, причетних до вказаної злочинної діяльності, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
На підставі вищезазначеної ухвали, слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 19.06.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, серед якого накопичувач на жорсткому магнітному диску марки «Hitachi» s/n Z5RHGAZN та накопичувач на жорсткому магнітному диску марки «SAMSUNG» S/N S20BJ903921806 та документи ПП «ДІ Проект» ().
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 5 ст. 172 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, повернути майно особі, в якої його було вилучено, у разі не звернення до суду із клопотанням про накладення арешту.
Згідно договору оренди № б/н нежитлового приміщення від 03.01.2017 року, ФОП ОСОБА_6 передала в оренду приміщення першого поверху з № 1-1 до 1-6 за адресою: АДРЕСА_1 в оренду ПП «ДІ проект» ().
Відповідно до акту № 1406/3 приймання-передачі ПП «ДІ Проект» прийняв жорсткий диск Samsung S20BJ903921806 від ФОП ОСОБА_7 .
Відповідно до акту № 1203 приймання-передачі товару від 20 квітня 2015 року, ПП «Ді проект» отримало жорсткий диск Hitachi z5RHGAZN від ТОВ «Аксел».
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, враховуючи, що слідчим проведено обшук за місцезнаходженням юридичної особи, відмінної від зазначеної в ухвалі, вилучено речі, на вилучення яких не було надано дозволу ухвалою слідчого судді від 31.05.2017 року, та на які не було накладено арешт, вважає, що скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу в.о. директора ПП «ДІ проект» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000037 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 ПП «Ді Проект», вилучені 19 червня 2017 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накопичувач на жорсткому диску «Samsung» S20BJ903921806 та накопичувач на жорсткому диску «Hitachi» z5RHGAZN .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1