Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/695/17
Провадження № 1-кп/391/116/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 06.09.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький (колишня назва Кіровоград), громадянина України, з середньою освітою, безробітного, неодруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей та інших недієздатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за наступних обставин.

На початку липня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись на території балки біля ставу, що з північно-східної сторони села Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, побачив дикоростучі рослини коноплі після чого в останнього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у зв`язку з чим він, реалізовуючи свій злочинний намір, зірвав декілька рослин коноплі, та таким чином придбав їх, після чого переніс рослини коноплі до домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 в домоволодінні за вищевказаною адресою висушив вказані рослини коноплі, відділив листя рослини коноплі від стовбурів та подрібнив частину вказаного листя, чим здійснив виготовлення вже готового до вживання наркотичного засобу, який в період з липня по вересень 2017 року ОСОБА_5 вжив за місцем проживання, шляхом куріння, а решту наркотичного засобу зберігав без мети збуту на підвіконнику у підсобному приміщенні домоволодіння за вищевказаною адресою для подальшого власного вживання.
09 вересня 2017 року в період часу з 16 години 02 хвилин до 17 години 50 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського району Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року, за участю ОСОБА_5 , понятих та працівників Компаніївського відділення поліції, в кімнатах житлового будинку та гаражному приміщенні за вищевказаною адресою виявлено і вилучено: паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 29.09.2017 № 1094 є особливо небезпечним наркотичним засобом. - канабісом (марихуаною), масою (в перерахунок на висушену речовину) - 13.982 грам.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
01.12.2017 року між прокурором прокуратури Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Речові докази - рослинну речовину, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою (в перерахунок на висушену речовину) 13,982 грам; відділенні вегетативні частини рослин; рослинну речовину, що є листям тютюну; шприц з маслянистою рідиною та полімерна колба з порошкоподібною речовиною підлягають знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) № 1094 від 29.09.2017 року становлять в сумі 742,20 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.12.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 06.09.2017 року укладену між прокурором прокуратури Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) № 1094 від 29.09.2017 року в сумі 742,20 грн.

Речові докази - рослинну речовину, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою (в перерахунок на висушену речовину) 13,982 грам; відділенні вегетативні частини рослин; рослинну речовину, що є листям тютюну; шприц з маслянистою рідиною та полімерна колба з порошкоподібною речовиною знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1