Справа №201/6484/17
Провадження № - 1кп/201/322/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001389 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в м. Дніпро, поблизу будинку № 118 по вул. Набережна Перемоги, помітила у водосточній трубі яка вбудована у стіну будинку АДРЕСА_2 , невідомий об`єкт у вигляді паперового згортку. Далі, ОСОБА_3 наблизилась до зазначеної водостічної труби та дістала звідти паперовий згорток всередині якого був медичний шприц відградуйований до відмітки 10,0 мл3 ємність якого заповнена особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Після чого, ОСОБА_3 розуміючи що вмістом знайденого нею шприцу є наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, заховала зазначений шприц із наркотичним засобом в лівий рукав одягненої на неї куртки. Після чого усвідомлюючи значення своїх дій, маючи прямий умисел, стала незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою особистого вживання без мети збуту пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

12.04.2017 року близько 14-30 годин, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих, видала шприц вмістом якого опій ацетильований масою 6, 4940 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений. За результатами експертизи маса опію ацетильованого в переахунку на суху речовину становить 0,5195 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася та пояснила, що дійсно 12.04.2017 року приблизно о 11-00 годині вона знаходячись в м. Дніпро, поблизу будинку № 118 по вул. Набережна Перемоги, помітила у водосточній трубі яка вбудована у стіну будинку № 118, невідомий об`єкт у вигляді паперового згортку. Потім дістала звідти паперовий згорток всередині якого був медичний шприц відградуйований до відмітки 10,0 мл3 ємність якого була заповнена опієм ацетильованим. Після чого, ОСОБА_3 заховала зазначений шприц в лівий рукав одягненої на неї куртки та почала пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, який не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченої, висновок досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 6, 4940 г., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1