Єдиний унікальний номер 719/95/18
Номер провадження 1-кп/719/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
13 березня 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, військовозобов`язаного, працює водієм ПАТ «Дністровська ГЕС», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.01.2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поряд з гаражними приміщеннями в гаражному кооперативі «Каскад», що в м. Новодністровськ, Чернівецька область, в ході виниклої суперечки наніс два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю та відчув сильну фізичну біль. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще один удар правою ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого останній відчув сильну фізичну біль. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 12-го ребра зліва, закритий крайковий перелом носової кістки з незначним зміщенням, синці правої щоки з переходом на вушну раковину, з осадженням лівої вилицевої ділянки, спинки носа, садно спинки носа зліва, які відповідно до висновку № 01 від 15.01.2018р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав письмову заяву від 07.03.2018р. про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У заяві від 07.03.2018р. зазначив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , не бажає підтримувати обвинувачення, відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження № 0000001 від 04.01.2018 року; просить заяву розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що дійсно примирився із потерпілим та просить кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому в межах даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: