СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/287/17
Провадження № 1-кп/306/61/17
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява по кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сусково Свалявського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - виправлення описки,
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа № 306/287/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03 березня 2017 року по даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було ухвалено вирок, який набув законної сили 03.04.2017року та звернутий до виконання.
06 лютого 2018 року в.о. начальника Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся в суд із письмовою заявою про виправлення описки у вироку суду від 03.03.2017 року, посилаючись на те, що у виданому Свалявським районним судом Закарпатської області розпорядженні про вступ вироку в законну силу та у вироку суду невірно зазначено обов`язки, покладенні судом на засудженого в порядку ст.76 КК України, а тому просить суд виправити зазначену вище описку у вироку суду.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заяву про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у відсутності сторін (у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.
Відповідно до резолютивної частини вироку Свалявського районного суду від 03.03.2017р. невірно зазначено обов"язок, який слід змінити: у другому абзаці резолютивної частини вироку, після слів "саме:", слід виправити з "не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації змінивши на " не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-
Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2017 року - у другому абзаці резолютивної частини вироку, після слів, "саме:" виправити з "не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації на "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1