Справа № 333/5894/17
Пр. № 1-кп/333/112/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10
ОСОБА_11

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003709, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому:
28.02.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142 КК України (1960), ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
21.06.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2005 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення строком на 4 роки 3 місяці. 25.07.2008 звільнений з Біленьківської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання;
22.09.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
06.03.2001 Хоргицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 140 КК України (1960) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстроковано виконання вироку на 2 роки, та із застосуванням штрафу в розмірі 150 грн.;
26.12.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
09.03.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 . ч. З ст. 185, ч.ч. 2, З сі. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком па 3 роки 6 місяців. 25.11.2006 звільнено з Кам`янської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання;
21.09.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185, ч. З ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 11.07.2014 звільнено з Оріхівської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
16.05.2017 у проміжок часу з 8 години 00 хвилин по 15 годину 55 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , направленому на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перестрибнув через паркан та проник на територію домоволодіння ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою «стамески» проник до приміщення будинку. ОСОБА_5 у свою чергу знаходився біля паркану та спостерігав за тим, щоб їх дії не були помічені.
ОСОБА_6 проникнувши до дитячої спальні будинку через вікно, викрав наступне майно:
- Ноутбук фірми «Асус», моделі А55МУ. вартістю 4000 гривень, який знаходився в
одній із кімнат будинку;
- АДРЕСА_4 проби, вагою 2 грами вартістю 1500 гривень, який знаходився в одній із кімнат будинку. Після чого розподілили викрадене майно порівну та використали у власних цілях. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 5500 гривень.
06.06.2017 у проміжок часу з 9 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , направленою на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де за допомогою «стамески» ОСОБА_6 відтиснув металопластикове вікно та вони разом проникли до приміщення кімнати - спальня будинку, звідки викрали наступне майно:
- Грошові кошти у розмірі 5000 рублів, а саме 2318 гривень за курсом НБУ на момент крадіжки та грошові кошти у розмірі 12000 гривень, які знаходилось у шафі з білизною за вищевказаною адресою;
- Каблучку, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1500 гривень, яка знаходилась у шафі «триляж» у кімнаті зала.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 15818 гривень.
21.06.2017 у проміжок часу з 9 години 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , направленою на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан разом з ОСОБА_6 проник на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де за допомогою «стамески» ОСОБА_6 відтиснув металопластикове вікно та разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення кімнати - спальня будинку, звідки викрали грошові кошти у розмірі 900 Євро та 9500 гривень, що знаходились у тумбочці в паперових конвертах.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 35600 гривень.
17.07.2017 у проміжок часу з 07 години 00 хвилин по 13 годину 56 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , направленою на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проникли на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де за допомогою «стамески» ОСОБА_6 відтиснув металопластикове вікно та разом з ОСОБА_6 проникли до приміщення кімнати - спальня вищевказаного будинку, звідки викрали наступне майно:
*Грошові кошти у розмірі 1300 доларів СІЛА, 50 Євро, 200 гривень.
*Сережки у формі «листків», вагою 4 грама, 585 проби, вартістю 4000 гривень;
*Каблучка, 585 проби, розмір 17,5, вага 10,5 грамів, вартістю 5000 гривень;
*Каблучка, 585 проби, розмір 17,5, з камінням рубін, вага 2 грами вартістю 2500
гривень;
*Каблучка-перстень, 585 проби, розмір 17,5, вага 5 грами, вартістю 5000 гривень;
*Ланцюжок. 585 проби, довжиною 70 сантиметрів, вагою 3 грами, вартістю 2500
гривень;
*Підвіска у формі «квітки», 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;
*Підвіска у формі «хреста», 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1000 гривень;
*Сережки, 585 проби, вагою 1,5 грами з камінням цирконій вартістю 1000 гривень
*Медалі та ордени за участь у Великій Вітчизняній Війні, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
- Набір вилок, ножів, ложок, матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 116 900 гривень.
11.08.2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , направленою на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перестрибнув через паркан та проник на територію домоволодіння ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою «стамески» проник до приміщення будинку, ОСОБА_5 у свою чергу знаходився біля паркану та спостерігав за тим, щоб їх дії не були помічені сторонніми особа.
Далі, ОСОБА_6 , проникнувши до приміщення кімнати - спальня намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_15 , а саме надувний, резиновий човен фірми «Барк», вартістю 1000 гривень, але його дії були помічені працівниками поліції, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли довести свій злочинний умисел до кінця с причин, що не залежали від їх волі.
ІЗ вересня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел па таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запримітив буд. АДРЕСА_9 та обрав його об`єктом вчинення злочину, переконавшись, що поблизу них нікого не маг. та їх дії залишаютья не поміченими, таємно. через паркан проник на територію домоволодіння, потім за допомогою заздалегідь приготовленого предмета для скоєння злочину, а саме металевої конструкції, шляхом віджиму. відкрив зачинене вікно будинку та проник до будинку, звідки, з метою особистого збагачення, таємно скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_16 , а саме:
- мобільний телефон «Fly», у корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок:
*фотоапарат «Саnоn», червоного кольору, sХІ160і та чохол для фотоапарата чорного кольору, вартістю 1400 гривень 00 копійок;
*планшет «Lenovo», чорного кольору, 7 дюймsв діагональ екрана, серійний номер 883500, вартістю 2400 гривень 00 копійок;
*флеш карта «Тгаnsend», вартістю 320 гривень 00 копійок;
*наручний годинник «G-shok» чорного кольору, з пластиковим ремінцем, вартістю 300 гривень 00 копійок;
*електронні, кухонні ваги «Rotех», білого кольору, вартістю 350 гривень
00 копійок;
*дитячий, на радіо дистанційному керуванні вертоліт «Fогсе 325», темно-зеленого кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок;
сувенірний мотоцикл, чорного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок;
- дитяча іграшка «Барашек», вартістю 200 гривень 00 копійок;
шкільний рюкзак «Каlе», червоного кольору, з малюнком «Трансформер», вартістю 600 гривень 00 копійок;
*рюкзак дитячий, чорного кольору, с червоним хрестиком, вартістю 300
гривень 00 копійок;
*набір викруток, вартістю 120 гривень 00 копійок;
*альбом ч колекцією старовинних грошових купюр, вартістю 800 гривень 00 копійок:
*ланцюжок іч срібла, довжиною 35-40 см., шириною 1 см., вартістю 600 гривень 00 копійок;
*ланцюжок іч золота, довжиною 40-50 мм., шириною І-2мм., вартістю 1000 гривень 00 копійок;
- 7 одиниць зубної пасти «Sensoden», матеріальної цінності не представляє;
- гель для душу «Іеепе», бальзам для волосся «Пантін», шампунь дитячий для волосся «Мишка», матеріальної цінності не представляє, а всього майна на загальну суму 8 790 гривень 00 копійок.
Після чого зникли з місця скоєння злочину розпорядившись викраденим майном па власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вкачану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_6 познайомився під час відбування покарання, підтримував з ним дружні стосунки. Навесні 2017 року у них виник умисел на скоєння крадіжок у приватному секторі на території Дніпровського та Комунарського районів м. Запоріжжя. До будинків, в яких були скоєні крадіжки, вони проникали шляхом пошкодження пластикових вікон. Всі обставини скоєних ними кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах відповідають дійсності. Просить прийняти до уваги його щире каяття та сприяння у розкритті злочинів, та наявність малолітньої дитини.

Обвинувачений ОСОБА_17 допитаний в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5 . В період часу з липня по вересень 2017 року ними скоєні крадіжки у приватному секторі на території Дніпровського та Комунарського районів м. Запоріжжя. Під час крадіжки 11.08.2017. були затримані працівниками поліції, після чого скоїли ще одну крадіжку 13.09.2017. Під час судового засідання підтвердив всі обставини скоєних ними кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах. Просить прийняти до уваги його щире каяття та сприяння у розкритті злочинів, та наявність малолітньої дитини.

Крім, повного визнання обвинуваченими своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинувачених, постановами про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених, вивчення постанов про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачених.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5
- за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як нсзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

суд кваліфікує дії ОСОБА_6
- за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як нсзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини. Також суд приймає до уваги , що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини. Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

При визначені міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини. Також суд приймає до уваги , що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини. Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні позови про відшкодування шкоди, заявлені потерпілими повністю визнані обвинуваченими, підтверджені доказами, тому підлягають повному задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у вигляді - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання з 13.09.2017 року.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити у вигляді - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання з 13.09.2017 року.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суму матеріальної шкоди на користь ОСОБА_12 у розмірі 5500, 00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суму матеріальної шкоди на користь ОСОБА_14 у розмірі 15818, 00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 суму матеріальної шкоди в розмірі 45400, 00 гривень, та суму моральної шкоди в розмірі 20000.00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 суму матеріальної шкоди в розмірі 144207,50 гривень, та суму моральної шкоди в розмірі 30000.00 грн.

Речові докази: 1) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 14.09.2017 року, які передані на зберігання потерпілому залишити власнику.

2) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 14.09.2017, 28.09.2017. залучені до матеріалів справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1