Справа № 734/1475/17
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером 734/1475/17 (номер провадження 1-кп/734/24/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до Носівського районного суду відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року надійшла для розгляду по суті заява судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером 734/1475/17 (номер провадження 1-кп/734/24/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2018 року головуючим суддею для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визначено суддю Козелецького районного суду ОСОБА_4

23 січня 2018 року до початку судового розгляду суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що 01 березня 2017 року ним, як слідчим суддею Козелецького районного суду, були вирішені клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000012 від 06 січня 2017 року, тому він не має права брати участі в цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд робить висновок, що з метою виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а тому, керуючись ч. 1 ст. 76, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_1