______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1471/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання 12.05.2014 до ЧЧ Київського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном його померлого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирою АДРЕСА_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що наприкінці березня 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу на вказану квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Дану угоду супроводжували ріелтора агентства нерухомості «Прем`єр» на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та директор агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 . Також на даній угоді були присутні: директор агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_12 та ріелтор вказаного агентства на ім`я ОСОБА_13 .

Згідно свідчень ОСОБА_12 , вона постійно користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом 13.05.2014 року, були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001779 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_14 , представником - ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ причетності невстановленої на теперішній час особи та інших осіб до скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просив суд задовольнити клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості які містяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2014 по 00:00 годин 16.09.2014 року, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати працівників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2014 по 00:00 годин 16.09.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 наступної інформації

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1