Справа № 456/4489/15-к
Провадження № 1-кс/456/439/2017
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
09 листопада 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001580 за заявою ОСОБА_5 від 05.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001580 за її заявою від 05.09.2015 року, мотивуючи свою скаргу тим, що рішення слідчого є незаконним та передчасним, оскільки слідчий неправильно оцінив фактичні обставини справи та докази, неповно та неефективно провів досудове розслідування, не допитав свідків, не взяв до уваги, що вона отримала струс головного мозку та перебувала на стаціонарному лікуванні нейрохірургічного відділення в період з 07.09.2015 року по 14.09.2015 року, що свідчить про кваліфікацію кримінального правопорушення як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Матеріали відеозйомки, долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження, не можуть свідчити про відсутність факту умисного спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 скаргу підтримали та зазначили, що слідчим неповно та необ`єктивно проведено слідчі дії, а тому просять постанову скасувати. Окрім того, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначила, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 16.11.2015 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001580 від 05.09.2015 року, оскільки не допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та зобов`язано орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Однак, вказівки слідчого судді, зазначені ним в ухвалі, слідчим не виконані.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проти скарги заперечив, при її вирішенні покладається на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти скарги, просить в її задоволенні відмовити.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки слідчим отриманих фактичних даних.

Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження та вважає її передчасною.

Так, в ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення про закриття провадження в справі, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без належної перевірки обставин, про які зазначала ОСОБА_5 у своїй заяві.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про законність винесеної слідчим постанови та відповідність її нормам кримінально-процесуального закону, враховує вимоги п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України, якими передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови слідчого про закриття провадження в справі, підставами для закриття слугували показання ОСОБА_7 та надані ним матеріали відеозйомки вказаних подій, в яких містяться відомості щодо факту погроз вбивством та фізичною розправою на його адресу та факти нанесення йому ударів ОСОБА_10 .

Однак, під час огляду матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 08 грудня 2016 року слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прокурором ОСОБА_3 надавалися вказівки у кримінальному провадженні №0001580 від 05.09.2015 року щодо необхідності проведення допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , шляхом проведення слідчих та розшукових дій встановлення осіб, які могли бути очевидцями конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та допиту їх як свідків, одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для з`ясування розбіжностей у їхніх показах.

Як встановлено в судовому засіданні, жодна з цих вказівок процесуального прокурора, окрім допиту свідка ОСОБА_11 , слідчим не виконана.

Окрім цього, слідчим не надано належної правової оцінки повідомленню потерпілої ОСОБА_5 про її перебування на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Калуської ЦРЛ з 07.09.2015 року по 14.09.2015 року з діагнозом : ЗЧМТ. Струс головного мозку 05.09.2015 року. Забій м`яких тканин голови, носа, обличчя.

А тому слідчий суддя вбачає необхідним скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження через відсутність відомостей про проведення низки слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим неможливо встановити істину по справі.

Зокрема, у межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчому слід допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , шляхом проведення слідчих та розшукових дій встановити осіб, які могли бути очевидцями конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та допитати їх як свідків, провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для з`ясування розбіжностей у їхніх показаннях. Слід звернути увагу на отримання потерпілою ОСОБА_5 струсу головного мозку 05.09.2015 року та перебування її на стаціонарному лікуванні нейрохірургічного відділення Калуської ЦРЛ в період з 07.09.2015 року по 14.09.2015 року.

Під час досудового розслідування слідчому також слід визначитися з правильністю кваліфікації дій особи, яку скаржниця просить притягнути до кримінальної відповідальності.

Тільки після проведення вказаної низки процесуальних дій слідчому слід вирішувати питання про постановлення процесуального рішення по справі.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, при здійсненні кримінального провадження слідчим не було проведено ряд слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки звернення ОСОБА_5 , постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою, а відтак скаргу слід задовольнити, а постанову - скасувати.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001580 від 05.09.2015 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001580 за заявою ОСОБА_5 від 05.09.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.
Зобов`язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Стрийської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1