печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, уродженеця м. Баку, Республіки Азербайджан, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
04.10.2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається, на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанець, громадянин Республіки Азербайджан, уродженець м. Баку, Республіки Азербайджан, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, вчинив умисний злочин за наступних обставин: 16.09.2017 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, знаходячись у громадському місці - на спортивному майданчику Національного транспортного університету біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, групою осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, безпричинно, під малозначним надуманим приводом, почали висловлюватись нецензурною лайкою на адресу раніше незнайомих їм ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , принижуючи їх честь та гідність.
В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, з метою самоутвердження за рахунок публічного приниження інших осіб, які знаходились поруч на спортивному майданчику - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи групою осіб, розпочали активні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку. А саме ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, діючи умисно, протиправно, зухвало, групою осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами безпричинно почали наносити удари руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , завдаючи при цьому йому тілесних ушкоджень та фізичних страждань. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаюсь на його необґрунтованість.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004569, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, в ході якого 03.10.2017 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підозри про вчинення кримінального правопорушення гуртуються зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: 1. Протоколами огляду місця події від 16.09.2017; 2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; 3. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2017; 4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; 5. Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; 6. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2017; 7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; 8. Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 ; 9. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2017; 10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; 11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; 12. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; 13. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; 14. Висновок експерта 1375/Е від 26.09.2017. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до 4 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Крім того, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто запобігання подальшим спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, понятих у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується, фіксування анкетних даних в тому числі місця проживання потерпілого, свідків події, а також понятих які були присутні під час затримання ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може залякувати останніх; крім цього підозрюваний не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні він не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків.

Відтак, приходжу до висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. кожного дня.

З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, на нього слід покласти обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокуратури або суду; здати на зберігання слідчому свою паспорт громадянина Республіки Азербайджан видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обмежити зустрічі та спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06.00 год..
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокуратури або суду;

- здати на зберігання слідчому свою паспорт громадянина Республіки Азербайджан видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-обмежити зустрічі та спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці до 02.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.10.2017 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1