Справа № 175/3200/17
Провадження № 1-кс/175/823/17
08 вересня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.08.2017 приблизно 14:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в районі с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області в лісосмузі, приблизно 300 метрів від головної дороги на відкритій ділянці місцевості 172 км., з метою вчинення корисливого злочину, а саме таємного викрадання чужого майна, кабельної продукції лінії зв`язку МКСК 4x4x1,2.
Під час досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 29.08.2017 року, близької4:10-15:45 години, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викраданнячужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь підшуканих інструментів, а саме лопати, металошукача, сокири, викопав траншею, де шляхом демонтажу, вчинив крадіжку кабелю МКСК 4x4x1,2 довжиною 21 метр, муфти свинцеві з`єднувальні - 6 шт., трубки термозбіжної, який розділив на різної довжини фрагменти після чого зателефонував своєму товаришу ОСОБА_6 та попросив на допомогу. ОСОБА_5 попросив останнього, щоб той взяв автомобіль на приїхав до нього в районі е. Старі Кодаки в лісосмузі, приблизно 300 м від головної дороги на відкритій ділянці місцевості 172 км та пообіцяв ОСОБА_6 , що па пальне гроші йому дасть. ОСОБА_6 не був відомий намір ОСОБА_7 про крадіжку кабелів та йому було не відомо навіщо він їде до ОСОБА_5 . В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив йому, що це не його справа. По приїзду автомобіля на лісосмугу в районі с. Старі ОСОБА_8 завантажив вищевказаний кабель до салону легкового автомобіля марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , кольору чорна перлина (темний), який належить громадянину ОСОБА_9 , яким фактично користувався його товариш ОСОБА_6 для транспортування, але не зміг він довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки був зупинений працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці вчинення злочину.
Підозрюваним ОСОБА_10 , зазначено, що на той час він користувався номером мобільного оператора НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , в період з 10:00 год. до 18:00 год. 29.08.2017 виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних номерів телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження зазначених осіб під час вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без викину особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНГІ в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільних зв`язків НОМЕР_2 , в період з 10:00 год. до 18:00 год. 29.08.2017.
Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , в період з 10:00 год. до 18:00 год. 29.08.2017 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки: НОМЕР_2 , типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1