Справа № 552/7713/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Ворона Д.В., за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф».

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 14 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також вказував, що згідно матеріалів кримінального провадження 12 червня 2013 року по вул.Жовтневій у м.Полтаві поблизу магазину АТБ невідома особа викрала належні ОСОБА_2 речі, в тому числі мобільний телефон марки «Samsung C3530» ІМЕІ 69014.

Зазначаючи, що виникла необхідність встановлення сім-картки мобільного оператора, яка почала використовуватися у викраденому мобільному телефоні з 10 травня 2013 року, точного часу здійснення телефонних дзвінків, місця знаходження абонента, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар», «Лайф» з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із мобільного терміналу марки «Samsung C3530» ІМЕІ 69014, який належить ОСОБА_2, та з інформацією про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 травня 2013 року до теперішнього часу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф», до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчим не обґрунтовано жодним чином чому таку інформацію він просить надати в період з 10 травня 2013 року, якщо кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2, в межах якого внесено дане клопотання, вчинено 12 червня 2013 року.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню частково щодо доступу до речей та документів з інформацією за період з 21 год. 12 червня 2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар», «Лайф», а саме роздруківок з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із мобільного терміналу марки «Samsung C3530» ІМЕІ 69014, який належить ОСОБА_2, з вказівкою їх належності, часу та абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів з вказаним терміналом (азимут. відстань), а також ніші дані та вказаному терміналу, які можуть бути надані (доступні оператор) з 21-00 год. 12 червня 2013 року до дня виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити співробітникам оперативних підрозділів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

05.11.2013