У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про продовження строку тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку республіка Азербайджан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0012107 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0012107 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0012107 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.10.2017 року о 03.30 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України

20.10.2017 року о 16.35 год. органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

21 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 год. 30 хв. 18. 12. 2017 року.

Слідчий в поданому клопотанні зазначав, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою спливає 18. 12. 2017 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій необхідних для завершення досудового розслідування.

Також слідчий зазначав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , в межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0012107 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.10.2017 року о 03.30 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України

20.10.2017 року о 16.35 год. органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

21 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 год. 30 хв. 18. 12. 2017 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по провадженню, а саме: рапортом о/у Солом`янського УП; оглядом місця події від 20.10.2017 року; оглядом місця події від 20.10.2017 року; допитом свідка ОСОБА_7 ; поясненням ОСОБА_4 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 2148; протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину; допитом підозрюваного ОСОБА_4 ; проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; допитом свідка ОСОБА_8 від 24.10.2017 року; допитом потерпілого ОСОБА_9 від 30.10.2017 року; допитом свідка ОСОБА_10 від 31.10.2017 року; речовими доказами.

Встановлено, що 13. 12. 2017 року керівником Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20. 01. 2018 року.

Вбачається, що строк утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою спливає 18. 12. 2017 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих та розшукових дій, а саме: закінчення проведення та отримання висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного; виконання інших слідчих дії, направлених на завершення досудового розслідування здійснення відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України складення обвинувального акту, реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що на даний час продовжують існувати ризики, заявлені при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та/або свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування зазначалися ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Встановлено, що зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Зважаючи на ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, останній може негативно впливати на хід досудового розслідування у даному провадженні, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 37 днів, з 15. 12. 2017 року по 20. 01. 2018 року до 03 год. 30 хв.
При цьому слідчий суддя вважає, що вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою є пропорційним ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні з часу застосування відносно нього запобіжного заходу не зменшились.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 37 днів, з 15. 12. 2017 року по 20. 01. 2018 року до 03 год. 30 хв.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1