Провадження № 1-кс/638/3008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0005394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що 04 листопада 2017 о 23.28 год. до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 стоїть автомобіль AUDI A8, д/н НОМЕР_1 , з видимими пошкодженнями скла, від пострілів, на водійському сидінні якого знаходиться труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005394 від 05.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2017 о 23.28 год. до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 стоїть автомобіль AUDI A8, д/н НОМЕР_1 , з видимими пошкодженнями скла, від пострілів, на водійському сидінні якого знаходиться труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено стійкий зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримано інформацію про те, що остання перед вчиненням даного кримінального правопорушення злочину в телефонному режимі спілкувалась з ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що На даний час встановлено, що громадянка ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .
Враховуючи тяжкість злочину, а також те, що особа яка його вчинила досі не встановлена, з метою встановлення зв`язків громадянки ОСОБА_6 , в тому числі її спільних зв`язків з ОСОБА_5 , подальшого встановлення їх ( ОСОБА_6 та її зв`язків) місцезнаходження в момент вчинення злочину, а також після його вчинення, встановлення факту їх ( ОСОБА_6 та її зв`язків) причетності до вчинення даного злочину, маршрутів пересування до моменту вчинення даного злочину з метою отримання можливих місць та маршруту попереднього переслідування ОСОБА_5 , маршрутів їх пересування після скоєння злочину для встановлення можливого місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, інших осіб, з якими вони могли спілкуватись по телефону та які можуть бути причетні до організації та вчинення злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність звернутись з цим клопотанням до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з сім-картки з номером телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).

Великий період часу, за який слідчий просить надати інформацію про зв`язок вищевказаного абонента обґрунтовується необхідністю встановити його постійні та непостійні зв`язки, в тому числі ті, з якими він зв`язувався перед та після вчинення злочину, а згодом встановити дані цих осіб, встановити ступінь їх зв`язку (дружні, знайомі, родинні тощо), а також відомості про можливу їх причетність до вчинення даного злочину, їх маршрути, місце перебування в конкретний час і в конкретному місці, що дасть змогу в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформації вона буде використана як доказ.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0005394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2017 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором), з можливістю вилучення такої інформації.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1