455/562/17
1-в/465/62/18
У Х В А Л А
судового засідання
01.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника заявника(лікар-психіатр): ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.125 КК України, суд,-

встановив:
заступник головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 звернувся в суд з заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.125 КК України

В обґрунтування заяви покликаються на те, що в КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.08.2017 року на примусовому лікуванні перебуває ОСОБА_6 .
У процесі проведеного комплексного лікування ОСОБА_6 нейролептики (Оланзапін, Галоперидол, Солерон, Трифтазин, Азапін, Кветіапін), протиепілептичні засоби (Нейронтін), парасимпатоміметики (Нейромідин), гіпотензивні (Лозап Плюс, Каптопрес, Каптоприл), сечогінні (Фуросемід), периферичні вазодилататори (Пентоксифілін), антитромботичні засоби (Магнікор), кардіологічні препарати (Рибоксин), протизапальні (Мефенамінова кислота), відхаркувальні (Аброл), осмотичний засіб (Магнію сульфат), вітамінні засоби (вітаміни групи В, С)) та реабілітаційних заходів (прогулянки з медперсоналом, перегляд телепередач та читання літератури, курс реабілітаційних заходів на базі відділення) психічний стан хворого покращився та стабілізувався: поведінка зовні впорядкована, відсутні злоба, негативізм, агресивні прояви, маячні ідеї дезактуалізувалися та не зумовлюють поведінку пацієнта, відсутні розлади сприйняття. У відділенні режиму не порушує, пасивно дотримується рекомендацій та вказівок медперсоналу, призначеного курсу лікування без заперечень. Критика до свого стану та скоєного достатня. Таким чином, вдалося досягти стану ремісії (значного послаблення хворобливого процесу). Пацієнт ослаблений, більшість часу проводить в ліжку, пересувається за допомогою медичного персоналу, при обслуговуванні потребує сторонньої допомоги, неодноразово оглядався лікарем-невропатолом, проводились специфічні обстеження (МРТ, електронейроміографія). Отримував специфічне лікування, однак динаміка неврологічного захворювання не сприятлива.

На підставі скарг, огляду невролога в динаміці, даних додаткових обстежень, пацієнту встановлено неврологічний діагноз: підгостра імунна сенсо-моторна полінейропатія з вираженим млявим тетрапарезом, більше в ногах з порушенням функції ходи.

02.01.2018 року був оглянутий ОСОБА_6 комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку, що останній страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, стан ремісії. Враховуючи досягнення стану ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Потребує піклування рідних та нагляду райпсихіатра. За станом здоров`я у ОСОБА_6 домінує виражена неврологічна симптоматика, спричинена: підгострою імунною сенсо-моторною полінейропатією з вираженим млявим тетрапарезом, більше в ногах з порушенням функції ходи. Потребує лікування у спеціалізованому відділенні неврологічного профілю.Просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника лікар психіатр ОСОБА_5 підтримала заяву на предмет припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , просила її задоволити, покликаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» №1 від 02.01.2018 року.
Захисник в судовому засіданні подану заяву підтримала та пояснила, що оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» №1 від 02.01.2018 року ОСОБА_6 потребує лікування у спеціалізованому відділенні неврологічного профілю, тому просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, представника заявника (лікаря-психіатра), захисника, які підтримали заяву, суд приходить до висновку,що слід задоволити заяви з наступних підстав.
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.08.2017 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до вимог п.1, 2 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або продовження застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про зміну застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни надання особі такої психіатричної допомоги.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» №1 від 02.01.2018 року, що комісія лікарів провівши огляд ОСОБА_6 дійшла до висновку, що останній страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, стан ремісії. Враховуючи досягнення стану ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Потребує піклування рідних та нагляду райпсихіатра. За станом здоров`я у ОСОБА_6 домінує виражена неврологічна симптоматика, спричинена: підгострою імунною сенсо-моторною полінейропатією з вираженим млявим тетрапарезом, більше в ногах з порушенням функції ходи. Потребує лікування у спеціалізованому відділенні неврологічного профілю

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки в результаті змін в стані здоров`я ОСОБА_6 , із врахуванням його соматичного стану відпала потреба в примусовому лікуванні у психіатричній лікарні з звичайним наглядом, а тому слід припинити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, суд,-

ухвалив:
заяву задовольнити.
Припинити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.125 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1