н/п 1-кс/640/8789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - ОСОБА_5 ,
02.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене у період з 22:58 год. 31.10.17 по 00:45 год. 01.11.17 під час складання протоколу огляду місця події та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
?Чотири упаковки медичного препарату «Беллатаминал 0,02 г» - 120 пігулок;
?Сім блістерів медичного препарату «Редуксин 15 мг» - 70 капсул;
?Мобільний телефон марки «SAMSUNG J-7» з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .
?Автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номер « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстровано за громадянкою ОСОБА_7 ;
?Ключі до автомобілю марки «VOLKSWAGEN JETTA» держ. номер « НОМЕР_2 »;
?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» держ. номер « НОМЕР_2 »), який зареєстровано громадянкою ОСОБА_7 .
Місцем зберігання вилучених предметів визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.10.2017 року приблизно о 20:10 год. громадянка України ОСОБА_4 , слідуючи на автомобілі марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номерний знак « НОМЕР_2 », перемістила через державний кодон України в пункті пропуску «Гоптівка», слідуючи на в`їзд з Російської Федерації, з приховуванням від прикордонно-митного контролю лікарські засоби у пігулках, а саме: 7 (сім) блістерів лікарського засобу «Редуксин», які знаходились на тілі зазначеної особи, а також лікарський засіб «Беллатамінал», 1 (одна) упаковка якого знаходилась у її верхньому одязі, 1 (одна) упаковка в підлокітнику над важелем ручного гальма даного автомобіля, 1 (одна) упаковка в особистих речах особи.
Всього ОСОБА_4 перемістила через державний кордон України 120 пігулок «Беллатаміналу» та 70 пігулок «Редуксину», до складу яких входять діючі засоби «фенобарбітал» та «сібутрамін», які у відповідності до Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року (зі змінами до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000) віднесено до психотропних речовин.
У період з 22:58 год. 31.10.17 по 00:45 год. 01.11.17 у пункті пропуску «Гоптівка» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, зазначила, що пігулки вона везла для своїх батьків, просила повернути автомобіль, оскільки він не має жодного відношення до кримінального провадження.
Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи що вилучений автомобіль було оглянуто, жодних слідів вчинення кримінального правопорушення в ньому не виявлено, а тому він не має жодного відношення до кримінального провадження.
У період з 22:58 год. 31.10.17 по 00:45 год. 01.11.17 у пункті пропуску «Гоптівка» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
02.11.2017 слідчим до Київського суду м. Харкова було подано клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події у період з 22:58 год. 31.10.17 по 00:45 год. 01.11.17 у пункті пропуску «Гоптівка», за виключенням оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке слід повернути його власнику.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке було вилучене у період з 22:58 год. 31.10.17 по 00:45 год. 01.11.17 під час складання протоколу огляду місця події та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
?Чотири упаковки медичного препарату «Беллатаминал 0,02 г» - 120 пігулок;
?Сім блістерів медичного препарату «Редуксин 15 мг» - 70 капсул;
?Мобільний телефон марки «SAMSUNG J-7» з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .
?Автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номер « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстровано за громадянкою ОСОБА_7 ;
?Ключі до автомобілю марки «VOLKSWAGEN JETTA» держ. номер « НОМЕР_2 ».
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» держ. номер « НОМЕР_2 »), зобов`язавши слідчого повернути зазначене свідоцтво ОСОБА_7 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1