справа №0414/1372/2012
провадження №1/176/42/13
П О С Т А Н О В А

04 липня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

з участю прокурора Тройно П.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2013 року вироком Жовтоводського міського суду ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності з відбуванням покаранняи в установах кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Жовтоводського міського суду від 12.02.2013 року було скасовано, справу було направлено на новий судовий розгляд, а запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було залишено без змін строком до 05.08.2013 року.

04.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 етапований в судове засідання не був.

При вирішенні питань повязаних із підготовкою кримінальної справи до судового розгляду, перелік яких викладено в ст.237 КПК України, прокурор заявив, що справа може бути призначена до розгляду по суті, а також заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до двох місяців, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 05.08.2013 року, а ризики продовження останнім злочинної діяльності та ухилення його від явки до суду не відпали.

Захисник ОСОБА_1 також вважав, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, що був обраний раніше, не має.

Суд, заслухавши думку прокурора,захисника ОСОБА_1 вважає, що заявлене прокурором клопотання має бути задоволене.

Приходячи до такого висновку, суд виходить із того, що ОСОБА_2 є особою яка раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних речовин, звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_2 ніде не працював і знову встав на злочинний шлях, обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання понад шість років позбавлення волі, не має стійких соціальних звязків, що вказує на ризики продовження злочинної діяльності обвинуваченим та його ухилення від явки в суд.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 04.10.2013 року.

Окрім того, враховуючи, що процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду суд не вбачає, справа має бути призначена до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України ( все в редакції КПК України 1960 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 продовжити до 04.10.2013 року .

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2013 року на 9 годину 30 хв. з викликом обвинуваченого, захисника ОСОБА_1 свідків та прокурора.

Копію ухвали направити до відома обвинуваченому ОСОБА_2 та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

СУДДЯ: