УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей,-
ВСТАНОВИВ:
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 364 КК України.
Як вбачається з наявних матеріалів, 07.10.2017, на підставі повідомлення відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14/3427 від 07.10.2017, про те, що протягом 5-6 жовтня 2017 року, через митні пости « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 було переміщено товари народного вжитку з ухиленням від митних платежів та зборів, таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки вчинення злочину передбаченого ст. 364 КК України. У подальшому, вищевказані товари народного вжитку плануються переміститися за межі Закарпатської області, зокрема до м.Хмельницьк, у тому числі транспортним засобом, р.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, 07.10.2017, у с. Нижні Ворота Воловецького р-ну Закарпатської обл., на ділянці автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп», біля КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було проведено огляд місця події у ході якого, серед інших транспортних засобів, речей, предметів та документів були виявлені та вилучені:
1. мікроавтобус марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/№ НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ДАІ по обслуг. М. Хмельн., Хмельн та Волоч. районів), із наявним у ньому багажем значної кількості, упакованого в різні пакунки різної форми та габаритів, а також ключ запалу до даного транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/№ НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 .
У ході проведеного огляду місця події від 07.10.2017, у зв`язку з тим, що, у тому числі, у вказаному вище транспортному засобі, знаходиться значна кількість багажу, речей та товарів, а також у зв`язку із відсутності місця для вивантаження даного багажу, речей та товарів, слідчим було прийнято рішення доставити вилучений транспортний засіб із вмістом у ньому багажу, речей та товарів на відповідну охоронювану територію, де би були відповідні умови для ефективного огляду вказаного багажу, речей та товарів, а саме на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
09.10.2017, у тому числі вказаний вище транспортний засіб, р.н.з. НОМЕР_1 , із наявним у ньому багажем, свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу та ключ запалювання до нього, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
09.10.2017, будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердив, що транспортний засіб, вилучений у ході огляду місця події від 07.10.2017, а саме мікроавтобус марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у його власності, тобто знаходиться у його володінні, однак доступу до даного транспортного засобу, з метою огляду його багажу, речей та товарів, який так само був вилучений у ході огляду місця події від 07.10.2017, останнім надано не було.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище багаж, речі та товари, які були вилучені у ході огляду місця події від 07.10.2017 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для з`ясування питання про вміст та найменування фактичного вантажу, його ідентифікації і оцінки та визначення розміру шкоди, завданої охоронюваним законом державним інтересам діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із зазначеним багажем, речами та товарами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до багажу, речей та товарів, що перебуває в мікроавтобусі марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені у ході огляду місця події від 07.10.2017, який проводився в с. Нижні Ворота Воловецького р-ну Закарпатської обл., що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Кінчеш, мікрорайон база 2 та надати можливість вивантажити вказаний багаж, речі та товари.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1