Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3849/17
Провадження №: 1-кп/332/70/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 16.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
05.01.1983 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 215-3, ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
16.12.1993 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 81, 17 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
04.10.1995 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, на підставі ст.45 КК України, на 2 роки;
09.10.1996 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3
ст.81, ст.17, ч.3 ст.81, 42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 05.07.2000 звільнений за відбуттям строку покарання;
16.05.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на 2 роки;
20.11.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 06.01.2006 року звільнений за відбуттям строку покарання;
12.05.2006 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.162, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
25.05.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.198, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 31.07.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя іспитовий строк замінено на реальне відбування 4 років 6 місяців обмеження волі;
12.03.2008 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років. 28.09.2012 року звільнений за відбуттям строку покарання;
16.03.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. 16.06.2015 знятий з обліку за відбуттям покарання;
12.10.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;
18.07.2017 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням на 2 роки ,на підставі ст.75 КК України. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.01.2018 року скасовано вирок від 18.07.2018 року та постановлено новий, яким остаточно за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;
21.11.2017 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин (покарання відбуто);
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись на території відвалів «Чорна гора» ПАТ «Запоріжсталь», які розташовані по вул.Північне шосе у м.Запоріжжі, діючи навмисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, двозарядний пістолет, який згідно з висновком експерта № 581-17 від 24.11.2017, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 7 мм, придатною для здійснення пострілів, виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального пристрою виробництва «Milex Bulforce Group» (Болгарія), переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав.
Після чого, 16.11.2017 року ОСОБА_4 переніс зазначений двозарядний пістолет із приміщення своєї квартири, розташованої за вищевказаною адресою, до перехрестя
вул.Молодіжна та вул.Історична в м.Запоріжжі, де того ж дня о 13-20 годині був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього вказаний пістолет.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному пояснив, що дійсно на початку липня 2017року, знаходячись на території відвалів «Чорна гора» ПАТ «Запоріжсталь» знайшов пістолет та вирішив залишити собі з метою самооборони. Переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав у тумбочці. Брав його із собою кожного разу, коли прямував до території «Чорної гори». Восени 2017 року взяв з квартири пістолет і знов направився на територію «Чорної гори», повертаючись, в районі перехрестя вул.Молодіжна та Істрична на нього напали собаки і він здійснив постріл. Після цього його відразу зупинили працівники поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили вказаний пістолет.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, вивченням висновку експерта № 581-17 від 24.11.2017, відповідно до якого вилучений 16.11.2017 року предмет є двозарядним пістолетом - короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 7 мм, придатною для здійснення пострілів, виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального пристрою виробництва «Milex Bulforce Group» (Болгарія), матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки; дані, що характеризують особу винного, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, суспільно-корисною працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте лікувався стаціонарно з 25.05.1982 по 09.06.1982 рік, знаходиться на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив.
За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням в межах санкції статті, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.
Окрім того, при призначенні покарання суд враховує, що даний злочин ОСОБА_4 вчинено до постановлення вироку Апеляційним судом Запорізької області від 24.01.2018 року. У зв`язку з цим, при призначенні покарання у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, а саме, покарання призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.01.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.01.2018 року, тобто з 27 лютого 2018 року.
Речові докази:
- короткоствольну гладкоствольна вогнепальну зброю калібру 7мм та три патрони,які передані на відповідальне зберігання інспектору дозвільної служби Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області -залишити у дозвільній системі Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1