Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо долі речового доказу в кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 , за участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів - грошових коштів в сумі 200 доларів США у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 142, п.п. а та ж ст. 93 КК України ( 1960 року).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що при постановленні Апеляційним судом Рівненської області вироку від 22 травня 2008 року стосовно ОСОБА_6 питання щодо речових доказів грошових коштів в сумі 200 доларів США, всупереч вимог ст. ст. 81, 330 КПК України ( 1960 року), не вирішено.

До початку апеляційного розгляду прокурор зазначила, що на даний час, у зв`язку із зміною законодавства, Апеляційний суд не є судом першої інстанції, який вправі вирішувати питання щодо долі речових доказів, і заявила клопотання про направлення клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 до Рівненського міського суду, оскільки в Гощанському районному суді, на території якого було вчинено злочини, відсутні судді для здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи прокурора щодо направлення клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 до Рівненського міського суду, думку потерпілої ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2008 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 142, п.п. а та ж ст. 93, ст. 42 КК України (1960 року) до остаточного покарання п`ятнадцять років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.09.2008 року вирок Апеляційного суду Рівненської області від 22.05.2008 року змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за п. а ст. 93 КК України ( 1960 року) до десяти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 42 КК України ( 1960 року) призначено остаточне покарання п`ятнадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна. В решті вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Між тим, згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України в редакції 2012 року, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що Апеляційний суд Рівненської області, як суд першої інстанції, законодавчо позбавлений можливості вирішувати питання долі речових доказів у кримінальній справі, а в Гощанському районному суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочини, відсутні судді для здійснення правосуддя у зв`язку з їхньою відставкою, що унеможливлює створення в даному суді складу суду на розгляд вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе направити клопотання до Рівненського районного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України (2012 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 142, п.п. а та ж ст. 93 КК України ( 1960 року) направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3