Справа № 297/2081/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 23.03.2017 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в грудні 2016 року в невстановленим слідством день та час, знаходячись на подвір`ї свого домогосподарства що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на горищі сусіднього підсобного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виявив дві одиниці мисливських рушниць, а саме мисливську саморобну рушницю, калібру 5,6 мм., з номером на прикладі « ОСОБА_7 » та мисливську малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм., 1957 року, де в подальшому незаконно привласнив та зберігав до 23.03.2017.

23.03.2017 року в період часу з 07.06 годин по 09.30 годин, працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було здійснено санкціонований обшук на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/686/17 від 23.03.2017 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено на горищі сусіднього підсобного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дві одиниці мисливських рушниць, а саме мисливську саморобну рушницю, з номером на прикладі «5465Е» та мисливську малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм., 1957 року випуску.

Відповідно до висновку експерта №1/157 від 30.03.2017 мисливська саморобна рушниця, з номером на прикладі «5465Е» є однозарядною нарізною вогнепальною зброєю, кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Відповідно до висновку експерта №1/155 від 29.03.207 мисливська малокаліберна гвинтівка «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм., 1957 року випуску є вогнепальною.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила угоду про визнання винуватості від 18.08.2017 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним та просила її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2017 року в м. Берегово у кримінальному провадженні № 0000213, між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2507 (дві тисячі п`ятсот сім) гривень 46 копійок.

Речові докази: пневматичну гвинтівку «ИЖ-38», калібру 4,5 мм., серійний № НОМЕР_1 ; дві залізні пляшки, в яких знаходиться речовина чорного кольору; чотири пляшки та два матерчаті маленькі мішки, в яких знаходиться залізні кульки; мисливську малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм., 1957 року випуску; однозарядну нарізну вогнепальну зброю кільцевого запалення калібру 5,6 мм., № приклада НОМЕР_2 ; мисливську рушницю, 16 калібру, моделі «ИЖ ЗК» серійний номер № НОМЕР_3 ; 13 мисливських патронів 16 калібру - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1