УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000805 від 23.04.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на заволодіння, шляхом зловживання довірою, майном ОСОБА_6 , увійшла в довіру до останньої, запропонувала оформити на неї нерухомість, яку мала придбати ОСОБА_6 , в зв`язку з можливим розірванням останньою шлюбу та розподілом майна, та зобов`язалась нотаріально переоформити фактично належну їй нерухомість на

ОСОБА_6 , за першою вимогою останньої, про що 06.12.2006 складено розписку, яку ОСОБА_5 підписала, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №1509 від 09.12.2009.

12.10.2006 ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, прибула в приміщення нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де надала приватному нотаріусу ОСОБА_7 свій громадський паспорт з метою укладення договору дарування, згідно якого ОСОБА_8 одаряла ОСОБА_5 20/100 частин ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а також з метою укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,0701 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , які оплатила ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 4538000 грн. 06.12.2006 ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, прибула в приміщення нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де надала приватному нотаріусу ОСОБА_9 свій громадський паспорт з метою укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_10 і ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0443 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , який оплатила ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 3872500 грн. ОСОБА_6 , яка не знала про дійсні наміри та була введена в оману ОСОБА_11 на підставі вказаної розписки ОСОБА_5 дала згоду на оформлення вказаної нерухомості яку мала придбати сама на ОСОБА_11 .

14.08.2009 року прокурором відділу прокуратури Одеської області порушено кримінальну справу за №09 відносно ОСОБА_5 .

19.12.2012 постановою Приморського районного суду м. Одеси кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направлено прокурору Одеської області для організації додаткового розслідування. Відповідно до зазначеної постанови, необхідно провести фоноскопічну експертизу, приєднаних до кримінальної справи аудіо записів з розмовами вірогідних фігурантів даної кримінальної справи на предмет ідентифікації осіб, голоси котрих зафіксовані на носії інформації.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлено, що телерадіокомпанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоваю за адресою: АДРЕСА_3 була випущена телепередача стосовно ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_5 , під час якої, остання приймала участь у репортажі.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучення у телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 копії телепередачі стосовно ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_5 , під час якої, остання приймала участь у репортажі.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 23.04.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На вилучення іншої інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його доручення іншому співробітнику Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл тимчасовий доступ до документів та вилучення копії телепередачі стосовно ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_5 , під час якої, остання приймала участь у репортажі телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1