Справа№751/2330/18
Провадження №1-кс/751/1031/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.06.2018 року, з подальшим утриманням в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2018, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу автозаправної станції "Біл", що по вул. І.Мазепи, 63В у м. Чернігові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше одного удару лезом ножа в область лівого стегна, а також не менше одного удару лезом ножа в область грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітки в ділянці серця, різаної рани верхньої частини лівого стегна.
09.04.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Час фактичного затримання о 03 год. 00 хв. 09.04.2018 року.
09.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 , за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вагомість наявних доказів вчиненого кримінального правопорушення, наявність ризиків визначених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати домашній арешт.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосування браслету, оскільки ризики зазначені в клопотанні не підтверджені доказами.
09.04.2018 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України (а.п.11-12).
09.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а. п. 26-27).
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, особу підозрюваного, його вік, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я підозрюваного, сімейний та майновий стан, відсутність постійного місця роботи, обставини вчинення кримінального правопорушення та дані про особу потерпілого і приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість наявності ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України визначається, тяжкістю можливого призначення покарання, відсутність міцних соціальних зв`язків, а саме відсутність роботи та постійного джерела прибутку. Зі слів підозрюваного вбачається, що дитина не перебуває на його утримання, він лише допомагає. Згідно наданої довідки до акту МСЕК на ім`я ОСОБА_11 та довідки про склад осіб, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , не вбачається, що ОСОБА_11 перебуває на утриманні підозрюваного.
Потерпілим від кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є неповнолітня особа, тому враховуючи наявність у підозрюваного інформації про його персональні дані (місце проживання, навчання), у разі перебування на свободі, ОСОБА_6 матиме явну можливість здійснювати спробу вплинути на потерпілого. Крім цього, свідок ОСОБА_8 є сусідкою підозрюваного, тому у разі застосування іншого запобіжного заходу, ОСОБА_6 матиме явну можливість впливати на свідка, що свідчить про наявність ризику визначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Стороною захисту даного кримінального провадження не надано дані про наявність обставин визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Згідно положень п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею розмір застави не визначається.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 03 год. 00 хв. 08 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1