Дата документу Справа № 316/1417/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/1417/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/474/17

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянула 21 вересня2017 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , на бездіяльність Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 376 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно наданих матеріалів провадження до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , на бездіяльність Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 376 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, голова Енергодарського міського суду Запорізької області звернулася до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даної скарги на розгляд до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.
Статтею 34 КПК України визначено підстави для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, коли обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_5 працює суддею в Енергодарському міському суді Запорізької області, з метою запобігання доводам у неупередженості суддів, колегія суддів вважає, що є визначені п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для направлення матеріалів скарги на бездіяльність Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 376 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, що є найбільш територіально наближений до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , на бездіяльність Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 376 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Cкаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , на бездіяльність Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 376 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3