1-кс/154/702/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про арешт майна, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2017 року, близько 6 години, в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, в міжнародному пункті пропуску "Устилуг-Зосін", під час виїзду за межі України, ОСОБА_4 керував автомобілем "Рено Трафік", р.н. знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий відповідно до інформації Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, значить як викрадений 17.06.2017 року у Республіці Польща, що викликає сумніви у правомірності його придбання та використання й останній був затриманий працівниками Державної прикордонної служби України.
03.10.2017 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
03.10.2017 року під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Устилуг -Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, було виявлено автомобіль марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_2 даний автомобіль вилучено з місця події.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2016 року, власником автомобіля марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , є компанія PEKAO LEASING.
Оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує реальна загроза знищення вищевказаного автомобіля або пошкодження чи зміни його індивідуальних ознак, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна вбо його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучений 03.10.2017 року автомобіль марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_2 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, автомобіль марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , що був вилучений 03.10.2017 р. під час огляду місця події у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України сполученням «Устилуг -Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, який на праві власності належить компанії PEKAO LEASING та яким володів та користувався ОСОБА_4 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , що був вилучений 03.10.2017 р. під час огляду місця події у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України сполученням «Устилуг-Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, який на праві власності належить компанії PEKAO LEASING та яким володів та користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1