Провадження № 1-кс/592/4909/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

29 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від «02» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 21.06.2017, у період часу з 07:00 до 19:00, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н., з якої у подальшому зняла гроші в сумі 4500 грн.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20996, 10996, 30997, 1042, 1043, 621, 18613, 10613, 1041.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 37092.
LAC 15905 CID 58372, 58375, 58378, 37637, 37636, 63907, 34375, 37082, 37635.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21904 CID 322, 263, 166, 333, 323, 397, 12.
LAC 24431 CID 32332, 22321, 22323.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07 год. 00 хв. «21» червня 2017 року по 15 год. 00 хв. «21» червня 2017 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20996, 10996, 30997, 1042, 1043, 621, 18613, 10613, 1041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 37092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 58372, 58375, 58378, 37637, 37636, 63907, 34375, 37082, 37635; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21904 CID 322, 263, 166, 333, 323, 397, 12; LAC 24431 CID 32332, 22321, 22323). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена інформація в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час дана інформаціє може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовували злочинці, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків які б прямо вказували на осіб не встановлено), отже аналіз такої інформаціє оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а отже в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператору мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07 год. 00 хв. «21» червня 2017 року по 15 год. 00 хв. «21» червня 2017 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20996, 10996, 30997, 1042, 1043, 621, 18613, 10613, 1041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 37092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 58372, 58375, 58378, 37637, 37636, 63907, 34375, 37082, 37635; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21904 CID 322, 263, 166, 333, 323, 397, 12; LAC 24431 CID 32332, 22321, 22323), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 17.10.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання

Суддя ОСОБА_1