Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/80/18
Номер провадження 1-кс/376/9/2018
Сквирський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників розгляду клопотання встановив, що дане досудове розслідування розпочате 03.11.2017 року СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, щодо ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні, погодженому із процесуальним керівником, порушено питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. Подання обґрунтоване тим, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки не завершені призначені по справі експертизи, а також необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підстави для зміни, щодо підозрюваного запобіжного заходу відсутні оскільки є підстави вважати те, що він перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Просила задовольнити подання, строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу продовжити.
У судовому засіданні захисник та законний представник підозрюваного не заперечували проти даного клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, законного представника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
20 листопада 2017 року, о 18 годині 40 хвилин, підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21 листопада 2017 року, органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21 листопада 2017 року Сквирським районним судом Київської області, щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування було проведено судово - психіатричну експертизу з підозрюваним ОСОБА_6 , згідно висновку судово - психіатричної експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 страждав в період йому інкримінованих дій та страждає в теперішній час на органічні психічні розлади у вигляді судинної дементції (слабоумство) (МКХ-10F 01.9) із пароноідом, тому він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбаченого ч.4 ст. 94 КК України - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. У зв`язку з чим, 27.12.2017 року згідно ухвали слідчого судді Сквирського району підозрюваному ОСОБА_6 було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 18.01.2018 року включно.
Постановою керівника Білоцерківської прокуратури строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 19 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та вказаний запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування такого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки, зокрема до таких дій, у відповідності з п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення нових злочинів.
У відповідності до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий, з погодженням прокурора, вчасно звернулася про продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу щодо ОСОБА_6 , обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу виправдана необхідністю проведення ряду експертиз, а також дослідженням значної кількості доказової інформації. Виклад обставин злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує продовження запобіжного заходу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст, 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тому існують ризики, що останній, задля уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інший кримінальний злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, крім того, тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення вказаного злочину, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , з метою уникнути покарання в подальшому, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку, а тому обрана йому міра запобіжного заходу не може бути змінена на іншу. Крім того, по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій для виконання яких необхідний значний час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 184, 395, КПК України, суд, -
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 лютого 2018 року.
Копію даної ухвали негайно вручити захиснику та законному представнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1