06.12.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Калинина С.А.,
защитников Пославской Н.А., Чернова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Великий Дальник Беляевского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Хмельник Винницкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, в обеденное время 15 июля 2012 года, более точное время не установлено, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение государственных номерных знаков НОМЕР_1, установленных на автомобиле марки "БМВ-730", 1989 года выпуска, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6
Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к указанному автомобилю марки "БМВ-730", припаркованному вдоль проезжей части дороги в районе дома АДРЕСА_5, после чего подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_7 тайно похитили с вышеуказанного автомобиля передний и задний государственные номерные знаки НОМЕР_1, стоимостью 168,75 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6, а подсудимый ОСОБА_4 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц.
После этого подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили обстоятельства его совершения, изложенные в данном приговоре, и раскаялись в содеянном, пояснив, что действительно совершили указанное преступление по необдуманности.
Кроме полного признания вины подсудимыми их вина в совершённом преступлении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, подтверждающими факт совершения подсудимыми инкриминируемого им деяния (л.д. 96-99),
- актом осмотра и пометки денежных средств и осмотра лица от 23.07.2012 года, согласно которого 23.07.2012 г. ОСОБА_6 были переданы деньги в сумме 300 грн., для передачи их за возврат принадлежащих ему номерных знаков (л.д. 19-23),
- протоколом добровольной выдачи от 23.07.2012 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_6 выдал два номерных знака НОМЕР_1 от его автомобиля "БМВ-730", которые были похищены и 23.07.2012 г. возвращены ОСОБА_3 (л.д. 24),
- протоколом личного досмотра от 23.07.2012 г., согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты деньги в сумме 300 грн., которые ранее были ему переданы ОСОБА_6 (л.д. 26-27),
- явкой с повинной от 24.07.2012 года, согласно которой ОСОБА_3 сознался в совершенном им преступлении (л.д. 28),
- осмотренными и приобщенными в качестве вещественных доказательств номерными знаками НОМЕР_1, которые возвращены потерпевшему ОСОБА_6 под сохранную расписку (л.д. 89-91, 93),
- осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами - деньгами в сумме 300 грн, которые сданы в СО Таировского ОМ Киевского РО (л.д. 89-91, 92),
- протоколом очной ставки от 31.07.2012 г., проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_3 рассказал, при каких обстоятельствах было совершено преступление. ОСОБА_4 показания ОСОБА_3 подтвердил (л.д. 148-152),
- протоколом очной ставки от 3.08.2012 г., проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. ОСОБА_5 показания ОСОБА_3 подтвердил частично (л.д. 159-162).
Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, так как участниками процесса не оспаривались.
Признавая подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им деяния, суд считает, что их действия подлежат следующей квалификации:
- действия подсудимого ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц;
- действия подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц;
- действия подсудимого ОСОБА_5 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого ими преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личностей подсудимых.
Как смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимых и отсутствие судимостей.
Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств дела и личностей подсудимых суд считает возможным их исправление и перевоспитание без отбывания наказания под контролем уголовно-исполнительной инспекции, т.е. суд считает целесообразным избрать подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением их от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием на срок один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием на срок один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 89-91, 93/ считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 89-92/ вернуть по принадлежности.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно судебные издержки в сумме 2206 грн. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: