Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/744/18
Провадження № 1-в/553/243/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта незакінчена вища, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження мав професію «автослюсар», працював за спеціальністю.

Попередні судимості: 09.11.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

-по даній справі засудженого: 20.04.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.08.2016 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 19.08.2016 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, порушенні правил внутрішнього розпорядку, відмові від чергування та зберіганні заборонених предметів. Стягнення не зняті і непогашені. Заохочень не має.

У відношенні до працівників адміністрації установи може проявляти грубість, свідомо не виконувати їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається тримати в чистоті.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, сином та дочкою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.

За характером запальний, скритний. В середовищі засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій. Стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції Вину у скоєному злочині не визнає. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою.

Має позов на суму 79 275,73 грн. Утримань не було.

Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».

Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні на задоволенні подання наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 19.08.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, порушенні правил внутрішнього розпорядку, відмові від чергування та зберіганні заборонених предметів. Стягнення не зняті і непогашені. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи може проявляти грубість, свідомо не виконувати їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається тримати в чистоті. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, сином та дочкою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. За характером запальний, скритний. В середовищі засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій. Стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції Вину у скоєному злочині не визнає. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою. Має позов на суму 79 275,73 грн. Утримань не було. Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання». Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №53 від 16.04.2018 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 14.04.2018 року близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 з власних міркувань в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового по спальному приміщенню згідно графіку затвердженого начальником установи. Неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити до виконання обов`язків чергового по спальному приміщенню, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення з медичної частини не мав, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_5 та начальника відділення СПС ОСОБА_7 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1