Справа № 347/2133/17
Провадження № 1-кс/347/451/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Vento», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Із клопотання вбачається, що 19 жовтня 2017 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Косівського відділу поліції під № 4298 від 19.10.2017 зареєстровано рапорт інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 19.10.2017 близько 17.00 год., в м. Косів по вул. Гоголя, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Vento», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , та під час перевірки вказаного автомобіля по базі «НАІС» було встановлено, що номер кузова рами НОМЕР_3 , який вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не співпадає з номером кузова рами НОМЕР_4 , який вказаний в базі реєстрації автомобілів.
Автомобіль марки «Volkswagen Vento», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , було тимчасово затримано та доставлено в Косівський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та додатково просив накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Vento», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1