Провадження 1кп-200/209/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002680 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котовка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.06.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 29.12.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк два роки три місяці,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року о 08.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля кіоску «Coca Cola», розташованого поблизу ресторану «Мак Дональдз» по пр. Гагаріна, 112/у м. Дніпро, побачив малознайомого ОСОБА_5 , якому передавалися грошові кошти у розмірі 95 грн.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викладення чужого майна,. діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом ривку, відкрито викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме грошові кошти у сумі 95 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, визнав повністю та пояснив, що 12.09.2017 року вранці він знаходився біля кіоску «Coca Cola», розташованого поблизу ресторану «Мак Дональдз» по пр. Гагаріна у м. Дніпро, де стояв у черзі щоб купити цигарки. Попереду нього стояв раніше незнайомий ОСОБА_5 , з яким у нього виник конфлікт, і коли продавець кіоску поклала ОСОБА_5 решту, він схопив ці грошові кошти і став уходити. ОСОБА_5 кричав йому, щоб він зупинився і повернув гроші, але він не звертав на нього уваги. По дорозі він купив собі цигарки, витративши частину викрадених грошей. А через деякий час він був затриманий поліцейськими, які доставили його у відділ поліції, де вилучили у нього решту викрадених грошових коштів. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 12.09.2017 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля кіоску «Coca Cola», розташованого поблизу ресторану «Мак Дональдз» по пр. Гагаріна, 112/у м. Дніпро. ( т.1.а.с. 7-8);

-протоколом огляду від 12.09.2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 були оглянуті та вилучені грошові кошти у сумі 74 грн.: чотири купюри номіналом 1 грн. серіями: УР 4702324, ТЄ 6254583, СЖ 9020219, МИ 9632696, одна купюра номіналом 20 грн. серії ТК 8839590, одна купюра номіналом 50 грн. серії ФА 7122040. ( т.1.а.с. 9). Вказані грошові кошти визнані по справі речовими доказами та знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ( т.1.а.с. 62);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.09.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого, ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка відкрито викрала у нього грошові кошти. ( т.1.а.с 16-20);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2017 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм вчинення злочину. ( т.1.а.с. 56-61).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розслідуванню; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і враховуючи його сімейний стан та стан його здоров`я, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75,76 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - грошові кошти у сумі 74 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська