overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №580/1368/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/245/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 01 січня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15-30 годину 22 березня 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /2279/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Також даним вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 35 523 грн. 15 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
11 грудня 2017 рокуобвинувачений ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка 19 грудня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 20 грудня 2017передані судді-доповідачу.

22 грудня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційої скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 01 лютого 2018 року 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
КП № 278/3015/17

У Х В А Л А
Іменем України

02 січня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/926/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Житомирської області звернувся з поданням виконуючий обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наказу №3105-в від 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 , виконуючому обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області, надано частини основної щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 11 по 24 грудня 2017 року, сім календарних днів з 28 грудня 2017 року по 04 січня 2018 року, 14 календарних днів з 19 січня 2018 року по 01 лютого 2018 року.
Відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів) та за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти днів.
Інших суддів крім судді ОСОБА_1 в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 285/1743/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 грудня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,2 70 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, -
Апеляційна скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 відповідають вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,2 70 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, -
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу, до 05 січня 2018 року.
Суддя:
Провадження №1-кс/369/3950/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд справи призначити на 14:30 год. 27.12.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000478 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 січня 2018 року на 16 год. 15 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №1-23/10
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

02 грудня 2010 року року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2010 року в судове засідання не зявилися підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Також в судове засідання не з"явилися потерпілий ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка підсудних, потерпілого та свідків в судове засідання без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.288, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Володимирецькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 12:00 17 грудня 2010 року.

підсудного ОСОБА_1 27 березня 1992 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 01 січня 1966 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 12 год.00 хв. 17 грудня 2010 року:

потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію постанови направити в Дубровицький та Володимирецький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_7
УХВАЛА

02 січня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб військової прокуратури Рівненського гарнізону щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на дії посадових осіб військової прокуратури Рівненського гарнізону щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб військової прокуратури Рівненського гарнізону щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 05 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1234/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-во /371/ 18 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Федорчук А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Миронівським районним судом Київської області 27 листопада 2017 року винесено ухвалу про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Під час винесення ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано дату на яку відкладено розгляд справи «06 лютого 2017 року», замість «06 лютого 2018 року», що тягне за собою необхідність її виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що було допущено описку при винесенні ухвали, то суд вважає за необхідне виправити цю описку, шляхом виправлення дати на яку відкладено розгляд справи з «06 лютого 2017 року» на«06 лютого 2018 року».
Керуючись ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Миронівського районного суду Київської області (ЄУН 371/ 1234/17, провадження № 1-кп /371/122/17), по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, шляхом виправлення дати на яку відкладено розгляд справи з «06 лютого 2017 року» на«06 лютого 2018 року».
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис А.С.Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С.Поліщук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3518/17
Провадження № 1-кп/553/285/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.01.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0001510 від 24.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0001510 від 24.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 09 годину 00 хв. 03 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 02 січня 2018 року об 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
02.01.2018
Провадження № 1-кп/760/1762/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

02.01.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 27.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1762/17, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2013 року за № 0014478 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 27.12.2017 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1762/17, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2013 року за № 0014478 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1762/17, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2013 року за № 0014478 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11.01.2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1