Справа № 336/7535/17
пр.1-кс/336/1076/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004792 від 21.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті №16 Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд.31, а саме: куртку чоловічу, джинсові чоловічі брюки, кросівки чоловічі, які на даний час знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2017 року в період з 21.00 год. до 23.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи на кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 не зупинився на досягнутому та наніс ще не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область обличчя та один удар лівою ногою зверху в область грудної клітини ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть №4481 від 21.12.2017 р., виданого Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, набряк головного мозку, крововиливи під м`які мозкові оболонки, закриту внутрішньочерепну травму та, від яких ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, у період часу з 10-15 години до 10-30 години 23.12.2017 року проведено тимчасове вилучення майна, яке добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 в приміщенні №16 Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд.31, а саме: куртку чоловічу, джинсові чоловічі брюки, кросівки чоловічі, які на даний час знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст.ст. 167, 170 КПК України, звернувшись до суду із клопотанням у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки після вилучення майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно, вилучене 23.12.2017 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 95 КПК України, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для подальшого проведення експертиз, слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки слідчого та прокурора, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 21.12.2017 року за №0004792.

Відповідно до протоколу огляду від 23.12.2017 року, складеного старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в службовому кабінеті перебуває ОСОБА_5 , який добровільно видав власний одяг, в якому був одягнутий 19.12.2017 року під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: куртку чоловічу гірчичного кольору, джинсові чоловічі брюки синього кольору, кросівки чоловічі чорного кольору. Вказані предмети упаковані та опечатані бирками. Вилучене майно на даний час знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. На підтвердження в матеріалах справи міститься протокол тимчасового вилучення майна від 23.12.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, як передбачено ч.2 ст. 170 КПК України, з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки. У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, зазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому накладення арешту на нього обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004792 від 21.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті №16 Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд.31, а саме: куртку чоловічу гірчичного кольору, джинсові чоловічі брюки синього кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, які на даний час знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали видати старшому слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 29.12.2017 року. Оригінал ухвали суду міститься в матеріалах кримінального провадження №336/7535/17, пр.1-кс/336/1076/2017 (Шевченківський районний суд м.Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1