УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
11.01.2018 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконно впливати на свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення .
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.01.2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України а саме, що 09 травня 2017 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходячи повз підземний перехід, що по проспекту Миру поруч з буд. № 6, по вул. Старокостянтинівське шосе, в м. Хмельницькому, помітив ОСОБА_8 , який також проходив через вказаний підземний перехід та рухався йому на зустріч, після чого прийняв рішення про вчинення пограбування.
Тоді ж, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_8 , ближче, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, наніс ОСОБА_8 кулаком своєї правої руки удар в ліву половину обличчя від чого останній впав на землю. Далі ОСОБА_5 продовжуючи злочинну діяльність відкрито, у присутності потерпілого ОСОБА_8 , який усвідомлював протиправний характер дій ОСОБА_5 з лівої кишені штанів в які був одягнений потерпілий відкрито викрав його мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «Vibe R 1 M 40», ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 » ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 » чорного кольору, вартістю 3982 гривні, який знаходився в чорному силіконовому чохлі вартістю 200 гривень, в телефоні знаходилась флеш карта пам`яті об`ємом 4 гб., марки «micro CD» вартістю 200 гривень, стартовий пакет «Київстар», який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якого коштів не було.
В подальшому, ОСОБА_5 викраденим у ОСОБА_8 мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, а саме продав його до кіоску з продажу бувших у використанні мобільних телефонів на овочевому ринку по вул. Вайсера в м. Хмельницькому за 900 гривень, а виручені кошти за мобільний телефон витратив на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4382 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 09.05.2017 року, протокол огляду місця події від 09.05.2017 року.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.05.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2017 року; протокол огляду місця події від 18.10.2017 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 04.01.2018 року.; та інші матеріали кримінального провадження .
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, те що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
-прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-не спілкуватись з потерпілим ОСОБА_8 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 9.03.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 07.03.2018 року, наступні обов`язки:
-прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватись з потерпілим ОСОБА_8 .
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, діє по 07 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя