Справа № 159/3846/17
Провадження № 1-кп/159/344/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 022 02 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою вищою, неодруженого, утриманців не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2016 р. неподалік супермаркета «Колібріс», розташованого по вул. Сагайдачного, 7 у м. Ковелі Волинської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав пістолет марки «STALKER моделі «МОD.914 S», заводський номер № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., який у подальшому носив при собі та зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_1 . 11.07.17 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 поліцейськими було виявлено та вилучено зазначений вище пістолет, якого обвинувачений ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу та який, згідно з висновком експерта № 481 від 25.09.17 р., є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою зі стартового пістолета «STALKER моделі «МОD.914 S», заводський номер № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., придатний для проведення пострілів.

Своїми діями, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане вище обвинувачення викладено у обвинувальному акті, складеному 06.10.17 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, затвердженому тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури. Обвинувальний акт надійшов до суду 09.10.17 р..

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 06.10.17 р., укладеної між прокурором та обвинуваченим, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у повному обсязі підозри у кримінальному провадженні; зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України. За змістом угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений також просить суд затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що викладене у обвинувальному акті та відображено в угоді, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом у кримінальному провадженні; наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим у повному обсязі; вид покарання, що буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, суть іспитового строку та обов`язків, що покладаються на нього під час такого строку; наслідки невиконання угоди.

Прокурор та захисник, кожен зокрема, просять затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, що буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Йому роз`яснено судом та є зрозумілою суть ст.ст. 75, 76 КК України як таких, що підлягають застосуванню судом при умові затвердження угоди. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню на доход держави з обвинуваченого у повному обсязі.

Прокурор не клопоче про обрання обвинуваченому до вступу вироку у законну силу будь - якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 022 02, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на доход держави процесуальні витрати у справі в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. - за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта № 481 від 25.09.17 р.).

Речові докази у справі - пістолет марки «STALKER моделі «МОD.914 S», заводський номер № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., 8 (вісім) патронів, 3 (три) гільзи, що визнані речовими доказами за постановою від 29.09.17 р. і передані на зберігання у відділ логістики матеріально технічного забезпечення ГУ НП у Волинській області за квитанцією № 127 від 05.10.17 р., - передати сектору дозвільної системи ГУ НП у Волинській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий:ОСОБА_1