Справа № 525/170/18
Провадження № 1-кс/525/36/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання участю заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 08.02.2018 року в період часу з 19 год. по 20 год.20 хв. невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до дачного будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі дж1", вайфай роутера та ядра горіха вагою 28 кг, чим завдано останній матеріальної шкоди на суму 10500 гривень.

За даним фактом 09.02.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. На даний час встановити вищевказану особу, яка заволоділа майном ОСОБА_6 та місце її перебування не встановлено, будь-які відомості з приводу місця її перебування не відомі.

Допитана в кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вона має дачний будинок по АДРЕСА_1 , де вона тимчасово зберігає власне майно. 08.02.2018 року близько 19 год. вона перебувала у вказаному будинку, після чого направилася додому. Коли повернулася до дачного будинку, то виявила розбите вікно у кімнаті, також виявила крадіжку майна з будинку, а саме мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі дж1", вайфай роутера та ядра горіха вагою 28 кг.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі дж1" має ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ2) НОМЕР_2 . Крім того, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин на оперативний інтерес заслуговують Сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вказує слідчий, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик засобами електронного зв`язку, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню), слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2018 року в період часу з 19 год. по 20 год. 20 хв. невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до дачного будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі дж1", вайфай роутера та ядра горіха вагою 28 кг, чим завдано останній матеріальної шкоди на суму 10500 гривень (а.к.а.к.1-2).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.02.2018 року в період часу з 19:00 год. по 20:20 год. невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до дачного будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі дж1", вайфай роутера та ядра горіха вагою 28 кг, чим завдано останній матеріальної шкоди на суму 10500 гривень (а.к.3). Попередня правова кваліфікація протиправних дій ч.3 ст.185 КК України; даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 08.02.2018 року вбачається, що 08.02.2018 року в період часу з 19 год. по 20 год. 20 хв. невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до дачного будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі дж1", вайфай роутера та ядра горіха вагою 28 кг (а.к.5). Факт вищевказаної крадіжки також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_6 від 08.02.2018 року та протоколом допиту даної особи в якості потерпілої від 09.02.2018 року (а.к.6-7).
З рапорту начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 13.02.2018 року вбачається, що в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі дж1" має ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ2) НОМЕР_2 . Крім того з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, на оперативний інтерес заслуговують Сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а.к.8).

Орган досудового розслідування вважає, що відомості про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
1. Надати членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВеликобагачанськогоВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,телефон НОМЕР_5 ,факс НОМЕР_6 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 01.01.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- відомості про Сім-карти, що працювали з ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ2) НОМЕР_2 в період з 19 год. 00 хв. 08.02.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
2. Надати членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВеликобагачанськогоВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію:

- відомості про Сім-карти, що працювали з ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ2) НОМЕР_2 в період з 19 год. 00 хв. 08.02.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

3. Надати членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВеликобагачанськогоВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію:

- відомості про Сім-карти, що працювали з ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ2) НОМЕР_2 в період з 19 год. 00 хв. 08.02.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали до 14 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1