Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/17/18
Провадження № 1-кс/280/36/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС-7321, CID - 1835, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAС-24095, CID - 16031, 14031, 14033, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС -1502, CID -21423 за період з 8 год. 01 грудня 2017 року по 8 год. 20 грудня 2017 року.

06.12.2017 року близько 10 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 30 000 грн.

06.12.2017 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 06.12.2017 року близько 10 год. їй на стаціонарний телефон зателефонував, як здалось, її син ОСОБА_5 та повідомив, що збив дитину і якщо є гроші, просив допомогти. Після чого слухавку взяв невідомий чоловік, який представився працівником поліції та сказав, щоб остання знайшла 100 000 гривень, якщо хоче допомогти синові. Потерпіла повідомила, що в неї є лише 30 000 гривень. Тоді даний чоловік сказав, що яка сума таку віддавати. Після чого потерпіла ОСОБА_4 виконуючи вказівки данного чоловіка, розмовляючи по телефону, взяла дані гроші, замотала до газети. Невідомий чоловіка повідомив їй, що до неї піднімається хлопець, їй необхідно відкрити двері квартири та передати йому гроші, що потерпіла й зробила.Таким чином невстановлені на даний час особи шахрайським способом заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 30 000 грн.

У ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу причетну до скоєння даного злочину та номеру телефону, яким могла вона користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнікою розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалася мобільним телефоном під час вчинення даних шахрайських дій та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, та особу, яка того дня прийшла до квартири потерпілої ОСОБА_4 забирати кошти, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом, тому просить клопотання задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС-7321, CID - 1835, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAС-24095, CID - 16031, 14031, 14033, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС -1502, CID -21423 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору превенції Коростишівського ВП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперо-уповеноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору з інформаційної підтримки молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС-7321, CID - 1835, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAС-24095, CID - 16031, 14031, 14033, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС -1502, CID -21423 з 8 год. 01 грудня 2017 року по 8 год. 20 грудня 2017 року з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1