Справа № 676/1163/17
Провадження № 1-кп/676/212/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Поріччя Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого:
-10 грудня 1997 року Садгорським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.140 КК України (1960року) до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого 26 вересня 1998 року по відбуттю покарання;
-27 серпня 1999 року Садгорським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.140 КК України (1960року) до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців з конфіскацією майна, звільненого 18 листопада 2000 року по відбуттю покарання;
-25 червня 2003 року Садгорським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого 19 вересня 2003 року на підставі пункту «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 11 липня 2003 року;
-02 серпня 2004 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області за ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільненого 30 червня 2006 року по відбуттю покарання;
-27 червня 2007 року Кам`янець-Подільськиим міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки;
-15 лютого 2008 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку три роки;
-01 серпня 2008 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого 17 травня 2013 року по відбуттю покарання;
-24 грудня 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого 25 липня 2014 року на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 08 січня 2017 року близько 16 год., знаходячись у приміщенні магазину «Червоний маркет», що по вул. Соборній, 29, в м. Кам`янці-Подільському, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає із відвідувачів та персоналу магазину, під час того як потерпіла ОСОБА_7 розраховувалась за придбаний товар, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із правої зовнішньої кишені пальто потерпілої належний останній мобільний телефон «LG-D690» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1800 грн., який був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 48 гривень, сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 25 грн., номеру якого в ході досудового слідства не було встановлено, та на рахунку якої грошових коштів не було, карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 16 Гб вартістю 150 грн., та який знаходився у чохлі до вказаного мобільного телефону вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 2248 гривень.
Крім того, 20 січня 2017 року близько 17 год. 42 хв., знаходячись у приміщенні того ж магазину, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає із відвідувачів та персоналу магазину, під час того як потерпіла ОСОБА_5 розраховувалась за придбаний товар, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із правої зовнішньої кишені куртки потерпілої належний останній мобільний телефон «GSmart Essense» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 1800 грн., який був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб вартістю 70 грн., та який знаходився у чохлі до вказаного мобільного телефону вартістю 300 грн., чим завдав ОСОБА_5 майну шкоду в розмірі 2195 грн.
Крім того, 25 січня 2017 року близько 16 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти магазину «Ювелір Капітал» по проспекту Грушевського, 27 в м. Кам`янці-Подільському, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, під час того як потерпіла ОСОБА_6 заходила у маршрутне таксі №3 і не була прикута увагою до особистих речей, шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав із сумки потерпілої належний останній гаманець червоного кольору виготовлений із дерматинового матеріалу вартістю 100 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 220 грн., банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 та студентський квиток, видані на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 320 грн.
Крім того, 25 січня 2017 року близько 17 год. в м. Кам`янці-Подільському, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована по проспекту Грушевського навпроти кафе «Берізка» та магазину «Принцип 23», що по вул. Соборній, 20, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався умисно повторно таємно викрасти належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон «Meizu 2 note» вартістю 2280 грн., який був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб вартістю 70 грн. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме витягнувши з кишені куртки потерпілої мобільний телефон та заховавши його в свій одяг, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як відразу ж після вчинення крадіжки був викритий та затриманий працівниками СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, повністю визнав винність у вчиненні крадіжок майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також закінченого замаху на крадіжку майна потерпілої ОСОБА_4 та не визнав винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. При цьому, дав суду показання, що дійсно 08 січня 2017 року близько 16 год., знаходячись у приміщенні магазину «Червоний маркет», що по вул. Соборній, 29 в м. Кам`янці-Подільському, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає із відвідувачів та персоналу магазину, під час того як потерпіла ОСОБА_7 біля каси розраховувалась за придбаний товар, таємно викрав із правої зовнішньої кишені пальто потерпілої мобільний телефон марки «LG-D690», який цього ж дня продав на міському центральному ринку незнайомому йому чоловіку.
20 січня 2017 року близько 17 год. 42 хв., знаходячись у приміщенні того ж магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає із відвідувачів та персоналу магазину, під час того як потерпіла ОСОБА_5 біля каси розраховувалась за придбаний товар, таємно викрав із правої зовнішньої кишені куртки потерпілої мобільний телефон марки «GSmart Essense», який цього ж дня також продав біля міського центрального ринку незнайомому йому чоловіку.
25 січня 2017 року близько 16 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти магазину «Ювелір Капітал» по проспекту Грушевського, 27 в м. Кам`янці-Подільському, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під час того як потерпіла ОСОБА_6 заходила у маршрутне таксі та не була прикута увагою до особистих речей, таємно викрав із сумки потерпілої гаманець. З викраденим гаманцем перейшов проспект Грушевського на іншу сторону, де оглянувши вміст гаманця, виявив у ньому банківську картку «Приват Банк», яку вирішив повернути власнику. З цією метою помістив вказану банківську картку до внутрішньої кишені своєї куртки та направився до міського центрального ринку щоб передати її працівнику радіоінформатора, а викрадений гаманець там же викинув. Інших речей та документів, крім банківської картки, у викраденому гаманці не виявив, однак не виключає тієї обставини, що в гаманці могли ще знаходитись грошові кошти в сумі 220 грн. та студентський квиток, які він просто не побачив у відділах гаманця. Направившись із банківською карткою до радіоінформатора міського ринку та проходячи біля зупинки громадського транспорту, що розташована навпроти кафе «Берізка» та магазину «Принцип 23», помітив як потерпіла ОСОБА_4 помістила мобільний телефон до кишеню куртки, який вирішив викрасти. З цією метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під час того як ОСОБА_4 заходила у маршрутне таксі та не була прикута увагою до особистих речей, таємно викрав із кишені її куртки мобільний телефон, який помістив до кишені своєї куртки та направився швидким ходом по вул.Соборна в сторону вул.Гагаріна. Однак, пройшовши магазин «Тано», помітив, що його переслідує незнайомий йому чоловік. А тому він відразу ж викинув викрадений телефон на тротуар та почав утікати, однак там же був затриманий працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Крім визнавальних показань ОСОБА_9 , його винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами в судовому засіданні.
Так, по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 , винність ОСОБА_9 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні ствердила, що 08 січня 2017 року близько 16 год. 00 хв. під час того як вона розраховувалась за придбаний товар біля каси в магазині «Червоний маркет», що по вул. Соборній, 29, в м. Кам`янці-Подільському, до неї підійшов невідомий їй чоловік, який заважав їй розраховуватись за придбаний товар, а саме почав виясняти в касира за стартові пакети оператора мобільного зв`язку. При цьому незнайомець штовхнув своєю рукою по її правій руці, на що вона не придала особливої уваги. Розрахувавшись за покупки, вийшла з магазину та виявила відсутність свого мобільного телефону «LG-D690», який був укомплектований двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 16 Гб, який знаходився у чохлі та який вона перед розрахунком на касі помістила до правої кишені свого пальта. Завдана шкода їй не відшкодована. Просила призначити ОСОБА_9 суворе покарання.
Даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 січня 2017 року (а.м.к.п.27), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила про таємне викрадення 08 січня 2017 року близько 16 год. в приміщенні магазину «Червоний маркет», що по вул.Соборна в м.Кам`янці-Подільському, невідомою особою належного їй мобільного телефону «LG-D690», який був укомплектований двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 16 Гб та знаходився у чохлі.
Факт вчинення обвинуваченим крадіжки належної потерпілій ОСОБА_7 мобільного телефону об`єктивно підтверджується даними протоколу огляду від 11 лютого 2017 року (а.м.к.п.115-119) добровільно виданого представником магазину «Червоний маркет» ОСОБА_10 (а.м.к.п.33-34) DVD+R диску, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, яка встановлена в приміщенні магазину «Червоний маркет» безпосередньо над касовою зоною, який був відтворений в судовому засіданні. При цьому із відтвореного відеозапису встановлено, що він здійснювався 08 січня 2017 року. Відеокамерою зафіксовано, що о 16 год. 01 хв. до каси підходить потерпіла ОСОБА_7 та проводить розрахунок за придбаний товар. В цей час до потерпілої з правої сторони підходить чоловік, який одягнений в зимову куртку темно- синього кольору з капюшоном із емблемою круглої форми білого кольору, що розташована у верхній частині лівого рукава, та оглядає товар, що розміщений на касовій зоні. Після чого, о 16 год. 02 хв. вказаний чоловік впритул підходить до потерпілої ОСОБА_7 та заводить свою ліву руку до місця розташування правої кишені куртки потерпілої. Після чого, завівши ліву руку собі за спину відходить від потерпілої в невідомому напрямку, а о 16 год. 03 хв. повертається до касової зони та продовжує оглядати товар.
А даними протоколу огляду доказів від 25 лютого 2017 року з долученими до неї фото таблицями (а.м.к.к 153-155) оглянуто добровільно видану ОСОБА_9 на підставі заяви та протоколу добровільної видачі від 25 лютого 2017 року (а.м.к.п.148-149) належну йому зимову куртку. Оглядом встановлено, що вказана куртка темно-синього кольору із капюшоном, на лівому рукаві якої на відстані 11 см від лівого плеча нашита емблема, на яку нанесено білим кольором невідоме зображення із надписами по колу « GOOD LUCK DESIGNERS LIVE IN ANTARCTICA» та двома білими зірками по обидві сторони.
Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновків, що чоловіком, який зафіксований камерою відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час крадіжки мобільного телефону потерпілої ОСОБА_7 , є саме обвинувачений ОСОБА_9 . До того ж, в судовому засіданні ОСОБА_9 і сам не заперечив цієї обставини, ствердивши, що дійсно відеокамерою зафіксовано той момент, коли він скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 відволікла свою увагу під час розрахунку за придбаний товар, непомітно вийняв своєю лівою рукою із правої кишені куртки потерпілої мобільний телефон.
Довідками підприємця ОСОБА_12 від 26 січня 2017 року (а.м.к.п.162-166) підтверджено ту обставину, що вартість мобільного телефону «LG-D690», сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», картки пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 16 Гб, які містилися у належному потерпілій ОСОБА_7 мобільному телефоні, який таємно викрав обвинувачений, та чохла до вказаного мобільного телефону станом на день вчинення діяння 08 січня 2017 року становила 1800 грн., 25 грн., 25 грн., 150 грн. та 200 грн. відповідно.
По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , винність ОСОБА_9 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні ствердила, що 20 січня 2017 року близько 17 год. 30 хв. після розрахунку за придбаний товар в магазині «Червоний маркет», що розташований по вул. Соборній в м. Кам`янець-Подільському, при виході з магазину виявила відсутність належного їй мобільного телефону «GSmart Essense», який був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб та який знаходився у чохлі та який вона перед розрахунком на касі помістила до правої кишені своєї куртки . Завдана шкода їй не відшкодована. При призначенні ОСОБА_9 покарання поклалася на розсуд суду.
Даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 січня 2017 року (а.м.к.п.44), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про таємне викрадення 20 січня 2017 року в період часу з 17 голд. 30 хв. до 17 год. 42 хв. в приміщенні магазину «Червоний маркет», що по вул.Соборна в м.Кам`янці-Подільському, невідомою особою належного їй мобільного телефону «GSmart Essense», який був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб та знаходився у чохлі.
Факт вчинення обвинуваченим крадіжки належної потерпілій ОСОБА_5 мобільного телефону об`єктивно підтверджується даними протоколу огляду від 11 лютого 2017 року (а.м.к.п.120-123) добровільно виданого представником магазину «Червоний маркет» ОСОБА_10 (а.м.к.п.33-34) DVD+R диску, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, яка встановлена в приміщенні магазину «Червоний маркет» безпосередньо над касовою зоною, який був відтворений в судовому засіданні. При цьому із відтвореного відеозапису встановлено, що він здійснювався 20 січня 2017 року. Відеокамерою зафіксовано, що о 17 год. 41 хв. до каси підходить потерпіла ОСОБА_5 та проводить розрахунок за придбаний товар. В цей час попри касову зону проходить чоловік, який одягнений в зимову куртку темно- синього кольору з капюшоном із емблемою круглої форми білого кольору, що розташована у верхній частині лівого рукава, та йде в невідомому напрямку. Після як потерпіла розрахувавшись за придбаний товар, о 17 год. 42 хв. почала виходити з приміщення магазину, їй вихід заблокувала особа чоловічої статті, а зазначений вище чоловік підійшов до ОСОБА_5 ззаду та просунув свою праву руку до правої кишені куртки потерпілої, після чого проходить повз ОСОБА_5 та чоловіка, який заблокував потерпілій прохід.
А даними протоколу огляду доказів від 25 лютого 2017 року з долученими до неї фото таблицями (а.м.к.к 153-155) оглянуто добровільно видану ОСОБА_9 на підставі заяви та протоколу добровільної видачі від 25 лютого 2017 року (а.м.к.п.148-149) належну йому зимову куртку. Оглядом встановлено, що вказана куртка темно-синього кольору із капюшоном, на лівому рукаві якої на відстані 11 см від лівого плеча нашита емблема, на яку нанесено білим кольором невідоме зображення із надписами по колу « GOOD LUCK DESIGNERS LIVE IN ANTARCTICA» та двома білими зірками по обидві сторони.
Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновків, що чоловіком, який зафіксований камерою відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час крадіжки мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , є саме обвинувачений ОСОБА_9 . До того ж, в судовому засіданні ОСОБА_9 і сам не заперечив цієї обставини, ствердивши, що дійсно відеокамерою зафіксовано той момент, коли він скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відволікла свою увагу під час виходу з магазину, непомітно вийняв своєю правою рукою із правої кишені куртки потерпілої мобільний телефон.
Довідками підприємця ОСОБА_12 від 26 січня 2017 року (а.м.к.п.167-170) підтверджено ту обставину, що вартість мобільного телефону марки «GSmart Essense», сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картки пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, які містилися у належному потерпілій ОСОБА_5 мобільному телефоні, який таємно викрав обвинувачений, станом на день вчинення діяння 20 січня 2017 року становила 300 грн., 25 грн. та 70 грн. відповідно.
По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , винність ОСОБА_9 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні ствердила, що 25 січня 2017 року близько 14 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти магазину «Ювелір Капітал» по проспекту Грушевського, 27 в м. Кам`янці-Подільському, під час того як вона заходила у маршрутне таксі №3 і не звертала уваги до особистих речей, невідома їй особа таємно викрала із її сумки гаманець червоного кольору виготовлений із дерматинового матеріалу, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 220 грн., банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 та студентський квиток, видані на її ім`я. Також потерпіла ствердила, що на зупинці помітила біля себе чоловіка, який був одягнений в куртку темного кольору, яка була подібна до куртки, що зображена на фото №1 та №3 на аркушах матеріалів кримінального провадження 154 та 155. Завдана шкода їй не відшкодована. При призначенні ОСОБА_9 покарання поклалася на розсуд суду.
Даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 січня 2017 року (а.м.к.п.92), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила про таємне викрадення 25 січня 2017 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти магазину «Ювелір Капітал» по проспекту Грушевського, 27 в м. Кам`янці-Подільському невідомою особою належного їй гаманця червоного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 220 грн., банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 та студентський квиток, видані на її ім`я.
Даними протоколу огляду місця події з долученими до нього ілюстративними таблицями ( а.м.к.п.93-94), відповідно до яких оглянуто місце події, яким являється зупинка громадського транспорту, що розташована навпроти магазину «Ювелір Капітал» по проспекту Грушевського, 27 в м. Кам`янці-Подільському, на якій обвинувачений ОСОБА_9 вчинив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_6 гаманця з грошовими коштами, платіжною карткою та студентським квитком.
А довідкою магазину №39 «КАРІ УКРАЇНА» від 27 січня 2017 року (а.м.к.п.171) підтверджено ту обставину, що вартість жіночого гаманця, виготовленого із дерматинового матеріалу, який таємно викрав обвинувачений у потерпілої ОСОБА_6 , станом на день вчинення діяння 25 січня 2017 року становила 100 грн.
Також винність ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки належного потерпілій ОСОБА_6 гаманця червоного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 220 грн., банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 та студентський квиток, видані на її ім`я, підтверджується даними, здобутими в ході огляду речових доказів зазначеної банківської картки ( а.м.к.п.127-133), що була вилучена в ОСОБА_9 під час проведення його особистого обшуку 25 січня 2017 року з 22 год. 00 хв. до 22 год. 50 хв., який проводився в порядку, передбаченому ч.3 ст.208 КПК України (а.м.к.п. 188-189).
По епізоду закінченого замаху на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 винність ОСОБА_9 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні ствердила, що 25 січня 2017 року близько 17 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту, що по проспекту Грушевського в м.Кам`янці-Подільському, під час того як вона заходила у маршрутне таксі №10 і не звертала уваги до особистих речей, невідома їй особа таємно викрала із правої кишені її куртки мобільний телефон «Meizu 2 note», який був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб. При призначенні ОСОБА_9 покарання поклалася на розсуд суду.
Показаннями свідків працівників Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в судовому засіданні підтвердили ті обставини, що 25 січня 2017 року в центрі міста, а саме в районі розташування зупинок маршрутних транспортних засобів по проспекту Грушевського біля центрального ринку, проводили відпрацювання з метою виявлення осіб, які вчиняють кишенькові крадіжки, а саме спостерігали за особами, які можуть бути до них причетними, оскільки всі заяви були за змістом однакові і вчинялися біля ринку та зупинках маршрутних транспортних засобів. Зокрема ОСОБА_13 знаходився безпосередньо поряд із зупинкою громадського транспорту, що розташована по проспекту Грушевського навпроти кафе «Берізка» та магазину «Принцип 23», а ОСОБА_14 поблизу магазину «Тано». ОСОБА_13 помітив ОСОБА_9 , який раніше неодноразово засуджувався за чинення кишенькових крадіжок, який знаходився на зупинці по проспекту Грушевського навпроти магазину «Принцип», поводив себе підозріло, спостерігав за особами, які сідають у маршрутні транспортні засоби та помітно нервував, озираючись навколо. В цей момент ОСОБА_13 помітив, як ОСОБА_9 , стоячи біля жінки, яка здійснювала посадку у маршрутне таксі, просунув руку у праву кишеню її куртки та дістав мобільний телефон, поклав його до кишені своєї куртки та почав бігти до магазину «Тано», а потім по вул.Соборній в напрямку вул.Гагаріна. Зрозумівши, що ОСОБА_9 вчинив крадіжку мобільного телефону, почали його переслідувати. Під час переслідування ОСОБА_9 викинув викрадений мобільний телефон на тротуар, після чого був ними затриманий та доставлений у відділ поліції. Викрадений ОСОБА_9 мобільний телефон був ними підібраний та переданий слідчому.
Як вбачається з власноручно написаної ОСОБА_14 заявою від 25 січня 2017 року та даних протоколу добровільної видачі речових доказів від 25 січня 2017 року ( а.м.к.п. 74,75) ОСОБА_14 добровільно видав слідчому Кам`янець-Поідльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 мобільний телефон «Meizu 2 note», який був викрадений ОСОБА_9 у невідомої жінки 25 січня 2017 року близько 17 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту, що по проспекту Грушевського в м.Кам`янці-Подільському, біля магазину «Принцип» та який він викинув під час того, як утікав з місця події по вул.Соборній біля магазину «Тано».
Висновком експерта №103 т від 16 лютого 2017 року, який наданий за результатами проведення товарознавчої експертизи (а.м.к.п.80-83), підтверджено ту обставину, що ринкова вартість мобільного телефону телефону «Meizu 2 note», який намагався таємно викрасти ОСОБА_9 в потерпілої ОСОБА_4 станом на день вчинення діяння 25 січня 2017 року могла становити 2280 грн.
А довідками підприємця ОСОБА_16 від 26 січня 2017 року (а.м.к.п.172,173) підтверджено ту обставину, що вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картки пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, які містилися у належному потерпілій ОСОБА_4 мобільному телефоні, який намагався таємно викрасти обвинувачений, станом на день вчинення діяння 25 січня 2017 року становила 25 грн. та 70 грн. відповідно.
Також винність ОСОБА_9 у вчиненні закінченого замаху та крадіжку належного потерпілій ОСОБА_4 мобільного телефону «Meizu 2 note», який був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, підтверджується даними, здобутими в ході огляду речових доказів зазначеного мобільного телефону (а.м.к.п.145).
Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов таких висновків.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (по епізодах крадіжки майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (по епізоду закінченого замаху на крадіжку майна потерпілої ОСОБА_4 ), і становлять собою відповідно повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні зазначених діянь повністю доведена в судовому засіданні і він підлягає покаранню за їх вчинення.
Крім того, стороною обвинувачення ОСОБА_9 обвинувачується в том, що він 25 січня 2017 близько 16 год. в м. Кам`янці-Подільському, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що навпроти магазину «Ювелір Капітал», по проспекту Грушевського, 27, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, під час того як потерпіла ОСОБА_6 заходила у маршрутне таксі №3 і не була прикута увагою до особистих речей, шляхом вільного доступу із корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав із сумки потерпілої гаманець червоного кольору виготовлений із дерматинового матеріалу та відчинивши в подальшому його виявив речі, серед яких знаходилась платіжна карта «Приват Банк» № НОМЕР_6 видана на ім`я потерпілої ОСОБА_6 та у подальшому, маючи умисел на викрадення документу, діючи із корисливих мотивів, з метою подальшого використання пов`язаного із зняттям грошових коштів, усвідомлюючи що банківські картки є офіційними документами та містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення умисно, таємно викрав платіжну карту «Приват Банку» № НОМЕР_6 видану на ім`я ОСОБА_6 поставивши її у ліву внутрішню кишеню своєї куртки та яку зберігав при собі до 17 години 25.01.2017 та яку було вилучено працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області у службовому кабінеті №17, під час затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України.
Зазначеними діями ОСОБА_9 стороною обвинувачення обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.
Однак, пред`явлене ОСОБА_17 вказане обвинувачення визнається судом недоведеним стороною обвинувачення, а тому в пред`явленому обвинуваченні в цій частині його необхідно визнати невинуватим та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, виходячи з наступних мотивів.
Так, імперативними нормами ч.2 ст.62 Конституції України та ч.2 ст.17 КПК України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України та ч.4 ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, а відповідно до вимог пунктів першого, другого та третього частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
-подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
-винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Диспозицією частини першої статті 357 КК України, яка ставиться в вину ОСОБА_18 , передбачена кримінальна відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.
Суб`єктивна сторона вказаного злочину характеризується прямим умислом, а її обов`язковими ознаками є корисливий мотив або інші особисті інтереси.
Разом із тим, стороною обвинувачення не надано будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджувати ті обставини, що ОСОБА_9 таємно викрав в потерпілої ОСОБА_6 платіжну карту «Приват Банку» № НОМЕР_6 саме з метою її подальшого використання пов`язаного із зняттям грошових коштів, тобто з корисливих мотивів,.
Так, обвинувачений ОСОБА_9 категорично заперечив ту обставину, що мав намір використовувати платіжну карту «Приват Банку» № НОМЕР_6 , яку він виявив у викраденого в потерпілої ОСОБА_6 гаманці, а саме знімати з рахунку вказаної платіжної картки грошові кошти, а мав намір повернути її власнику через працівника радіоінформатора міського ринку, однак не встиг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками поліції, які під час проведення його особистого обшуку і вилучили вказану платіжну картку. Стороною обвинувачення зазначене твердження обвинуваченого ОСОБА_9 не спростовано.
При цьому ОСОБА_9 також ствердив, що хоча він і знає як використовуються подібні платіжні картки, однак належну потерпілій ОСОБА_6 платіжну картку використовувати наміру не мав, оскільки не знав до неї ПІН-коду, а тому і хотів її повернути власнику. У свою чергу, стороною обвинувачення не надано суду будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджувати ту обставину, що ОСОБА_9 знав до належної потерпілій ОСОБА_6 платіжної картки ПІН-код або мав можливість використовувати її шляхом зняття грошових коштів, у тому числі через розрахунковий термінал, без введення відповідного ПІН-коду.
Таким чином, стороною обвинувачення в судовому засіданні будь-якими належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які б підтверджували ті обставини, що ОСОБА_9 таємно викрав в потерпілої ОСОБА_6 платіжну карту «Приват Банку» № НОМЕР_6 саме з метою подальшого її використання пов`язаного із зняттям грошових коштів, тобто з корисливих мотивів, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, не доведено. Тобто стороною обвинувачення не доведено, що в діях ОСОБА_9 за вказаним епізодом є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а саме його суб`єктивна сторона, що відповідно до вимог ч.2 ст.17 та п.3 ч.1 ст.373 КПК України є безумовною підставою для прийняття судом рішення про визнання ОСОБА_9 невинуватим та його виправдання за вказаним епізодом.
На виконання вимог ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є корисливими злочинами середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_9 раніше неодноразово вісім разів засуджувався за умисні корисливі злочини проти власності, по місцю проживання ОСББ «ВІКТОРІЯ-56» компрометуючими даними відносно нього не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Оскільки судом прийнято рішення про виправдання ОСОБА_9 за ч.1 ст.357 КК України, з його обвинувачення підлягає виключенню обставина, що обтяжує його покарання рецидив злочинів.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ОСОБА_9 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_9 раніше неодноразово 8 разів засуджувався за умисні корисливі середньої тяжкості злочини проти власності, та з незнятою і непогашеною у встановленому законом порядку судимістю протягом короткого періоду часу повторно вчинив ряд аналогічних злочинів, що свідчить про його відверте та вперте небажання ставати на шлях виправлення, враховуючи тяжкість і суспільну небезпечність вчинених злочинів та особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_9 інших видів покарань, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту та обмеження волі, а також застосування при призначенні покарання статей 69 та 75 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, форму вини й мотиви вчинення злочинів, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні злочини, кількості вчинених злочинів, а також вид сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Оскільки ОСОБА_9 призначається покарання у виді реального позбавлення волі, а існуючі ризики не зникли, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України суд уважає на необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній запобіжний захід тримання під вартою.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_9 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357 КК України та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад зазначеного кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 14 грудня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) та з 21 червня 2017 року по 13 грудня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Цивільний позов не пред`являвся.
- куртку темно-синю кольору та картку синього кольору із назвою « ОСОБА_19 », що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.158), повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки « Samsung SM-G900F», дві картки «Приват Банк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , одну купюру номіналом 1 долар США К05111889Н, мобільний телефон Samsung Galaxy-S-6», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_20 (а.м.к.п.139), повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_9 ;
- картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Meizu 2 note» із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом пам`яті 2 Гб, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.м.к.п.147), залишити останній;
- DVD+R диски, що зберігається у матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.125,126), залишити там же протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 263 грн. 88 коп. витрат на залучення експерта (а.м.к.п.79).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1