Справа № 500/517/18
Провадження № 1-кс/500/187/18
02 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Як зазначено в клопотанні слідчого, 31.01.2018 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника магазину "АТБ" про те, що невстановлена особа 12.12.2017 року знаходячись в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкінська, 55, здійснила крадіжку однієї пляшки віскі марки «Jameson», чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 428 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщення магазину «АТБ», який розташований по вул. Пушкіна, 55 в м. Ізмаїл, вмонтовані камери відео спостереження на яких було зафіксовано події, які відбувалися 12.12.2017 в період часу 18:15 годин до 18:37 годин.
Враховуючи той факт, що виданий представником магазина "АТБ" CD-R диск, з матеріалом відео спостереження з приміщення магазину «АТБ», на який було зафіксовано події, які відбувалися 12.12.2017 року в період часу 18 години 15 хвилин до 18 години 37 хвилин мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, в клопотанні про арешт майна просили справу розглянути за їх відсутності.
В судове засідання представник магазина "АТБ" не з`явився, надав заяву, якою не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт мана.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
В свою чергу, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на виданий CD-R диск представником магазина "АТБ" CD-R ОСОБА_4 з матеріалом відео спостереження приміщення магазину «АТБ», на який було зафіксовано події, які відбувалися 12.12.2017 року в період часу 18 години 15 хвилин до 18 години 37 хвилин.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виданий CD-R диск з матеріалом відео спостереження приміщення магазину «АТБ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1