Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3261/17
Провадження № 1-кп/723/72/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000402 від 13.04.2017 року по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11-го класу Сторожинецької ЗОШ 1-Ш ступенів , не одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ;

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

-«- законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

-«- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

-«- захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_7 в період часу з 03 по 05 квітня 2017 року, в денний час, зайшов на територію господарства, що належить ОСОБА_9 , і розташоване в с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, та перебуваючи на території цього господарства, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, відчинивши зачинені на металеву защіпку двері, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав електродрель I EUROTEC ID203 Germany» вартістю 315,37 грн. та стягувач (трещотку) марки «Lifty EN 12195-2» вартістю 180,62 грн., а всього викрав майна ОСОБА_10 на суму 495,99 грн. Після чого неповнолітній ОСОБА_7 з викраденим з місця вчинення крадіжки втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоди на вказану суму.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - «крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення».
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що в квітні 2017 року він зайшов у двір господарства ОСОБА_9 до його доньки, як до своєї однокласниці. Вдома не було нікого, оскільки двері були зачинені і на його стук ніхто не відкрив. Після цього він відкрив сарай, двері якого були на защіпці, та викрав звідти електродрель та стягувач.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що він щиро кається і таке робити більше не буде.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами справи.

На ар.провад. 11-13 з протоколу огляду місця події, ар.спр.36-41 протоколу огляду предметів та таблицями ілюстрацій до протоколу , вбачається спосіб проникнення обвинуваченого до сараю , спосіб і засоби скоєного правопорушення; із висновку товарознавчих експертиз на ар. провадж. 53- 58, 62-67 вбачається, що ринкова вартість електродрелі I EUROTEC ID203 Germany» становить 315,37 грн. та стягувача (трещотки) марки «Lifty EN 12195-2» становить 180,62 грн.
До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення тяжке, та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, посередньо характеризується по місцю проживання та навчання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Сторожинецький районний відділ з питань пробації направив до суду досудову доповідь в якій зазначив, що ОСОБА_7 може виправитись без позбавлення або обмеження його волі.

Приймаючи до уваги ряд пом`якшучих покарання обставин, а саме те, що обвинувачений щиро кається, сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована, потерпілий претензій не має, , обвинувачений є неповнолітнім суд дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК України та призначити йому міру покарання нижче нижчої межі, передбаченої ст..185 ч.3 КК України.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього іспитового терміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення з застосуванням ст..69 КК України призначити йому покарання один рік і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 та ст..104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Речовий доказ : електродрель I EUROTEC ID203 Germany» та стягувач (трещотку) марки «Lifty EN 12195-2» передати потерпілому ОСОБА_9 .
Стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1977 гр.40 коп. з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: