Справа: № 148/174/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за участю сторін кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_3 з клопотання про скасування арешту майна.
Вказане клопотання мотивовано тим, що Тульчинським ВП НВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 29.01.2018 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки 29.01.2018 близько 12.35 год. по вул. М. Леонтовича у м. Тульчин Вінницької області, сталось ДТП між автомобілем марки «ЕРАЗ 762 N1», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки «ЗИЛ - ММЗ 554 М», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Тульчинську ЦРЛ.
На підставі ухвали слідчого судді від 01.02.2018, в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «ЗИЛ ММЗ 554М», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
На думку останньої на даному етапі досудового розслідування відсутні підстави для збереження заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту на її майно, оскільки на даний момент з належним їй автомобілем не проводяться будь-які експертизи, а слідством отримано висновок автотехнічної експертизи за № 119А від 14.02.2018, згідно якого з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є небезпека для руху об`єкта (автомобіля «ЕРАЗ 762 N1»), що наближається до смуги руху автомобіля «ЗИЛ - ММЗ 554 М», на шляху меншому ніж необхідний для зупинки автомобіля «ЗИЛ - ММЗ 554 М» та в даній ситуації водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем «ЕРАЗ 762 N1».
Власниця майна у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий щодо задоволення клопотання не заперечив, однак вказав, що просить не скасовувати заходи забезпечення кримінального провадження у частині заборони відчуження автомобіля «ЗИЛ - ММЗ 554 М», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, оскільки згідно ухвали слідчого судді від 01.02.2018, на автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ 554 М», державний номерний знак НОМЕР_2 , накладено арешт у зв`язку з тим, що він є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та необхідний для проведення експертизи, враховуючи, що з належним ОСОБА_3 автомобілем в ході досудового розслідування проведено автотехнічну експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання щодо скасування арешту в частині заборони використання автомобіля «ЗИЛ - ММЗ 554 М», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Разом з тим, оскільки зазначений автомобіль є речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне залишити в силі заходи забезпечення кримінального провадження № 0000048, в частині заборони відчуження автомобіля «ЗИЛ - ММЗ 554 М», державний номерний знак НОМЕР_2 , до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 у кримінальному провадженні № 0000048 від 29.01.2018, а саме: арешт на автомобіль «ЗИЛ - ММЗ 554 М», державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині заборони його використання.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2018.

Слідчий суддя: