Справа № 520/3342/17
Провадження № 1-кп/520/680/17
УХВАЛА
09.10.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

Секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003819, внесеному до ЄРДР 06.09.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананьїв, 3-тя ділянка, Ананьївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відомо,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 до Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0003819, внесеному до ЄРДР 06.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою судді від 21.03.2017 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 11.04.2017.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.04.2017, обвинувачений ОСОБА_7 з`явився, отримав пам`ятку про права і обов`язки, але за клопотанням захисника судове засідання було відкладено до 05.05.2017.

Обвинувачений ОСОБА_7 , сповіщений 11.04.2017 під розписку в суді про наступне судове засідання, в судове засідання 05.05.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не надав.

В подальшому судові засідання неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого, якого доступними процесуальними засобами сповістити про судові засідання не вдалося.

Так, судові повістки про виклик, спрямовані по місцю реєстрації обвинуваченого, повернулися до суду з позначками про те, що ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає та за закінченням терміну зберігання.

Прокурор вжитими заходами також не зміг сповістити обвинувачений ОСОБА_7

про судові засідання через те, що надані обвинуваченим для зв`язку з ним три номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вимкнені, а за останнє відомим місцем перебування ОСОБА_7 його також не має

Прокурор у зв`язку з наведеними обставинами, надавши письмовий рапорт, прохає зупинити кримінальне провадження і оголосити в розшук обвинуваченого, який фактично ухиляється від суду.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювали слідчі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуальне керівництво здійснювали прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0003819, внесеному до ЄРДР 06.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, зупинити.
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
Копію ухвали направити: для виконання виконавцям; для відома і організації контролю та вжиття інших заходів - керівнику Одеської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1