Справа № 592/679/18
Провадження № 1-кс/592/360/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CLD 732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CLD 32141, 34142, 32143, 22112 за період часу з 21 год. 00 хв. 05.06.2016 р. по 21 год. 00 хв. 11.06.2016 р.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 21:00 год. 08.06.2016 р. по 07:00 год. 09.06.2016 р. невстановлена особа з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 викрала автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску належний ОСОБА_6

25.11.2017 р. о 15:23 год. по вул. Київській с. Сад, Сумського району, було виявлено автомобіль марки ВАЗ бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7

25.11.2017 р. було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2105 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участю потерпілого ОСОБА_8 , який впізнав належний йому автомобіль за характерними ознаками.

В місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CLD 732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CLD 32141, 34142, 32143, 22112.

Зазначає, що інформація про зв`язок абонентів, яка фіксувалася вказаними вище базовими станціями, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.06.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000483 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CLD 732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CLD 32141, 34142, 32143, 22112 за період часу з 21 год. 00 хв. 05.06.2016 р. по 21 год. 00 хв. 11.06.2016 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації
Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали по 16.02.2018 р. включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1