ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5079/14-к
провадження № 1кс/201/1862/2014
УХВАЛА
16 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03.04.2014 прокуратурою Дніпропетровської області розпочато досудове розслідування за ст. 191 ч. 2 КК України відносно службових осіб 3 роти полку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи 3 роти полку ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись співробітниками міліції, зловживаючи своїм службовим становищем у період з 23 січня по 22 лютого 2014 р. привласнили грошові кошти у розмірі 2,7 тис. грн.. призначені для здійснення виплат на службове відрядження 18 підлеглих їм співробітникам, що підтверджується відповідними показами потерпілих міліціонерів вказаного полку. Які також пояснили, що у відповідних відомостях на отримання цих коштів не розписувались.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів та завірених копій наступних документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . з подальшим їх вилученням а саме: оригіналів платіжних відомостей про виплату співробітникам міліції 3 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів на відрядження у період січня-лютого 2014, а також оригіналів усіх інших документів, пов`язаних з отриманням вказаними працівниками міліції цих коштів; завірених копій наказів, розпоряджень пов`язаних з відрядженням вказаних співробітників міліції до м. Києва їх авансових звітів з цього приводу, та усіх інших наявних документів, пов`язаних з цим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000252, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1