overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
16 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 711/6749/15-к

провадження № 51-4765 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.04.2018 року. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду, в ході підготовчого судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001520 від 13.05.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.ст. 314 - 316 КПК України, вирішені.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, котрі просили призначити судовий розгляд на 18 квітня 2018 року, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 17.04.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 17.04.2018
Справа № 524/2550/18
Провадження №1-кс/524/865/18
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 12 квітня 2018 року, а саме на на гумовий човен, два дерев`яні весла, риболовну сітку довжиною 70 метрів висотою 2 метра вічком сіткового полотна 60 х 60 мм., риболовну сітку довжиною 70 метрів висотою 2 метра вічком сіткового полотна 60 х 60 мм, риболовну сітку довжиною 70 метрів висотою 2 метра вічком сіткового полотна 32 х 32 мм.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №524/40/18
Провадження № 1-кс/524/873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділення поліціїКременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ..

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 13:30 19.04.2018.

Витребувати від Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження 0000581.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 17.04.2018 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виконати вимоги 220 КПК України надіслати йому на домашню адресу результати розгляду клопотання від 29.03.2018.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 17.04.2018 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виконати вимоги 220 КПК України надіслати йому на домашню адресу результати розгляду клопотання від 02.04.2018.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/54/15-к
УХВАЛА
19 квітня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 186, ч. 3 ст. 187 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України,-

Встановив:
В судове засідання для допиту в режимі відео конференції не з?явились потерпілі по даному кримінальному провадженні.
Прокурор, у зв?язку з неявкою потерпілих просить судовий розгляд відкласти та повторно клопоче вирішити питання про допит потерпілих, які є жителями м. Хмільник, Вінницької області в режимі відеоконференції.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою пришвидшення розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання прокурора про забезпечення допиту потерпілих жителів м. Хмільник Вінницької області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 369 ч. 2 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Забезпечити допит потерпілих: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) в режимі відеоконференції в залі Козятинського міськрайсуду № 1.
Визначити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 54 для забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відео конференції для допиту потерпілих.

Копію даної ухвали направити до суду, який має забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та потерпілим.

Попередити потерпілих, які викликаються для допиту про вжиття захотів процесуального примусу у виді штрафу в разі неявки їх Хмільницький міськрайсуд в якості потерпілих у визначений судом день та час.
Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 15 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Згідно оригіналу.
Суддя Секретар

Дата документу 19.04.2018
Справа № 148/1723/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

представника ювенальної превенції ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, студент Хмельницького фінансового коледжу, не одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом обвинувачених, потерпілого, свідків.

Обвинувачені, захисники, законні представники вважають можливим призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників підготовчого судового засідання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року о 11:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинувачених, законних представників, потерпілого, законного представника, свідків згідно реєстру, повідомити процесуального прокурора, захисників обвинувачених, представника служби у справах дітей та ювенальної привенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/2614/18
Провадження 1-кс/127/1212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

18 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 24.01.2018, в рамках кримінального провадження № 0000005, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 18.04.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Постанову від 26.01.2018, старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000005, внесеного до ЄРДР 10.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження № 0000005, внесеного до ЄРДР 10.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, вказавши в клопотанні питання на які посилається заявник.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 127/5854/18
Провадження 1-кс/127/2812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

18 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 18.04.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 149/2325/13-к
Провадження №11-кп/772/595/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 06.08.2013 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 06.08.2013, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Літинського районного суду від 02.04.2012 ОСОБА_3 , якого засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2018 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 травня 2018 року об 12:00 в залі судового засідання №1 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/1704/18
Провадження № 1-кс/487/846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 30.03.2018 року, зареєстрованій в ЖЕО №5951 від 30.03.2018 року, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.04.2018 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/287/18
Справа № 484/1575/18
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

17 квітня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що 08.04.2018 року ОСОБА_2 за номером «102» звернувся до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із повідомленням про злочин незаконне зайняття орендованої ТОВ «Партнер-Агро» земельної ділянки невідомими особами шляхом посіву за допомогою техніки насіння гороху 08.04.2018 року. Вказана інформація в порушення ст. 214 КПК України не була внесена до ЄРДР, а тому вважає таку бездіяльність протиправною і просить зобов`язати уповноважених осіб Первомайського ВП ГУНП внести викладені в його заяві відомості про уримінальне правопорушення до ЄРДР та надати даний витяг з ЄРДР.

До початку розгляду справи по суті, 17.04.2018 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд справи в його відсутність та долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР про внесення за № 0000905 інформації про злочин за заявою ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримав.

Представник Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду справи.

Частиною другою ст. 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданого витягу з ЄРДР вбачається, що бездіяльність, яка оскаржується, припинена слідчим ОСОБА_5 , а тому слід закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 21, 22, 26, 303-309, 370 - 372 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 235/4714/15-к Номер провадження 11-кп/775/156/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 квітня 2018 м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з підстав, передбачених ч. 2 ст. 258-3 КК України. Кримінальне провадження закрито. Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з підстав передбачених ч. 2 ст. 258-3 КК України, а кримінальне провадження закрите залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2018 року о 09 годині в приміщені Апеляційного суду Донецької області.

Судді