Справа № 729/845/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/795/12/18
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 про роз`яснення вироку апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И Л А :

На адресу апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 , в якій він просить роз`яснити період зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_8 , засудженому вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява начальника виправної установи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року був скасований вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. Згідно розпорядження суду першої інстанції 02 грудня 2016 року вирок апеляційного суду був звернутий до виконання.

З повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бобровицького ВП ГУНП від 30 грудня 2016 року №9495 вбачається, що ОСОБА_8 22 грудня 2016 року було затримано та поміщено до ізолятора тимчасового тримання Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області, а 23 грудня 2016 року останній був відправлений плановим конвоєм до СІЗО м. Чернігова для подальшого відбування строку покарання.

Перший заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 не погодився з вироком апеляційного суду та подав касаційну скаргу, за результатами якої 27 квітня 2017 року касаційна інстанція вирок апеляційного суду скасувала через м`якість призначеного покарання, а справу повернула на новий судовий розгляд.

Згідно повідомлення начальника державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№31)» від 25 травня 2017 року за № 16-1269 вбачається, що ОСОБА_8 був звільнений з місць позбавлення волі, з огляду на відсутність законних підстав для його подальшого тримання під вартою, через скасування вироку апеляційного суду від 25 листопада 2016 року.

22 червня 2017 року вироком апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. В строк відбування покарання за цим вироком зарахований строк його перебування в місцях позбавлення волі з 22 грудня 2016 року по 25 травня 2017 року включно, строк відбуття покарання у виді арешту, який він відбував за вироком у цьому кримінальному провадженні, який був скасований.

Під час ухвалення вироку, суд апеляційної інстанції вірно зарахував засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання за новим вироком, відбуту частину покарання за період з 22 грудня 2016 року по 25 травня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 380, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року у строк відбуття призначеного ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, зарахований термін частково відбутого ним покарання у виді арешту, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року, за період з 22 грудня 2016 року по 25 травня 2017 року.

Направити на адресу виправної установи копії документів на підтвердження періоду відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СУДДІ: