Провадження № 1-кс/369/3521/17
У Х В А Л А

іменем України

22.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що 11.07.2017 року її заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004255 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В серпні 2017 року заявником подано письмове клопотання про виконання процесуальних дій - витребування доказів.

01.11.2017 року подано письмове клопотання про накладення арешту.

01.11.2017 року заявником подано скаргу начальнику СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про те, що її слідчим не опитано, пам`ятки про процесуальні права не одержано, слідчий уникає зустрічі з нею і вона не може дізнатися про рух розслідування.

Тому особа, що подала скаргу просила зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004255 від 11.07.2017 року надати відповідь на подані нею клопотання від 01.11.2017р., серпня 2017 року та всі клопотання, подані нею та видати їй пам`ятку потерпілого.

В судове засідання заявник не з`явилась.

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу, додані до скарги документи, приходжу до переконання, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2017 року заяву заявниці внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004255 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В серпні 2017 року заявником подано письмове клопотання про виконання процесуальних дій - витребування доказів.

01.11.2017 року подано письмове клопотання про накладення арешту.

01.11.2017 року заявником подано скаргу начальнику СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про те, що її слідчим не опитано, пам`ятки про процесуальні права не одержано, слідчий уникає зустрічі з нею і вона не може дізнатися про рух розслідування.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Стаття 221 КПК України визначає що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1