Справа № 372/2816/17
Провадження 1-кс-792/17
ухвала
Іменем України
19 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке обґрунтовує тим, що до ЧЧ Обухівського ВП 14.08.2017 року, надійшла письмова заява, про те, що невстановлені особи в 2016 році шляхом обману заволоділи земельними ділянками, які розташовані: Київська область, Обухівський район,с. Григорівка, кадастровий номер :05:004:0005 та земельною ділянкою кадастровий номер :05:004:0004, які належать ОСОБА_4 . Вказане повідомлення слідчим відділом Обухівського ВП ГУНП в Київській області було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений та зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_6 . Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_4 було повністю сплачено грошові кошти в сумі 498 тис. гривень за земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0005 площею 3,384 га в межах Григорівської сільської ради Обухівського району, Київської області. ОСОБА_5 володіла вказаною земельною ділянкою вступивши у спадщину від свого чоловіка за законом. Отже після прийняття спадщини, 20.08.2014 року, земельна ділянка з кадастровим номером :05:004:0005 перейшла у приватну власність ОСОБА_5 . Також 11.10.2014 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений та зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_8 .. Відповідно до умов зазначеного договору було повністю сплачено грошові кошти в сумі 498 тис. грв. за земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0004 площею 3,384 га в межах Григорівської сільської ради Обухівського района, Київської області. В червні 2015 року, з цивільним позовом до Обухівського районного суду звернулась ОСОБА_9 , яка є членом фермерського господарства «Бджолине», про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:004:0004 перебуває у спільній сумісній власності членів ФГ «Бджодине», і у зв`язку з чим просила визнати недійсним договір купівлі продажу, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Вказаний позов остання мотивувала тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:004:0004 перебувала у спільній сумісній власності членів ФГ та начебто її відчуження повинно було відбуватися за згодою інших членів ФГ «Бджолине». Також в жовтні 2015 року, з цивільним позовом до Обухівського районного суду, знову звернулась ОСОБА_9 , яка є членом фермерського господарства «Бджолине», про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:004:0005 перебуває у спільній сумісній власності членів ФГ «Бджодине», і у зв`язку з чим просила визнати недійсним договір купівлі продажу, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказаний позов остання мотивувала тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:004:0005 перебувала у спільній сумісній власності членів ФГ та начебто її відчуження повинно було відбуватися за згодою інших членів ФГ «Бджолине». 08.09.2015 року Обухівський районний суд Київської області приймає рішення за цивільним позовом громадянки ОСОБА_9 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0004 від 11.10.2014 року. 31.05.2016 року, Обухівський районний суд Київської області приймає рішення за цивільним позовом громадянки ОСОБА_9 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0005 від 11.10.2014 року. При подачі вище вказаних цивільних позовів ОСОБА_9 , посилалась на статут ФГ «Бджолине» від 05.11.2015 року, у якому ОСОБА_5 та інші члени ФГ внесли вже відчужену ділянку у пункт «Землі фермерського господарства», через рік після її відчуження та після подання позову до Обухівського районного суду, хоча статут ФГ «Бджолине» не змінювався до моменту продажу вище вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами :05:004:0004 та :05:004:0005. Також земельна ділянка з кадастровим номером :05:004:0004 та з кадастровим номером :05:004:0005 (станом на час проведення державним реєстратором державної реєстрації і нової редакції Статуту ФГ Бджолине) не перебувала у власності жодного з членів цього господарства (в тому числі і у власності гр. ОСОБА_5 ), тому ФГ Бджолине не мало жодних правових підстав включати вказане нерухоме майно до складу земель ФГ Бджолине та вносити відповідні зміни до Статуту господарства. Дана дія була вчинена свідомо, так званими членами ФГ Бджолине після подання позову, з метою відсудження раніше проданої земельної ділянки. Наявність земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0004 та з кадастровим номером :05:004:0005 підтверджується протоколом огляду місця події від 12.09.2017, відповідно до яких оглянуті земельні ділянки, розташовані в межах Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області. 15.09.2017 року, слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом вище вказані земельні ділянки. Враховуючи те, що земельні ділянки на підставі постанови слідчого визнані речовими доказами, тому з метою перешкоджання подальшого їх відчуження, поділу, об`єднання, пошкодження тощо, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Заслухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001345 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.09.2017 року слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області виніс постанову про визнання речовим доказом земельну ділянку загальною площею 3,3840 га з кадастровим номером :05:004:0004, яка розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, та земельну ділянку загальною площею 3,3840 га з кадастровим номером :05:004:0005, яка розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, визнав речовим доказом у кримінальному провадження № 0001345 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам продажу майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступні земельні ділянки:

- земельну ділянку загальною площею 3,3840 га з кадастровим номером :05:004:0004, яка розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельну ділянку загальною площею 3,3840 га з кадастровим номером :05:004:0005, яка розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1