№ 207/2058/17
№ 1-кс/207/736/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
11 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 10.06.2017, приблизно 18 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно узяв мобільний телефон ОСОБА_7 , з яким мешкає за однією адресою. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зателефонував з зазначеного мобільного телефону з № НОМЕР_1 на номер « НОМЕР_2 » та в бесіді з представником ПАТ КБ «ПриватБанку» перевів гроші в сумі 500 грн. з рахунку № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , на свій рахунок № НОМЕР_4 . При цьому з рахунку ОСОБА_7 додатково було знято 2 грн. за надання ПАТ КБ «ПриватБанком» вищевказаної послуги з переводу коштів з одного рахунку на інший. Розраховуючи, що ОСОБА_7 не помітить нестачу коштів, ОСОБА_6 всю суму з рахунку знімати не став, щоб не привертати увагу до скоєного злочину, а планував інші кошти зняти пізніше.

Заволодівши грошима, ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2017 приблизно 19 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно узяв мобільний телефон ОСОБА_7 . Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зателефонував з зазначеного мобільного телефону з № НОМЕР_1 на номер « НОМЕР_2 » та в бесіді з представником ПАТ КБ «ПриватБанку» перевів гроші в сумі 700 грн. з рахунку № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , на свій рахунок № НОМЕР_4 . При цьому з рахунку ОСОБА_7 додатково було знято 2 грн. за надання ПАТ КБ «ПриватБанком» вищевказаної послуги з переводу коштів з одного рахунку на інший. Розраховуючи, що ОСОБА_7 не помітить нестачу коштів, ОСОБА_6 всю суму з рахунку знімати не став, щоб не привертати увагу до скоєного злочину, а планував інші кошти зняти пізніше.

Заволодівши грошима, ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 702 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.06.2017 приблизно 19 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно узяв мобільний телефон ОСОБА_7 . Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зателефонував з зазначеного мобільного телефону з № НОМЕР_1 на номер « НОМЕР_2 » та в бесіді з представником ПАТ КБ «ПриватБанку» перевів гроші в сумі 1000 грн. з рахунку № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , на свій рахунок № НОМЕР_4 . При цьому з рахунку ОСОБА_7 додатково було знято 2 грн. за надання ПАТ КБ «ПриватБанком» вищевказаної послуги з переводу коштів з одного рахунку на інший. Розраховуючи, що ОСОБА_7 не помітить нестачу коштів, ОСОБА_6 всю суму з рахунку знімати не став, щоб не привертати увагу до скоєного злочину, а планував інші кошти зняти пізніше.

Заволодівши грошима, ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1002 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.06.2017 приблизно 06 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно узяв мобільний телефон ОСОБА_7 . Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зателефонував з зазначеного мобільного телефону з № НОМЕР_1 на номер « НОМЕР_2 » та в бесіді з представником ПАТ КБ «ПриватБанку» перевів гроші в сумі 1000 грн. з рахунку № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , на свій рахунок № НОМЕР_4 . При цьому з рахунку ОСОБА_7 додатково було знято 2 грн. за надання ПАТ КБ «ПриватБанком» вищевказаної послуги з переводу коштів з одного рахунку на інший.

Заволодівши грошима, ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1002 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 20.06.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860.

09.10.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 вчинив умисний злочин середнього ступеня тяжкості, працездатний, який може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 09 грудня 2017 р. наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8