Справа № 317/3263/17
№/п 1-в/317/452/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого тадо арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбуття покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, оскільки вважає, що він підпадає під амністію на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні також був присутній захисник засудженого - ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого підзахисного, та просив суд застосувати відносно ОСОБА_4 п. «в» ст. 1 та ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» заперечував, пояснивши, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора та представника адміністрації виправної установи, суд вважає, що клопотання засудженого є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 раніше судимий 11.02.2014р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень.

Засуджений 23.05.2016р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2016, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України скасовано. Призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.04.2016 по 23.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Знову засуджений 30.03.2017р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 19.11.2016 року. Вирок набув законної сили 10.05.2017 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується, в тому числі за тяжкий, або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_4 засуджений за частино 2 статті 186 КК України, тобто за тяжкий злочин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого,його захисника, висновок прокурора, думку представника адміністрації, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні.

Керуючись Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1