Справа № 204/7841/16-К
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 26 листопада 2014 року.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2016 року до ОСОБА_4 застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України та йому зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 26 листопада 2014 року по 26 грудня 2014 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного:
Станом на дату судового розгляду 18 січня 2017 року ОСОБА_4 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто за вчинення злочину невеликої тяжкості, відбув більше половини строку покарання, призначеного судом. При цьому ОСОБА_4 до цього був судимим 05 листопада 2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296. ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Таким чином, до засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 від 17 січня 2017 року, а також довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 від 17 січня 2017 року, наданої ДУВП № 4 у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в даній установі з 26 листопада 2014 року характеризується негативно; з 19 січня 2015 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП № 4 у Дніпропетровській області, до праці ставиться сумлінно; має два заохочення, а також п`ять стягнень, три з яких погашені за плином часу, одне зняте в порядку заохочення, а ще одне стягнення відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України не зняте та не погашене в законному порядку (27 грудня 2016 року за вживання алкогольних напоїв засуджений ОСОБА_4 був поміщений до дисциплінарного ізолятора строком на п`ять діб); вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 не є сумлінною, а отже останній не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань у Дніпропетровській області № 4.

Суддя ОСОБА_1