Дата документу 30.08.2017 Справа № 554/6728/17
Провадження № 1-кс/554/5901/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 28.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

26.08.2017 близько 16 години під час святкування Дня авіації на території військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 та майор ОСОБА_5 нанесли по черзі капітану ОСОБА_6 удари кулаками і ногами в різні частини тулуба та по голові, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_6 звертався до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 26.08.2017 о 18 год. 5 хв.

Враховуючи, що кримінальна відповідальність за ст. 406 КК України настає за умови заподіяння потерпілому наслідків у вигляді фізичної шкоди, необхідним є встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень шляхом проведення потерпілому судово-медичної експертизи.

Оскільки ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для всебічного та повного проведення судово-медичної експертизи необхіднім є вилучення медичної документації останнього та надання її для проведення експертного дослідження.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, що вказане вище медична документація ОСОБА_6 містить конфіденційну інформацію та може бути надана лише у порядку ст.ст. 159, 160 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також групі прокурорів у складі заступника військового прокурора Полтавського гарнізону майора юстиції ОСОБА_7 , прокурорам військової прокуратури Полтавського гарнізону старших лейтенантів юстиції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригінал історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викопіровку з журналу огляду лікаря травматолога та лікаря невропатолога стосовно ОСОБА_6 , викопіровку з журналу обліку осіб, які звернулись до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою стосовно ОСОБА_6 , а також викопіровку з журналу обліку фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції за 26.08.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1