Справа № 317/889/18
Провадження № 1-кс/317/227/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що у період часу з 01.02.2018 по 27.03.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
За вказаним фактом 28.03.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування був допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, що йому відомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з лютого 2018 по 27.03.2018 року. Після від`їзду він помітив, що у кладовій будинку, де він зберігає електроінструменти, він виявив відсутність таких інструментів: електродриль марки Zinher BSM 650, електродриль марки «Протон ДЕУ 720», електроболгарка марки «Stern AG 125B», бензопила марки «Foresta FA 45 S», електрошуруповерт марки «Stern HD 10Z», електролобзик марки «Протон ПЛЄ-80», шліфувальна машина марки «Warse 200».
Під час досудового розслідування був встановлений ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.02.2018 він викрав електродриль марки Zinher BSM 650, 06.02.2018 він викрав телескопічну вудочку марки Advantage 6м, 10.02.2018 викрав електродриль марки «Протон ДЕУ 720», 14.02.2018 викрав електроболгарку марки «Stern AG 125B», 18.02.2018 він викрав бензопилу марки «Foresta FA 45 S», 24.02.2018 він викрав вудочку марки NCH EXPLORER 5000, 01.03.2018 він викрав електрошуроповерт марки «Stern HD 10Z», 07.03.2018 він викрав електролобзик марки «Протон ПЛЄ-80», 20.03.2018 він викрав телескопічну вудочку марки «new hunter 400», 27.03.2018 він викрав шліфувальну машинку марки «Warse 200».
Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 02.02.2018 становить електродрилі марки Zinher BSM 650?
2.Яка ринкова вартість станом на 06.02.2018 становить телескопічної вудочки марки Advantage 6м?
3.Яка ринкова вартість станом на 10.02.2018 становить електродрилі марки «Протон ДЕУ 720»?
4.Яка ринкова вартість станом на 14.02.2018 становить електроболгарки марки «Stern AG 125B»?
5.Яка ринкова вартість станом на 18.02.2018 становить бензопила марки «Foresta FA 45 S»?
6.Яка ринкова вартість станом на 24.02.2018 становить телескопічної вудочки марки NCH EXPLORER 5000?
7.Яка ринкова вартість станом на 01.03.2018 становить електрошуроповерта марки «Stern HD 10Z»?
8.Яка ринкова вартість станом на 07.03.2018 становить електролобзика марки «Протон ПЛЄ-80»?
9.Яка ринкова вартість станом на 20.03.2018 становить телескопічної вудочки марки «new hunter 400»?
10.Яка ринкова вартість станом на 27.03.2018 становить шліфувальної машинки марки «Warse 200».?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1