печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» на бездіяльність прокуратури міста Києва , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 16.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 16.03.2015 року, під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 01.02.2017 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 проведено обшук в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року.

Разом з цим, слідчим було вилучено речі та документи, які на праві власності належать ПАТ «Альфа-Банк» та містять інформацію, що стосуються в цілому діяльності банківської установи.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув зазначені речі, тому заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокуратуру міста Києва повернути майно згідно протоколу обшуку від 01.02.2017 року.

В засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Представник прокуратури про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин та надав письмову заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за даною явкою сторін.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 01.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000381 від 16.03.2015 року проведено обшук в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року, та вилучено речі та документи згідно протоколу обшуку від 01.02.2017 року, на які на даний час, арешт не накладався.

Станом на 21.11.2017 року на вказане майно арешт не накладено.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 16.03.2015 року, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 16.03.2015 року, в порядку ст. 169 КПК України.

Надіслати копію скарги адвоката ОСОБА_4 до прокуратури міста Києва.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1