Справа № 156/1293/17
Номер провадження: 1-кп/156/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 законного представника потерпілого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

в ході проведення підготовчого судового засідання по розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного із потерпілим по кримінальному провадженні № 0000437 від 04.12.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :
Прокурор Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000437 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим. Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах. 03.12.2017 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane Scenic» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Ковель-Жовква» в напрямку с. Стара Лішня Іваничівського району, не врахував дорожню обстановку та погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив занос керованого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «VARTBURG» моделі «1,3» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Нововолинськ. Внаслідок ДТП пасажир малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Нововолинську ЦМЛ. Згідно висновку експерта № 206 від 05.12.2017 Іваничівського міжрайвідділення СМЕ на тілі ОСОБА_8 виявлене тілесне ушкодження: закритий перелом нижньої третини обох кісток правого передпліччя, який відноситься до категорії середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.

Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane Scenic» р.н.з. НОМЕР_1 порушив наступні пункти «Правил дорожнього руху України»:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Порушення вищевказаних пунктів «Правил дорожнього руху України» знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

На стадії здійснення досудового розслідування від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він примирився із підозрюваним ОСОБА_5 , останній повністю відшкодував завдані йому внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди збитки, і просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява із проханням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, кримінальне провадження закрити. Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що примирився з підозрюваним, останній повністю відшкодував завдані збитки, претензій до нього немає. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкається у вчиненні злочину, підтвердив факт примирення між ним та представником потерпілого, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин. Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000437, характеризуючі дані відносно особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 примирилися. В судовому засіданні даний факт сторонами кримінального провадження підтверджений, у кримінальному провадженні відсутній цивільний позов, а також претензії від представника потерпілого до підозрюваного, які ознайомлені з клопотанням прокурора, проти закриття кримінального провадження не заперечують. Таким чином, суд вважає, що застосування положень ст. 46 КК України як підстав щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, є законним та обґрунтованим. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі повернути власникам : автомобіль марки «Renault» моделі «Меgane Scenic р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 , автомобіль марки «VARTBURG» моделі «1,3» р.н.з. НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4 , уламки пластмаси - знищити (а.с.16) Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався . На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 283-288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000437 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000437 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року, а підозрюваного ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Речові докази по справі повернути власникам : автомобіль марки «Renault» моделі «Меgane Scenic р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 , автомобіль марки «VARTBURG» моделі «1,3» р.н.з. НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4 ,уламки пластмаси - знищити (а.с.16)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1