Справа № 551/1157/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру
13 березня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в зв`язку з вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
Допитавши в судовому засіданні потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив, що 16.11.2017 року ОСОБА_7 , вчинив два суспільно небезпечні діяння за нижче наведених обставин.
Так, близько 10-00 год. 16.11.2017 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись пішки повз домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 побачив біля паркану велосипед марки «Ардіс», що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу здійснив його викрадення та поїхав по дорозі в напрямку с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1772 грн.
Близько 11-00 год. 16.11.2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись вздовж автодороги від смт. Шишаки до с. Яреськи Шишацького району Полтавської області біля автозаправної станції АГНКС «Метангазавто» ОСОБА_7 помітив припаркований на узбіччі автомобіль ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю поблизу водія та інших осіб, через незамкнені водійські двері проник у салон автомобіля, за допомогою ключів, що були в замку запалення завів автомобіль та поїхав в напрямку с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи від 29.11.2017 року № 547 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу, а саме гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, який позбавляє підекспертного здатності в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Підпадає під дію ч.3 ст. 19 КК України і згідно ч. 3 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану з наступним призначенням додаткової судово психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану з наступним призначенням додаткової судово-психіатричної експертизи.
Захисник та потерпілі проти задоволення клопотання не заперечували.
З огляду на дані судово-медичної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_7 судом при проведенні підготовчого судового засідання визнано недоцільним його участь в судовому засіданні при розгляді клопотання по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме повернути їх потерпілим.
Керуючись ч.3 ст.19, ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 516 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану з наступним призначенням додаткової судово-психіатричної експертизи.
Велосипед «Ардіс», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути останньому.
Автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_11 Сиволап