Провадження № 1-кс/161/8646/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
24.11.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0004951 від 25.10.2017 за ч.1 ст.191 КК України та № 0000136 від 08.11.2017 за ст. 356 КК України. Заяву мотивує тим, що слідчим допущено бездіяльність у вказаних кримінальних провадженнях. Просить відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0004951 від 25.10.2017 за ч.1 ст.191 КК України та № 0000136 від 08.11.2017 за ст. 356 КК України.

В судовому засіданні потерпіла подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор заяву заперечив.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду заяви не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час судового розгляду, а тому судове засідання відбувається за відсутності останнього.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що з часу внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191, ст.356 КК України, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не проведено жодної слідчої, а також процесуальної дії для виконання завдань кримінального провадження, не вирішено в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 07.11.2017, а тому наведені обставини слід віднести до таких, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України слугують законною підставою для його відводу від участі у вказаних кримінальних провадженнях. З наведених мотивів слідчий суддя задовольняє заяву ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0004951 від 25.10.2017 за ч.1 ст.191 КК України та № 0000136 від 08.11.2017 за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя