Справа № 209/2492/17
Провадження № 1-кс/209/817/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
18 вересня 2017 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001490 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська. Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працююча, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2007року народження; що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1). 12.03.2010 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 76 КК України, на строк 4 роки позбавлення волі, з заст.. ст.. 75 КК україни, від відбуття покарання звільнена з іспитовим терміном 2 роки; 2). 24.11.2010 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, на строк 4 роки позбавлення волі,з застосуванням ст.. 71 КК України частково приєднаний невідбутий термін 1 день по вируку суду, Дніпровського РС від 12.03.2010 року, до відбуття покарання 4-ри роки, 1 день позбавлення волі, звільнена 13.03.2013 року з Дніпродзержинської ВК, Дніпропетровської області, умовно достроково, не відбутий термін - 1 рік, 3 місяці, 3 дні,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 28.06.2017, близько 16:00 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «к-р Мир» у м. Кам`янському, побачила в руці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки «Samsung GТ-С3782», що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вказаним мобільним телефоном.

Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, 28.06.2017, близько 16:00 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, підійшла до ОСОБА_6 та шляхом ривку з правої руки потерпіого відкрито викрала мобільний телефон марки «Samsung GТ-С3782», вартістю згідно судової-товарознавчої експертизи № 2928 від 05.09.2017 року, що складає 526,25 гривень, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 . Тримаючи викрадене майно в своїй руці, ОСОБА_5 побігла у невідомому напрямку, при цьому ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_6 повернути належний йому мобільний телефон, тим самим отримавши можливість вільно розпорядитись вказаним майном.

У подальшому ОСОБА_5 майном ОСОБА_6 , а саме вищевказаним мобільним телефоном, яким заволоділа відкрито, шляхом ривку, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 526,25 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29 серпня 2017 року. 15 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

18 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який не зміг вказати ризиків визначених ст. 177 КПК України, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останні в клопотанні ніякими доказами не підтверджені. Крім того, підозрювана, заміжня, має малолітню дитину, визнає свою провину, не переховується від слідства, з`являється на виклики до слідчого.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати відносно підозрюваної найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 18 вересня 2017 року по 17 листопада 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

5)Не покидати в нічний час у період з 21:00 год. до 06:00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1