Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1994/17
УХВАЛА
17 листопада 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 25.07.2017, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,

встановив:
5 жовтня 2017 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна земельної ділянки, площею 5,4666 га, що розташована на території Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району, за межами населеного пункту (кадастровий номер :04:002:0001), та на посіви сільськогосподарських культур (сої), заборонивши будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, по факту самовільного використання службовими особами Приватного підприємства Бест земельної ділянки державної власності площею 12,83 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Ярмолинецького району, за межами населеного пункту (кадастровий номер :02:015:0153), та земельної ділянки державної власності площею 5,4666 га, що розташована на території Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району, за межами населеного пункту (кадастровий номер земельної ділянки :04:002:001).

2 жовтня 2017 року під час огляду земельної ділянки площею 5,4666 га на території Глушковецької сільської ради було встановлено, що ОСОБА_5 , який є керівником Приватного підприємства "Бест" за допомогою найманого ним зернозбирального комбайна "Massey ferguson", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 проводять збір урожаю сої на даній земельній ділянці. Посіви та врожає сої на вказаній земельній ділянці визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що арешт земельної ділянки та посівів відповідає інтересам та потребам досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, спрямований на встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, сприятиме швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню, слідчий просить забезпечити кримінальне провадження із застосуванням такого обраного ним заходу забезпечення, як арешт майна.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1).

Частиною другої цієї ж статті встановлено, що арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 25.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості по кримінальному провадженню за №0000044 за ч. 1 ст. 197-1 КК України по факту самовільного використання службовими особами Приватного підприємства Бест земельної ділянки державної власності площею 13,0 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Ярмолинецького району, за межами населеного пункту (кадастровий номер :02:015:0153).

24.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості по кримінальному провадженню за №0000372 за ч. 1 ст. 197-1 КК України по факту самовільного використання службовими особами Приватного підприємства Бест земельної ділянки державної власності площею 5,4666 га, що розташована на території Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району, за межами населеного пункту (кадастровий номер :04:002:0001).

24.08.2017 зазначені кримінальні провадження об"єднані в одне кримінальне провадження за №0000044.

І саме вищевказане кримінальне провадження є правовою підставою для арешту майна, зазначеного в клопотанні.

Підставою відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України є самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Санкцією цієї статті не передбачено конфіскацію майна як виду покарання, а об`єктивна сторона самовільного зайняття земельної ділянки полягає у тому, що особа без відповідного документу, що підтверджує право володіння, користування чи розпорядження землею, всупереч встановленому порядку зайняла земельну ділянку і при цьому обов`язковим є настання суспільно-небезпечних наслідків у виді значної шкоди законному володільцю чи власнику.

В той же час законодавець не пов`язує наявність такої ознаки складу злочину, як значна шкода, із наявністю чи відсутністю будь-яких сільськогосподарських культур на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Крім того, прокурором та слідчим не обґрунтовано в зв`язку з чим підлягає арешту самовільно зайнята земельна ділянка площею 5,4666 га, оскільки вона перебуває у державній власності, а накладення на неї арешту позбавить власника можливості належним чином використовувати та розпоряджатися земельною ділянкою.

Також, органом досудового розслідування не доведено, що діями службових осіб ПП Бест, які обробляли вказану земельну ділянку, заподіяно значної шкоди державі, як власнику землі.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 25.07.2017, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна земельної ділянки, площею 5,4666 га, що розташована на території Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району, за межами населеного пункту (кадастровий номер :04:002:0001), та на посіви сільськогосподарських культур (сої), заборонивши будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1