Справа № 314/663/18
Провадження № 1-в/314/458/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Каховка, Херсонська область, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
1)10.12.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
По даній справі засуджений: 15.08.2016 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.12.2015 року виконувати самостійно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2016 року по 15.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 26.05.2016 року, кінець строку: 06.02.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 .
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як він у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, крім того, пояснила, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, має захворювання ВІЛ-інфекцію, ІV клінічну стадію, на теперішній час знаходиться під диспансерним наглядом, працевлаштований підсобним робітником у виробничій майстерні установи, залучається до робіт по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в самодіяльних організаціях, підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, просив суд звільнити його від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився.
Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 26.10.20156 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, має захворювання ВІЛ-інфекцію, ІV клінічну стадію, на теперішній час знаходиться під диспансерним наглядом, працевлаштований підсобним робітником у виробничій майстерні установи, залучається до робіт по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в самодіяльних організаціях, підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку.
Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
22.02.2018