Дата документу 23.03.2018

Справа № 334/5277/17
Провадження № 1-кс/334/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника ПАТ «МетаБанк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26.04.2014 року про закриття кримінального провадження №00000454

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «МетаБанк» ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26.04.2014 року про закриття кримінального провадження №00000454.

В скарзі просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із її необґрунтованістю.
Скаргу обґрунтовує наступним, в провадженні слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС в Запорізькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за №00000454.

Постановою від 26.04.2014 року кримінальне провадження №00000454 було закрите.

Скаржник вважає, що провадження про справі було закрито безпідставно, зазначає що бездіяльність слідчого з рослідування кримінального провадження № 0000454 триває, жодних процесуальних документів що підтверджують проведення розслідування цього злочину на адресу АТ МетаБанк не надходило. Зважаючи на те, що з моменту повідомлення про злочин минуло 4 роки, що за межами будь-яких розумних строків розслідування, то слідчим ці розумні строки розслідування було порушено.
Таким чином ПАТ «МетаБанк» вважає, що перевірка повідомлення Банку про кримінальне правопорушення здійснена поверхнево, оскільки по цій справі не були опитані навіть ті особи, що були зазначені Банком в повідомленні про кримінальне правопорушення, не були вивчені документи.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольти.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №0000454 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
26.04.2014 року слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013 за №0000454 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
Оглянуті матеріали кримінального провадження, свідчать про те, що органом досудового розслідування проведено повну та об`єктивну перевірку та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
На підставі цього, слідчим зроблено обґрунтований висновок, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим були дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, у задоволені скарги ПАТ «МетаБанк» ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ПАТ «МетаБанк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26.04.2014 року про закриття кримінального провадження №00000454 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1