Номер провадження 1-кс/728/103/18
Єдиний унікальний номер 728/491/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання особи під вартою
28 березня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000740 від 09.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманнні одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Бахмацького відділу поліції знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження за фактами систематичного придбання з метою збуту та збут наркотичних речовин на території м. Бахмач та Бахмацького району з боку жителів вказаного міста ОСОБА_5 та ОСОБА_7

18.01.2018 року в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_5 за матеріальну винагороду в м. Бахмач збув наркотичний засіб гр. ОСОБА_8 , який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта від 22.01.2018 року № 090(х) речовина, яку збув ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильваним, масою в перерахунку на суху речовину 0,107 гр.

Крім цього, 30.01.2018 в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , повторно, за матеріальну винагороду в м. Бахмач збув наркотичний засіб гр. ОСОБА_8 , який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта від 31.01.2018 року № 121(х) речовина, яку збув ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,059 гр.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Бахмач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, раніше не судимий.

30.01.2018 року о 14 годині 40 хвилин органом досудового розслідування Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.

В цей же день ОСОБА_5 слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також, 30.01.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук під час якого вилучено наркотичні засоби та інші предмети злочинної діяльності.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину повністю підтверджується зібраними у ході розслідування доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, копії яких додаються до даного клопотання.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст.307 КК України (придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу) карається позбавленням волі від 6 до 10 років.
Строки досудового розслідування 22.03.2018 року продовжено керівником Бахмацької місцевої прокуратури до 30.04.2018 року.

По даному кримінальному провадженню виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не проведені всі процесуальні дії.

Крім того, на даний час не завершено проведення призначених слідчим експертизи та не розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою не свідчити проти нього із застосуванням фізичного або психологічного тиску на особу, вчинити інше кримінальне правопорушення, що може свідчити про те, що і в подальшому буде займатися злочинною діяльністю, пов`язаною із збутом наркотичних засобів, ніде не працює, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання судом не відпали і не зменшились.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки його мати хвора, являється інвалідом 2 групи та потребує сторонньої допомоги, про що надали підтверджуючі документи. Просили змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд враховує, що підстави, які були під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні злочину на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.
На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м`яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не позбавляє права ОСОБА_5 порушувати питання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що, окрім загальної складності справи, існують особливі обставини, пов`язані з конкретним становищем підозрюваного, які виправдовують його тримання під вартою протягом такого строку.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 199, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000740 від 09.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 28 квітня 2018 року, залишивши попередньо визначений розмір застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1