печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вичнити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невиконанні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001955 та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що слідчим відділом Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001955, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України. 24.07.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотаннями про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001955. Разом з тим, станом на день звернення зі скаргою, клопотання в порядку ст.220 КПК України не вирішено. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 55, 220 КПК України ставить вимогу про зобов`язання слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , у разі відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній обставин, просив задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001955, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

24.07.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотаннями про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001955.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), будь яких даних про це слідчому судді не представлено.

У відповідності до п.5 ч.1 с. 303 КПК України особі, якій відмовлено у визнанні потерпілим гарантується право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Невинесення постанови за результатом розгляду клопотання про визнання потерпілим позбавляє можливості особу реалізувати право на оскарження даної постанови слідчому судді за правилом п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні №0001955 який здійснює досудове розслідування вирішити питання щодо участі ОСОБА_4 у цьому провадженні як потерпілої особи відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1