overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 226/1574/16-к
Номер провадження 11-кп/775/413/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2018р. суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Димитрівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 29.12.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 29.12.2017р., обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців.

На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором Димитрівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлені ст. 395 КПК України строки, подані належними суб`єктами, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Димитрівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 29.12.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/265/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну апеляційні скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2017 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 0002351 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше судимого:

12 грудня 2016 року Краматорським міським судом за ч.1 ст.309 КК України з покаранням у вигляді штрафу; штраф сплачено,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного у ЄДРДР № 0002351 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява захисника ОСОБА_7 про призначення слухання апеляційної скарги прокурора у режимі відеоконференції через Краматорським місткий суд Донецької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження 04 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, який відбудеться в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити голові Краматорського міського суду області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 297/28/17
Ухвала
про відновлення провадження
08 лютого 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження відносно останнього зупинено до його розшуку.

07 лютого 2018 року через канцелярію суду надійшло повідомлення начальника Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що працівниками СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За наведених обставин, враховуючи, що відпала підстава за якої провадження у справі було зупинено, суд вважає відновити провадження по справі і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:
Судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, відновити.

Судовий розгляд з розгляду даного кримінального провадження призначити на 09:30 годин 23 лютого 2018 року в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/286/18
Провадження № 1-кп/309/254/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001423 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.02.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.01.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України на 28 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/532/18
Провадження № 1-в/314/429/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 22.02.2018 року о 13 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

08.02.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 засуджений 02.10.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до шести місяців арешту та утримується у вказаній установі з 05.01.2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України про тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя вказаного кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тимчасово залишити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2018 року Справа № 322/41/18

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:
17.01.2018 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2017 за № 0000544.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 13 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6075/14-к 1-в/335/26/2018
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 10.11.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.02.2018 року о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 337/293/18
Провадження № 1-кп/337/135/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
08 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Об`єднати кримінальні провадження: №337/4851/17 (Пр.№1-кп/333/74/2018) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України та №337/293/18 (№1-кп/337/135/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №337/4851/17 (Пр.№1-кп/337/74/2018).
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/639/18
Провадження № 1-в/461/36/18
08.02.2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання завідувача Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3
До Галицького районного суду м. Львова надійшло подання завідувача Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3
05.02.2018 року від представника органу пробації ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення подання.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи відкликання представником органу пробації подання, суд приходить до висновку, що подання завідувача Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 395, 537, 539 КПК
Подання повернути Галицькому районному сектору з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1