Справа № 306/1721/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08.09.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 / головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
В поданні зазначено про неможливість утворити складу суду для розгляду даного обвинувального акту станом на 21.08.2017 із-за відсутності необхідної кількості суддів, зокрема, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь під час досудового розслідування, як слідчі судді, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_10 на момент розподілу перебувала у відрядженні, суддя ОСОБА_11 у відпустці з 14.08.2017 по 31.08.2017, суддя ОСОБА_5 відбуває у відпустку з 01.09.2017 по 29.09.2017, тому вважає, що наступний автоматизований розподіл може відбутися лише 29.09.2017. З наведених підстав просить вирішити питання про передачу обвинувального акту на розгляд до іншого суду.
Перевіривши доводи подання та матеріали додані до нього, апеляційний суд вважає його підставним, оскільки убачається, що на момент надходження обвинувального акту до суду існували обставини з-за яких неможливо було утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, а саме, що суддя ОСОБА_10 перебувала у відрядженні з 20.08.2017 по 22.08.2017 ( наказ голови суду від 14.08.2017), суддя ОСОБА_11 перебувала у відпустці з 14.08.2017 по 31.08.2017 ( наказ голови суду від 27.07.2017), суддя ОСОБА_5 у відпустці з 01.09.2017 по 28.09.2017 ( наказ голови суду від 08.08.2017).
Крім того, на час розгляду подання встановлено, що суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці. Інші судді, зокрема, ОСОБА_9 не здійснює правосуддя внаслідок припинення її повноважень ( наказ голови суду від 18.05.2017), судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приймали участь на досудовому розслідування як слідчі судді, що унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викладені у поданні голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 обставини вказують на неможливість утворити на даний момент колегію суддів для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.
З метою дотримання розумних строків розгляду обвинувального акту з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_12 перебуває під вартою, апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а обвинувальний акт направити для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, як більш територіально наближеного до місця вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд , -
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :