Справа № 761/2893/18
Провадження № 1-кс/761/2169/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001210, внесеного до ЄДРДР 21.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001210, внесеного до ЄДРДР 21.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка полягає у не розгляді слідчим клопотання у встановлений законом строк у кримінальному провадженні. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001210, внесеного до ЄДРДР 21.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. 18.01.2018 року нею було подано заяву до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001210. Проте, заява слідчим у встановлений строк не розглянута, про результати її розгляду заявника не повідомлено. Заявник у своїй скарзі просить зобов`язати слідчого визнати її потерпілою.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити скаргу, оскільки станом на сьогодні слідчим клопотання не розглянуто.

Слідчий Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, оскільки відсутність останнього не перешкоджає даному розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді скарги встановлено, що заявник 18.01.2018 року звернувся до Головного управління Національної поліції у м.Києві із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001210. На підтвердження отримання вказаної заяви скаржником долучено до скарги копію заяви від 18.01.2018 року з відміткою канцелярії Головного управління Національної поліції у м.Києві про отримання даної заяви.

Проте, на день розгляду скарги слідчим не надано жодної відповіді щодо заявлених скаржником заяв.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На реалізацію принципу змагальності, визначеного ст.22 КПК України слідчим не надано доказів виконання зазначених вимог та розгляду зазначеного клопотання у строки, передбачені ст.220 КПК України.

Належних доказів повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання слідчим не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 мала місце бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 у передбачений законом триденний строк.

Виходячи з вищевикладеного, скарга підлягає частковому задоволенню із зобов`язанням на підставі п.3 ч.1 ст.307 КПК України слідчого відповідно до ст.220 зазначеного Кодексу розглянути заяву ОСОБА_3 подану до канцелярії Головного управління Національної поліції у м.Києві 18.01.2018 року та повідомити заявника про результат її розгляду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням скаржника про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України скаржника не повідомив. Оскільки, клопотання скаржника в супереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, тому відповідно до ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання, про результати розгляду повідомити в порядку та строки встановлені ст. 220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вказані вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м.Києві в провадженні якого перебуває кримінального провадження, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2018 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Враховуючи, що постанова слідчого про відмову визнання потерпілим відсутня, відсутні підстави для зобов`язання провести слідчі дії.

Керуючись ст.ст.26, 110, 220, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.01.2018 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001210, в порядку та в строк, визначений ст.220 КПК України та повідомити заявника про результат її розгляду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1