Провадження № 1-кс/592/4733/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.09.2017 р. о 14:00 год., біля будинку №18 по вул. Ковпака в м. Суми було виявлено автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки ТЗ, номерний знак та номер кузова не відповідають дійсності. (ЖЄО №47176 від 13.09.17)

За вказаним фактом 14.09.2017 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту поліцейського роти №1 БУПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_4 близько 14:00 год. 13.09.2017 було зупинено автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Під час перевірки ТЗ, номерний знак та номер кузова не відповідають дійсності.

13.09.2017 у ході огляду місця події, ст.. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , було вилучено: 1) автомобіль Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який поміщено на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поміщено до пакету №1.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль може бути засобом вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення повного огляду зазначеного транспортного засобу та проведення ряду експертиз, встановлення всіх обставин просить накласти арешт на: автомобіль Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який поміщено на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поміщено до пакету №1., у зв`язку з необхідністю проведення повного огляду зазначеного транспортного засобу та проведення ряду експертиз.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.09.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003461 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 290 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Близько 14:00 год. 13.09.2017 було зупинено автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Під час перевірки ТЗ, номерний знак та номер кузова не відповідають дійсності.

13.09.2017 у ході огляду місця події, ст.. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , було вилучено: 1) автомобіль Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який поміщено на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поміщено до пакету №1.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вказане майно може бути доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення повного огляду зазначеного транспортного засобу та проведення ряду експертиз.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який розміщено на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що поміщено до пакету №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1