Справа № 405/6677/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000538, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянин України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на затримання, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, тел. 0522-24-15-60) за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтуванням якого зазначив наступне.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

17.09.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не з`являється на протязі тривалого часу, його родичі і знайомі повідомили, що місце перебування ОСОБА_5 їм невідоме. Працівникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України в ході виконання доручення слідчого, за місцем проживання рідних та знайомих ОСОБА_5 , останнього не виявлено, та встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Слідчий стверджує, що органом досудового розслідування місце перебування підозрюваного не відоме, існує обґрунтована підозра, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Встановлено, у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000538 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

17.09.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яку було вручено його сестрі ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В свою чергу, слідчим до клопотання не додано жодного доказу, який би давав змогу слідчому судді переконатись в тому, що на момент звернення до суду місце перебування/проживання підозрюваного ОСОБА_5 є невідомим для органу досудового розслідування, а вжитими заходами протягом 2015-2017 років встановити місце перебування/проживання ОСОБА_5 не вдалося.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Тому, слідчий судя вважає, що клопотання є необгрунтовним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоводенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0000538-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7