У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Range Rover Sport», д/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ключі до останнього, технічний паспорт на вказаний автомобіль та мобільний телефон марки «Айфон 7» з сім карткою оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 .

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання та показав, що СУ ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно, в тому числі на автомобіль марки «Range Rover Sport», д/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 а також ухвалою від 23.10.2017 накладено арешт на мобільний телефон марки «Айфон 7» з сім карткою оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, автомобіль марки «Range Rover Sport», д/н НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Айфон 7» з сім карткою оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 належать на праві власності ОСОБА_6 , вказана особа не є суб`єктом кримінального провадження, а майно, яке належить останній не є ні знаряддям вчинення злочину, який ставиться в підозру підзахисному ні предметом доказування будь-яких обставин кримінального правопорушення, так як жодної причетності до кримінального правопорушення не мають та доказами у кримінальному провадженні не визнані.

Крім того, в ході кримінального правопорушення шкода потерпілому не завдана, у зв`язку з тим, що автомобіль, яким, за версією органу досудового розслідування, підзахисний намагався незаконно заволодіти повернуто, тобто обґрунтованого розміру цивільного позову в рамках даного кримінального провадження немає.

Накладення арешту з підстав забезпечення можливої конфіскації майна в даному випадку також є необгрунтованим, оскільки ОСОБА_6 не є підозрюваною, тобто такі посилання прямо суперечать вимогам ч. 5 ст. 170 КПК України, де вказано, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого засудженого і так далі.

ОСОБА_6 на даний час, має на своєму утриманні малолітню дитину, вказаний транспортний засіб їй необхідний для виконання своїх повсякденних справ пов`язаних із забезпеченням належних умов проживання дитини, накладення арешту на транспортний засіб та мобільний телефон суттєво погіршує її матеріальне становище, тобто спричиняє негативні наслідки.

При цьому, арешт на ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Range Rover Sport», д/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , також підлягає скасуванню, оскільки вказане майно є придбаним у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у раніше призначеному судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши заяву, вислухавши адвоката та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 1. ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Range Rover Sport», д/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ключі до останнього, технічний паспорт на вказаний автомобіль та мобільний телефон марки «Айфон 7» з сім карткою оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.12.2017