Справа № 167/1439/17
Провадження №1-кп/167/91/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000324 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 , 01.10.2017 року близько 04 години, перебуваючи поблизу торгового центру «Сіті Центр», що в м.Рожище по вул. Незалежності, 8, поруч з яким розташована металева конструкція для паркування велосипедів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, підібравши код до велосипедного ланцюжка, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Ranger Transport», іноземного виробництва (номер рами НОМЕР_1 ), чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №631 від 25.10.2017 року становить 2053 грн. 33 коп., після чого заволодів вказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані у повному обсязі.
Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 31.10.2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої сторони та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду від 31.10.2017 року по кримінальному провадженні №0000324 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: велосипед марки «Ranger Transport», іноземного виробництва (номер рами НОМЕР_1 ), який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити йому, як власнику; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «ALERUS CD-R 700 MB/80 min 52X №909 із записами камер зовнішнього відеоспостереження з «Сіті Центр», який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000324 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1