Cправа № 156/73/18
№ провадження 1-кс/156/13/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого : товариства з обмеженою відповідальністю « АМТ-труби» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга представника потерпілого : ТзОВ «АМТ-труби» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України . Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, не достатньо повно встановлені всі обставини, не проведені всі можливі слідчі дії, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 18.04.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23 жовтня 2017 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Однак, приходжу до висновку, що слідчий прийняв рішення передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

Так, скаржник вказує, що 18.09.2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій при цьому вказав перелік запропонованих слідчих дій, при цьому просив кожен з пунктів розглянути як окреме клопотання, однак жодних слідчих дій , крім допиту засновника ТзОВ «НВК`Органіка» ОСОБА_6 та колишнього директора ТзОВ «АМТ-Труби» ОСОБА_5 . Більше того, він клопотав провести всі допити причетних осіб за його присутності, що також слідчим не було зроблено.

Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого : товариства з обмеженою відповідальністю « АМТ-труби» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1