Дело № 1-141/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.11.2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора - Монатко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 08.04.2005 ОСОБА_2 р/с по ст.115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 18 июня 2010года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня, в сершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины, -
16 июня 2011 года около 08.00 часов подсудимый ОСОБА_1 на своем велосипеде приехал на кладбище, расположенное вблизи села Касаево Васильковского района, Днепропетровской области с целью покоса травы на сено. При обкашивании могил на кладбище у него возник умысел на материальное обогащение путем хищение металлических изделий, которые служат основанием для крепление памятника. С этой целью ОСОБА_1 подошел к одной из могил, и действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми принципами морали и проявляя пренебрежительное отношение к месту захоронения и памяти покойных, преследуя корыстную цель, противоправно изъял, разрытием земли разрушив могилу, и похитил металлическое изделие (металлический швеллер длиною 1,5 м. и ширинной 0,2 м. стоимостью 150 грн. за 1 м.), служившие основанием для крепления памятника покойного ОСОБА_3 (23.09.1920 17.09.1987 гг.), чем причинил потерпевшей ОСОБА_4, дочери покойного, материальный ущерб на общую сумму 1000 грн. с учетом восстановления памятника.
Кроме того, 16 июня 2011 года около 08.20 часов, посчитав, что похищенного швеллера будет недостаточно, ОСОБА_1 подошел к недалеко расположенных от первой могилы двум могилам, и действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми принципами морали и проявляя пренебрежительное отношение к месту захоронения и памяти покойных, преследуя корыстную цель, противоправно разрыл землю и разрушиш могилу, изъял и похитил,обратив в свою пользу, металлические изделие (металлический швеллер длиною 1,5 м. и ширенной 0,2 м. стоимостью 150 грн. за 1 м. и две металлические трубы длиною 1,5 м), служившие основанием для крепления памятников покойных ОСОБА_5 (16.18.1929 20.03.2004 гг.) и ОСОБА_6 (24.07.1926 - 20.10.1988 гг.), чем причинил потерпевшей ОСОБА_7, дочери покойных, материальный ущерб на общую сумму 2000 грн., с учетом восстановления памятника. Похищенные металлические изделия продал за 86грн., которые исратил на личные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснял, что после освобождения из мест лишения свободы проживал на случайные зараобтки.Обстоятельства складывались так, что иногда не имел хлеба. 18.06.2011 года около 08.00 часов он приехал велосипедом на кладбище в с.Касаево Васильковского района, чтобы покосить там траву. На этом кладбище находится 5 могил его родственников. Обкашивая траву, он увидел, что металлическая труба и швелер лежат в основании надгробных памятников и плит. Он решил похитить металлические изделия. На могиле с надписью на табличке «Фесенко Федор Фомич», отодвинул надгробную плиту, из-под которой вытянул один швеллер длиной около 1,5 м и ширенной 20 см, надгробную плиту поставил на место. После этого решил похитить ещё несколько металлических швеллеров. Он подошел к двум могилам расположенных на же кладбище, на которых имелись надписи «Лавриненко Варвара Павловна»и «Лавриненко Алексей Афанасьевич». Отодвинув надгробные плиты одной, а затем и второй могилы, достал из-под них еще один металлический швеллер и две металлические трубы длиною 1,5 м. Поставив надгробные плиты на место, он прикрутил к раме велосипеда все металлические изделия и покатил велосипед в сторону п.Чаплино Васильковского района с целью продать их кому-нибудь. В пути следования он встретил ранее знакомую ОСОБА_8 с сыном, которые шли ему на встречу.На их вопросы он ответил, что идет в пос. Чаплино продать металлические изделия. О том, что он их похитил, он им не говорил. В поселке Чаплино он продал неизвестному парню похищенные с могил металлические изделия за 86 грн. Деньги истратил на свои нужды. Других преступлений не совершал.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что на кладбище в с.Касаево Васильковского района Днепропетровской области похоронен ее отец ОСОБА_3 (23.09.1920 17.09.1987). Она часто там бывает, ухаживает за его могилой. 18.06.2011 года в дневное время к ней приехал житель с.Касаево и сообщил о том, что сломано надгробие могилы ее отца ОСОБА_3. Она поехала на кладбище и увидела, что свалена на землю мемориальная стена надгробия и отсутствует металлический швеллер из-под надгробия могилы ее отца. Металлический швеллер был длиною 1,5 м и шириною 20 см. В дальнейшем от сотрудников милиции ей стало известно, что данную кражу совершил житель ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_1 Данными действиями ей был причинен материальный ущерб, и в настоящем, чтобы восстановить надгробие могилы отца понадобится 1 000 грн. (л.д.29-30).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_7, которые были оглашены в судебном заседании следует, что на кладбище в с.Касаево похоронены ее родители ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Она ухаживает за могилами родителей. Последний раз она была на кладбище на поминальный день в этом году, на тот момент памятники родителей были целы. 20.06.2011 года ей позвонила на мобильный телефон дочь ОСОБА_9 и сообщила о том, что знакомые из с.Касаево рассказали, что памятники ее родителей на кладбище повреждены. О случившемся она сообщила в ОСОБА_2 15.07.2011 года она поехала на кладбище в с.Касаево Васильковского р-на., Днепропетровской области, где, увидела что могилы её покойных родителей повреждены: отсутствуют металлические изделия из основания памятников. Из основания памятника матери - ОСОБА_5 отсутствовал металлический швеллер длиною около 1,5 м., а из основания могилы отца - ОСОБА_6 отсутствовало 2 металлические трубы длиною около 1,5 м., в совершенной краже подозревает ОСОБА_1, так как он ведет бродячий образ жизни, нигде не работает, на жизнь зарабатывает сбором металлолома. Преступлением ей был причинен материальный ущерб, для восстановления памятников родителям потребуется 2000 грн.(л.д.34-35).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ОСОБА_10 известно, что 16.06.2011 года около 09.00 часов он вместе со своей матерью ОСОБА_8 возвращались из п.Чаплино домой в с.Касаево Васильковского р-на. По пути следования они встретили ранее знакомого ОСОБА_1, который катил велосипед к раме которого были прикручены металлические изделия: швеллера и трубы длиной около 1,5 м каждый. ОСОБА_1 на их вопрос ответил, что идет в п.Чаплино, чтобы кому-то продать металлические изделия, так как хочет приобрести себе очки. О том, что металлические изделия ворованы, он им не говорил.(л.д.39).
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
По факту надругательства над могилой покойного ОСОБА_3:
- Заявлением ОСОБА_4 по факту надругательства над могилой ее отца ОСОБА_3 (л.д.5);
- Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2011 года из которого следует, чтомогила имеет повреждения, имеется след нарушения целостности земляного покрытия прямоугольной формы (л.д.6) ;
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, при проведении которого, ОСОБА_1 добровольно в присутствии понятых рассказал и показал место, способ и механизм совершения им кражи металлических швеллеров и труб из могилы ОСОБА_3 (л.д.52 ).
По факту надругательства над могилами покойных ОСОБА_5 и ОСОБА_6
- Заявлением ОСОБА_7 по факту надругательства над могилой ее отца ОСОБА_6 и матери ОСОБА_5П.(л.д.24);
- Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2011 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что надгробие указанного захоронения сдвинуто в правую сторону,отсутствует металлический швелер(л.д.19);
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, при проведении которого, ОСОБА_1 добровольно в присутствии понятых рассказал и показал место, способ и механизм совершения им кражи металлических швеллеров и труб (л.д.52) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действий подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что он подлежит уголовной ответственности и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 297 УК Украины как надругательство над могилами покойных, а также незаконное завладение предметами на могиле умерших, совершенное с корыстной целью.
При избрании вида и меры наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что преступление не относится к тяжким, обстоятельствами, отягчающими ответственность виновного, суд считает рецидив преступления, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновной, суд находит раскаяние в содеянном, способствование установление истины по делу, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении от его отбытия, по месту жительства характеризуется отрицательно, совокупность всех фактических обстоятельств по делу и считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 297 УК Украины.
ОСОБА_1 постановлением Ленинского райсуда города Днепропетровска области от 11.06.2010года освобожден условно-досрочно на один год семь месяцев два дня лишения свободы - наказания по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области по ч.1 ст.115УК Украины от 08 апреля 2005 года (л.д.77).
В силу ст.71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области по ч.1 ст.115УК Украины от 08 апреля 2005 года -1год 7месяцев 2 дня лишения свободы, определив к отбытию наказание по их совокупности.
Заявленные потерпевшими гражданские иски ОСОБА_4 на сумму 1000грн. и ОСОБА_7 на сумму 2000грн. ОСОБА_1 признал полностью и согласен их возместить. В силу ст. 1166 ГК Украины иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.297 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору ОСОБА_1 присоединить частично неотбытое наказание один год семь месяцев два дня лишения свободы по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области по ч.1 ст.115УК Украины от 08 апреля 2005 года в виде семи лет лишения свободы, определив к отбытию наказание по их совокупности - три года 4 месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 ноября 2011 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение ущерба в пользу ОСОБА_4 1000грн., в пользу ОСОБА_7 - 2000грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья::