overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/27/18
Провадження № 1-кп/382/28/18
У Х В А Л А

05.01.2018 рокум. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, а саме: вироком Аретмівськогорайонного суду міста Луганська від 06.04.2001 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 місяців позбавлення волі; вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 06.11.2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду міста Луганська від 09.04.2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 350 грн.; вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 18.05.2009 року за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановлення іспитового строку 2 роки; вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 20 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого Брянським районним судом Луганської облатсі від 02.01.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 11 днів; вироком Березанського міського суду Київської області від 22.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки; вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.12.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Березанського міського суду Київської області від 22.06.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2018 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6237/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 04.12.2017 року на 13:00 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
05.01.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1249/17
номер провадження 1-кп/531/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №00000651, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, з урахуванням клопотання прокурора про призначення судового розгляду в цей же день через характер роботи обвинуваченого, який виїжджає за межі області, яке підтримали інші учасники, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд невідкладно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 485, 496 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №00000651, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 12-00 годину 05 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/8351/17

Провадження №1-кс/554/7299/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести відомості за заявою від 16 вересня 2017 року ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 17 листопада 2017 року та оголошення о 15.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/759/17
Провадження № 1-кп/535/1/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З 15.08.2017 року кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 , шляхом переведення з 04.01.2018 року по 28.06.2018 року до Червонозаводського суду м. Харкова, відповідно до наказу голови Котелевського районного суду Полтавської області №01-ос/с від 03.01.2018 року, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №531/759/17 відносно ОСОБА_2

03 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду вище зазначений матеріал по кримінальному провадженню за № 0000292 від 07 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за №0000292 від 07 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на 17 січня 2018 року о 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/554/152/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 27.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 140, ч.3 ст. 135, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 27.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 140, ч.3 ст. 135, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/15/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
місто Дубно Рівненська область
"05" січня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001145 від 28 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0001145 від 28 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001145 від 28 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/5403/14-к
Номер провадження 1-кс/570/720/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від «10» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 10 лютого 2014 року близько 05 год. 25 хв. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу з невстановлених причин здійснила підпал автомобіля марки «Мерседес 550» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла громадянину ОСОБА_4 матеріальну шкоду.Досудовим розслідуванням встановлено, що даного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_5 , мешканка м. Здолбунів Рівненської області. В клопотанні слідча зазначає, що в зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення мобільних зв`язків абонента С. виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку, в період з 01 лютого 2014 року по 01 травня 2014 року. Слідча просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідча втретє не з`явилася.
Прокурор вважає, що оскільки слідча не з`явилася, фактично вона не підтримала клопотання, то в його задоволенні слід відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
За положеннями КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проходить за участю слідчого та прокурора (ч.4 ст. 163 КПК) Зважаючи, що слідча втретє не з`явилася в судове засідання, то це свідчить про не підтримання нею внесеного клопотання.
Керуючись ст. ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/383/16-к
Провадження № 1-кп/572/30/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 14 годину 00 хв. 05 січня 2018 року.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про час судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, даних про поважність причини неявки суду не надали.

Враховуючи достатність даних про те, що потерпілі та свідки не з`явилися без поважних причин на виклик суду та не повідомили причини свого неприбуття, до свідків слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу, а до потерпілих у виді накладення грошового стягнення у розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо потерпілих:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ,

на кожного у виді накладення грошового стягнення у розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 гривню;

щодо свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 ,

у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

Виконання приводу доручити Рокитнівському відділенню Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
05.01.2018
Справа № 642/44/18
Провадження № 1-кс/642/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Досудовим слідством встановлено, що 12.12.2017р. близько 22.55 годин ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будівлі ДЮСШ №8 на перехресті вул.Волонтерської, 4, та вул.Афанасіївській у м.Харкові, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 та маючи раптово виниклий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є помітними для оточуючих та для потерпілого, підійшов спереду до ОСОБА_5 та за допомогою газового балону розпилив газ в очі останньому, з метою подолання опору, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця шляхом ривку вихватив з руки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Меizy М3 Note», вартість якого складає 1200 гривень, і з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відомості за даним фактом 12.12.2017р. внесено до ЄРДР №0003056, а 05.01.2018р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу для доопрацювання.

За таких обставин є доцільним повернути клопотання до слідчих органів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
620/829/17
Провадження № 1-кп/620/15/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2018 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000221 від 13.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000221 від 13.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000221 від 13.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15.01.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1