Справа № 567/606/17
УХВАЛА

15.09.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Острог Рівненської області, громадянки України, одруженої, працюючої заступником директора з виховної роботи в НВК "Межиріцька ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ", проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
19 січня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області, розташованому в м. Острог Рівненської області, вул. Князів Острозьких, 22 г, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, подала до управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 19.01.2016 року, від імені своєї матері ОСОБА_5 , який містить неправдиві відомості про придбане майно, що вплинуло на встанвоелння права на призначення субсидії ОСОБА_5 , чим порушено вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, зтвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції від 30.10.2015), а саме:

-п.п.5 п.5 субсидія не призначається, якщо: будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

-п.13 для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання): заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Так, ОСОБА_4 , 19.01.2016 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області реалізовуючи свій злочинний намір, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи проінформованою про обов`язок повідомлення управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи попередженою про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, з метою отримання житлової субсидії, подала до управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області, завідомо підроблений документ декларацію від 19 січня 2016 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), яка містить відомості, що не відповідають дійсності.

Зокрема, в розділі 3 "Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії" (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі "вид придбаного майна або оплачених послуг" розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку "не здійснювала я та члени мого домогосподарства", в той час коли насправді ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , що являється дочкою ОСОБА_5 та спільно із нею проживає за вказаною адресою, 11 лютого 2015 року зареєструвала право власності на автомобіль марки "Mercedes- Benz Vito 112 CDI 2148", 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вона придбала (шляхом купівлі) за 75198 (сімдесят п"ять тисяч сто дев"яносто вісім) гривень.

Факт подачі ОСОБА_4 завідомо підробленого документа декларації від 19.01.2016 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, що містить неправдиві відомості про придбане майно вплинув на встановлення права на призначення субсидії та призвів до надміру виплаченої житлової субсидії за період з січня 2016 року по грудень 2016 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 3187 гривень 96 копійок.

Отже, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном (бюджетними коштами в якості зайво отриманої субсидії на загальну суму 3187 гривень 96 копійок) шляхом обману, що полягав у повідомленні неправдивих відомостей із використанням підробленого офіційного документа.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких вона обвинувачується є злочинами невеликої тяжкості, ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочинів та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

У відповідності до п. 3. Постанови Пленуму Верховного Суду Укоаїни №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 інкриміновані їй кримінальні правопорушення вчинила вперше, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів та добровільно відшкодувала завдані нею збитки Державному бюджету України у розмірі 3187 грн. 96 коп. у повному обсязі шляхом повернення коштів у дохід держави.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4. ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 інкриміновані їй кримінальні правопорушення вчинила вперше, вину у їх вчиненні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів та добровільно відшкодувала завданий нею збиток Державному бюджету України у розмірі 3187 грн. 96 коп. у повному обсязі, то наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази - особову справу №502501 щодо нарахування житлової субсидії ОСОБА_5 (з наявними заявою та декларацією, поданими на призначення житлової субсидії), що зерігається в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області, вважати повернутою володільцю - управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1