overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/167/193/17
У Х В А Л А

05.10.2017 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 27.09.2017 року на розгляд до Рожищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 274/5938/13-к
П О С Т А Н О В А
05.12.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря Гурковської Н.В.; прокурора Молдавана Є.О.; захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Потерпілий по даній справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Постанова суду про його примусовий привід працівниками Бердичівського МВВС не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до потерпілого примусового приводу повнорно.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка потерпілого в судове засідання для зясування всіх обставин справи та захисту його прав та законного інтересу є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, керуючись ст. 290 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -
застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15.01.2014 року до потерпілого ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС.
Головуючий: Г.М. Заїка
Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_4
05.12. 2013 року № 5938/13-к
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови від 05.12.2013 року про привід потерпілого ОСОБА_3 для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_4
05.12. 2013 року № 5938/13-к
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови від 05.12. 2013 року про привід потерпілого ОСОБА_3 для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Провадження № 274/4896/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/331/14
10.10.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 389 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином в підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з наведеним було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, однак ухвалу не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4896/14-к ОСОБА_5 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 10 жовтня 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4896/14-к ОСОБА_5 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 10 жовтня 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/7856/12
Провадження №1/0274/42/14

ПОСТАНОВА
23.04.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України, -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України.
У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 23.04.2014 привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не виконаний, про причину невиконання приводу суд не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним до свідків застосувати примусовий привід повторно.
Захисник, підсудний з думкою прокурора погодилися.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 ., проживаючого в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_6
та доставити їх в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.
Копію постанови, в частині виконання приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , направити до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Дзержинського, 67, Житомирська область).
Копію постанови, в частині виконання приводу свідка ОСОБА_9 , направити до Рокитнянського РВ УМВС України в Київській області (смт. Рокитне, вул. Заводська, 3, Рокитнянський район, Київська область).
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/4199/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/52/15
12.02.15 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується у Вінницькій УВП (№ 1) також звернувся до суду з клопотанням проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого.
Враховуючи перебування ОСОБА_4 у Вінницькій УВП (№ 1), що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні в м. Бердичеві, суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України продовжити в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП (№ 1).
Наступне судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року, про що повідомити Вінницьку УВП (№ 1) для організації відеоконференції.
Справа № 296/6069/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000068 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368 КК України на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/443/16-к
У Х В А Л А
"27" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хинчешть, республіка Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 31.01.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та судове провадження на час проведення розшуку щодо обвинуваченого зупинено.
Згідно повідомлення заступника начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області № 7336 від 27.09.2017 року слідує, що 27.09.2017 року було встановлено місце перебування ОСОБА_2 та забезпечено його явку до Олевського районного суду.
Приймаючи до уваги вищенаведене, що підстави для зупинення провадження відпали, за повідомленням Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому за таких обставин суд вважає, що дане судове провадження підлягає відновленню.
У Х В А Л И В:
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хинчешть, республіка Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№359/5879/17
Провадження №1-кп/359/428/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне судове провадження перебуває в провадженні з 28.07.2017 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду на 04.10.2017 року виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного ОСОБА_4 , який підлягає обов`язковому допиту. З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, оскільки розгляд кримінального провадження проводиться Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області встановити дійсне місце проживання та знаходження обвинуваченого.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/359/428/2017 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.00 год. 03.11.2017 року для участі в судовому засіданні та надання відповідей на поставлені запитання.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин.
Встановити термін виконання окремого доручення на 14 год. 00 хв. 03.11.2017 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1366/17
Номер провадження 1-кп/530/133/17

У Х В А Л А

02.10.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 06.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 06.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000436 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності,2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6030/17
Провадження № 1-в/552/355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл.., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
З 29.09.2016 року на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2016 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачено ч. 4 ст. 296 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 144 від 20.09.2017 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, виражений психопатоподібний тип дефекту за своїм психічним станом на теперішній час потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу , ст.ст. 395, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1475/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
04 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, засудженого 24.09.2015 вироком Семенівського районого суду Полтавської області за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 4 років обмеження волі, про скорочення невідбутої частини покарання у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році»,

Керуючись ст.86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» та ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому 24.09.2015 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 4 років обмеження волі скоротити невідбуту частину покарання 02 роки 02 місяці 02 дні наполовину, тобто на 01 (один) рік 01 (один) місяць 01 день.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2017 року о 13 год. 25 хв.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/6754/16-к
Провадження № 1-кс/554/6132/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.10.2017 року о 15 год 40 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/928/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рамен`є, Рамешковського району Калінінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.04.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314-1, ст.369 -371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рамен`є, Рамешковського району Калінінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подати досудову доповідь у судове засідання до 02.02.2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома та начальнику органу пробації для виконання.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1