Справа № 738/1289/17
№ провадження 1-кс/738/502/2017
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
18 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області
17 жовтня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 . Клопотання погоджене з прокурором та обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 22.08.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 12.10.2017 за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_4 слідчим було відкрито матеріали кримінального провадження та надано до них доступ. Також, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Це дало підстави слідчому вважати, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та умисно затягує процесуальні строки. Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 22.10.2017, слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами до 18.10.2017 включно, або, на думку суду, інший розумний строк.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до довідки від 18 жовтня 2017 року, подане клопотання слідчого надійшло до суду 17 жовтня 2017 року о 16 год. 20 хв. та зареєстровано під № 6750/вх.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , яка з 13.00 год. 17 жовтня 2017 року до 09.00 год. 18 жовтня 2017 року перебувала в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню, в зв`язку з чим клопотання було передано судді о 09.30 год. 18 жовтня 2017 року.
Порядок розгляду поданого клопотання передбачено частиною 10 статті 290 КПК України, відповідно до якої про час та місце розгляду клопотання повідомляються сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що матеріали клопотання слідчим суддею отримано 18 жовтня 2017 року, в своєму клопотанні слідчий просить встановити строк на ознайомлення підозрюваного до 18 жовтня 2017 року включно, то суд не має реальної можливості повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду даного клопотання. При тому, що місце знаходження підозрюваного взагалі невідоме, оскільки в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , тоді як матеріали для ознайомлення підозрюваному надавались в приміщенні слідчої кімнати Чернігівського СІЗО.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З доданих до клопотання матеріалів, а саме протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 12 жовтня 2017 року слідує, що ОСОБА_4 12 жовтня 2017 року відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження та ставити в ньому підпис у присутності понятих. Тобто, в розумінні ст. 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 саме таким чином реалізував своє право на доступ до матеріалів. Будь яких ознак в діях підозрюваного ОСОБА_4 , що б свідчили про зволікання та затягування строку на ознайомлення з матеріалами слідчий суддя не вбачає.
Задоволення клопотання слідчого та встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами провадження до 18 жовтня 2017 року, буде результатом винесення слідчим суддею заздалегідь незаконного рішення суду з порушенням прав сторін кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є безпідставним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 40, 290 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1