АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 2р/790/6/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/1015/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення вироку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз`яснення вироку апеляційного суду Харківської області від 15.08.2017 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком апеляційна скарга прокурора задоволена частково, вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 р. щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасовано, призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Також, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2016 р. по 03.12.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

19.12.2017 р. на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», в якій він просить роз`яснити вирок в частині строку зарахування попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 у строк відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення вироку апеляційного суду Харківської області від 15.08.2017 року.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року був засуджений ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Крім цього, даним вироком змінений запобіжний захід стосовно обвинуваченого на особисте зобов`язання та він звільнений з-під варти в залі суду.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 складає період часу з моменту фактичного затримання 23.11.2016 р. до моменту звільнення його з-під варти за вироком районного суду 06.12.2016 року.
При цьому, при виготовленні вироку апеляційного суду Харківської області від 15.08.2017 р. відносно ОСОБА_7 було помилково зазначено дату закінчення строку попереднього ув`язнення 03.12.2016 року замість 06.12.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені обставини, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, засудженому ОСОБА_7 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 23.11.2016 р. по 06.12.2016 р. з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, вказана описка у вироку апеляційного суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз`яснення вироку апеляційного суду Харківської області від 15.08.2017 року стосовно ОСОБА_7 задовольнити.
Вважати, що слід зараховувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 23.11.2016 р. по 06.12.2016 р.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: