Справа № 215/4666/16-к

УХВАЛА
21 листопада 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в в м. Кривому Розі подання Покровського РС ПП ПС МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про уточнення вироку відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нижньовартівськ РФ, громадянки України, перебуваючої в Криворізькій УВП №3,
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.10.2017 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, і покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13.12.2016, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців у кримінально-виконавчій установі. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - виконувати самостійно.
У поданні начальник Покровського РС ПП вказує, що ОСОБА_4 засуджена 26.05.2016 Саксаганським районним судом за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки згідно ст.75 КК України. Вирок відносно засудженої ОСОБА_4 до Покровського PC ПП надійшов та був прийнятий до виконання 12.10.2016 року.

Отже, при винесені вироку Тернівського районного суду від 18.10.2017 не враховано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2016.

Явка засудженого та представника уповноваженого органу з питань пробації не визнавалася судом обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні просить подання задовольнити, і визначити самостійне виконання вироку Саксаганського районного суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст.537, п.14 ч.2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумнівиі протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок.

Згідно до ст.70 КК України , п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення з випробуванням , вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За таких обставин, слід усунути сумніви і протиріччя у вироку суду щодо засудженої ОСОБА_4 зазначивши, що про самостійне виконання вироку від 26.05.2016 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу .

Керуючись ст.ст.7, 9, 374, 533, 537, п.2 ч.2 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Покровського РС ПП ПС МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України задовольнити .

Уточнити вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.10.2017 , вказавши, що покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26.05.2016 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ