справа № 563/1010/17
провадження № 1-кс/563/173/17
01 листопада 2017 року м. Корець
встановив:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Одним із способів підтвердити факт перебування осіб на території помешкання потерпілої, на яких прямо вказує ОСОБА_4 є отримання тимчасового доступу до предметів та документів що знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вони містять в собі інформацію, що має істотне значення для справи.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують будь-які відносини з ОСОБА_4 , що також підтверджуються їхніми письмовими поясненням, тому одним із способів отримати докази та спростувати пояснення вищевказаних осіб, є отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні-вихідні телефонні дзвінки, без розкриття їх змісту, але із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу: з 01 червня 2017 року по 15 червня 2017 року наступних номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_1 - користувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Городище, Корецького районну Рівненської області (потерпіла у справі)
НОМЕР_2 - користувач ОСОБА_6 - житель АДРЕСА_1 особа яка перебувала в тісних відносинах з ОСОБА_4 та який безпосередньо здійснив побиття ОСОБА_4
НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує повністю та просить суд, його задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати службових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса : АДРЕСА_2 ) виготовити та надати адвокату ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №1022 від 14.12.2012 року) в письмовій інформацію про вхідні-вихідні телефонні дзвінки, без розкриття їх змісту, але із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2017 року по 15.06.2017 року.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: