АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1633/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
про відмову у відкритті провадження
05 жовтня 2017 року м. Харків
В С Т А Н О В И Л А :
26.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м.Харкова зі скаргою на неправомірні дії процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , які полягають у відмові виконати вимоги ст.220 КПК України, у якій просив: визнати дії та бездіяльність процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 неправомірними; зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_5 провести судово почеркознавчу та судово технічну експертизи по медичній картці його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_5 призначити судово почеркознавчу та судово технічну експертизи по медичній картці його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до 22.09.2017 року; зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_5 скласти протокол про тимчасове вилучення медичної карти його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.09.2017 року, яка знаходиться на руках у ОСОБА_3 та призначити необхідні експертизи
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 28.09.2017 року; зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 провести судово почеркознавчу та судово технічну експертизи по медичній картці його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , призначити судово почеркознавчу та судово технічну експертизи по медичній картці його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до 22.09.2017 року; зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 провести виїмку медичної карти його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.09.2017 року, яка знаходиться на руках у ОСОБА_3 та призначити необхідні експертизи.
При вирішенні питання щодо можливості призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
ОСОБА_3 оскаржує судове рішення від 28.09.2017 року, яке відповідно до вимог вищезазначеної статті не підлягає апеляційному оскарженню, тому необхідно відмови у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1