Номер провадження:1-кс/521/4771/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що він працює менеджером в ПП « ОСОБА_7 » впродовж 10 років, офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 , директор вказаного ПП - ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 показав, що частину грошових коштів, якими протиправно заволоділи 13.03.2017 року невстановлені особи, а саме: 100 000 гривень йому додому 12 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин привіз водій ПП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_9 , які він в свою чергу отримав 11 березня 2017 року від клієнта підприємства ОСОБА_10 в місті Первомайськ, ОСОБА_11 користується номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 . Вказані гроші ОСОБА_9 мав привезти 11 березня 2017 року, однак приїхав та привіз гроші лише 12 березня 2017 року. ОСОБА_9 користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Крім цього, ОСОБА_5 показав, що в той день, а саме 13 березня 2017 року також узяв із дому із собою грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які були обмотані аркушем паперу і липкою стрічкою, які раніше, на початку лютого 2017 року йому передав на зберігання директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , також він поклав із собою близько 7-10 тисяч доларів США, які йому передав на зберігання директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 раніше, ще на початку березня 2017 року.
Додатково ОСОБА_5 повідомив, що проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , також у другій половині будинку проживає родина ОСОБА_12 - родичі його дружини: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх син - ОСОБА_15 . ОСОБА_13 користується абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ОСОБА_14 користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , ОСОБА_15 НОМЕР_6 .
Будучи допитаним в якості свідка директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , повідомив, що дійсно передавав на зберігання ОСОБА_5 свої грошові кошти, та попросив, щоб він 13.03.2017 року їх привіз йому, про це знав: він, ОСОБА_5 , та менеджер ОСОБА_16 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_7 . Також ОСОБА_8 повідомив, що на водія ОСОБА_9 був також здійснено напад під час перевезення ним грошових коштів двома чоловіками, від яких ОСОБА_17 вдалось відбитись, та один із них загубив свій мобільний телефон, в якому було встановлено наявність мобільного телефону в контактах - ОСОБА_18 - співробітника ПП « ОСОБА_7 », який вже на той час звільнився з ПП « ОСОБА_7 ». Тому ОСОБА_8 висказав припущення, що до нападу на ОСОБА_5 може бути причасний і колишній співробітник ПП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_18 , який користується мобільним зв`язком - НОМЕР_8 .
Також директор ПП « ОСОБА_7 » надав список співробітників, які звільнились протягом трьох останніх років, і яким може бути що-небудь відоме про вказаний злочин: ОСОБА_19 , користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ОСОБА_20 : НОМЕР_11 , ОСОБА_21 : НОМЕР_12 ; ОСОБА_22 : НОМЕР_13 ; ОСОБА_23 : НОМЕР_14 ; ОСОБА_24 : НОМЕР_15 ; ОСОБА_25 : НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; ОСОБА_26 : НОМЕР_18 ; ОСОБА_18 : НОМЕР_8 . Він ( ОСОБА_27 ) користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
На підставі викладеного та з метою встановлення місця знаходження осіб які причетні до вчинення злочину, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_21 - НОМЕР_32 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 : НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; НОМЕР_21 - 4813439; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_31 за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 по 00 годин 00 хвилин 30 квітня 2017 року.
Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч 4 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільними номерами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 зазначеного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та вимоги Законів, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування немає, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію вказаної інформації у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефоні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_21 - НОМЕР_32 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 : НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; НОМЕР_21 - 4813439; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_31 за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 по 00 годин 00 хвилин 30 квітня 2017 рок, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_45 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_46 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_47 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_48 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки та/або на електронному носії інформації щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 , НОМЕР_54 : НОМЕР_55 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_59 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 30 квітня 2017 року із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та CMC повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.
Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_45 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_46 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_47 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_48 , копію вищезазначеної інформації у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.
Представник оператора мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18 жовтня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17 листопада 2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1