Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/3213/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також клопотання підсудних про заміну запобіжного заходу, на захід, який не пов`язаний з триманням під вартою,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 в судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, який закінчується 09.01.2018, вказавши на ризики, які продовжують існувати: як то обвинувачені раніше судимі, можуть вчиняти інші правопорушення, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Також прокурор зазначив, що підсудним відомі адреси та дані свідків і потерпілих, а тому вони можуть впливати на них.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , їх захисники заперечували проти продовження тримання під вартою, звернулись із клопотаннями про зміну запобіжного заходу, на захід, який не пов`язаний з позбавленням волі. При цьому ОСОБА_7 вказав на недоведеність прокурором ризиків, а обвинувачений ОСОБА_8 наголосив на тому, що йому треба лікуватись, а в умовах слідчого ізолятора належного лікування він не отримає.

Суд заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду з приводу продовження заходів забезпечення кримінального провадження та можливого їх зміни, встановлює наступне.

З приводу наявності захворювань у підсудного ОСОБА_8 як підстави для зміни йому запобіжного заходу суд встановив, що відповідно до інформації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 05.01.2018 у ОСОБА_8 маються відповідні захворювання, з приводу яких надається належна медична допомога в порядку передбаченому відповідними нормативно-правовими актами. Обставини, які свідчили б про неможливість її надання, судом не встановлено.

Щодо наявності обставин, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, суд звертає увагу, що на теперішній час ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу обом обвинуваченим не втратили своєї значущості, при цьому суд погоджується з доводами сторони захисту про зменшення ступеню актуальності таких ризиків, але дана обставина не дає підстав на теперішній час для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки в такому випадку не можливо забезпечити виконання завдань кримінального провадження та гарантування належної правомірної процесуальної поведінки обвинувачених.

Таким чином суд вбачає ризики: незаконний вплив на свідків та потерпілих, які не допитані; переховування від суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи багатоепізодичність злочинів, вчинених обвинуваченими, об`єктивним є твердження прокурора про наявність ризику вчинення обвинуваченими інших правопорушень.

За таких обставин тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, що надасть можливість в найкоротші строки завершити судовий розгляд обвинувальних актів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання задоволити.

У клопотанні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строком на 60 днів, тобто до 06 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3