Справа 688/3877/17
№ 1-о/688/11/17
Ухвала
27 грудня 2017 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року за п.п. «6», «12» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, в якому, посилаючись на ст. 459 КПК України просить призначити новий апеляційний розгляд в повному обсязі факту його винуватості чи невинуватості у скоєнні вказаних злочинів.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, включно за обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вивчивши подане засудженим клопотання, суд приходить до висновку, що його слід залишити без руху, як таке, що не відповідає вимогам ст. ст. 460, 462 КПК України.

Статтею 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Засудженим ОСОБА_2 в порядку ст. 459 КПК України подано не заяву, а клопотання, з якого не слідує жодної з підстав, передбачених вказаною нормою, для здійснення провадження за нововиявленими обставинами, а резолютивна частина клопотання містить прохання не про перегляд вищевказаного вироку суду, а про призначення нового апеляційного розгляду.

Крім того, ухвалою колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 07.12.2017 року, залишено без задоволеня заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1/ найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2/ прізвище, імя, по батькові, поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3/ судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4/ обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5/ обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

6/ перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подане засудженим клопотання не містить даних, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, тому його слід залишити без руху, надавши засудженому строк для усунення недоліків. Так, засудженому необхідно чітко зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику, під час судового розгляду, а також надати обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст його вимог.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.

Зобов?язати засудженого ОСОБА_2 у п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого клопотання.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений термін клопотання буде повернуте без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1