Провадження № 1-кс/520/2613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 14.09.2017 до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі надійшло повідомлення оператора «102» про те, що невстановлена особа 14.09.2017 приблизно о 01:10 годині, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на перехресті вул. Люстдорської дороги , та вул. Шишкіна, м. Одеси, поряд с кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань здійснив постріл з невстановленого предмету, схожого на пістолет, в гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення в ягодину область, в подальшому невстановлена особа продовжуючи свої злочинні наміри, заздалегідь заготовленим предметом схожим на гранату кинув в бік гр. ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яка з детонувала, в результаті чого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді оскольчатих поранень нижніх кінцівок, з якими вони були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 14.09.2017 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому проходив лікування. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування 13.10.2017 було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим членам слідчо-оперативної групи за дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у їх володінні.

Вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1