печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6692/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004810 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 375, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України за фактами протиправного заволодіння невстановленою групою осіб майновими правами та майном низки юридичних осіб, серед яких ПП « ОСОБА_4 », шляхом підробки та використання завідомо підроблених документів, використання завідомо неправосудних рішень, а також вчинення оспорюваних дій, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 03.12.2007 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу 100% (ста відсотків) статутного капіталу ПП « ОСОБА_4 ». Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_7 , реєстровий №1945.

На підставі вказаного договору 10.12.2007 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена державна реєстрація змін до установчих документів, номер запису реєстраційної дії № НОМЕР_1 та зареєстровано Статут ПП « ОСОБА_4 » в новій редакції, згідно якого ОСОБА_6 являється єдиним учасником, що володіє 100% статутного капіталу Підприємства.

14.06.2011 державним реєстратором на підставі рішення власника ПП « ОСОБА_4 » про ліквідацію підприємства проведена реєстраційна дія за №1 003344 - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПП « ОСОБА_4 » про визнання договору купівлі-продажу від 03.12.2007 та скасування запису було задоволено позов повністю та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 03.12.2007 100% статутного капіталу ПП « ОСОБА_4 », укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та скасовано запис від 10.12.2007 за №1 003344 державного реєстратора реєстраційної палати при ІНФОРМАЦІЯ_4 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, змін до установчих документів, які пов`язані зі зміною власника ПП « ОСОБА_4 ».

В подальшому, ОСОБА_5 було прийнято рішення про припинення діяльності підприємства, а всі активи підприємства - об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 9346749), було відчужено згідно чотирьох договорів купівлі - продажу укладених від імені ПП « ОСОБА_4 » головою ліквідаційної комісії ОСОБА_9 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з фізичною особою ОСОБА_10 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Також під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані об`єкти нерухомого майна нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відчужені ОСОБА_10 відповідно до договорів дарування частини об`єктів нерухомості.

Відповідно договорів купівлі-продажу частини об`єктів нерухомого майна №№236, 239, 242, 245 від 03.03.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , продаж зазначених частин об`єктів нерухомості вчиняється шляхом внесення покупцем на протязі десяти банківських днів грошових коштів на поточний рахунок продавця - ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти за договорами купівлі-продажу частини об`єктів нерухомого майна №№ 236, 239, 242, 245 від 03.03.2012 на поточний рахунок ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надходили.

Тобто, дарування всього придбаного нерухомого майна фізичною особою ОСОБА_11 через три дні після його купівлі іншим фізичним особам може стверджувати про фіктивність укладених від імені ПП « ОСОБА_4 » договорів купівлі - продажу нерухомого майна.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, викриття ступеня участі та ролі всіх осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення 01.02.2018 у кримінальному проваджені призначено судову почеркознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування встановлено, що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходяться у матеріалах нотаріальної справи за договором купівлі-продажу 100% статутного капіталу у розмірі 1372111,00 грн. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) від 28.02.2013, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На даний час, виникла необхідність отримати на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за місцем його юридичного та фактичного знаходження за адресою: АДРЕСА_4

Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів, слідчому з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 , слідчим слідчої групи, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за місцем його юридичного та фактичного знаходження за адресою:

АДРЕСА_4 , а саме: до матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу 100% статутного капіталу у розмірі 1372111,00 грн. ПП « ОСОБА_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) від 28.02.2013, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (нотаріальна справа за реєстровим номером № 157 від 28.02.2013), з правом вилучення в оригіналах усіх відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/6692/18-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3 .

Копія приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_14

Виконавець: ОСОБА_1 16.02.2018 р.