27.03.2015
Провадження 1кп/642/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України

В судове засідання, призначене на 09 січня 2015 року на 09.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. В судове засідання призначене на 23 січня 2015 року к 09 год.30 хв. та 27 березня 2015 року к 09 год.30 хв. обвинувачений приводом не доставлений у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду та не проживає за фактичним місцем мешкання.

Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з рапорту ст. о/у СБНОН Жовтневого РВ від 22.01.2015р. за поясненнями матері ОСОБА_4 на початку 2015р. обвинувачений виїхав на заробітки до Росії та повертатися не збирається. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 22.01.2015р. приблизно 08.01.2015р. її син ОСОБА_4 виїхав до Росії на заробітки і повертатися не збирається, точне місце знаходження сина їй не відомо. Відповідно до листа Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій обл. від 08.01.2015р. продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 не вбачається можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Згідно пояснень сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони тривалий час не бачили ОСОБА_4 , який як відомо виїхав до Росії та де він може знаходитися невідомо.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки не проживає за фактичним місцем проживання. Тому судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема останній раз: 19 березня 2012 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк два роки та згідно постанови Вольнянського районного суду Запоріжської області від 21.12.2012 році звільненого умовно достроково на 11 місяців 24 днів 29.12.2012р.
Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити СВ Управління СБ України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1