Справа № 357/8325/17
1-кп/357/1069/17
У Х В А Л А
23.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002599 від 20.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002599 від 20.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 31.10.2017 року за клопотанням захисника було доручено Слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити призначення та проведення у кримінальному провадженні № 002599 від 20.05.2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15ч.1, ч. 1 ст.115 КК України, стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

22.11.2017 року до суду надійшов лист від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, в якому вони просять суд внести певні уточнення до вищевказаної ухвали суду щодо порядку проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання експертів, по слідуючих підставах.

Ч. 3 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд вважає, що відповідь на поставлені питання в клопотанні захисника можна отримати лише шляхом призначення вказаної експертизи. У зв?язку з викладеним суд вважає за необхідне надати доручення слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо призначення та проведення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з частковим урахуванням клопотання експертів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що 31.10.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.12.2017 року. Проведення стаціонарної експертиз в цей строк неможливо, в даний час встановлені слідчим суддею ризики, передбачені п.п 1,3,5ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому просить суд продовжити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на 60 днів.

Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти цього.

Суд вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, так як продовжують існувати встановлені слідчим суддею ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.331, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити призначення та проведення у кримінальному провадженні № 002599 від 20.05.2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15ч.1, ч. 1 ст.115 КК України, стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Доручити проведення вказаної експертизи Київському міському центру Судово-психіатричної експертизи, помістивши обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення експертизи до Київського міського центру Судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експертам матеріали досудового розслідування, матеріали судового провадження в повному обсязі, та необхідну медичну документацію.

На вирішення експертів поставити питання, які вказані в клопотанні захисника.

Встановити строк виконання зазначеного судового доручення до 17 січня 2018 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 6о днів , до 21.01.2018 року включно, утримуючи його в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відкласти судовий розгляд у справі у зв?язку з надання вказаного судового доручення на 17 січня 2018 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури. обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2