УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації') в електронному вигляді.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.07.2017 до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , який був зареєстрований в ЖЄО № 27868, про те, що у ході проведення оперативно- розшукових заходів встановлено, що на території України в тому числі Рівненській області діє група у складі 8 осіб та інших невстановлених на даний час осіб, які зорганізувались з метою вчинення шахрайства, під приводом продажу дієвих закордонних ліків під виглядом звичайних біологічно активних добавок (БАДів), а також обіцянки надання кваліфікованих медичних послуг у вигляді хірургічних операцій нібито у провідних закордонних приватних клінік (відомих лікарів), зокрема Ізраїлю, Польщі, Німеччини тощо, та подальшого відшкодування пацієнтам усіх витрат з надбавками, за сприяння державних та благодійних організацій (фондів).
В ході досудового слідства встановлено, що під час досудового розслідування до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , що потерпілими від даного кримінального правопорушення є наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 , який користується абонентським номером: НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , який користується абонентським номером: НОМЕР_9 ; ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_10 ;
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. З ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави, що документи перебувають: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС - повідомлень дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особи, які користуються або користувалась вказаними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 , не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1