Справа № 455/649/17
ВИРОК
Іменем України

26 жовтня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що являючись інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26 квітня 2017 року отримав у гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 (чотири) тисячі 00 копійок гривень за не створення штучних перешкод при переміщенні через Державний кордон України пункту пропуску «Смільниця» продуктів харчування та спортивного тренажеру.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь - якої дії з використанням службового становища.

29 травня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та скріпили її підписами сторін, в якій дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України, а також, в якій ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі, сформульованої підозри, беззастережно визнати свою винуватість.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400.00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік 6 місяць, з чим згідний підозрюваний, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку:

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю та беззастережно.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній заставу.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону, а саме: 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок повернути за належністю, - заявнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ; 100 доларів США повернути за належністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 2478 від 26.05.2017 року 2476.00 гривень та криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 2477 від 22.05.2017 року 3095.00 гривень, всього разом на суму 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесять одну) гривню 00 копійок, стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 ст. КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400.00(двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік 6 місяць.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній заставу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу, внесену в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, яка знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, депозитний рахунок № 0789 , отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ; Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону, а саме: 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок повернути за належністю, - заявнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ; 100 доларів США повернути за належністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 2478 від 26.05.2017 року 2476.00 гривень та криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 2477 від 22.05.2017 року 3095.00 гривень, всього разом на суму 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесять одну) гривню 00 копійок,

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1