печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
12.10.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002889 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи прокуратури Сумської області не виконують постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2016 по справі №818/45/16, яка набрала законної сили та якою зобов`язано прокуратуру Сумської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за період з 15.07.2016 по 30.11.2016 відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням вже здійснених виплат за цей період. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2017 (К/800/14097/16, К/800/16438/16) вищевказана постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 та постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2016 №818/45/16, змінену рішенням суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, якою мене визначено старшим групи прокурорів.

У ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу від 14.09.2017 № 25/3-34449-17 про надання інформації та можливість надати слідчому провести огляд матеріалів судової справи №818/45/16 та виготувати копії необхідних документів, однак відповіддю в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2017 №02-13/10785/17 повідомлено, що для проведення огляду вказаної судової справи необхідно звернутись у порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Крім того, у ході виконання постанови про доручення проведення слідчих дій на іншій території від 15.09.2017 на запит слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_4 листом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2017 №01-06/11082/17 повідомлено, що для огляду та виготовлення копій судової справи необхідно звернутись у відповідності до ст.160 КПК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати належним чином завірені копії всіх матеріалів судової (адміністративної) справи №818/45/16 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Сумської області оскільки вони містять відомості, що можуть бути використано як доказ умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчиненні службовою особою, яка займає відповідальне.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної судової (адміністративної) справи та можливість вилучення належним чином завірені її копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів всіх матеріалів судової (адміністративної) справи №818/45/16 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Сумської області та провести виїмку належних чином завірені володільцем копії всіх документів даної судової (адміністративної) справи (у тому числі і всіх технічних записів судового засідання), як в печатному так і електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60554/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1