Справа № 164/139/18
п/с 1-кп/164/46/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
29 листопада 2017 року працівниками поліції Любомльського ВПГУНП у Волинській області на підставі ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року було проведено обшук в житловому будинку, присадибній ділянці та господарських будівлях ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 . Під час проведення даного обшуку працівниками поліції під ліжком у спальній кімнаті будинку виявлено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №60/925 від 19 грудня 2017 року корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 відноситься до заряду вибухової речовини тротил, а уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗПГМ-2) до бойових припасів (вибухових пристроїв військового призначення). При конструктивному поєднанні вони є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до бойових припасів (вибухових пристроїв військового призначення), придатною до вибуху. Зазначені боєприпаси ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, з метою подальшого зберігання без конкретної мети, отримав від невстановленої слідством особи в травні місяці 2017 року в смт. Маневичі Волинської області в якості подарунку, незаконно придбававши їх, після чого перевіз власним автомобілем марки «Mazda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до свого господарства, де і незаконно зберігав до 29 листопада 2017 року (до виявлення та вилучення їх працівниками поліції), в спальній кімнаті, під ліжком.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаюється, зазначив, що йому не було відомо про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання боєприпасів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
З урахуванням наведеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, беручи до уваги те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, також те, згідно ст. 89 КК України несудимий, суд вважає доцільним призначення йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання сприятиме виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення злочинів як ним самим, так і іншими особами.
Витрати на залучення експертів обвинуваченим сплачено добровільно.
Речові докази: залишки (осколки) об`єктів після вибуху, які є частинами корпусу гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ знищити.
Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: залишки (осколки) об`єктів після вибуху, які є частинами корпусу гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ знищити.
Цивільний позов у даній справі відсутній, запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1