УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 546/1185/17
Провадження № 1-кс/542/20/18
23 січня 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заявники 11.12.2017 року звернулись до Решетилівського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, у якій просять суд зобов`язати Решетилівське ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за їх заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 07.12.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2018 року матеріали за вказаною скаргою були передані до розгляду до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінального правопорушення від 07.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшли до Новосанжарського районного суду 17.01.2018 року та скарга передана слідчому судді 18.01.2018 року.
В обґрунтуванні скарги заявники послалися на те, що ними 07.12.2017 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Решетилівської селищної ради під час розгляду справи в господарському суді Полтавської області 28.11.2017 року за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Полтавській області до Решетилівської селищної ради, виконавчого комітету Решетилівської селищної ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, свідоцтв про право власності та визнання права власності . Однак такі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, що є порушенням ч.1 ст.214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, підтвердила викладені у ній обставини. Пояснила, що вони звертались до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінального правопорушення аналогічного змісту. Просила скаргу задовольнити.
Представник Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, повідомлені про час та місце розгляду скарги належним чином. Надали до суду витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте неявка представника органу досудового розслідування не перешкоджає розглядові скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
До початку судового розгляду в Новосанжарському районному суді Полтавської області, до канцелярії суду було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2017 року.
Відповідно до вказаного витягу Решетилівським ВП Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області 19.01.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Решетилівської селищної ради під час розгляду справи в Господарському суді Полтавської області 28.11.2017 року за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Полтавській області. Правова кваліфікація за ст.364 ч.1 КК України. Номер кримінального провадження 0000081.
Такі відомості були внесені Решетилівським ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Октябрського райнного суду м.Полтави від 22.12.2017 року, що була ухвалена за результатом розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аналогічного змісту до іншого суб`єкта оскарження Головного управлення Національної поліції у Полтавській області.
Відповідно абзацу 1 ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку з тим, що відомості, вказані заявниками в скарзі, внесені до ЄРДР та за вказаними в скарзі фактами проводиться досудове розслідування, вважаю, що слід відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1