Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1899/2017 Справа №641/5393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчій суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,-
Слідчий Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилався на те, що 18.08.2017 близько 02.50 ОСОБА_7 , знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 на грунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення смерті ОСОБА_8 , 1987 р.н., заздалегідь взявши ніж, діючи умисно, тримаючи ніж у правій руці, наніс ОСОБА_8 удар вказаним ножем в область грудної клітини справа, спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа.
Після цього ОСОБА_9 , який знаходився поруч, відігнав ОСОБА_7 від ОСОБА_8 та разом з ОСОБА_10 викликали швидку медичну допомогу, працівники якої вчасно надали першу медичну допомогу потерпілому та доставили його до медичного закладу, тим самим врятувавши його від настання смерті.
Отже, ОСОБА_11 вчинив усі дії, які вважав необхідними для проведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення смерті ОСОБА_8 , однак, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця.
18.08.2017 року о 18 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, неподалік від місця свого мешкання на вулиці біля будинку АДРЕСА_3 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюма Харківської області, громадянин України, українець, одружений, з середньою освітою, який не працює, раніше несудимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлені докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: огляд місця події від 18.08.2017, проведений біля будинку АДРЕСА_2 (місце скоєння правопорушення), під час якого виявлено та вилучено сліди з речовиною бурого кольору, а також одяг потерпілого зі слідами речовини бурого кольору; огляд місця події від 18.08.2017, проведений біля будинку АДРЕСА_4 , під час якого на даху торговельного павільйону «Кулінічі» виявлено та вилучено побутовий ніж зі слідами речовини бурого кольору; покази свідка ОСОБА_9 , який пояснив, щоб був очевидцем правопорушення та показав обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, аналогічні покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено одяг підозрюваного зі слідами нашарування речовини бурого кольору; довідка з КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» від 18.08.2017 про те, що потерпілого ОСОБА_8 доставлено до лікарні з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також інші зібрані докази у ході досудового розслідування, а також іншими зібраними доказами у ході досудового розслідування.
19.08.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
19.08.2017 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.10.2017.
Двухмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 19 жовтня 2017 року, проте, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо у зв`язку з тим, що необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: закінчення призначених слідчим судових експертиз, а також додаткової судово-медичної експертизи щодо обставин механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Також по вказаному кримінальному провадженню необхідно:
-провести одночасний допит свідків, та окремо потерпілого з підозрюваним;
-завершити досудове розслідування, про що повідомити підозрюваному, його захиснику, та в подальшому виконати вимоги статті 290 Кримінально-процесуального кодексу України;
-повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування;
-надати потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування;
-скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-отримати розписку від підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також цивільного позову (за наявності).
У зв`язку з цим закінчити розслідування кримінального провадження
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 , спливає 16.10.2017.
12.10.2017 керівником Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_13 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.11.2017.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення-злочину, за яке законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років. Крім того, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, що підтверджується зібраними матеріалами, які характеризують його особистість, та дає підстави вважати, що він може переховуватися від слідства та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується оглядом місця події від 18.08.2017, який проведений біля будинку №113 по вул. Ньютона в м. Харкові (місце скоєння правопорушення), під час якого виявлено та вилучено сліди з речовиною бурого кольору, а також одяг потерпілого зі слідами речовини бурого кольору; оглядом місця події від 18.08.2017, проведений біля будинку АДРЕСА_4 , під час якого на даху торговельного павільйону «Кулінічі» виявлено та вилучено побутовий ніж зі слідами речовини бурого кольору; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено одяг підозрюваного зі слідами нашарування речовини бурого кольору; довідка з КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» від 18.08.2017 про те, що потерпілого ОСОБА_8 доставлено до лікарні з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також інші зібрані докази у ході досудового розслідування.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою від 19.08.2017 року до 16 жовтня 2017 року, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки не має місця роботи та постійного джерела доходів.
Враховуючи, що двухмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 19 жовтня 2017 року, проте, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо у зв`язку з тим, що необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: закінчення призначених слідчим судових експертиз, а також додаткової судово-медичної експертизи щодо обставин механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Також по вказаному кримінальному провадженню необхідно:
-провести одночасний допит свідків, та окремо потерпілого з підозрюваним;
-завершити досудове розслідування, про що повідомити підозрюваному, його захиснику, та в подальшому виконати вимоги статті 290 Кримінально-процесуального кодексу України;
-повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування;
-надати потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування;
-скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-отримати розписку від підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також цивільного позову (за наявності).
У зв`язку з цим закінчити розслідування кримінального провадження
12.10.2017 керівником Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_13 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.11.2017.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до п,ятнадцяти років позбавлення волі, а також те, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, оскільки він не має тісних соціальних зв,язків, постійної роботи, джерела заробітку, що підтверджується матеріалами, які характеризують його особі. Крім того, підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення з місця події зник та переховувався до часу його фактичного затримання 18.08.2017 року о 18,30 годині, що підтверджується відповідними протоколами, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1