20.12.2017 Провадження № 1-кп/331/376/2017
Єдиний унікальний номер 331/4399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки. Проте, конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 повторно не з`явився.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки. Конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від отримання судових викликів.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,
Піддати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 15 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року.
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1