Провадження № 1-кс/734/1229/17 Справа № 734/4118/17
У х в а л а

іменем України

28 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000101 від 02 серпня 2017 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , курсанта 6 навчальної танкової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 за погодженням із прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000101 від 02 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що 07 квітня 2017 року солдат ОСОБА_5 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07 квітня 2017 року № 76 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта 6 навчальної танкової роти вищевказаної військової частини. Згідно виклику начальника факультету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» м. Харкова від 26 червня 2017 року № 896 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 липня 2017 року № 139 військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 вибув у відрядження до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» м. Харкова на 7 (сім) діб для проходження навчальних зборів та складання вступних іспитів. Відповідно до ст.ст. 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить строкову військову службу під час особливого періоду. З моменту видання Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу. Однак, 05 липня 2017 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби під час особливого періоду, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, вирішив тимчасово ухилитись від проходження військової служби шляхом неприбуття для здачі вступних іспитів до Харківського політехнічного інституту, отримавши дозвіл на відрядження до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» м. Харкова для проходження навчальних зборів та складання вступних випробувань, вибув із військової частини НОМЕР_1 . Проте, до вищевказаного вищого навчального закладу ОСОБА_5 не поїхав, а проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби. В подальшому, 28 липня 2017 року солдат ОСОБА_5 з`явився до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 без відміток у посвідченні про відрядження та продовольчому атестаті. Отже, солдат ОСОБА_5 був незаконно відсутнім в розташуванні військової частини НОМЕР_1 із 05 липня 2017 року до 28 липня 2017 року. Такими діями солдат ОСОБА_5 вчинив ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 409 КК України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 вересня 2017 року №187 солдат ОСОБА_5 09 вересня 2017 року вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 . 06 грудня 2017 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону солдата ОСОБА_5 оголошено в розшук. 28 грудня 2017 року працівниками Військової служби правопорядку затриманий солдат ОСОБА_5 . Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 , направленим командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Оскільки у кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. За таких обставин вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , курсанту 6 навчальної танкової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 обчислювати з 08.30 години 28 грудня 2017 року до 08.30 години 26 лютого 2018 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя