Справа № 405/599/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014292 від 28.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

27.12.2017 року о 10:20 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Продукти-245» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 60. Проходячи між торговими полицями у торгівельному залі, помітив упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch». У цей час в нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 взяв з полиці товар, а саме одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., що належить магазину «АТБ-Маркет», вартістю 272, 49 грн., яку сховав під куртку, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 направився до виходу із торгівельного залу, пройшовши між касовими апаратами, прямуючи до виходу із магазину та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємно викрав чуже майно, однак, через причини які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» з викраденим майном на виході з магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 27.12.2017 року приблизно 10 год. перебував в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Полтавській, де побачив на полиці упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch». Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає вирішив вкрасти вказану упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр. Сховавши її в куртку, в яку був вдягнутий, направився на вихід з магазину. Однак, був затриманий охоронцем супермаркету. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.2 ст.349, ч.3 ст.394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, , утриманців немає, є особою, що не має судимостей.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України поведінка ОСОБА_5 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Проживає разом з матір`ю, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За результатами психологічного тестування появляв інтерес к спільній праці, на запитання відповідав відверто. Не має схильності к емоційному вираженню своїх переживань, уважний до оточуючих, підтримує дружні стосунки з матір`ю та братом. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавленню волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ упаковка розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., переданий магазину «Продукти 245 ТОВ «АТБ Маркет» - залишити останньому як йому належну.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6