Справа № 487/5726/17
Провадження № 1-кп/487/526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3
Потерпілого - захисника - ОСОБА_4 ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0003489 від 04.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Узбекистану, громадянина України, раніше не судимого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК Українивідносно
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_4 , в наслідок чого при падінні останнього та подальшому ударі правою кистю об виступаючу частину столу йому було спричинено тілесне ушкодження у виді перелому 4-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням.

Відповідно до висновку експерта № 1325 від 05.09.2017 у ОСОБА_4 наявне тілесне ушкодження у вигляді косого перелому 4-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням За ступенем тяжкості дане тілесне пошкодження відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ст.128 КК України, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 від 13.10.2017 року.

Потерпілий в судовому процесі відмовився від затвердження угоди про примирення від 13.10.2017 року.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами за ст.46 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження не заперечував.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотань про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.
ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодувавши завдану йому шкоду.
Згідно ст.46 КК України - особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.128 ч.1 КК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003489 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України - закрити.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1