Справа № 216/836/18
Провадження № 1-кс/216/941/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
23.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2017 року до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від 11.12.2017 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 23.11.2017 відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом їх незаконних дій.

В процесі подальшого досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 07.04.2017 відкрито виконавче провадження № 53719690 на підставі виконавчого листа № 2-81/2011, виданого 29.12.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 118 400,94 грн. з боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_6 . Свідок вважає, що в діях державного виконавця ОСОБА_7 та її начальника ОСОБА_8 вбачається склад злочинів, передбачений ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України. Діями вищевказаних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проявляються у формі неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, у порушення норм чинного законодавства, всупереч інтересам служби, порушуючи процедуру виконавчого провадження, передбачену Законом України «Про виконавче провадження» незаконно склали та затвердили незаконні постанови: «Про відкриття виконавчого провадження» від 07.04.2017, «Про виправлення помилки у процесуальному документі» від 26.05.2017, «Про розшук майна боржника» від 09.08.2017, а також постанови «Про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження» та «Про стягнення виконавчого збору» від 30.05.2017 року сфальсифікував їх (останні постанови виписані «заднім числом») в рамках виконавчого провадження ВП № 53719690 від 07.04.2017.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 в оригіналах зберігаються документи виконавчого провадження № 53719690, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-81/2011, виданого 29.12.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 118 400,94 грн. з боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_6 , які містять відомості, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження кримінального провадження.

Під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 ; а саме до документів виконавчого провадження № 49918037.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникІНФОРМАЦІЯ_3 , особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 53719690, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-81/2011, виданого 29.12.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 118 400,94 грн. з боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Строк дії ухвали встановити до 23.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1