Справа №705/5108/17
1-в/705/940/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця, Христинівського району, Черкаської області, та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,
Державна установа «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно ст.81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 30.01.2015 і вже відбув 2/3 частини строку покарання.
В судове засідання представник СВК 92, засуджений та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відповідно до п.13 ППВС України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають містити характеристику засудженого за весь період відбування покарання. Коли ці вимоги не виконано суд повертає матеріали для відповідного оформлення. В поданні ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та доданій характеристиці засудженого ОСОБА_4 не зазначено чи працював, був працевлаштований засуджений в установі виконання покарання, якщо ні то по якій причині. З`ясування вказаних обставин не може бути з`ясовано належним чином в судовому засіданні та потребує додаткової перевірки. На цій підставі, просив суд повернути подання адміністрації ДУ «Старобабанівської виправної колонії (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , для усунення недоліків.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, вбачає підстави для повернення даного клопотання на дооформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Таким чином, беручи до уваги викладене, з врахуванням позиції прокурора, яка була ним озвучена в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання адміністрації ддержавної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1