Справа № 362/4895/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/367/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000264 від 12 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :
18 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000264 від 12 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки здійснення авторозподілу кримінальної справи між суддями виявилося неможливим, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом від 11 вересня 2017 року.

Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі просили подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволити та направити кримінальне провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання встановлено, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області здійснюють правосуддя 9 суддів, з них у п`яти суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_14 перебуває у тривалій відпустці, а суддя ОСОБА_15 на підставі рішення Вищої ради правосуддя звільнена з посади.

Фактично мають можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи лише судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , однак їх недостатньо для формування колегії суддів, а отже неможливо призначити колегію суддів для розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області необхідно задоволити з наведених вище підстав, оскільки в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом від 11 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000264 від 12 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволити.

Кримінальне провадження № 0000264 від 12 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: