Справа № 591/1276/18
Провадження № 1-кс/591/1004/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СВ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

Представник володільця документів ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, представника володільця майна, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу слідчим, які перебувають у групі слідчих, оскільки у клопотані не зазначено їх повне прізвище ім`я та по батькові.

Крім того клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів, що стосуються відомостей, в яких міститься інформація пов`язана із доходами за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 року та за період з 01.01.2018 по 15.03.2018 року відносно фізичних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_3 .

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1