Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/803/17
Провадження № 1-кс/273/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000243 від 30.07.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

В С ТА Н О В И В :

Згідно клопотання, 30.07.2017 року в АДРЕСА_1 невстановлені особи розбивши скло в автомобілі «Toyota celica» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » відкрито викрала грошові кошти близько 300 тис. грн. та пристрій для відстрілу гумових куль, чим спричинили великі матеріальні збитки ОСОБА_3 .

13.01.2018 року до СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт від начальника СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про те що було проведено аналіз, отриманої від операторів стільникового зв`язку інформацію по проведенню радіорозвідки на місці вчинення злочину та можливих напрямках руху злочинців. Також в ході аналізу встановлено номери мобільних телефонів , які співпали на місцях проведення радіорозвідки по імовірному маршруту руху злочинів, зокрема на місці виявлення блокноту потерпілого в с. Буртин Полонскього району Хмельницької області, в с. Михалючка Шепетівського району, Хмельницької області, в с. Городнявка, Шепетівського району Хмельницької області, с. Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області, в с. Припутне Шепетівського району Хмельницької області, пост патрульної поліції поблизу с. Гриців Полонського району Хмельницької області.

Під час перевірки аналізу вибрано телефони осіб, яких необхідно встановити та перевірити на причетність до вчиненого злочину.

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що мобільні телефони з вище вказаними номерами активовані та працюють в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і можуть використовуватись особами, які причетні або скоїли даний злочин, або іншими особами, які можуть надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, тому автор клопотання просить надати тимчасовий доступ для отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання застпуник начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не явився, будучи належно повідомлений та не повідомив про причину неявки.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явились і не повідомили про причину неявки, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не зявився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи, до яких просить доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів по матеріалах кримінального провадження № 0000243 від 30.07.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1