Справа № 545/3127/17
Провадження № 1-кп/545/334/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 05.07.2017р., яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури відносно: ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їхні захисники в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання, захисники просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який обвинувачені підтримали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2017р. строком на 60 діб.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11.10.2017р. строком на 60 діб

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За даних обставин, колегія суддів вважає, про неможливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 07.12.2017 р. по 04.02.2018 року включно.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 07.12.2017 р. по 04.02.2018 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Суддя : ОСОБА_3