Справа № 461/8413/17
Провадження № 1-кс/461/8683/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 28 листопада 2017 року звернувся до Львівської місцевої прокуратури №1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. 30.11.2017 року з Львівської місцевої прокуратури № 1 на адресу заявника надійшло письмове повідомлення заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 29.11.2017 року вих. № (14- 39) 422-17 про те, що із заяви про вчинення злочину не вбачається об`єктивних даних, які б могли свідчили про вчинення злочину окремими посадовими особами ГУНП у Львівській області. З наведеним рішенням заявник не погоджується, вважає таке незаконним та таким, що порушує вимоги КПК України.

Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 , в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (прокуратура).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із скарги, така подана ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. О.Богомольця, 9, що є територією Личаківського району м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення необхідно повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши, що останній має право звернутись до Личаківського районного суду м.Львова із вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 308, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернутися до Личаківського районного суду м. Львова із вказаною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1