overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3437/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 квітня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000958 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 13 квітня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 10 квітня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000958 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 04 червня 2018 року о 09-45 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/1379/17 Номер провадження 11-кп/775/397/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/397/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 237/1379/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 17.03.2017 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційної інстанції від 1 лютого 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

17 квітня 2018 року, на виконання вимог зазначеної вище ухвали, надійшла апеляційна скарга захисника, яка відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.

Крім того, від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому остання зазначає, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху нею отримано лише 13 квітня 2018р., навела слушні доводи на підтвердження цього, які не викликають сумніву, тому апеляційна інстанція вважає, що недоліки апеляційної скарги усунуті в строк, визначений апеляційною інстанцією, у зв`язку з чим перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 27 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України ,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000334 від 17.03.2017 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 квітня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/1291/18
Провадження № 1-кп/0285/415/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :
18.04.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 12.04.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 20 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/964/18
У Х В А Л А
18.04.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч13 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 18.04.2018 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/104/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

17.04.2018 м. Ужгород
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.
Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
Відкрити апеляційне провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу та клопотань до 27.04.2018.
Суддя
Єдиний унікальний номер 341/1507/15-к
Номер провадження 1-кп/341/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження в справі
10 квітня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 02 вересня 2015 року провадження в справі було зупинено у зв'язку з розшуком обвинуваченого.

10 квітня 2018 року до Галицького районного суду від Галицького ВП Тисменицького ГУНП України в Івано-Франківській області поступив рапорт про встановлення місця перебування розшушуваного ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід відновити. На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Призначити у справі нове підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 349/18/18
Провадження № 1-кп/349/42/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

18 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000234 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ст.ст. 371-372,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 24 серпня 2017 року та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на підставі ст.48 КК України , у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 11 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2882/18
Провадження № 1-кс/359/751/2018
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник порушив питання про поновлення строку подання скарги. Вказані заявником обставини є підставою для поновлення строку.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, СВ Бориспільського ВПГУНП в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк подання скарги.

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1 на 20 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін – скаржника, СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов’язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до початку судового засідання надати суду матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку».

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя С.М. Вознюк
У Х В А Л А

Справа №370/2661/16-к

21 березня 2018 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2018 року на 15.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2506/18
Провадження № 1-кс/461/2419/18
13.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду одягу в який був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвели до смерті останнього.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивовано тим, що під час досудового розслідування було встановлено осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, серед них ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити речі даних осіб, а саме взуття та одяг, для цього слідчим 06.04.2018 о 22.12 год., в приміщенні службового кабінету №20 Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав одяг у який був одягнений, а саме:кепка темного кольору; кофта чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; кросівки спортивні чорного кольору із логотипом фірми «Еxtrim».
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Надати дозвіл на проведення огляду одягу в який був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвели до смерті останнього.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/590/18
номер провадження № 1-кс/445/200/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,
старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 17.04.2018 року в АДРЕСА_1 , у власному будинку було виявлено труп ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Яка причина смерті та час настання смерті ОСОБА_5 .?
2) Чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так то який їхній характер, механізм утворення та ступень тяжкості? Чи стоять вони у причинному зв`язку із настанням смерті?
3) Чи є у крові громадянина алкоголь, якщо так то у якій кількості?
Проведення експертизи доручити експерту Золочівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Висновок надати слідчому СВ Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1