Справа № 191/389/17
Провадження № 1-кп/191/158/17
У Х В А Л А
іменем України
27 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104 від 18 листопада 2016 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого охоронцем ПАО ТОВ «ВЕНБЕСТ» ПАО «Креди Агриколь Банк», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12 листопада 2016 року в період часу з 02-00 годин до 03-00 годин, більш точної дати встановити не виявилося можливим, він знаходився біля вхідних дверей в приміщення розважального закладу «Імперія», розташованого по вул.Каштановій в м.Синельникове Дніпропетровської області. В цей час між ним та потерпілим ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_3 відійшов разом з ОСОБА_5 за приміщення розважального закладу «Імперія», де обвинувачений ОСОБА_3 умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків, наніс два удари правою рукою, стисненою в кулак, в область підборіддя з лівої половини обличчя ОСОБА_5 , від яких потерпілий не втримався на ногах та впав на правий бік обличчям до гори. В результаті зазначених дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого двобічного перелому нижньої щелепи: зліва-кутовий (на рівні лівого кута), справа ментальний (на рівні підборіддя), які згідно висновку судово-медичної експертизи від 21 грудня 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 доба).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просив кримінальне провадження закрити .

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення вимог потерпілого.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314, ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що потерпілий від обвинувачення відмовився, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1