Справа № 761/47/17
Провадження № 1-кс/761/516/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2016,-
В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві ОСОБА_3 від 30.12.2016 № 8307. В скарзі заявник ставить питання про зобов`язання уповноваженої особи Служби безпеки України внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України, вчинене прокурором Київської області ОСОБА_4 , що полягає у приховуванні перелічених в заяві ОСОБА_3 злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, яку просила задовольнити.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить сліди злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, до скарги додано копію заяви ОСОБА_3 про злочин прокурора Київської області ОСОБА_4 . В заяві зазначено перелік дій прокурора, який як вказує ОСОБА_3 , приховав злочини, допустив службову недбалість, допустив зловживання владою або службовим становищем, порушив присягу, права та свободи людини, завдав ОСОБА_3 моральної шкоди. При цьому до скарги не долучено таких фактичних даних на підтвердження, що заявником було подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину із зазначенням конкретного часу, місця, способу, інші обставини злочину.

Натомість аналізуючи зміст заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя убачає, що в заяві від 30.12.2016 № 8307 відсутні відомості про конкретні обставини вчинення як вважає злочинів, при цьому заява зводиться до загального посилання на обставини приховування прокурором ОСОБА_4 злочинів, допущення службової недбалості, допущення зловживання владою або службовим становищем, порушення присяги, прав та свобод людини, що кваліфікується заявником за ст. 364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України, без зазначення даних, що підтверджують фактичне існування доказів про реальність конкретної події злочинів (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), посилання на кваліфікацію яких міститься в даній скарзі. Заява ОСОБА_3 від 30.12.2016 подана з викладенням абстрактних суджень заявника із формальним зазначенням, що наведеною особою вчинено злочини.

Таким чином, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст. 11 КПК України, матеріали скарги свідчать про відсутність підстав вважати, що уповноваженою особою Служби безпеки України вчинено бездіяльність, у зв*язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2016 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1