Провадження № 1-кс/592/6365/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
18 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004454 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.11.2017 р. до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2017 р., в якій суд зобов`язав Сумський ВП ГУ НП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з приводу підробки документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЖЄО №606618 від 21.11.2017 року).

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яка пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало автомобіль марки «Хюндай акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, в рахунок лізингу банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2 роки. В січня 2017 року вищевказаний автомобіль було зареєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реєстраційним номером НОМЕР_3 та поставлено на баланс даного підприємства. Даним транспортним засобом користувався працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який на даний час є заступником директора даного підприємства, в тому числі й їздив на вищевказаному транспортному засобі у відрядження.

14.02.2017 р. автомобіль марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_3 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в м. Києві, за кермом якого була ОСОБА_6 , яка являлась дружиною ОСОБА_5 . Так як настав страховий випадок, то даний автомобіль залишився в м. Києві до повного вирішення питання по даному випадку, так як протокол був складений на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, в липні 2017 р. даний транспортний засіб підприємства «Аксімер» «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_3 проданий ОСОБА_6 за довіреністю №36 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нікому довіреностей не видавало, в тому числі й на продаж вищевказаного автомобіля.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який по суті підтвердив свідчення ОСОБА_4 та пояснив, що ОСОБА_6 надала йому копію договору комісії №6179/17/000252 від 31.05.2017 р. та додаток до договору - акт приймання передачі транспортних засобів. В даних документах чітко видно, що ОСОБА_6 продала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 автомобіль марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Також ОСОБА_6 надала копію договору купівлі-продажу, в якому зазначено, що автомобіль марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_3 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 продає ОСОБА_8 даний транспортний засіб, та копію акту приймання передачі виконаних робіт за договором комісії, де з одного боку стоїть схожий відбиток печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з іншого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла відповідь про те, що 31.05.2017 р. транспортний засіб марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_3 був проданий ОСОБА_8 , продавцем виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 . Також даним транспортним засобом розпорядилась від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення конкретних осіб причетних до його скоєння, необхідне проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого являється ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довіреності №36 з печаткою, схожою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за підписом ОСОБА_4 , в якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважує ОСОБА_6 продати автомобіль марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінал договору купівлі-продажу №6179/17/000252 від 31.05.2017 р. з додатками; оригінали документів, які посвідчують купівлю-продаж, перепродаж та перереєстрацію автомобіля марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_3 іншим особам.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довіреності №36 з печаткою, схожою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за підписом ОСОБА_4 , в якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважує ОСОБА_6 продати автомобіль марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінал договору купівлі-продажу №6179/17/000252 від 31.05.2017 р. з додатками; оригінали документів, які посвідчують купівлю-продаж, перепродаж та перереєстрацію автомобіля марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_3 іншим особам.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1