overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1587/17
Провадження № 1-кп/396/208/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, затвердженим 25 вересня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 06 жовтня 2017 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 415/3702/17
Провадження № 11-кп/782/317/17
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , поданих на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року ,

в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, б.Дружби Народів, 16) на 18 жовтня 2017 року, об 11 годині 30 хвилин ,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Присутність обвинуваченого ОСОБА_2 , з огляду на зміст апеляційних вимог сторони обвинувачення, та його особистого клопотання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1201/17
У Х В А Л А
26.09.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Валківського районного суду Харківської області на рішення слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 може бути предметом розгляду, а тому повинна бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій призначити до розгляду на 27 вересня 2017 року на 11 годину 40 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити слідчого та заявника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/461/17
Провадження № 1-кп/639/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова об`єднанні кримінальні провадження №0000042 від 06.01.2017 року та №0002979 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відмову від безоплатного захисника ОСОБА_8 , в зв`язку наявністю іншого захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Прокурори та захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували та вважали можливим прийняти відмову від захисника.

Потерпіла ОСОБА_9 вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого та на теперішній час в нього наявний інший захисник, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_8 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/110/2016 Справа №641/5138/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю захисника - адвоката ОСОБА_7
за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вона особисто заінтересована в результатах кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ст. 296 ч.2 КК України, а також існують обставини, що викликають сумнів в її неупередженості, оскільки на теперішній час відбувається досудове розслідування за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 16 червня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000584, яку внесено до ЄРДР 5 серпня 2015 року за фактом притягнення невинного до кримінальної відповідальності працівниками прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та слідчими Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтримали заявлений відвід.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили розглянути заяву на розсуд суду. Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого відводу, вважає, що підстав для задоволення не має.
Ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, зокрема, однією з підстав є те, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 16 червня 2015 року порушено кримінальне провадження № 0000584, яке внесено до ЄРДР 5 серпня 2015 року за фактом притягнення невинного до кримінальної відповідальності працівниками прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та слідчими Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та на даний час дане провадження закрито, що вбачається з оглянутої у судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2015 року.
Той факт, що зазначена постанова на даний час оскаржена слідчому судді, суд приймає до уваги, але зазначає, що остаточне рішення судом на даний час не прийнято і постанова про закриття кримінального провадження є такою, що діє.
Виходячи з викладеного, у суду не має підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 77, 81 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/402/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2015смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
25 березня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району Харківської області 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 23 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/834/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

у с т а н о в и в:
30 червня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Краснокутського району в Харківській області 26 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, на 28 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/871/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
28.07.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в:
07 липня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області від прокуратури Краснокутського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07 липня 2015 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявляла.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ на 06 жовтня 2015 року, об 11 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1612/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
11.03.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:
01 грудня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області від прокуратури Краснокутського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01 грудня 2015 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 14 березня 2016 року, о 09 год. 45 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.09.2017
Справа № 642/1101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну покарання ОСОБА_3 зі штрафу на громадські роботи,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про про заміну покарання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 537 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.537 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Подання про про заміну покарання ОСОБА_3 зі штрафу на громадські роботи призначити до судового розгляду на 11.10.2017 р. о 09-10 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника відділу з питань пробації, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
28 вересня 2017 р. Справа № 632/1775/16-к провадження № 1-в/632/235/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2016 року за ч. 2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Іспитовий строк закінчився 15 вересня 2017 року.

В судове засідання представник Первомайської МРВ з питань пробації та ОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе із задовільного боку, порядок відбування покарання не порушував, пропусків реєстрації не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується із задовільного боку.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився та останній виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2016 року за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік від покарання звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2033/1-672/11
Производство № 1/645/13/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
28 сентября 2017 года г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
В производтсве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Постановлением суда от 13.07.2017 года по указанному уголовному делу назначена дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено судебно-медицинским экспертам Коммунального учреждения охраны здоровья "Харьковское бюро судебно-медицинской экспертизы". В связи с проведением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы производство по данному уголовному делу было приостановлено.
28.09.2017 года в Фрунзенский районный суд г. Харькова поступили материалы уголовного дела с сообщением о том, что постановление суда о назначении дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 13.07.2017 года остается без исполнения.
Таким образом, обстоятельства, которыми было вызвано приостановление производства по делу, устранены, иные обстоятельства препятствующие возобновлению уголовного дела отсутствуют, что является основанием для возобновления производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.280 УПК Украины, -

Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Назначить дело к слушанию в судебном заседании на 27 октября 2017 года к 14.45 часам.
В судебное заседание вызвать прокурора, лиц, согласно списка обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -