________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1812/15
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі
05.10.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та клопотання про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_5 10 вересня 2015 року заявою про злочин, передбачений ст.129 ч.1 КК України, вчинений ОСОБА_6 .

Одночасно із скаргою адвокат подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу із дотриманням вимог підсудності.

Адвокат мотивував причини пропуску процесуального строку тим, що рішення про відмову внесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин зацікавлена сторона отримала лише 01 жовтня 2015 року. На підтвердження цих фактів стороною надані відповідні документи.

Викладені заявником обставини слідчий суддя вважає переконливими, а причини пропуску процесуального строку - поважними. Тому клопотання заявника про поновлення строку для оскарження бездіяльності стосовно невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, з урахуванням положень ст.116 КПК України, підлягає задоволенню.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк адвокату ОСОБА_2 для оскарження бездіяльності слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою В.Халіулліною 10 вересня 2015 року заявою про злочин, передбачений ст.129 ч.1 КК України, вчинений ОСОБА_6 .

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 12.45 год. 07 жовтня 2015 року адвоката ОСОБА_2 .

Про судове засідання сповістити начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1