Справа № 676/5342/17
Номер провадження 1-в/676/188/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000668, суд -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000668 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, яке мотивує тим, що слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року винесено ухвалу суду про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , із зберіганням транспортного засобу на спеціальному охоронному майданчику. Підставою для накладення арешту було клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000668 відносно ОСОБА_6 , який допустив зіткнення із з автомобілем «Пежо Експерт» володільцем якого є ОСОБА_4 .

31.10.2017 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрито. Тому, є підстави для зняття арешту з автомобіля «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про скасування арешту автомобіля, та пояснив, що під час закриття кримінального провадження №0000668 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України дане питання не було вирішено. Про арешт належного його довірителю майна повідомлений не був, а тому незаконно був позбавлений права користуватись майном.

ОСОБА_4 підтримує думку адвоката ОСОБА_5 просить його задоволити та скасувати арешт на майно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак надати докази, що ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на майно виконана не може, також відсутні відомості, кому передано на зберігання арештоване майно і хто його отримав.

Суд заслухавши думку заявника, захисника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000668, прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованим і підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31.10.2017 року закрито провадження по справі №0000668 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим, однак питання про скасування арешту майна не вирішувалось.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позову.

6 серпня 2017 року протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик ДП «Інформ-ресурс МВС України» по вул. Заводська, 6а в м. Камянець-Подільський, як тимчасово вилучене майно.

8 серпня 2017 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотання до суду про арешт майна в тому числі і автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року задоволено клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та зобов`язано слідчого зберігати на спеціальному майданчику органу досудового розслідування, а також негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця. Виконання ухвали про арешт майна покладено на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно довідки Камянець-Подільського міськрайонного суду від 7.12.2017 року клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000668 зареєстровано в суді лише 8 серпня 2017 року.

Крім того, право власності володільця майна, гарантується ЦК України, Конституцією України, ст.1 протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини.

У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань ( п.35).

З повідомлення територіального сервісного центру 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області 15 серпня 2017 року виконано ухвалу слідчого судді про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що під час закриття кримінального провадження №0000668 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України не вирішувалось питання про скасування арешту накладено на автомобіль марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поряд з цим в ході судового розгляду встановлено, що ухвала слідчого судді від 15 серпня 2017 року про накладення арешту виконана частково, а саме накладено заборону на відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця. Однак, слідчим, прокурором не виконано ухвалу слідчого судді в частині поміщення арештованого автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та зобов`язано слідчого, прокурора зберігати на спеціальному майданчику органу досудового розслідування, є правові підстави для скасування арешту в частині заборони відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Враховуючи, те що ухвала слідчого судді в частині поміщення арештованого автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язання слідчого і прокурора зберігати на спеціальному майданчику органу досудового розслідування, не виконано, а строк виконання ухвали закінчився з моменту закриття кримінального провадження, зобов`язати орган досудового розслідування незаконно вилучене майно - автомобіль марки «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 негайно повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 539 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000668 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України - задоволити частково.

Арешт автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2017 року в частині заборони відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця, скасувати.

Зобов`язати орган досудового розслідування Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно повернути власнику незаконно вилучене майно - автомобіль марки «Пежо Експерт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Направити ухвалу для виконання начальнику територіального сервісного центру 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій, керівнику органу досудового розслідування Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, іншим учасникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1