Ухвала
іменем україни

16 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року в частині призначеного засудженій покарання скасовано та призначено засудженій покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 змінено. Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі. В решті вирок районного суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

На вирок Апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 засудженою та захисником були подані касаційні скарги за якими ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2016 року та 17 травня 2016 року відкрито касаційне провадження.

До початку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 захисник та засуджена відмовились від поданих ними касаційних скарг, керуючись вимогами ст. 403, ст. 432 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав, що касаційне провадження щодо ОСОБА_6 слід закрити, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, відповідно до якої, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 432, 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3