Справа № 362/566/18
Провадження № 1-кс/362/163/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

12.07.2017 р. близько 10 год. 15 хв. в с. В. Солтанівка Васильківського району поблизу вулиці Солов`їна в лісі під час пробіжки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дві невстановлені особи, один із яких був чоловік на зріст близько 175-180 см, худорлявої статури, можливо років 40, який був одягнений в чорну футболку, темні спортивні штани, в масці (балаклаві), та темних сонцезахисних окулярах з предметом схожим на пістолет, переслідуючи мотив позбавлення волі з корисливих мотивів погрожуючи застосуванням зброї та фізичного насильства зв`язали потерпілого, одягнули на голову темний мішок та проти його волі помістили до невстановленого автомобіля в подальшому реалізовуючи свій корисливий мотив невстановлені особи за допомогою мобільного телефону обумовили умови передачі грошових коштів з рідними, а саме з братом потерпілого ОСОБА_7 за його звільнення. Після отримання грошових коштів в сумі 50000 доларів США потерпілого було звільнено в с. Зозулі Васильківського району, автомобіль з невідомими особами зник у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника відділу УКР ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженні № 0001115 від 13.07.2017 за ознаками вчення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та проведеним аналізом моніторингу місцевості виявлено співпадіння абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працювали в тій місцевості, що й номери мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать родичам потерпілого.

В клопотанні слідчий зазначив, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно провести аналіз телефонних з`єднань та смс-повідомлень за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з метою встановлення їх місця знаходження, обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення коло спілкування останніх, в органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, котра міститься в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_1 , в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2016 року по термін дії ухвали та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за номером абонента НОМЕР_2 в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2016 року по термін дії ухвали так як іншим способом отримати таку інформацію не є можливим.

Надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які телефонували з мобільного телефона з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть бути причетними до кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи інформацією, котра становитиме інтерес для органів досудового розслідування, тому виникає необхідність у отриманні інформації про мобільні дзвінки за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими користувачами стільникового зв`язку, яку необхідно витребувати у вигляді роздруківок для можливості подальшого оброблення, перевірки та використання у якості доказу.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2016 року по термін дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ ГУНП в Київській області, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків особи, яка користується вказаними номерами абонента і в подальшому сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та розшуку особи яка його вчинила.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0001115 внесеного до ЄРДР 13.07.2017р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-МТС, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_1 , в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2016 року по термін дії ухвали.

-Лайф, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за номерам абонента НОМЕР_2 в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2016 року по термін дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1