Справа № 177/2211/17
Провадження № 1-в/177/118/17
У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній заяві головний лікар Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» вказував, що на теперішній час стан ОСОБА_5 після проходження лікування в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» покращився і набув стабільного характеру, головний лікар клопоче про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Представник Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала просила задовольнити, вказуючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_5 покращився, відпала необхідність в примусовому лікуванні, він має міцні соціальні зв`язки.

ОСОБА_5 , будучи присутнім в судовому засіданні, також просив задовольнити заяву, висловивши свою думку щодо скоєного, розуміючи протиправність своїх дій, вказуючи на те, що він на цей час не потребує примусових заходів медичного характеру.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 також заяву підтримав, просив задовольнити, вказуючи на те, що немає підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника заявника, ОСОБА_5 , захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою місцевого суду Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2008 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом, оскільки він визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, але відповідно до висновку по акту судово-психіатричної експертизи № 369 від 23.10.2008 року, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, страждав психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу (а.с. 15-18) тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та в момент вчинення інкримінованого йому діяння підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України (а.с. 12-14).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру, призначені судом і переведено для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом (а.с. 11).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру із посиленого нагляду на звичайний (а.с.10).

ОСОБА_5 з 04.08.2017 по теперішній час перебуває на лікуванні в комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ст. 514 ч. 2 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 21 від 05.12.2017 року, стан ОСОБА_7 покращився і набув стабільного характеру, про що свідчить виявлення достатньої емоційної стабільності, упорядкованість поведінки, відсутність маячних ідей, розладів сприйняття, агресивних тенденцій, критичне відношення до скоєного правопорушення. Рекомендовано припинення примусових заходів медичного характеру (а.с. 5-9).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що внаслідок змін у стані здоров`я останнього відпала потреба в раніше застосовуваних примусових заходах медичного характеру.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначені постановою місцевого суду Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2008 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Копію ухвали надіслати для відома до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1