Справа № 638/4985/17
Провадження №1-кп/638/620/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0005997 від 30.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_5 » уродженки с.Стариця, Вовчанського району, Харківської області, освіта вища, розлученої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово безробітної, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (стосовно яких ухвалено обвинувальний вирок за вказані дії) діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, дотримуючись злочинного плану ОСОБА_7 щодо незаконного збагачення, за рахунок виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет розмістили в мережі Інтернет повідомлення про пошук дівчат привабливої зовнішності для працевлаштування, згодом при особистій зустрічі повідомляючи, що робота складається з виготовлення та розповсюдження порнографічних відео зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп`ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого у квартирі АДРЕСА_3 .

Так, в липні 2015 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в ході бесіди з ОСОБА_9 , домовилась, що остання буде виготовляти та розповсюджувати порнографічні відео зображення за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, з використанням периферійного обладнання та персонального комп`ютера із доступом до мережі Інтернет, розташованого у квартирі АДРЕСА_3 . Для досягнення злочинного наміру ОСОБА_4 виконуючи функцію адміністратора студії здійснила вихід на сайт «Рунетки», за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , де здійснила реєстрацію ОСОБА_9 на вказаному сайті в якості моделі під нік-неймом « ОСОБА_10 », тим самим забезпечив останній можливість здійснювати в режимі реального часу трансляції, під час яких виготовляти та розповсюджувати порнографічні зображення в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду.

В жовтні 2015 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 . з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт «Рунетки», де під нік-неймом « ОСОБА_10 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії, утримувачем та організатором якої був ОСОБА_7 . Після чого в режимі приватного чату ОСОБА_9 , оголилася, крупним планом на веб-камеру, та діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 демонструвала свої статеві органи, оголялася, виготовила відео зображення, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.09.2016 №2098 16 судового-експерта ОСОБА_13 в наданому на дослідження оптичному DVD-R диску №200 містить інформацію порнографічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час підготовчого судового засідання досягнуто угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Так, 06.06.2017 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_14 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0005997 від 30.11.2016р., з одного боку, та обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
Сторони у кримінальному провадженні №0005997 в угоді виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.301 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання обвинуваченій.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватіть у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.301 КК України, щиро покаявся у скоєному злочині та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.301 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнити з іспитовим строком на один рік.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Відповідно до норм ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.301 КК України є тяжким.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та погоджується на призначення узгодженого покарання. Також надала пояснення, що дійсно сама шукала роботу, розмістила оголошення в інтернеті, на вказане оголошення їй потелефонував ОСОБА_7 , після цього вона була прийнята на роботу в якості адміністратора студії, де інші дівчата позували при спілкуванні в мережі інтернет. Вона виплачувала заробітну плату вказаним дівчатам, реєструвала їх на сайтах, повідомляла умови праці.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом досліджені також дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, розлучена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово безробітна.

Обвинуваченій суд призначає покарання, яке необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинувачену та прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 06.06.2017р., укладеної під час судового провадження між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_4 , та призначення узгодженого сторонами покарання.

Процессуальні витрати по справі відсутні.

Відомостей про речові докази та їх місцезнаходження прокурором в судовому засіданні не надано, тому суд долю речових доказів цим вироком не вирішує.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.06.2017р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005997.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 .