Справа № 178/442/15-к
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року смт.Кринички
Слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали суду у справі № 1-кс/178/431/17, 178/442/15-к ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Криничанського районного суду, винесеною в порядку ст.ст. 307-309 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 22 листопада 2017 року скаргу задоволено частково та зобов`язано слідчого СВ Криничанського ВП ОСОБА_3 провести всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню № № 0000671 від 09 вересня 2014 року.
24 січня 2018 року слідчий СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Криничанського районного суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду від 22 листопада 2017 року, з тих підстав, що їй не зрозуміла суть даної ухвали та спосіб її виконання.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал, про що вказано в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1332/0/4-1322 від 22 серпня 2013 року
Керуючись ч.1 ст.9, ст. 372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Криничанського районного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 1-кс/178/431/17, 178/442/15-к залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1