УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) Вх. №Г-6587 від 14.11.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 зазначає, що 14.11.2017 р. ним було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву (повідомлення) про внесення відомостей до ЄРДР, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Дана заява була прийнята та зареєстрована за Вх. №Г-6587 від 14.11.2017 р.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві від 14.11.2017 р., уповноваженою посадовою особою Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не були внесені.
Тому, заявник просив зобов`язати начальника СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві прийняти та невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану ОСОБА_3 заяву (повідомлення), що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Представник Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові пояснення.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 14.11.2017 р. ОСОБА_3 було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву (повідомлення) про внесення відомостей до ЄРДР, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Дана заява була прийнята та зареєстрована за Вх. №Г-6587 від 14.11.2017 р.
Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою посадовою особою Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 14.11.2017 р., яка зареєстрована за Вх. №Г-6587 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) Вх. №Г-6587 від 14.11.2017 р.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 Вх. №Г-6587 від 14.11.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1