Справа № 352/1756/17
Провадження № 1-кс/352/378/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30 грудня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання та реєстрації, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання надійшло до суду 30 грудня 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Слідчий СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в ніч з 25 на 26 вересня 2017 року ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: двадцять пачок сигарет «Бонд Блу Селекшн», двадцять пачок сигарет «Прилуки», двадцять пачок сигарет «Прима Срібна», десять пачок сигарет «Ротманс демі Сільвер», десять пачок сигарет «Столичні», десять пачок сигарет «Філіп Моріс», три упаковки розчинної кави «Чорна карта», одну пляшку віскі «Блек Джек» об`ємом 0,5 л. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_9 із викраденим майном з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.12.2017 року у нічний час ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , на транспортному засобі служби таксі під керуванням ОСОБА_12 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, прибули в с. Одаї, Тисменицького району, де близько 04 год. ночі підійшли до магазину-бару по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_13 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо узгодили свої злочинні дії, як співвиконавців. А саме, ОСОБА_11 залишився біля магазину для того, щоб вести спостереження за появою сторонніх осіб, про що повинен був своєчасно сповістити, а ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення магазину-бару, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5500 грн. та грошові кошти в сумі 1500 грн. Викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_3 та ОСОБА_14 помісили в сумку та рюкзак, які винесли з приміщення магазину. В цей час, у зв`язку із спрацюванням сигналізації, до магазину прибув потерпілий ОСОБА_13 , який помітив ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з викраденим та висловив вимогу припинити злочинні дії. ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 усвідомлюючи, що вчинена ними крадіжка помічена потерпілим ОСОБА_13 , а їхні таємні дії набули характеру відкритих, з метою утримання при собі викраденого майна, а саме: грошей в сумі 1500 грн. та товарно-матеріальних цінностей, які знаходилися в рюкзаку, що був на плечах ОСОБА_3 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, завершили доведення злочину до кінця відкритим способом та з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли.

Злочинними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання та реєстрації, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

- 19.05.2004 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.5 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 26.01.2006 року по відбуттю покарання;

- 25.12.2008 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 26.04.2011 року по відбуттю покарання;

- 01.12.2011 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 10.04.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців

29.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протокол заявою ОСОБА_15 ;

-протокол-заявою ОСОБА_16 ;

-протоколом огляду місця події від 29.12.2017 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-вилученими та приєднаними до кримінального провадження речовими доказами.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 вчинений проти власності, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до санкції ч.3 ст. 186 КК України передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України на строк від трьох до шести років.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, відсутність постійного місця роботи, постійного місця проживання на території Тисменицького району, негативну репутацію підозрюваного, наявність судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів, яка на даний час не знята та не погашена у встановленому законом порядку, може в подальшому продовжити свою злочинну діяльність, що підтверджується його стійкою злочинною спрямованістю та незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема, 26.09.2017 року відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

29.12.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 29.12.2017 року о 18 год. 17 хв.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання та реєстрації, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 10 год. 30 хв. 29 грудня 2017 року.

Термін дії ухвали - до 10 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 2265.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- повідомити прокурора чи суд про своє постійне місце проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він буде проживати без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити - до 10 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1