Провадження №1-в/127/643/17
26 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ВК (№ 86) - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницької ВК (№86) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , суд, -
До суду 04.09.2017 року надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 шляхом заміни покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Подання мотивоване тим що, ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, а тому на підставі ст. 82 КК України щодо нього суд може розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№ 86) просив суд задовольнити відповідне подання.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, оскільки обґрунтованих доказів того, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання надано не було.
Заслухавши пояснення представника Вінницької ВК (№86) ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , він двічі заохочувався за сумлінну поведінку та один раз щодо нього застосовувалось дисциплінарне стягнення за зберігання заборонених предметів.
Крім того, згідно особової справи, ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий, звільнявся по відбуттю строку покарання.
Востаннє був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 30.06.2016 року по 21.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дана обставина свідчить не тільки про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а про те, що своєю поведінкою він подає негативний приклад іншим засудженим.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності, в тому числі дані про його попередні судимості.
При вирішенні даного питання суд також враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.
Згідно особової справи, засуджений ОСОБА_5 підпадав під дію статті 101 КВК України, але рішенням комісії виправної колонії від 21.02.2017 року засудженому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, оскільки він не ставав на шлях виправлення, однак через невеликий проміжоток часу адміністрація установи подала до суду матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: