Справа № 645/5400/17
Провадження № 1-кс/645/1005/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003240 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання у період з 22 години 00 годин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час, знаходячись у себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», з яких 1 мл, вжив відразу шляхом внутрішньовенної ін`єкції та шприц залишив на кухні. Остаток наркотичної речовини зберігав у себе за місцем мешкання для власного споживання без мети збуту.

В цей же день 29.11.2017 року в період часу з 13.30 годин до 14.45 годин в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: три пляшки з рідиною, 6 медичних шприців, алюмінієва миска з речовиною чорного кольору, ложка, порцелянова тарілка, залізна каструля з речовиною рослинного походження.

Згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2632 від 11.12.2017:

- нашарування на внутрішній поверхні трьох шприців, містить у своєму складі особливо небезпечний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0150 грам;

- рідина в трьох пляшках, об`ємом: 445,0 мл, 320,0 мл, 208,0 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 3,3019 грам, 2,3488 грам, 1,5350 грам;

- нашарування на поверхні миски та ложки містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін.

Таким чином в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований, концентрат макової соломи, опійний алкалоїд морфін, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Вищевказане ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 іншим особам, підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, 29.11.2017 приблизно в період часу з 11.00 години по 13.30 годин, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на надання приміщення, впустив до себе, в квартиру своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для вживання наркотичного засобу, які в присутності ОСОБА_5 вживали наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Таким чином ОСОБА_5 представив приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування 13.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 317 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 29.11.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; судовою експертизою «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2632 від 11.12.2017 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є підстави вважати, що без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судовим розглядом встановлено, що 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час розгляду клопотання підозрюваний вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування не затримувався.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003240 від 29 листопада 2017 року та матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, законних джерел заробітку не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке з його слів належить йому та його матері, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст. 178 КПК України, в сукупності з обставинами кримінального провадження, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 лютого 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1