Справа № 138/23/18
Провадження №:1-кп/138/55/18

ВИРОК

21 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , будучи судимим 04.03.2011 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючи покарання з 26.07.2010 у місцях позбавлення волі та з 05.04.2012 у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Воєводчинці, вул.Миру, 1, будучи ознайомленим з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Кримінального кодексу України, в тому числі зі статтею 391 КК України, на шлях виправлення не став та умисно, з метою порушення режиму утримання систематично вчиняв злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим 39 разів притягався до дисциплінарної відповідальності за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 10 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору.
Зважаючи на злісні порушення режиму утримання 31.01.2017 постановою начальника ус-танови № 29 про переведення до приміщення камерного типу, за зберігання заборонених предме-тів засудженого ОСОБА_4 переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Під час відбуття дисциплінарного стягнення ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання, зокрема 07.02.2017 перебуваючи у приміщенні камерного типу, не виконав законних вимог представників адміністрації (відмовився від обшуку), чим перешкоджав працівникам установи виконувати свої службові обов`язки, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани та 08.02.2017 порушив розпорядок дня, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
По відбуттю вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе знову не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив порушувати встановлений порядок відбування покарання, а саме:
-11.03.2017 встановлював словесний зв`язок із засудженими, які перебували у ДПК, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
-27.03.2017 курив у невстановленому місці, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (6 діб);
-31.03.2017 порушив розпорядок дня, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження;
-12.05.201 створив конфліктну ситуацію, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (14 діб);
-22.05.2017 не виконав законних вимог представників адміністрації (відмовився від обшуку), за що було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;
-29.06.2017 порушив розпорядок дня, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (13 діб);
-23.08.2017 створив конфлікту ситуацію, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (14 діб);
-05.09.2017 порушив розпорядок дня, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження;
-07.09.2017 не виконав законних вимог представників адміністрації, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
Також, ОСОБА_4 , 13.07.2017 приблизно о 10 год. 18 хв. утримуючись у відділенні соціально-психологічної служби (далі - СПС) № 4 Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», будучи черговим згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергування засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС № 4 Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_5 , поставлену відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014, а саме - виконати роботи по благоустрою установи виконання покарання. При цьому ОСОБА_4 був забезпечений всім необхідним інвентарем для виконання робіт, одягнений і взутий по сезону, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак ОСОБА_4 , свідомо порушуючи режим утримання, до роботи не приступив та безпідставно не виконав законну вимогу ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення злісної непокори закон-ним вимогам адміністрації установи, ОСОБА_4 07.09.2017 о 10 год. 20 хв., утримуючись у відділенні СПС № 4 Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», будучи черговим згідно затвердженого графіку чергувань засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС № 4 Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_5 , передбачену ч.3 ст.107 КВК України по благоустрою установи виконання покарання. При цьому ОСОБА_4 був забезпечений необхідним інвентарем для виконання робіт, одягнений і взутий по сезону, скарг на стан здоров`я не висловлював. Після чого ОСОБА_5 було попереджено ОСОБА_4 про відповідальність за ст.391 КК України та поставлено повторну вимогу виконати роботи по благоустрою території установи, на що останній діючи з умислом, направленим на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, відмовився від виконан-ня законної вимоги, супроводжуючи свою відмову нецензурною лайкою. Свою відмову ОСОБА_4 мотивував особистими переконаннями, так як вважає дану роботу для себе неприйнятною та такою, що принижує його людську честь і гідність. При цьому, він поводився зухвало, демонстра-тивно відмовлявся виконувати законні вимоги представника адміністрації і своєю поведінкою надав негативний вплив на інших засуджених.
Згідно довідок, наданих медичною частиною ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» 13.07.2017 та 07.09.2017 ОСОБА_4 перебував у здоровому та працездатному стані.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі та яка за порушення вимог режиму відбування покарання піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ст.391 КК України визнав частково, пояснивши, що дійсно вчиняв правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, їх не оскаржував, оскільки вважав дрібними порушеннями і не вірив в об`єктивність перевірки. Відмову від прибирання, яке відображено на відео, мотивував тим, що працівники колонії з нього глузують і виставляють його на «посміховисько», бажаючи принизити, оскільки прибирання вважає роботою, що принижує його гідність. Крім того вважає, що у працівників колонії до нього упереджене відношення через його конфлікт з іншим засудженим, з яким він побився.
При цьому, в судові засідання, призначений в ході досудового розслідування за рахунок держави захисник ОСОБА_6 , не з`являвся, обвинувачений спочатку просив проводити судові засідання у відсутність захисника, взявши свій захист на себе, а потім побажав відмовитись від захисника, не бажаючи призначення іншого захисника за рахунок держави, що не суперечить вимогам КПК України.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07.09.2017 о 10 год. 20 хв. він вивів двох засуджених, одним з яких був ОСОБА_4 на виконання робіт по благоустрою установи. Однак, ОСОБА_4 відмовився виконати роботи по благоустрою установи виконання покарань. Після чого ОСОБА_5 було попереджено ОСОБА_4 про відповідальність за ст.391 КК України та поставлено повторну вимогу виконати роботи по благоустрою установи. Однак ОСОБА_4 демонстративно в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги. Крім того, свідок ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 постійно відмовляється від виконання будь-яких робіт та перебуває на обліку як злісний порушник внутрішнього розпорядку.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали суду аналогічні показання, наданим в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_5 , підтвердивши факти злісного порушення засудженим ОСОБА_4 внутрішнього розпорядку колонії.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, є кримінальним правопору-шенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.233), за місцем відбування покарання характеризується негативно (а.с.231-232), на диспансерному обліку в медчастині не перебував, здоровий та працездатний (а.с.137, 162, 201, 206, 228, 234-237), зі слів розлучений і на утриманні має неповнолітню дитину.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_4 до повного відбуття покарання (02.12.2017) за вироком суду від 04.03.2011 вчинив новий злочин і 20.11.2017 відносно нього слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.12, 63, 65, 67, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72, ст.391 КК України, ч.9 ст.100, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ст.391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання, невідбутої частини покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.03.2011, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 1 (один) день.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.11.2017 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.11.2017.
Речові докази: компакт-диск марки «хDigital» та SDR-диск марки «Caktuz», які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження, залишити там же.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1