Справа № 610/115/18
Провадження № 1-в/610/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ЛКК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Балаклія справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого, засуджений 29.03.2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.187 ч.2,ст.187 ч.4, ст.185 ч.5, ст.353, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.28 ч.3, ст. 358 ч.3, ст.70 ч.1, ст.359 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харків від 26.01.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України , зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2011 року по 24.01.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуваючого покарання в Покровській виправній колонії №17,
про звільнення від відбування покарання за хворобою, -
ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшла клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою. Клопотання обґрунтоване тим, що перебуваючи в місцях позбавлення волі, він тяжко захворів, стан його здоров`я погіршується і тому потребує звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій підтримав заявлені ним вимоги та просив розглянути справу в режимі відео конференції .
Представник Покровської ВК №17 просив розглядати справу у його відсутності. Надав особову справу засудженого, медичний висновок та характеристику.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи заяву необгрунтованою та безпідставною.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
За вироком Старобільським районним судом Луганської області від 29 березня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2,ст.187 ч.4, ст.185 ч.5, ст.353, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.28 ч.3, ст. 358 ч.3, ст.70 ч.1, ст.359 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харків від 26.01.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України , зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2011 року по 24.01.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень 27 березня 2016 року ОСОБА_5 прибув до спеціалізованої туберкульозної лікарні при Покровській виправній колонії (№17).
Початок строку відбування покарання 19.02.2011 року. Кінець строку: 14.03.2020 року.
Як вбачається із характеристики від 23.01.2018 року, за час лікування та відбування покарання в установі ОСОБА_5 характеризується посередньо, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.
За висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 14.02.2018 року, засудженому встановлено діагноз: «РТБ (27.02.2018) верхньої частки лівої легені (інфільтративний), ХОЗЛ ІІ ст.група В. Аденома Лівого наднирника, міопія ступеню обох очей. На даний час діагноз хворого не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МЮУ, МОЗ від 15.08.2014 №1348/572».
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до ст.84 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.
Враховуючи те, що захворювання, на які хворіє ОСОБА_5 , не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, тобто не перешкоджає відбуванню покарання, а також той факт, що засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення, про що свідчить кількість стягнень, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні його заяви про звільнення від покарання за хворобою.
На підставі викладеного,керуючись ст. 84 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання за хворобою - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1