Дело № 1-1074/2011г.
25 октября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Покотиловка, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 05.01.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 26.01.2007 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней. 2) 18.10.2010 года Харьковским районным судом по ч.1, ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что 10 июня 2011 года примерно в 10-00 часов ОСОБА_4 находился в квартире по адресу: АДРЕСА_1 , в которой он фактически проживает и зарегистрирован, после чего у него внезапно возник умысел на тайное похищение имущества своей матери ОСОБА_5 , находящегося в ее комнате, которая на тот момент была закрыта на врезной замок. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_4 толчком ноги выбил дверь, ведущую в комнату его матери ОСОБА_5 , после чего прошел в указанную комнату, где обнаружил швейную машинку ТМ «VERITAS» , немецкого производства, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 113 от 14.06.2011 года 110 гривен, после чего, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, тайно похитил указанную выше швейную машинку. С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на сумму 110 гривен.
В судебном заседании подсудимый, ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим: 1) 05.01.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 26.01.2007 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней. 2) 18.10.2010 года Харьковским районным судом по ч.1, ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на два года, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив ему наказание, не отбытое им по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18.10.2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18.10.2010 года в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей в СИЗО г.Харькова.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, т.е. с 12.06.2011 года.
Вещественные доказательства: швейную машинку, с металлическим корпусом серого цвета «VERITAS» 8014/35 серия AF - 168948 переданную под сохранную расписку Мухиной Генриэтте Ивановне оставить ей как владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : ОСОБА_1