Провадження № 1-кс/337/138/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.01.2018 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 14 по вул. Героїв 93 бригади у м.Запоріжжя до АТС 42, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою топора, який він мав при собі, шляхом зрубу, таємно викрав 16 метрів кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4, вартістю 739 гривень 31 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 01.01.2018 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 30 по вул. Воронезька у м. Запоріжжя до АТС 42, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою топора, який він мав при собі, шляхом зрубу, таємно викрав 18 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, вартістю 2 579 гривень 59 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 05.01.2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 6 по вул. Світла у м.Запоріжжя до АТС 42, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою топора, який він мав при собі, шляхом зрубу, таємно викрав 13 метрів кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4, та 39 метрів кабелю зв`язку ТПП 20хх0,4, загальною вартістю 2 013 гривень 89 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 08.01.2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 39 по пр. Ювілейному у м.Запоріжжя до АТС 42, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою топора, який він мав при собі, шляхом зрубу, таємно викрав 61 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4, вартістю 9 353 гривень 89 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 11.01.2018 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 11 по вул. Лахтінська у м.Запоріжжя до АТС 42, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою топора, який він мав при собі, шляхом зрубу, таємно викрав 12 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, вартістю 1 840 гривень 11 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 22.01.2018 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 3 по вул. Ентузіастів у м.Запоріжжя до АТС 42, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою топора, який він мав при собі, шляхом зрубу, таємно викрав 24 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4, та 54 метри кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 загальною вартістю 11 695 гривні 89 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 25.01.2018 о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 30 по вул. Воронезька у місті Запоріжжя до АТС 42, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою топора, який він мав при собі, шляхом зрубу, таємно 22 метри кабелю зв`язку ТПП 300х2х0,4, вартістю 9 801 гривні 66 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 05.02.2018 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 44 по вул.Василя Сергієнка у місті Запоріжжя до АТС 42, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою топора, який він мав при собі, шляхом зрубу, таємно викрав 21 метрів кабелю зв`язку ТПП 300х2х0,4, вартістю 9 356 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, слідчий зазначає, що 20.02.2018 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП надійшов цивільний позов від ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 89 335 гривень 66 копійок. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Nokia X6-00» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , що являється його майном. Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що будь-якого нерухомого майна ОСОБА_5 не має. Проте звертаючи увагу на суму цивільного позову наданого ПАТ «Укртелеком» виникла необхідність на накладення арешту майна, що належить ОСОБА_5 .
Загальна вартість викрадених кабелів зв`язку складає 38 380 гривень 34 копійок. Окрім цього від ПАТ «Укртелеком» найшов цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями на загальну суму 89 335 гривень 66 копійок. Зазначена сума вказана з урахуванням ремонтних робіт, що підтверджується наданими довідками. Таким чином для відновлення повноцінної роботи зв`язку, підприємству необхідно виплатити грошові кошти у розмірі 89 335 гривень 66 копійок.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 6Х-00» imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), який перебуває у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП до моменту ухвалення судового рішення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна, просили його задовольнити, зазначили, що ОСОБА_5 в ході досудового розслідування добровільно видав телефон «Nokia 6Х-00» в корпусі чорного кольору, також пояснили, що 20.02.2018 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП надійшов цивільний позов від ПАТ «Укртелеком», тому арешт зазначеного телефону необхідний в рамках забезпечення позову.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, зазначив, що даний телефон йому належить на праві власності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Як випливає із змісту ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт накладається з метою забезпечення відшкодування шкоди, слідчий суддя повинен враховувати, окрім правової підстави для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість відчуження мобільного телефону, а також можливість його приховування, а також мету застосування арешту - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Суддя враховує і наявність повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і відповідно до цього розмір спричиненої злочином майнової шкоди, що становить 38 380 грн. 34 коп., також подання потерпілим цивільного позову на суму 89 335 грн. 66 коп., який повинен розглядатися одночасно з кримінальним провадженням.
Слідчий суддя, бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. У зв`язку з відсутністю заборони користуватися майном слідчий суддя не вбачає і неспівмірної шкоди для інтересів власника майна та інших осіб.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також запобігання можливості їх знищення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищезазначене майно.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 6Х-00» imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), який перебуває у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП до моменту ухвалення судового рішення по кримінальному провадженню.
Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися в силу ст. 174 КПК України до слідчого судді, суду з клопотанням про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1