Справа №127/3564/18
Провадження №1-кс/127/1730/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2018 до СВ Вінницького ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що співробітниками ВЗПТЛ ГУНП в ході проведення відпрацювання у м. Вінниці встановлено, що жителі м. Вінниці, а саме громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюють втягнення осіб жіночої статті до зайняття проституцією та займаються сутенерством.
В ході проведення досудового розслідування 14.02.2018 під час огляду місця події у по АДРЕСА_1 слідчим у присутності понятих було вилучено добровільно видані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , мобільні телефони марки «Samsung J5» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та марки Samsung SM-B312E» ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ; п`ять сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами 1 НОМЕР_7 ; тридцять одна квитанція про перерахунок грошових коштів на № НОМЕР_8 .
Вищезазначені речі підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задоволити.
ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, які 14.02.2018 під час огляду місця події у по АДРЕСА_1 слідчим у присутності понятих було вилучено за добровільної згоди ОСОБА_8 , а саме: мобільні телефони марки «Samsung J5» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та марки Samsung SM-B312E» ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ; п`ять сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами 1 НОМЕР_7 ; тридцять одна квитанція про перерахунок грошових коштів на № НОМЕР_8 , про доступ до яких клопоче останній перебувають у матеріалах кримінального провадження.
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей, а саме: мобільні телефони марки «Samsung J5» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та марки Samsung SM-B312E» ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ; п`ять сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами 1 НОМЕР_9 , 2 НОМЕР_10 ; тридцять одна квитанція про перерахунок грошових коштів на № НОМЕР_8 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: