печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.12.2014 року по справі №757/36548/14-к, якою зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості з заяви ОСОБА_3 від 30.11.2014 року . Зазначена ухвала слідчого судді не виконана і відомості до ЄРДР не внесені .

Заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Київської області виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.12.2014 року по справі №757/36548/14-к .

У судове засідання особа, яка подала скаргу та представник прокуратури Київської області не з`явилися.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, встановити відеозв`язок із Червонозаводським районним судом м. Харкова не виявилося за можливе та враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.12.2014 року по справі №757/36548/14-к зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості з заяви ОСОБА_3 від 30.11.2014 року . Як вказує ОСОБА_3 і зазначене не спростовано представником прокуратури Київської області ,зазначена ухвала слідчого судді не виконана і відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно з ст.535 КПК України судове рішення , що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили .

За таких обставин, скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Київської області виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.12.2014 року по справі №757/36548/14-к , якою зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Київської області виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.12.2014 року по справі №757/36548/14-к , якою зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1