Провадження № 11-кп/792/177/18
Справа № 675/1018/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року закрито провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_8 раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотанням та просив суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 листопада 2001 року по квітень 2004 року та з 25 грудня 2009 року по 9 серпня 2012 року. Вказані вимоги при попередньому зверненні були судом частково задоволені, тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що вказане провадження підлягало закриттю.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та ухвалити нову, якою направити його заяву на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що судом першої інстанції вже не вперше прийнято несправедливе рішення за його зверненнями про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 в підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити апеляційні скарги без задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року, яка набрала законної сили 11 липня 2016 року, клопотання засудженого задоволено частково, зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2009 року по 5 липня 2012 року 2 роки 6 місяців 10 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В мотивувальній частині вказаної ухвали, суд, дослідивши всі обставини справи, прийшов до висновку, що клопотання засудженого щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 30 листопада 2001 року по квітень 2004 року, в тому числі по дату набрання законної сили вироком апеляційного суду Вінницької області 27 січня 2004 року не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року, скористався своїм правом на її оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року ухвала Ізяславського районного суду від 17 травня 2016 року залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2017 року касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вказані судові рішення було закрите.
Як видно з ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року предметом розгляду обох судів були вимоги засудженого (в тому числі і як доводи апеляційної скарги) щодо зарахування йому періоду часу з 30 листопада 2001 року по 27 січня 2004 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі. При цьому як суд першої інстанції, так і суд апеляційної інстанції при перевірці саме таких доводів апеляційної скарги засудженого, прийшли до висновку про відсутність підстав для зарахування такого строку відповідно по ч. 5 ст. 72 КК України, з наведенням відповідних мотивів в відповідних ухвалах.
Чинним КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало законної сили, з таким самим клопотанням, поданим з тих самих підстав з аналогічними вимогами.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що провадження за заявою ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ підлягало закриттю, з чим погоджується колегія суддів.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування кримінального закону, про що він вказував в апеляційній скарзі, свого підтвердження не знайшли, суд першої інстанції належним чином мотивував свої висновки, з якими погоджується колегія суддів, відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає; істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути підставою для безумовного скасування судового рішення, в провадженні не встановлено.

В разі незрозумілості для учасників провадження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року учасники провадження вправі звернутись за роз`ясненням судових рішення в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог КПК України, відтак колегія суддів не знаходить підстав для її скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року про закриття провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання без зміни.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2