Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9973/17
Провадження № 1-в/711/987/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про роз`яснення судового рішення по справі №711/9973/17 за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , що винесене у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.10.2017р. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення по справі №711/9973/17 за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , що винесене у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.10.2017р. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 . Зазначено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.11.2017р. частково задоволено клопотання заступника прокурора ОСОБА_6 про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади і продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора КВ «Пуща-Водиця» ДУС строком на один місяць в межах строку досудового розслідування. Вказане рішення суду є незрозумілим, з точки зору його виконання.

Таким чином, просить суд, - роз`яснити ухвалу слідчого судді від 16.11.2017р. про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади директора КВ «Пуща-Водиця» ДУС строком на один місяць в межах строку досудового розслідування щодо можливості та порядку її виконання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили задовольнити заяву та роз`яснити судове рішення від 16.11.2017р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали заяви та справи №711/9973/17, суддя приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 19.10.2017р. (справа №711/8839/17) відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 , 1954р. народження від посади директора КВ «Пуща-Водиця» ДУС строком на один місяць. Також вилучено у ОСОБА_5 документ, яким посвідчується обіймання ним зазначеної посади на час відсторонення від посади.

Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.11.2017р. (справа №711/9973/17) продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора КВ «Пуща-Водиця» ДУС строком на один місяць в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. (ч.ч. 1, 4, 5, 7 ст. 115 КПК).

Відповідно до ч.2 ст. 154 КПК, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді від 16.11.2017р. по справі №711/9973/17 в частині її виконання, та вважати, що один місяць відсторонення ОСОБА_5 від посади директора КВ «Пуща-Водиця» по ухвалі від 19.10.2017р. слід рахувати з 20.10.2017р. по 20.11.2017р. включно. Крім того, оскільки відсторонення від посади продовжено за ухвалою від 16.11.2017р., то строк продовження відсторонення від посади слід рахувати з 17.11.2017р. до 18.12.2017р. включно.

Крім того, теза в ухвалі суду від 16.11.2017р.: «… продовження строку відсторонення….в межах строку досудового розслідування…», - зазначена слідчим суддею, враховуючи загальні положення статті 219 КПК України.

Отже, суддя вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 307, 219, 369-372, 380 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2017р. по справі №711/9973/17 за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , що винесене у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.10.2017р. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 в частині її виконання та вважати, що один місяць відсторонення ОСОБА_5 від посади директора КВ «Пуща-Водиця» по ухвалі від 19.10.2017р. слід рахувати з 20.10.2017р. по 20.11.2017р. включно. Крім того, оскільки відсторонення від посади продовжено за ухвалою від 16.11.2017р., то строк продовження відсторонення від посади слід рахувати з 17.11.2017р. до 18.12.2017р. включно.

Ухвала може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1