Справа № 569/4025/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000488 від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року, близько 23:00 год. ОСОБА_4 знаходячись поблизу автовокзалу, що по вул. Київській, 40 у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні одного удару рукою в потиличну частину голови ОСОБА_6 , після чого відкрито заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, золотим перстнем 585 проби вагою близько 6 гр. вартістю 3 637,68 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia 6303» вартістю 366,67 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 15 004,35 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Потерпілий дав показання. що 23 січня 2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 поблизу автовокзалу, що по вул. Київській, 40 у м. Рівне, застосував насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, яке виразилося у нанесенні одного удару рукою в потиличну частину голови, після чого відкрито заволодів належними грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, золотим перстнем 585 проби вагою близько 6 гр. вартістю 3 637,68 гривень та мобільним телефоном марки « Nokia 6303» вартістю 366,67 гривень, чим завдав майнової шкоди в розмірі 15 004,35 гривень.

Шкода завдана злочином йому відшкодована частково, повернуто телефон та 2 100 гривень.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання, що бачили як 23 січня 2017 року, о 23:00 год. ОСОБА_4 та потерпілий йшли поблизу автовокзалу, що по вул. Київській, 40 у м. Рівне. Через декілька хвилин до них підійшом потерпілий і сказав, що ОСОБА_4 відкрито заволодів його майном.

Свідок ОСОБА_9 дав показання, що після того як було затримано ОСОБА_4 у останнього було вилучено речі потерпілого, зокрема мобільний телефон.

Місцем події є територія поблизу автовокзалу, що по вул. Київській, 40 у м. Рівне, що підтверджується протоколом огляду місця події ( а.с.7).

Під час пред`явлення особи для впізнання ( а.с.19-21) потерпілий впізнав ОСОБА_4 як особу яка вчинила злочин.

Ринкова вартість викраденого у потерпілого мобільного телефону « Nokia 6303» становить 366 гривень 67 копійок.

Відповідно до наданої прокурором довідки № 122 адміністрація КЗ «Острозька психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради повідомила, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні з 10.03.2017 року з діагнозом шизоафективний розлад, маніакальний тип, у зв`язку із психічним захворюванням не може залишити заклад, а саме з`явитись на судове засідання до Рівненського міського суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 захід примусового медичного характеру .

Захисник ОСОБА_4 та потерпілий не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Вище наведені докази вказують, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне правопорушення.

З акту судово-психіатричної експертизи № 39-27/17 від 13 лютого 2017 року, слідує, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічне захворювання- шизоафективний розлад, обтяжений алкоголізмом , яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи характер тяжкості захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, на підставі ст.94 КК України, суд вважає за доцільне застосувати примусовий захід медичного характеру визначений у експертному дослідженні у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Мобільний телефон « Nokia 6303» - передати власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1