Справа № 676/5205/17
Провадження № 1-кс/676/1300/17
2 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , власника транспортного засобу ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт транспортних засобів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт транспортних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 вересня 2017 року о 20-й год. 30 хв. на 294 км + 700 м автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» неподалік с. Ходоровці, Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільський, не врахувавши стан транспортного засобу, не вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення з задньою частиною вантажного автомобіля марки ЗИЛ моделі 131А НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, рвані рани правої частини обличчя, мозкова травма, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій грудної клітини, забій поперекового відділу хребта, рвана рана потиличної ділянки, різана рана правого передпліччя.
26 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було тимчасово вилучено транспортні засоби марки ЗИЛ моделі 131А НОМЕР_2 та ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 . У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий у письмовому клопотанні просить арештувати вказані автомобілі.
У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 просить повернути автомобіль ЗИЛ моделі 131А НОМЕР_2 .
Власник та володілець транспортного засобу ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі в судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
При цьому, слідчий суддя вважає, що володільців транспортних засобів та іншого майна необхідно позбавити права розпоряджатись транспортними засобами. При цьому, автомобілі слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власникам на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про арешт задоволити.
Арештувати автомобіль ЗИЛ моделі 131А НОМЕР_2 , який зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Арештувати автомобіль «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 . Арештувати відеореєстратор чорного кольору без маркування, зв`язку ключів із замка запалювання та деформоване кермо керування, власником якого є ОСОБА_5 .
Зберігати транспортні засоби автомобіль ЗИЛ моделі 131А НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.
Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та володільцям.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1