Справа № 357/7447/17
1-кп/357/401/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, має сім`ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 08.06.2017 року вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вирок не набрав законної сили;
2)30.08.2017 року вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., штраф сплачено.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Однак, 11.05.2017 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи всупереч порядку обігу наркотичних засобів та охорону населення, встановлених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи по парку біля будинку культури «Росава», що по вул. Леваневського, 53а в м. Біла Церква Київської області, під деревом незаконно повторно придбав- знайшов медичний шприц, об`ємом 2мл, заповнений рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований) масою 0,971г, який ОСОБА_4 визначив по кольору та запаху та поклав його до правої внутрішньої кишені своєї куртки та таким чином незаконно зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 55, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих із внутрішньої кишені його куртки виявлено та вилучено вказаний медичний шприц, об`ємом 2мл, заповнений рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований) масою 0,971г.

Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині масою 0,971г у перерахунку на суху речовину становить 0,026г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений Законом обігу порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 12.05.2017 року близько 16 год. 30 хв., діючи в супереч порядку обігу наркотичних засобів та охорону населення, встановлених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи по вул. Раскової в м. Біла Церква Київської області, під житловим будинком незаконно повторно придбав знайшов медичний шприц, об`ємом 5мл, заповнений рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований) масою 1,878г, який ОСОБА_4 визначив по запаху та поклав його до зовнішньої кишені своєї куртки та таким чином незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , проходячи в під`їзді № 2 будинку № 50/2, що по вул. Томилівська в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих із зовнішньої кишені його куртки виявлено та вилучено вказаний медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований) масою 1,878г.

Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині масою 1,878 г у перерахунку на суху речовину становить 0,036г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 14.09.2017 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , рухався по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області в напрямку свого місця проживання. В цей момент, перебуваючи напроти будинку № 8, що по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , повторно, незаконно під чагарниками, знайшов придбав ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл речовиною, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Після чого ОСОБА_4 , переконавшись, що в шприці міститься наркотичний засіб опій ацетильований, так як мав досвід вживання наркотичних засобів, помістив знайдений ним шприц до правої кишені шортів, в які він був одягнений, та попрямував в напрямку свого місця проживання, та таким чином незаконно почав зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 14.09.2017 року о 16 год. 45 хв., перебуваючи напроти будинку № 55 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 для перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речей. Після чого, в ході особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої кишені шортів ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл опієм ацетильованим, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,028г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Усвідомлює невідворотність покарання та готовий нести відповідальність за вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, вчинив один із злочинів, у яких він обвинувачується в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо має сім`ю.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання обвинуваченим своєї вини.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, зокрема їх періодичність та спосіб їх вчинення, зокрема, придбання наркотичних засобів, суд не визнає вказану в обвинувальному акті пом`якшуючу покарання обставину активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України,

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2102 грн. 90 коп.

Оскільки на час розгляду справи запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався підстав для його застування до набрання вироком законної сили судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України за злочини вчинені 11.05.2017 року та 12.05.2017 року у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення вказаного покарання більш суворим покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.06.2017 року визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 309 КК України за злочин вчинений 14.09.2017 року у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 року та визначити остаточно до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 90 коп.
Речові докази по справі: медичний шприц, об`ємом 2мл, заповнений опієм (ацетильованим) масою 0,971г, медичний шприц, об`ємом 5мл, заповненийопієм (ацетильованим) масою 1,878г, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,028г, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1