УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що вилучено 30.11.2017 р. під час проведення огляду місця події ділянки лісу Виноградівського лісництва ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство», яка розташована за межами с. Виноградове Олешківського району, Херсонської області (40 квартал 19 виділу Виноградівського лісництва), та автомобіля марки ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 , а саме:

- грошові кошти загальною сумою 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень, купюрами номіналом 200 гривень, які мають наступні серії та номери: ПА 8871204, АВ 2116956, ЄД 8303820, СБ 5651484, ЄБ 0790157, КВ 8184079, МБ 5865714, СЕ 5585147, УЗ 3308155, ЄЮ 5548122, СЖ 6913635, ЕЕ 7038533, ЕД 3445007, ХЄ 3201029, ЕЖ 0973214, ТГ 1613601, ПГ 9476240, ПБ 2414850, КЕ 4826346, ЕВ 4461364, КЛ 9054662, ЄЧ 9933657, УЗ 3709945, КА 1159229, СМ 1281495, УХ 0995276, ЕЧ 6287480, КЛ 1928227, СМ 1281496;
- внутрішню частину лівої передньої (верхньої) кишені штанів ОСОБА_4 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді майстра лісу ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства, і який реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, та будучи у силу своїх службових повноважень зобов`язаним, зокрема:

- забезпечувати безпосередньо охорону лісів від незаконних рубок;

- контролювати виконання встановлених правил відпуску деревини, правил заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань у громадян та юридичних осіб;

- приймати на зберігання, відпускати та вести облік лісової продукції, нести відповідальність за її нестачу, тобто, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції представника влади, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 08.11.2017 з метою одержання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, зокрема щодо контролю виконання встановлених правил відпуску деревини, правил заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань у громадян та юридичних осіб, фактично керуючи процесом реалізації, погрузки деревини, черги та пропуску автомобілів на території Виноградівського лісництва, розуміючи, що попитом користується якісна деревина, висунув ОСОБА_5 вимогу про надання йому коштів у якості неправомірної вигоди за не перешкоджання у здійсненні закупівлі деревини акації (кругляка) на території Виноградівського лісництва ДП «Великокопанівське ЛМГ», а також за сприяння у організації позачергової погрузки якісної деревини, запевнивши останнього про наявність можливостей у вчинені перешкод його діяльності у разі невиконання вимоги щодо надання грошових коштів.

Унаслідок умисно створених ОСОБА_4 умов, ОСОБА_5 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений погодитися на вимоги ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди.

В подальшому, 28.11.2017, 29.11.2017 та 30.11.2017 ОСОБА_5 виконуючи вищевказані вимоги ОСОБА_4 , передав останньому у якості неправомірної вигоди грошові кошти загальною сумою 2 150 гривень, які він обернув на власну користь.

У період часу з 09:50 год. по 10:48 год. 30.11.2017 проведено огляд місця події, а саме ділянки лісу Виноградівського лісництва ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство», яка розташована за межами с.Виноградове Олешківського району, Херсонської області (40 квартал 19 виділу Виноградівського лісництва), на якій також знаходився автомобіль марки ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_4 . Так, під огляду в салоні вказаного автомобіля, а саме в бардачку зі сторони пасажира, виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень, купюрами номіналом 200 гривень, які мають наступні серії та номери: ПА 8871204, АВ 2116956, ЄД 8303820, СБ 5651484, ЄБ 0790157, КВ 8184079, МБ 5865714, СЕ 5585147, УЗ 3308155, ЄЮ 5548122, СЖ 6913635, ЕЕ 7038533, ЕД 3445007, ХЄ 3201029, ЕЖ 0973214, ТГ 1613601, ПГ 9476240, ПБ 2414850, КЕ 4826346, ЕВ 4461364, КЛ 9054662, ЄЧ 9933657, УЗ 3709945, КА 1159229, СМ 1281495, УХ 0995276, ЕЧ 6287480, КЛ 1928227, СМ 1281496.
При співставленні вищевказаних серійних номерів банкнот які вилучено під час проведення огляду ділянки лісу Виноградівського лісництва ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство», яка розташована за межами с.Виноградове Олешківського району, Херсонської області, з серійними номерами банкнот грошових коштів, які було попередньо ідентифіковано, оглянуто та помічено спеціальною хімічною речовиною працівниками поліції, після чого надано ОСОБА_5 для передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , установлено їх повну відповідність.

Також при освітленні вказаних банкнот за допомогою ультрафіолетової лампи встановлено наявність на них речовини жовто-зеленого кольору, схожої на спеціальну хімічну речовину, якою ці кошти заздалегідь помічалися працівниками поліції.

Крім того під час огляду вирізано та вилучено внутрішню частину лівої передньої (верхньої) кишені штанів ОСОБА_4 на якій було виявлено нашарування речовини жовто-зеленого кольору, схожої на спеціальну хімічну речовину, якою заздалегідь помічалися працівниками поліції кошти, що призначалися для передачі ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди.

Грошові кошти у сумі 5 800 гривень, а також внутрішню частину лівої передньої (верхньої) кишені штанів ОСОБА_4 визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що грошові загальною сумою 5 800 гривень які вилучені під час огляду місця події були заздалегідь ідентифіковані працівниками правоохоронних органів та вимагались майстром лісу Виноградівського лісництва ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також на внутрішній частині лівої передньої (верхньої) кишені штанів ОСОБА_4 збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення у вигляді речовини жовто-зеленого кольору, схожої на спеціальну хімічну речовину, якою заздалегідь помічалися працівниками поліції кошти, що призначалися для передачі ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 30.11.2017 р. під час проведення огляду місця події ділянки лісу Виноградівського лісництва ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство», яка розташована за межами с. Виноградове Олешківського району, Херсонської області (40 квартал 19 виділу Виноградівського лісництва), та автомобіля марки ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 , а саме:

- грошові кошти загальною сумою 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень, купюрами номіналом 200 гривень, які мають наступні серії та номери: ПА 8871204, АВ 2116956, ЄД 8303820, СБ 5651484, ЄБ 0790157, КВ 8184079, МБ 5865714, СЕ 5585147, УЗ 3308155, ЄЮ 5548122, СЖ 6913635, ЕЕ 7038533, ЕД 3445007, ХЄ 3201029, ЕЖ 0973214, ТГ 1613601, ПГ 9476240, ПБ 2414850, КЕ 4826346, ЕВ 4461364, КЛ 9054662, ЄЧ 9933657, УЗ 3709945, КА 1159229, СМ 1281495, УХ 0995276, ЕЧ 6287480, КЛ 1928227, СМ 1281496;
- внутрішню частину лівої передньої (верхньої) кишені штанів ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1