Справа № 615/1061/17
н/п № 1- кп/615/112/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01.08.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості від 28.08.2017, укладеною між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту, 01.08.2017 року інспектором ГР ПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в ході обслуговування звернення до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , а саме в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , з дозволу останньої, в кімнаті відпочинку на доменній печі було виявлено згорток газетного паперу, на якому була подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом канабісу.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, за письмовим дозволом власниці домоволодіння, ОСОБА_7 , за участі двох понятих було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в спальні-кімнаті будинку на печі пічного опалення було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась сіро-зелена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну. Також в ході огляду зазначеної спальні-кімнати на билці дивану було виявлено та вилучено сіро-зелену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну.

Виявлену та вилучену в спальні-кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , речовину сіро - зеленого коляру рослинного походження схожу на наркотичну, зберігав ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 1527 від 17 серпня 2017 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження сіро-зелена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 11,3979 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс вагою 11,3979 г.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 28 серпня 2017 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.08.2017 р. між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам його підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення - злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості та вид покарання ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу: за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1527» у сумі 989,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.08.2017 року по справі № 615/931/17 накладено арешт на майно, яке було вилучене 01.08.2017 року в ході проведення огляду, а саме: сіро-зелену речовину рослинного походження, вилучену із спальні-кімнати будинку АДРЕСА_1 ; саморобний пристрій, виготовлений із полімерних пляшок зовні схожий на пристрій для паління із металевим предметом на місці кришки пляшки.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного на: сіро-зелену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1527 від 17.08.2017 року експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є наркотичним засібом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 11,3979 г та особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0867 г.; саморобний пристрій, виготовлений із полімерних пляшок зовні схожий на пристрій для паління із металевим предметом на місці кришки пляшки.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468 476, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000303 від 01.08.2017 р., укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 , згідно зі ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.08.2017 року по справі № 615/931/17 арешт на майно, а саме: сіро-зелену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1527 від 17.08.2017 року експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є наркотичним засібом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 11,3979 г та особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0867 г.; саморобний пристрій, виготовлений із полімерних пляшок зовні схожий на пристрій для паління із металевим предметом на місці кришки пляшки.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ картонну коробку, опечатану біркою із надписом «об`єкт № 1,2, висновок 1527 від 17.08.2017» із наявною в ній наркотичною речовиною та саморобним пристроєм, виготовленим із пластикових пляшок, де згідно з висновком експерта № 1527 від 17.08.2017 року експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», міститься наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,3979 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0867 г, що передані на відповідальне зберігання до камери схову УМЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи

дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1527» в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1