Провадження № 1-кс/761/7597/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України в особі члена ради Фонду Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року, в рамках кримінального провадження №0000031 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України в особі члена ради Фонду Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року представник заявника представник Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_4 не з`явилася, надіслала клопотання про залишення без розгляду клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України в особі члена ради Фонду Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, оскільки, як стало відомо заявнику, 31 січня 2018 року Генеральна прокуратури України визначила (змінила) підслідність у кримінальному провадженні №0000031 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України за слідчими слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Окрім того, до канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва було подано заяву слідчим в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про скасування арешту майна, у зв`язку з визначенням підслідності кримінального провадження №0000031 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, за слідчими слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, юридичною адресою місцезнаходження якого є: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Крім того, на підтвердження викладених слідчим у заяві обставин, останнім долучено постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 31 січня 2018 року про визначення підслідності кримінального провадження №0000031.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, клопотання представника КНПФ НБУ ОСОБА_4 , заяву слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, що подала його, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, є слідчий відділ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, юридичною адресою місцезнаходження якого є: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Частина 3 статті 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.
Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, здійснюється слідчими слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що територіально розташований за адресою: м.Київ, провулок Аскольдів, 3-А, тобто на території Печерського району м. Києва, а тому клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України в особі члена ради Фонду Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання про скасування арешту майна особі, що його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 174, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України в особі члена ради Фонду Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року, в рамках кримінального провадження №0000031 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1