Провадження № 1-кп/161/813/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мстишин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 30.06.2017 року, близько 21:00 год., перебуваючи поблизу ставка в с. Мстишин Луцького району Волинської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ногою в область живота ОСОБА_4 , після чого останній впав на землю. Тоді обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходиться на землі, наніс кулаками обох рук ряд ударів в область голови та обличчя останнього. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 підвівся та відійшов від місця події, однак обвинувачений ОСОБА_6 наздогнав його та наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 868 від 31.08.2017 року, ОСОБА_4 отримав такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку; перелом передньої стінки лобної пазухи справа, який не поширюється на внутрішню пластинку лобної кістки; забійне садно надбрівної дуги справа, підшкірна гематома лобної ділянки справа та перенісся; перелом коронки 1-го зуба справа на нижній щелепі на ? її довжини. За ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозк, перелом передньої стінки лобної пазухи справа, який не поширюється на внутрішню пластинку лобної кістки та перелом коронки 1-го зуба справа на нижній щелепі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по-скільки для їх лікування необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_6 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, а дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого, думку обвинуваченого та потерпілого, які підтримали подану заяву та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим в судовому засіданні подано заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки останній будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: