Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-530/10
28 октября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Лысенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в неустановленное досудебным следствием время в начале июня 2010 года находясь в балке парка имени Ленинского комсомола по пр. Кирова в г. Днепропетровске, нашел на земле однозарядный пистолет упрощенной конструкции, предназначенный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, пригодный для стрельбы и являющийся нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, после чего руководствуясь внезапно возникшим умыслом на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения, присвоил его себе, таким образом, незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая совершение преступления, подсудимый ОСОБА_1 перенес указанное огнестрельное оружие его по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где продолжил незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.
Далее подсудимый ОСОБА_1 около 16 часов 20 июля 2010 года взяв из дома по ул. Гладкова, 38/112 указанное ранее им незаконное приобретенное и хранимое огнестрельное оружие перенес его к д.92а по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где в этот же день около 17 часов 35 минут был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно без предусмотренного разрешения приобретенное, перенесенное и хранимое огнестрельное оружие.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно в июне 2010 года он в балке парка Ленинского комсомола по пр. Кирова нашел самодельный пистолет, который перенес домой в квартиру АДРЕСА_1, где стал хранить без предусмотренного законом разрешения, а потом около 16 часов 20 июля 2010 года взял указанный пистолет из дому и направился на пр. Кирова, где вблизи д. 92а был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный пистолет.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2 (л.д.20) и ОСОБА_3 (л.д.22) пояснили, что 20 июля 2010 года около 16 часов, в их присутствии работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили у него за поясом брюк и изъяли пистолет, который со слов подсудимого, он нашел и оставил себе, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного огнестрельного оружия (л.д.5), которое впоследствии были признано вещественным доказательством по делу.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.21 и л.д.23 соответственно), полностью изобличив последнего в совершении преступления.
Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 65/07-211 от 16 августа 2010 года (л.д.26-29) пистолет, изъятый у подсудимого ОСОБА_1, является нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием однозарядным пистолетом упрощенной конструкции, предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.75, 76 УК Украины поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.
Решая вопрос о вещественном доказательстве пистолете (л.д. 31,32) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство пистолет уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров