В И Р О К
Іменем України
12 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої на АЗС "Ультра", фактично проживаючої в кооперативі «Літо», буд. 220, Соколовського дачного масиву Житомирського району, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У другій декаді квітня 2017 року близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись на території смітника по вул. Андріївській в м. Житомирі, виявила пакет із особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою не менше 10,33 грама. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту вказаного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в це же час та місці, привласнила знайдений пакет із «канабісом», тим самим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб, який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після цього, ОСОБА_4 цього ж дня, незаконно зберігаючи

наркотичний засіб «канабіс» при собі, перенесла його до місця свого проживання у буд. АДРЕСА_2 , де пересипала у літрову банку та незаконно зберігала без мети збуту.

В подальшому у невстановлений день квітня 2017 року ОСОБА_4 частину даного наркотичного засобу у невстановленій кількості викурила у дворі свого будинку, а іншу частину незаконно без мети збуту зберігала до 10 травня 2017 року, коли в період часу з 07 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин в ході проведення працівниками Житомирського РВП обшуку будинку №220 кооперативу «Літо», було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 1 л. частково заповнену вищевказаною наркотичною речовиною, масою 10,33 грама.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

30 червня 2017 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачена та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинений нею злочин у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та просила суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши їй узгоджений вид покарання, при цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджений в угоді вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичної речовини «канабісу», масою 10,33 грама, який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а тому її дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченій необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави 692,09 грн. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000660 угоду про визнання винуватості від 30 червня 2017 року, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 692 грн. 09 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб «канабіс», вагою 10,33 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: