АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 435/3070/12 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11/774/3/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
23 листопада 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання підсудного ОСОБА_5 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії при вирішенні питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Софієвка,

Софіївського району Дніпропетровської області,

громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області з 03.07.2014р. занходиться кримінальна справа щодо підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за апеляціями прокурора, який брав участь у суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2017р.

18.11.2014р. ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області провадження по справі щодо підсудних було призупинено, підсудному ОСОБА_5 оголошено розшук з метою затримання і обрання запобіжного заходу. Виконання ухвали доручено Софіївському районному відділу міліції в Дніпропетровській області.

23.11.2017р. підсудного ОСОБА_5 було доставлено в суд апеляційної інстанції для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Під час судового і апеляційного розгляду інтереси підсудного захищав адвокат ОСОБА_10 , який на момент доставки підсудного в суд апеляційної інстанції перебуває за межами м.Кривого Рогу і не може з`явитися в суд для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Оскільки в апеляційних скаргах прокурора і потерпілої порушується питання про зміну кваліфікації складу злочину з ч.2 ст.121 на ст.115 КК України і про збільшення строку призначеного оскаржуваним вироком покарання участь захисника відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне залучити підсудному ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, захисника для здійснення його захисту при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу.

Доручити Дніпропетровському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді на 23 листопада на 15.30 год..
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 53 КПК України колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 15.30 год. 23 листопада 2017р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою:м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31 для участі в судовому засіданні при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4