УХВАЛА
Справа № 126/429/18

Провадження № 1-кс/126/177/2018

"07" березня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000090 від 15.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000090 від 15.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 15.02.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся керуючий магазину №8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа проникнувши до складського приміщення вказаного магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки а саме: Скороварки Redmond RMC-PM 380, парової системи Vitola DS 2400, пилосос Gorenje VC 2221 DPBKR11 та мультиварки Philips HD 4731/03, на загальну суму 12549,60 грн.

Відомості про даний злочин слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 15.02.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування в якості представника потерпілого було допитано керуючого магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який повідомив, що 21.01.2018 у магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено інвентаризацію товарів на складі, в результаті проведення якої було виявлено недостачу товарів, а саме: Скороварки Redmond RMC-PM 380, парової системи Vitola DS 2400, пилососа Gorenje VC 2221 DPBKR11 та мультиварки Philips HD 4731/03.

23.01.2018 він звернувся до працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб переглянути камери відеоспостереження. Та в ході перегляду яких, на відео було виявлено ОСОБА_5 , який працював у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продавцем-консультантом»,однак з 17.01.2018 на роботу уже не виходив та фактично доступу до товарів уже не мав, про те офіційно його було звільнено 31.01.2018. Під час перегляду камер відеоспостереження на відео чітко видно як ОСОБА_5 спускається з другого поверху складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власноруч виносить товари, недостачу яких виявлено під час проведення інвентаризації. Вище вказані товари ОСОБА_5 завантажив до автомобіля марки Fiat Scundo НОМЕР_2 , який чекав його з тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході перегляду камер відеоспостереження він зафіксував фрагменти відео на належний йому мобільний телефон іРhone 7plus матового кольору, серійний номер: НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , на яких видно як ОСОБА_5 , здійснює крадіжку вказаних товарів. Після чого він вирішив зателефонувати до ОСОБА_6 та повідомити що під час перегляду камер відео спостереження було встановлено, що саме він здійснив крадіжку вищевказаних товарів, але до нього не додзвонився так як трубки він не брав. В подальшому, він та ще двоє працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до нього додому. Під час спілкування з ОСОБА_6 він показав йому відео, після перегляду якого ОСОБА_9 дійсно підтвердив, що саме він вчинив крадіжку вказаних товарів та сказав, що зможе повернути викрадені ним товари, на що він відповів, що дані товари уже були у використанні і виставити їх на продажу в магазині він уже не зможе. Також під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що зможе відшкодувати завдані ним збитки магазину, у зв`язку з чим він не звертався з заявою до правоохоронних органів.

Через декілька днів він дізнався що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до ОСОБА_5 додому та останній повернув їм пилолос Gorenje VC 2221 DPBKR11 та мультиварку Philips HD 4731/03, які на даний час знаходяться у складському приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Але в подальшому ОСОБА_5 , повідомив його, що нічого відшкодувати не збирається, після чого він вирішив звернутися до правоохоронних органів.

Інформація, яка міститься у фрагментах відеозапису, які збережені на телефоні іРhone 7plus матового кольору, серійний номер: НОМЕР_3 : НОМЕР_4 належного ОСОБА_4 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

За допомогою вказаних фрагментів відеозапису, планується встановити обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вказані фрагменти відеозапису які збережені на належному ОСОБА_4 , телефоні іРhone 7plus матового кольору, серійний номер: НОМЕР_5 іmei: НОМЕР_4 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме фрагментів відеозапису які збережені на належному ОСОБА_4 , телефоні іРhone 7plus матового кольору, серійний номер: НОМЕР_5 іmei: НОМЕР_4 з метою їх копіювання на диск.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити .

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 вбачається, що відомості до Реєстру внесено 15.02.2018 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення слідчого вважає, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні№0000090 від 15.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагментів відеозапису, які збережені на належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Флорино Бершадського району Вінницької області, телефоні іРhone 7plus матового кольору, серійний номер: НОМЕР_5 іmei: НОМЕР_4 та зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість копіювати вказані фрагменти відеозапису на диск.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1