709/109/18

16 січня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції про арешт майна,-
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до слідчої групи по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлявся.
На підставі ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності власника майна.
Заслухавши пояснення слідчого, , дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2018 близько 12 год. в с. Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області працівниками поліції Чорнобаївського ВП був зупинений автомобіль "Фіат Добло", д.н. НОМЕР_2 з причепом "ПВА" під керуванням ОСОБА_6 , завантажений свіжоспиляними деревами акації та береста, без відповідних документів.
Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 період часу з 15 години 15 хвилин по 15 годину 40 хвилин 11.01.2018 проведено огляд автомобіля Fiat Doblo SP4S, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в салоні якого було виявлено та вилучено бензопилу жовтогарячого кольору марки «Husqvarna 137», в багажному відділенні виявлено та вилучено чотири колоди дерева, з-зовні схожі на акацію, загальними розмірами: 1. висотою 42 см., діаметром 39 см., 2. висотою 32 см., діаметром 41 см., 3. висотою 30 см., діаметром 42 см., 4. висотою 40 см., діаметром 60 см., та причіпа ПР ПВА-1, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., в ході якого було виявлено та вилучено колоди дерев, які були розміщені на причіпі загальними розмірами: довжиною 183 см., шириною 130 см., висотою 80 см. з найменшим діаметром 5 см та довжиною 28 см, а найбільшим діаметром 20 см та довжиною 68 см.
Вказане майно було вилучене, 12.01.2018 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Золотоніським ВРЕР УДАІ в Черкаській області, власником легкового причепу, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , житель с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської обл.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їхне законним обігом.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що зазначений в клопотанні слідчого транспортний засіб, на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначені процесуальні строки органом досудового розслідування не дотримані з поважних причин, пов`язаних з тривалістю проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, та наявністю вихідних днів у період з моменту закінчення слідчої дії та подання клопотання слідчим, з приводу чого правових підстав для повернення вилученого майна з цих мотивів не вбачається.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, оглиг зберегти на собі сліди злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на зазначений транспортний засіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність для заборони власнику зазначених речей та транспортного засобу, будь-яким чином розпоряджатися та користуватися ним, оскільки незастосування такої заборони може привести до відчуження чи знищення речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу жовтогарячого кольору марки «Husqvarna 137», причіп ПР ПВА-1, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., що на праві власності належить ОСОБА_6 , чотири колоди дерева, зовні схожіи на акацію, загальними розмірами: 1. висотою 42 см, діаметром 39 см, 2. висотою 32 см, діаметром 41 см, 3. висотою 30 см, діаметром 42 см, 4. висотою 40 см, діаметром 60 см, колоди дерев, які були розміщені на причіпі загальними розмірами: довжиною 183 см., шириною 130 см., висотою 80 см. з найменшим діаметром 5 см та довжиною 28 см, а найбільшим діаметром 20 см. та довжиною 68 см.
Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1