Провадження № 1-кс/520/3328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005122 від 09.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005122 від 09.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою особистої наживи, діючи

із корисливих спонукань, реалізуючи злочинний умисел, побачили невідомого їм ОСОБА_9 та визначили предметом злочинного посягання майно, що належить останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_9 та ОСОБА_5 наніс один удар рукою по голові, з метою подавління ймовірного супротиву ОСОБА_9 . У цей же час ОСОБА_6 наніс удар рукою по тулубу ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на землю, чим скористалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 відкрито вирвав з рук ОСОБА_9 сумку чорного кольору вартістю 200 гривень, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 3000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , що не представляє матеріальної цінності, та мобільний телефон марки «Мейзу М5» в корпусі чорного кольору вартістю 3700 гривень, у чохлі сірого кольору вартістю 200 гривень та захисним склом вартістю 150 гривень, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася картки мобільних операторів з абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що не представляє матеріальної цінності, з балансом на рахунку в розмірі 20 гривень, та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що не представляє матеріальної цінності, з балансом на рахунку в розмірі 20 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 7290 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, отримавши тим самим можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_9 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому проходив лікування. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 , для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Одеси.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання, в якому просила розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів здійснювати за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність клопотання слідчого про розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема й встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, беручи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005122 від 09.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у їх володінні, з можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1