Справа № 750/2737/18
Провадження № 1-кс/750/906/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2018,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00.01 год. 01.01.2018 по дату розгляду клопотання, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 11.01.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить провести перевірку до невстановлених осіб, котрі шляхом віджиму вікна та відключення сигналізації проникли до будинку та викрали його особисті речі, що мало місце в період часу з 18 год. 00 хв. 10.01.2018 до 08 год. 00 хв. 11.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 18 год. 00 хв. 10.01.2018 до 08 год. 00 хв. 11.01.2018.
Під час здійснення досудового розслідування від заступника начальника СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, мешканець АДРЕСА_3 , а також АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 , а також інші особи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 під час допиту підтвердила інформацію, викладену нею в рапорті, зазначивши, що крім того, в ході аналізу проваджень, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_7 ОСОБА_9 причетні до скоєння інших аналогічних крадіжок, що мали місце на території Черн ігівського району, а саме до серії крадіжок в с.Ладинка та с. Боромики, Чернігівського району, що мали місце протягом січня лютого поточного року.

Разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєнні вказаних крадіжок брали участь:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше неодноразово судимий, мешканець АДРЕСА_6 .

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 .

3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 .

Також в результаті проведених заходів встановлено, що допомогу вказаним підозрюваним особам в збуті та доставці викраденого майна новим власникам, в тому числі і в інші області України, надавали:

1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 .

2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 .

3. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_10 , який керує автомобілем Газель фургон д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 р.в.

Встановлено, що ОСОБА_10 користується номером мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність в отриманні роздруківок телефонних дзвінків вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.01 год. 01.01.2018 по 08.00 год. 18.04.2018 та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1