Справа № 274/1509/14-к
Провадження № 1-кс/0274/186/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 27.03.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до договору поруки №SR-J02/011/2008 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.03.2008 року, який знаходиться у кредитній справі по кредитному договору № МL-J02/011/2008 від 06/03.2008 року, що міститься у розпорядженні відділення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бердичеві, з подальшим її вилученням для проведення необхідних експертиз, посилаючись на те, що 15.01.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невстановлена слідством особа, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, підробила підпис від її імені у договорі поруки №SR-J02/011/2008 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.03.2008 року. Тобто, невстановлена слідством особа, підробила офіційний документ, який посвідчується організацією та надає право на отримання кредиту. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 надала копію договору поруки №SR-J02/011/2008 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.03.2008 року, при чому надала покази про те, що до 2008 року вона була одружена з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в підробленому договорі поруки її прізвище вказане як ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 пояснила, що договір поруки при оформленні кредиту вона не підписувала, а поставила лише один підпис в журналі у приватного нотаріуса.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування були виконані всі можливі слідчі (розшукові) дії, але встановити причетність до підписання договору поруки ОСОБА_5 не представилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у використанні оригіналу договору поруки №SR-J02/011/2008 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.03.2008 року, який знаходиться у кредитній справі по кредитному договору № МL-J02/011/2008 від 06.03.2008 року, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до договору поруки №SR-J02/011/2008 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.03.2008 року, який знаходиться у кредитній справі по кредитному договору № МL-J02/011/2008 від 06/03.2008 року, що міститься у розпорядженні відділення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бердичеві з подальшим її вилученням для проведення необхідних експертиз.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 26 квітня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1