АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3973/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальність «Капа-07» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року скаргу ТОВ «Капа-07» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0014155 повернуто ТОВ «Капа-07».

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що скаргу від імені ТОВ «Капа-07» підписано директором ОСОБА_7 , втім документів на підтвердження повноваження ТОВ «Капа-07» згідно ст. 64-1 КПК України не надано, а відтак скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Капа-07» ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги на бездіяльність органів досудового розслідування.

Вказує на невідповідність рішення суду обставинам справи, оскільки він як директор товариства має право подавати скаргу, а те, що до скарги не були додані документи, які підтверджують повноваження не є доказом того, що скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, директор ТОВ «Капа-07» ОСОБА_8 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні дій у кримінальному провадженні № 0014155

Разом з тим, як правильно зазначено слідчим суддею, до скарги, яка підписана директором ОСОБА_7 , не додано документів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ТОВ «Капа-07», зокрема копій установчих документів вказаного Товариства, підтвердження того, що на момент подання скарги ОСОБА_8 дійсно виконував обов`язки директора Товариства, про що ОСОБА_8 вказує в апеляційній скарзі.

Отже, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу директора ТОВ «Капа-07» ОСОБА_6 , подану на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0014155, як особі, яка не має права її подавати, що не позбавляє права особи для повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді має бути залишена без змін, а апеляційна скарга щодо її скасування без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальність «Капа-07» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року, якою скаргу ТОВ «Капа-07» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0014155 повернуто ТОВ «Капа-07», - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4