overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Новік Порт Сервіс» на постанову слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008251 від 20.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008251 від 20.08.2016 року.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова є немотивованою, незаконною, та такою, що підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не надали.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, вимоги скарги не підтримав.

Окрім того, в матеріалах скарги міститься заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить закрити провадження за його скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008251 від 20.08.2016 року.

Враховуючи викладене вище, те, що заявник в судове засідання не з`явився, вимоги скарги не підтримав, а також виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, з урахуванням заяви адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 26, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Новік Порт Сервіс» на постанову слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008251 від 20.08.2016 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6969/17
провадження № 1-кп/758/492/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002032, які надійшли з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва 26 травня 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 годині 00 хвилин 17 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1634/17
провадження № 1-кп/758/311/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003253 яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 29 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінальних проваджень, що зареєстровані у ЄРДР за №0007157 від 20.06.2016 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0008483 від 21.07.2016 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР №0007157 від 20.06.2016 р..
Зазначене кримінальне знаходиться на стадії судового розгляду.
31.01.2017 р. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване ЄРДР за № 0008483 від 21.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На обговорення учасників процесу судом було поставлено питання, щодо об`єднання кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з провадженням, яке надійшло раніше, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Учасники провадження не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальні провадження №1-кп/760/453/17 та №1кп/760/676/17 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/453/17.
Керуючись ст. 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/453/17 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/760/676/17 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об`єднати в одне провадження, та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/453/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 159/1335/17
Провадження № 1-кп/159/154/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000594 від 11 березня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сільце, Ковельського району, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 07.05.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 11.09.2017 обвинувачена ОСОБА_6 була оголошена в розшук та провадження у справі було зупинено.
03.11.2017 обвинувачена ОСОБА_6 з`явилась до суду та отримала судовий виклик на розгляд кримінального провадження. Суд вважає за можливе відновити провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 21.12.2017 обвинувачена не з`явилась.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки остання не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно застосувати привід, оскільки остання ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливий.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження.

Застосувати привід через органи поліції щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 05 січня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ОСОБА_1
Справа 165/2301/17
Провадження 1-кп/165/229/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001194 від 25 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001084 від 01.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд якого не розпочато.

Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи, що судом розгляд кримінального провадження №0001084 від 01.08.2017 по суті ще не розпочався, керуючись ч. 2 ст. 334, ст.ст.369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Передати кримінальне провадження №0001194 від 25 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 165/2301/17) судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0001084 від 01.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №165/2034/17), яка перебуває у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 274/4883/16-к
Провадження № 1-кп/272/51/17
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_9 ,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання 20.12.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не доставлені.
Прокурорм заявлено клопотання про застосування приводу свідків, оскільки свідки не з`являються до суду та не доставлені, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений, захисники не заперечували щодо застосування приводу до свідків.
Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність вказаних свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, а їхні показання є важливими в даній справі, вони до суду не зявились, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_14 , АДРЕСА_5
доставити приводом в судове засідання, призначене на 23.01.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Бердичівського міськрайоннного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, вул. вул. Житомирська, 30 а) .
Виконання ухвали доручити працівникам Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
провадження № 1-кп/294/200/17
справа № 282/1136/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14:30 год. 21 березня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/387/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.194 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 грудня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №276/387/17 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В судове засідання 21.12.2017 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , участь якої в апеляційній інстанції є обов`язковою.
При цьому, будь-які дані про причини неявки обвинуваченої, яка належно була повідомлена про час та місце розгляду справи, до апеляційного суду не надходили.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .
Апеляційний суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.323, ст.405 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 06 лютого 2018 року на 9 годину 30 хвил.
Виконання приводу доручити Хорошівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 .
Судді:
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0005515 від 21.10.2017 року за ст.191 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005515 від 21.10.2017 року за ст.191 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005515 від 21.10.2017 року за ст.191 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 09 січня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 12 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2308/2017
Справа № 359/9997/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

15 грудня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 26 грудня 2017 року на 09.10 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про день час та місце розгляду справи повідомити : заявника, СВ Бориспільського відділу поліції ГУП НП в Київській області та Бориспільську місцеву прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 367/4021/17
Провадження по справі № 1-кс/367/720/2017
У Х В А Л А
19 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Бачанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:
Відкласти розгляд скарги на 20.06.2017 року о 17 год. 00 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_1