Справа №133/1977/17
УХВАЛА

13.10.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen passat» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено під час ОМП 11.10.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий посилається на те, що 10.10.2017 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшов рапорт від інспектора роти № 4 БУПП м. Вінниця ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання м. Козятин по вул. Матросова було зупинено автомобіль «Volkswagen passat» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_3 має явні ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події вищевказаний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вилучено та автомобіль поміщено на арешт-майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого вирішення питання по суті. На даний час документів, що підтверджують придбання ОСОБА_5 вказаного майна, не виявлено, майно підлягає арешту

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, але зберегло на собі його сліди, вилучений автомобіль може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132,, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen passat» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено під час ОМП 11.10.2017 року у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

секретар

13.10.17 року.