Дата документу Справа № 332/4082/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/781/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/4082/16-к
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з професійно-технічною освіту, яка перебуває у декретній відпустці, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:
Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2017 року ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вказаний вирок обвинуваченою ОСОБА_7 та її захисником адвокат ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги, по яким відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційний розгляд на 28 серпня 2017 року.

Проте, до початку розгляду апеляційних скарг по суті, обвинуваченим та її захисником були подані заяви, в яких вони просять закрити апеляційне провадження у зв`язку з їх відмовами від поданих апеляційних скарг.

При цьому, обвинувачена у своїй заяві одночасно зазначила про те, що погоджується з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення, апеляційних скарг та заяв, поданих обвинуваченою та її захисником, думку прокурора, який не заперечував проти заяв захисника та обвинуваченоїОСОБА_7 про відмову від поданих ними апеляційних скарг, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Виходячи з того, що вирок суду оскаржено як захисником ОСОБА_8 , так і обвинуваченою ОСОБА_7 , які обидва відмовились від поданих ними апеляційних скарг, а також зурахуванням думки обвинуваченої, яка не заперечує проти відмови захисника від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі їх заяв.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовами апелянтів від апеляційних скарг.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3