В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/285/2017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русанівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, прцюючого у Жмеринській дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Українські залізниці", мешканця АДРЕСА_1 , ранішен не судимого -
по обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 09 вересня 2017 року,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час у лісосмузі поблизу с.Станіславчик Жмеринського району знайшов гвинтівку ТОЗ-8 калібру 5,6 мм, яка є нарізною вогнепальною зброю, тобто незаконно придбав її. Після чого переніс знайдену гвинтівку до дерев`яного вагончика біля ставка на території Станіславчицької сільської ради, де заховав зброю у ліжку та незаконно зберігав її до 9 вересня 2017 року, коли вона була виявлена та вилучена працівниками поліції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані досудовим слідством за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
На початку судового розгляду прокурор надав суду угоду від 22 листопада 2017 року про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим згідно з якою обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю і сторони визначились з покаранням у виді 3 років позбавлення волі в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Відповідно до вимог частини третьої статті 474 КПК України суд невідкладно зупинив проведення процесуаних дій і перейшов до розгляду угоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнає повністю, беззастережно і підтверджує, що вчинив злочин при викладених вище обставинах, розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Прокурор та захисник обвинуваченого просили затвердити угоду про визнання винуватості і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд з`ясував у обвинуваченого, що той цілком розуміє :
- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України;
- характер обвинувачення;
- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, суд констатує, що
- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення вірна;
- угода відповідає інтересам суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;
- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.
На підставі викладеного суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 263 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Речовий доказ - малокаліберна гвинтівка моделі "ТОЗ-8", калібру 5,6 мм, № НОМЕР_1 (ствол) № НОМЕР_2 (затвор), 1959 року виготовлення, яка поміщена до полімерного пакету, опечатоного пластиковою біркою № 7516182 - який переданий на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 791 (сімсот дев`яносто одну) грн за проведення Вінницьким науково-дослдіним експертно-криміналістичним центром експертизи № 413 від 12 вересня 2017 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцятим днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_7