Провадження № 1-кс/317/52/2018
Справа № 317/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 січня 2018 року, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території садівничого товариства «Ромашка», що розташоване на землях Григорівської сільської ради в Запорізькому районі Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, через загорожу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , після чого шляхом зламу навісного замку вхідних дверей проник до приміщення дачного будинку, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме мотокосу «АГРОСИЛА БК-427», ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта від 09 січня 2018 року склала 908,00 грн., та інше майно, а саме: алюмінієву каструлю об`ємом 2 літра, алюмінієву каструлю об`ємом 1,5 літра, дві алюмінієвих сковороди, два секатора, ручну пилу, ручну металеву тачку, топор, вішалку з нержавіючої сталі, алюмінієвий сифон, алюмінієвий рознос, алюмінієвий друшляк, столові вироби з нержавіючої сталі, які для потерпілої ОСОБА_7 не представляють матеріальної цінності. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 908,00 грн.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Підозра на його думку є обґрунтованою, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.01.2018 р.; протоколом огляду від 06.01.2018 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.01.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2018 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 08.01.2018 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 08.01.2018 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.01.2018 р.

У матеріалах провадження наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Як було встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з визначенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Зазначені обов`язки діють до 11 березня 2018 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу до 11 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого суддю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1