Справа № 509/3459/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 21.03.2014 р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.ст. 185 ч.ч. 2,3, 70 КК України до 3-х р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р., 20.10.2014 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3-х р. 6 м. п/в, 07.07.2015 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 р. 6 м. п/в, 06.03.2017 р. звільнений по відбуттю строку покарання - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2017 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, через сітку «рабиця», незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому, з підсобного приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, таємно, повторно викрав велосипед марки «Olimpia Bahrico MTB26», вартістю 7300 грн., светр червоного кольору марки «Diele Sigo», вартістю 650 грн. та спортивні штани марки «Adidas», вартістю 850 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8800 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 , таємно, повторно, з проникненням у приміщення, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8800 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1