Справа № 484/3947/17
Провадження № 1-кп/484/57/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечетня, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні дві доньки 2004 та 2013 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2017 о 08.15 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину ТОВ АТБ-маркет, який розташований у м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Грушевського, 41, куди зайшов з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись в даному магазині, ОСОБА_4 побачив у відділенні промо-стол акція Селфі-монопод, музичну Led лампу з функцією Bluetooth та ніж багатофункціональний. В цей же час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного товару.

Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, ОСОБА_4 викрав у відділенні промо-стол акція cелфі-монопод вартістю 69 грн. 95 коп., музичну Led лампу з функцією Bluetooth вартістю 235 грн. 00 коп., та ніж багатофункціональний вартістю 69 грн. 99 коп. Вказані товари ОСОБА_4 поклав собі під кофту, в яку був одягнений. Згодом пройшов через касу супермаркету та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 374,94 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину та надав суду пояснення, які цілком узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого підприємства в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Зазначив, що шкода відшкодована обвинуваченим, а тому претензій до нього ТОВ «АТБ-маркет» не має.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю, та об`єктивними письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події та протоколом слідчого експерименту.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного, це щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені характеризуючі особу дані та пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: