Справа № 677/449/17
1-кп/683/138/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, гр.України, не працюючого, на утриманні неповнолініх дітей не має, раніше судимого:
- 01.02.2017р. Красилівським райсудом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці,
за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що в середині лютого 2016р. вночі, зламавши навісний замок дверей запасного входу, він проник у швейний цех в АДРЕСА_2 та викрав оверлок, розкрійний ніж, ручний розкрійний ніж, чотири речових мішки. Оверлок він відніс по місцю проживання, а решту речей відніс до міцю проживання співмешканки. На початку березня 2016р. вночі він таким же способом як перший раз знову проник до швейного цеху та викрав не менше 23 військових костюмів, 4 штанів та 4 куртки, 4 спальні мішки, одну пару військового взуття.
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 18.02.2016р. місцем подіє являється приміщення швейного цеху в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 та виявлено відсутність оверлока (а.п.80-81).
Як вбачається з даних протоколу огляду місця події від 05.03.2016р. місцем подіє являється приміщення швейного цеху в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 та виявлено пошкодження вхідних дверей (а.п.162-163).
Даними акту ревізії ПП «Маршал» від 05 березня 2016р., згідно яких виявлено відсутність тринадцяти костюмів «Горка», одного костюму камуфляжного забарвлення «Горка флісова», трьох штанів камуфляжного забарвлення «Горка», трьох зимових костюмів камуфляжного забарвлення, чотирьох спальних мішків камуфляжного забарвлення «Маршал», шісти літніх костюмів камуфляжного забарвлення, штанів камуфляжного забарвлення, трьох курток камуфляжного забарвлення «Горка», маскувальної куртки камуфляжного забарвлення, десяти маскувальних курток камуфляжного забарвлення, пару зимового взуття «Берци» (а.п.157).
Як вбачається з заяви ОСОБА_9 від 13.01.2017р., останній добровільно видав речі отримані під реалізацію від ОСОБА_6 , а саме: 13 шт. костюмів «Горка», одни костюм «Горка флісова», троє штанів «Горка флісова», 3 зимові костюми, 4 спальні мішки, 6 літніх костюмів, 1 брюки, 1 костюм «Горка», 2 куртки «Горка», 1 маскувальну куртку, десять сорочок маскувальних, зимові «Берци», 5 речових мішків, оверлок марки Type Special S-L/757F, (а.п.112).
Згідно даних протоколу добровільної видачі, огляду та вилучення предметів від 23 січня 2017р. оглянуто, вилучені у ОСОБА_9 : 13 костюмів «Горка», 1 костюм камуфляжного забарвлення «Горка флісова», 3 штанів камуфляжного забарвлення «Горка», 3 костюми камуфляжного забарвлення, 4 спальні мішки камуфляжного забарвлення маркуванням «Маршал», 6 літніх костюмів камуфляжного забарвлення, 1 штани камуфляжного забарвлення, 3 куртки камуфляжного забарвлення «Горка», 1 маскувальну куртка камуфляжного забарвлення, 10 маскуальних курток камуфляжного забарвлення, пару зимових берців камуфляжного забарвлення, 5 речових мішків камуфляжного забарвлення (а.п.113-122).
Даними заяви ОСОБА_10 від 18.02.2017р., згідно яких останній видав спальний мішок камуфляжного забарвлення, кофту камуфляжного забарвлення та костюм камуфляжного забарвлення (а.п.123).
Як вбачається з даних протоколу добровільної видачі, огляду та вилучення предметів від 18.02.2017р. оглянуто, видані ОСОБА_10 : спальний мішок камуфляжного забарвлення, кофту камуфляжного забарвлення та костюм камуфляжного забарвлення (а.п.124-127).
Речовими доказами: 13 костюмами «Горка», 1 костюм «Горка флісова», 3 штанами «Горка», 3 костюмами зимовими, 4 спальними мішками «Маршал», 6 костюмами літніми, 1 штанами, курткою «Горка», 1 маскувальною курткою, 10 маскувальними куртками, парою зимових берців, 5 речовими мішками, оверлоком марки Type Special S-L/757F, флісовою кофтою камуфляжного забарвлення, 1 спальним мішком (а.п.138, 139).
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №135 від 16.03.2017р. ОСОБА_6 в період вчиненя ним інкримінованих злочинів виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, в стані тимчасмового розладу психічної діяльності не знаходився та на сьогоднішній день вияваляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медхарактеру - не потребує (а.п.203-205).
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 утаємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, доведена та кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України - правильна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а також відповідно до положень ч.2 ст.66 КК України суд визнає також пом`якшуючою покарання обставину, як наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 легкої розумової відсталості з поведінковими розладами.
Обставин, що обтяжують його покарання - не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, негативні дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , асаме, що він, будучи раніше судимим за скоєння умисних тяжких та злочинів середньої тяжкості та після звільнення з місць відбування покарання, вчинив новий тяжкий злочин, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише в місцях позбавлення волі.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 01 лютого 2017р. засуджений Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, приєднано частково відбуте покарання за вироком Красилівського райсуду від 15 січня 2016р., зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 12 жовтня 2016 року по 01 лютого 2017 року і вирок набрав законної сили 06 березня 2017 року, вчинив інкриміновані йому злочини, до постановлення попереднього вироку.
За таких обставин, йому слід призначити покарання, за скоєння вказаних злочинів, згідно ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте покарання, за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, зарахувавши йому у строк відбутого покарання, частково відбуте покарання, за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017р.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не оберати.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 урахувати з 04 жовтня 2017 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2016 року по 06 березня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави 703,68 грн. судових витрат за проведеня судово-товарознавчої експертизи №48т від 30.01.2017р.
Речові докази: 13 костюмів «Горка», 1 костюм «Горка флісова», 3 штанів «Горка», 3 костюми зимові, 4 спальні мішки «Маршал», 6 костюмів літніх, 1 штани, куртку «Горка», 1 маскувальну куртки, 10 маскувальних курток, пари зимових берців, 5 речових мішків, оверлок марки Type Special S-L/757F, флісову кофту камуфляжного забарвлення, 1 спальний мішок повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: