Справа № 303/2561/17
№ 1-кс/303/1222/17
25 жовтня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5
розглянув скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку п.3) ч.1 ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування заявленої скарги, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , покликається на те, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження з мотивів відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Вказує, що слідчим не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, ненадання слідчим відповідної правової оцінки вже зібраним доказам. 30 серпня 2017 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було вдруге винесено постанову про закриття даного кримінального провадження з тих самих підстав. За таких обставин постанову слідчого про закриття кримінального провадження вважає необґрунтованою, прийнятою передчасно без дослідження всіх фактичних обставин справи та просить скасувати.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вимогу скарги підтримав з мотивів, викладених у ній та просив задоволити.
Заслухавши позицію скаржника, пояснення слідчого, оглянувши матеріали додані до скарги та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, у разі якщо, встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2017 року, слідчим в ході досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Яких-небудь свідків та очевидців даної події в ході досудового розслідування не встановлено. Таким чином, органом досудового розслідування не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпні можливості їх отримання. Крім цього, зазначено, що суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст.125 КК України виражається в умисному спричиненні тілесних ушкоджень, що в даному випадку не встановлено, тому нею було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 6 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи з ст. 84 КПК України встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню здійснюється слідчим на підставі доказів. Тобто, відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення слідчим має бути встановлено на підставі відповідних доказів, отриманих у передбаченому КПК України порядку.
Згідно з ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя бере до уваги твердження скаржника про те, що слідчий повною мірою не дослідив обставини кримінального правопорушення, не перевірив їх належними і допустимим доказами та не дав належну правову оцінку зібраним доказам у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим приходжу до висновку, що висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, а отже рішення прийняте в порушення ст. ст. 6, 84, 95 КПК України.
У процесі досудового розслідування слідчому, на виконання вимог ст. ст.6,84, 95 КПК України та даної ухвали, належить вчинити наступні слідчі (розшукові) дії:
- допитати в якості свідка обставин події, особу, до якої звернулася потерпіла ОСОБА_3 після події, а саме: громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , -
у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку п.3) ч.1 ст. 303 КПК України, - задоволити.
Досудове розслідування продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1