Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/661/2014 Справа №641/7744/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 07.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 07.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до автомагнітоли т.м. JVC RD-R421 с/н 1280-2711-00449 чорного кольору, яка знаходяться у гр. ОСОБА_5 , та можливість її вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.07.2014 до ЧЧ Комінтернівського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 21.07.2014 близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні роздягальні заводу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно заолоділа автомагнітолою т.м. JVC RD-R421, чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
24.07.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001997 від 24.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що в 2011 році він придбав автомагнітолу т.м. JVC RD-R421 с/н 1280-2711-00449 чорного кольору в майстерні автозвуку по АДРЕСА_2 за 726 грн.
21.07.2014 р. приблизно о 06 год. 30 хв. потерпілий прийшов до приміщення ХЗТД, де розташований офіс ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він підробляє оператором станку. З собою приніс вищевказану автомагнітолу, т.я. збирався її полагодити після роботи. Автомагнітолу поклав до шафці в роздягальні. Шафцю причинив і направився робоче місце. Приблизно о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 повернувся до роздягальні і виявив, що в шавці відсутня автомагнітола. Потерпілий звернувся до начальника охорони, де переглянули відеозапис і виявили, що о 15 год. 00 хв. невідомий йому чоловік відчинив його шафцю і, взявши автомагнітолу, поклав її в іншу шафцю. Як мені пояснив начальник безпеки ОСОБА_5 , невідомий, який викрав його авто магнітолу співробітник ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 , а поклав автомагнітолу він до своєї шафці.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 21.07.2014 до нього підійшов гр. ОСОБА_6 та повідомив, що з його шафці зникла автомагнітола т.м. JVC RD-R421 с/н 1280-2711-00449 чорного кольору. Вони разом переглянули відеозапис і виявили, що о 15 год. 00 хв. співробітник ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 відчинив шафцю гр. ОСОБА_6 і, взявши автомагнітолу, поклав її в свою шафцю. Після гр. ОСОБА_5 підійшов до гр. ОСОБА_7 та запитав що знаходиться у нього в шавці, гр. ОСОБА_7 відчинив свою шафцю, де виявилась зникла у гр. Василюк авто магнітола т.м. JVC RD-R421 с/н 1280-2711-00449 чорного кольору. Гр ОСОБА_5 забрав авто магнітолу до свого кабінету, де вона знаходиться до теперішнього часу.
Слідчий вважає, що у разі наявності авто магнітоли т.м. JVC RD-R421 с/н 1280-2711-00449 чорного кольору, яка знаходяться у гр. ОСОБА_5 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
До матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_5 з проханням розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомагнітоли т.м. JVC RD-R421 с/н 1280-2711-00449 чорного кольору, яка знаходяться у гр. ОСОБА_5 , та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1