Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/423/18
Номер провадження 1-кс/530/56/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Актау, Казахстан, жителю АДРЕСА_1 у вигляді особистого зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проголошення ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року у резолютивній частині було виявлено описку, а саме не вірно вказано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , який просив вибрати слідчий у клопотанні.

Розглянувши питання про виправлення описки шляхом дослідження матеріаів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року було допущено описку, а саме не вірно вказано в резолютивній частині запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , який просив вибрати слідчий у клопотанні, а саме «В задоволенні клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Актау, Казахстан, жителю АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту...», коли вірно має бути: «В задоволенні клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Актау, Казахстан, жителю АДРЕСА_1 у вигляді особистого зобов`язання ...».

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому необхідно виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Зіньківського районного суду, Полтавської області від 29.03.2018 року по кримінальному провадженню № 530/423/18 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Актау, Казахстан, жителю АДРЕСА_1 у вигляді особистого зобов`язання, а саме у резолютивній частині ухвали вказати вірно: " «В задоволенні клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Актау, Казахстан, жителю АДРЕСА_1 у вигляді особистого зобов`язання - відмовити...".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1