У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3151/17

провадження № 1-кс/0285/638/17

27 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року,
встановив:
29.08.2017 року в адресу суду надійшла скарга керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року, у якій останній просив визнати дії слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області незаконними та зобов`язати його включити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані у його заяві від 15.08.2017 року (а.с.1).

В обґрунтування скарги вказував, що 15.08.2017 року ним наручно до чергової частини Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області скеровано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 367, 375 КК України, суддею Камянка-Бузького району Львівської області. Станом на 24.08.2017 року повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей не включено, досудове розслідування не розпочате, про наслідки розгляду його не повідомлено. Таким чином, вважає вимоги ст. 214 КПК України не виконанні, що свідчить про порушення слідчим Новоград-Волинського ВП своїх службових обов`язків та вимог Закону.

31.08.2017 року у порядку задоволення клопотання керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 винесено ухвалу про проведення розгляду справи за його скаргою від 24.08.2017 року у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Залізничним районним судом м. Львова.
У судовому засідання 01.09.2017 року, у режимі відеокенференції, керівник Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 скаргу підтримав, яку просив задовольнити. Разом з тим, у судових засіданнях 05.10.2017 року та 27.10.2017 року вказував на те, що у супереч вимог КПК України, слідчим Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області у другу графу «Заявник або потерпілий:» Витягу з кримінального провадження № 0001402 внесені неправильні відомості, а саме: не вказано, що повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення від 15.08.2017 року надійшло від керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 .
У свою ж чергу, інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Оголосивши вимоги скарги від 24.08.2017 року, заслухавши керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріалами справи, приходжу до наступного.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що 15.08.2017 року керівником Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 подано до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, у якому просив прийняти повідомлення про вчинення кримінального правопорушення суддею Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_4 та, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і скерувати матеріали по підслідності для проведення досудового розслідування. Про наслідки розгляду заяви просив повідомити телефоном (а.с.2-34).

Із листа начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідує, що слідчим відділом Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 15.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, № 0001402, по факту не включення до реєстру судових рішень, рішень по восьми справах суддею Кам`нка-Бузького суду Львівської області ОСОБА_5 16.08.2017 року вказане кримінальне провадження слідчим було направлено в Новоград-Волинську міську прокуратуру для вирішення питання про визначення підслідності. 16.08.2017 року процесуальним прокурором кримінальне провадження було направлено в обласну прокуратуру Львівської області для подальшого досудового розслідування (а.с.56).
Крім того, дані обставини підтверджуються копією Витягу з кримінального провадження № 0001402 та постановою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 16.08.2017 року (а.с.174,52).
09.10.2017 року старшим слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області вадресу керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 було направлене повідомлення про внесення його заяви від 15.08.2017 року до ЄРДР та про направлення процесуальним прокурором кримінального провадження № 0001402 в обласну прокуратуру Львівської області для проведення подальшого досудового розслідування (а.с.171).
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З урахуванням вище викладеного приходжу до висновку, що у задоволенні скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року слід відмовити , оскільки, обставини на які маються посилання у скарзі, не підтвердилися у судовому засіданні та спростувалися письмовими матеріалами справи.
Разом з тим, та обставина, що слідчим Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області у другу графу «Заявник або потерпілий:» Витягу з кримінального провадження № 0001402 внесені неправильні відомості, а саме: не вказано, що повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення від 15.08.2017 року надійшло від керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 , не може бути підставою визнання дій слідчого незаконними у розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки скаржник не заперечував того факту, що на підставі саме його повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення від 15.08.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідував та не вважав за доцільне перевіряти цю обставину.
Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1