Справа № 761/8288/14-к
Провадження № 1-кс/761/3045/2014
У Х В А Л А
Іменем України
Старший слідчий в ОВС 3 відділу І управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.14 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будівлі Севастопольської міської державної адміністрації, на площі Нахімова у м. Севастополь, діючи з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади на території Автономної Республіки Крим, з іншими невстановленими досудовим слідством особами організував стихійний мітинг.
Під час проведення зазначеного мітингу вказані особи висловлювали та закликали учасників мітингу обрати ОСОБА_5 головою м. Севастополя та доручити йому сформувати виконком Севастопольської міської ради, створити загони самооборони у зв`язку з нелегітимністю діючої Верховної Ради України та в.о. Президента України.
Після чого вказане питання було винесене на голосування, за результатами якого ОСОБА_5 було обрано головою м. Севастополя та доручено сформувати виконавчий комітет Севастопольської міської ради.
Крім того, в ході зазначеного мітингу вирішувалось питання щодо відмови від перерахування податків до м.Києва, підпорядкування Севастопольської міліції новій міській владі.
Після цього ОСОБА_5 , знаходячись перед будівлею Севастопольської міської державної адміністрації, в присутності учасників мітингу та журналістів, проголосив себе «Головою координаційної ради по створенню управління по забезпеченню життєдіяльності м. Севастополя» та призвав до створення антитерористичного центру разом з загонами самооборони.
В період з 28.02.14 по 04.03.14 на вищевказані рахунки від резидентів Російської Федерації: ЗАТ «НПОТЭЛ», Fundof Saint Basil The Great., ОСОБА_6 надійшли грошові кошти на загальну суму еквівалентну 23 900 000 грн.
Крім того, 05.03.14 на поточний рахунок № НОМЕР_2 благодійної організації « 35-та Берегова батарея» відкритий в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 312767) зараховано благодійну допомогу від ТОВ «Інтенс» у сумі 1 000 000 російських рублів.
Цього ж дня, на поточний рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «ВТБ Банк» благодійною організацією « 35-та Берегова батарея» зараховано кошти від обов`язкового продажу 1 000 000 російських рублів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171,172,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу І управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1