Справа № 129/3208/17
Провадження по справі № 1-кп/129/148/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000630 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
06.10.2017 року приблизно о 21:00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 з дозволу власника житла у будинку по АДРЕСА_2 , помітив у приміщенні веранди неподалік вхідних дверей належну ОСОБА_5 акустичну гітару «Madeira» моделі «HW830WH», яку вирішив викрасти, після чого реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до майна, з метою збагачення за рахунок чужої власності, скориставшись тимчасовою відсутністю у веранді власників житла та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із будинку належну ОСОБА_5 акустичну гітару «Madeira» моделі «HW830WH» вартістю 2643 грн. 85 коп., чим завдав майнової шкоди потерпілій в сумі 2643 грн. 85 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 06.10.2017 року у вечірній час за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 у будинку по АДРЕСА_2 , помітив у приміщенні веранди неподалік вхідних дверей належну ОСОБА_5 акустичну гітару «Madeira» моделі «HW830WH», яку таємно викрав із будинку та переніс до свого місця проживання, яку в подальшому у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження (прокурор, обвинувачений, потерпіла) зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено. Потерпіла ОСОБА_5 претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, відсутність судимості позитивні характеристики з місця проживання, відсутність претензій потерпілої до обвинуваченого; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є несудимим, характеризується позитивно за місцем проживання суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 198 грн. на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6444/17-21 від 13.11.2017 р. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжного заходу відносно засудженого не обирати.

Речовий доказ, - акустичну гітару «Madeira» моделі «HW830WH», - залишити її власнику ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 198 грн. на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6444/17-21 від 13.11.2017 р.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: