н/п 1-кп/640/309/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 29.10.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.06.2011 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 395, 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2008 р. і остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 28.07.2015 р. звільнений з Олексіївської ВК № 25 за відбуттям строку покарання; 14.07.2017 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 19.10.2017 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2017 р. приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в переході Харківського метрополітену на станції метро «Пушкінська», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung GALAXY A3», із кишені верхнього одягу раніше незнайомої йому ОСОБА_6 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4442 від 20.10.2017 р. складає 4464,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4464,00 грн.
Крім цього, 18.04.2017 р. приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в переході Харківського метрополітену на станції метро «Пушкінська», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung GALAXY J7», із сумки раніше незнайомої йому ОСОБА_7 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 443 від 20.10.2017 р. складає 4304,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4304,00 грн.
Крім цього, 28.04.2017 р. приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на виході зі станції метро «Пушкінська» в м. Харкові в напрямок вул. Ярослава Мудрого, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung GALAXY J7», із сумки раніше незнайомої йому ОСОБА_8 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 440 від 20.10.2017 р. складає 4304,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4304,00 грн.
Крім цього, 09.05.2017 р. приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в переході Харківського метрополітену на станції метро «Пушкінська», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung GALAXY J5», із сумки раніше незнайомої йому ОСОБА_9 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 441 від 20.10.2017 р. складає 3303,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3303,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжок, щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлена винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, зараз відбуває покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 19.10.2017 року, за яким засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст71 КК України до 2 років 6 міяців позбавлення волі.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вбачає його щире каяття у скоєнні кримінальних правопорушень. Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 кримінальні правопорушення скоїв до винесення вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року за що був засуджений за ч.2 ст.185 КК України за скоєння кримінального правопорушення 13.08.2017 р., то суд застосовує до призначеного покарання правила ч.4 ст.70 КК України.
У відповідності до вимог ст.128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.
Суд задовольняє позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3303 грн. та вказану суму стягує з ОСОБА_5 на її користь.
Відшкодування моральної шкоди проводиться відповідно до правил ст.1167 ЦК України. Потерпілій ОСОБА_9 була спричинена моральна шкода, вона перенесла моральні страждання у зв`язку із викраденням її майна, було порушено її звичайне життя , що вимусило їй докласти зусиль для поновлення її душевного стану.
Виходячи з принципів справедливості, розумності та співмірності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію моральної шкоди у сумі 1000 грн.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, - З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 19.10.2017 р., та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) місяців.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 утримувати в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Обчислювати строк відбування покарання з 21.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у сумі 3303(три тисячі триста три) грн. та компенсацію моральної шкоди у сумі 1000(одна тисяча) грн.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя