overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8348/13-к
Провадження № 1-кп/520/222/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за № 0002956 від 21.5.2013р. стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 02 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за № 0002956 від 21.5.2013р. стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЕРДР за № 0002956 від 21.5.2013р. стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 11 липня 2013 року об 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/6954/13-к
Провадження № 1-кп/520/180/13
УХВАЛА

07.10.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Драчинській О.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду заяву законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3 про скасування ухвали Київського районного суду м.Одеси від 19.06.2013 року про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилось кримінальне провадження за обліком суду № 520/6954/13-к відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які обвинувачувалися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

З ініціативи суду ухвалою від 19 червня 2013 року на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3, яка була викликана до суду у встановленому порядку та не зявилася без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила, було накладено грошове стягнення в розмірі 600 (Шістсот) гривень.

16 липня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду с заявою про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона перебувала біля хворої матусі громадянки ОСОБА_6 в деревні, та надала медичні документи.

В судове засідання запрошувалися, але не прибули прокурор прокуратури Київського району м.Одеси та заявник ОСОБА_3, які повідомлені належним чином, клопотань не надали, про причини неявки суд не повідомили. Тому на підставі ст.111, 324 КПК України судове засідання проведено без участі вказаних осіб.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не зявилася за викликом суду з поважних причин, а тому находить за можливе скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.147 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19.06.2013 року про накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3, тел., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 600 (Шістсот) гривень.

На підставі ст.147 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити до прокуратури Київського району м.Одеси та ОСОБА_3

Суддя Борщов І. О.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1227/14-к
Провадження № 1-кс/520/158/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
06.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу спільно підписану ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників міліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга спільно підписана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників міліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ними заявою про злочин, в якій були викладені обставини подій, що відбувалися 24 січня 2014 року відносно виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та вселення інших осіб.
Скарга була передана в провадження слідчого судді 06 лютого 2014 року.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мали право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі спільно підписаної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників міліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ними заявою про злочин, в якій були викладені обставини подій, що відбувалися 24 січня 2014 року відносно виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та вселення інших осіб.
Призначити дату розгляду скарги на 12.00 годин 07 лютого 2014 року.
Викликати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вказану у скарзі особу ОСОБА_5 .
Про розгляд скарги сповістити прокурора Київського району м.Одеси та начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5968/13-к
Провадження № 1/520/343/13
31.10.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Пилевой Е.П.
при участии прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3, его за щитника адвоката ОСОБА_4,
подсудимой ОСОБА_5, ее за щитника адвоката ОСОБА_6,
подсудимой ОСОБА_7, ее за щитника адвоката ОСОБА_8,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уго ловного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ст.28 ч.3, ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 УК Украины, суд
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_9.
Досудебное следствие по делу осуществлял старший следователь прокуратуры Малиновского района г.Одессы ОСОБА_10
Обвинение в суде поддерживает прокурор отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
Первоначальным сбором материалов по делу и его сопровождением занимались: старший оперуполномоченный по особо важным делам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11, оперуполномоченный УБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12, старший помощник прокурора Малиновского района г.Одессы ОСОБА_13
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель, ОСОБА_9 в суд не явился, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки. О причинах неявки суд не информировал.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_9 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которого доставить к 14:30 часам 18 ноября 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №261.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины не подлежит.
Председательствующий
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1883/14-к
Провадження № 1-кс/520/268/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
21.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із ненаданням матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні для ознайомлення за їх клопотанням,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язаної із ненаданням матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні для ознайомлення за їх клопотанням в рамках кримінального провадження №0002022 від 04.4.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мали право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Крім того, ст.ст.220, 221 КПК України встановлений обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання учасника кримінального провадження у визначені цим Кодексом строки.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із ненаданням матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні для ознайомлення за їх клопотанням в рамках кримінального провадження №0002022 від 04.4.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити дату розгляду скарги на 10.00 годин 24 лютого 2014 року.
Викликати заявника - адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .
Про розгляд скарги сповістити прокурора Київського району м.Одеси та начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1480/14
УХВАЛА

24.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею 24 вересня 2014 року розглянуто клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , уродженця с. Самашки, Ачхой-Мартановського району Чеченської Республіки Російської Федерації, який не володіє державною мовою.
Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу в судовому засіданні з української на російську мову приймала участь перекладач бюро перекладів «Слово» - ОСОБА_7 .
Бюро перекладів «Слово» було доручено здійснити письмовий переклад ухвали слідчого судді від 24 вересня 2014 року з української на російську мову для вручення підозрюваному ОСОБА_5 ухвали суду в перекладі на мову, яку він розуміє.
Розмір винагороди перекладача підлягає визначенню і обрахуванню відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.7.1996р., на підставі вихідних даних, зазначених в ухвалі.
Вартість послуг бюро перекладів «Слово» з письмового перекладу судового рішення з української на російську мову складає 285 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.29, 314, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області через Державну казначейську службу України в Одеській області здійснити оплату послуг Бюро перекладів «Слово» по здійсненню письмового перекладу з української на російську мову ухвали Київського районного суду м.Одеси від 24.09.2014 року, що складає 285 (Двісті вісімдесят п`ять) грн.
Копію ухвали направити для відома і виконання Цент бюро перекладів «Слово», Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державній казначейській службі України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/494/14
УХВАЛА

23.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0000146 від 16.4.2013р. -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 22.9.2014р. надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000146 від 16.4.2013р., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в ред.2001р.).
Клопотання прокурора разом матеріалами кримінального провадження після автоматизованого розподілу були передані в провадження судді ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження приймав процесуальні рішення в якості слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З цих підстав заявляю собі самовідвід.
У зв`язку з чим клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000146 від 16.4.2013р., необхідно передати до канцелярії суду для визначення іншого судді.
Керуючись ст.ст.31, 35, 76, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

У зв`язку із заявою про самовідвід передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст.35 КПК України іншого судді для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000146 від 16.4.2013р..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/158/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003829, внесеному до ЄРДР від 06.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси з Апеляційного суду Одеської області 26.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003829, внесеному до ЄРДР від 06.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 , обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003829, внесеному до ЄРДР від 06.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.4 КК України, на 3 лютого 2015 року об 11.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копії цієї ухвали та виклики,

та захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 520/2390/15-к
Провадження № 1-кс/520/286/15
УХВАЛА
27.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого за ч.3 ст. 190 КК України Малиновським районним судом м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК КК України -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , якому 20.02.2015 року повідомленно про підозру, погоджене з прокурором, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК КК України.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від явки до слідчого і суду, та відсутності відомостей про його місцезнаходження, слідчий 26.02.2015 року звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою проводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.02.2015 року слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на його затримання, в якій було встановлено строк виконання ухвали, та час втрати ухвалою своєї дії - 26.04.2015 року.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВСС України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК).

У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4062/15-к
Провадження № 1-кс/520/584/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
25.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора, пов`язаної із не розглядом клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , пов`язаної із не розглядом її клопотання від 17 березня 2015 року № К-357 у кримінальному провадженні №0000633 від 12.02.2015р.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання учасника кримінального провадження в певні строки встановлений ст.ст.220, 221 КПК України.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

В скарзі також зазначені інші вимоги, які не пов`язані із предметом скарги, щодо яких встановлені інші порядок і строки розгляду, або які взагалі не підлягають розгляду. Разом з тим, по таких вимогах заявника можна прийняти відповідні рішення в межах розгляду скарги.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , пов`язаної із не розглядом її клопотання від 17 березня 2015 року № К-357 у кримінальному провадженні №0000633 від 12.02.2015р.

Призначити дату розгляду скарги на 15.00 годин 26 березня 2015 року.

Викликати заявника, процесуального керівника та слідчого.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2154/16-к
1-кс/171/218/16
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2016 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області, прокурора, як процесуального керівника щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя

Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 05.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У іншій частині скарги відмовити.
Повний текст ухвали проголосити о 15-00 годині 22.12.2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: