УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/7077/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.117, ч.3 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р. відносно ОСОБА_8 ,
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження. Засудженим ОСОБА_8 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р., яке останній обґрунтовує своїми хронічними хворобами та значними періодами лікування в умовах стаціонару.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , які просили клопотання задовольнити, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №279/7077/14-к, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р. ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна (т.3 а.п.58-63). При цьому, останній був під час проголошення вироку суду першої інстанції та йому було відповідно до вимог КПК України роз`яснено порядок та строки оскарження цього вироку. Копію вироку, у відповідності до розписки ОСОБА_8 , ним отримано 30.03.2015 р. (т.3 а.п.79).
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р. було оскаржено заступником прокурора області ОСОБА_9 (т.3 а.п.72-74) в частині засудження ОСОБА_10 .
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2015 р. апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р. в частині засудженого ОСОБА_10 без зміни.
При цьому, про надходження апеляційної скарги прокурора та про всі процесуальні дії виконані судом апеляційної інстанції в ході апеляційного провадження, як і про прийняте рішення, засудженого ОСОБА_8 було належно повідомлено.
Крім того, засуджений ОСОБА_8 в грудні 2015 року звертався до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р. в строк відбутого ним покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII. (т.3 а.п.130)
Згідно до матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 лише 20.01.2017 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку зазначеного суду, тобто через 1 рік 10 місяців 7 днів. (т.3 а.п.156)
В ході підготовчих дій по провадженню №279/7077/14-к, було витребувано інформацію з Полицької ВП №76 відносно перебування засудженого ОСОБА_8 на лікуванні, що є основним доводом останнього в обґрунтування пропуску ним процесуального строку на оскарження вироку суду першої інстанції.
Разом з цим, як вбачається зі змісту довідки Полицької ВП №76 №20/03/1809 від 09.08.2017, засуджений ОСОБА_8 хоча й неодноразово перебував у лікарняних закладах, однак перший раз вибув із колонії для лікування лише 22.02.2016 р., тобто через 11 місяців після проголошення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р.
З урахуванням зазначеного, як вважає апеляційний суд, засуджений ОСОБА_8 мав безумовну можливість своєчасно звернутись з оскарженням вироку суду першої інстанції у передбачені кримінально процесуальним законодавством порядку та строки, при цьому, наведені засудженим факти у його клопотанні про причини тривалого пропуску ним процесуального строку носять безпідставний характер та не підтверджені жодними матеріалами провадження.
Керуючись ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_8 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р. в частині засудження ОСОБА_8 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.
Судді :