overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2055/16-к
Провадження № 1-кп/761/526/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 24.12.2015 року) ,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 24.12.2015 року).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим та його захисником було отримано 20 січня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, цивільних відповідачів.

При цьому суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 24.12.2015 року), до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.34 на 02 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.
Забезпечити явку прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000241 ОСОБА_3 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, та його захисника, цивільних відповідачів.

Копію вказаної ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 березня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1232км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_16 та заступника Генерального прокурора України на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали цього ж суду від 22 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що у зв`язку з необхідністю вивченням долучених документів, які були надані під час судового засідання в суді касаційної інстанції, касаційний розгляд необхідно відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України та відповідно до п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд,
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами з доповненнями засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_16 та заступника Генерального прокурора України на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали цього ж суду від 22 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами на 11.00 год. 04 квітня 2018 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.
Доставити під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 27 і ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 і ст. 348, ч. 3 ст. 27 і п. п. 1, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та який рахується подальшим триманням під вартою за Верховним Судом й на даний час утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання на 11.00 год. 04 квітня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 03 квітня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_17 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження № 51-525ск17
УХВАЛА

Верховний суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні у м. Києві 20 березня 2018 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року, якою вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 грудня 2016 року щодо вказаної особи залишено без змін.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ятнадцять днів з дня її отримання. Також їй було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала була отримана засудженою особисто 28 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду касаційної інстанції від 20 листопада 2017 року.
Проте ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 429, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з урахуванням положень частини 11 § 3 розділу 4 Закону № 2147?VІІІ, суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року, якою вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 грудня 2016 року щодо вказаної особи залишено без змін, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

21березня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-2777 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року щодо нього,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданого до неї судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/763/18
Провадження 1-р/216/1/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Бутенко М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Янчук С.О.,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення судового рішення.
23.03.2018 року від скаржника надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та залишити його заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/250/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
21.03.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та та ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та та ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги захисника та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 28 березня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням директора Приватного підприємства «ВСТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 20.11.2017 задоволено клопотання директора ПП «ВСТ» ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 по справі №757/59831/17-к на грошові кошти у безготівковому вигляді ПП «ВСТ» ().

При цьому в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку в номер, справи, в рамках якої накладено арешт, а саме зазначено «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 по справі №757/40425/17-к…..» замість вірного «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 по справі №757/59831/17-к…..».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначивши номер справи, в рамках якої скасовано арешт, як №757/59831/17-к.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20.11.2017 за клопотанням директора Приватного підприємства «ВСТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зазначивши «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 по справі №757/59831/17-к…..», замість помилково вказаного «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 по справі №757/40425/17-к…..».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3015/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000284 заступника начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Осій Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання з 21 год. 00 хв. 23 березня 2018 року по 21 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - в розмірі 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 96 910,00 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот десять) гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Закарпатській області, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області. МФО 820172, рахунок 8501, код 26213408.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/337/18
У Х В А Л А

25 березня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 16 березня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання 16 березня 2018 року близько 15 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 2500 гривень.

В ході огляду місця події 16 березня 2018 року, а саме приміщення будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 8 слідів рук, які упаковано в сейф пакет за № 4494088.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-дактилоскопійної експертизи з метою встановлення чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000117 від 16 березня 2018 року надавши відповіді на наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації 8 слідів рук, які вилучені в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , які упаковано в сейф пакет за № 4494088?.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/49/2018
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2018 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/712/18
Провадження №1-кс/175/201/18
Ухвала

Іменем України
21 березня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Дніпро-Будінвест» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження №0000133 від 28.11.2017 року,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

В зв`язку з вищевикладеним та Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України суд,-
ухвалив:
Скаргу ТОВ «Дніпро-Будінвест» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження №0000133 від 28.11.2017 року задовольнити.

Визнати протиправною та незаконною бездіяльність слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні дій, зазначених у клопотаннях TOB «Дніпро Будінвест» від 26 січня та від 21 лютого 2018 року про проведення слідчих дій.
Зобов`язати слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 виконати дії, зазначені клопотаннях TOB «Дніпро Будінвест» від 26 січня та від 21 лютого 2018 року про проведення слідчих дій.
Відповідно 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: 164/466/18
п/с 1-кп/164/66/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 12 березня 2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2018 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000031 від 12 березня 2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 12 березня 2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на 09 годину 00 хвилин 3 квітня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1