Справа № 373/1266/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, українки, громадянки України, непрацюючої; зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
24 травня 2017 року близько 16 год. 30 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_5 , помітила у коридорі зимові чоловічі черевики «Columbia», зимові чоловічі черевики «Belvas», зимові чоловічі черевики «Keter», зимові жіночі черевики чорного кольору 41 розміру, джинсові штани «NEW SKY PREMIUM JEANS», спортивну кофту «GMA GENTLEMAN FOREST XXL», теплу чоловічу сорочку, зимові чоловічі черевики «Pasite», кросівки «Nike». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вищезазначених речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно від сторонніх осіб та власника дістала зимові чоловічі черевики «Columbia», зимові чоловічі черевики «Belvas», зимові чоловічі черевики «Keter», зимові жіночі черевики чорного кольору 41 розміру, джинсові штани «NEW SKY PREMIUM JEANS», спортивну кофту «GMA GENTLEMAN FOREST XXL», теплу чоловічу сорочку, зимові чоловічі черевики «Pasite», кросівки «Nike» та помістила їх до поліетиленових пакетів, які знайшла в приміщенні квартири. Викраденими речами розпорядилася на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 згідно висновку експерта потерпілому ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода на суму 1988 грн. 98 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.185 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що 23 травня 2017 року запізнилася на автобус і залишилася ночувати у знайомого ОСОБА_5 . Вживали з ним спиртні напої і 23.05.2017, і на наступний день 24.05.2017. Близько 16 год. 24.05.2017, коли ОСОБА_5 заснув, забрала речі, які зазначені в обвинувальному акті, склала в кульки та поїхала додому. Коли приїхали працівники поліції все відразу віддала. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився. Згідно наданого прокурором актового запису помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішуючи питання можливості розгляду кримінального провадження за таких обставин, суд виходив з наступного. Потерпілий ОСОБА_5 був обізнаний про судовий розгляд даного кримінального провадження, про що свідчать поштові повідомлення. Всі викрадені речі йому повернуті, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування. Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суду, що з потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення. Дану обставину підтвердила і прокурор ОСОБА_3 .

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжку, тобто умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у належній участі у слідчих діях.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначене їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати слід стягнути із обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази: зимові чоловічі черевики «Columbia», зимові чоловічі черевики «Belvas», зимові чоловічі черевики «Keter», зимові жіночі черевики чорного кольору 41 розміру, джинсові штани «NEW SKY PREMIUM JEANS», спортивну кофту «GMA GENTLEMAN FOREST XXL», теплу чоловічу сорочку, зимові чоловічі черевики «Pasite», кросівки «Nike», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - після набрання вироку законної сили залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 2768 (двісті шістдесят три) гривні 36 копійок.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1