У Х В А Л А справа 274/2487/13-к
провадження: 1-кп/0274/5/15
м. Бердичів
19.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст..ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 189 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 189 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у виді домашній арешт.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 22.01.2015 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. При цьому судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повязаного із погрозою застосування фізичного та психологічного впливу на потерпілого, в той же час має тяжке захворювання, оцінюючи стан здоров"я ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на нього обов`язів, передбачених ст. 194 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд враховує, що ОСОБА_6 продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст.263 ч.1, 189 ч.2 КК України, раніше судимий. В той же час суд враховує, що у обвинуваченого є постійне місце проживання, він має ряд захворювань, в тому числі ЗЗТБ верхньої частки лівої легені клінічно вилікуваний з виходом в щільні вогнища, категорія 5.1.В.20, IV клінічна стадія. Строк обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашній арешт закінчується, а судове провадження не може бути завершене, що потребує відкладення судового засіданні на значний термін. На підставі наведеного, суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт та встановлені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду.
Враховуючи відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, строк дії вказаного запобіжного заходу суд продовжує до дня наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 178,181, 193- 196, 350, 369, 372 КПК України суд,-
П о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бердичева, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Строк дії обраного запобіжного заходу продовжити до 13 травня 2015 року.
Головуючий: