Справа № 520/1778/18
Провадження № 1-в/520/24/18
УХВАЛА
22.02.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця г.Воркута Республіки Комі, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13.06.2016р. Приморським районним судом м.Одеса за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в організаціях незалежно від форма власності строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2016р., оскільки засуджений ОСОБА_3 до районного сектору з питань пробації не з`явився для постановки на облік, за вказаною у вироку суду адресою не проживає і його місце перебування не відомо, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор та представник сектору пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали. ОСОБА_3 до суду не прибув, клопотань не надав, а представник сектору пробації не забезпечила явку засудженого до суду. Тому відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України подання розглянуто без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання та повернення матеріалів до Київського районного сектору пробації для ретельної підготовки матеріалів і забезпечення явки засудженого до суду.

При цьому суд виходить з наступного. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Київський районний сектор пробації.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації взагалі не відоме місце знаходження ОСОБА_3 , а вжитих заходів виявилося не достатньо для встановлення місця знаходження засудженого.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Отже, подання підлягає поверненню до Київського районного сектору пробації для якісної підготовки матеріалів та забезпечення явки засудженого до суду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, та повернути матеріали стосовно нього разом із поданням до Київського районного сектору пробації для підготовки матеріалів та забезпечення явки засудженого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1