Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
06 октября 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Банных В.П., с участием прокурора Кравца А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,09 апреля 1978 года
рождения ,уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1
района АР Крым ,проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2
с. Шандровка Юрьевского района Днепропетровской области, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
работающей в Шандровском отделении
ООО «Агрофирма Орельская» дояркой , не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины ,
15 июля 2010 года ,около 16:00 час находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, прибыла во двор домовладения № 52 по ул. Ленина с. Шандровка Юрьевского района Днепропетровской области .
Убедившись в отсутствии на территории домовладения лиц, проживающих по указанному адресу , ОСОБА_1, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, открыв запоры на входной двери проникла в жилище, откуда тайно похитила музыкальный центр марки «SONY GT -22»,стоимостью 700 грн, принадлежащий ОСОБА_2 Похищенное скрыла по месту своего жительства.
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила изложенные выше обстоятельства.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления ,изложенные выше, их не оспаривали.
Признательные показания ОСОБА_1, суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, не протеворечиво , суд считает их допустимыми . Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1, у суда не возникает.
Кроме признательных показаний подсудимой ,ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2А.(л.д. 17), свидетелей ОСОБА_3С.(л.д.42)ОСОБА_4А.(л.д.43) , ОСОБА_5 (л.д.44), ОСОБА_6А.(л.д.45), ОСОБА_7Г.(л.д.49),ОСОБА_8Н.(л.д.50) ,протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 20) ,протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления и фототаблицей к нему (л.д.46,47-48), копией товарного чека (л.д.13) , сохранной распиской (л.д.54).
При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ,признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд считает ,что виновность ОСОБА_1, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище доказана, содеянное ею подлежит квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимой, суд учел степень тяжести совершенного преступления, являющегося тяжким, личность виновной, положительно характеризующуюся по месту жительства и месту работы ,впервые привлекаемую к уголовной ответственности ,имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие наказание ,каковым суд признал чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее наказание, каковым является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание ОСОБА_1, в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывая тяжесть преступления, личность ОСОБА_1, конкретные обстоятельства дела изложенные выше, полагает возможным исправление последней без отбывания наказания и применяет к ней правила ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, от отбывания наказания освободить с испытанием, если она в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности .
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1, в течении годичного испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство музыкальный центр марки «SONY GT-22» оставить ОСОБА_2, как собственнице.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня провозглашения , через Юрьевский районный суд .
Судья : К.М.Гордиенко