ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
представників особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000026, -
ВСТАНОВИВ:
Головний інженер структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 , юрисконсульт відділу організації закупівлі продуктів харчування ОСОБА_3 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» подали до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про скасування в частині накладення арешту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року у справі № 201/ 4151/17, провадження № 1-кс/201/2886/2017 на мило господарче вагою 200 гр. у кількості 20 077 шт., костюм теплозахисний у кількості 2 комплекти, болт автозчепу у кількості 155 шт., підвіска маятникова у кількості 35 шт., балочка центруюча у кількості 49 шт., поставлених TOB «Рейл Траст Україна», які знаходяться на відповідальному зберіганні службових осіб структурного підрозділу «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Придніпровська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» та вкладиші моторновісьового підшипника 8 ТН 263028/029 у кількості 23 комплекти, які знаходяться на відповідальному зберіганні службових осіб локомотивного депо «Нижньодніпровськ-Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця ПАТ «Укрзалізниця».

В обґрунтування доводів поданого клопотання заявники вказують, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 сплинуло понад 9 місяців і станом на 08 грудня 2017 року жодних дій, визначених статтею 219 КПК України, слідчим органом проведено не було. Разом з цим наголошується на тому, що якість товару отриманого ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» від постачальників TOB «Валтекс», TOB «Таланлегпром» та ПП «Спецкомплект» вже підтверджено позитивними висновками незалежних експертиз, арешт з товару, скасовано, що підтверджується ухвалами судів. Доцільність знаходження під арештом іншого товару, визначеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року, жодними доказами з боку слідчих органів не підтверджено, а отже на даний час товар знаходиться під арештом безпідставно.

У судому засіданні представники Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор прокуратури Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання 20 грудня 2017 року. Разом з цим, 19 грудня 2017 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 було подано до суду заяву, в якій останній просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданого клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на тимчасово вилучені предмети, зокрема, мило господарче вагою 1 шт. 200 грам - 20077 шт., черевики 1729 пар чоботи - 77 пар, костюм «Енергетик» - 89 комплектів, костюм теплозахисний - 2 комплекти, чоботи - 146 пар, болт автозчепу - 155 штук, валик люка 1050 штук; підвіска маятникова 35 штук; балочка центруючи - 49 штук, які були передані на відповідальне зберігання службовим особами головного складу матеріально-технічного постачання регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Накладено арешт на тимчасово вилучені предмети, зокрема вкладиші моторновісьового підшипника 8ТН 263028/029 - 23 комплекти, які передано на відповідальне зберігання посадовим особами ТОВ «Скінест Райл Україна».

Із даної ухвали слідує, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» при розподілу державних коштів, виділених на матеріально-технічне забезпечення галузі, шляхом організації поставки продукції неналежної якості та невідомого походження з використанням реквізитів ТОВ «Рейл Траст Україна», ТОВ «Укрфорс», ТОВ «Валтекс» та інших, відомості щодо якого 13 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході розгляду клопотання про накладення арешту слідчий суддя, як вбачається із матеріалів, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави прийти до висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

Наявними матеріалами підтверджено, що арешт на майно було накладено в межах кримінального провадження № 0000026.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали за клопотанням та долучені до них прокурором процесуальні документи встановив, що постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 08 вересня 2017 року було визначено підслідність кримінального провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за Слідчим управлінням ГУ НП в Дніпропетровській області.

При цьому, Слідче управління ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що вказує на необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000026, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частина ухвали була проголошена у судовому засіданні 20 грудня 2017 року.
Повний текст ухвали складено 22 грудня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1