Справа № 180/1141/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 липня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року начальником Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 20.02.2018 року не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та Особової справи засудженого, суд вважає, що в подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України усудове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого… інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів особової справи № 55/2016 вбачається, що відносно ОСОБА_5 проводяться першочергові заходи розшку.

На час розгляду подання місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, судову повістку засуджений не отримав і в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити, з яких причин останній не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду подання начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1