Справа № 520/9477/14-к
Провадження № 1-кс/520/1141/14
УХВАЛА

29.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення додаткових обов`язків відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калчева Болградського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно постанови №17 від 25.02.2009 правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «Про затвердження Порядку фінансування оздоровлення осіб у дитячих закладах оздоровлення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», фінансування оздоровлення дітей у дитячих закладах оздоровлення здійснюється в межах асигнувань, передбачених бюджетом Фонду за статтею «Оздоровчі заклади» та кошторисами програм відділень Фонду щодо відновлення здоров`я застрахованих осіб і членів їх сімей із зазначеною метою.
Головним бухгалтером КП «ПЕО Київського району» в період часу з 01.03.2013 по 02.06.2014 згідно наказу № 6-К від 01.03.2013 КП «ПЕО Київського району» була призначена ОСОБА_5 .
В період часу з 10.05.2014 по 21.05.2014 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «ПЕО Київського району» та виконуючи обов`язки посадової особи, зловживаючи службовим становищем, з метою надання до Одеської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та отримання путівок на оздоровлення та відпочинок дітей, які не є дітьми застрахованих осіб (співробітників) КП «ПЕО Київського району», склала офіційний документ довіреність № 8 від 21.05.2014 наступним чином: маючи доступ до печатки КП «ПЕО Київського району» поставила відбиток печатки на чистий аркуш формату А-4 і за допомогою комп`ютера та принтера виготовила друкований текст довіреності, в якій за допомогою невстановленої слідством особи підробила підпис виконуючого обов`язки директора КП «ПЕО Київського району» - ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 21.05.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «ПЕО Київського району», виконуючи обов`язки посадової особи, зловживаючи службовим становищем, використовуючи підроблену довіреність № 8 від 21.05.2014, надала її в Одеську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та отримала вісім путівок на оздоровлення та відпочинок дітей, які не були заповнені, з метою подальшого направлення для оздоровлення та відпочинку дітей, які не є дітьми застрахованих осіб КП «ПЕО Київського району». Після чого передала заповнені невстановленою особою путівки на оздоровлення та відпочинок дітей батькам, які не є співробітниками КП «ПЕО Київського району», які в свою чергу передали ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 480 гривень за кожну путівку, з метою оплати 10 відсотків вартості путівки на оздоровлення та відпочинок дітей до Одеської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що і було здійснено ОСОБА_5 . Згідно акту № 106-10/96 від 25.06.2014 позапланової перевірки з питань правомірності видачі путівок для оздоровлення та відпочинку дітей виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в порушення п.3.3 постанови № 17 від 25.02.2009 правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, направлені на оздоровлення та відпочинок діти: ОСОБА_9 (путівка № 000963), ОСОБА_10 (путівка № 000961), ОСОБА_11 (путівка № 000918), ОСОБА_12 (путівка № 000923), ОСОБА_13 (путівка № 000922), ОСОБА_14 (путівка № 000921), ОСОБА_15 (путівка № 000919), ОСОБА_16 (путівка № 000917), які не є дітьми застрахованих осіб КП «ПЕО Київського району», зазначене призвело до неправомірного витрачення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 34 тисячі 564 гривни 32 копійки. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
За даними фактами 03.06.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, які об`єднані в одне провадження за № 0000067, та розпочато досудове розслідування.
23 липня 2014 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана скоїла кримінальні правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з огляду на дані про особу винної і спосіб її життя, відсутність в неї постійного місця роботи, відсутності житла в м.Одесі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Окрім цього слідчий з метою профілактичних заходів просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого у встановлені дні і час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню нею від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник також не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.
Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується наданими доказами.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність в м.Одесі постійного місця реєстрації та проживання, наявність в неї на утриманні малолітньої дитини.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 521 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень, кожного вівторка і четверга з 16-ї до 18-ї години,
2) не відлучатися за межі с. Малодолинське, м. Іллічівськ, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 27.09.2014 року.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання нею умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1