УХВАЛА
5 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/888/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особи-підприємця, громадянки України, українки, на утриманні маючої неповнолітню дитину, інваліда другої групи, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи суб`єктом підприємницької діяльності (фізична особа-підприємець), у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, діючи з корисливих мотивів та умисно, у період квітня-липня 2017 року, маючи відповідно до ч.3 ст.2, ч.ч.1, 11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом), при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та у невстановленої слідством особи, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією ж метою та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки,підакцизні товари без марок акцизного податку встановленого зразка та без наявності відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість у загальній кількості 112,5 літрів на загальну суму 3 920 грн. у період квітня-липня 2017 року,
Надалі, ОСОБА_4 у вказаний період часу, здійснюючи фінансово-господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому у АДРЕСА_2 , зберігала з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари у приміщені вказаного магазину та, будучи обізнаною щодо незаконного їхнього походження, збувала незаконно виготовлені підакцизні товари під виглядом горілки відвідувачам зазначеного магазину.
Так, протягом квітня-липня 2017 року ОСОБА_4 , здійснила збут незаконно виготовлених алкогольних напої під виглядом горілки ОСОБА_6 та іншим невстановленим слідством особам у загальній кількості 89 літрів на загальну суму 8 900 грн.
Зокрема, 27.06.2017 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, збула ОСОБА_6 1,5 літра незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 літра, на загальну суму 150 грн. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, містить спирт етиловий, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
03.07.2017 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, збула ОСОБА_6 1,5 літра незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 літра, на загальну суму 150 грн. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, містить спирт етиловий, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
07.07.2017 близько 10 год. 10 хв. продавець магазину «Продукти», що знаходиться у АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , перебуваючи у зазначеному магазині, будучи необізнаною в тому, що алкогольні напої, попередньо передані їй ОСОБА_4 являються незаконно виготовленими, з відома та по вказівці останньої, збула ОСОБА_6 1,5 літра незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 літра, на загальну суму 150 грн. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, містить спирт етиловий, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за фізико-хімічними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Всього, 27.06.2017, 03.07.2017 та 07.07.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за її вказівкою, при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, збули ОСОБА_6 4,5 літрів незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом горілки на загальну суму 450 гривень.
Також, 07.07.2017, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , який використовувався ОСОБА_4 для зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари під виглядом горілки у кількості 23,5 літрів.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а крім того підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердила вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому показала, що дійсно у вказаний час та місці, вона систематично, здійснювала незаконне придбання з метою збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що були розлиті в ПЕТ-пляшки, без наявності відповідних документів, підтверджуючих їх якість та походження, які в подальшому зберігала з метою збуту у приміщенні магазину. звідки у вказаний час і дату в обвинуваченні здійснила продаж. Такі дії вчиненні у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки сама виховує неповнолітню дитини, є інвалідом та перенесла операцію і потрібні були кошти на лікування. Відразу після проведення обшуку пішла до слідчого, все розповіла, у вчиненому щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною, зокрема в тому, що вона, за викладених в описовій частині рішення обставинах, вчинила умисні дії, щодо незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів і кваліфікує такі дії обвинуваченої за частиною 1 статті 204 КК України.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України на підставі статті 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, в обґрунтування такого клопотання зазначив, що ОСОБА_8 вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, у вчинені якого вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, сприяла органам досудового слідства у розслідуванні злочину, а злочином не завдано збитків іншим особам, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Дане клопотання захисника підтримала в судовому засіданні і обвинувачена, яка щиро розкаюється, засуджує свою протиправну поведінку, зобов`язується в подальшому не вчиняти злочинів і просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченої документи, а також документи кримінального провадження, суд знаходить таке клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно статті 12 КК України злочин, передбачений частиною 1 статті 204 того ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 є не судима.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро покаялась, сприяла органам досудового розслідування у розкритті такого злочину, скоїла злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та потребою в грошових коштах для лікування, оскільки є інвалідом другої групи і має на утриманні малолітню дитину. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі статті 45 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Процесуальні витрати згідно статті 124 КПК України в розмірі 2226 грн. 60 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 284,286,288, 371, 372 КПК України,-
Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України на підставі статті 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно останньої закрити відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
До речових доказів по справі, що зазначені у постановах слідчого від 12, 24 липня 2017 року (дві постанови) (т.1 а.с.61-62, 83-84, 135-137), що здобуті в ході досудового розслідування і були предметом злочину, відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 2226 грн. 60 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1