КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8119/17
Провадження № 1-кс/552/2534/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002513 від 30.09.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України. Скаргу обґрунтовував тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження суперечить чинному законодавству, слідчий не виконав свої обов`язки та не пояснив йому які слідчі дії він виконав, не витребував документів , які б свідчили де проживала та була зареєстрована відповідачка, не допитав свідків. Просив поновити йому строк на оскарження постанови та скасувати постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити. Пояснив, що відповідач ОСОБА_5 повинна сплатити йому вартість квартири та всі витрати які він поніс у зв"язку з розглядолм цивільним справ з приводу спірного спадкового майна на яке він за заповітом має право. Вважає, що ОСОБА_5 заволоділа спадковим майном, його квартирою шахрайським шляхом. Він не згоден з рішеннями судів, які вирішували спір між ним та ОСОБА_5 з приводу спадкування.

Слідчий просив відмовити у задоволенні вимог про поновлення строків на оскарження постанови, оскільки ОСОБА_3 отримав постанову про закриття кримінального провадження 6 листопада 2017 року, в самій постанові зазначений строк, протягом якого вона може бути оскаржена до суду. Також вважає скаргу такою, що не піддягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 фактично оскаржує рішення судів у цивільних справах.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Установлено, що відомості про кримінальне провадження № 0002513 від 30.09.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , в якій він зазначав. Що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа належною йому квартирою АДРЕСА_1 .

Матеріалами кримінального провадження, а також поясненнями ОСОБА_3 підтверджується та обставина, що ОСОБА_5 отримала у власність спірну квартиру у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 за заповітом, однак він у встановлений законом строк не прийняв спадщину, а рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2009 року йому відмовлено у наданні додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане рішення набрало законної сили 24.11.2009 року .

Отже ОСОБА_3 пропустивши строк на прийняття спадщини за заповітом позбавив себе права на отримання спадщини,

Оскільки ОСОБА_3 втратив право на отримання спадщини за заповітом, спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 отримала його дружина ОСОБА_5 .

Та обставина, що ОСОБА_3 не згоден з судовими рішеннями по цивільним справам, які ухвалювались під час розгляду справ з приводу спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо спадкового майна, не є підставою вважати, що ОСОБА_5 заволоділа спадковим майном шахрайським шляхом.

Отже слідчим вірно встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та правомірно закрите кримінальне провадження з цих підстав.

Підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 про поновлення строків на оскарження постанови, оскільки у визначений постановою строк він був позбавлений можливості оскаржити постанову, бо отримав її тільки 06.11.2017 року.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2017 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1