Справа № 738/193/18
№ провадження 1-в/738/51/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання та додаткового покарання, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання та додаткового покарання, обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, працює на швейній дільниці, являється учасником АТО та батьком трьох дітей.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що своєю поведінкою та ставленням до праці він виправився, весь час працює на шівейній дільниці

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримав, вказав, що засуджений характеризується задовільно, працює, стягнення погашені.

Представник установи виконання покарань у вирішенні вимог клопотання покладався на розсуд суду, а також повідомив, що засуджений характеризується позитивно. Виявив бажання працювати і постійно працює, зарекомендував себе позитивно.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Також направив до суду постанову спостережної комісії Менської РДА № 12 (протокол № 3 від 12.02.2018 року), якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого в частині звільнення від основного покарання, у задоволенні в частині додаткового покарання просив відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Білокуракінського районного суду Луганської області від 10.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в установах, організаціях та підприємствах всіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на три роки з конфіскацією всього належного йому майна, без спеціальної конфіскації. Зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 27.05.2015 року по 05.03.2015 року.
Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27.02.2015 року по 05.03.2015 року та з 10.07.2015 року по 14.10.2015 року, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Луганської області від 30.05.2017 року вирок Білокуракинського районного суду Луганської області змінено. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 3 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-фінансових функцій стоком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, без спеціальної конфіскації. Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк тримання під вартою з 25.02.2015 року по 05.03.2015 року та строк перебування у місцях позбавлення волі з 10.07.2015 року по 07.11.2016 року Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.11.2016 року по 30.05.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлений військового звання - підполковник.
Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 12.09.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з 25.02.2015 року по 26.02.2015 року та з 15.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 10.07.2015 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Старобільському СІЗО порушував режим утримання, за що отримав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. До праці не залучався, не заохочувався.

З 20.01.2016 року по 07.06.2016 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91, де з 11.02.2016 року по 08.06.2016 року працював наладчиком на швейній дільниці підприємства установи, до виконання своїх обов`язків ставився старанно, порядок та умови відбування покарання не порушував, стягнень не мав.

З 27.06.2016 року по 07.11.2016 року відбував покарання в Київському СІЗО, де режим утримання не порушував, стягнень не мав, до праці не залучався, не заохочувався.

В Менській виправній колонії № 91 відбував покарання з 17.11.2016 року по 22.12.2016 року. За час відбування покарання порядок та умови відбування покарання не порушував, розпорядок дня дотримувався, стягнень не мав.

З 09.01.2017 року по 19.06.2017 року відбував покарання в Старобільському СІЗО де порушував режим утримання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашене. До праці не залучався, не заохочувався.

В Менській виправній колонії № 91 відбуває покарання з 30.06.2017 року. Порядок відбування покарання виконує. Згідно наказу від 01.08.2017 року виконує обов`язки робітника швейної дільниці. До виконання своїх обов`язків ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно, за що отримав одне заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України, щодо основного покарання.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його звільнення умовно-достроково від відбування додаткового покарання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Луганської області від 30.05.2017 року ОСОБА_5 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-фінансових функцій стоком на 3 роки.
Початок стоку відбуття додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Враховуючи, що строк відбуття засудженим ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-фінансових функцій стоком на 3 роки не розпочався, тому відсутні підстави для звільнення його умовно-достроково від відбуття зазначеного додаткового покарання.
Повернення особі військового звання, яка була його позбавлена, взагалі КК України не передбачено, а тому ця вимога також не підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання та додаткового покарання задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів позбавлення волі.

В задоволенні клопотання про дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1