Справа № 755/3461/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005804 від 06 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005804 від 06 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 06 березня 2018 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 06 березня 2018 року була передана слідчому судді.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Поряд з цим, положеннями ст.304ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та додатків до неї, постанова про закриття кримінального провадження №0005804 від 06 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, яку оскаржує ОСОБА_2 , була винесена слідчим ОСОБА_3 30 червня 2015 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 яка діє в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року, лише 03 березня 2018 року (відповідно до дати поштового штампу на конверті), тобто з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом України десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Поряд з цим, слід зазначити що десятиденний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження сплинув навіть з вказаної у скарзі дати отримання копії оскаржуваної постанови 19 лютого 2018 року, яка належним чином не підтверджена доказами, зокрема копії конверту з відповідним штампом поштового відділення або розписки із зазначенням дати отримання вказаної постанови.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , остання не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі до скарги не долучено відповідної заяви із заначенням підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005804 від 06 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: