Справа № 273/1293/16-к
Провадження № 1-кп/273/35/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання експерта по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.05.2016 року близько 13-ї год., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Новоград-Волинський - Старокостянтинів в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області навпроти господарства №43 по вулиці Леніна, порушуючи Правила дорожнього руху України п.п. 10.1, 11.3, 12.3, 13.3, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , від чого останній помер на місці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження , які входять в комплекс поєднаної тупої травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, супроводжувалися гострою крововтратою, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті його та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті грубого порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме :п. 10.1. ,п. 11.3 , п. 12.3 , п. 13.3. ПДР України.

12 червня 2017 року ухвалою суду по провадженню призначено комісійну судово-автотехнічну експертизу , провадження якої доручено експертам НДЕКЦ .

До суду надійшло клопотання експерта про надання вихідних даних про проведення такої експертизи.

В судовому засіданні всі учасники не заперечили щодо задоволення клопотання експерта .

Суд вважає клопотання експерта обгрунтованим, а тому його задовольняє.

Керуючись ст. ст. 69 , 350 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати наступні вихідні дані для проведення комісійної судово-автотехнічної експертизи , призначеної згідно ухвали суду від 12 червня 2017 року .

Речові докази- автомобіль ЗАЗ DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед знаходяться на штрафмайданчику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області за адресою м. Баранівка , вул. Тищика 7 Житомирської області.

Зобовязати начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області забезпечити на визначений день безперешкодний доступ до досліджуваних обєктів для експертів.

Щодо організації виїзду експертів до місьця огляду транспортних засобів та забезпечення належних умов праці на місці їх огляду вказане питання вирішити при постановленні рішення по справі при розподілі судових витрат на підставі довідки експертної установи про понесені витрати по цій експертизі.

Коли та з якого моменту , в умовах даної ДТП , виникла небезпека для руху , яку відстань подолав транспортний засіб, що створив небезпеку для руху з моменту її виникнення та за який час , встановлено наступне . Досудове розслідування встановило , що для водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 , небезпеки для руху створено не було . Обвинувачений та його захисник визначають, що така небезпека для його руху виникла тоді, коли велосипедист різко змінив напрямок руху вліво приблизно на відстані за 8-10 метрів від його автомобіля . Слідчий експеримент із участю водія ОСОБА_4 для визначення часу руху не проводився.

Швидкість руху автомобіля ЗАЗ DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 на момент зіткнення становить приблизно 60 км/год. Обєктивно зафіксованих даних щодо швидкості руху велосипеда на час зіткнення немає. Згідно показань обвинуваченого ОСОБА_4 велосипед рухався із швидкістю приблизно 10 км/год.

Фактори, що обмежують видимість, відсутні, ДТП сталась в світлу пору доби .

Загальні параметри проїзної частини автодороги , де сталась ДТП - ширина дороги 6,37 м., а саме: ширина смуги руху в напрямку м. Полонне - 3,07м., ширина смуги руху в напрямку м. Баранівка -3.3 м., ширина узбіч ліворуч 1, 25 м., праворуч 1.0 м. На вказаній ділянці дороги нанесено горизонтальну дорожню розмітку п. 1.5 ПДР України .

ДТП сталась поза межами перехрестя .

Дозволена швидкість руху транспортних засобів в межах ділянки , де сталась ДТП , згідно п. 12.4 ПДР України - не більше 60 км/год. , тобто в межах населеного пункту. Автомобіль ЗАЗ DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 рухався в сторону м. Полонне Хмельницької області , велосипед назустріч - в сторону м. Баранівка Житомирської області . Завантаженість автомобіля ЗАЗ DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 - два пасажира , без вантажу. Велосипед - на багажнику мішок із склотарою, дані про вагу відсутні. Згідно показань обвинуваченого ОСОБА_4 - на рулі велосипеда також дві сумки чи пакета , дані про вагу відсутні.

Дорожнє покриття -асфальтобетон, сухе , без вибоїн , горизонтальна ділянка.

Відсутні ухили чи підйоми на ділянці дороги, де сталась ДТП.

Вважати, що питання № 3 згідно ухвали суду про призначення експертизи від 12 червня 2017 року , а саме: якими частинами відбувалося вторинне контактування автомобіля ЗАЗ DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеда під керуванням ОСОБА_8 , стосується вторинного контактування лише транспортних засобів , без потерпілого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити експертам для врахування при проведенні експертизи , також направити матеріали кримінального провадження у двох томах для вивчення .

Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині забезпечення безперешкодного доступу до транспортних засобів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1