Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/123/18

Номер провадження: 1-в/511/12/18

29 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з неповно-середньою освітою, неодруженого, який фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 року Роздільнянський районний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Роздільнянський РВ з питань пробації), направив на адресу суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд подання у її відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 21.02.2017 року, так як зареєстрований на території Роздільнянського району Одеської області с. Бурдівка.

05.05.2017 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрані підписка, анкета, пояснення, обвинувачений з"являвся на виклики до органу пробації у встановлені дні та повідомляв в установленому законом порядку про зміну місця проживання, що свідчить про виконання покладених на нього обов"язків вироком суду відповідно до ст.76 КК України.(а.с.32)

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, в період проходження іспитового строку нових злочинів не вчинив.

12.01.2018 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянським районним судом Одеської області від 12.01.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв"язку з закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладеним на нього обов`язками, передбаченими п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання- від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1