Провадження № 1-кс/742/1063/17
Єдиний унікальний № 742/3732/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2017 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ст. 186 ч.І КК України до 30 діб арешту (вирок не набрав законної сили), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 вересня 2017 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 . Достовірно знаючи, що власника будинку не має вдома, шляхом відкриття вхідних дверей, які були не замкнені на ключ, таємно проник в середину, звідки викрав мікрохвильову піч DELFA, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № С-445 від 22.11.2017 - 1394,07 грн. У подальшому, ОСОБА_7 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.
Діючи повторно, в період з 18 по 20 жовтня 2017 року, у нічний час, неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 .
Скориставшись відсутністю власника вдома, ривком відкрив вхідні двері, які були замкнені на ключ, таємно проник в середину будинку, звідки викрав болгарку марки "Інтерскол УШМ-180/1800М", вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № С-445 від 22.11.2017 - 1212,00 грн., болгарку марки "Stark Line AG 1010" вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С-445 від 22.11.2017 - 756,00 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1968,00 грн.
Діючи повторно, 10 листопада 2017 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 . Достовірно знаючи, що власника немає вдома, ривком відкрив вхідні двері, які були замкнені на ключ, та таємно проник до будинку, звідки викрав мультиметр марки „UNI-Т UT39A" вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № С-445 від 22.11.2017- 590,82 грн., осцилограф марки „С 1 - 39" вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-445 від 22.11.2017 - 1200,00 грн., та рушницю мисливську гладкоствольну марки „ІЖ 54" 12 калібру вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-384 від 12.10.2017 - 5300,00 грн. У подальшому, ОСОБА_7 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 7090,82 грн.
24.11.2017 року ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років , не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання чи реєстрації.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та може впливати на свідка.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.
Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат заперечували проти такого.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного , його законного представника, прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років , немає стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації, вчинив нові злочини під час розгляду справи у суді, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" на 60 днів, тобто з 16 год.55 хвилин 27 листопада 2017 року, взявши його під варту негайно в залу суду.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Призначити заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_7 звільняється з під варти під заставу.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення .
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького місцевого прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_7 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа місця ув`язнення у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_7 зобов`язана роз`ясняти її обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 16 год.55 хв. 26 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11