печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні номер 0002187 від 07 липня 2017 року.

В С Т А Н О В И В :
03.08.2017 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні номер 0002187 від 07 липня 2017 року.

В обґрунтування скарги зазначається, що постанова слідчого є необґрунтованою та незаконною оскільки в ній не зазначені підстави, за яких слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням не було завдано шкоди, що є підставою для її скасування.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо доводів скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскільки оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, яка прийнята з урахуванням фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою, заслухавши обґрунтування адвоката, заперечення слідчого, слідчий суддя встановив.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Проте слідчий суддя, з висновками, які зробив слідчий у своїй постанові від 24.07.2017 погодитися не може, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Підставою початку досудового розслідування були матеріали, що надійшли з Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України, про вчинення працівниками Національного антикорупційного бюро України провокації підкупу стосовно народних депутатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України та звернення народного депутата України ОСОБА_5 від 07.07.2017 щодо внесення до ЄРДР відомостей про можливе вчинення співробітниками НАБУ кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 370 КК України.

13 липня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою для вручения йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, зазначивши, що кримінальне правопорушення було вчинено стосовно нього та отримання інформації щодо ходу розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002187

Дослідивши оскаржувану постанову слідчого від 24.07.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено положення ст. 55 КПК України, оскільки в даному документі не зазначені причини за яких слідчий прийшов до висновку, про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 не було завдано шкоди у результаті вчинення кримінального правопорушення, так як з наданих матеріалів вбачається, що об`єктом провокації був саме ОСОБА_5 , тому останній є тією особою, яка потерпіла від вчинення можливого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 24.07.2017 підлягає скасуванню, як така що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 55 КПК України, а питання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002187 підлягає повторному розгляду з урахуванням встановлених слідчим суддею обставин та наведених норм законодавства.

Керуючись ст. ст. 55, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні номер 0002187 від 07 липня 2017 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні номер0002187 від 07 липня 2017 року скасувати.

Зобов`язати слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0002187 від 07 липня 2017 року повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про залучення до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя