Справа № 466/7182/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання генерального директора ТзОВ "Кордія" ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, який накладеного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТзОВ "Кордія" ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про скасування арешту на автомобіль марки КРАЗ, модель 255Б1, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, що належить ТзОВ "Кордія" та деревини у кількості 14 кругляків довжиною приблизно 6 метрів, із різним діаметром, а саме від 20 до 60 см.

Клопотання мотивує тим, що 21.09.2016 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження в межах, якого було накладено арешт на майно, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, оскільки на даний час відпали підстави для арешту майна, просить такий скасувати.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2016 року в межах кримінального провадження № 0001724 від 29.04.2014 року накладено арешт на автомобіль марки КРАЗ, модель 255Б1, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, що належить ТзОВ "Кордія" та деревини у кількості 14 кругляків довжиною приблизно 6 метрів, із різним деаметром, а саме від 20 до 60 см.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 21.09.2016 року, кримінальне провадження № 0001724 від 29.04.2014 року закрито у зв`язку із відсутністю із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Таким чином, суд вважає, що підстави для залишення в силі арешту автомобіля та деревини відпали у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому слід такий скасувати.

Керуючись вимогами ст. ст. 174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання генерального директора ТзОВ "Кордія" ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки КРАЗ, модель 255Б1, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, що належить ТзОВ "Кордія" та деревини у кількості 14 кругляків довжиною приблизно 6 метрів, із різним діаметром, а саме від 20 до 60 см накладено в рамках кримінального провадження № 0001724 від 29.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1