Дата документу 27.11.2017
Справа № 334/5187/17
Провадження № 1-кп/334/589/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки справа розглядом не закінчена, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу. Захисник вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, що продовжують існувати.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2017 року. Ухвалою суду від 11.10.2017 року обвинуваченому подовжено дію запобіжного заходу до 09.12.2017 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, не змінились.

З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, є особою, яка обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, не має джерела постійного доходу, на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність та скоїти інші правопорушення, ухилятись від суду та впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в суді, тому до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням викладеного, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого продовженню до 25.01.2018 р. відповідно до положень ст.ст. 196, 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 25.01.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1