Справа № 296/1685/18
Ухвала
Іменем України
28 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головууючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006095 від 20.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 р. до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006095 від 20.11.2017р. відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності, в зв`язку з тим, що дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник підтримала клопотання прокурора, оскільки це відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Суд, розглянувши вказане вище клопотання, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме - 19.11.2017 року близько 06 год 05 хв біля будинку АДРЕСА_1 , 22.11.2017 року близько 06 год 00 хв біля під`їзної колії №1 ходової станції Хінчанка по вул. Металістів 13 в м.Житомирі, 23.11.2017 року близько 13 год 30 хв, перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 28.11.2017 року близько 05 год 00 хв злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у крадіжці майна ОСОБА_4 , вчиненої повторно, з проникненням у приміщення гаражу, розташованого поруч з будинком АДРЕСА_3 (колишня назва АДРЕСА_2 .

Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що останнє за часом та одночасно більш тяжке правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 , мало місце на території Богунського району м.Житомира.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Крім того, порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу до Богунського районного суду м.Житомира за територіальною підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1