Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2846/17
Справа № 711/7864/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000444 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000444 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.04.2017, близько 23 години, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом злому механізму ролетів та пластикового вікна незаконно проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав продукти харчування.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням до приміщення, повторно.
Він же, будучи раніше судимою особою за умисне вбивство, в ніч з 22.05.2017 на 23.05.2017, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи №03-01/452 від 24.05.2017 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та від яких настала смерть останнього, а також тілесні ушкодження , які згідно висновку судово медичної експертизи №03-01/452 від 24.05.2017 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи №03-01/452 від 24.05.2017 відносяться до категорії легких ушкоджень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), вчиненого з корисливих мотивів, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.
Потім ОСОБА_5 відшукав в будинку потерпілого мобільний телефон марки «NOKIA 6030» імеі НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 180 гривень, грошові кошти в сумі 16000, камуфляжну куртку, наручний годинник «Полет» №АХУ СБУ, та заволодів вказаним майном, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 16180 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України - в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням до житла, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Також, він, будучи раніше судимою особою за умисне вбивство, 23.06.2017, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої, та які згідно висновку судово медичної експертизи №03-01/543 від 15.09.2017 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також тілесних ушкоджень, які згідно висновку судово медичної експертизи №03-01/543 від 15.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), вчиненого з корисливих мотивів, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.
Потім ОСОБА_5 , відшукав в будинку потерпілої грошові кошти в сумі 400 гривень та дві пляшки горілки саморобного виробництва та заволодів вказаним майном, чим заподіяв потерпілій майнового збитку на суму 400 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України - в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням до житла, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
23.05.2017 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: металевий ґудзик; чоловічі штани; газету з плямами речовини бурого кольору; три пляшки; дерев`яну ручку від молотка; металеву робочу частину молотка; напірник з слідами речовини бурого кольору; ліхтарик з слідами речовини бурого кольору; ґудзик з полімерного матеріалу; штору з слідами речовини бурого кольору; два змиви рідини бурого кольору;
24.05.2017 в приміщенні Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи проведено огляд трупа, в ході якого вилучено: теніску; майку; труси; шкарпетки; рушник.
24.05.2017 за адресою: АДРЕСА_2 проведено додатковий огляд місця події, в ході якого вилучено: зубну щітку; зубну пасту «Sanino»; мило в пакеті; три монети. джинсову куртку.
24.05.2017 за адресою: с. Боровиця, вул. Сонячна, 12, Чигиринського району, Черкаської області (прилегла територія) проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: сокиру з топорищем; ніж з чорною ручкою; каструлю з металу білого кольору; ковдру сірого кольору; лопату; миску; пляшку олії.
24.06.2017 за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: хустку; бюстгальтер білого кольору; 3 недопалки з під цигарок «Прилуки-червоні»; залишки волосся з раковини; сонцезахисні чорні окуляри; скляну пляшку з-під води «Боржомі».
25.06.2017 за адресою: АДРЕСА_3 проведено додатковий огляд місця події, в ході якого було вилучено: куртку коричневого кольору; штани спортивні сірі; грошова купюра номіналом 5 гривень; кросівки синього кольору; металевий штир.
Перелічені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.
Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як частина з них являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а інші зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінальних правопорушень, - слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчим у зв`язку з великим обсягом проведення слідчих дій пропущений процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, який він просить поновити.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим належить накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2017 за адресою: с. Боровиця, вул. Сонячна, 12, Чигиринського району, Черкаської області, 24.05.2017 в приміщенні Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, 24.05.2017 за адресою: с. Боровиця, вул. Сонячна, 12, Чигиринського району, Черкаської області, 24.06.2017 за адресою: с. Мошни, вул. Спасо-Преображенська, 77, Черкаського району, Черкаської області, 25.06.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Крім того, як передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 171 КПК, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч.1 ст. 113 КПК).
Частиною першою ст. 116 КПК передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст. 117 КПК України).
Встановлено, що дане клопотання надійшло до суду 21.09.2017. При цьому, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, визнавши причини його пропуску, поважними. Так, враховується обсяг речей, які були вилучені при проведенні огляду, термін, необхідний для їх огляду та складання відповідних процесуальних документів.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Поновити пропущений строк для звернення до суду із даним клопотанням.
Накласти арешт на майно, вилучене:
23.05.2017 за адресою: АДРЕСА_2 : металевий ґудзик; чоловічі штани; газету з плямами речовини бурого кольору; три пляшки; дерев`яну ручку від молотка; металеву робочу частину молотка; напірник з слідами речовини бурого кольору; ліхтарик з слідами речовини бурого кольору; ґудзик з полімерного матеріалу; штору з слідами речовини бурого кольору; два змиви рідини бурого кольору;
24.05.2017 в приміщенні Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи: теніску, майку, труси, шкарпетки, рушник;
24.05.2017 за адресою: АДРЕСА_2 : зубну щітку; зубну пасту «Sanino»; мило в пакеті; три монети, джинсову куртку;
24.05.2017 за адресою: с. Боровиця, вул. Сонячна, 12, Чигиринського району, Черкаської області (прилегла територія): сокиру з топорищем; ніж з чорною ручкою; каструлю з металу білого кольору; ковдру сірого кольору; лопату; миску; пляшку олії;
24.06.2017 за адресою: с. Мошни, вул. Спасо-Преображенська, 77, Черкаського району, Черкаської області: хустку; бюстгальтер білого кольору; 3 недопалки з-під цигарок «Прилуки-червоні»; залишки волосся з раковини; сонцезахисні чорні окуляри; скляну пляшку з-під води «боржомі»;
25.06.2017 за адресою: АДРЕСА_3 : куртку коричневого кольору; штани спортивні сірі; грошова купюра номіналом 5 гривень; кросівки синього кольору; металевий штир, -
з метою збереження речових доказів, із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1