Справа № 703/6327/14-к

УХВАЛА
19 листопада 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Сміла, українцю, громадянину України, не одруженому, працюючому машиністом інструктором локомотивної бригади локомотивного ДЕПО ст. ім. Т.Шевченка, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому:
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він працюючи на посаді машиніста-інструктора локомотивних бригад Локомотивного ДЕПО ст.ім.Т.Шевченка, при цьому, являється службовою особою та здійснює свої повноваження у відповідності до посадової інструкції від 21.07.2014 затвердженої начальником локомотивного ДЕПО ст.ім.Т.Шевченка, 04 вересня 2014 року з метою отримати неправомірну вигоду зателефонував помічнику машиніста локомотивної бригади Локомотивного ДЕПО на ст.ім.Т.Шевченка, Одеської залізниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав вимагати грошові кошти в сумі 500 доларів США, за невтручання в його професійну діяльність та безперешкодне виконання своїх обов`язків останнім, погрожуючи, що у випадку несплати даних коштів, буде вживати заходи, щоб звільнити його з роботи, на що ОСОБА_6 , будучи переконаний про наявність реальної загрози своїм правам та інтересам, був змушений погодитися з вимогою ОСОБА_4 щодо передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США.
Після чого, 22 вересня 2014 року, близько 13 год. 24 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри та дії, зустрівся в обумовленому ним місці - приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , із ОСОБА_6 , де отримав від останнього неправомірну винагороду в розмірі 7000 гривень, за невжиття заходів щодо звільнення із займаної посади, після чого був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили грошові кошти в сумі 7000 гривень.
22.09.2014 р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
23.09.2014 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
24.09.2014 р. ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 20.11.2014 р.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, в тому числі отримати висновок техніко-криміналістичної експертизи, винести повідомлення про підозру з урахуванням отриманих експертиз та скласти обвинувальний акт, звернувсь до суду з клопотанням про продовження домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 стром до трьох місяців, тобто до 20.12.2014 включно.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, але просив змінити години перебування під домашнім арештом з 22-00 год., оскільки він працює та робочі зміни закінчуються о 20-00 год., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину не визнав повністю. Він має постійне місце роботи та проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час, що минув з дня вчинення злочину, спроб якимось чином перешкодити проведенню слідчих дій, впливати на свідків у кримінальному провадженні , він не вчиняв. Також, враховуючи, що існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що строк домашнього арешту щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 20.12.2014 р., проте змінити час перебування особи за місцем проживання, в зв`язку з необхідністю виконання посадових обов`язків.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 177,181,184,193-196 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Продовжити на 1 місяць строк домашнього арешту ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто по 20 грудня 2014 року включно і залишити покладені на нього обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_5 за першою вимогою;
- в період з 22 год. по 6 год. не залишати свого постійного місця проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1