Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2300/17
номер провадження 1-в/695/125/17
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

1.27.08.1998 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 140 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт;

2.18.12.1998 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 94 КК України до 11 років позбавлення волі;

3.12.03.2013 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; -

ВСТАНОВИВ

Згідно подання гр. ОСОБА_2 раніше судимий на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.

19.07.2017 р. близько 15 год. ОСОБА_2 в с. Гельмязів по вул. Новоселівська перебував в п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На нього складено протокол за ч.1 ст.178 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

28.07.2017 р. близько 16 год. ОСОБА_2 в с. Гельмязів по вул. Корольова біля пам`ятника Т.Г.Шевченка розпивав спиртні напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На нього складено протокол за ч.2 ст.178 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

07.08.2017 року близько 15 год. ОСОБА_2 в с. Гельмязів по вул. Новоселівська палив тютюнові вироби у невстановленому місці. На нього складено протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_2 був двічі письмово попереджений про припинення антигромадського способу життя, тому що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд подання у його відсутність, проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечує.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення,

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.
Суддя приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно гр. ОСОБА_2 та винесення відносно нього обмежень, оскільки він будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

УХВАЛИВ

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1