Справа № 635/2716/16-к
Провадження № 1-кп/635/229/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004912 від 22.12.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 1) вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2008 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, на строк 2 роки; 2) вироком Люботинського міського суду Харківського району Харківської області від 01.11.2010 р. за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, а саме: 1) вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2008 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, на строк 2 роки; 2) вироком Люботинського міського суду Харківського району Харківської області від 01.11.2010 р. за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 21.12.2015 р., близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул.. Некрасова, 10, повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку періодичних видань, що знаходились під сходами, які ведуть на другий поверх, а саме «Урядовий кур`єр» за 2014 рік в кількості 154 примірників, а саме випуск № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 120, 121, 122, 123, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, вартість яких складає 277 грн. 20 коп. «Часопис цивільного та кримінального судочинства за 2014 рік, в кількості чотирьох примірників, а саме випуск № 1, 2, 4, 5, вартість яких складає 450 грн. 40 коп., «Слобідський край» за 2014 рік в кількості 82 примірників, а саме випуск № 1, 2, 18, 31, 32, 39, 40, 77, 78, 81, 82, 83, 85, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 1091, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, вартість яких складає 174 грн. 66 коп., «Вісник державної судової адміністрації» за 2014 рік в кількості чотирьох примірників, а саме випуск 1, 2, 3, 5, вартість яких складає 167 грн. 40 коп., тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку 244 примірників газет, чим спричинив Люботинському міському суду Харківської області матеріальну шкоду на загальну суму 1069 грн. 66 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчиненого ним злочину так, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працюючий, з неповною середньою освітою, раніше судимий: 1) вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2008 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, на строк 2 роки; 2) вироком Люботинського міського суду Харківського району Харківської області від 01.11.2010 р. за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває,.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 ч. 1 п. 1) КК України, являється щире каяття в скоєному злочині.

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України являється злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ст. 185 ч. 2 КК України, із звільненням від відбування, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_5 аналогічних нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового слідства в судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Речові докази: видання «Урядовий кур`єр» в кількості 353 газети, «Слобідський край» в кількості 105 газет, «Закон і бізнес» в кількості 49 газет, «Пожежний вісник» в кількості 90 газет, які знаходяться на зберіганні в Люботинському міському суді, на підставі ст. 100 ч. 6 п. 1) КПК України, повернути законному власнику Люботинському міському суду Харківської області.

Цивільний позов не заявлений, судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання за скоєння вказаного злочину у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: видання «Урядовий кур`єр» в кількості 353 газети, «Слобідський край» в кількості 105 газет, «Закон і бізнес» в кількості 49 газет, «Пожежний вісник» в кількості 90 газет, які знаходяться на зберіганні в Люботинському міському суді, на підставі ст. 100 ч. 6 п. 1) КПК України, повернути законному власнику Люботинському міському суду Харківської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1