Справа 688/3180/17
№ 1-кс/688/530/17
Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих Шепетівського ВП ГУНП України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відвід слідчих Шепетівського ВП ГУНП України.
В якості підстав для відводу слідчих Шепетівського ВП ГУНП України зазначив, що 19.01.2017 року між ним та ОСОБА_5 виник спір який перейшов в побиття його біля ставу в с.Михайлючка Шепетівського р-ну ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Які після нанесення йому ударів та коли він втратив свідомість, намагалися позбавити його життя та втопити і лише завдячуючи тому що ОСОБА_8 з ОСОБА_9 втрутилися та не дали змоги вказаним особам довести до кінця їх злочинну змову.
Йому були спричинені тілесні ушкодження легкого ступеня важкості. Своїми діями які виразилися в намаганні його вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скоїли злочин передбачений ч.2 п.12 ст. 115 КК України.
Кримінальне провадження № 0000097 від 20.01.2017 року порушено за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Крім того, про це повідомляв він, а також свідок ОСОБА_12 в своїй заяві про скоєння злочину адресованій до Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області.
Не дивлячись на те що у органів досудового розслідування було достатньо даних для порушення кримінального провадження за ч.2 п.12 ст. 115 КК України ОСОБА_13 , відмовився внести дані до ЄРДР за фактом скоєння злочину передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України в зв`язку з чим скаржник вимушений був звертатися до Шепетівського міськрайонного суду.
Крім того поліцейські Шепетівського ВП ГУНПУ стали здійснювати тиск на свідка ОСОБА_14 щоб він змінив свої покази в зв`язку з чим він звертався до прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_15 , який всупереч ст.214 КПК України не вніс відомості про скоєння працівниками Шепетівського ВП кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364,384,388,185 КК України.
Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 26.06.2017 року задоволена скарга ОСОБА_16 щодо бездіяльності прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 з приводу відмови в внесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_16 від 28.04.2017 року.
ОСОБА_4 , вважає, що таке ставлення до нього та його заяви пов`язано з тим що в СВ Шепетівського ВП ГУНП слідчим працює ОСОБА_17 який є швагром ОСОБА_18 який усіляко намагається зробити винним його в тому чого останній не робив.
Так його побили троє вказаних осіб не дивлячись на це справи які є в проваджені Шепетівського ВП ГУНП розділені на 3 провадження.
Справа про скоєння злочину проти скаржника знаходиться в проваджені у слідчого ОСОБА_13 який нічого не робить для її розслідування, проявляючи бездіяльність.
Справа про нібито скоєння заявником протиправних діянь у слідчого ОСОБА_19 який намагається її подати до суду.
Не дивлячись на скарги щодо відводу слідчих Шепетівського ВП ГУНПУ та передачу справ до іншого ВП Хмельницької області так як на те є причини до цього часу розділені справи зараз знаходяться в слідчих Шепетівського ВП ОСОБА_13 та ОСОБА_20 що свідчить про зацікавленість органів прокуратури та поліції в їх необ`єктивному розслідуванні та в фактичному приховувані скоєного проти заявника злочину.

14.10.2017 року заявник звертався до прокуратури Хмельницької області з заявою про зміну органу досудового розслідування, однак до цього часу його скарга не розглянута, а відправлена в Шепетівську місцеву прокуратуру, тобто до органу на який він скаржився.
23.10.2017 року заявником подана повторна скарга до Генерального прокурора України та прокуратури Хмельницької області.
Вважає що при викладених обставинах слідчі Шепетівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області не можуть розслідувати вказану справу.
Просить слідчого суддю розглянути дану заяву про відвід та задовольнити її. Передати до іншого підрозділу ВП ГУНП іншого району який не входить до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду його заяви про відвід.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих Шепетівського ВП ГУНП України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1