Справа № 404/8770/15-к
Номер провадження 1-кс/404/180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора прокуратури м. Кропивницького ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 000205, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- задовольнив відвід слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора прокуратури м. Кропивницького ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 000205.
Вказану заяву обґрунтовує тим, що слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та процесуальний прокурор прокуратури м. Кропивницького ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 000205 неналежно виконують свої обов`язки, затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій, що, на думку, заявника свідчить про їх необ`єктивність та упередженість при розслідуванні вказаного кримінального провадження.
Крім того, вказує, що слідчим та прокурором порушено вимоги ст. 220 КПК України, а саме не розглянуто його клопотання та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Заявник через канцелярію суду надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його зайнятість в іншій справі.
Слідчий через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для відводу слідчого та прокурора передбачені ст. 77 КПК України.
Прокурор викликалась, не з`явилась, її неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою заявою.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності не з`явившихся осіб.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження № 000205, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.02.2013 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України в серпні 2010 року (а.с. 1, т. 1 к/п № 000205).

04.11.2010 року слідчим зупинено досудове слідство до встановлення особи, яка вчинила даний злочин (а.с. 241, т. 2 к/п № 000205).

05.11.2010 року відновлено досудове слідство (а.с. 242, т. 2 № 000205).

02.12.2010 року постановою слідчого перекваліфіковано склад злочину по кримінальній справі № 27-8721 з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 11 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 8, т. 1 к/п № 000205).

28.07.2011 року постановою слідчого кримінальну справу в частині вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисного вбивства ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, закрити за відсутністю в їх діях даної кваліфікуючої ознаки складу злочину передбаченої п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 13-14, т. 1 к/п № 000205).

16.02.2011 року слідчим на підставі постанови порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за фактом організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яку об`єднано із кримінальною справою № 27-8721 (а.с. 21, т. 1 к/п № 000205).

21.12.2011 року слідчим на підставі постанови притягнуто ОСОБА_4 , як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п. 3 ст. 27 та п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про що йому оголошено у даній постанові (а.с. 5-7, т. 9 к/п № 000205).

21.12.2011 року згідно до постанови слідчого ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук (а.с. 8-10, т. 9 к/п № 000205).

12.04.2012 року постановою слідчий виділив з кримінальної справи № 27-8721 в окреме провадження кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 128-132, т. 1 к/п № 000205).

14.04.2012 року зупинено досудове слідство у кримінальній справі № 24-341, за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки його місцезнаходження невідоме (а.с. 133, т. 1 к/п № 000205).

19.11.2012 року поновлено досудове слідство (а.с. 135, т. 1 к/п № 000205).

19.11.2012 року зупинено досудове слідство у кримінальній справі № 24-341, за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки його місцезнаходження невідоме (а.с. 143, т. 1 к/п № 000205).

12.02.2013 року зупинено досудове слідство в кримінальному провадженні № 000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 в організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з переховуванням обвинуваченого від органів слідства (а.с. 145-148, т. 1 к/п № 000205).

12.03.2013 року відновлено досудове розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні (а.с. 151-154, т. 1 к/п № 000205).

12.02.2013 року зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 в організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з переховуванням обвинуваченого від органів слідства (а.с. 157-160, т. 1 к/п № 000205).

26.03.2013 року відновлено досудове розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні (а.с. 163-166, т. 1 к/п № 000205).

26.03.2013 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000205 до двадцяти місяців(а.с. 177-182, т. 1 к/п № 000205).

01.12.2017 року згідно до постанови слідчого залучено адвоката ОСОБА_3 , в якості захисника ОСОБА_4 до участі в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000205 від 12.02.2013 року (т. 10 к/п № 000205).
05.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в якості захисника ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення (т. 10 к/п № 000205).
07.12.2017 року 29.12.2017 року на підставі постанов слідчим задоволено частково клопотання адвоката, а саме надано для ознайомлення матеріли кримінального провадження з 1 по 9 том (т. 10 к/п № 000205).
Статтею 77 КПК України, встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого.
Разом з тим заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора прокуратури м. Кропивницького ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Заява про відвід не обґрунтована, а вказані в ній обставини при дослідженні матеріалів кримінального провадження або не підтвердились або не є підставами для відводу слідчого та прокурора.
З урахуванням викладеного вище відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені адвокатом ОСОБА_3 не містять доказів в підтвердження наявності будь - яких підстав для відводу слідчому та прокурора та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого та прокурора, передбачені ст.77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора прокуратури м. Кропивницького ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 000205 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1