Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

№737/2010

07 грудня 2010 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних травах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Крижанівського В.В.

суддів: Ляшука В.В. , Шеніна П.О.

з участю прокурора Сидоренка О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційним поданням помічника Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах /далі - спецпрокурора/ на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2010 року.

Цією постановою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, цигана, раніше судимого:

-28.12.2005 року Мінським районним судом г. Заславля Мінської обл. за ст. 328 ч.ч. 2 і 3 КК Республіки Білорусь /за повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичного засобу/ на 8 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Міра запобіжного заходу залишена тримання щ вартою, строк відбування покарання обрахований із 28.12.2005 року і в цей строк зараховано тримання під вартою з 08.09. по 27.12.2005 року.

-Постановою судді апеляційного суду Чернігівської обл. від 02.04.200 року вищевказаний вирок був приведений у відповідність до законодавства України. Вирішено вважати ОСОБА_1

засудженим за ст. 307 ч.І і 69 КК України на 5 років п/волі без конфіскації майна, за ч.І ст. 307 і 69 КК України на 8 п/волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів" вирішено вважати остаточним покарання - 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання обрахований із 28.12.2005 року з зарахуванням утримання піл вартою із 08.09. по 27.12.2005 року.

Постановою судді Мінського р-ну г. Заславля Мінської обл. від 20.07.2010 року засудженого було частково звільнено від відбування призначеного 28.12.2005 року покарання на 1 рік за Законом Республіки Білорусь „Про Амністію від 05.05.009 року;

-02.09.2009 р. Новоград-Волинським міськрайсудом за ст. 309 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід був залишений тримання під вартою, строк відбування покарання обрахований із 02.09.2009 року. Ухвалою апеляційного суду Житомирської обл. від 10.11.200 року апеляційне провадження г: справі було закрито у звязку із відсутністю апеляційних вимог вія засудженого, який лише наполягав на визначенні порядку відбування ним покарань за двома вироками, -

було відмовлено у задоволенні подання вказаного спецпрокурора пре приведення останнього вироку у відповідність до вимог КПК України, а саме уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_1 із 30.03.20С - року, тобто з часу прийняття його від правоохоронних органів Республіки Білорусь для подальшого відбування покарання на території України.

В апеляції помічник вказаного спецпрокурора /строк на прийняття як: був поновлений судом 1-ої інстанції/ просить скасувати постанову суду звязку із неправильністю застосування кримінального закону. Зазначає, ш: відповідно до вимог ч.2 ст. 409 КПК України суд за місцем відбування засудженим покарання, при наявності сумнівів або протиріч у виконанні вироків, має їх усунути. Суд безпідставно відмовив у поданні спецпрокурора. Йдеться про направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який апеляцію підтримав, обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

В Житомирській установі ВК-4 в даний час відбуває покаранні засуджений за двома вищевказаними вироками до позбавлення волі ОСОБА_1К, причому один вирок - республіки Білорусь, а другій - України. Фактично ОСОБА_1 спочатку почав відбувати покарання за першим зазначеним вироком. Питання викликало виконання другого вироку, також повязаного з позбавленням його волі.

У постановах як Богунського райсуду м. Житомира від 01.03.10 року, так і Новоград-Волинського міськрайсуду від 04.12.2009 року чітко і правильно зазначений порядок виконання цих вироків: кожен з них підлягає окремому виконанню, тобто спочатку один, а потім другій, і не таким чином, як хоче засуджений - обидва одразу. Про аналогічне зазначено і в Ухвалі Верховного Суду України від 10.06.10 року, який розглядав касаційну скаргу засудженого.

Таким чином, як зазначено вище, питання повязано з початком виконання другого вироку. Розглядаючи подання спецпрокурора, Богунський райсуд м. Житомира /за місцем відбування засудженим покарань/, на думку колегії суддів, обгрунтовано відмовив у ньому і зазначив, що не має права переглядати рішення інших судів, в яких цей порядок виконання покарання вже був вирішений: саме у вироку і постанові Новоград-Волинського міськрайсуду. Між тим, постанову останнього зазначено суду від 04.12.2009 року ніхто не оспорив, а саме вона і вирок цього суду підлягають уточненню /розясненню/ в частині початку відбування ОСОБА_1 покарання за другим вироком, в якому цей початок зазначений - із 02.09.2009 року і що не відповідає обставинам даної справи.

Вимоги автора подання про обчислення строку виконання покарання засудженим із 30.03.2009 р. є необгрунтованими, оскільки цей час свідчить лише про перетин ОСОБА_1 кордону між вказаними державами.

Тому колегія суддів на підставі ст. 365 КПК України пропонує Новоград- Волинському міськрайсуду привести свій вирок від 02.09.09 року в частині обчислення початку строку відбування покарання у відповідність до вимог закону на підставі ст. ст. 409 і 411 КПК України. Внести будь-які зміни, уточнення і розяснення в ці судові рішення колегія суддів в даний час не має права, оскільки вони не є предметом оскаржень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника вищевказаного Житомирського спецпрокурора залишити без задоволення, а постанову Богунського райсуду м. Житомира від 01 березня 2010 року щодо засудженого ОСОБА_1 - без зміни.

В порядку ст. 365 КПК України запропонувати Новоград-Волинському міськрайсуду привести свій вирок від 02.09.2009 року щодо засудженого ОСОБА_1 в частині обчислення йому початку строку відбування покарання у відповідність до вимог закону на підставі ст.ст. 409 і 411 КПК України.

Судді: