22.12.17 Справа № 482/2123/17
Провадження № 1-кс/482/313/2017
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому вказав, що 21.08.2016 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому та не повернувся про його місцезнаходження нічого не відомо.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 напередодні зникнення користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що на теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 не надолось можливим виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання.
У зв`язку з тим, що без доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення досудового розслідування не можливо отримати достовірну інформацію щодо фактичних обставин кримінального правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з указанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості, абонентські номери учасників з`єднань та їх IMEI в період часу з 01.07.2016 року по 01.09.2016 року.
22.12.2017 року в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаної інформації, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).
Слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того вказана інформація в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація становить собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні слідчим було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати у друкованому та електронному вигляді: слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , інформацію про з`єднання абонента рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вказавши тип з`єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з`єднань та їх ІМЕІ в період часу з 01.07.2016 року по 01.09.2016 року.
3. Строк дії ухвали до 22 січня 2018 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1