Справа № 369/9564/17
Провадження № 1-кс/369/2700/17
У Х В А Л А
іменем України
05.09.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005499 від 05.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що в період часу з 14.00 год. 03.09.2017 по 18.00 год. 04.09.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, ювелірні вироби та вироби з хутра.

Відомості за даним фактом 05.09.2017 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0005499 за зверненням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.09.2017 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді здійснив огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.

У ході проведення огляду за даною адресою у вказаній квартирі виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків.

Вилучене в ході огляду на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним із таких порядків є саме проведення огляду.

Виходячи з наведеного, з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, огляд зазначених у клопотанні об`єктів, необхідний для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 на проникнення у квартиру АДРЕСА_2 та дозвіл на проведення огляду вищевказаної квартири.

Ухвала діє протягом одного місяця з часу її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1