Справа № 761/6663/18
Провадження № 1-кс/761/4615/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт автобуса Богдан А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «Київпастранс» автобусний парк №8.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 17.02.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 року близько 17 год. 35 хв. на вул. О. Теліги 12-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 , який керуючи автобусом марки «Богдан А-091» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. О. Теліги зі сторони вул. Мельникова в напрямку вул. Кирилівської, скоїв зіткнення з автобусом марки "Богдан А-09202" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку.

В результаті даної ДТП, пасажири обох автобусів отримали тілесні ушкодження.

17 лютого 2018 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автобус Богдан А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на зберігання за адресою: м. Київ, вул. Хохлових, 7.

Вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вказаний вище автобус з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центр ДАІ 8012 17.10.2014, автобус Богдан А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить «Київпастранс» автобусний парк №8, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 2.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки Богдан А-09202 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «Київпастранс» автобусний парк №8.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: