Справа № 589/1152/18
Провадження № 1-кс/589/455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на час проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно провести перевірку по дактилоскопічним облікам, які перебувають в Сумському НДЕКЦ.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 06:30 по 16:30 14.03.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла збиток на суму 1300 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири сліди рук.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі трасо логічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у провадженні № 0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди рук, вилучені 14.03.2018 під час проведення огляду кв. АДРЕСА_1 ?

- чи не залишені дані сліди рук, вилучені в ході огляду місця події 14 березня 2018 року, а саме в кв. АДРЕСА_1 , на відрізках липкої стрічки, потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

З метою встановлення особи, причетної до скоєння до вчинення кримінального правопорушення провести перевірку по дактилоскопічним облікам, які перебувають в Сумському НДЕКЦ.

Для вирішення поставлених питань експерту надати матеріали кримінальної справи для вивчення та сліди рук що маються в наявності.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1