Провадження № 1-кс/520/2277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003825 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 12.09.2017 до ЧЧ Київського ВП надійшли матеріали з Одеської місцевої прокуратури №1 про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, під час проведення обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_5 від 05.09.2017 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 13 пакетів з порошкоподібною речовиною, 2 пакета з речовиною рослинного походження, електронні ваги з нашаруванням зеленого кольору, та в ході обшуку а/м «Daewoo Matiz», д/н НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 4 пакети з кристалоподібною речовиною кремового кольору, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Зазначені прозорі пакети упаковані в поліетиленові пакети чорного кольору, які опечатані та скріплені підписами учасників обшуку та 12.09.2017 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 для експертного дослідження.

13.09.2017 до СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, через всесвітню мережу «Інтернет» отримують замовлення на придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і в подальшому збувають їх через службу експрес доставки документів, вантажів і посилок для фізичних осіб і бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
13.09.2017 в ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що приблизно в середині серпня 2017 року, точної дати він не пам`ятає, переглядаючи мережу «Інтернет» він виявив інтернет - ресурс під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході вивчення якого з`ясував, що через даний сайт можна замовити наркотичні засоби за ціною 300 гривень за один грам, що його зацікавило і він замовив на даному сайті наркотичні засоби, а саме SPD в кількості 10 грам і MMG в кількості 20 грам, при цьому він вказав адресу найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_2 , а також ОСОБА_6 вказав свої ім`я та прізвище і номер мобільного телефону. Надалі, через кілька днів йому на мобільний телефон прийшло повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з текстом наступного складу: «Otrymaite vidpravlennia ( НОМЕР_3 ) vid Yarmolenko Andriy Mikolayovich u viddilenni 124 ( АДРЕСА_2 ) - Отримайте відправлення ( НОМЕР_3 ) від ОСОБА_7 у відділенні АДРЕСА_3 ) ». Надалі, 12.09.2017 йому на мобільний телефон прийшло ще одне повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з текстом наступного складу: «Otrymaite vidpravlennia ( НОМЕР_4 ) vid Maksimenko Igor Volodimirovich u viddilenni 124 ( АДРЕСА_2 ) - Отримайте відправлення 3369) від ОСОБА_8 в відділенні АДРЕСА_3 )». Посилки за вказаними номерами він в зазначеному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на даний момент не отримував. 13.09.2017 ОСОБА_6 вирішив повідомити про те, що трапилося в поліцію з метою виключення в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого за незаконне придбання наркотичних засобів.

Крім того, в своїй заяві від 13.09.2017 та у своїх показаннях ОСОБА_6 звернувся з проханням організувати вилучення вмісту вищевказаних посилок № 2615 та № 3369, відправлених на його ім`я на адресу відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вмісті посилок № 2615 та № 3369, які на даний момент знаходяться у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які невстановлені особи збувають через службу експрес доставки документів, вантажів і посилок для фізичних осіб і бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з метою виконання завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вмісту посилок за вказаними номерами.
В судовому слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003825 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (0064494), начальнику відділу з обслуговування Південного регіону (м.Одеса) управління організації оперативних розробок та агентурно оперативної роботи Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 (0043057), можливість вилучити: посилки № 2615 та № 3369 на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1