Справа № 277/1001/17
У Х В А Л А

Іменем України
"04" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що 19 травня 2017 року, не встановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою під приводом реалізації запчастин до автомобіля, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 3670 гривень, які остання перераховувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але запчастини не отримала, чим ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду.
По даному факту 05.08.2017 інформацію внесено до ЄРДР під №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань та місця знаходження в момент здійснення шахрайських дій, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 та абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 19.05.2017 на одному із сайтів її син ОСОБА_6 знайшов оголошення про продаж запчастин до автомобілів, а також був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний номер мобільного телефону, їй відповів незнайомий чоловік та повідомив, що через хвилину він їй перетелефонує. Після чого на її мобільний номер телефону зателефонував номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 підняла слухавку та почала розмовляти з незнайомим їй чоловіком, який представився ОСОБА_7 з м. Луцьк. ОСОБА_5 запитала в нього про запчастини, які потрібні їй для автомобіля, у відповідь він їй повідомив, що такі запчастини, які їй потрібні на складі є, ОСОБА_5 ціна влаштувала, вона погодилася купити в нього запчастини. Після чого він їй сказав, що потрібно перерахувати грошові кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , яка належить бухгалтеру ОСОБА_8 . ОСОБА_5 через термінал в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала на вище вказану картку грошові кошти в сумі 3665 грн., після чого зателефонувала на номер НОМЕР_2 та повідомила, що гроші вже перерахувала, у відповідь ОСОБА_7 їй повідомив, що запчастини вже вислав по новій почті. ОСОБА_5 запропонувала йому продиктувати № квитанції по якій він надіслав запчастини, але він відключився і в подальшому телефон не піднімав.

Зважаючи на те, що особи, які використовують мобільні термінали з вищевказаними сім-картками, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряються на причетність до вчиненого злочину, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 09.00 год. 19.05.2017 року по 09.00 год. 22.05.2017 року.

Прокурор, підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надала суду заяву.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню кола осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язків, тобто об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Ємільчинського ВП майору поліції ОСОБА_3 , за доручення проведення цієї слідчої дії оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії)у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_5 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_6 розкривши, для слідчого СВ Ємільчинського ВП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 09.00 год. 19.05.2017 року по 09.00 год.22.05.2017 року

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1