Справа № 347/1994/17
Провадження № 1-кс/347/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.18 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:
23.01.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що відповідно до наказу №170к від 02 липня 2007 року Косівського районного підприємства «Райагроліс» ОСОБА_5 було призначено на посаду лісничого Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс».

ОСОБА_5 , будучи лісничим Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків і згідно з приміткою до ст. 364 КК України, є службовою особою, та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно з вимогами, визначеними частинами 6, 7 статті 118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної сільської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання. Відповідна сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення.
У відповідності до вимог ст. 83 Земельного кодексу України до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі лісогосподарського призначення.
ОСОБА_5 , як службова особа, в коло повноважень якого, відповідно до посадових інструкцій, входить здійснення керівництва виробничо- господарською діяльністю лісництва, організовувати систематичне проведення ревізій обходів, кварталів і приймати міри по усуненню виявлених недоліків, здійснювати міри по відновленню і підтриманню в справному стані квартальних, діляночних та інших пізнавальних знаків та стовпів, організовувати розчистку і прорубку квартальних просік, границь, організовувати проведення робіт по відводу, таксацій і матеріально-грошової оцінки лісосік, за відсутності відповідних правових підстав, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, свої службові повноваження ОСОБА_5 використав у протиправних цілях за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у першій декаді лютого 2008 року, зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах ОСОБА_6 , жительки с. Космач Косівського району, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що земельна ділянка загальною площею 1,2533 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Люча урочище «Березник» Косівського району Івано-Франківської області належить до земель лісового фонду, а саме Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», діючи умисно, в інтересах ОСОБА_6 , з метою сприяння їй у незаконному отриманні земельних ділянок у власність, підписав акт погодження та узгодження меж земельних ділянок, внаслідок чого інтересам Косівського РП «Райагроліс» було спричинено тяжкі наслідки.

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 07.09.2017 виявлено накладання площі, яку вказано в державному акті, виданому на ім`я ОСОБА_6 серії ЯЖ №850638 від 24.06.2009 кадастровий номер :01:001:0258, на площу земель лісництва Косівського РП «Райагроліс» лісогосподарського масиву земель лісового фонду Нижньоберезівського лісництва у кварталі 7 ділянки № 27, № 64 площею 1,2533 га.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 Лючанською сільською радою неправомірно надано ОСОБА_6 у приватну власність земельні ділянки загальною площею 2,2500 га загальною вартістю 120000 (сто двадцять тисяч) гривень та неправомірно прийнято рішення щодо розпорядження землями лісництва Косівського РП «Райагроліс», а саме земельною ділянкою площею 1,2533 га вартістю 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_5 у першій декаді лютого 2008 року, будучи службовою особою, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка загальною площею 1,2533 га, в с. Люча урочище «Березник» Косівського району Івано- Франківської області, належить до земель лісового фонду, а саме Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», умисно в інтересах ОСОБА_6 , з метою сприяння їй у незаконному отриманні земельних ділянок у власність, підписав акт погодження та узгодження меж земельних ділянок, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 1,2533 га, для ведення особистого селянського господарства та інтересам Косівського РГІ «Райагроліс» було спричинено тяжкі наслідки.

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 07.09.2017 виявлено накладання площі, яку вказано в державному акті, виданому на ім`я ОСОБА_6 серії ЯЖ №850638 від 24.06.2009 кадастровий номер :01:001:0258, на площу земель лісництва Косівського РП «Райагроліс» лісогосподарського масиву земель лісового фонду Нижньоберезівського лісництва у кварталі 7 ділянки № 27, № 64 площею 1,2533 га.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 Лючанською сільською радою неправомірно надано ОСОБА_6 у приватну власність земельні ділянки загальною площею 2,2500 га загальною вартістю 120000 (сто двадцять тисяч) гривень та неправомірно прийнято рішення щодо розпорядження землями лісництва Косівського РП «Райагроліс», а саме земельною ділянкою площею 1,2533 га вартістю 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто у видачі завідомо неправдивих офіційних документів, спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

12.01.2018р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364, ч.2ст.366 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає, перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність судимості.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст.364 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, разом із тим має постійне місце проживання в Акрешори, Косівського району, Івано-Франківської області, одружений, а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, а саме: с. Акрешори, Косівського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення ухвали, тобто до 25 березня 2018 року.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчої судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1