Березівський районний суд Одеської області
26.10.2017
Справа № 494/651/16-к

УХВАЛА
26 жовтня 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.121 КК України,
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.121 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 6 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 серпня 2017 року включно.
29 серпня 2017 року ухвалою судді ОСОБА_8 йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2017 року включно.
У судовому засіданні 26 жовтня 2017 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він на даний час не працює та постійно зловживає спритними напоями, обвинувачується у скоєнні двух тяжких злочинів.. Крім того, інкриміновані йому тяжкі злочини вказують на його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що останній обвинувачуються у скоєнні двох тяжких злочинів та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений, який ніде до затримання
не працював, зловживає спиртні напої та не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну його поведінку.
Враховуючи наведене, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід продовжити ще строком на 60 (шістдесят) днів.
Застосування іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, крім тримання під вартою, не представляється можливим.
Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.331,376 КПК України,
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 26 жовтня 2017 року по 25 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .