overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 Решетилівській районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Лукяненко Т.В.,

з участю прокурора Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка, Полтавської області подання Решетилівського РП КВІ відносно засудженого:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5,-

про звільнення від призначеного йому покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

16.08.2011 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло подання Решетилівського РП КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 по закінченню іспитового терміну, мотивоване тим, що з моменту засудження він свої обовязки, викладені у вироку суду виконував, а саме періодично зявлявся в органи КВІ Решетилівського району для реєстрації, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Решетилівського РП КВІ ОСОБА_2 підтримав подання, прокурор не заперечував проти його задоволення, засуджений в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_1 вироком Решетилівського районного суду від 16.08.2010 року - закінчився, останній після звільнення від відбування покарання виконав покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Викладене вище свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі, призначеного 16.08.2010 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016, у рамках кримінального провадження № 0002625, -

В С Т А Н О В И В :
13.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Суб`єкт звернення у вимогах даного клопотання просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016 на автомобіль моделі «LEXUS GX 460», коричневого кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 також перебуває провадження № 757/53579/17-к за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016, у рамках кримінального провадження № 0002625.

Виходячи з того, що вказані вище провадження взаємопов`язані, вимоги за клопотанням мають спільний предмет оскарження, приходжу до висновку про доцільність розгляду клопотання за № 757/53498/17-к разом із клопотання № 757/53579/17-к, в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/53498/17-к за клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016, у рамках кримінального провадження № 0002625, в одне провадження з провадженням № 757/53579/17-к, присвоївши об`єднаному провадженню № 757/53498/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №14/09/17-21 від 14 вересня 2017 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2268/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 150-1 КК України,

встановив:
05 жовтня 2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 150-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000719 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 150-1 КК України, на 23 жовтня 2017 року на 10:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/432/2017(м)
221/779/17

Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камиш Зоря Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення,
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 376 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 6 жовтня 2017 року о 14:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 302/10/17
Провадження № 11-кп/777/532/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.10.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 19 вересня 2017 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги сторони захисту, а також пам`ятки про права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29 вересня 2017 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта за згодою обвинувачених відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 17 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 314/5650/16-к
Провадження № 1-в/314/1165/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 24.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від подання заступника начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 24.12.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 24.12.2016 року, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до слухання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за поданням заступника начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 24.12.2016 року, на 19.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2017
Дата документу Справа № 316/595/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1624/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/595/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0001911, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 459/2631/17
Провадження № 1-кп/459/344/2017
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001614 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
04.10.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001614 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001614 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 09.10.2017 року о 10:45 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/476/17
Провадження № 1-кп/461/493/17
УХВАЛА

04.10.2017 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004022 від 06.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не з`явився обвинувачений хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

обвинуваченого: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання 07.11.2017 року на 14.15 год.

Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/913/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Львів

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2017 року про повернення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,

з участю прокурора: ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 червня квітня 2017 р. про повернення ОСОБА_6 його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом трьох місяців з моменту отримання ним копії ухвали.
Повний текст оголосити 09.10.2017 року о 12 год. 10 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 451/1061/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/914/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судового засідання Радехівського районного суду Львівської області від 25.07.2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправленні описки в рішенні суду,

з участю прокурора ОСОБА_7
заявника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 376,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу судового засідання Радехівського районного суду Львівської області від 25.07.2017 року про відмову у задоволенні заяві про виправленні описки в рішенні суду без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09.10.2017 року о 12 год. 15в.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/5260/17
Провадження № 1-кп/676/538/17
ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
6 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники вважали, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді. Клопотань учасники не мали.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 17 жовтня 2017 року о 8-й год. 30 хв. за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, каб. № 17.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1