______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3692/16-к
Провадження № 1-кс/520/772/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , за участю начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001156 від 27.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, В період часу з 15:00 до 16:00 27.03.2016 не встановлена особа, знаходячись на парковці пляжу "Рівєра", що на 12 ст. Великого Фонтану в м. Одесі, шляхом розбиття заднього правого скла в автомобілі "TOYOTA COROLLA" білого кольору, 2011 р.в, таємно викрала дві сумки чорного кольору, в яких знаходилось майно належне гр. ОСОБА_5 , а саме: батарея до телефону, мобільний телефон "SAMSUNG А3", паспорт громадянина України, посвідчення водія на імя останньої на загальну суму 6 000 гривень, та барсетку чорного кольору, в якій знаходилось майно яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: пістолет травматичної дії Форт НОМЕР_1 , калібру 9 мм, вартістю 6800 гривень, грошові кошти в суммі 60000 гривень на загальну суму 70000 гривень, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень та потерпілому ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення між ним та правопорушником відбулась телефонна розмова, в ході якої правопорушник вказав на повний перелік речей викрадених за вищевказаними обставинами, та висунув вимогу, згідно якої потерпілий повинен перерахувати грошові кошти в сумі 6000 гривень, після чого той користуючись послугами служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поверне викрадені ним речі, які є предметом зазначеного злочину. Після чого за допомогою СМС сповіщення використовуючи викрадений телефон з вмонтованою в нього сім карткою (абонентський № НОМЕР_2 ) надіслав потерпілому повідомлення, вказавши номер банківської картки виданою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровану на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_3 . Далі Потерпілим ОСОБА_6 до через термінал було перераховану зазначену на банківську картку № НОМЕР_3 , що підтверджується квитанцією про перечислення грошових коштів. Тобто особа на яку зареєстрована зазначена банківська картка, є одним з правопорушників, або їй відомо про осіб причетних до вчинення зазначеного злочину.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю, (тобто можливість ознайомитись з роздруківкою банківських рахунків та вилучення інформації яка відображає фінансові операції особи власника банківської картки № НОМЕР_3 , у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення винних осіб, проведення слідчих дій, призначення експертиз, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальникові відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному підрозділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю, (тобто можливість ознайомитись з роздруківкою банківських рахунків та вилучення інформації яка відображає фінансові операції особи власника банківської картки № НОМЕР_3 , у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час для запобігання її можливого знищення), які знаходяться у володінні вказаної установи, з можливістю вилучення належним чином завірених копій банківської справи та наданні інформації на електронному носії з камер відео спостереження з фіксацію фактів зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 .

Попередити посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1