Дата документу 26.03.2018 Справа № 554/1880/18
Провадження № 1кс/554/2492/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 22.03.2018 року, під час особистого огляду по кримінальному провадженню № 0000379 від28.02.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кеменчуцької місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 22.03.2018 року, під час особистого огляду по кримінальному провадженню № 0000379 від28.02.2018 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК Українипро накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене 22.03.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору на блискавці, кросівки, светр темно-синього кольору, штани спортивні чорного кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.01.2018 року приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці, що розташована біля каси магазину таємно викрав 6 батончиків 100 г Ferrero Kinder Chocolate T8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 144,00 гривні.

В подальшому, цього ж дня, о 10 годині 26 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з полиці магазину, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно викрав 7 батончиків 100 г Ferrero Kinder Chocolate T8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на суму 168,00 гривень.

03.02.2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці, що розташована біля каси магазину, таємно викрав 11 батончиків 100 г Ferrero Kinder Chocolate T8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на загальну суму 264,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.02.2018 року приблизно о 18 години 25 хвилин, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці, що розташована біля каси магазину, таємно викрав 9 батончиків 100 г Ferrero Kinder Chocolate T8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на загальну суму 216,00 гривень.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2018 року приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці магазину таємно викрав 11 батончиків 100 г Ferrero Kinder Chocolate T8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на загальну суму 264 гривень.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2018 року приблизно 0 05 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці, що розташована біля каси магазину таємно викрав 5 батончиків 100 г Ferrero Kinder Chocolate T8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 120,00 гривні.

В подальшому, цього ж дня, о 05 годині 20 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з полиці магазину, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно викрав 8 батончиків 100 г Ferrero Kinder Chocolate T8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на загальну суму 192,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 1368, 00 гривень.

За вказаними фактами 08 березня 2018 року оголошено повідомлення про підозру у за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Також, 21 березня 2018 року, приблизно о 9 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою : м.Кременчук на вулиці вул. Республіканська буд. 89 у дворі вказаного будинку помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля і він в подальшому реалізуючи свій умисел, шляхом злому відчинив водійські двері автомобіля та проник всередину автомобіля.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, реалізуючи свій прямий умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 , діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілого, який в цей час підійшов до автомобіля, і нехтуючи думкою останнього, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, відкрито заволодів USB флешкою марки Silikon Power об`ємом 1гб, вартістю 100 грн., та зарядним пристроєм для автомобіля 3,1 Ам, вартістю 110 грн, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 250 грн..

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України за №0000535.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, громадянин України, освіта неповна вища, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
22.03.2018 кримінальні провадження №0000379 та №0000535 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000379.
22.03.2018 повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
22.03.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.03.2018 о 22 годині 00 хвилин у зв`язку з поміщенням арештованого ОСОБА_5 до ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2018 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 та огляд речей, які знаходились при ньому, за результатами проведення якого було вилучено одяг останнього, а саме: куртку чорного кольору на блискавці, кросівки, светр темно-синього кольору, штани спортивні чорного кольору.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, яке може бути доказом вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від28.02.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України(а.с. 22-25).

Також у Кременчуцькому ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2018 за №0000535за ч. 2 ст. 186 КК України .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, громадянин України, освіта неповна вища, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
22.03.2018 кримінальні провадження №0000379 та №0000535 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000379.
22.03.2018 повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
22.03.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.18-19).

22.03.2018 о 22 годині 00 хвилин у зв`язку з поміщенням арештованого ОСОБА_5 до ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2018 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 та огляд речей, які знаходились при ньому, за результатами проведення якого було вилучено одяг останнього, а саме: куртку чорного кольору на блискавці, кросівки, светр темно-синього кольору, штани спортивні чорного кольору (а.с. 20).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосуваннязаходівзабезпеченнякримінальногопровадженнястороникримінальногопровадженняповинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000379 від28.02.2018 року(а.с. 22-25).

Слідчим доведено, що речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду ОСОБА_5 22.03.2018 року, а саме куртка чорного кольору на блискавці, кросівки, светр темно-синього кольору, штани спортивні чорного кольору, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: куртка чорного кольору на блискавці, кросівки, светр темно-синього кольору, штани спортивні чорного кольору, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчийсуддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кеменчуцької місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 22.03.2018 року, під час особистого огляду по кримінальному провадженню № 0000379 від28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 22.03.2018 року при особистому огляді ОСОБА_5 ., а саме куртку чорного кольору на блискавці, кросівки, светр темно-синього кольору, штани спортивні чорного кольору, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. І Приходька, 69, м. Кременчук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1