Справа № 461/162/18
Провадження № 1-кс/461/168/18
УХВАЛА
іменем України
09.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.08.2017 року
В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.08.2017 року.
Відвід мотивує тим, що старшим слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000059.Зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000207 від 13.10.2016 року. Окрім того зазначає, що ухвалами слідчого судді неодноразово скасовувалися постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі. Відтак вважає, що такі дії викликають у нього обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, що є підставою для його відводу.
Заявник у судове засідання не з`явився, однак одночасно з поданням скарги подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви про відвід слідчого без участі останнього, оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що старшим слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.08.2017 року.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження №00000207 від 13.10.2016 року.
Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості слідчого ОСОБА_4 , будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості у результатах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 необхідно задоволити та повідомити про це Прокуратуру Львівської області для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 56, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Відвести старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.08.2017 року.
Повідомити СВ Прокуратури Львівської області про відвід старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000059 для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1