УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судима,

підозрюваного в кримінальному провадженні № 0012682, внесене до ЄРДР 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0012682, внесене до ЄРДР 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0012682, внесене до ЄРДР 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.3096 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.10.2017р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.10.2017року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 14.11.2017р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 14.11.2017р.; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_12 від 16.11.2017р.; висновком експерта № 11-2/7372 від 07.11.2017р.; протоколом огляду місця події від 26.10.2017року.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Метою даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам ухилитися від явки до слідчого, прокурора та суду, будь-яким чином незаконно впливати на свідків, оскільки остання може в майбутньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваної вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про що свідчать дані, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 26.10.2017р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 26.10.2017року; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , від 14.11.2017р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 , від 14.11.2017р.; протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_12 від 16.11.2017р.; висновку експерта № 11-2/7372 від 07.11.2017р.; протоколі огляду місця події від 26.10.2017року. копії яких долучені до клопотання.

16 листопада 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що містяться в долучених до клопотання доказах, достатньо для того, щоб зробити висновок про обґрунтованість підозри повідомленої останньому, а тому слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Враховуючи, те, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, підозрювана офіційно не працює, тому в даному випадку наявний ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

При цьому, враховується у відповідності до ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення, те, що вона має місце реєстрації та проживання.

Також, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до підозрюваної може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що запобіжний захід застосовується в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судима,

підозрюваної у кримінальному провадженні № 0012682, внесене до ЄРДР 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити термін дії обов`язків до 15 січня 2018 року включно.

Підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя