справа № 566/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:
одноособово судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю - прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, який має повну середню освіту, не працючого, раніше судимого:

- 24.04.2001 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.140 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20% від зарорбітку в дохід держави;

- 27 .08. 2003 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 27.06.2006 року з невідбутим строком покарання 3 місяці;

- 25.02.2008 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік;

- 10.11.2008 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 22.12.2010 року з невідбутим строком покарання 11 місяців 22 дні.;

- 07.10.2011 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 5 місяців 21 день позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 04.09.2013 року з невідбутим строком покарання 5 місяців 18 днів;

- 24.08.2014 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 27 днів.

судимості не погашені і не зняті в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:
В даному кримніальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється в умисному таємному повторному викраденні близько 11-00 год. 04 грудня 2017 року, з-під магазину «Вікна-Двері» на вулиці Поліщука в смт. Млинів Рівненської області, велосипеда марки «TARGET» іноземного виробництва, вартістю 2100 грн., що належить ОСОБА_6 .

У внесеному 07 лютого 2018 року клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризику, передбаченого ч.2 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий, судимості не погашені, злочин у даному кримінальному провадженні вчинив повторно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, визнавши свою причетність до вчинення злочину у якому підозрюється.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 неодноразово судимий, судимості не погашені. Незважаючи на це, 04.12.2017 року ОСОБА_5 повторно вчинив діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що йому 17.01.2018 року повідомлено про підозру. Отже, ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів, у зв`язку з чим, існують ризики продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності.

Наведені ризики, суд вважає обгрунтованими, оскільки ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерел заробітку, ніде не навчається, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв`язків. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 є таким, що неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів. ( а.с. 18 ).

. Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого ч.2 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , маючи непогашені судимості, знову підозрюється у вчиненні однорідного злочину.

Отже, достовірно встановлено існування ризику, передбаченого ч.2 ст.177 КПК України, а саме, ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, для забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризику, передбаченого ч. 2 ст. 177 КПК України, суд рахує необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків, які мають запобігти ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення і забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків. А саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; не відлучатися за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

При цьому, суд констатує, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177, 179,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Радянське Млинівського району Рівненської області, жителя: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити в 60 днів.
Копію ухвали направити для виконання в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: