Справа № 404/6322/17
Номер провадження 1-кс/404/2020/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу подану ОСОБА_4 з вимогою про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року на відмову в задоволенні клопотання про залучення потерпілим, у кримінальному провадженні 0009862 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року, в Кіровський районний суд міста Кіровограда звернувся із скаргою ОСОБА_4 . У заявлених ним вимогах просить скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, від 05 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні поданого клопотання щодо залучення в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню.

Підставою таких вимог зазначає, умисне невиконання судового рішення. Він тривалий час обмежений у реалізації батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини.

Прокурор заперечив щодо вимог скаржника через їх передчасність, безпідставність.

05 жовтня 2017 року, слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області виніс постанову, якою відмовив у задоволенні поданого скаржником клопотання стосовно визнання його потерпілим.

Відповідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Не погодившись з процесуальним рішенням слідчого, скаржник обгрунтовано звернувся із скаргою до слідчого судді про скасування постанови, оскільки: ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини; має право на зустрічі, спілкування з нею і участь в її вихованні; є стягувачем по судовому рішенню, яке може умисно не виконуватись в добровільному порядку.

Вирішуючи спірні правовідносини , необхідно зазначити про наступне: потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. (ч. 1 ст. 55 КПК України.)

За правовою характеристикою, обєктом посягання в ст. 382 КК України є суспільні відносини пов`язані в забезпеченням виконання судового рішення. Через тривале невиконання судового рішення, істотно обмежуються права і свободи стягувача/ скаржника/ заявника - ОСОБА_4 , внаслідок чого може бути завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

В оскаржуваній постанові вказаних чинників не враховано, через що слідчий зробив хибні висновки, тому постанова слідчого не відповідає чіткому розумінню закону.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України) .

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року на відмову в задоволенні клопотання поданого ОСОБА_4 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні 0004991 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає (ст. 307 КПК України.) Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1