overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/5357/17
Провадження №1-кп/460/680/17
про призначення підготовчого судового засідання
27.12.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 26 грудня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 16:30 год 12 березня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №599/2064/17
н.п.1-кс/599/328/2017

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 27 грудня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні будь-які докази, що під час вчинення даного злочину особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись вимогами ст.ст. 40,159,160,162,163 КПК України, -
В задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 Справа №607/8994/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції від 12 лютого 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції від 12 лютого 2015 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції від 12 лютого 2015 року) на 16 год. 20 хв. 22 листопада 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/655/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/322/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст126 кк україни
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року, яким виправдано за ч.1 ст. 126 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

Встановила:

За апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року призначити на 10:00 год. 24 січня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 681/1927/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" грудня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

26 грудня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000603.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 19 січня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Хмельницький
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 наполягають на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено ряд розшукових та слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено слідчий експеримент від 01.10.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_4 де було ним відтворено механізм отриманих тілесних ушкоджень та на основі його показів призначено додаткову судово - медичну експертизу згідно результатів якої у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин грудної клітини справа. Механізм утворення вказаних крововиливів може відповідати його показам під час проведення слідчого експерименту. Проте вказані обставини залишені слідчим поза увагою, як і оцінка показам свідка ОСОБА_8 , яка очевидно є родичкою особи, на яку вказує потерпілий, як на заподіювача тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене і те, що постанова про закриття кримінального провадження є недостатньо вмотивована в частині надання переваги одним доказам та ігнорування інших, вважаю, що її слід скасувати та продовжити досудове розслідування в даному провадженні, в ході якого з`ясувати обставини виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень та надати оцінку усім здобутим доказам в сукупності.
Керуючись ст.307 КПК України:
УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/797/17
Справа № 671/1486/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду від 13 листопада 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду від 13 листопада 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України призначити на 12 годину 23 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
154/3463/17
1-кс/154/874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000636, внесеного до ЄРДР 28 липня 2016 року за ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 165/2964/17 Провадження № 1-кп/165/281/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001656 від 14 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

26 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001656 від 14 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0001656 від 14 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 12 год. 00 хв 16 січня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4699/17
Провадження № 1-кп/159/384/17
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002479 від 12 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ), передбаченої ч.1 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
01 грудня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченої ч.1 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу обвинувального акту для об`єднання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0001907 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили, щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 19.10.2017 року.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України, наявні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Передати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002479 від 12 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження№ №0001907.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/890/17
УХВАЛА
про призначення захисника у кримінальному провадженні

27 грудня 2017 року смт. Брусилів Житомирської області
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

здійснює кримінальне провадження за поданням органу пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 серпня 2016 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.3 ст.185 КК України.

СУД ВСТАНОВИВ:

Після початку судового засідання судом встановлено наявність у засудженого ОСОБА_4 фізичної вади слуху, внаслідок чого, він не чує більшості усної інформації, повідомленої у судовому засіданні учасниками провадження та судом.

ОСОБА_4 відмовився від пропозиції суду залучити захисника, натомість враховуючи його обмежену можливість чути, беручи до уваги думку прокурора, який вважав за необхідне залучити захисника, суд вважає участь захисника обов`язковою з огляду на п.3 ч.2 ст.52 КПК України.

Дослідивши думки сторін, відповідно до ст.48-49 КПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Залучити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №275/890/17 через Житомирський регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

2.У зв`язку з призначенням захисника оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 27 грудня 2017 року.

3.Призначеному захиснику необхідно прибути до суду для участі у судовому провадженні на 15.00 годин 27 грудня 2017 року.

4.Копію ухвали надіслати до регіонального центру безкоштовної вторинної правової допомоги.

5.Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/334/17
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченої
смт. Романів 26 грудня 2017 року
У судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_4 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибула.
Ухвала суду від 28 листопада 2017 року про привід обвинуваченої виконана не була, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти на 12 лютого 2018 року на 9 годину.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1235/17
Номер провадження1-кп/276/157/17
УХВАЛА
27 грудня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 05.01.2018 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1