Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3603/17

Справа № 711/10344/17

23 листопада 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000329 від 19.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до відомостей про рух коштів, а також щодо оформлення та здійснення операцій з такими коштами, по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2014р. по 21.11.2017р. з можливістю їх подальшого вилучення на паперових та магнітних носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службовими особами «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється незаконна діяльність по видобуванню корисних копалин, що знаходяться у державній власності на території Черкаської області.

За даним фактом 09.09.2017р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України.

В ходу досудового слідства встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутній спеціальний дозвіл на користування надрами, але під час проведення обшуку на території цеглового заводу даного товариства було виявлено велику кількість піддонів з готовою продукцією цегли, в загальній кількості 62 тисячі штук, внаслідок чого слідчий вважає, що дане товариство здійснює свою діяльність з видобутку суглинків незаконно. З показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 вказану цеглу товариство виготовляє з сировини, яку вони добувають зі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення розміру завданих державі збитків протиправними діями даного товариства, слідчий вважає за необхудне дослідити інформацію про рух коштів по особистому картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням дати та часу проведення операції, з розшифровкою призначення платежів та із зазначенням контрагентів за період часу з 01.01.2014р. по 21.11.2017р., а тому слідчій звернулась до суду з даним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого і прокурора вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей щодо руху коштів та операцій по особистому банківському рахунку ОСОБА_5 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню під час досудового слідства. Варто звернути увагу, що банківська таємниця є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

З огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки з точки зору принципу верховенства права не є вочевидь необхідним і пропорційним втручанням у право на повагу до приватного життя фізичної особи, що допускається у демократичному суспільстві.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1