Справа № 308/9746/17
У Х В А Л А
іменем України
24.11.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисика ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002413 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Первомайськ, Луганської області, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2017 року, близько 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті короткочасних, неприязних особистих стосунків, які в нього виникли з неповнолітньою ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, безпричинно, наніс близько п`яти ударів руками в область голови та в різні ділянки тулуба і кінцівок неповнолітньої ОСОБА_6 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 732 від 15 вересня 2017року на момент судово-медичного обстеження на тілі неповнолітньої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: саден на шкірних покривах правої скроневої ділянки, зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, зовнішньої поверхні правого гомілковостопного суглобу, синців на шкірних покривах лівої та правої завушної ділянки, правої передньо-бічної поверхні шиї, зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна та на слизовій оболонці нижньої губи зліва. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки, обуті ноги та пальці рук сторонньої людини, при цьому потерпілій ОСОБА_8 було нанесено не менше ніж 3-5 ударів в різні ділянки тулуба і кінцівок.
По давності виникнення вказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка відбувалася 20.08.2017 року, і не суперечать обставинам справи, на які вказує потерпіла.
Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно з п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
За таких обставин встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
У даному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 заявили клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 .
Обвинувачений та захисник проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України не заперечили.
Прокурор вважає, що клопотання, заявлене потерпілим, підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої та її законного представника слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу положень ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За приписами ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи наведене, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 задовольнити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002413 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1