Справа № 626/2003/17
Провадження № 1-кп/626/263/2017
Красноградський районний суд Харківської області

19 грудня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Піщанка Красноградського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, працює на посаді слюсаря ККП «Водоканал», має професійно-технічну освіту, одружений, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 всередині липня 2017 року, в ранковий час, знаходячись на околиці с.Піщанка Красноградського району Харківської області, поблизу ставку «Крупський» серед рослинності виявив два кущі дикоростучих рослин роду «Конопля», з яких, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо наркотичного засобу без мети збуту, в порушення встановленого порядку, обірвав листя та шишки, які того ж дня, зберігаючи при собі, приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх подрібнив та висушив, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою для самостійного вживання до моменту викриття правоохоронцями.
Так, 12 вересня 2017 року, о 09.40 год. в ході здійснення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку та в приміщенні сараю було виявлено та вилучено два газетних згортка та полімерний пакет з речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,6592 г, 6,8098 г та 28,3 г відповідно - загальною масою 40,769 г, а також дві полімерні пляшки з нашаруваннями речовини, що відповідно до вищевказаного висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,2655 г та 0,2297 г -загальною масою 0,4952 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, працює на посаді слюсаря ККП «Водоканал», де характеризується виключно позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; обставини, пом`якшуючі покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.
Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн.
Речові докази по справі: два паперові згортки та полімерний пакет з наркотичним засобом та дві полімерні пляшки з екстрактом канабісу, які були вилучені під час обшуку 12.09.2017 року, що зберігаються в камері схову УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя