Справа № 405/634/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської обасті, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого по теперішній справі засудженого: 15.07.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 70; ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2016 зараховано в строк відбування покарання засудженому час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 22.09.2012 року по 03.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 1 рік 02 місяці 11 днів.

про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №3-К-14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в Черкаському СІЗО перебував з 17.10.2012 року. За час перебування в СІЗО допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 04.01.2014 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

З червня 2014 року по серпень 2014 року даний засуджений працював на речовому складі.

З квітня 2017 року по теперішній час даний засуджений працює нічним днювальним відділення СПС № 4. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання покладених на нього завдань та сумлінну поведінку був 3 рази заохочений правами начальника відділення

З характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) від 13.03.2018 року, вбачається, що засудженийОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 136 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 3 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5