Єдиний унікальний номер 243/4145/17
Номер провадження 11-кп/775/587/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

На зазначену ухвалу суду засудженим, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 12.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вимог передбачених ст. 396 КПК України засудженим додержано не було.

Відповідного до п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно п. 1 розділу ХІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, відправлення засудженими листів проводиться без обмеження їх кількості і тільки через адміністрацію установи виконання покарань.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги засудженим не зазначено місце його перебування (установи виконання покарань), також не міститься даних, що зазначена апеляційна скарга направлена через адміністрацію установи виконання покарань.

Крім того, як вбачається з ухвали суду, засуджений ОСОБА_2 участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» не приймав.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо дати отримання засудженим ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали та дати направлення апеляційної скарги через адміністрацію установи виконання покарань.

Тому вважаю, що апеляційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області