Справа №127/27/18
Провадження №1-кс/127/5/18
03 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -
В ході досудового розслідування у квартирі ОСОБА_7 що за адресою АДРЕСА_1 , останній добровільно видав металевий предмет, схожий на ніж, який є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, а також на ньому можуть міститися сліди, що стосуються причетності винної особи до скоєння даного злочину, який було вилучено та поміщено спец пакету НПУ ГСУ №4446071 та засвідчено підписами понятих та слідчого.
Враховуючи викладене та те, що металевий предмет схожий на ніж є тимчасовими вилученим майном,також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, томуслідчий просив задоволити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлений та вилучений металавий предмет схожий на ніж, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4446071, засвідченого підписами понятих та слідчого, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно у вигляді речей, що були вилучені 31.12.2017 року в ході огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а саме металавий предмет схожий на ніж , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4446071, засвідченого підписами понятих та слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: