Справа № 697/2047/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року за № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року за № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисик обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись те, що в порушення вимог ст. 293 КПК України, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченій в судовому засіданні судом, а не прокурором як визначено КПК України. Вказаними діями суд грубо порушив засади кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника про повернення обвинувального акта прокурору підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання заперечував. Вказував на те, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам ст. 291 КПК України, а відтак підстави для його повернення відсутні. Копії обвинувального акту та реєстру були направлені обвинуваченій та її захиснику поштою, оскільки останні не з`являлися на виклики до слідчого,

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, та документи, надані стороною захисту в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту, захисник посилається виключно на порушення вимог ст. 293 КПК України. Зазначає при цьому, що в ухвалі від 16.11.2017 року судом було встановлено факт невручення обвинуваченій копії обвинувального акту. Проте в подальшому суд, в порушення засад кримінального провадження, вручив його підзахисній копії вказаних документів в судовому засіданні.

Дійсно, ухвалою від 16.11.2017 року судом встановлено, що до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурором не додано розписок про отримання підозрюваною та її захисником копії зазначених документів. Крім того, про вказане не свідчать і пред`явлені прокурором рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Проте з огляду на положення ст. ст. 291, 314 КПК України такі обставини, навіть при їх виявленні, не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Повернення обвинувального акту виключно з цих підстав буде формальним та не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Попередньо суд прийшов до висновку, що дане порушення може бути усунуте під час проведення підготовчого судового засідання.

І з метою реалізації обвинуваченої права на захист в судовому засіданні ОСОБА_4 та її захиснику дійсно було вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому суд не вважає, що такі дії свідчать про висунення обвинувачення ОСОБА_4 .

Вручаючи обвинуваченій та її захиснику копії вищевказаних документів суд діяв безсторонньо, з метою гарантування дотримання прав людини.

Крім цього, після вручення документів в підготовчому судовому судом оголошено перерву та надано можливість стороні захисту ознайомитися з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1