Справа № 693/980/17
Провадження № 1-кп/693/24/18
В И Р О К
Іменем України

23.01.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 17 листопада 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крива Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 , 9 листопада 2017 року, близько 14.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у вітальній кімнаті жилого будинку в АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1955 року народження, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 за руки та почав їх викручувати з метою завдання фізичного болю, а також штовхнув потерпілу декілька разів в спину та наніс декілька ударів ногою по ногам, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців лівого та правого плечей, лівої та правої стопи, а також травматичні ушкодження у вигляді травматичного підвивиху 2 плюсне-фалангового суглобу.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не визнав та пояснив, що дійсно 9 листопада він знаходився у будинку АДРЕСА_1 , куди приїхала його матір ОСОБА_4 разом зі своєю подругою ОСОБА_7 , крім них до будинку приїхали працівники комунальних служб м. Жашків, не менш як десять осіб, які намагались відключити усі комунікації, зокрема, світло та газ. Оскільки ОСОБА_6 не хотів сперечатись зі своєю матір`ю, він намагався вийти на двір, але ОСОБА_4 стала у дверях та не випускала його. Звідси в неї тілесні ушкодження він не знає, допускає, що вона причинила їх собі самостійно, для того, щоб його оговорити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 9 листопада 2017 року дійсно приїжджала до будинку, де мешкає її син. В будинку вона побачила повний безлад, поломані меблі, пошкоджені стіни та стелю, вирвані крани та розетки. На її запитання, як можливо таке вчинити з оселею, син почав виштовхувати її з кімнати, хватав за руки, та вдарив ногою по стопам. Син кричав, що вона йому не мати, його мати померла, а вона лише ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , на її погляд, був не адекватний, в будинку вона відчула запах травки.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_7 , яка показала, що поїхала до будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , тому що остання боялась їхати одна, оскільки її син вже неодноразово їй погрожував. Свідок показала, що раніше вона мешкала у вказаному будинку як наймачка, але змушена була поїхати, оскільки опасалась за здоров`я своїх дітей. Будинок при цьому вона залишила у повному порядку. Свідок підтвердила, що у будинку дійсно пахло травкою, а ОСОБА_6 був не адекватний.

В судовому засіданні досліджено висновок експерта № 05-7-01/1038, відповідно до якого у ОСОБА_4 , 1955 року народження, виявлено синці лівого та правого плечей, лівої та правої стоп, травматичний підвивих ІІ плюсне-фалангового суглобу. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові, і відносяться: сінці лівого та правого плечей, лівої та правої стоп до категорії легких тілесних ушкоджень; травматичний підвивих ІІ плюсне-фалангового суглобу до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ділянку правого та лівого плечей було нанесено не менше як по 1-ій травматичній дії (удару), в ділянку лівої та правої стоп було нанесено не менше як по 1-ій травматичній дії (удару), в ділянку ІІ плюсне-фалангового суглобу було нанесено не менше 1-єї травматичної дії (удару).

Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
До пояснень обвинуваченого, суд ставиться критично та розціню їх як спробу уникнути покарання.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин невеликої тяжкості, особу винного, який на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

Тому, суд вважає за можливе призначити йому покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_9 Коцюбинська