Провадження № 1-кп/639/506/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» лютого 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника Дергачівської виправної колонії № 109 ОСОБА_4 щодо уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження,
встановив:
07 серпня 2017 року до Жотвневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Дергачівської виправної колонії № 109 ОСОБА_4 щодо уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження.
З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком, згідно якого засудженому було призначено покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з чим в.о. начальника Дергачівської ВК № 109 просить суд внести доповнення в резолютивну частину вироку стосовно врахування правил, визначених ст.. 72 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, у зв`язку з тим, що у в мотивувальній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року при визначенні покарання судом враховані вимоги ст. 72 КК України
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року ОСОБА_5 , 1988 року народження, засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставіст.71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до знову призначеного покарання, не відбутої частини покарання за попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2013 року, а саме 1 (одного) місяця позбавлення волі, - у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В мотивувальній частині вищевказано вироку судом вирішено питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 393 ККПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати прокурор, потерпілий, обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.
Згідно матеріалів кримінального провадження учасники судового розгляду апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року не подавали.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 29 грудня 2014 року та приведено до виконання.
З огляду на вказане, підстави для задоволення клопотання про уточнення резолютивної частини вироку в частині врахування правил, визначених ст.. 72 КК України,відсутні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання в.о. начальника Дергачівської виправної колонії № 109 ОСОБА_4 щодо уточнення резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, - ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1