Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/711/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 19.06.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, востаннє 20.04.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 13.05.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, востаннє 20.04.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, наприкінці серпня 2016 року перебуваючи на переораному полі поблизу села Кульчини Красилівського району, орендованому ТОВ ''Агрокрай'', яке було без охорони, назбирав у поліетиленовий пакет залишки рослин маку снотворного вагою в перерахунку на висушену речовину 1855,88 грам, що є великим розміром, для власного вживання без мети збуту. Ці назбирані залишки рослин маку снотворного ОСОБА_5 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та умисно зберігав їх для власного вживання, без мети збуту, на балконі квартири, у двох пакетах із синтетичного матеріалу та в одному пакеті із синтетичного матеріалу з фрагментом тканини. Також ОСОБА_5 зберігав у чотирьох пакетах із синтетичного матеріалу фрагменти бинтів, на поверхні яких знаходилась речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм. Маса опію в перерахунку на висушену речовину становить 48,712 грам.

Вищевказані речі вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 25 березня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам стст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'', у період з вересня 2016 року по 13 червня 2017 року повторно зберігав без мети збуту за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб опій екстракційний, а саме: в кімнаті кухні, на холодильнику два шприци з речовиною темно-коричневого кольору, на балконі вказаної квартири пластикову пляшку з речовиною темно-коричневого кольору, вказані речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом із макової соломи (опієм екстракційним), масою опію екстракційного 0,515 г, 0,165 г, 0,168 г, пакети з синтетичного матеріалу, що знаходилися на холодильнику в кімнаті кухні з фрагментами бинтів, на поверхні яких знаходилась речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційним опієм масою 0,039 г, який згідно з таблицею І списку № 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вищевказані речі вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 13 червня 2017 року.

У суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що наприкінці серпня 2016 року на полі назбирав залишки макової соломи, які приніс додому за місцем свого проживання і зберігав їх для власного вживання. Під час обшуку в його квартирі в березні 2017 року працівники поліції знайшли не всі бинти з маковою речовиною. Він ці бинти прокип`ятив і виготовив наркотичну речовину, яку зберігав у шприцах і пластиковій пляшці, що їх було вилучено в нього при повторному обшуку в червні 2017 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених злочинах повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі та об`єктивно досліджених у судовому засіданні доказів:

- у протоколі обшуку від 25.03.2017 зазначено, що в ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: марлевий згорток з речовиною невідомого походження, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, три пляшки з речовиною невідомого походження, 7 шприців, чотири поліетиленових пакети з марлями, на яких є речовина невідомого походження, пакет з речовиною рослинного походження, пакет з речовиною рослинного походження, металеве відро з речовиною рослинного походження, пакет з рукавичками та кросівками;

- постановою від 25.03.2017 вилучені в ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами та здано їх на зберігання в камеру зберігання речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- даними, які наявні у висновку експерта № 385 від 13.04.2017 судової експертизи про дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів про те, що вилучена в ОСОБА_5 речовина рослинного походження є наркотичним засобом маковою соломою;

- відповідно до довідки від 19.06.2017 Красилівської ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку в наркологічному кабінеті перебуває з діагнозом ''Хронічний алкоголізм'';

- відповідно до довідок від 11.04.2017 та 19.06.2017 Красилівської ЦРЛ ОСОБА_5 на "Д" обліку в кабінеті психіатра не перебуває;

- відповідно до довідок від 11.04.2017 та 19.06.2017 Красилівської міської ради заяв та скарг на ОСОБА_5 не надходило;

- у протоколі обшуку від 13.06.2017 зазначено, що в ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1 шприц ємкістю 20 мл з голкою, всередині якого знаходиться речовина коричневого кольору; 1 шприц ємкістю 20 мл з речовиною коричневого кольору; 1 літрова банка з рідиною коричневого кольору; 1 пластикова пляшка білого кольору, всередині якої знаходиться рідина коричневого кольору; 2 пакетики, всередині яких знаходиться речовина білого кольору, схожа на вату; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться невідома речовина, схожа на вату; поліетиленовий кульок, всередині якого знаходиться бинт, які були опечатані печаткою Красилівського ВП № 109 та постановою слідчого від 13.06.2017 визнані речовими доказами;

- даними, які наявні у висновку експерта № 703 від 19.06.2017 судової експертизи про дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів про те, що вилучена в ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційним опієм;

- даними, які наявні у висновку експерта № 335 від 21.06.2017 судово-психіатричної експертизи про те, що в час, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_5 у стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував, на сьогоднішній день виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів та канабіоїдів, синдром залежності, може усвідомлювати свої дії і керувати ними, міг усвідомлювати і керувати своїми діями в час, що відноситься до інкримінованого йому злочину, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

- у досудовій доповіді, складеній представником персоналу органу пробації ОСОБА_6 зазначено, що виконання покарання в громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При таких обставинах, оцінюючи зібрані в справі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає зібрані в справі докази достовірними, вину обвинуваченого доведеною повністю у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , слід визнати щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, слід визнати рецидив злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 є судимим, однак злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, раніше не вчиняв, щиро розкаюється у вчиненому, вчинені ним злочини не є насильницькими, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України без відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів відповідно до довідок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Хмельницькій області: № 703 від 19.06.2017 склали 1237 грн. та № 385 від 13.04.2017 660 грн. 30 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення стороною обвинувачення експерта для проведення вищевказаних експертиз у розмірі 1897 гривень 30 копійок.

Керуючись стст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, стст. 100, 118, 122, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 393-395, 532 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі за кожен злочин.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази знищити, крім металевого відра, рукавичок та кросівок, які повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення стороною обвинувачення експерта в розмірі 1897 гривень 30 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Якщо учасник судового провадження не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку йому надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7