Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1034/15-к
Провадження № 1-і/542/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду заяву Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про розяснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про розяснення судового рішення на підставі ст.380 КПК України.

В якій орган виконання судового рішення посилається на те, що в резолютивній частині вироку Апеляційного суду Полтавської області від 27.10.2016 року відсутні відомості щодо того з якого саме часу слід відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в розясненні судового рішення, оскільки вирок був ухвалений Апеляційним судом Полтавської області, що, враховуючи вимоги ст.380 КПК України, унеможливлює його розяснення Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним відмовити у розяснення судового рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року був скасований вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 3 роки, в частині призначеного покарання та постановлений новий вирок.
За вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання за ч.3 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.
Таким чином, судове рішення вирок від 27 жовтня 2016 року, за яким ОСОБА_4 було призначено покарання у виді позбавлення волі, було ухвалено Апеляційним судом Полтавської області, а не Новосанжарським районним судом Полтавської області. Через що, враховуючи вимоги ст.380 КПК України, місцевий суд не вправі розяснювати судове рішення апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1