печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії, призначеної в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 17.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 211 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження терміну проведення інспекторам Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області на продовження на п`ять робочих днів з 15.12.2017 по 21.12.2017 проведення позапланової виїзної ревізії діяльності ПАТ «Закарпатгаз» (), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 88015, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Погорєлова, будинок 2, щодо використання, обліку і збереження державного майна в період з 28.12.2001 по 31.10.2017, дозвіл на яку надано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 07.11.2017 по справі №757/64908/17-к.
В обґрунтування клопотання вказано, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 17.02.2017 за фактами зловживання службовим становищем та вчинення службової недбалості службовими особами Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України при врегулюванні питання на правовому рівні щодо належного використання державних газорозподільних систем, споруд на них, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 211 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Згідно з п. 2.4 Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19 жовтня 2006 року № 346/1025/685/53, позапланова виїзна ревізія на об`єкті контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним постанови про призначення ревізії та відповідного рішення суду, яке є дозволом для органу ДКРС на проведення ревізії, у якому зазначаються: підстави проведення ревізії, дата її початку та дата закінчення, номер, дата та підстави порушення кримінальної справи, орган, що порушив кримінальну справу, - для ревізії у суб`єкта господарювання, який не віднесено Законом до підконтрольних установ.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою повної, всебічної та об`єктивної перевірки та для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні та збирання доказів, необхідно продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 309 КПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії - задовольнити.
Надати дозвіл інспекторам Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області на продовження на п`ять робочих днів з 15.12.2017 по 21.12.2017 проведення позапланової виїзної ревізії діяльності ПАТ «Закарпатгаз» (), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 88015, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Погорєлова, будинок 2, щодо використання, обліку і збереження державного майна в період з 28.12.2001 по 31.10.2017, дозвіл на яку надано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 07.11.2017 по справі №757/64908/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1