Справа № 361/1061/18
Провадження № 1-кп/361/375/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.02.2018, близько 16 години, ОСОБА_4 , обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно якого 26.12.2017 скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті, на асфальті поблизу домоволодіння № 7 по вул. Івана Гонти в м. Бровари Київської області виявив на пакетик з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, переконався, що знахідка містить у своєму складі амфетамін, після чого привласнив її для подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту. Зберігаючи повторно придбану психотропну речовину при собі в кишені верхнього одягу, обвинувачений неподалік будинку № 21 по вул. Івана Гонти в м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким зізнався у незаконному зберіганні амфетаміну та після прибуття слідчо-оперативної групи близько 17 години 25 хвилин 02.02.2018 у присутності понятих добровільно видав пакетик з речовиною.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/936 від 20.02.2018, видана ОСОБА_4 і представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі амфетамін масою 0,410 г., що, за даними таблиці І.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю. Показав, що близько 16 години 02.02.2018, повертаючись додому з магазину, на асфальті біля бордюру навпроти домоволодіння № 7 по вул. Івана Гонти в м. Бровари Київської області побачив прозорий пакетик з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого знаходилась невелика кількість порошкоподібної речовини білого кольору. Розуміючи, що знахідкою, найвірогідніше, є амфетамін, який він раніше періодично вживав, помістив її до правої зовнішньої кишені куртки для подальшого особистого вживання, однак приблизно через 50 метрів, неподалік власного будинку № 21 по вул. Івана Гонти в м. Бровари, був зупинений співробітниками поліції, яким на запитання щодо наявності заборонених предметів повідомив про зберігання амфетаміну, після чого було викликано слідчо-оперативну групу, вилучено психотропну речовину та зафіксовано всі обставини. Про себе обвинувачений повідомив, що проживає з мамою і бабусею, після перенесеної в грудні 2016 року травми не працює за станом здоров`я, у 2017 році вчинив аналогічний злочин, беззаперечно визнав свою вину та обвинувальний акт скеровано до Броварського міськрайонного суду з угодою про визнання винуватості, яку дотепер не розглянуто, протиправність скоєного усвідомив та належні висновки для себе зробив.
Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчинених повторно, без мети збуту, тому засуджує його за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який вважається несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває. Обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення винної особи можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків, оскільки саме такого виду покарання буде необхідно і достатньо для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Речовий доказ - порошкоподібна речовина білого кольору з вмістом амфетаміну 0,410 г., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 144 грн. 40 коп. на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/936 від 20.02.2018.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, з урахуванням обставин вчинення злочину і особи винного суд не вбачає підстав для застосування такого заходу на період до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, в період якого зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну 0,410 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1