Справа № 172/1269/17
Провадження № 1-кп/172/169/17
У Х В А Л А
Іменем України

21.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000585 від 24 серпня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, заміжня, не працює, утримує трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В
12.08.2017 року близько 09.00 години ОСОБА_4 , знаходячись у своєї матері вдома за адресою: АДРЕСА_2 , побачила як ОСОБА_5 на пасовище її матері привела свою корову. ОСОБА_4 зробила зауваження ОСОБА_5 та попросила перевести корову на інше місце. Після цього між ними виникла розмова в ході якої на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 взяла руками ОСОБА_4 за волосся та штовхнула, від чого остання впала на землю тильною стороною лівої руки та отримала садну на другому пальці руки.
Відповідно до висновку експерта у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на другому пальці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за
ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
21 листопада 2017 року до початку судового засідання до суду надійшла заява від потерпілої з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачена проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2017 року за № 0000585 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1