Справа № 190/127/18
Провадження №1-кп/190/33/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Осикувате П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-31.10.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

Повторно, 21.01.2018р.,близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, через паркан, таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де з території домоволодіння таємно викрав сітку рабицю висотою 2 метри та довжиною 5 метрів, вартістю за 1 м/п сітки рабиця 25 грн., загальною вартістю за 5 м 125 грн., металевий квадрат зварений з металевих кутків товщиною 50x50 мм, довжиною сторони 1,5 м, загальна довжина кутка 6м, вартістю за 1 м/п 47 грн., загальною вартістю 282 грн., та два металевих відливи довжиною 1 м кожний, вартістю за 1 м/п 35 грн., загальною вартістю 70 грн..

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 477 гривен.

Повторно, 22.01.2018р.,близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, через паркан, таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де з території домоволодіння таємно викрав металеву драбину висотою 2 метри, 5 ступенів, виготовлена з металевих труб діаметром 40 мм., стойки діаметром 76 мм., вартістю 400 грн..

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоду на суму 400 гривен.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно,поєднана з проникненням у сховище .

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 не можливо без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017р..

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Речові докази по справі: сітку рабицю висотою 2 метри та довжиною 5 метрів, металевий квадрат довжиною сторони 1,5 м, загальна довжина кутка 6м, два металевих відливи які знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 , металеву драбину яка знаходиться у потерпілої ОСОБА_6 слід залишити останнім .

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання визначеного теперішнім вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017р. та остаточно до відбуття покарання визначити П`ЯТЬ років ОДИН місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р.

Речові докази по справі сітку рабицю висотою 2 метри та довжиною 5 метрів, металевий квадрат довжиною сторони 1,5 м, загальна довжина кутка 6м, два металевих відливи які знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 , металеву драбину яка знаходиться у потерпілої ОСОБА_6 залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя