Справа № 1-264/05
Провадження № 1-в/211/89/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у кримінальній справі № 57042693 від 2005 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 353 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2005 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 353 КК України, із призначенням покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

10 квітня 2018 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у даній кримінальній справі.

Згідно ухваленого вироку, судом не вирішено питання щодо деяких речових доказів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по вказаній кримінальній справі визнано речовими доказами: «шапка вязанная черного цвета с серыми и белыми полосками и надписью внизу по центру белого цвета «Adidas», «обложка обгоревшая от записной книжки с рисунком в виде розы», «4 ключа: 2 рожковых и 2 из желтого металла», які були вилучені 30.12.2004 року з місця скоєння злочину.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази, доля яких не визначена вироком.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Під час ухвалення судового рішення питання про речові докази у кримінальній справі не вирішене.

Керуючись ст. ст. 100, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
речові докази у кримінальній досудовій справі № 57042693 від 2005 року, єдиний унікальний номер судової справи 1-264/05, у відношенні засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 353 КК України, а саме:
«шапка вязанная черного цвета с серыми и белыми полосками и надписью внизу по центру белого цвета «Adidas», «обложка обгоревшая от записной книжки с рисунком в виде розы», що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили знищити;
«4 ключа: 2 рожковых и 2 из желтого металла», які згідно розписки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати переданими за належністю.

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .