Справа № 601/1274/17
Провадження №1-кп/601/187/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, що надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від керівника Кременецької місцевої прокуратури 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року в нічну пору доби (точний час досудовим розслідуванням невстановлений) в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території храму Воздвиження Чесного і Животворного Хреста Господнього, що розташований в м. Кременці по вул. Дубенська, 7 Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.05.2017 року в нічну пору доби (точний час досудовим розслідуванням невстановлений) в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у вказаному місці, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, незважаючи на загальноприйняті у соціумі принципи та правила поведінки, демонструючи зневагу до усіх соціальних цінностей , маючи прямий умисел на вчинення наруги над могилою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи протиправність своїх дій пошкодив секцію металевої огорожі могили ОСОБА_7 , відірвавши її від кріплення та здійснив осквернення надгробного хреста шляхом викладення на ньому побутового сміття у вигляді частини пластикової пляшки, етикетки від неї, моху та дерев`яної палиці.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нарузі над могилою, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 297 КК України.
01 серпня 2017 року ОСОБА_6 проведено амбулаторну судову - психіатричну експертизу.

Згідно висновку експерта № 338 від 01.08.2017 року, ОСОБА_6 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину страждав психічним захворюванням у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням у вигляді маячного розладу, стадія ремісіі, що не сягає рівня психозу, тому не може давати звіт своїм діям та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Суд, заслухавши прокурора, думку захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, представляє небезпеку для себе за станом здоров`я та не потребує госпіталізації до психіатричного закладу. А тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у відповідності до ст. 92, 94, 96 КК України у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги, з метою запобігання вчинення нових суспільно небезпечних діянь.

Керуючись ст.ст. 92, 94, 96 КК України, ст. ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру в вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Судові витрати за проведення судово дактилоскопічної експертизи в розмірі 989 гривень 60 копійок віднести в рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

-мобільний телефон «Алкатель», зарядний пристрій чорного кольору та навушники до нього, металевий хрест, сонцезахисні окуляри чорного кольору, парасолю чорного кольору, спінер світлого кольору, паперовий браслет «Аква», які передані під розписку ОСОБА_6 до вирішення справи по суті,- залишити останньому;

-обгортку від авіабілета синього кольору, три колоски пшениці, обв`язані червоною стрічкою, частину пластикової пляшки з під енергетичного напою «ЕгерГо», пластикову пляшку з під гелю іноземного виробництва,- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: