Справа № 461/2384/17
Провадження № 1-о/461/15/17
УХВАЛА

13.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду у м. Львові заяву прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про перегляд вироку суду від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заява прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про перегляд вироку суду від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України. Прокурор свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2017 затверджено угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості від 29.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000853 від 29.02.2016 року, визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2016 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Разом з тим, при ухваленні вказаного вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 29.03.2017 року, ні прокурору у провадженні, ні суду не було відомо про той факт, що вирок Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2016 року переглянуто та ухвалою судді від 22.05.2017 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий термін та направлено його для відбування призначеного покарання. 12.09.2017 року ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова відмовлено у скасуванні іспитового строку ОСОБА_5 та направленні його для відбування покарання, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2017 року. Просить суд переглянути вирок суду за нововиявленими обставинами.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Інші учасники кримінального провадження до суду не прибули.

Суд, розглянувши заяву прокурора та подані до неї документи, заслухавши пояснення прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2017 року затверджено угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості від 29.03.2017 року визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2016 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з тим, при ухваленні вказаного вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 29.03.2017 року, суду не було відомо про той факт, що вирок Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2016 року переглянуто та ухвалою від 22.05.2017 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий термін та направлено його для відбування призначеного покарання.

12.09.2017 ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 відмовлено у скасуванні іспитового строку ОСОБА_5 та направленні його для відбування покарання, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Пунктом 5 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На момент винесення вироку від 30.06.2017 року суду не було відомо про наявність невідбутого покарання, по якому скасований іспитовий строк.

Згідно із ч. 1 ст. 509 КПК обставинами, що можуть свідчити про неосудність особи або обмежену осудність під час вчинення злочину, або якщо особа захворіла на психічне захворювання після вчинення злочину є медичні документи щодо розладу психічної діяльності або психічного захворювання, або неадекватна поведінка особи під час вчинення злочину або після нього.

Встановлені обставини, які вважаються судом нововиявленими, істотно впливають на порядок призначення обвинуваченому покарання.

Таким чином, нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, які такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що є підстави для скасування вироку за нововиявленими обставинами, справу необхідно розглядати з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника та прокурора.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 459, 466, 467 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

заяву прокурора про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України скасувати.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 22.01.2018 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1 .