Справа №: 272/224/17
Провадження № 1-кп/272/40/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою неповною середньою, працюючої на ТОВ «Андрушівський маслосирзавод», не заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, судимої 04.04.2016 року Андрушівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1190 грн. штрафу, Ухвалою Андрушівського районного суду від 19.10.2016 року покарання замінене на 70 годин громадських робіт,-

за ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи засудженою за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області 04 квітня 2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у вигляді 1190 гривень. Ухвалою Андрушівського районного суду від 19 жовтня 2016 покарання замінене на 70 годин громадських робіт. Будучи ознайомленою 16 грудня 2016 року працівниками Андрушівського районного сектору з питань пробації з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт у письмовій формі під підписку, та будучи попередженою про кримінальну відповідальність по ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, відповідно до наказу №183 Директора КП АМР «Андрушівкаблагоустрій» від 16.12.2016 року, яким визначено дні та часи відбування покарання, починаючи з 19.12.2016 року відповідно до складених графіків виходу на роботу мала розпочати відбувати покарання у вигляді виконання громадських робіт на території м. Андрушівка.

ОСОБА_4 , ухиляючись від призначеного покарання, умисно, не виконуючи встановлені їй обов`язки та порушуючи порядок і умови відбування покарання у період з 19.12.2016 року по 03.02.2017 року не приступила до виконання та не відпрацювала 70 годин громадських робіт без поважних причин, при цьому офіційно письмово попереджалась Андрушівським районним сектором з питань пробації про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання, не пов`язане з позбавленням волі, проте вона продовжувала ухилятися від відбування покарання, та один раз не прибула на реєстрацію до Андрушівського районного сектору з питань пробації.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 04.04.2016 року була засуджена Андрушівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1190 грн. штрафу , який ухвалою суду замінений на 70 годин громадських робіт. Вона була ознайомлена працівниками Андрушівського районного сектору з питань пробації з порядком відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, а також про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Вона отримала направлення для відбування громадських робіт в КП «Андрушівкаблагоустрій», однак жодного разу туди не приходила. Вона працювала тістомісом на Андрушівському хлібзаводі, де майже не мала вихідних, тому не мала можливості відробити громадські роботи.

Вина обвинуваченої доведена зібраними по справі доказами.

Копією вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання в вигляді 1190 грн. штрафу.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року, якою покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. замінене на 70 годин громадських робіт

Підпискою засудженої ОСОБА_4 від 16 грудня 2016 року, згідно якої вона ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від виконання громадських робіт.

Направленням для відбування громадських робіт ОСОБА_4 в КП «Андрушівкаблагоустрій», копію якого отримала ОСОБА_4 , про що свідчить її підпис, згідно якого вона повинна приступити до відбування покарання з 20.12.2016 року.

Поданнями начальника Андрушівського районного сектору з питань пробації від 06 лютого 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбуття покарання та попередженою про кримінальну відповідальність по ст. 389 ч. 2 КК України, не з`явилась для виконання громадських робіт без поважних причин.

Довідкою Андрушівської районної лікарні, згідно якої в період з 19.12.2016 року по 20.02.2017 року ОСОБА_4 не перебувала на стаціонарному лікуванні.

Інформацією ФОП ОСОБА_5 , про графік роботи ОСОБА_4 на Андрушівському хлібзаводі та графіками виходу ОСОБА_4 на громадські роботи, які складені з врахуванням вихідних днів обвинуваченої за місцем її роботи.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який вказав, що працює на посаді інспектора Андрушівського районного сектору з питань пробації. ОСОБА_4 була направлена до комунального підприємства «Андрушівкаблагоустрій» для виконання громадських робіт, на які вона не з`явилась та не з`являлась і на виклики до сектору з питань пробації, в зв`язку з чим до неї застосовувався привід.. Вона неодноразово попереджувалась про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт. Графік відпрацювання громадських робіт був узгоджений із керівництвом та графіком роботи ОСОБА_4 на хлібзаводі. Обставин, які б унеможливлювали відпрацювання громадських робіт, не було.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що працює інспектором комунального підприємства «Андрушівкаблагоустрій», де ОСОБА_4 повинна виконувати громадські роботи, однак жодного разу вона їх не виконувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК Українине встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ,, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше. З огляду на вищезазначене суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченій покарання у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту. Суд вважає, що призначене судом обвинуваченій покарання за вчинення інкримінованого злочину є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила злочин під час невідбутого покарання за попереднім вироком, покарання їй слід призначити з застосуванням ст.71 КК України, а також з застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України, врахувавши, що одному дню покарання у виді арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні . Запобіжний захід не обирався, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченої.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного місяця п`ятнадцять днів арешту.

На підставі ч.1 ст.71 , п.4 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року у виді штрафу в розмірі 1190 грн., яке ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.10.2016 року замінено на громадські роботи строком 70 годин, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком один місяць двадцять днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1