Справа № 712/481/18
Провадження №1- кс/712/258/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 06 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000045 від 1.04.2017 року клопотання слідчої СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідча СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення приводу.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що Черкаською місцевою прокуратурою отримано інформацію про можливий факт безпідставної невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Азот», яке розташоване у м. Черкаси.
11.4.2017року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було надіслано лист до Управління Держпраці в Черкаській області з метою проведення перевірки щодо невиплати заробітної плати найманим працівникам ПАТ «Азот» у 2017 році. У відповідь Управлінням було повідомлено, що до Управління надходять численні звернення несвоєчасної виплати заробітної плати ПАТ «Азот» та головним державним інспектором Управління у березні 2017 року була проведена позапланова перевірка. Перевіркою встановлено порушення строків виплати заробітної плати працівниками товариства, що призвело до заборгованості із виплати заробітної плати за лютий 2017 року та першу половину березня 2017 року.
Згідно листа Управління № 6713/1 від 09.08.2017 року станом на25.07.2017 року заборгованість із виплати заробітної плати становить 49 192 452, 87 грн. Також в ході проведення перевірок було встановлено що виплата заробітної плати працівникам підприємства, в тому числі звільненим, проводиться з порушенням строків встановлених вимогами законодавства.
Юридична адреса ПАТ «Азот» - 18014, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Першотравнева (Героїв Холодного Яру), будинок 72. Головою Правління ПАТ "АЗОТ" являється ОСОБА_4 . У зв`язку з закінченням терміну повноважень відповідно до п.13.4 Статуту ПАТ "АЗОТ" рішенням Наглядової ради ПАТ "АЗОТ" від 25 червня 2014 року (Протокол №25/06/14) обрано (переобрано) на новий термін: - члена Правління ПАТ "АЗОТ" ОСОБА_5 , який володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 0%. Інші посади, які обіймала особа протягом останніх 5 років: заступник директора з фінансів, директор з економіки та фінансів, член Виконавчої дирекції, директор з економіки та фінансів ПАТ "Азот", член Правління ПАТ "АЗОТ".
21.11.2017року за вих. 16597/46/03-17, 12.10.2017 за вих. 14762/46/03-17 ОСОБА_6 , через відділення поштового зв`язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема - допиту в якості свідка, останній на виклики не прибув та причини не явки не повідомив.
Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, згідно положень якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак за викликом свідок ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.В зв`язку з чим, просили слідчого суддю надати дозвіл та постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.01.2018 на 11 год. 00 хв. до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, каб. 424, до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000045.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчої СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка не підлягає до задоволення, оскільки на розгляд клопотання ні слідчий не прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1