Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1116/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді

ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.7, 15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», весною 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, без відповідного дозволу, визначеного Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 року №589, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в пошкодженому підсобному приміщенні вказаного домогосподарства, посіяв, внісши в грунт зерна коноплі, з яких виросли 45 рослин конопель, які містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель, та які 15.07.2017 виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному повністю визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що насіння коноплі він знайшов на горищі хліва, вирішив його посадити для власних потреб, виросло 45 рослин. Одну зернину він заказав по «Інтернету», розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, свідків не допитувати, оскільки повністю визнає свою вину.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченого та доказів, що характеризують обвинуваченого.

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєному і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченого, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності,позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у скоєному.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати покладаються на обвинуваченого, тому суд вважає необхідним стягнути в дохід держави з ОСОБА_5 експертні витрати в сумі 742,20 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Речові докази, а саме рослини коноплі в кількості 45 рослин- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи №878 від 18.07.2017 в сумі 742,20 грн. на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6