Справа №: 398/4030/17
провадження №: 1-кп/398/243/18
ВИРОК
Іменем України
"01" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження № 0000762 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звенигородка, м.Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із неповною загальною середньою освітою, на утриманні дітей немаючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2017 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи по вул.Фермерській в с.Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, повз лісосмугу, помітив дикоростучі кущі рослини коноплі, гілки яких зірвав та приніс на територію свого місця проживання, зокрема до території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після чого власноруч перетер сухі рослини коноплі, поділив на частини та поклав зберігати до паперових згортків у приміщенні господарської будівлі, а іншу частину помістив у коробку з-під сірників, яку зберігав між шифером та дошкою стіни літньої кухні з метою власного вживання.

05.10.2017 року в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року, на території місця проживання ОСОБА_3 , в приміщенні господарської будівлі та літньої кухні, що розташовані на території вище вказаного домоволодіннія, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,15 грама.

21 листопада 2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень та має можливість сплатити штраф, оскільки працює неофіційно та отримує стабільний дохід.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000762 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 742 гривні 20 копійок.

Речові докази: пакети експертної служби № 0021502, № 0021501, № 0650319, № 4372707, № 4331880, прошиті між собою та скріплені однією біркою, в яких знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 15.5 грама, та саморобний пристрій для паління , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1