Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/247/17
Справа № 356/1015/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «БВК (№95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)"та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)27.11.1997 року за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлені волі;
2)23.05.2003 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;
3)18.03.2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4)12.02.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
5)12.06.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;
6)07.08.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років позбавленні волі. Звільнений 26.02.2016 року по відбуттю покарання.
Засуджений 08.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)"та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому звернувся до суду із поданням про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відбув більше ? призначеного судом строку покарання, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор, представник ДУ «БВК (№95)» подання підтримали з підстав, викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,в судове засідання представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи «БВК (95)», з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане подання з наступних підстав.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, в тому числі, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 3 Закону України « Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 08.06.2016 року засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку: 02.12.2016 року. ? строку покарання ОСОБА_5 відбув 02.03.2017 року. Отже, на даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто ОСОБА_6 засуджений за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув 1/4 строку покарання і підлягає під дію ст. 3 ЗУ «Про амністію в 2016 році».
Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону України "Про амністію у 2016 році" у відношенні засудженого, визначених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання, а подання є таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)"та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити .
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1