20.12.2017
Справа № 642/6077/17
Провадження № 1-кс/642/2157/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002946 старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового слідства встановлено, що 29 листопада 2017 року в денний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та мав намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 достовірно знаючи спосіб їх виготування, з інгредієнтів, що були ним придбані при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, а саме: насіння маку, розчинника, соди харчової та оцту незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який вподальшому вибрав у шприц медичний об`ємом 20 мл. та поклав до холодильнику, який знаходився у кв. АДРЕСА_2 та з цього часу почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

29.11.2017 року о 19 годині 45 хвилин співробітниками поліції в ході проведення огляду за місцем реєстрації ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

1) шприц медичний з голкою в футлярі (між голкою та носиком шприца є фрагмент полімерної плівки) ємністю 20 мл з градуюванням, виконаним барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 11,2 мм, масою 11,2338 г, - об`єкт №1. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2630 від 15.12.2017, рідина яка знаходиться в шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,7302 г.

2) деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою зеленого кольору, в якій знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 390,0 мл, - об`єкт №2.

3) полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору, з написом на етикетці «Розчинник 650», в якій знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 465,0 мл, - об`єкт №3.

4) дві полімерні пляшки з полімерними кришками червоного кольору, з написом на етикетці «Розчинник 650», в яких знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 465,0 мл, та 425,0- об`єкти №4,5.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2630 від 15.12.2017 рідина що знаходиться в полімерних пляшках, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 6,7991 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 30.11.2017 року на № 0002946.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Холодногірьского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3

у період з 22-00 до 06-00 години.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1.прибувати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із встановленою періодичністю;

2.здати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 18 лютого 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України направити до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для постановки на облік ОСОБА_4 , про що повідомити слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1