БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/379/17
Справа № 356/918/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертизи(в порядку тимчасового доступу до речей і документів)

В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків для експертизи(в порядку тимчасового доступу до речей і документів) у кримінальному провадженні №0000382 від 25.11.2016 ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотанням обґрунтовано тим,що досудовим розслідуванням встановлено,що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №03/08/25/2016 від 06.09.2016щодо «Капітального ремонту автодороги по вул. Молодіжна в с.Веселинівка Баришівського району Київської області».

В подальшому ,посадовими особами вказаних підприємств складено акт №1 (без дати) та акт №2 від 13.09.2016 за формою КБ2 в приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень від 30.08.2016 та за вересень від 08.09.2016 року за формою КБ-3 до договору №03/08/25/2016 від 06.09.2016 на «Капітального ремонту автодороги по вул. Молодіжна в с.Веселинівка Баришівського району Київської області , типова форма яких затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2009 №554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві». Загальна сума витрачених бюджетних коштів за вказаних договором склала 574846,00 гривень. З метою з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,08.08.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .18.08.2017 року на адресу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання судового експерта, якому доручене проведення даної експертизи,щодо необхідності залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг,для відібрання(вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п.21.8.18 ДБН В.2.3.-4:2007»автомобільні дороги»,кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунку використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону,коефіцієнту його ущільнення(в одиницях виміру кг/м3,інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо. Так, відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на кожні 9000 м2 покриття. Служба автомобільних доріг у Київській області має можливість та технічні засоби для відібрання кернів асфальтобетонного покриття та основ автомобільних доріг і вулиць. На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №03/08/25/2016 від 06.09.2016 щодо «Капітального ремонту автодороги по вул. Молодіжна в с.Веселинівка Баришівського району, Київської області,необхідно відібрати зразки улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини на зазначеній ділянці автомобільної дороги у кількості ,необхідної для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань судовому експерту. Зразки улаштованого за договором підряду №03/08/25-2016 від 06.09.2016 щодо «Капітального ремонту автодороги по вул. Молодіжна в с. Веселинівка Баришівського району Київської області у кількості,необхідної для проведення лабораторного дослідження мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно інформації голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №216 від 28.08.2017 дорога по вул. Молодіжна в с. Веселинівка перебуває на балансі ради.

Розгляд клопотання просять провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з посиланням на обґрунтування викладені в клопотанні.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши документи,приєднанні до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено,що до ЄРДР внесені відомості про те,що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших організацій за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом завищення вартості будівельних робіт по капітальному та поточному ремонту доріг в межах м.Березань Київської області, смт.Баришівка та Баришівського району Київської області.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000382 від 25.11.2016.

Постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 08.08.2017 була призначена судово будівельно-технічна експертиза. Ця обставина підтверджується копією листа судового експерта №12-5/107 від 18.08.2017.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження;

3)не становлять собою або не включають речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено під час розгляду клопотання в ЄРДР внесені відомості про те,що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших організацій за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом завищення вартості будівельних робіт по капітальному та поточному ремонту доріг в межах м. Березань Київської області, смт. Баришівка та Баришівського району Київської області.

Щодо внесення відомостей щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 розкрадання бюджетних коштів шляхом завищення вартості будівельних робіт по капітальному та поточному ремонту доріг , прокурором не надано, також не надано підтвердження того ,що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_10 відноситься до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зважаючи на те,що відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей і документів),є одним із заходів забезпечення кримінального провадження,відсутність відомостей в ЄРДР щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підставою у відмові в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертизи(в порядку тимчасового доступу до речей і документів) у кримінальному провадженні №0000382 від 25.11.2016 ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.191 КК України,відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1