БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/97/17
Справа № 356/1060/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
26.10.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про об`єднання кримінальних проваджень, (1-кп/356/97/17, справа № 356/1060/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 1-кп/356/68/17 (справа № 356/642/17 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000004 від 03.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження 1-кп/356/68/17, справа № 356/642/17).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2017 кримінальне провадження несене до ЄРДР за № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (кримінальне провадження №1-кп/356/97/17, справа № 356/1060/17) передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
На обговорення судом було поставлено питання про об`єднання кримінального провадження № 1-кп/356/97/17, справа № 356/1060/17 з кримінальним провадженням № 1-кп/356/68/17, справа № 356/642/17, останнє вже перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , в одне провадження.
Прокурор не заперечував, проти обєднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений та потерпіла у засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Суд відмічає, що кримінальне провадження № 1-кп/356/68/17, справа № 356/642/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим об`єднання кримінальних проваджень, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таким чином, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінальних проваджень, (кримінальне провадження 1-кп/356/97/17, справа № 356/1060/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/356/97/17, справа № 356/1060/17 з провадженням № 1-кп/356/68/17, справа № 356/642/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження передати для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1