Справа № 202/6808/17
Провадження № 1-кс/202/1966/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа квартирою, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне.

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2016 за №0000085.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується за ч.1 ст.115 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, що кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України.

30.04.2016 затверджено та направлено до суду для розгляду по суті обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 03.06.2016, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2016 за №0000085 призначено до розгляду.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 повідомлено про можливе незаконне заволодіння невстановленими особами квартирою потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , які як йому відомо, на даний час там проживають.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 25.10.2010 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМР №242852.

05.04.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_1 набув ОСОБА_5 на підставі договору купівлі- продажу № 282.

04.08.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_1 набув ОСОБА_6 на підставі договору купівлі- продажу № 2138.

11.10.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_1 набув ОСОБА_7 на підставі договору купівлі- продажу №14650.

13 жовтня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна, а саме нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У суді слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000192 від 12.10.2017 року, суд вважає, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1