АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2023/1501/2012 Председательствующий 1 инстанции: Производство № 11/790/491/14 г. Литвинов А.В.
Категория: ст.187 ч.2 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.

22 мая 2014г. Апелляционный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 .
С участием:
прокурора ОСОБА_2 ,
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 , с дополнениями, на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 января 2014г,-
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 января 2014г.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец гор. Купянска Харьковской области, гражданин Украины, украинец, со средне-специальным образованием, проживающий в АДРЕСА_1 , ранее судимый:
08.07.2008г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст.187 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
- освобожден по отбытии срока назначенного наказания,-
осужден по ст.187 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания, то есть, с 22.03.2011г.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 :
- в пользу потерпевшей ОСОБА_4 3.134грн., в счет возмещения материального ущерба;
- в пользу ОСОБА_5 2.000грн., в счет возмещения морального вреда;
- в доход государства судебные издержки в сумме 270грн. 86коп. за проведение экспертного исследования.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
По приговору суда ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, при обстоятельствах, приведенных в судебном решении.
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит судебное решение отменить, в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного, вследствие мягкости. Постановить новый приговор, назначить ОСОБА_3 по ст.187 ч.2 УК Украины 9 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью.
- с дополнениями, осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда отменить, дело возвратить прокурору для организации дополнительного расследования, ссылаясь на необоснованность, односторонность, необъективность досудебного и судебного следствия, а также судебного решения.
Вместе с тем, он же, просит переквалифицировать его действия со ст.187 ч.2 УК Украины на ст.296 ч.3 УК Украины, отменить ранее избранную меру пресечения. ОСОБА_3 указал, что органами расследования и судом досудебное и судебное следствие по делу проведено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства Украины, с обвинительным уклоном, неполно и неправильно. Он же, утверждает, что противоречия в собранных доказательствах не устранены и надлежащая оценка им не дана, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Заслушав докладчика; мнение прокурора, считавшего необходимым дело направить районному суду для выполнения требований ст.ст.87-1, 349 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г; суд полагает, что дело следует возвратить суду первой инстанции по следующим основаниям.
Районный суд, направляя уголовное дело в апелляционную инстанцию, не выполнил обязательные требования, установленные уголовно-процессуальным законом, что препятствует принятию дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Так, вопреки требованиям ст.87-1 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ протокол судебного заседания от 24.01.2014г. не подписан судьей и секретарем /т.4, л.д. 106/, что в соответствии со ст. 359 ч. 2 п. 1 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ является безусловным основанием для возращения дела суду первой инстанции.
Далее, в соответствии со ст.349 ч.4 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, в течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда и в течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомится с материалами дела.
В материалах уголовного дела имеется заявление ОСОБА_3 от 30.01.2014г. /т.4 л.д.140/ с просьбой об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Согласно расписке, поступившей в суд 21.02.2014г. вх.№3429 из Харьковского следственного изолятора №27, 13.02.2014г. ОСОБА_3 была вручена копия протокола на 29 листах. /т.4 л.д.157/. Из сообщения районного суда от 12.03.2014г., адресованного администрации Темновской ИК /100/ для вручения ОСОБА_3 , видно, что последнему были вручены копии материалов, о чем свидетельствует расписка в т.4 на л.д.127. Ранее неоднократно проводилось ознакомление с материалами дела, а также вручались материалы уголовного дела. /т.4 л.д.179/. Вместе с тем в т.4 на л.д.127 имеется сопроводительное письмо начальника Купянского ГО ГУ МВДУ в Харьковской области исх. №1333 от 24.01.2014г. о направлении заявления ОСОБА_3 , поступившее в суд 28.01.2014г. вх. №1690.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что ОСОБА_3 , в нарушение требований ст.349 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, фактически не был ознакомлен с материалами уголовного дела.
Изложенные обстоятельства препятствуют разрешению дела по существу в суде апелляционной инстанции.
При таких данных дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и в соответствии со ст.359 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ подлежит безусловному возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных нарушений, недостатков и выполнения требований ст.ст.87-1, 349 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, а также надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.356, 357, 358, 359 УПК /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, суд, -

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Купянскому межрайонному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.87-1, 349 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, для устранения упомянутых нарушений, недостатков и выполнения требований ст.ст.87-1, 349 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению в установленном законом порядке.
Председательствующий