Провадження № 1-в/331/19/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє як захисник засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України.
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив суд зарахувати засудженому до строку покарання термін перебування його у СІЗО після набрання чинності вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року, оскільки ОСОБА_5 з січня 2017 року був етапований до СІЗО із колонії для розгляду щодо нього іншої справи, тому цей період перебування у СІЗО також повинен бути включений до строку призначеного йому покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіднні наполягав на задоволенні його клопотання, оскільки зменшення строку відбуття ним покарання вплине на подальше вирішення питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що строк перебування ОСОБА_5 під вартою було повністю зараховано до терміну призначеного йому покарання, тому період перебування його у СІЗО у зв"язку із розглядом іншої справи до строку покарання, яке вже виконується, зарахуванню не підлягає.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.11.2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. До строку призначеного засудженому покарання судовими інстанціями було повністю зараховано увесь термін перебування його під вартою тобто у СІЗО з 21.06.2016 року до 08.11.2016 року тобто до дня набрання вироком суду чинності включно.
25.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 був етапований до ДУ «Белінківська ВК-99» в Запорізькій області для подальшого відбування покарання, та 25.01.2017 року знову переведено до Запорізького СІЗО відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2017 року у новому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Згідно відомостей з офіційного веб-сайту судової влади України, наразі справа не розглянута та знаходиться в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
За змістом ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки засудженому ОСОБА_5 було повністю зараховано період перебування під вартою у умовах СІЗО під час розгляду його первісного кримінального провадження до строку покарання включно до моменту набрання вироком суду чинності, на сьогодні щодо ОСОБА_5 відкрито інше кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді в Заводському районному суді м.Запоріжжя, підстав для зарахування терміну перебування його в умовах СІЗО до строку покарання, яке вже виконується, немає., тому у задоводенні його клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1