12.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1110/17
провадження №1-кс/533/189/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 06.09.2017 року, зобов`язати слідчого визнати особу потерпілою, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, витребувати медичну документацію померлого ОСОБА_6 , вилучити правовстановлюючі документи.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 подано заяву про злочин, тому він є потерпілим згідно ч.2 ст.55 КПК України, оскільки йому завдано майнову шкоду. Відмова слідчого у витребуванні медичної документації перешкоджає встановленню стану здоров`я померлого на час складання заповіту. Відмова слідчого вилучити у громадянина ОСОБА_7 оригіналів правовстановлюючих документів на землю та ключів від квартири нічим не мотивована.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу.

В судовому засіданні прокурор, слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження закрите постановою слідчого за відсутністю складу злочину.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

20.03.2017 року до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 внесено відомості про кримінальне правопорушення та слідчим Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000080 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Частиною 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слід дійти висновку, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.

01.06.2017 року до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про:

- вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- витребування від Козельщинської ЦРЛ медичної документації;

- допит свідків;

- витребування від ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису про смерть;

- витребування у Козельщинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи на померлого ОСОБА_6 ;

- вилучення у ОСОБА_7 оригіналів правовстановлюючих документів та ключів від квартири (а.с.к.п.93-96).

Постановою слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.09.2017 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання в частині:

- вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- витребування від Козельщинської ЦРЛ медичної документації;

- вилучення у ОСОБА_7 оригіналів правовстановлюючих документів та ключів від квартири (а.с.к.п.98-99).

Відмова у врученні пам`ятки потерпілого обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням не доведено, що ОСОБА_3 завдано кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відмова у витребуванні медичної документації обґрунтована відсутністю підстав для цього, оскільки померлий ОСОБА_6 не перебував на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

Відмова у вилученні правовстановлюючих документів та ключів обґрунтована відсутністю законних підстав.

Постановою слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.10.2017 року кримінальне провадження №0000080 закрито за відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на думку слідчого судді, після закінчення досудового розслідування оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій є неможливим. В свою чергу, у зв`язку із закінченням досудового розслідування є неможливим скасування проміжного рішення слідчого, зобов`язання його вчинити чи припинити дії, оскільки це порушить принцип законності, передбачений ст.9 КПК України.

На думку слідчого судді, заперечення потерпілого щодо рішень слідчого на досудовому розслідуванні, в даному випадку, можуть бути предметом розгляду по суті тільки в межах оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

Повернути слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області слідчому ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0000080.

Роз`яснити заявнику право на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження та включення до неї заперечень щодо дій та рішень слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1