Справа № 190/772/17
Провадження №1-кп/190/103/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, освіти не має, не одруженого, не працюючого, на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-30.12.2015 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України, 3 роки позбавлення волі, згідно ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки;

-25.05.2017р. ухвалою П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбуття покарання та взято під варту,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

06.03.2017 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 приїхав на таксі до домоволодіння АДРЕСА_3 , де керуючись корисливим умислом направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вирішив заволодіти грошовими коштами, належними ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , 06.03.2017 року, близько 15год. 45 хв., шляхом вільного доступу зайшов до приміщення жилого будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 де повідомив потерпілому ОСОБА_6 неправдиві відомості, внаслідок чого шляхом обману та зловживання довірою дав останньому три сувенірні купюри з написом 100 доларів США, запевнивши що це справжні грошові кошти 300 доларів США, та в замін заволодів грошовими коштами в сумі 1500 гривень.
З отриманими грошима ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України визнав, в той же час пояснив, що не розумів, що долари які він вручив ОСОБА_7 не є платіжним засобом, але також визнав, що після пред`явлення ОСОБА_7 йому вимоги повернути гроші які він отримав від останнього в рахунок обміну доларів, розумів факт вчинення кримінального правопорушення, але насильно їх утримав, вирвався від ОСОБА_7 та відкрито втік від останнього з ними.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190ч.2 КК України підтверджується свідченнями потерпілого, свідка, письмовими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 06.03.2017р. до нього зателефонував ОСОБА_4 та пояснив, що бажає повернути йому борг. Коли останній приїхав до нього, то ОСОБА_4 запропонував йому повернути борг доларами США, після чого він порахував курс долара по відношенню до гривні та отримав від ОСОБА_4 три купюри по 100 доларів США і передав йому також 1 500 гривен, оскільки сума боргу була менша чим передана сума. ОСОБА_4 пішов, а він при огляді купюр побачив, що це сувенірні купюри після чого пішов за ОСОБА_4 та попрохав, щоб він вийшов з автомобіля. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, він пред`явив йому вимогу щоб він повернув йому 1 500 гривен так як долари являються сувенірами, але ОСОБА_4 почав опиратися, і коли він утримував його за куртку вирвався з його рук та побіг від нього та втік. Після цього як пояснив, потерпілий він повідомив про злочин до поліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що в березні 2017р. привіз на своєму автомобілі ОСОБА_4 до домоволодіння ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , зайшов до будинку, через деякий час він вийшов, та за ним вийшов ОСОБА_7 і пред`явив претензію до останнього, що він дав йому паперові сувеніри у вигляді доларів США та вимагав повернути йому його гроші які він дав ОСОБА_8 . ОСОБА_8 вирвався з рук ОСОБА_7 та втік від нього.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідує, що 06.03.2017р. ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою, що ОСОБА_4 дав останньому паперові сувеніри у вигляді 300 доларів США, за що отримав 5 000 гривен. (а.с.49)

З протоколу огляду від 06.03.2017р. слідує, що ОСОБА_10 видав працівникам поліції три паперових сувеніра у вигляді грошових купюр номіналом 100 доларів США з написом «не являється платіжним засобом з № 08601В2». ( а.с.50)

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

По місцю проживання обвинувачений характеризуєься посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та згідно ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до покарання визначеного теперішнім вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2015р., та остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 призначити ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з 12.10.2017р., зарахував в строк відбуття покарання термін знаходження в місцях позбавлення волі в порядку виконання вироку П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2015р. з 25.05.2017р. по 11.10.2017р., та термін перебування під вартою в період з 11.04.2017р. по 24.05.2017р..

Термін попереднього ув`язнення в період з 11.04.2017р. по 24.05.2017р., зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за теперішнім вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою, взявши під варту із залу суду, та залишити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі експертний пакет з паперовими сувенірами у вигляді 300 доларів США які знаходяться в камері схову П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя