Справа № 761/3291/18
Провадження №1-кп/761/1203/2018
В И Р О К
Іменем України
10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 12.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 001 000 147 66, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, українець, який у шлюбі не перебуває, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_5 25.09.2017, приблизно о 10 год., перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до її речей, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав з дорожньої сумки потерпілої її майно -

-частину золотого пірсінгу, вагою 0,67 г, 585 проби, вартістю 398, 50 грн.;

-частину золотого браслету, вагою 0,39 г, 583 проби, вартістю 232, 05 грн.;

-браслет, вагою 5,46 г, вартістю 4657, 74 грн., та браслет вагою 1,83 г, 583 проби, вартістю 1390, 50 грн.;

-браслет розірваний, вагою 1, 24 г, 500 проби, вартістю 620 грн.;

-а також сережки з камінням, вагою 0,62 г, 583 проби; сережки з камінням, вагою 0,77 г, 583 проби; пірсінг з камінням, вагою 0,25 г, 585 проби; пірсінг з камінням, вагою 0,25 г, 585 проби; каблучку з камінням, вагою 2,15 г, 583 проби; каблучку з камінням, вагою 3,73 г, 585 проби; каблучку з камінням, вагою 2,85 г, 585 проби; одну пару сережок з камінням, вагою 4,52 г, 585 проби, вартість яких не встановлена.

У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищеописане майно ОСОБА_4 , покинув квартиру останньої, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7298, 94 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, пояснивши, що на момент вчинення злочину у нього виникли матеріальні труднощі. Через цю обставину він з сумки потерпілої взяв золоті вироби, які потім частками став здавати до ломбарду. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, взяти до уваги, що злочин ним вчинений вперше, він має намір найближчим часом відшкодувати завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 просила суд суворо не карати обвинуваченого, підтвердила, що досягла з обвинуваченим домовленості щодо строків та порядку відшкодування завданої їй шкоди.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд дослідив висновок судового експерта, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 від 24.01.2018 № 12-4/67 ринкова вартість золотих виробів:

-частини золотого пірсінгу, вагою 0,67 г, 585 проби, могла становити 398, 65 грн.;

-частини золотого браслету, вагою 0,39 г, 583 проби, могла становити 232, 05 грн.;

-браслету, вагою 5,46 г, могла становити 4657, 74 грн., та браслету вагою 1,83 г, 583 проби, могла становити 1390, 50 грн.;

-браслету розірваного, вагою 1, 24 г, 500 проби, могла становити 620,00 грн.

Встановити ринкову вартість решти викрадених предметів не видалося за можливе.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 572 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.185, ст. 56, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 572 ( п`ятсот сімдесят дві) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1