233 № 233/4769/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 09 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом та 20 вересня 2017 року застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням певних обов`язків, дію яких булу продовжено до 13 січня 2018 року включно.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження та міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , при якому прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому обрані раніше захід забезпечення кримінального провадження у виді обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України є дійсними та триваючими; обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечують проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження та дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу.
Так, під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадженні та запобіжного заходу залишаються наявними, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також враховується його вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки, при цьому не з`ясовані всі фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги, що відсутні підстави для скасування або зміни заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вони у даному кримінальному провадженні є виправданим за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи, згідно правових позицій Європейського суду з прав людини (справа «Лабіта проти України»), суд вважає за доцільне продовжити дію обраних відносно ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження у виді обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом та запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.148, 176, 178, 181, 196, 331 КПК України, -
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження у виді обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кожний до 09 березня 2018 року включно.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, залишити встановлені ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 20 вересня 2017 року обов`язки покладені на ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому, представнику потерпілого, а також направити для виконання Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя