Провадження №1-в/447/65/18
Справа №447/407/18
У Х В А Л А

20.02.2018 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання інспектора Миколаївського районного відідлу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

в с т а н о в и в :

інспектор Миколаївського районного відідлу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2017 року ОСОБА_3 була засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на наведене суд приходить до переконання, що подання інспектора Миколаївського районного відідлу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу необхідно повернути до Миколаївського районного відідлу з питань пробації для подачі до належного суду, а саме Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.26 КВК України, ч.4 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання інспектора Миколаївського районного відідлу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу необхідно повернути до Миколаївського районного відідлу з питань пробації для подачі до належного суду, а саме Сихівського районного суду м. Львова..

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1