У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. Справа153/41/17

Провадження1-кп/153/9/17-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника державної установи«Вінницька виправна колонія № 86» про уточнення дати обчислення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області 19 серпня 2017 року надійшло вищевказане клопотання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року не визначено дату, від якої засудженому необхідно нараховувати строк відбування покарання.
Учасники та сторони кримінального провадження до суду не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз"яснення рішення суду, за відсутності осіб, повідомлених належним чином про дату час слухання справи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000335, яке перебувало в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області засуджений ОСОБА_2 перебував під вартою, а саме: 06 січня 2017 року слідчим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту терміном з 06 січня 2017 року по 06 березня 2017 року. 02 березня 2017 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і обвинуваченого звільнено з під варти в залі судового засідання. Однак ОСОБА_2 не виконав покладені на нього обов`язки, а тому 21 квітня 2017 року йому було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Таким чином, відносно ОСОБА_2 існує два періоди тримання під вартою з 06 січня 2017 року по 02 березня 2017 року та 21 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили. Як вказано в тексті вироку, строк відбування покарання ОСОБА_2 суд вважає правильним рахувати з 06 січня 2017 року .
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз"яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 , а саме початок строку покарання слід рахувати з моменту затримання з 06 січня 2017 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 380,537, 539 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Роз"яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_2 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, зазначивши, що початок строку покарання ОСОБА_2 відраховувати з 06 січня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ) зарахувати в строк покарання за вироком попереднє ув`язнення ОСОБА_2 починаючи з 06 січня 2017 року по 02 березня 2017 року та 21 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1