Провадження № 1-кс/761/7805/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу засудженого ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 29 березня 2018 року надійшла вказана скарга засудженого ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою в порядку ст.ст. 206, 208 КПК України, оскільки на думку засудженого він незаконно утримується під вартою.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 з під варти відповідно до ст. 206 КПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Як вбачається з матеріалів скарги, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

До набрання вказаним вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишено у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже кримінальним-процесуальним законом чітко визначено, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а не на осіб, які засуджені.

Таким чином підстави для постановлення ухвали щодо зобов`язання Київського слідчого ізолятору №13 негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його волі відсутні, оскільки зі змісту скарги вбачається, що останній утримується під вартою на підставі рішення суду, в порядку КПК України, тобто правовими підставами перебування ОСОБА_2 під вартою є вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі №13, відповідно до ст. 206 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1