АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 грудня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , як суддя доповідач, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002461 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання за вказаною статтею у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв`язки передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 2376 грн.92 коп. судових витрат за проведення судових експертиз. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 залишено заставу в сумі 87 000 грн. Вирішено питання про речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України. Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 87 000 грн., які сплачені відповідно до квитанції вирішено повернути ОСОБА_2
08 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження від обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2017 року, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку районного суду, посилаючись на те, що переклад вироку на його рідну мову він тільки отримав 25.10.2017 року, а тому вважає, що з цієї дати повинен відраховуватися строк на апеляційне оскарження, а також просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2017 року щодо нього скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 п.1, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення .
Провадження №11кп/794/470 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 , приймав участь і в судовому провадженні під час розгляду справи в суді першої інстанції та був присутнім під час оголошення вироку 24.04.2017 року. Ухвалою районного суду від 06.03.2017 року за клопотанням захисника обвинуваченого, ОСОБА_2 а.с. 41. був забезпечений перекладачем на російську мову, який залучений до участі в даному кримінальному провадженні та який також безпосередньо приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції та при проголошенні вироку, а тому перебіг строку для оскарження вироку для нього починається з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на даний вирок ОСОБА_2 подав тільки 25.11.2017 року, про що є відмітка на почтовому конверті тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі яка подала апеляційну скаргу.
За такими обставинами дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропущенням ним строку на апеляційне оскарження та відсутністю в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження поважних причин та підстав пропуску строку апеляційного оскарження, які б давали суду вагомі підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2017 року повернути обвинуваченому у зв`язку з її поданням ним після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 , який подавав апеляційну скаргу.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1