Справа № 131/1691/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що 01.11.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу із 19 год. 30.10.2017 року по 07 год. 31.10.2017 року вчинила крадіжку стробоскопу чорного кольору із його автомобіля «Сітроєн» д.н.з НОМЕР_1 який був припаркований навпроти його домогосподарства, що по АДРЕСА_2 . Чим завдала матеріального збитку.

01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.11.2017 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який вказав, що у його власності є автомобіль «Сітроєн» д.н.з НОМЕР_1 . НОМЕР_2 році ОСОБА_5 перебував у країні Швеція та йому його знайомий на ім`я ОСОБА_6 подарував стробоскопа чорного кольору. Вказаний пристрій потерпілий помістив до багажника свого автомобіля та при потрібності використовував.

30.10.2017 року ОСОБА_5 , близько 11 год. приїхав на вище вказаному автомобілі додому та припаркував його на узбіччі дороги, що по вул. Гагаріна 2, с. Сорока Іллінецького району, Вінницької області, після чого замкнувши пішов додому. Близько 18 год. 30.10.2017 року потерпілий бачив свій автомобіль та все знаходилось на свої місцях. 31.10.2017 року близько 18 год. потерпілий вийшов на вулицю та відкривши багажник помітив, що речі які лежали в багажнику хаотично розкидані та виявив крадіжку стробоскопу.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 01.11.2017 року ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Гагаріна в с. Сорока Іллінецького району, Вінницької області добровільно видав стробоскоп на якому надпис « Inductive Timing Light » та «MADE IN V.S.A PAT. PEND» зі слів ОСОБА_7 , він викрав у ОСОБА_5 .

Вище вказаний стробоскоп на якому надпис « Inductive Timing Light » та «MADE IN V.S.A PAT. PEND» вилучено під час огляду місця події від 01.11.2017 року, та знаходиться в Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні предмету злочину (стробоскоп), який в подальшому буде визнано у провадженні речовим доказам та є виправданим, оскільки стробоскоп являються важливим речовим доказами без якого неможливе подальше доказування вини особи та притягнення її в подальшому до кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними достатні підстави вважати, що проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому за обґрунтованим клопотанням слідчого слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 01 листопада 2017 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати дозвіл слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору провести огляд місця події по АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: