overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
20 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 554/9198/16-к

провадження № 51-4198 ск 18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року відносно нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 134/890/17
Провадження № 51-1752 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, щодо ОСОБА_5 ,
встановила:
25 січня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 129/2996/17
Провадження у справі № 1-кп/129/136/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"01" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000576 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

06.11.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.10.2017 р. у цьому кримінальному провадженні. 07.11.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000576 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 22.03.2018 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/527/18

Провадження № 1-кп/126/132/2018

"28" лютого 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 12.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшов до суду 26.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 16.04.2018 року на 09:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1338/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 19.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло 06 листопада 2017 року з Вінницького апеляційного суду Вінницької області в порядку вирішення подання голови Погребищанського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності.
Ухвалою Іллінецького районного суду від 07 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 07.12.2017, 24.01.2018 та 01.03.2018, однак обвинуваченні у судове засідання повторно не з`явились, про день, час та місце розгляду провадження були повідомлені завчасно та належним чином.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо здійснення приводу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 04.04.2018 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Погребищенського ВП Калинівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/1358/17
№ 1-кп/140/67/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №1-кп/140/67/18 внесене до ЄРДР за №0000119 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000119 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.
Ухвалою суду від 06.06.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 22.06.2017 року перенесене на 11.07; 07.08, 19.08; 22.12; 27.12.2017 року, 30.01.2018 року.
Крім того, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_4 було застосовано приводи які не виконано у зв"язку з відсутністю ОСОБА_4 по місцю проживання.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам"яна Криниця Ульянівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 було оголошено в розшук.
08.02.2018 року Немирівським районним судом направлено запит до Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_4 ..
21.02.2018 року від Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області надішло підтвердження про факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актового запису про смерть №5 від 10.01.2018 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Таким чиномсуд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись п.5 ч.1 ст.284,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000119 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК Україниу звязку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 127/3543/18
Провадження № 1-в/127/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення, з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення призначено на 21 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою виправною колонією (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/284/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які погодились з позицією прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає заявлене прокурором клопотання обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 3 березня 2018 року.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а обставини, що виявилися підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.ст. 199, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів до 28 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
н/п 1-кс/174/25/2018
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.01.2018 року у відкритті провадження відмовлено, клопотання повернуто заявнику.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Банка «Експобанк ЧЗ, а.с.»задоволено, ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 року скасовано, матеріали за клопотанням представника Банка «Експобанк ЧЗ, а.с.»адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, направлено до суду першої інстанції для розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 року, для розгляду даної справи визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду, про час та місце розгляду повідомити зазначених осіб.
Керуючись ст.ст.35, 174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2018 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про час та місце розгляду повідомити адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Банка «Експобанк ЧЗ, а.с.», заступника начальника слідчого відділення Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3118/17
Номер провадження 1-кп/473/49/2018
УХВАЛА
іменем України
"01" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

в кримінальному провадженні №0000750 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла - ОСОБА_4 .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 . Обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , якого затримано 28 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в місті Миколаєві.

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі 473/3118/17 - поновити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-в/489/30/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
1 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Інгульського РС

пробації ММВ Південного

міжрегіонального управління з

питань виконання кримінальних покарань

та пробації МЮ України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 р. за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Начальник Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 , як особа, засуджена з випробуванням, перебував на обліку КВІ УДПтС України в Миколаївській області та органі пробації з 23.03.2016 р. За час випробування систематичних правопорушень та повторних злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки. Строк випробування сплинув, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 495/1512/18
Номер провадження 1-кп/495/219/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000133, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України відповідає нормам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України, на 07.03.2018 року на 09.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя