Справа № 520/2500/17
Провадження № 1-кс/520/466/17
УХВАЛА
01.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року до Київського районного суду м. Одеси скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

У зазначеній скарзі заявник ОСОБА_3 просить суд: зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, яке належить йому на праві приватної власності а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

14.02.2017 року до Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. № 103-Б, під приводом нетривалої поїздки, незаконно заволодів його автомобілем «Volkswagen Touareg», д/з НОМЕР_2 , 2008 року, чорного кольору, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 700 000 грн.
Автомобіль «Volkswagen Touareg», чорного кольору, 2008 року випуску, з державними номерними знаками одеського регіону НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) 18.02.2017 року затримано співробітниками Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та того ж дня поміщено до спеціального майданчику за адресою: м.Київ, вул. Озерна, 1, та яких по теперішній час перебуває на вказаному майданчику.

З урахуванням вищезазначених обставин, вимоги скаржника задоволенню не підлягають, оскільки автомобіль марки автомобіль «Volkswagen Touareg» фактично знаходиться в м. Києві на спеціальному майданчику та старшим СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області на вилучався, та останній не звертався до суду з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 369, 372 КПк України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити до Одеської місцевої прокуратури № 1, Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та заявнику, для відому.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1