Справа № 283/1713/17
провадження №1-кс/283/345/2017
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000365 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:
19.09.2017 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000365 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, з 2013 року по теперішній час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за сприянням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном кооперативу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та покійного ОСОБА_9 провели незаконні збори кооперативу, приймаючи незаконні рішення, подавали недостовірну інформацію до державного реєстратора та незаконно вносили зміни в установчі документи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В підтвердження своїх слів ОСОБА_4 надала рішення Малинського районного суду від 27 листопад 2014 року, яким визнано недійсним рішення загальних зборів СВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформлене протоколом від 01.12.2013, а, також рішення апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року, яким вищевказане рішення залишене без змін.
Під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вивченні матеріалів реєстраційної справи юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів, що стали підставою для реєстраційних дій щодо юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в отриманні доступу до них.
07.03.2017 року під час виконання ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 07.02.2017 про тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня документація щодо реєстраційної справи юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа щодо реєстрації юридичної особи - СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході розслідування виникла необхідність у вивчені та надані оцінки матеріалам реєстраційної справи юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази.

Сторона кримінального провадження в особі заступника начальника СВ в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу стосовно того, що протокол загальних зборів співвласників реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01 грудня 2013 року завідомо підроблений, оскільки рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 27.11.2014 року яке долучено до матеріалів провадження встановлено порушення процедури скликання та проведення загальних зборів, а не підробку протоколу.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: