Справа № 710/1201/17
Провадження № 1-кп/710/85/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні мас малолітню дитину 2007 року народження, раніше не судимий, інші дані про особу суду не відомі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , в липні 2017 року, у невстановлені слідством дату та час, перебуваючи в м. Шпола Черкаської області, поблизу молокозаводу, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом збирання на полі, нарковмісні рослини маку, які помістив до свого пакету та переніс до будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де зберігав до 22.09.2017 року коли під час обшуку вищевказаного домоволодіння працівники поліції виявили та вилучили 65 головок маку зі стеблами. Згідно висновку експерта № 2/2371 від 18.10.2017 надані на дослідження плоди- коробочки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину в загальному становить 30,56 г.
Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та повідомив, що у кінці липня 2017 року, їхавши з рибалки в районі молокозаводу в м.Шпола, знайшов поляну, де росли рослини маку, та зірвав головки маку для лікування шлунку і переніс до будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де зберігав до 22.09.2017 року коли під час обшуку вищевказаного домоволодіння працівники поліції виявили та вилучили 65 головок маку зі стеблами.
В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді обмеження волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова соломка, масою 30,56 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області підлягає знищенню.
Витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи по справі в сумі 494,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.06.1997 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 копійок) на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка, масою 30,56 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1