Справа № 464/7849/17
пр.№ 1-кс/464/2156/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, невійськовозобов`язаний, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 09.10.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного йому покарання з іспитовим терміном на 2 роки та покладенням обов*язків, передбачених ст.76 КК України, покарання не відбув, судимість не погашена,
у с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003882, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 з покладенням на нього відповідних обов`язків. Покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, ніде не працює, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового терміну, не має стійких соціальних зв`язків, у слідства є підстави вважати, що він в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від органів слідства та суду, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши прокурора та слідчого в підтримку клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також враховуючи особу підозрюваного, який має судимість за вчинення умисних злочинів, вчинив новий злочин під час іспитового строку, його вік, соціальний та матеріальний стан, не працює та не має офіційного джерела доходу, сімейний стан /неодружений/, відсутність на утриманні будь-яких осіб, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Доведено, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, у даному випадку буде достатнім, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити. Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці та обчислюється з 29 листопада 2017 року та триває до 29 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1