Справа № 492/544/18
Провадження № 1-в/492/34/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання В.о. начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прямобалка Арцизького району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 24.06.1992 р. м. Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 20.09.1997 року по закінченню строку покарання;
- 07.05.1999 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 05.05.2001 року по закінченню строку покарання;
- 03.09.2002 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 31.01.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 2 дні;
- 16.12.2004 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 02.09.2006 року по закінченню строку покарання;
- 12.03.2007 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 1 місяця обмеження волі, звільнився 12.04.2007 року по закінченню строку покарання;
- 26.01.2010 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.05.2012 року по закінченню строку покарання;
- 20.05.2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки, звільненого з місць відбування покарання 24.05.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду і обмеження за чотирма пунктами відносно ОСОБА_4 , оскільки відносно нього постановою Арцизького районного суду Одеської області від 27.10.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, постановою Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, однак на шлях виправлення він не став, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали.
Представник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання в.о. начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та пояснив суду, що систематично не порушує громадський порядок та не вчиняє систематично адміністративні правопорушення.
Суд, вислухав пояснення учасників процесу, вивчив матеріали справи, вважає, що подання органу внутрішніх справ не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. п. «б», «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Систематичність порушення громадського порядку і прав громадян полягає в тому, що особу не менше як тричі на протязі року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку відносяться адміністративні правопорушення передбачені статтями 173 184 КУпАП, а вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП не відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Також, з подання органу Національної поліції вбачається, що ОСОБА_4 30.08.2017 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за які його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, одинак, зазначені адміністративні правопорушення ним були вчинені до винесення Арцизьким районним судом Одеської області постанови від 19 жовтня 2017 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 12.04.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За таких умов, у діях чи бездіяльності ОСОБА_4 не вбачається систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки. Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП має одноразовий характер та мало місце 12.04.2018 року, що виключає систематичність протиправної поведінки. Вчинення подібного правопорушення за відсутності систематичності у діях ОСОБА_4 не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.
Крім того, в поданні не зазначено обґрунтування продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та до матеріалів не надано характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , а також ухвала суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 після відбування покарання було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що така умова адміністративного нагляду, як систематичне порушення громадського порядку та небезпечність для суспільства у даному випадку, відсутня, у зв`язку з чим подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд -
У задоволенні подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області