АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/671/17 Справа № 695/2597/16-к Категорія: ч.2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди- 422 грн. 25 коп. та моральної шкоди 1000 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , просив вирок суду скасувати через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність , невідповідність покарання призначеного судом ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким визнати винним та призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України у видці штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

29 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід закрити, оскільки прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2017 відносно ОСОБА_8 - в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарження в касаційному порядку не підлягає

Головуючий :

Судді :