Справа № 686/6029/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України
Із заявою в порядку ст. 380 КПК України звернувся засуджений ОСОБА_3 в якій вказував, що просить дати роз`яснення вироку суду, щодо призначеного покарання за сукупності вироків.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2017 року, який набрав законної сили, судом затверджено угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням положень статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 2 місяці.
Крім того на підставі частини 1 статті 71, частини 1 статті 72 КК України ОСОБА_3 призначити покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року та призначати остаточне покарання у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі. Судом також вказано, що строк відбування покарання рахувати з 13.07.2017 року, зарахувавши відповідно до статей 8, 22 Конституції України, згідно п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 08.02.2017 року по 12.07.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом враховано вимог ст. 71, 72 КК України при визначені остаточного покарання за попереднім вироком, відповідно до угоди про визнання винуватості дана обставина не визначається сторонами, оскільки це право суду визначати остаточне покарання, а у разі непогодження із даним остаточним покарання обвинувачений вправі його оскаржувати до апеляційного суду. Даний вирок є зрозумілим і підлягає виконанню.
На підставі викладеного і відповідно до вимог ст. 380 КПК України суд не вбачає підстав для роз`ярення вироку суду від 13 липня 2017 року судом, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України
Керуючись вимогами ст. 380 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у роз`яснені вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 407 КК України і призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням положень статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 2 місяці.
На підставі частини 1 статті 71, частини 1 статті 72 КК України ОСОБА_3 призначено покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :