Провадження № 1-кс/470/265/17
Справа № 470/675/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2017 року прокурор, процесуальний керівник, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, у якому зазначив, що 03 листопада 2017 року до ЧЧ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканки с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 02.11.2017 року незаконно заволоділи трактором марки Беларус-1025 д/н НОМЕР_1 належним фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Того ж дня за даним фактом у єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування при допиті свідка ОСОБА_5 , та опитуванні ОСОБА_6 було встановлено, що механізатор ф/г «Октябрьське» ОСОБА_7 після виконання польових робіт, приїхав разом із знайомим ОСОБА_6 на тракторі «Беларус-1025» д/н НОМЕР_1 з причепом до місцевого бару, розташованому в центрі с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, та залишивши трактор біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали у барі алкогольні напої, після чого ОСОБА_6 на автомобілі поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 заснув на лавочці. При цьому, свідок ОСОБА_5 чув як трактор завівся і поїхав у невідомому напрямку без причепа. Крім цього, за результатами радіотехнічної розвідки місця вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що воно обслуговується оператором та провайдером телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації: код локальної зони LAС 14003 та коди секторів антен CID 44035);LAС 14026 та коди секторів антен CID 50266,50267);

Посилаючись на те, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація про номера мобільних телефонів осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх зв`язок з іншими абонентами причетними до вчинення кримінального правопорушення, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 19 год. 02.11.2017 року до 23 год. 02.11.2017 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом встановити вказані фактичні дані та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 або уповноваженій особі, за його дорученням, а саме:

-начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_9 ;

-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

- оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_11 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію про номера мобільних телефонів абонентів, невідомих осіб, їх зв`язок з іншими абонентами надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості маршрутів передавання за період з 19 год. 02.11.2017 року по 23 год. 02.11.2017 року, що знаходились в межах території базової станції оператора телекомунікацій LAС 14003 та коди секторів антен CID 44035; LAС 14026 та коди секторів антен CID 50266,50267.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 09 грудня 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1