печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6819/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005768 від 14.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Орган досудового розслідування вказує, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 за готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщується та функціонує заклад з надання послуг у сфері грального бізнес.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року справа №757/4037/18-к надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали слідчого судді, 01.02.2018 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві проведено обшук за вказаною адресою. За результатами проведеного обшуку вилучено гральні автомати, ноутбуки, системні блоки, документи.
В судове засідання слідчий не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав, просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти переконання про необхідність здійснення визначених слідчим заходів з наступних підстав.
Згідно ч.1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучені в ході обшуку документи можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є доказом злочину, а тому відповідає критеріям визначеним у ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для накладення арешту.
У даному випадку, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, призведе до втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, а також призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування на цій стадії кримінального провадження, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на вилучені 01.02.2018 в ході обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 документи та речі, а саме:
- гральні автомати марки «Multi Screen Gaminator» в кількості 29 штук;
- гральні автомати «IGT» в кількості 6 штук з серійними номерами: №1745349, №1745348, №1745342, №1745350, №1745337, №1739043;
- гральний автомат «Super Gaminator»;
- гральні автомати «IGT» в кількості 3 штук з серійними номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
- гральні автомати «IGT» в кількості 3 штук з серійними номерами: №1746330, №1747681, №1765457;
- гральні автомати «Admiral» в кількості 3 штук з серійними номерами: №14, №18, №15;
- Сервер сірого кольору з №J622RA00;
- Системний блок «AERO Cool» чорного кольору без номеру;
- Апарат сірого кольору з назвою «Спектр» без номеру;
- Коробка з гральними картами в кількості 2 штук;
- Ноутбук марки «DELL» №8LC5F32;
- Ноутбук марки «ACER» №0;
- Ноутбук марки «FuJitsu» №YL6A006041;
- Ноутбук з надписом Lifeboоk №YL6A003498;
- Ноутбук з надписом Lifeboоk №YL6A002385;
- Системний блок марки «Trinkcenter» Nt2015PAO20125;
- Системний блок марки «Trinkcenter» №9194;
- Апарат «SBM» 1050 №0049 з гарантійним талоном №6129 на 1 арк.;
- Апарат «CASSIDA» 6650 №ABS EAJW-11-103А01;
- Чорний пакет з гральними фішками;
- Пенали у кількості 4 штук з гральними фішками;
- Мобільний телефон марки «MI» з № НОМЕР_4 ;
- Рулетки в кількості 5 штук;
- столи для гри в покер у кількості 11 штук у розібраному стані;
- столи для гри у рулетку у кількості 4 штук у розібраному стані.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1