overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9071/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №09/02/18-23 від 09.02.2018 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/485/18
ун. № 759/2742/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в :
26.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0000002 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 19.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
судового засідання
27.02.2018 року. Франківський районний суд м. Львова

в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно рапорту ст. інспектора поліції Франківському відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 16.01.2018 року вчбається, що ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі у Личаківській виправній колонії(№30).

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду кримінальної справи, суду необхідно здійснювати допит обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях, який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії(№30).

Заслухавши думку прокурора, який підтримав етапування засудженого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що засудженого необхідно етапувати у Львівську установу виконання покарань (№19) з метою подальшого забезпечення його явки в судові засідання.

Керуючись ст.ст.245, 262, 280 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в:
Етапувати з Личаківської виправної колонії(№30) засудженого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівську установу виконання покарань (№19) з метою доставки його в судові засідання для допиту в якості підсудного у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про етапування підсудного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:

- керівництво Личаківської виправної колонії(№30).

- керівництво Львівської установи виконання покарань (№19).

Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань (№19) області повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Судове засідання призначити на 14 березня 2018 року о 11:30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/18/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання прокурора про привід обвинуваченого в рамках кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З 14 квітня 2016року на розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за №0000252 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч був належним чином повідомлений про день і час розгляду даної справи
В судовому засіданні прокурор, вказуючи на неодноразове відкладення розгляду справи через неявку обвинуваченого, заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Захисник ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання поклалася на думку суду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає необхідним його задоволити, оскільки статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , 1986 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться о 10 годині 23 березня 2018 року.

Копію ухвали направити на виконання до Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 686/4048/18

УХВАЛА
23 лютого 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.02.2018 року.
22.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.02.2018 року.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.02.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 40 хв. 26.02.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 02.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1563/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/62/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28 лютого 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/62/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сороки Республіка Молдова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженним, який утримується під вартою в той же строк з дня вручення її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11год. 03.03.2018 року

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 444/544/18
Провадження № 1-кп/444/120/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 01 березня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 10.02.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 березня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 10.02.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 03 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/395/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
01.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника,

в с т а н о в и в:
На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.03.2018 р. о 16.00 год.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/760/54/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання, по розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,-

за участю прокурора : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2015 р. ОСОБА_4 за ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.2 ст.209; ч.3 ст.209 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

27.02.2018р. від захисника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» без розгляду, оскільки порушені питання мають бути вирішені касаційним судом при розгляді касаційної скарги.

Окрім того, захисником зазначено, що ОСОБА_4 не може прибути до суду, у зв`язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання захисник та засуджений не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 амністії є правом особи, суд приходить до переконання, що заяву про застосування до засудженого амністії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

1 березня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 20 хвилин 14.03.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/74/18
Провадження №1-кп/173/75/2018
У Х В А Л А
іменем України

01 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001308 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначене до розгляду на 01 березня 2018 року на 10-30 годину. В судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ,. який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи піфд розписку в минулому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання, так як будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи кучер ОСОБА_6 в судове засідання не з`чвився про причини своє неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, захисник покладається на думку суду

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки та неподання підтверджуючих документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та оголосити привід обвинуваченому ОСОБА_5 в судове засідання._

Керуючись ст. 323 350 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3ст. 185 КК України на 16 березня 2018 року на 14-30 годину.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Копію ухвали направити на виконання Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/2416/18
Справа № 200/3084/18
УХВАЛА
про відкриттяпровадження та призначення до розгляду
26 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ДніпропетровськогоВП ГУНП Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровського ВП ГУНП Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

у хвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровського ВП ГУНП Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про крмінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 01березня 2018 року о 11 год.30 хв.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 173/474/18
Номер провадження 1-кп/173/114/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2018 року з 09 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1