Справа № № 585/4442/17
Номер провадження 1-в/585/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_5 , 1973 року народження про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання. Свої вимоги мотивував тим, що згідно постанови Верховного суду України від 26.10.2017 року ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 від 26.11.2015 року застосовується до осіб, засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі. В зв`язку з чим просив задовольнити його клопотання та зарахувати строк перебування його в СІЗО з 10.09.2002 року по 16.12.2003 року відповідно до співвідношення один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити , посилаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 4 серпня 2003 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. ст. 142 ч.3, 142 ч.2, 93 п.п. ж,г, і КК України 1960 року, ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 9,12, 13 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого крім житла.

Ухвалою Верховного суду України від 16 грудня 2003 року вирок Апеляційного суду Сумської області від 4 серпня 2003 року року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок суду вступив в законну силу 16 грудня 2003 року.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 перебував під вартою з 10.09.2002 року по 16.12.2003 року.

У ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції станом на 26.11.15 р.) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України також визначено види покарань серед яких є позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

При цьому, у ч.5 ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.) не конкретизовано, який з зазначених видів позбавлення волі охоплюється положеннями зазначеної норми.

Поряд з цим ч.5 ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.) не встановлює будь якої заборони щодо застосування зазначених норм відносно осіб, яким призначено довічне позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України (в редакції від 02.06.2016р.), суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

За таких обставин суд не має будь-яких повноважень щодо тлумачення положень ч.5 ст. 72 КК України у бік звуження прав засудженого.

Крім цього, у ч.2 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, покарання не відбуто повністю.

З урахуванням зазначених положень, обмеження права засудженого стосовно не зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, може вплинути на вирішення питання щодо застосування відносно нього положень, передбачених ч.2 ст. 7, ч.2, ч.7 ст. 151 КВК України, що є порушенням ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно постанови Верхового суду України від 26 жовтня 2017 року, застосування до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, Закону № 838-VІІІ не може бути обмежено, оскільки передбачені частиною п`ятою статті 72 КК правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обчислення засудженому строку фактичного відбування покарання, що прямо впливає на реалізацію ним прав щодо зміни умов тримання, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, у тому числі права на звернення з клопотанням про помилування.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 58,152 КВК України, ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1973р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , 1973 р.н , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 4 серпня 2003 року за ст. ст. 142 ч.3, 142 ч.2, 93 п.п. ж,г, і КК України 1960 року, ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 9,12, 13 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого крім житла, строк попереднього ув`язнення з 10.09.2002 р. по 16.12.2003 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, а особою, яка не була присутня під час проголошення протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1