Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1004/18

Справа № 711/2786/18

10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» ОСОБА_2 на дії слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000056 від 31.05.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» ОСОБА_2 звернувся до суду 06.04.2018р.. Зі скарги вбачається, що предметом судового розгляду є дії слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі варто зауважити, що п.2 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За змістом скарги вбачається, що предметом скарги є правомірність реалізації слідчим своїх процесуальних повноважень під час здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000056. Процедура судового нагляду за такими діями слідчого регулюється ст.ст.303-307 КПК України та загальними засадами кримінального провадження, а відтак має здійснюватись із дотриманням правил підсудності.
За загальним правилом, передбаченим ст.32 КПК України, судове провадження у кримінальному судочинстві здійснюється за місцем розташування органу досудового розслідування.

Аналіз змісту положень п.6, 8 ч.1 ст.3, ст.38 КПК України свідчить, що органом досудового розслідування, зокрема, є слідчий підрозділ відділу органу Національної поліції.

При цьому фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу у складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий підхід ґрунтується на застосуванні аналогії закону при визначенні підсудності розгляду скарг на дії та бездіяльність слідчого чи прокурора під час здійснення ними повноважень, пов`язаних із проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню і передбачає здійснення функції судового нагляду на досудовому провадженні судом (слідчим суддею) за місцем проведення досудового розслідування, яке визначається місцем розташування органу досудового розслідування.

В даному випадку органом досудового розслідування є Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, буд.104, м. Черкаси, - що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому функція судового нагляду за дотриманням слідчим і прокурором законних прав та інтересів учасників кримінального провадження відноситься до повноважень слідчого судді саме такого суду.

За таких обставин скарга має бути подана до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» ОСОБА_2 на дії слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000056 від 31.05.2017р. повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1