Справа № 452/1378/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України,
В ході проведения досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 02.04.2017 року було проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_7 , в результаті якого, серед інших речей, було вилучено особисті документи ОСОБА_7 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.03.1997 року на його ім`я, його закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.04.2013 року, ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ; два дозволи на перетин кордону від 17.01.2011 року та 29.03.2016 року на ім`я ОСОБА_7 ; будинкову книгу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого являється ОСОБА_7 .
03.04.2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_11 до Галицького районного суду м. Львова було подано клопотання про накладення арешту, в тому числі, на вищевказане майно, яке згідно ухвали слідчого - судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_12 від 03.04.2017 року було задоволено.
Вподальшому вищеперелічені документи не були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та не долучались до матеріалів кримінального провадження, як такі, а лише були передані на зберігання в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 заявили клопотання про скасування арешту на майно та повернення цих документів.
Заслухавши учасників даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від
03.04.2017 року було надано арешт на вищевказане майно.
За наведених обставин, беручи до уваги, що орган досудового розслідування не визнав речовими доказами та не долучив до матеріалів кримінального провадження вищевказані документи, очевидним є те, що на даний час відпала необхідність в застосуванні такого заходу як арешт згаданого майна, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника
ОСОБА_10 - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 03.04.2017 року з наступного майна:
- паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.1997 р. на ім`я ОСОБА_7 ;
- закордонного паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2013р. на ім`я ОСОБА_7 ;
- ідентифікаційного коду платника податків № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ;
- двох дозволів па перетин кордону від 17.01.2011р. та 29.03.2016р. на ім`я ОСОБА_7 ;
- будинкової книги на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Самбірський ВП ГУНУ у Львівській області повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вищеперелічені документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя