У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.09.2016 приблизно о 12 год. невідомі особи в кількості приблизно 100 чоловік в урочищі "Азалія", що поблизу смт. Клесів Сарненського району вчиняли опір працівникам правоохороних органів під час виконання ними службових обов`язків.

15.09.2016р. приблизно о 12 год. невідомі особи в кількості 60 осіб в урочищі «Азалія», що поблизу смт. Клесів Сарненського району погрожували вбивством працівникам поліції та пошкодили автомобіль марки «УАЗ патріот» р.н. НОМЕР_1 та відірвали один із номерів даного автомобіля.

15.09.2016р. приблизно о 12 год. невідомі особи в кількості 60-70 осіб в урочищі «Азалія», що поблизу смт. Клесів Сарненського району здійснили масові заворушення, що призвело до опору представникам влади та пошкодили автомобіль марки «Нива» р.н. НОМЕР_2 та відірвали один із номерів даного автомобіля.

13.03.2016р. приблизно о 09 год. 50 хв. невідомі особи, в кількості приблизно 1000 чоловік перебуваючи в урочищі "Смітник", що поблизу смт.Клесів Сарненського району перегородили дорогу працівникам поліції Сарненського ВП до вїзду в дане урочище та погрожували фізичною розправою, чим вчинили активний опір працівникам поліції під час виконання ними службових обовязків.

04.04.2016р. приблизно о 16 год. 30 хв. в кварталах 66, 65, 42 Федорівського лісництва, кварталах 1,9 Ясногірського лісництва, кварталах 27, 34, 40 Клесівського лісництва, кварталах 1,3,4,7,9 Любонського лісництва невідомі особи за допомогою мотопомп, шляхом гідророзмиву грунту, незаконно видобували бурштин-сирець 30.03.2016 року приблизно о 09 год. 50 хв. під час відпрацювання працівниками поліції території Клесівської селищної ради, щодо попередження незаконного видобутку бурштину-сирцю в урочищі "Смітник", що поблизу смт. Клесів Сарненського району жителями смт. Клесів в кількості близько 1000 чол., які були одягнуті в балаклави, камуфляжний одяг та які були озброєні підручними засобами (дерев`яні бити, каміння, дерев`яні палиці, металеві прути, вибухові пакети та інше) було вчинено опір працівникам правоохоронних органів, в ході даного конфлікту працівники поліції отримали тілесні ушкодження, а саме: т.в.о. начальника Сарненського ВП ГУНП підполковник поліції ОСОБА_4 - забій м`яких тканин лівої гомілки (із гематомою цієї ділянки) та забійної рани передньої поверхні лівої гомілки, старший інспектор Сарненського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_5 - забій м`яких тканин, гематоми лівого гомілкового-ступневого суглобу з переходом на тильну поверхню стопи та «розтягнення зовнішньо-бокових зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу», інспектор Сарненського ВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 - забійна рана підборіддя справа, слідчий Сарненського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_7 - забій, гематоми мяких тканин лівої гомілки та забійна рана верхньої третини передньої поверхні лівої гомілки, інспектор Сарненського ВП ГУНП ОСОБА_8 - синець-гематома ділянки правого надпліччя з переходом на надлопаткову ділянку справа. З числа особового складу спеціального підрозділу поліції: - ОСОБА_9 (забій, ссадно верхньої губи), ОСОБА_10 , (забій, точкова рана тильної поверхні лівої стопи); ОСОБА_11 (забій, гематома, зовнішньої поверхні правого голівностопного суглобу); ОСОБА_12 (забій, розтягнення зв`язок лівого ліктевого суглобу, перелом лівої променевої кістки); ОСОБА_13 (забій передньої поверхні лівого колінного суглобу, після травматичний, цефалічний, астеноневротичний синдром, артеріальна гіпертензія).

04.04.2016р. приблизно о 09 год. 50 хв. під час відпрацювання працівниками поліції території Клесівської селищної ради, щодо попередження незаконного видобутку бурштину-сирцю в урочищі "Смітник", що поблизу смт. Клесів Сарненського району жителями смт. Клесів в кількості близько 1000 чол., які були одягнуті в балаклави, камуфляжний одяг та які були озброєні підручними засобами (дерев`яні бити, каміння, палиці, зрив пакети та інше) було вчинено опір працівникам правоохоронних органів, в ході даного конфлікту працівники поліції отримали тілесні ушкодження, а саме: т.в.о. начальника Сарненського ВП ГУНП підполковник поліції ОСОБА_4 - травмована нижня кінцівка лівої ноги, старший інспектор Сарненського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_5 - ушкоджено нижню кінцівку лівої ноги (попередньо розрив сухожилля), інспектор Сарненського ВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 - поверхнево розсічене підборіддя, слідчий Сарненського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_7 - забійна рана верхньої третини лівої гомілки, інспектор Сарненського ВП ГУНП ОСОБА_8 - забій правого плечового суглобу. З числа особового складу спеціального підрозділу поліції: - ОСОБА_9 (забій, ссадно верхньої губи), ОСОБА_10 , (забій, точкова рана тильної поверхні лівої стопи); ОСОБА_11 (забій, гематома, зовнішньої поверхні правого голівностопного суглобу); ОСОБА_12 (забій, розтягнення зв`язок лівого ліктевого суглобу, перелом лівої променевої кістки); ОСОБА_13 (забій передньої поверхні лівого колінного суглобу, після травматичний, цефалічний, астеноневротичний синдром, артеріальна гіпертензія), чим умисно заподіяли вказаним працівникам тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Крім того, встановлено що 18.02.2017, приблизно о 12 год. невідомі особи, на території Рівненського природного заповідника, що знаходиться поблизу смт. Клесів, Сарненського району, здійснювали незаконний видобуток бурштину-сирцю.

Крім того, 15.03.2017, приблизно о 13 год., в ході огляду працівниками Рівненського природного заповідника у кв. 58 вид. 2 Карасинського лісництва було виявлено 0,5 га порушених земель та в кв. 44 вид. 18 Карасинського лісництва виявлено 0,5 га порушених земель внаслідок незаконного видобутку бурштину-сирцю.

07.11.2017 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку, господарських, складських, підвальних, надвірних та інших будівлях, що до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить (розмір частки 1/1) належить ОСОБА_14 , яке є дружиною ОСОБА_15 .

07.12.2017 начальником відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_16 за вказаною адресою проведено обшук в ході якого вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 1 кг. 35 гр. до спецпакету № 4458599, блокнот, електронну вагу з гачком, електронну вагу у вигляді книги до спецпакету № 4458598.

Тому виникла необхідність у накладенні арешту на речі, що вилучені під час проведення обшуків, які є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні відчужувати, користуватися і розпоряджатися вказаним майно, оскільки є підстави вважати, що вказані речі використовувались як засіб та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке було засобом та знаряддям кримінально протиправних дій, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що Рівненським СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 1, 2 ст. 345, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 252 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку, господарських, складських, підвальних, надвірних та інших будівлях, що до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить (розмір частки 1/1) належить ОСОБА_14 , яке є дружиною ОСОБА_15 .

07.12.2017 начальником відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 1 кг. 35 гр. до спецпакету № 4458599, блокнот, електронну вагу з гачком, електронну вагу у вигляді книги до спецпакету № 4458598.

У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз, відшкодування завданих збитків та можливої конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 1, 2 ст. 345, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 252 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 1 кг. 35 гр. поміщене до спецпакету № 4458599, блокнот, електронну вагу з гачком, електронну вагу у вигляді книги, що поміщені до спецпакету № 4458598.гр., що були вилучені в ході обшуку від 07.12.2017р. у приміщенні будинку, господарських, складських, підвальних, надвірних та інших будівлях, що до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить (розмір частки 1/1) належить ОСОБА_14 , яке є дружиною ОСОБА_15 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1