УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000063 від 03.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 04.04.2017, квадроцикл Motoleader, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , білого кольору, яким керувала ОСОБА_3 під час ДТП, визнано речовим доказом (а.п.31).

Згідно ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

При ухваленні вироку, судом не вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки.

Суд вважає можливим вирішити питання щодо неприйнятого рішення про речовий доказ, в порядку ст. 379 КПК України, оскільки дане питання не стосується суті ухваленого вироку, не тягне за собою погіршення положення обвинуваченої.

Під час судового провадження, захисником обвинуваченої надано вирок Рівненського міського суду від 12 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000157 від 20.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 (батька обвинуваченої) у вчиненні злочину передбаченого ст. 287 КК України.

Цим же вироком вирішено питання про повернення речового доказу квадроцикла Motoleader, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , білого кольору, власнику ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу, згідно Договору № 75 купівлі продажу транспортного засобу (а.п. 167 173).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироку Рівненського міського суду від 18 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000063 від 03.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Мотивувальну частину вироку, після обґрунтування рішення про відшкодування судових витрат, доповнити абзацом Питання про повернення речового доказу квадроцикла Motoleader, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , білого кольору, суд не вирішує, оскільки рішення про повернення цього ж речового доказу власнику ОСОБА_4 , прийнято при ухваленні вироку Рівненського міського суду від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000157 від 20.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 287 КК України (а.с. 66-67).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .