Справа № 215/1129/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 12.01.2018р.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснокаментськ, Читинської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 08.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.07.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривий Ріг від 27.09.2016 року змінено та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69-1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

- 06.11.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто покаранням за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2016 року та встановлено вважати засудженим до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 12.01.2018 р., відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, останній раз 06.11.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , попередньо домовившись з раніше знайомим йому ОСОБА_7 про вчинення таємного викрадення майна, що належить ПрАТ «ПівнГЗК», 11.01.2018, приблизно о 20.30 годині, з метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ПрАТ «ПівнГЗК», а саме мелючих шарів d30-40, пройшли на територію РЗФ-1, секції №1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де проникли до приміщення складу 03/70 секції №1 РЗФ-1 ПрАТ «ПівнГЗК».

Перебуваючи в приміщенні складу 03/70 секції №1 РЗФ-1 ПрАТ «ПівнГЗК», продовжуючи реалізацію заздалегідь обумовленого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців склали до заздалегідь заготовлених мішків мелючі шари d30-40, загальною вагою 124 кг, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6 від 15.02.2018 складає 2252,98 гривень, які належать ПрАТ «ПівнГЗК», після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , утримуючи вказане майно при собі направились до виходу з території ПрАТ «ПівнГЗК».

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки 11.01.2018, приблизно о 21.10 годині були затримані з викраденим майном охоронцями ТОВ «Охоронне агентство «БАРС»» на території секції №1 РЗФ №1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Прокурор у судовому засіданні довів, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим, 26.03.2018 р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, крім того останній вчинив кримінальне правопорушення під час випробування, не працює, не має постійного місця роботи, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. ст. 177, 181 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 12.01.2018 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком, який не може перевищувати двох місяців, тобто по 25 травня 2018 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступного дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: