Справа № 500/3571/17
Провадження № 1-кп/500/338/17
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку вересня 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, які зійшли самосівом, після чого за місцем свого мешкання висушив та залишив в сухому не подрібненому стані, які зберігав для особистого вживання за місцем мешкання без мети збуту. 07 січня 2017 року, працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 20.45 години по 21.20 годину, в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у ОСОБА_4 речовину рослинного походження в сухому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 96-Х від 12.04.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 24,93г., 137,25г., 150,4г., загальною масою 312,64г., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що зірвав суцвіття рослин коноплі влітку на городі, поклав у сарай, та не чіпав їх до обшуку. Наркотики вживає не систематично. Після обшуку він одразу звернувся до лікувального закладу, та пройшов двотижневий курс лікування.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- - протоколом огляду місця події від 07.01.2017р. про те, що за місцем мешкання обвинуваченого було виявлено та вилучено речовина рослинного походження;

- висновками експерта № 96-Х від 12.04.2017р. про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 24,93г, 137,25г, 150,46г.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, Ізмаїльський міськрайонний відділ пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе, хоча становить середню небезпеку для суспільства. На думку Ізмаїльського органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень: сприяти супроводу щодо надання соціальних послуг, а саме сприяти пошуку роботи для отримання стабільного джерела доходу; сприяти взаємодії та нагляду лікаря-нарколога КУ «ІЦМЛ» з метою профілактичної перевірки фізичного стану обвинуваченого; надати психологічну допомогу з метою оволодіння соціальними навичками. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Захисник ОСОБА_5 надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що згідно ч.4 ст. 309 КК України обвинувачений скоїв правопорушення середньої тяжкості, щиро покаявся, та те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркомані.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просить звільнити його від кримінальної відповідальності так як він пройшов добровільно курс лікування і на даний час не вживає наркотичних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, фактично пройшов курс лікування після виявлення у нього наркотичного засобу, та вважає, що лікування не було добровільним.

Згідно довідки КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» та акту медичного огляду № 35 від 30.05.2017р. про те, що ОСОБА_4 з 16.01.2017р. по 31.01.20107р. пройшов курс лікування.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу, і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання захисника ОСОБА_5 та звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вилучені предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 3301,50 гривень.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК україни.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 січня 2017 року знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 3301 (три тисячі триста одна) гривня 50 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1