Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2535/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
18 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на належний ОСОБА_5 акумулятор марки «VEGA-6сt-45а3», який було вилучено 17 жовтня 2017 року під час огляду місця події.

Розгляд клопотання проведено у відсутність власника майна, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа близько 10 години 00 хвилин 17 жовтня 2017 року, перебуваючи в м. Одесі по вул. Отамана Головатого,10, таємно викрала з припаркованого автомобіля «ЗАЗ-1105», н/з НОМЕР_1 ,належний ОСОБА_5 акумулятор марки «VEGA-6сt-45а3», вартістю 1500 грн.
Під час огляду 17 жовтня 2017 року узбіччя дороги за вищезазначеною адресою слідчим було виявлено та вилучено даний акумулятор.

Слідчий вважає, що це майно є предметом вчиненого злочину, має значення речового доказу, у зв`язку із чим просить накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0001757 від 17 жовтня 2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, під час огляду місця події - узбіччя дороги за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого,10, належний ОСОБА_5 акумулятор марки «VEGA-6сt-45а3».

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001757, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1