КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-723/2011
Провадження № 4/1609/5897/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Бреславець І.В., з участю прокурора Храпко О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22 серпня 2011 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Київського району Ткаченко К.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2011 року.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що звертався до органів прокуратури зі скаргами щодо здійснення на нього тиску під час його перебування в ІТТ, проведена прокуратурою перевірка є неповною та необ'єктивною.

В скарзі просить, суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи законною та обrрунтованою, просить в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріалів перевірки, приходжу до наступни х ВИСНОВКІВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Звертаючись до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи, ОСОБА_1. зокрема, вказував, що просить вжити заходи прокурорського реагування щодо неправомірних дій працівників міліції під час його затримання та досудового слідства, посилався на здійснення психічного ти фізичного тиску.

Встановлено, що за звернення ОСОБА_1 в частині оскарження дій працівників Київського РВ ПМУ У МВС України в Полтавській області прокуратурою Київського району м. Полтави проведено перевірку.

Помічником прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2 під час проведення перевірки за скаргою ОСОБА_1 отримані пояснення співробітника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та винесено обrрунтовану постанову від 25 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно да ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведеная додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

При цьому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню лише у разі, коли витребувані матеріали свідчать про достатні дані, які вказують на наяввність ознак злочину. Достатніми є такі дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності.

Оскільки органами досудового слідства проведено достатню перевірку, матеріали якої не містять жодних даних, які б вказували на наявність ознак злочину, зокрема даних, які б свідчили про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови від 25.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Київського району Ткаченко К.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2011 року.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Н.Л.Яковенко

21.09.2011