1-кс/134/34/2018
Справа № 134/182/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

начальника СКП Крижопільського ВП: ОСОБА_4

розглянув клопотання начальника СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у матеріалах оперативно-розшукової справи № 5/17 від 05.09.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 28.08.2017 на адресу Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП У Вінницькій області за вхідним № 1306 надійшла Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК Украни, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

05.09.2017 Крижопільським ВП було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 5/17 по факту розшуку ОСОБА_5 . В рамках даної справи оперативними співробітниками Крижопільського ВП було проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких отримано інформацію, про те, що розшукуваний підтримує безпосередній зв`язок зі своєю колишньою співмешканкою громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою смт. Вапнярка Томашпільського району, Вінницої області з якою в них є спільна дитина. Зв`язок вони підтримують через мобільний телефон.

Проведеними заходами встановити в гр. ОСОБА_6 номер мобільного телефону та місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Однак встановлено, що на даний час гр. ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 та за допомогою вказаного телефону спілкується з розшукуваним.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, має суттєве значення для встановлення контактного телефону та місцезнаходження розшукуваного.

У звязку із чим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні начальник СКП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , та прокурор клопотання підтримали, просили задовільнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши начальника СКП, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, 28.08.2017 на адресу Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП У Вінницькій області за вхідним № 1306 надійшла Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК Украни, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

05.09.2017 року Крижопільським ВП було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 5/17 по факту розшуку ОСОБА_5 . В рамках даної справи оперативними співробітниками Крижопільського ВП було проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких отримано інформацію, про те, що розшукуваний підтримує безпосередній зв`язок зі своєю колишньою співмешканкою громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою смт. Вапнярка Томашпільського району, з якою в них є спільна дитина. Зв`язок вони підтримують через мобільний телефон.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у матеріалах - оперативно - розшукової справи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання начальника СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами оперативно-розшукової справи № 5/17 від 05.09.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 години 05.09.2017 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість оперуповноваженому СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7.Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1