Справа № 152/1034/17
20 жовтня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
отримавши скаргу в порядку ст.303 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 ,
19.10.2017 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження в інтересах потерпілої ОСОБА_3 як заявниці, що звернулася до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї. По даній заяві 14.07.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11.09.2017 року постановою слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На думку адвоката ОСОБА_2 постанова слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 є незаконною і підлягає скасуванню
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, оскаржувану постанову ні ОСОБА_3 , ні її представник адвокат ОСОБА_2 не отримували. Про існування постанови про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 дізнався в судовому засіданні 09 жовтня 2017 року, тоді ж в суді і отримав її копію.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України і подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав, передбачених ч.2,ч.4 ст. 304 КПУ України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , з викликом потерпілої ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою.
Про судовий розгляд скарги повідомити Жмеринську місцеву прокуратуру, слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження призначити на 23 жовтня 2017 року о 15 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.
У судове засідання викликати ОСОБА_3 через її представника, адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , постанова якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1