Провадження № 1-кс/520/997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на незаконне зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на незаконне зупинення досудового розслідування.
Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого від 06.03.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року, яка на думку осіб, які подали скаргу, є незаконною, невмотивованою та такою, яка підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала у повному обсязі, вказавши, що протягом трьох місяців досудове розслідування то зупиняється, то відновлюється, за цей час проводяться тільки ті слідчі (розшукові) дії, які сторона обвинувачення вважає за необхідне проводити. При цьому, за клопотанням сторони захисту слідчі (розшукові) дії не проводяться.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що одночасний допит не є нагальною потребою для досудового розслідування. У разі потреби, буде проведено одночасний допит після виконання міжнародного доручення. Підстави для задоволення скарги відсутні.
Таким чином слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 12.03.2014 року, підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження є наявність необхідності у виконанні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Відповідно до ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
Таким чином слідчий суддя зазначає, що вирішення питання про виділення досудового розслідування і зупинення його стосовно окремих підозрюваних є правом, а не обов`язком прокурора.
Слідчий суддя враховує процесуальну незалежність слідчого та прокурора, зокрема й в частині проведення тих чи інших слідчих (розшукових) дій, а тому доводи особи, яка подала скаргу про не проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000101 від 12.03.2014 року не можуть бути належними для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя враховує, що прокурор в судовому засіданні зазначив, що після виконання міжнародного доручення, в разі необхідності, слідча (розшукова) дія у вигляді одночасного допиту двох або більше осіб буде проведена, разом з тим на теперішній час, нагальної необхідності в її проведенні в рамках кримінального провадження не має.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає, й, відповідно, оскаржувана постанова слідчого від 06.03.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 280, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на незаконне зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1