Справа № 4-310/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Мохонько В.В., при секретарі Науменко О.Ф., за участю прокурора Бардиш О.В., за участю адвоката

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про обрання

міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей не має, студент Інституту Комерції м. Кіровограда, проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий: 27.12.2002 року Кіровським р/с м. Кіровограда, за ч. З ст. 185 КК України до 3 років п/в, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 07.07.2003 року Ленінським р/с м. Кіровограда, за ст. ст. 185 ч. З та 186 ч. 2 КК України до 5 р. позбавлення волі, -підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_3 підозрюваного у скоєнні злочину, передбачених ч.З ст. 187 КК України, як зазначається в поданні, 07.10.2010 року, 07.10.2010 року близько 22:00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та трьома невідомими особами із зброєю схожою на вогнепальну проникли до приміщення АДРЕСА_1, де здійснили розбійний напад, поєднаний із погрозою застосування насильством

небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою заволодіння їх майном, в ході чого відкрито заволоділи: ноутбуком «А81І8» з модемом з'єднання з Інтернетом «Укртелеком», машинкою для стрижки волосся, фотоапаратом

«Косіак», прикрасами зі срібла та книжковою продукцією.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання заперечив проти задоволення даного

подання, зазначивши, що в справі відсутні відомості, що характеризують дану особу, а тому

просить продовжити затримання до десяти діб.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора,

дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про продовження

затримання до десяти діб. ОСОБА_3, який підозрюється в скоєні злочину передбаченого

ч. 3 ст. 187 КК України.

Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які

законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки та

тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше 2-х місяців.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості, що характеризують дану особу, суд вважає за можливе продовжити затримання до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156,165- ЗКПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін затримання відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 10 (десяти) днів.

Строк обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7