Справа №760/4270/18
Провадження №1-кс/760/2884/18
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0008131 від 28.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008131 від 28.06.2013 року в рамках якого ОСОБА_5 у передбаченому КПК порядку набула статус підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, доставку підозрюваної до суду не забезпечили.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, суд приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим в порядку статті 188 КПК України внесено до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 не затримана та не доставлена до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, слідчим, прокурором не надано доказів наявності ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав визначених ч. 6 ст. 193 КПК України, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваної слідчим, прокурором не доведено.
Таким чином, з огляду на вище викладені обставини, ураховуючи роз`яснення викладені у п. 6 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0008131 від 28.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1