Справа № 355/577/18
Провадження № 1-кс/355/178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

21 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 19.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19 квітня 2018 року близько 07:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в спальній кімнаті житлової квартири АДРЕСА_1 виявила власну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , слідчим видано направлення про проведення дослідження трупу, яке доручено експерту Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Посилаючись на приписи ст.ст.242,243 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи висновок якої має значення для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим, на розгляд клопотання не з`явився подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. За правилами ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до частини 2 зазначеної статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити судово-медичному експертові Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 19.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Залучити експерта до проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000190 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Як давно настала смерть ОСОБА_5 та час її настання?

3) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 та чи є вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

4) Чи є ознаки дітовбивства? Якщо є, то яким способом скоєно дітовбивство активним чи пасивним?

5) Чи змінювалася поза трупа? Якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

6) Чи була подана дитині необхідна допомога і чи мала вона належний догляд?

7) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_5 .? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

8) Чи правильно і своєчасно, відповідно до наданої медичної документації, поставлений діагноз ОСОБА_5 .?

9) Якщо діагноз поставлений неправильно (несвоєчасно), то чи була об`єктивна можливість постановки правильного діагнозу?

10) Наскільки повно виконано обстеження ОСОБА_5 .?

11) Чи правильно і повно проведено лікування ОСОБА_5 .?

12) Чи не існувало протипоказань для використання медичного препарату «Цефотаксим»? Чи правильно обрано дозування даного препарату?

13) Чи обґрунтовано застосований даний метод лікувального впливу?

14) Чи обґрунтовано відбулася виписка з медичного закладу ОСОБА_5 .?

15)Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні їй своєчасної та належної медичної допомоги?

16) Що стало основною причиною настання смерті ОСОБА_5 : тяжкість захворювання, пошкодження або помилки, допущені в діагностиці або лікуванні?

17) Чи існувала прямий причинний зв`язок між помилками, допущеними під час лікування (діагностиці), і настанням смерті ОСОБА_5 .?

Для вирішення поставлених питань надати експерту:
-труп ОСОБА_5 (направлявся на дослідження 19.04.2018 року);

-медичну картку стаціонарного хворого №857 на 6 арк. (підлягає поверненню);

-пояснення лікаря педіатра дитячого відділення Березанської МЛ ОСОБА_6

-картку історії розвитку дитини на ОСОБА_5 (підлягає поверненню)

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1