Справа № 524/7003/17
Провадження №1-кс/524/1749/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 04.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.08.2017, приблизно о 01:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження. Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період з 25.08.2017 по 28.08.2017 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 ..
Посилаючись вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На думку слідчого судді подане клопотання відповідає вимогам, визначеним в ч.2 ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, проте, вони можуть бути використанні при проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 04.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого відділення ЩЛХ №17202 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 06.11.2017 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1