overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3989/17 Провадження № 1-в/314/1191/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», на 19.10.2017 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.10.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у вигляді не повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у вигляді не повернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у вигляді не повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1466/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1687/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1466/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063, за апеляційними скаргами: обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілих та цивільних позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та потерпілих.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами: обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілих та цивільних позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/4/17
Справа №447/253/15-к
У Х В А Л А
про привід

12.10.2017 року Миколаївський районний суд Льв івської області в складі:

го ловуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обв инувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому суд овому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000470 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 12 жовтня 2017 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України.

Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання свідка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , жителя с. Бродки, Миколаївського району, Львівської області в судове засідання на 20.11.2017 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12
Справа №465/5174/17
Провадження №1-кп/460/581/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

25.10.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000125 від 29 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
17 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Львівської області до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000125 від 29 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 459/2468/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1096/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017р.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золочівського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000734 від 04.05.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду м. Львова від 25.09.2017р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала Золочівського районного суду м. Львова від 25.09.2017р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалена під час судового провадження у суді першої інстанції, до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України , а отже дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки таким подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа №465/3721/14-к
Провадження1-кп/465/627/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення до підготовчого судового засідання

17.07.17 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плешевичі, Мостиського ройону Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 осб.

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 05.03.2013 р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 22.06.2017 р. вирок Франківського районного суду м.Львова від 03.04.2017 р. відносно ОСОБА_2 скасовано та справу передано до Франківського районного суду м.Львова на новий розгляд.

12.07.2017 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 11 год. 00 хв. 21 .07.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1842/17
Провадження № 1-кп/682/112/2017
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Славутського міськрайонного суду від 24.07.2017 року,
встановив:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Проте у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Заслухавши думку учасників розгляду питання про виправлення описки, які вважають за можливе виправити описку, прихожу до наступного висновку.
У вступній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2017 року зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, хоча насправді обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущену в у вироці Славутського міськрайонного суду від 24.07.2017 року описку слід виправити та правильним вважати, що ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.379 КПК України, -
ухвалив :
Виправити описку у вступній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2017 року, зазначивши вірно «… обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3638/16-к

У Х В А Л А
про привід
25 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові подання Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло подання Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про його виклик до суду на 25 жовтня 2017 року на 13 год. 40 хв., проте повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що дану особу слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст.139,140 323 КПК України суд
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2017 року о 10 год. 35 хв. у Старокостянтинівському районному суді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 688/3119/17
№ 1-в/688/293/17
Ухвала
25 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 03 листопада 2017 року о 13 год. 15 хв.;
- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 174/725/17
п/с № 1-в/174/41/2017
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло подання начальника Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2
Вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання начальника Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань № 4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1