справа № 274/1012/18
провадження № 1-кс/0274/263/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.03.2018 року м. Бердичів

В с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM картки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувались зазначені sim - картки, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період часу з 01.09.2017 року по день отримання інформації.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу невстановлені слідством особи займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Бердичівською місцевою прокуратурою.
У зв`язку з тим, що наразі у кримінальному провадженні проводяться негласні слідчі (розшукові) дії відносно осіб, які підозрюються у вчиненні даного злочину, однак проведені на даний час розшукові заходи не дали можливості в повному обсязі з`ясувати механізм вчинення злочину, встановити джерело надходження особливо небезпечних наркотичних засобів, усіх співучасників та досягнути мети документування.
Враховуючи вказану обставину, слідство вважає за доцільним не розголошувати анкетні дані осіб, відносно яких проводяться дії в порядку ст.ст. 246-275 КПК України у даному клопотанні.
В рамках розслідування даного кримінального правопорушення та за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб, які створили та налагодили схему виготовлення та розповсюдження наркотичних засобів на території м. Бердичева Житомирської області, у своїй злочинній діяльності використовують для спілкування мобільний зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по якому постійно спілкуються, у тому числі і з співучасниками вчинення злочину, обговорюють питання про схему продажу наркотичних засобів, а також за допомогою мобільного зв`язку до останніх телефонують як постійні, так і нові покупці, які є наркозалежними особами, з метою придбання наркотичних засобів, а також по мобільному зв`язку спілкуються з особами, у яких безпосередньо закуповують наркотичні засоби з метою подальшого перепродажу уже безпосередньо на території м. Бердичева та Бердичівського району Житомирської області.
Зокрема, згідно рапортів оперативних працівників міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області встановлено, що: гр. ОСОБА_6 » в свою чергу для вказаних цілей та спілкування з своїми співучасниками використовував можливості мобільного зв`язку, а саме абонентські номери оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення каналу надходження наркотичних засобів, речовин та прекурсорів, а також документуванню злочинної діяльності вказаної особи та встановлення інших осіб, які причетні до вчинення тяжкого злочину і притягнення їх до кримінальної відповідальності, для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо зв`язків злочинців та їх співучасників, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань вищевказаних абонентських номерів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просив суд його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про термінали мобільного зв`язку, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для розкриття тяжкого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативним працівникам, а саме старшому оперуповноваженому 2-го міжрайонного сектору УПН ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , та начальнику 1-го міжрайонного сектору УПН ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УПН ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінально- процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM картки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувались зазначені sim - картки, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період часу з 01.09.2017 року по 22.02.2018 року ( включно).
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 14 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1