АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2016/2017 Категорія КК: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000241 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

19.05.1997 Московським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

20.08.1999 Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

16.09.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;

26.04.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 07.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року залишено без змін,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавленні волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Визнано ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України ; 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в строк відбування покарання термін їх попереднього ув`язнення, а саме з 14.07.2015 року (день фактичного затримання) по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Час попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року включно зараховано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у строк відбування покарання за правилами ч. 2 ст. 72 КК України.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_7 10.01.2015 р. приблизно о 14 год. 00 хв. прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , зайшов до під`їзду та шляхом натискання на дзвінки вхідних дверей. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовлених інструментів, а саме: викрутки, плоскогубців та зубила, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного, протиправного збагачення, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до кв. АДРЕСА_4 в якій проживає ОСОБА_11 , звідки таємно викрав нетбук марки «Acer» вартістю 2000 грн. 00 коп., парфуми TM «Kalvin Klein» вартістю 1500 грн.00 коп., светр чорного кольору TM «Nike» вартістю 2000 грн. 00 коп., мокасини коричневого кольору ТМ «Timberland» вартістю 1000 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_7 , з викраденим майном на загальну суму 6500 грн. 00 коп., вийшов з квартири, завдавши тим самим матеріального збитку ОСОБА_11 на вищевказану суму та попрямував у невідомому напрямку, обернувши тим самим чуже майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 15.01.2015 р. приблизно о 12 год. 00 хв. прибув до під`їзду буд. АДРЕСА_5 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_6 в якій проживає ОСОБА_12 , звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS S200E», серійний номер D2NOBC017613051, вартістю 7 000 грн. 00 коп., ювелірні вироби, загальною вартістю 5 000 грн. 00 коп., та грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_7 , з викраденим майном на загальну суму 22 000 грн. 00 коп. вийшов з квартири, завдавши тим самим матеріального збитку ОСОБА_12 на вищевказану суму, та попрямував у невідомому напрямку, обернувши майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_7 22.01.2015 р. приблизно о 14 год. 00 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_7 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою завчасно підготовлених інструментів, а саме: викрутки, плоскогубців та зубила, проник до кв. АДРЕСА_7 в якій проживає ОСОБА_13 , звідки таємно викрав ноутбук марки «LG F530-U.FE01R1» вартістю 7 080 грн. 50 коп.

ОСОБА_7 , з викраденим майном вийшов з квартири, завдавши тим самим матеріального збитку ОСОБА_14 на суму 7 080 грн. 50 коп., та попрямував у невідомому і напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 10.04.2015 р. приблизно о 12 год. 00 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_8 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_9 в якій проживає ОСОБА_15 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 500 грн. 00 коп. та ноутбук марки «Dell vostro 1015», серійний номер 8RWHWK1 вартістю 4500 грн. 00 коп.

ОСОБА_7 з викраденим майном вийшов з квартири та попрямував у невідомому напрямку, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_15 на загальну суму 6 000 грн. 00 коп.

Крім того 09.05.2015 р. приблизно о 14 год. 20 хв. прибув до під`їзду буд. АДРЕСА_10 , зайшов до під`їзду та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Dell» вартістю 5000 гри. 00 коп., планшет марки «Lenovo», вартістю 3500 грн. 00 коп., ювелірні вироби, а саме: золоту підвіску масою 2 гр., вартістю 1800 грн. 00 коп., золоту підвіску масою 1 гр. вартістю 1300 грн. 00 коп., золоту підвіску масою 1.7 гр. вартістю 1500 грн. 00 коп., пару золотих сережок загальною масою 3 гр. вартістю 4000 грн. 00 коп., пару золотих сережок загальною масою 1,3 гр. вартістю 1800 грн. 00 коп., золоту обручку масою 4,2 гр. вартістю 5000 грн. 00 коп., золоте кільце масою 2 гр. вартістю 2500 грн. 00 коп., золоте кільце масою 4,2 гр. вартістю 5000 грн. 00 коп., золоте кільце масою 1,7 гр. вартістю 2500 грн. 00 коп., золоте кільце масою 1,5 гр. вартістю 2000 грн. 00 коп., золоте кільце масою 2,5 гр. вартістю 3500 грн. 00 коп., срібний набір (пара сережок та кільце) загальною вартістю 600 грн. 00 коп., срібне кільце вартістю 180 грн., вийшов з квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_16 на загальну суму 41 680 грн. 00 коп.

Крім того ОСОБА_7 , 17.05.2015 р. приблизно о 15 год. 40 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_12 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав електричний чайник марки «Saturn ST-EK8014» вартістю 150 грн. 00 коп., прилад для вимірювання тиску вартістю 270 грн. 00 коп., золотий ланцюжок вагою 9,23 грам, вартістю 5178 грн. 00 коп., та мобільні телефони марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , марки «Nokia» і марки «Samsung», які знаходиться у неробочому стані та не представляють для останньої матеріальної цінності, з викраденим майном вийшов з квартири та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_17 на загальну суму 5 598 грн. 00 коп.,

Крім того, ОСОБА_7 21.05.2015 р. приблизно о 14 год. 30 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_13 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_9 в якій проживає ОСОБА_18 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Dell» вартістю 10 000 грн. 00 коп. і ноутбук марки «Acer» вартістю 10 000 грн. 00 коп. з викраденим майном попрямував у невідомому напрямку, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_18 на загальну суму 20 000 грн. 00 коп.

Крім того ОСОБА_7 29.05.2015 р. приблизно о 19 год. 30 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_14 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus X55VD-164D» вартістю 5000 грн., парфуми TM «Versachi man» вартістю 1500 грн. 00 коп., грошові кошти в розмірі 100 доларів США що в еквіваленті до курсу Національного банку України станом на 29.05.2015 складала 21 грн. 05 коп., а всього у сумі 2105 грн. 00 коп., з викраденим майном попрямував у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 8605 грн. 00 коп.

Крім того ОСОБА_7 25.05.2015 р. приблизно о 15 год. 40 хв. прибув до під`їзду буд. АДРЕСА_16 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою завчасно підготовлених інструментів, проник до кв. АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав фотоапарат марки «Nikon Coolpix S3300» вартістю 630 грн. 90 коп., ноутбук марки «Lenovo G 650», вартістю 6 000 грн. 00 коп., чотири пляшки горілки ТМ «Хортиця» Платинум, об`ємом по 0,5 літра та ціною по 46 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 184 грн., дві пляшки коньяку ТМ «Шабо», Три зірки, об`ємом по 0,5 літра та ціною по 60 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 120 грн., одну пляшку коньяку ТМ «Шабо», 5 зірок, вартістю 75 грн. 00 коп., машинку для стрижки марки «Braun» вартістю 300 грн. 00 коп., з викраденим майном попрямував у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 7309 грн. 90 коп.

Крім того, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 04.07.2015 приблизно о 23 год. 00 хв. прибули до буд. АДРЕСА_18 , зайшли до під`їзду вище зазначеного будинку та шляхом натискання на дзвінки вхідних дверей, встановили квартиру, в якій були відсутні мешканці. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі, за допомогою викрутки, плоскогубців та зубила пошкодив замикаючі пристрої вхідних дверей, до кв. АДРЕСА_19 , а ОСОБА_10 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити останнього та залишити місце вчинення злочину. Після чого вони проникли в квартиру та викрали телевізор марки «Sony Bravia», вартістю 2000 грн. 00 коп., телевізор марки «Samsung», серійний № 35453LEF1000I7T, вартістю 10 000 грн. 00 коп., ноутбук марки «Acer» вартістю 3000 грн. 00 коп., сейф металевий, вартістю 700 грн. 00 коп., ювелірні вироби, а саме: золота брошка вартістю 1500 грн. 00 коп., золотий хрест масою 1,5 гр. вартістю 1000 грн. 00 коп. пару золотих сережок з діамантом загальною масою 5 гр. вартістю 10000 грн. 00 коп., пару золотих сережок загальною масою 3 гр. вартістю 2500 грн. пару золотих сережок загальною масою 4 гр. вартістю 3500 грн. 00 коп., золотий тризуб масою 2,5 гр. масою 3000 грн. 00 коп., золоту підкову масою 1 гр. вартістю 1000 грн. 00 коп., золотий ланцюжок масою 2,5 гр. вартістю 9000 грн. 00 коп., золотий ланцюжок масою 2 гр. вартістю 2000 грн. 00 коп., та два срібних ланцюжки вартістю по 100 грн. 00 коп. кожен, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star» IMEI: НОМЕР_3 вартістю 2000 грн 00 коп., годинник марки «Casio Epitis» вартістю 3000 три. 00 коп., годинник марки «QQ» вартістю 500 грн. 00 коп., годинник «Меку Кау» вартістю 100 грн. 00 коп. та шкіряний гаманець вартістю 1200 грн 00 коп., з викраденим майном вийшли з квартири, попрямували у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 56 200 грн. 00 коп.

Крім того ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, придбав уніфікований запал до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ та корпус ручної гранати РГД-5 які відносяться до боєприпасів, після чого перевіз їх до приміщення власної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в квартирі у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено вказану гранату, яка в установленому законом порядку була вилучена.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить керуючись законом України «Про попереднє ув`язнення» зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк до набрання вироком законної сили згідно ч. 3 ст. 5 КК України та ст. 58 Конституції України.

Вказує, що у резолютивній частині вироку суд неправомірно зарахував йому строк попереднього ув`язнення один день за два згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України по 20 червня 2017 року.

Вирок суду щодо фактичних обставин кримінального провадження, визнання обвинувачених винними у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікації їх дій та призначення їм покарання ніким не оскаржено, у зв`язку з чим у відповідності з ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційним судом в цій частині вирок суду не перевіряється.

Розглянувши кримінальне провадження в межах апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а вирок суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження дотримані вимоги кримінального і кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

21 червня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та визначено, що строк попереднього ув`язнення зараховується в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В зв`язку з чим втратила силу ч. 1 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», згідно з якою один день попереднього ув`язнення зараховувався в строк відбування покарання із розрахунку за два дні позбавлення волі.

За таких обставин суд першої інстанції законно та обґрунтовано зарахував ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення із розрахунку за два дні позбавлення волі до 20 червня 2017 року включно.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили та посилання на ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, є безпідставними і не ґрунтуються на законі.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України апеляційний суд з урахуванням строку попереднього ув`язнення вважає за можливе звільнити від подальшого відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з повним відбуттям призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Підстав для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, вирок суду є законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим, в зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України без змін.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 скасувати, звільнивши його з-під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців, а обвинуваченими в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали

Судді:

_________________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .