У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0005312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 05.10.2017 близько 01 години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки дизельного палива, яке зберігалося на території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , через паркан проник на вказану територію та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна із сарайного приміщення вчинив крадіжку пластмасової каністри ємкістю 20 літрів марки «Геліос», вартістю 94 гривні, заповненої дизельним паливом в кількості 20 літрів вартістю 24 гривень 13 копійок за 1 літр, загальною вартістю 482 гривень 60 копійок та частини гумового шлангу довжиною 3,0 метри вартістю 43 гривні 20 копійок та частини гумового шлангу довжиною 1,5 метри вартістю 21 гривень 60 копійок.

Після того, ОСОБА_4 з паливного баку трактора МТЗ-892 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території вказаного домоволодіння за допомогою вищевказаних гумових шлангів вчинив крадіжку дизельного палива в кількості 60 літрів загальною вартістю 1447 гривень 80 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2089 гривень 20 копійок.

Крім того, 10.10.2017 близько 01 години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки дизельного палива та майна яке зберігалося на території ТОВ «Агропромтехсервіс», яке розташоване по вул. Зелена, 23 в с.Потіївка Білоцерківського району Київської області, через паркан проник на вказану територію та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з паливного паку комбайну «Chellenger 670-B» р.н. НОМЕР_2 вчинив крадіжку дизельного палива в кількості 350 літрів вартістю 24 гривні 13 копійок за 1 літр, загальною вартістю 8445 гривень 50 копійок та двох акумуляторних батарей «Gold Power technology Jenox 110 Ah 950 A» вартістю 1648 гривень 50 копійок за одну, загальною вартістю 3297 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ТОВ «Агропромтехсервіс» майнової шкоди на загальну суму 11742 гривень 50 копійок.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколами ОМП;

протоколами допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколами огляду предметів;

протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

протоколами допитів свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12

15.10.2017, 27.10.2017 та 19.12.2017 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надані доручення працівникам Білоцерківського ВП для встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_4 до СВ Білоцерківського ВП та повідомлення його співмешканців, близьких, родичів про необхідність проведення слідчих дій з останнім. В ході виконання доручень встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим, так як за місцем свого проживання він відсутній.

22.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (повідомлення вручено його матері ОСОБА_13 ).

20.12.2017 та 22.12.2017 матері ОСОБА_4 , ОСОБА_13 вручені повістки про виклик останнього до каб. 505 ВП№1 Білоцерківського ВП, але останній в зазначені в повістках дати, не прибув та не повідомив слідчого, прокурора про причини свого не прибуття та місце свого знаходження.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ( 5 56 38 ) та слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (т.м. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1