Справа № 333/6801/17
Провадження №1-кп/333/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004071 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Поділ, Запорізька обл., який має середню освіту, не одруженого, працює водієм в ТОВ «УМ Велт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою від 20.11.2017 р. судом призначено підготовче судове засідання у кримінальній справі № 333/6801/17 на 13.12.2017 р. о 15-00 год. 13.12.2017 р. у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої судом відкладено підготовче судове засідання на 30.01.2018 р. о 14 год. 30 хв. 25.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у справі №333/6801/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою. Розгляд заявленого клопотання потерпіла просила провести за її відсутності, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні та за станом здоров`я не може бути присутньою в залі судового засідання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та просила суд його задовольнити. Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив суд його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.09.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи вантажним автомобілем «МАЗ», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , призначений для збору сміття, здійснював рух по проїзній частині дворового проїзду будинку №102 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, рухаючись з боку зазначеного будинку в напрямку будинку №104 по вул. Космічній в м. Запоріжжі. В цей же час, у попутному із водієм ОСОБА_4 напрямку, праворуч за ходом його руху, по проїзній частині дворового проїзду здійснювала рух пішохід ОСОБА_5 , яка є інвалідом у зв`язку із захворюванням «ДЦП». Водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці своїх дій та змінив напрямок руху праворуч, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 правою бічною частиною кузова керованої ним вантажівки. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 19.10.2017 року №2509, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день. Враховуючи викладене, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся, після роз`яснення йому права, передбаченого ст. 285 КПК України, проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави не заперечує та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у справі №333/6801/17 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

3. Кримінальне провадження №0004071 від 08.09.2017 рокувідносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1