Справа № 527/890/17
провадження № 1-кс/527/664/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 6 грудня 2017 року заявила про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Мотивувала тим, що нею 26 липня 2017 року було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокуророві.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 9 листопада 2017 року зазначену ухвалу скасовано, а вказане кримінальне провадження направлене до суду для розгляду обвинувального акту зі стадії підготовчого засідання.

В ухвалі про повернення обвинувального акту прокуророві нею було висловлено її позицію щодо порушень, допущених органом досудового розслідування в частині формулювання обвинувачення, яке призвело до порушення права на захист обвинуваченої.

Вказана обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді і є безумовною підставою для заявлення нею самовідводу щодо розгляду кримінального провадження.

Згідно автоматизованого розподілу питання самовідводу судді ОСОБА_3 вирішує суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яка не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність передбачених чинним КПК України підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.01.17 № 9- 108/0/4-17, роз`яснено, що суддя, який бравучасть у підготовчомупровадженні і ухвалив рішення про повернення обвину вального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановивши, що підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 є те, що нею було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокуророві, вважаю, що вказана обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, оскільки у судді вже склалася суб`єктивна думка щодо виниклих правовідносин. Крім цього, повторна участь судді у цьому ж провадженні виключається.

З огляду на викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольняється.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України (судовий номер 527/890/17, номер провадження 1-кп/527/266/17).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1