Справа № 569/1206/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу

26 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0007806 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 18 березня 2017 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження йому строку запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 18 березня 2018 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що, на думку суду, є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , в разі не продовження йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, може особисто чи за допомогою сторонніх осіб чинити тиск на потерпілого та свідків, з метою зміни ними своїх показань. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, що також свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутність постійного місця роботи та незадовільний майновий стан, відсутність сім`ї та міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей та залежність від наркотичних засобів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з 26 лютого 2018 до 26 квітня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком на 2 місяці з 26 лютого 2018 до 26 квітня 2018 року.
Продовжити виконання ОСОБА_4 обов`язку, встановленого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26 квітня 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.
Встановити строк дії ухвали до 26 квітня 2018 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 26 квітня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1