№ 1-кп/756/457/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки за національністю, із неповною вищою освітою, офіційно не працюючої, розлученої,має на утрианні неповнолітню дитину,є інвалідом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 09.10.2017 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавленні волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 01.10.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. № 40/14, біля під`їзду № 1 побачила медичний шприц з речовиною бурого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина на вигляд схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в той же час та в тому ж місці, поклала медичний шприц з рідиною бурого кольору до особистої сумки, яка була при ній, тим самим незаконно придбала та почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.

Того ж дня, тобто 01.10.2017 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_6 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська буд. № 40/14, була затримана працівниками поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві яким добровільно, в присутності двох понятих видала медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який було вилучено. Вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження експерту рідина коричневого кольору масою 2,253г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,122 г.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 01.10.2017 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. № 40/14, біля під`їзду № 1 побачила медичний шприц з опієм,який поклала до своєї сумки та який в той же день у неї вилучили працівники поліції. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства,у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування цього покарання, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням.

Враховуючи, що злочин по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_6 було скоєно до постановлення стосовно неї вироку Оболонського районного суду м.Києва від 09.10.2017 р., покарання їй слід призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.4 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 989,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,122 г.слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, яке призначене їй за цим вироком з покаранням, яке було їй призначено за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.10.2017 р., остаточно призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 989,60 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,122 г.- знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1