АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/130/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/404/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України

УХВАЛА

29 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона 15.08.2016 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приймала участь у розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 26.07.2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участь у цьому ж провадженнів апеляційній інстанції.
Заслухавши пояснення судді, яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.03.2018 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як видно зі матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15.08.2016 року, постановленою колегією суддів до складу якої входила суддя ОСОБА_2 ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 26.07.2016 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/791/404/18 спрямувати до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 29.03.2018 року

Суддя: ОСОБА_2