Провадження № 1-кс/337/367/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.03.2018 року у період часу з 12:15 до 12:20 годин, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи у групі дитячого закладу ЦРД «Хортицький» за адресою: м. Запоріжжя пр. Інженера Преображенського, 31а, викрала мобільний телефон «Самсунг», що належить ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що на підставі вищевказаного повідомлення, 30.03.2018 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 25 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участтю експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події приміщення центру розвитку дитини «Хортицький», буд. 31-а по пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжі, а саме приміщення групи, під час проведення якого з поверхні бокової сторони вхідної двері виявлено та вилучено 1 слід папілярних візерунків, з поверхні зовнішньої сторони вхідної двері вилучено 1 слід папілярних візерунків, з поверхні внутрішньої сторони вхідної двері вилучено 2 сліди папілярних візерунків.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:
- 4 сліди папілярних візерунків, які було упаковано до спеціального пакету МВС України № 4279612 з пояснювальними написами, підписами понятих, підписами учасників огляду та підписом слідчого.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просить слідчого суддю призначити судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
1.Чи придатні представлені на дослідження чотири (4) сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка його залишила?
Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1