Справа № 473/2835/17
Провадження № 1 КС/473/741/2017

УХВАЛА
іменем України
"02" жовтня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

представника скаржниці ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора та представника скаржниці,
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2017 року скаржницею ОСОБА_4 до Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно неї працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк», внаслідок чого відбулося заволодіння її грошовими коштами, при блокуванні її рахунку працівниками банку.

Висновком інспектора СРПП Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 28 липня 2017 року перевірка за заявою ОСОБА_4 припинена у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, про що ОСОБА_4 повідомлена листом начальника Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 28 липня 2017 року.

04 вересня 2017 року скаржниця ОСОБА_4 звернулась до прокурора Вознесенської місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей на підставі її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно неї кримінального правопорушення.

28 вересня 2017 року скаржницею ОСОБА_4 було отримано лист виконуючого обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 14 вересня 2017 року, що підстав, щодо внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення відносно неї, працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк» до ЄРДР не внесені.

28 вересня 2017 року скаржницею ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржено до суду бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно неї кримінального правопорушення, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, яке прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В скарзі, поданій до суду скаржниця ОСОБА_4 зазначила, що виконуючим обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури порушені вимоги ч.1 ст.214 КПК України, відповідно до якої прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

В скарзі, поданій до суду скаржниця ОСОБА_4 просила слідчого суддю визнати бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та зобов`язати виконуючого обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно неї працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк».

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури та просив відмовити у задоволенні даної скарги.

З`ясувавши думки учасників процесу, а також дослідивши матеріали подані до скарги на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що Вознесенською місцевою прокуратурою Миколаївської області при отриманні 04 вересня 2017 року заяви ОСОБА_4 на ім`я керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про вчинення працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно неї кримінального правопорушення, не виконані вимоги ст.214 КПК України, і дана заява ОСОБА_4 від 04 вересня 2017року не внесена до ЄРДР.

Скаржниця ОСОБА_4 28 вересня 2017 року особисто отримала повідомлення Вознесенської місцевої прокуратури /Вих. № /15 33/ 3745 17 від 14 вересня 2017 року/, про те, що Вознесенською місцевою прокуратурою було розглянуто її заяву про вчинення кримінального правопорушення та підстав щодо внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про визнання бездіяльності посадової особи Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яке прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.

Зобов`язати керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області визначити відповідного підлеглому йому прокурора, який буде зобов`язаний вчинити дію, яка полягає у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк» кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1