Справа № 138/3133/17
Провадження №:1-в/138/302/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про застосування Закону України Про амніс-тію у 2016 році засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен-ня, уродженця с.Осіївка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, з серед-ньою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого: 12.06.2014 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 11.01.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 16.05.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначив, що під жодну із статей даного закону не підпадає та залишає клопотання на розсуд суду.
Прокурор та представник колонії висловили думки про неможливість задоволення клопотання з підстав, передбачених п.«в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_5 був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши пояснення представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Відповідно до п.«в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосо-вується, зокрема, до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Також згідно з п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України (умисний тяжкий злочин) до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. До закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий злочин, за що був засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 11.01.2016 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Також ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув менше половини призначеного строку основного покарання і не підпадає під жоден з пунктів ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 амністія не може бути застосована.
Керуючись п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.1, ст.4, п.«в» ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1