Провадження № 1-кс/592/6250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000735 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 08.12.2017р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ДОП Сумського РВП про те, що в ході відпрацювання с. В.Сироватка Сумського району за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у літній кухні за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані з специфічним запахом коноплі.

08.12.2017р. у період часу з 11:49 год. до 13:02 год., у літній кухні території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, в ході якого у кімнаті №2 на газовому котлі та підвіконникові було виявлено та вилучено 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі. Маються підстави вважати, що вилучені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання веденням огляду, могли бути знищеними. А тому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення трьох паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що огляд місця події було зафіксовано за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, а саме: цифрового фотоапарату «Olympus» та відеокамери «Panasonic».

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оскільки в клопотанні про проведення огляду є матеріали, які свідчать, що вказаний слідчим речі можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вказані речі можуть бути визнані доказами по справі, є підстави для проведення огляду за вказаною адресою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Надати дозвіл на проведення огляду літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення трьох паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1