Провадження № 1-кс/582/414/17
Справа № 582/1554/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000126, яке внесене до ЄРДР 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у справі по об`єкту нерухомого майна земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0029, що розташована на території Недригайлівської селищної ради, в тому числі до оригіналів та копій квитанцій про оплату адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за витяг з державного реєстру прав, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інформаційних довідок та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастрового плану земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); до електронних документів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. в яких відображені час здійснення реєстраційних дій, підстави виникнення речового права, внесення запису в Реєстр, відскановані копії долучених в Реєстр документів реєстрації права власності, оренди, їх зміни у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, для ознайомлення з ними, виготовлення з них копій, а також до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0029 від 09.01.2014, з додатками, додатковими угодами до нього, акту приймання передачі земельної ділянки, що надається в оренду за договором оренди від 09.01.2014, заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з додатками до них, заяв про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, журналів, книг, реєстрів, відомостей та інших документів, в яких містяться записи, підписи орендодавця, орендаря, осіб, які представляли їх інтереси та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання, видачу документів щодо здійснення реєстраційних дій за об`єктом нерухомості, земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0029 за період з 01.01.2014 по час дії ухвали для ознайомлення з ними, виготовлення з них копій, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Своє клопотання мотивував тим, що 10.05.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 2011 по 2014 рік мало місце підроблення договору оренди земельної ділянки (паю) з кадастровим номером :02:001:0029, належного її покійному чоловіку ОСОБА_7 , про передачу земельного паю в користування ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 11.05.2017 були внесені до ЄРДР за № 0000126 за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування, під час якого для з`ясування обставин злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділу організаційного забезпечення, у судове засідання не прибув, викликався належним чином, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом згаданих процесуальних норм надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Відповідно до частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що подане слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано достатніх доказів в обґрунтування викладених слідчим доводів.

Так, слідчим до клопотання, в обґрунтування, додані: інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, де зазначена загальна інформація про об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0029, площею 2,0804 га (рілля), цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (власник ОСОБА_9 ), підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі від 09.01.2014, строк 5 років, орендар: ОСОБА_10 , орендодавець: ОСОБА_7 ; протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2017, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_8 приблизно 2011-2014 рр. здійснила підроблення договору оренди земельної ділянки (паю), кадастровий номер: :02:001:0029, про передачу її собі в користування; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.08.2017, згідно якого остання зазначає аналогічну інформацію, при цьому вказує на прийняття орендної плати за надану в оренду землю; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши надані слідчим докази, слідчий суддя доходить висновку про відсутність обставин, які б могли підтверджувати обґрунтовану підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не подано доказів обставин, на які він посилається у своєму клопотанні.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

За викладеним, керуючись ст. ст. 85, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000126, яке внесене до ЄРДР 11.05.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1