Справа № 216/6112/17
Провадження № 1-кс/216/3675/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подане старшим слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002117 від 24.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

27.11.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 24.11.2017 приблизно о 16.50 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при штучному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Волгоградської з боку майдану О. Поля в напрямку майдану Горького рухався автомобіль «Форд Таурус» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі опори освітлення № 367 почав виконувати маневр розвороту, виїхав на зустрічну половину дороги де допустив зіткнення спочатку з автомобілем «ВАЗ21104» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку прямо, після чого зіткнувся з автомобілем «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 який під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався в зустрічному напрямку прямо. Після зіткнення автомобіль «ВАЗ21104» виїхавши за межі дороги здійснив наїзд на опору освітлення № 367. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій ОСОБА_4 отримавши травми у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани м`яких тканин голови, забиття лівого колінного суглобу та водій ОСОБА_5 отримавши травми у вигляді ВЧМТ, СГМ, забійна рана голови, ЗТГ, забій грудної клітини, закритий перелом лівого стегна.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «ВАЗ21104» реєстраційний номер НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 28.07.2017 ТСЦ 1248 належить ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2017 та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.11.2017 автомобіль ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 було визнано слідчим в якості речового доказу.

В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для визначення обставин скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність проведення експертизи із залученням автомобілю «ВАЗ 21104" р.н. НОМЕР_2 , а використання автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів».

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Враховуючи те, що на автомобілі «ВАЗ21104» реєстраційний номер НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення ними в подальшому цивільних позовів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ21104» реєстраційний номер НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 28.07.2017 ТСЦ 1248 належить ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та використання автомобіля «ВАЗ21104» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зберігати автомобіль «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_2 на території Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1