печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та іншими статями КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що з січня по лютий 2014 року в центральній частині міста Києва відбувались сутички між працівниками правоохоронних органів та мітингувальниками. 01.07.2014 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що приймав участь в акціях протесту та отруївся газами, які виникали від вибухів світло-шумових та газових гранат, які використовували працівники правоохоронних органів, що привело до погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим він змушений був звертатись до медичних закладів за допомогою.

Будучи допитаний, як потерпілий ОСОБА_7 пояснив що з 07.04.2014 по 28.04.2014, проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 для об`єктивної оцінки яких експертам необхідно надати оригінали медичної документації за результатами динамічного нагляду останнього з 07.04.2014 по 28.04.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим на адресу медичного закладу було скеровано запит на з метою отримання оригіналів медичної документації, однак листом № 2.1-11/26 від 10.08.2017 адміністрацією установи було вказано на необхідність надання відповідної ухвали суду, так як запитувана медична документація містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131,132,159,160-163, КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та слідчому слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до наявної медичної документації (рентгенограм, історій хвороб) за результатами проходження стаціонарного лікування з 07.04.2014 по 28.04.2014 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/63625/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_5

Копія ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконавець: ОСОБА_1 27.10.2017 р.