Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1167/18
номер провадження 1-кс/215/364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою, до якої застосовано екстрадиційний арешт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Жлобино Гомельської області Республіки Білорусь, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь,
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки особа відносно якої подане клопотання утримується у ДУ «Криворізька УВП (№3).
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ Криворізька УВП (№3) в якій утримується особа стосовно якої подано вказане клопотання.
На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою, до якої застосовано екстрадиційний арешт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Жлобино Гомельської області Республіки Білорусь, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь, який утримується в ДУ Криворізька УВП №3, 30 березня 2018 року о 11.00год. в режимі відеоконференції з Державною установою Криворізька установа виконання покарань (№3), представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити адміністрації Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3), у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов`язати службову особу Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) в день судового розгляду вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) для організації виконання вимог зазначених в ухвалі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: