Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1915/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000592 (кримінальна справа № 49-2979) відкритого 24.06.2010 р. Подільськім РУ ГУ МВС України м. Києва відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зазначене кримінальне провадження в різний час знаходилось в проваджені ГСУ МВС України, СУ ГУМВС України м. Києва, СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві. Згідно його заяв від 20.08.2013р., 06.06.2014р., 24.11.2014р., 05.05.2015р. він по цьому кримінальному провадженню є потерпілим. Також в цій справі він є власником вилучених під час обшуку 07.09.2010 р. за адресою Київ, вул.. Фрунзе 102 в приміщенні мого володіння, а саме промислових приміщень ТОВ «АЛЬЯНС СК» предметів, речей, документів, коштів та іншого майна. Крім того він є засновником/власником та директором ТОВ «АЛЬЯНС СК». Перевертні в погонах при нападі на мій ювелірний завод не мали постанову суду про проведення обшуку. В подальшому протокол зазначеного обшуку від 07.09.2010 р. був вилучений при наступному обшуку 21.01.2011 р. за цією ж адресою та знаходиться у слідства. Оригінали всіх моїх майнових та правових документів, які підтверджують мій статус директора та засновника/власника ТОВ «АЛЬЯНС СК» та власника вилучених предметів, речей, документів, коштів та іншого майна були незаконно вилучені під час обшуку 30.07.2010 р. та знаходяться у слідства, у зв`язку з чим, звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а відтак, з урахуванням повторної неявки заявника, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за його відсутності з урахуванням змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з наступним.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого Подільського СВ РУ ГУМВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000592 (кримінальна справа № 49-2979) відкритого відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України 24.06.2010 р.
ОСОБА_3 просив скасувати накладений на вилучені під час обшуку 07.09.2010 р. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні його володіння, а саме промислових приміщень ТОВ «АЛЬЯНС СК» предмети, речи, документи, кошти та інше його майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання.
Крім того, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України особа не позбавлена права оскаржити в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про арешт майна.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167, 170 - 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва