Справа № 359/971/18
Провадження № 1-кс/359/245/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №00000407 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, під час досудового розслідування виявлено, що на підставі рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 у справі №14/033-09 в комунальну власність територіальної громади Бориспільського району повернуто приміщення банно-прального комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 727,9 кв.м.
Зазначене судове рішення набрало законної сили на підставі постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014 у справі №14/033-09.
Вартість такого майна станом на 2016 рік становила 7 682 110 грн.
Проте, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 08.11.2016 скасовано реєстрацію права комунальної власності та всі обтяження на вказаний об`єкт нерухомого майна. Вказані рішення прийнято на підставі заяв представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , які були відповідачами за позовом прокурора.
У подальшому, 08.11.2016 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 безпідставно на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано право приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Між іншим, 09.12.2016 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість одного об`єкта нерухомого майна-цілісного майнового комплексу «Банно-пральний комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запис про який скасовано, зареєстровано одразу 2 об`єкти: торговий центр (групи приміщень №2, №3, Аг»5, №6) та офісний центр (групи приміщень №1, №4).
У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу № 1779 від 16.12.2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відчужено зазначену будівлю на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Державну реєстрацію права приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на таку будівлю здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Після цього, у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу № 1818 від 21.12.2016, право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна набув ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ). Державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_9 на згадане приміщення зареєстровано вищезгаданим нотаріусом ОСОБА_7 .
Разом з тим, 22.12.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, 28.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано договір іпотеки № 1883 від 28.12.2016, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (іпотекодержателем). Таким чином в іпотеку передано зазначений об`єкт нерухомого майна.
У зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ щодо приміщення цілісного майнового комплексу-банно-прального комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 725,8 кв.м.; торгового центру (групи приміщень №2, №3, №5, №6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105 та офісного центру (групи приміщень №1, №4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), площею 725,8 кв.м.
Вказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) та знаходяться в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).
Окрім того, зазначене підтверджується копіями відповідних супровідних листів, наданих суб`єктами державної реєстрації.
Інформація, що міститься у вказаних реєстраційних справах має значення для встановлення обставин справи та істини у зазначеному кримінальному провадження та може в подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити підставу внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (та інших реєстрів щодо обтяжень нерухомого майна) та інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.
Поряд з викладеним, отримані документи можуть бути дослідженні під час проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів з метою встановлення достовірності відомостей, що містяться в документах, наданих державному реєстратору та нотаріусу для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Зазначена вище документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З огляду на викладене та подані до суду матеріали вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та знаходяться в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, осіб які причетні до вчинення останнього.
Вимога щодо вилучення саме оригіналів вищезазначеної реєстраційної справи слідчим не обґрунтована та до матеріалів клопотання не долучено копію постанови про призначення експертизи документів, які планується вилучити.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати тимчасовий доступ до документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана документація надасть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_12 та слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) та знаходиться в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення її копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 07.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1