Справа № 738/1233/17
№ провадження 1-кп/738/118/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 29.06.2017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макошино, Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утримання трьох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, а останній раз 06.04.2010 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 29.06.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, але заперечував проти виклику в судове засідання свідка ОСОБА_7 (його дружини), оскільки остання доглядає за малолітньою дитиною і не зможе з`явитися в судове засідання, власних клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора, власних клопотань не заявляв.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 27 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати:

1. обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

2. представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

3. свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Доручити Менському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити Менському районному сектору з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1