Провадження № 1-кс/712/5854/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 14.03.2013 близько 16.00 год., перебуваючи неподалік будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла між ним та неповнолітнім ОСОБА_7 , 1998 р.н., на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та наніс йому кулаком правої руки один удар по обличчю в області носу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно наніс йому долонею правої руки 2-3 удари по голові та через декілька хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_7 ще 2-3 удари по голові в області скроні та потилиці та таким чином спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, травматичного набряку м`яких тканин носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 387/303 від 23.08.2013, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості та наслідки даної травми, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 387/303 від 23.08.2013, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 , 1993 р.н., разом та за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_8 , 1997 р.н., 18.08.2013 близько 15.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 , після чого вони у вищевказаний час, скориставшись тим, що господині квартири вдома немає та за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів з жіночої сумки викрали грошові кошти в сумі 500 грн., та з серванту викрали грошові кошти в сумі 1550 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ, становить 12384,50 грн., та ювелірні вироби, а саме: золоті сережки 583 проби вагою 5 грамів вартістю 1000 грн., золоті сережки 585 проби вагою 4 грами вартістю 800 грн., золоте кільце вагою 5 грамів вартістю 1000 грн., золотий підвісок у вигляді хрестика 585 проби вагою 1 грам вартістю 200 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1 грам вартістю 200 грн., 1 грам лому 585 проби вартістю 180 грн., а вього викрали майно на загальну суму 16264,50 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Матеріали досудових розслідувань були об`єднані 05.08.2014 в одне провадження під єдиним реєстраційним № 0001146.

06.08.2014 року ОСОБА_5 оголошено про зміну підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

06.08.2014 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Соснівського РС м. Черкаси ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб.

28.08.2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 15.03.2013 у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України було направлено до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16.01.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 15.03.2013 у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України було повернуто прокурору, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , згідно рапортів співробітників органів внутрішніх справ, які неодноразово виконували ухвали суду про примусовий привід підозрюваного, пояснень сусідів, матері ОСОБА_5 ОСОБА_11 , за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає тривалий час та встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Враховуючи, що в ході судового розгляду до суду було надано протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з даного протоколу не вбачається коли саме був затриманий підозрюваний, не відомо чи роз`яснювалися підозрюваному його права, суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 29.12.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту затримання, тобто з 31.10.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання а саме: АДРЕСА_3 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: