У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква та в режимі відео конференції з ДУ «Білоцерківська ВК № 35» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.02.2001 року Ватутінським райсудом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі і звільненого 21.05.2001 року умовнодостроково на 3 місяці 1 день, ст. 53 КК України;

31.01.2002 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого 19.10.2005 року по відбуттю строку покарання;

13.06.2006 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого 14.05.2010 року по відбуттю строку покарання;

17.08.2010 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого 02.06.2015 року по відбуттю строку покарання;

02.11.2015 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На даний час засуджений: 11.03.2016 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі і на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2015 року по 13.08.2015 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.09.2015 року по 31.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК № 35», у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 142, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць. Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 11.12.2017 року о 10 годині 40 хвилин виконуючий обов`язки начальника відділення № 14 СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності НВ № 2 СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 , бригада 142, були пред`явлені вимоги встановленні чинним законодавством приступили до робіт по благоустрою місця позбавлення волі згідно затвердженого графіку на грудень місяць 2017 року, а саме підмести та провести вологе прибирання в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення № 14 СПС. На данні законні вимоги засуджений ОСОБА_4 , бригада 142, відмовився в категоричній формі. При цьому виражався брутальною лайкою в бік представника адміністрації. Даний засуджений був доставлений до медичної частини установи для встановлення стану здоров`я засудженого. В медичній частині було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , бригада 142, виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі може. Про що було видано відповідну довідку за № 4598 від 11.12.2017 року.

Після чого засудженому ОСОБА_4 , бригада 142, були повторно пред`явлені вимоги встановлені чинним законодавством приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку на грудень місяць 2017 рік, а саме підмести та провести вологе прибирання в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення № 14, на що засуджений повторно відмовився в категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , бригада 142, порушив вимоги ст. 107 ч. 3, ст. 118 ч. 5 КВК України, розділ 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/6 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Інвентарем для прибирання (віник, совок, ганчірка, відро з водою та рукавиці) був забезпечений в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у завдоволенні клопотання, посилаючись на те, що він хворіє і по стану хвороби не може виконувати дані роботи, а крім того він не зобов`язаний виконувати дані роботи та його не забезпечили інвентарем.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 24 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуальна профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений ОСОБА_4 , бригада 142, негативно впливає на інших засуджених в цілому.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, протокол дисциплінарно-профілактичної комісії № 172 від 13.12.2017 року, довідками медичної частини установи за № 4598 від 11.12.2017 року та № 4565 від 11.12.2017 року, графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі у відділенні № 14 СВПС на грудень 2017 року, характеристикою засудженого ОСОБА_4 та довідкою стягнень та заохочень засудженого.

Враховуючи вище викладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, вважаю обґрунтованим твердження державної установи «Білоцерківська ВК № 35» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК № 35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК № 35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги відповідно до ч. 4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1