№ 207/132/18
№ 1-кс/207/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року , слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2018 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення наступного майна: тимчасової споруди торгового павільйону, який був демонтований з частини привокзальної площі за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходиться на майданчику комунального підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що 22.09.2017 року в період часу з 08.00 год. до 14.00 год. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, демонтували павільйон, який був розташований на частині привокзальної площі за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 10.10.2017 року розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2012р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі заступника начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 укладений договір №12/02-4999-ОД, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 передає, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно частину привокзальної площі, площею 24,0 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому майно передається в оренду з метою розміщення торгівельного об`єкту з продажу продтоварів крмі підакцизної групи.

11.02.2016 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений додатковий договір до договору оренди нерухомого майна №12/02-4999-ОД від 16.08.2012р., відповідно до якого встановлено, що орендодавцем майна, визначеного договором оренди №12/02-4999-ОД від 16.08.2012р. є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

22.09.2017 року в період часу з 08.00 год. до 14.00 год. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, незважаючи на наявність договірних відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо оренди нерухомого майна частина привокзальної площі, площею 24,0 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , демонтували павільйон, який був розташований на частині привокзальної площі за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме до тимчасової споруди торгового павільйону, який був демонтований з частини привокзальної площі за адресою: АДРЕСА_1 та який наразі знаходиться на площадці комунального підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення наступного майна: тимчасової споруди торгового павільйону, який був демонтований з частини привокзальної площі за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на майданчику комунального підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1