Справа № 369/1524/18
Провадження №1-кс/369/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної особи з її слів ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000758 від 05.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносного підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04 лютого2018року близько 22 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, таємно проник на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

05.02.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.162 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.02.2018 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на даний час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний у випадку не обрання щодо нього запобіжного заходу може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана особа зі слів ОСОБА_6 і захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 05.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

07 лютого 2018 року слідчим, за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У судовому засіданні судом було встановлено зі слів особи, що назвалась ОСОБА_6 , що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Андрієвичі Житомирської області, постійного місця проживання та реєстрації не має, документи, що посвідчують його особу, відсутні, тому за вказаних обставин суд позбавлений можливості встановити особу підозрюваного та обрати відносно вказаної особи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З наявної в матеріалах клопотання заяви про видачу паспорта неможливо встановити відомості про дану особу, оскільки її текст є нерозбірливим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000758 від 05.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1