В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
перекладача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000095 про обвинувачення:
громадянина Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, з середньою освітою, працюючого хореографом у недільній школі "Іберіелі" при посольстві Грузії у м. Києві, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2014 року ОСОБА_6 прибув в м. Київ з метою відвідування близьких друзів та відпочинку. Протягом перебування на території України, під час відпочинку в одній із рекреаційних зон Києва у середині вересня 2014 року, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який попередньо знайшов на прилеглій до зони відпочинку ділянці.
В подальшому, під час підготовки до від`їзду у Францію, ОСОБА_6 з метою прихованого переміщення через державний кордон України, для подальшого особистого вживання, помістив попередньо знайдений наркотичний засіб у згорток з паперу білого кольору, який у подальшому розташував серед особистих речей у лівому нижньому кармані, належного йому рюкзака. Вказаний рюкзак разом з іншими сумками ОСОБА_6 помістив у багажний відділ належного йому автомобіля марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1 .
Зранку, 27.09.2014 року ОСОБА_6 виїхав з м. Київ у напрямку Французької республіки. Прослідувавши територією України та близько 17 год. 15 хв. на власному автомобілі марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1 , він заїхав на митний пост «Тиса» Чопської митниці Міндоходів, і маючи на меті перемістити наркотичний засіб через кордон, з приховуванням від митного контролю, під час проходження такого не заявив митному органу про його наявність.
Під час поглибленого огляду вищевказаного транспортного засобу, інспектором Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_7 , у лівому нижньому кармані, належного ОСОБА_6 рюкзака було виявлено паперовий згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, вага брутто якої складала 2.36г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області № 446 від 29.09.2014 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була виявлена та вилучена 27.09.2014 року серед особистих речей ОСОБА_6 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» (марихуаною), суха частка якого складає 1,2798г.
Наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) внесений у список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що з 2006 по 2011 рр. проживав у м. Києві. У 2011 році виїхав до Франції з метою пошуку кращих умов життя, однак на території України в нього залишилося багато друзів та знайомих. 06.09.2014 року він прибув до Києва з метою відвідування знайомих та відпочинку. Під час відпочинку в одній з рекреаційних зон Києва він знайшов наркотичний засіб канабіс. Оскільки час від часу він вживає наркотичні засоби то знайдену наркотичну речовину привласнив собі, маючи на меті у подальшому вжити таку. Збираючись до від`їзду у Францію знайдену наркотичну речовину він помістив у паперовий згорток білого кольору, та помістив серед особистих речей в лівому нижньому кармані рюкзака, який поставив у багажний відділ автомобіля.
27.09.2014 року зранку він на власному автомобілі марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1 виїхав з м. Києва та біля 17 год. 15 хв. прибув на митний пост «Тиса». Про наявний у нього наркотичний засію під час митного оформлення він не повідомив, але під час поглибленого огляду його транспортного засобу інспектором митниці було виявлено паперовий згорток з канабісом, який знаходився в лівому нижньому кармані рюкзака. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати. При призначенні покарання взяти до уваги наявність у нього на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , яка проживає у Грузії разом з матір`ю, крім того на Батьківщині у нього проживають батьки непрацездатного віку, яким він також надає матеріальну допомогу, якої вони потребують, оскільки розмір їх пенсійного забезпечення є незначним та вони не мають інших джерел та засобів до існування, також просив взяти до уваги його позитивні характеристики, наявність міцних соціальних зв`язків в Україні, а саме, проживаючи в Україні він займається культурною діяльністю та викладає танці народів Кавказу при посольстві Грузії у м. Києві, є засновником та хореографом балету «Джорджія», разом з колективом вони беруть участь у благодійних акціях, виступах перед різними верствами населення, у тому числі дітьми, людьми похилого віку та підтримують волонтерський рух щодо допомоги ЗС України під час проведення АТО на сході України, має нагороди та подяки від урядових та інших організацій за проведення відповідних акцій та програм. Україна стала для нього другою Батьківщиною після того, як його дім та дім його батьків було зруйновано у результаті агресії з боку РФ на північному Кавказі, що у Абхазії. Тут він є законослухняним громадянином та не вчиняв кримінально-караних діянь. До кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється. Його діяльність спрямована на розвиток культури та розвиток дружніх відносин грузинського народу із народом України та етносами, що проживають на її території. З урахуванням наведеного просив суд призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, на підставі ст. 69 КК України та застосувати до нього ст. 75 КК України..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 врахувати особу обвинуваченого та його щире каяття, та призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що на час події працював інспектором Чопської митниці Міндоходів. Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1 , на якому слідував на виїзд з України ОСОБА_6 у лівому нижньому кармані, належного ОСОБА_6 рюкзака ним в присутності обвинуваченого та працівника прикордонної служби було виявлено паперовий згорток у якому знаходилася наркотична речовина канабіс. Під час виявлення наркотичного засобу ОСОБА_6 стояв поруч, він спочатку заперечував, що вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною належить йому, а потім визнав, що наркотична речовина належить йому. Про виявлену речовину було повідомлено СБ України у Закарпатській області, приїхав слідчий та були проведені всі необхідні слідчі дії.
Крім власного визнання вини у судовому засіданні, винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України також підтверджується зібраними по справі та дослідженими у суді наступними доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 27.09.2014 року, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, вага якої в паперовій обгортці становить 2,36 г., яка знаходилася в рюкзаку чорного кольору в лівому нижньому кармані для дрібних речей, належного ОСОБА_6 (а. с. 109-115).
- висновком експерта № 18/446 від 29.09.2014 року, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса наданого на експертизу канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,2798г. (а. с. 117-122).
Згідно довідки № 394-30092014/21210 ОСК ГУНП в Закарпатській області від 30.09.2014 року, ОСОБА_6 раніше не судимий.
Згідно характеристики на ОСОБА_6 з місця проживання від 23.11.2016 року, останній характеризується позитивно.
Встановлено, що ОСОБА_6 має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАЦС Гальського району.
Суд, оцінивши кожен із доказів по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Відповідно до вимог ст. 23 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах , які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні. При цьому суд виходить з вимог ст. 62 Конституції України, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинність у вчиненні злочинів, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, і що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєного, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , позитивні характеристики останнього, активну участь у культурному житті України та за її межами, активну участь у благодійних акціях, яка підтверджується наявністю подяк від урядових та інших організацій за проведення відповідних акцій та програм, ОСОБА_6 є молодий за віком , раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьків непрацездатного віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.
Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри та виду покарання суд враховує, що предметом злочину є канабіс суха частка якого , згідно висновку експерта, складає 1,2798г., що є невеликим розміром та те, що наркотичні засоби переміщувалися ним для особистого вживання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховуючи вимоги ч. 1 ст. 69 КК України, відповідно до якої за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для призначення основного покарання нижче від нижчої межі, встановленої у санкції частини 2 ст. 305 КК України, з можливістю звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому статтею 77 КК України передбачено, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги вимоги ст.77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосуванні судом ст.75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання - конфіскацію майна обвинуваченого, передбачену санкцією ч.2 ст. 305 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, суха частка якого складає 1,2798г, який знаходиться в камері речових доказів Управління СБ України у Закарпатській області знищити.

Запобіжний захід у виді застави, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати.
Повернути ОСОБА_6 , внесені в якості застави, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду № 308/3561/16-к від 06.04.2016 року грошові кошти у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.
Судові витрати по справі вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 294,84 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк п"ять років без конфіскації майна.
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді застави, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати.
Повернути ОСОБА_6 , внесені в якості застави, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду № 308/3561/16-к від 06.04.2016 року грошові кошти у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, суха частка якого складає 1,2798г, який знаходиться в камері речових доказів Управління СБ України у Закарпатській області знищити.

Судові витрати по справі вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 294,84 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1