В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ХиминецьО.О

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ужород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001799 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою середньою освітою, працює на посаді електромонтер першого розряду ПАТ «Закарпатобленерго», має на утриманні неповнолітню дитину, не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2017 року о 13 год. 14 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Фокстрот», що за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 28, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала дві пари навушників вкладних з мікрофоном: марки «Panasonic RP-TCM105» та марки «Koss KEB6iw», загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.07.2017 №694-07-17, становить 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин , пердбачений ч.1 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31.07.2017 року між представником потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.ст.468,469,471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1ст.185 КК України , щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбаченихст.476 КПК Українита щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуваою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, погодилася на застосування до неї узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснила , що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просила затвердити угоду про примирення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченї за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31.07.2017 року, про примирення між представником потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001799 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 ККУ.

ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 31.07.2017 року покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1