справа №619/1254/18
провадження №1-кс/619/362/18
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000453 від 29.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи, -

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: чи маються на представлених предметах сліди пальців рук; якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи та чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти якої надані на дослідження, та чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти якого надано на дослідження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. 28.03.2018 у період часу з 15 год. 48 хв. невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби з золота, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку.

За вказаним фактом 29.03.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за ч.3 ст.185 КК України. Під час огляду предметів шухляди, вилученої під час ОМП 28.03.2018 було виявлено та вилучено 4 ВЛС зі СР, які поміщено до паперового конверту. 30.03.2018 за добровільною згодою ОСОБА_4 надала свої відбитки пальців рук. Крім того, 04.04.2018 було відібрано відбитки пальців рук ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
29 березня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000453 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

постановив
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000453 від 29.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи маються на представлених предметах сліди пальців рук;

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи та чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти якої надані на дослідження, та чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти якого надано на дослідження .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1