Справа № 539/744/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 17.03.2018 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом, ОСОБА_5 , та умисно заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.03.2018 слідчим Лубенського ВП проведено огляд помешкання за правилами обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду було виявлено та вилучено сліди пальців рук на трьох відрізках ліпкої стрічки типу «Скоч».

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі трасології, а тому слідчий просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є на поверхні 3 (трьох) липких стрічок типу Cкотч наклеєних на таблицю вилучення слідів рук, сліди папілярних узорів, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншими особами ?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000358 трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні 3 (трьох) липких стрічок типу Cкотч наклеєних на таблицю вилучення слідів рук, сліди папілярних узорів, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншими особами ?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Полтава вул. Медична, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1