Провадження № 1-кс/520/2241/17
УХВАЛА
18.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.12.2016 року до ЄРДР за №0005249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, щодо організації невстановленими особами діяльності ігрових клубів на території міста Одеси, тобто зайняттям гральним бізнесом.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування під час обшуку в нежитлових приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: системний блок Barcode: 4R8853, cod:9; системний блок фірми «НР» с/н:CZC65221RB; системний блок фірми «НР» з маркуванням «7100»; системний блок фірми «Dell» «Optiplex»с/н 20037963»; системний блок «Dell» «Barcode: 1R3F53j; системний блок фірми «SIEMENS»; системний блок фірми «Dell» 1X5X93J; системний блок фірми «SIEMENS» с/н ; системний блок фірми «Dell» «Optiplex 745»; системний блок фірми «НР» с/н CZC9243yvk; системний блок фірми «НР» с/н CZC90965VB; системний блок фірми «Dell» c/н 1631972; системний блок фірми «Dell» c/н j734xrmtxtj7xyt; системний блок фірми «НР» с/н LJt/03339317; системний блок фірми «Dell» сірого кольору без маркувань; системний блок фірми «Dell» с/н 8751; системний блок фірми «Dell» с/н 9967PDXFDWF94JB; системний блок фірми «Dell» с/н 4339; системний блок фірми «SIEMENS» с/н tr6qv3ypf8; системний блок фірми «Dell» с/н ; системний блок фірми «Dell» с/н 4631603; системний блок фірми «Dell» с/н sjk853j; системний блок фірми «НР» с/н 8184; системний блок фірми «Dell» с/н 33; системний блок фірми «Dell» с/н 8HPP12J( з написом каса); грошові кошти номіналом: 500 гривень одна купюра, 100 гривень одна купюра, 20 гривень дванадцять купюр, 10 гривень три купюри, 5 гривень п`ять купюр, 1 гривня сім купюр, загальна сума 902 гривні; журнал реєстрації перевірок; блокнот з чорновими записами; аркуші з під зошита з чорновими записами; папка зеленого кольору з різними документами; папка зеленого кольору з різними документами з написом «1 000 000 розиграш» з таблицями; папка червоного кольору з різними документами; 14 білетів лотозабава, 3 білета меншого розміру; роутер «TP-link» білого кольору MAC: F4-F2-6D-83-24-54; роутер «Router Board» с/н:642eo62cof241642; комутатор «TP-link» с/н: 373; лампа «pro intellect technology» Ас220v.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані речі, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження предметів та знаряддя кримінального правопорушення, а також визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив накласти арешт на зазначені в клопотання речі, надавши рапорт щодо власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, важаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та знаряддям його вчинення, мажуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку в нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: системний блок Barcode: 4R8853, cod:9; системний блок фірми «НР» с/н:CZC65221RB; системний блок фірми «НР» з маркуванням «7100»; системний блок фірми «Dell» «Optiplex»с/н 20037963»; системний блок «Dell» «Barcode: 1R3F53j; системний блок фірми «SIEMENS»; системний блок фірми «Dell» 1X5X93J; системний блок фірми «SIEMENS» с/н ; системний блок фірми «Dell» «Optiplex 745»; системний блок фірми «НР» с/н CZC9243yvk; системний блок фірми «НР» с/н CZC90965VB; системний блок фірми «Dell» c/н 1631972; системний блок фірми «Dell» c/н j734xrmtxtj7xyt; системний блок фірми «НР» с/н LJt/03339317; системний блок фірми «Dell» сірого кольору без маркувань; системний блок фірми «Dell» с/н 8751; системний блок фірми «Dell» с/н 9967PDXFDWF94JB; системний блок фірми «Dell» с/н 4339; системний блок фірми «SIEMENS» с/н tr6qv3ypf8; системний блок фірми «Dell» с/н ; системний блок фірми «Dell» с/н 4631603; системний блок фірми «Dell» с/н sjk853j; системний блок фірми «НР» с/н 8184; системний блок фірми «Dell» с/н 33; системний блок фірми «Dell» с/н 8HPP12J( з написом каса); грошові кошти номіналом: 500 гривень одна купюра, 100 гривень одна купюра, 20 гривень дванадцять купюр, 10 гривень три купюри, 5 гривень п`ять купюр, 1 гривня сім купюр, загальна сума 902 гривні; журнал реєстрації перевірок; блокнот з чорновими записами; аркуші з під зошита з чорновими записами; папка зеленого кольору з різними документами; папка зеленого кольору з різними документами з написом «1 000 000 розиграш» з таблицями; папка червоного кольору з різними документами; 14 білетів лотозабава, 3 білета меншого розміру; роутер «TP-link» білого кольору MAC: F4-F2-6D-83-24-54; роутер «Router Board» с/н:642eo62cof241642; комутатор «TP-link» с/н: 373; лампа «pro intellect technology» Ас220v.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1