Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/1919/18
Єдиний унікальний номер: 554/1919/18
Провадження № 1-КС/554/2484/2018
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

20 березня 2018 року до ЧЧ Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 20 березня 2018 року біля 23.00 год. в м. Пирятин Полтавської області невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала його дриль «Stern», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

21 березня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який 21 березня 2018 року добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0000087 електричну дриль марки «Stern ID 13 D», яку в його присутності було оглянуто та відповідним чином опечатано та про яку ОСОБА_5 повідомив, що він її таємно викрав 20 березня 2018 року біля 23.00 год. в м. Пирятин Полтавської області.

Вищевказаний предмет, а саме електричну дриль марки «Stern ID 13 D», яку 21 березня 2018 року ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження №0000087 та про яку ОСОБА_5 повідомив, що він її таємно викрав 20 березня 2018 року біля 23.00 год. в м. Пирятин Полтавської області, у вказаному кримінальному провадженні №0000087 визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зазначені вище речі та речовини являються предметом вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та виходячи з того, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення є потреба накладення арешту на електричну дриль марки «Stern ID 13 D», яку 21 березня 2018 року ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження №0000087.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на електричну дриль марки «Stern ID 13 DI», яку 21 березня 2018 року ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження №0000087, які будуть зберігатися на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин, Полтавської області вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1