Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/386/12
19 марта 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Ливенцевой А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_2С, потерпевшего ОСОБА_3,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
17.12.2011 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_4, находясь в банкетном зале «Берег», расположенном по адресу: г. Николаев, ул. Киевская,1, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, находясь в указанное время в указанном месте, ОСОБА_4 на столе увидел мобильные телефона: Samsung Wave GT S 8500 и Samsung C 3010, принадлежащие ОСОБА_3 , после чего у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3, а также посторонних лиц, тайно похитил имущество последнего, а именно мобильные телефоны:
1)Samsung Wave GT S 8500 стоимостью 4280 гривен, сим карту оператора Life стоимостью 50 гривен, карту памяти на 2 ГБ стоимостью 200 гривен, чехол для телефона стоимостью 100 гривен, а всего на общую стоимостью 4630 гривен;
2)Samsung C 3010 стоимостью 1000 гривен, сим карту оператора Киевстар стоимостью 50 гривен, карту памяти на 600 МБ 80 гривен, чехол для телефона 60 гривен, а всего общей стоимостью 1190 гривен.
После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действия ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущер на сумму 5820 гивен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, сумму ущерба, указанную в исковом заявлении погасил.
Учитывая, что подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суж в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебном разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничивсшись показаниями подсудимого, характеризующими личность подсудимого данными.
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное признание в содеянном и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы.
Учитывая характеристику подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального применения наказания и отстрочкой его исполнения с испытанием.
На основании изложенного, руководстуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На оновании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании п. 2,3,4,5 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы;
Меру пресечения относительно ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апеляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья А.П. АЛЕКСЕЕВ