overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2303/17 Справа № 201/7609/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі.

Не погоджуючись з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року, захисник ОСОБА_3 , яка діє інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 грудня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року, яким було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі на 09.30 годину 20 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/764/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано- Франківська, жителя АДРЕСА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2, ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, ст.263-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2, ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, ст.263-1 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2, ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, ст.263-1 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 15 січня 2018 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1008/1761/12
Провадження № 1-в/362/481/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03. 2012 р. у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР ОСОБА_6 поступив 28.08.2012 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2017 р. примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 змінені на лікування в психіатричному відділенні зі звичайним наглядом.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікуванняв психіатричній лікарні зі звичайним наглядом з метою подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Відповідно до заяви від 22.12.2017 р., написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , останній просить слухати справу за його відсутності.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 97 від 29.09.2017 р., хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, діагноз « легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю». Код згідно з МКХ-10: F 70.1. А також, враховуючи характер скоєного, короткий перебіг перебування на лікуванні і психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, поверхневу критику до скоєного, суд, вважає за можливе продовжити примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду щодо хворого, з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03. 2012 р. та змінені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2017 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7681/17
Провадження 1-КП/639/627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 06 грудня 2017 року за № 0001568 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 грудня 2017 року за № 0001568 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 28 грудня 2017 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
До клопотання додається письмова згода та заява.
Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих та інших осіб.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 29 грудня 2017 року о 11 годин 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 грудня 2017 року за № 0001568 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 29 грудня 2017 року о 11 годин 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.12.2017
Справа № 642/6523/17
Провадження №1кп/642/849/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.01.2018 о 11.15 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4929/17
Номер провадження 1-кп/629/528/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

в с т а н о в и в:
19 грудня 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

У зв`язку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. згідно наказу № 05-04/159 від 21.12.2017 року «Про відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді Дегтярчук Марини Олександрівни» відрахована із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 грудня 2017 року на підставі постанови ВРП «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року № 4219/0/15-17, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновій Н.А..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, призначивши її до розгляду на 23 січня 2018 року о 09-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 629/4586/17
Номер провадження 1-кп/629/516/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
29 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
30.11.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 року за №0003384.

Відповідно до наказу №05-04/159 від 21.12.2017 року «Про відрахування зі штату суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року №4219/0/15-17», справа була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,-

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15-00 год. 18.01.2018 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.12.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017р. Справа №642/10342/15-к Провадження 1-кп/642/104/17

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретарі: ОСОБА_4

За участі: Прокурор: ОСОБА_5

Захистників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Строк запобіжних заходів обраних до обвинувачених закінчуються, з приводу чого прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів.

Захисники заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, т.я. на теперішній час відпали підстави та не зазначені ризики.

Статтею 331 КПК України визначено:

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу обвинуваченим в судовому засіданні не встановлено, підстави яки були враховані судом при обранні та зміни запобіжного заходу не відпали, а тому є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинувачених на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів задовольнити повністю.

Запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраних відносно обвинувачених: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжити строком на два місяці.

Запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня, обраних відносно обвинувачених: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжити на два місяці.

Запобіжний захід у вигляді застави продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до виконання до відділів поліції та закладу кримінально-виконавчої системи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/1123/17
№ провадження 1-кс/646/5212/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ :
02 листопада 2017 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року в режимі відео конференції під час трансляції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року призначене на 09-20 год. 07 листопада 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.
Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6636/17
Провадження № 1-в/644/836/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений в судове засіданні не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, оцінив зібрані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений судимий за вчинення двох тяжких злочинів, а саме:

-06 вересня 2011 року Коломакським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-21 червня 2012 року Коломакським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,

і ці його судимості до теперішнього часу не погашені, а тому застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» є неможливим.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2683/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 617/819/17
Категорія. ч.1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

23 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора і законного представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції сторонами подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і законного представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 15 лютого 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2