Провадження № 1-кс/638/2495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004544 від 15.09.2017 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:
18 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що приблизно о 03 годині 16 хвилин гр. ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням у житло зайшли до під`їзду АДРЕСА_1 де разом з невідомим чоловіком (який раніше, 14.09.2017 року о 23 годині 40 хвилин зайшов до того ж під`їзду разом із невідомою жінкою і потерпілим ОСОБА_8 ).

ОСОБА_5 , спільно із невідомим чоловіком, реалізуючи свій злочинний умисел направився на 5 поверх, до кв. АДРЕСА_2 , яку орендував гр. Туреччини ОСОБА_8 15.08.1972 року, та проникли до приміщення квартири .

Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де на той час вже знаходилися троє невідомих, які забезпечили доступ до вказаного житлового приміщення, де проживав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом із іншими особами користуючись тим, що потерпілий будучи в безпорадному стані та не міг завадити незаконним діям, відкрито заволоділи особистим майном останнього та покинули вищевказану квартиру, обернувши майно потерпілого ОСОБА_8 на свою користь, чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.

15.09.2017, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за сукупністю очевидних ознак, які вказували на те, що саме ОСОБА_5 скоїв відносно гр. ОСОБА_8 кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме оглядом місця події, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглядом відеозапису з камер спостереження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний із проникненням у житло.

16.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Азербайджан, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з повною вищою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, на теперішній час дружина перебуває у стані вагітності.

Судом встановлено, що на теперішній час достатні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відсутні. Ризики, зазначені у клопотанні, достатні для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою не доведені.

А тому суд обирає запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,179,194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити вимоги ст.. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та суду із встановленою ним періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_4 , повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця навчання.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Також роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ ________________ 2017 р. ___ год. ____ хв. ________________( ОСОБА_5 )