15.09.2017
Справа № 619/7767/15-к
Провадження № 1в/642/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3
представника
Холодногірського районного
сектору Харківського міського
відділу з питань пробації
Північно-Східного міжрегіонального
управління з питань виконання
кримінальних покарань
та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженким.Харкова, громадянки України, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.05.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.05.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 роки.
Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України прийняв на виконання особову справу відносно ОСОБА_6 . Згідно з вироком суду на ОСОБА_6 покладені обов`язки , передбачені п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.175-1 та ст. 152, ст. 178 ч.1, 2, ч. 1, 2 ст. 175 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувалася.
Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просила подання задовольнити.
Прокурор підтримав доводи представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 не з`являється на судові виклики, а кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду вказаного подання у відсутність засудженого, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1