Справа № 405/5225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000133, про відсторонення від займаної посади підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, працюючої на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 14 вересня 2017 року за підозроюзаступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Голови Державної фіскальної служби України №3509-о від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 призначена на посаду заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області із спеціальним званням «радника податкової та митної справи II рангу».

14.09.2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , під час зустрічі з представником за довіреністю ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , висунили останньому протиправну вимогу щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 80 тис. грн. за зменшення суми виявлених порушень під час проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_8 та не нарахування штрафних санкцій за ці порушення.

21.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Крім того слідчий в клопотанні зазначає, що метою та підставами відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З викладених в клопотанні підстав, слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено підозрювану та наявність вказаних в клопотанні підстав для відсторонення від посади підозрюваної, підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 14 вересня 2017 року за підозроюзаступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до наказу Голови Державної фіскальної служби України №3509-о від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 призначена на посаду заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області із спеціальним званням «радника податкової та митної справи II рангу».

21.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 , могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри підтверджується матеріалами клопотання.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправним діям підозрюваної.

При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки не відсторонення від посади підозрюваної для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість вчинити протиправні дії, які зазначає слідчий в клопотанні.

Згідно ч. 1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком 58 днів, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 392, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити частково.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, строком на 58 днів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у Кіровоградській області для відома.
Строк дії ухвали визначити до 21.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1