overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3339/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 березня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України на 10 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/221/18
Провадження № 1-кп/610/96/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000818, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000818.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 01 лютого 2018 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000818 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 12 березня 2018 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
06.03.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2018р. Справа №642/42/18-к Провадження 1-кп/642/259/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора Свір О

Захисник ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Люботин, Харківського району, Харківської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Захистом заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності подій обставинам справи.

Вислухавши думку участників судового засідання, суд вважає:

Аналізуючи зміст ст. 291 КПК України, обвинувальний акт та додані до нього документи в сукупності мають бути складені з дотриманням вимог КПК України, для можливості призначення судового розгляду.

Статтею 91 ч.1 п. 1 КПК України визначено:

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 291 ч.2 п. 5 КПК України визначено, що обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд не погодужється з правовою позицією захисту щодо невідповідності обинувального акту нормам закону. Крім того, в заявленому клопотанні захист надає оцінку доказам досудового слідства, що не входить в предмет розгляду у підготовчому судовому засіданні. Проте, клопотання захисту у своєму змісті посилається на обставини яки ще небули дослідженні в судовому засіданні, а тому посилання на такі обставиини є передчасним.

Отже, обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України.

Керуючись ст. 3141, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИЛ:
В заяваленому клопотання захисту про повернення обвинувального акту у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному правопорушені за статтею ст. 121 ч.2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
12.03.2018
Провадження 1-кп/642/205/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального

провадження прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

Обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 08.11.2016 року, за обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення колегія суддів вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 372 ч. 2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, про зміну запобіжного заходу відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 149 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 березня 2018 року о 14 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/1948/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1432/18
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 02 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 січня 2018 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 10 липня 2018 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/311/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/1280/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 червня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 червня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а вирок інші учасники кримінального провадження не оскаржували, тому апеляційне провадження має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 червня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 646/7388/17
№ провадження 1-кс/646/1259/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.02.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0000709, внесеного до ЄРДР 06.07.2017р.,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.02.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000709, внесеному до ЄРДР 06.07.2017р. за ч.1 ст. 365 КК України, вважаючи її незаконною, просив її скасувати.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000709 від 06.07.2017р., необхідних для розгляду скарги по суті.

Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0000709, неодноразово витребовувалися, проте станом на 12.03.2018р. вказані матеріали слідчому судді не надано.

Тому відповідно до вимог ст. 220 КПК України та ст. 306 КПК України, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання скаржника задовольнити та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000709 від 06.07.2017р. з прокуратури Харківської області.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 -задовольнити.

Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000709 від 06.07.2017р.

Встановити строк виконання ухвали до 14 березня 2018 року.

Призначити розгляд скарги на 15 березня 2018 року о 09-15 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд.

До суду викликати скаржника, прокурора, повідомити слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/227/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/665/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

5 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року, якою ОСОБА_4 , 1970 року народження, звільнено від відбування покарання призначеного 30.01.2012р. Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.187 КК 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 21 день.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року стосовно ОСОБА_4 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 21 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації у строк до 21 березня 2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/891/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва усладі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР №0012476 та затверджений прокурором 27.12.2017 року. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правовпорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого забезпечення явки яких у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 березня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000042 від 14 грудня 2016 року, на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2016 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В апеляційній скарзі захисник, адвокат ОСОБА_2 , просить ухвалу слідчого судді скасувати посилаючись на її незаконність.

Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З ухвали слідчого судді вбачається, що вона була винесена 26 лютого 2018 року, в присутності адвоката ОСОБА_2 і строки на її оскарження закінчились 03 березня 2018 року, тоді як апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_2 подана до суду 05.03.2018року.

Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_4 ; єдиний унікальний номер 716/610/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/794/60/18; категорія справи: в порядку КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стаття 395 КПК України не пов`язує строк оскарження ухвали слідчого судді з часом одержання адвокатом її копії, тому посилання на це адвоката ОСОБА_2 в апеляційній скарзі необґрунтоване.

У відповідності до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами повернути йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
12.03.2018 (підпис)
ОСОБА_5 .

12.03.2018 року
ОСОБА_1 .