У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/883/18

"06" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання заступника начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури проведено перевірку матеріалів ЄО №4781 від 14.07.2016 року. Перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, тобто ОСОБА_5 самовільно зайняла земельну ділянку розміром 0,003 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка перебуває в приватній власності ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначені заподіяної шкоди самовільним захопленням земельної ділянки, тому необхідно провести судову земельно-технічну експертизу.

У клопотанні ставиться питання про проведення судової земельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000043 від 23.08.2016 року для встановлення заподіяної шкоди ОСОБА_6 самовільним захопленням земельної ділянки ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який розмір шкоди заподіяної ОСОБА_6 внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_5 , земельної ділянки площею 0,003 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не прибула, про день, час, місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23.08.2016року, правова кваліфікація - ч.1 ст.197-1 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно акту обстеження земельної ділянки №7-ДК/86/АО/10/01/-18 від 05.01.2018 року, виданого Управлінням з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Київській області, частина приватної земельної ділянки ОСОБА_6 самовільно зайнята суміжним землевласником ОСОБА_5 а саме: паркан, частина житлового будинку, частина господарської будівлі ОСОБА_5 знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:0042, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 . Площа самовільного зайняття становить 0.0030 га.

18.01.2018 року ОСОБА_7 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_6 .

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначитисудову земельно-технічну експертизу в кримінальному провадженні №0000043 від 23.08.2016 року для встановлення заподіяної шкоди ОСОБА_6 самовільним захопленням земельної ділянки ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання

- який розмір шкоди заподіяної ОСОБА_6 внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_5 , земельної ділянки площею 0,003 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя