Провадження № 1во/712/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

09 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення у складі СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділення у складі СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення у складі СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2017 року клопотання начальника відділення у складі СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 задоволено, надано начальнику відділення СВ у складі СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільних телефонів з сім картами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та «Водафоне» № НОМЕР_2 , які належить та якими користується гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном з 01.03.2017 року по 01.07.2017 року (рухомого) телефонного зв`язку .

При постановленні ухвали суду, була допущена помилка в описовій та резолютивній частині, операторів мобільного зв`язку вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу , суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а вказана помилка до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальник відділення у складі СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Виправити в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2017 року виявлену допущену помилку та зазначити правильну назву операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити начальнику відділення у складі СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 і прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1