Справа № 357/2662/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
19.03.2018року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.03.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 10год. 20хв. по 14год. 10хв. 16.03.2018року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до належної її квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

16.03.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з 4-ма предметами ззовні схожі на патрони, сліди папілярних ліній та циліндровий механізм з ключем. Під час даного огляду предмет схожий на пістолет, був упакований до картонної коробки, а 4 предмета ззовні схожі на патрони, були упаковані до паперового конверту, сліди папілярних ліній, були упаковані до паперового конверту, циліндровий механізм замка з ключем, були упаковані до картонної коробки.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити ДНК профіль осіб, які скоїли даний злочин, для чого необхідні знання в області молекулярної генетики та криміналістики, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даній кримінальній справі судову молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є на представленому на досліджені предмету схожого на пістолет, який було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

Чи є на представлених на дослідження 4-х предметах ззовні схожих на патрони, які було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

Крім того під час детального огляду предмета схожого на пістолет, було встановлено, що первинний зміст маркувальних позначень пошкоджений, а тому виникла необхідність призначити у даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Який первинний зміст пошкоджених маркувальних позначень на предметі схожого на пістолет, який було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

В подальшому після проведених вищезазначених експертиз по предмету схожого на пістолет та 4-ма предметами схожих на патрони, необхідно судово-балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи являється предмет зовні схожий на пістолет, виявлений та вилучений під час огляду місці події, а саме в квартирі АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю?

Чи придатний для стрільби боєприпасами виявлений та вилучений предмет зовні схожий на пістолет?

До якого виду, типу, калібру відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет?

Якщо виготовлявся заводським способом то чи не піддавався переробці?

Чи являються 4 предмети схожі на патрони боєприпасами до вогнепальної зброї, чи придатні для стрільби, які були виявлені та вилучені?

Крім того по виявлених та вилучених слідах папілярних ліній необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Крім того по виявленому та вилученому циліндровому механізму замка та ключем до нього необхідно провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є на наданому на дослідженні циліндровому механізму замка сліди знарядь зламу, який був вилучений 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Якщо є то чи придатні для ідентифікації?

Яким типом знарядь залишені сліди?

Слідчий попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення експертизи, експертам ДНДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є на представленому на досліджені предмету схожого на пістолет, який було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

Чи є на представлених на дослідження 4-х предметах ззовні схожих на патрони, які було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

Судово-трасологічної експертизи проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Який первинний зміст пошкоджених маркувальних позначень на предметі схожого на пістолет, який було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

Судово-балістичної експертизи проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи являється предмет зовні схожий на пістолет, виявлений та вилучений під час огляду місці події, а саме в квартирі АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю?

Чи придатний для стрільби боєприпасами виявлений та вилучений предмет зовні схожий на пістолет?

До якого виду, типу, калібру відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет?

Якщо виготовлявся заводським способом то чи не піддавався переробці?

Чи являються 4 предмети схожі на патрони боєприпасами до вогнепальної зброї, чи придатні для стрільби, які були виявлені та вилучені?

Судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду квартири

АДРЕСА_1 -трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є на наданому на дослідженні циліндровому механізму замка сліди знарядь зламу, який був вилучений 16.03.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Якщо є то чи придатні для ідентифікації?

Яким типом знарядь залишені сліди?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1