Справа № 685/1424/17
Провадження № 1-кс/685/208/17
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 0000298 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Соснівка, Білогірського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою технічною освітою, працює слюсарем у відділі №1 філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаному, не депутат, раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором групи прокурорів про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 09.09.2017 близько 22 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що в с.Соснівка, Білогірського району, домовився із своїм братом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення крадіжки мінеральних добрив. Так, ОСОБА_4 , приїхавши із ОСОБА_7 на територію тракторного стану відділу №1 філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що в с. Окіп, Білогірського району, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з мішка біг-бега, який знаходився в складському приміщенні, набрали в 19 поліпропіленових мішків мінерального добрива карбамід (N 46). В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 винесли 10 мішків із мінеральним добривом карбамід (N 46) із складського приміщення разом із 2 мішками мікродобрива монокалію фосфат вагою по 25 кг кожний вартістю 36,3 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1815 гривень, помістили в автомобіль ВАЗ 21011 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 завезли викрадені мінеральні добрива до господарства двоюрідної сестри ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , де заховали у господарське приміщення. В подальшому, в аналогічний попередньому спосіб, в цей же день, близько 23 год. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 знову поїхали на територію тракторного стану біля складського приміщення філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» в с. Окіп, Білогірського району, помістили дев`ять мішків із мінеральним добривом карбамід (N 46) в автомобіль та завезли до господарства двоюрідної сестри ОСОБА_8 , де заховали у теж саме господарське приміщення і ОСОБА_8 зберігав до 03 год. 35 хв. 10.09.2017 року, до моменту вилучення в ході проведення обшуку працівниками поліції. Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 09.09.2017, протоколом обшуку від 10.09.2017. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно застосувати запобіжний захід з метою запобігання спробам останнього пливати на показання свідків по вказаному кримінальному провадженню та вчинення злочину повторно. З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, останньому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний заперечив проти обрання до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного та доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

10 вересня 2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років після 22.00 години, підозра обґрунтовується його показаннями, протоколами обшуків, тому суд прийшов до висновку про наявність ризику вчинення злочину повторно, тому запобіжні заходи, м`якші за утримання під домашнім арештом, не зможуть запобігти встановленим ризикам, оскільки не усунуть можливість зникнути з місця проживання, та впливати на свідків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 листопада 2017 року .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати територію домоволодіння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із меж населеного пункту с.Соснівка, Білогірського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Зазначені обов`язки покладені на ОСОБА_4 до 18.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя