Справа № 545/1682/16-к
Провадження № 1-в/545/961/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РС Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, має неповнолітню дитину 2004 року народження, стосовно якої зазначений батьком у свідоцтві про народження та не позбавлявся батьківських прав, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 06.10.2016 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Полтавського РС з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що засуджений під час перебування на обліку проявив себе посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлявся батьківських прав, тому підпадає під дію ст. 1 п.в Закону України „Про амністію у 2016 році.
Представник Полтавського РС та засуджений надали заяви, в яких вказали, що подання підтримують та прохають задовольнити звказаних в ньому підстав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання із зазначених в ньому підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 75/2016р., вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в пробації з 14.11.2017 року. Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Обов`язки покладені вироком суду виконував. Засуджений підпадає під дію ст. 1 п.в Закону України „Про амністію у 2016 році , так як має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлявся батьківських прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537-539, 395 КПК України та ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Полтавського РС з питань пробації - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.10.2016 року покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1