Справа № 739/1588/17
Номер провадження 1-в/739/72/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника УВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України (далі КК України) до 3 місяців арешту, про застосування амністії та звільнення від відбування покарання на підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Клопотання мотивоване тим, що він відбуває покарання у виді арешту строком 3 місяці з 14 серпня 2017 року та підпадає під дію статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році». У судовому засіданні представник Новгород-Сіверської УВП №31 клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши що зас. ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», відбув 25 днів арешту, а тому підпадає під амністію. Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання та звільнити від відбування засудженим ОСОБА_5 покарання на підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році». Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі та про згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Заслухавши пояснення представника Новгород-Сіверської УВП №31 та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 обраховується з 14 серпня 2017 року, кінець строку покарання- 14.11.2017 року. Станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», засуджений ОСОБА_5 відбув 25 днів арешту. За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за статтями 3 Закону України «Про амністію у 2016 році». Відповідно до частини другої статті 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї четвертої призначеного строку основного покарання. Оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», відбув понад одну четверту частину призначеного строку покарання у виді арешту, при цьому злочини, за які його було засуджено, не є тяжкими чи особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, після постановлення вироку до повного відбуття покарання нових злочинів засуджений не вчинив, раніше не судимий і до нього амністія чи помилування не застосувалися, суд приходить до висновку що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання у виді арешту на підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», статтями 1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», статтею 86 Кримінального кодексу України, статтями 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України, на підставі частини першої статті 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяців, звільнити від відбування покарання у виді арешту на підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році». Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1