overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5103/14-к Провадження № 1-в/314/2458/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29.08.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глафирівка Щербинівського району Краснодарського Краю, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 24.03.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку 10.01.2006, кінець строку 10.01.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2010, на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

29.08.2014
Справа № 314/5094/14-к Провадження № 1-в/314/2449/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 жовтня 2014 року на 15 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.08.2014
Справа № 314/5836/14-к Провадження № 1-в/314/2692/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15.10.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.09.1998 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.03.2000 по відбуттю строку покарання;

2) 27.08.2002 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.10.2003 по відбуттю строку покарання;

3) 09.11.2004 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

4) 25.05.2005 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.11.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 10 днів;

5) 18.01.2011 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 12.05.2011 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 22.03.2011, кінець строку 22.04.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.05.2011, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2014 о 10 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2014
Справа № 314/5631/14-к Провадження № 1-в/314/2630/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 жовтня 2014 на 14 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2014
Справа № 314/6286/14-к Провадження № 1-в/314/2819/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05 листопада 2014 року на 14 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2014
Справа № 314/6445/14-к Провадження № 1-в/314/2882/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20.11.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 28.07.2004 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

2) 06.12.2004 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.07.2005 із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України призначено до відбуття 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.01.2009 по відбуттю строку покарання;

5) 27.07.2011 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 22.11.2011 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.02.2012 уточнено резолютивну частину вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.11.2011, призначено покарання за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Початок строку 23.07.2011, кінець строку 23.07.2017.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.11.2011, у вигляді позбавлення волі, що складає 2 роки 8 місяців 3 дні, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2014 о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2014
15.11.2017 Провадження № 1-в/331/162/2017
Єдиний унікальний номер 331/4393/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах справи), в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Клопотань щодо відкладення судового засідання від засудженої також не надходило.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо примусового приводу засудженої в наступне судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що доцільно піддати засуджену ОСОБА_4 примусовому приводу в наступне судове засідання з наступних підстав.
Засуджена ОСОБА_4 повторно не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, причини свої неявки не повідомила, жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд вважає, що засуджена ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,
суд,-
Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року.
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/440/13-к
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.12.2013 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павліва В.Р.,

при секретарі Волківській Н.Б.,

за участю прокурора - Петрушинського Н.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 289 ч. 3, 355 ч. 2, 121 ч. 1,2, КК України, ОСОБА_5, за ст.ст. 121 ч.2, 122 КК України, ОСОБА_6 за ст. 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 289 ч. 3, 355 ч. 2, 121 ч. 1,2, КК України, ОСОБА_5, за ст.ст. 121 ч.2, 122 КК України, ОСОБА_6 за ст. 289 ч.3 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не зявились свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку та до яких неодноразово застосовувався привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даних свідків, суд вважає, що відносно них слід повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

застосувати примусовий привід в судове засідання на 17 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв. до:

- ОСОБА_7 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, жительки м. Миколаєва, вул. Зелена, 90, Львівської області;

- ОСОБА_9, жительки м. Львів-Винники, вул. Грушевського, 19.

Виконання постанови доручити начальнику ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_10

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Львівської області Василенка О.А.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 466/7233/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.06.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 393, 71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання, -

установив :

04.10.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання.

На вимогу суду, представником ЛВК 30 ОСОБА_4 подано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування амністії та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Представник Личаківської виправної колонії № 30 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника колонії, вважає що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений:

25.06.2014 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ст. 155 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

24.06.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі

Отже, згідно вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 24.06.2015 року, 10.04.2015 року ОСОБА_5 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.

У п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено «Амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин».

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" п. «а» ст.9, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 1-98/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

21 вересня 2011 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області МАКАРИК В.Я.

при секретарі: Пасько Л.Р.

з участю прокурора: Пилипчука В.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК УКРАЇНИ.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Теребовлянському районному суду. Підстав для закриття та зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно ст.223 , 224 КПК УКРАЇНИ.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни , чи скасування запобіжного заходу не має.

На підставі ст.ст. 237;240; ,244 ,.245 , 253 КПК УКРАЇНИ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК УКРАЇНИ прийняти до провадження Теребовлянського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 10 "год. " 00" хв. 04 жовтня 2011 року в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Запобіжний захід підсудному /ім/ залишити без змін.

.Повідомити прокурора, адвоката про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню, / / потерпілого, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 675/2150/17
Провадження № 1-кп/675/126/2017
У Х В А Л А
"14" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районий суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
31 жовтня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, зважаючи на викладене, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, приходить до висновку про доцільність передання матеріалів кримінального провадження в провадження судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання даного провадження в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 675/2138/17, провадження № 1-кп/675/124/2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 314-316, 371-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1