У Х В А Л А
12.04.2018 Справа №607/5472/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року винесеної слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду у справі 607/15092/17, провадження №1-кс/607/9164/2017 в частині накладення арешту на автомобіль марки «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та повернути його власнику без права користування та відчуження.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що слідчим відділом Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
23 листопада 2017 року до Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника сервісного центру МВС України ОСОБА_5 про те, що під час переоформлення автомобіля марки «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 виявлено ознаки підроблення номерного майданчика кузова.

23 листопада 2017 у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000692, під час проведення огляду автомобіля «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 його було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

27 листопада 2017 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 , справа 607/15092/17, провадження №1-кс/607/9164/2017 було винесено ухвалу якою накладено арешт на належний автомобіль марки «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 .

Підставою для винесення даної ухвали слідчого судді є клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 , в якому він просить накласти арешт на належний мені автомобіль у зв`язку з необхідність проведення ряду експертиз чи слідчих дій.

На даний час в ході проведення досудового розслідування призначенні та проведені усі необхідні авто технічні експертизи з автомобілем- «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 в ході яких встановлено що номерний майданчик кузова автомобіля «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_3 .ТІ піддавався змінам.

Враховуючи вищенаведене прошу скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 виходячи з того, що із належним мені автомобілем проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, автомобіль протягом певного періоду часу перебував у моєму користуванні та власності, iз вказаним автомобілем за час його перебування у моїй власності ніхто не проводив жодних зварювальних робіт в районі номерного майданчика кузова. Про те що автомобіль містить ознаки підроблення йому нічого не відомо, оскільки при покупці його було проведено перереєстрацію на його ім`я та експертами МВС України жодних ознак зварювання на той час виявлено не було.

При покупці автомобіля «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 були потрачені грошові кошти які він накопичував протягом декількох років життя. Так, автомобіль містить ознаки підроблення, однак він являється цивільним набувачем.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2017 року по справі №607/15092/17 у кримінальному провадженні №0000692 від 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «OPEL Kadett» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2017 року по справі №607/15092/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1