Справа № 462/3292/16-к
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2016 року, а саме речей, які були вилучені в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться по вул. Енергетичні,10А у м. Львові, мотивуючи це тим, що Залізничним ВП ГУНП в Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051 за ч.4 ст. 185 КК України. Майно про яке іде мова є інструментами, приладдям, деталями та запчастинами до мототехники, які вона використовує для провадження своєї господарської діяльності та яку вона не має змоги проводити із за відсутності майна, інструментів, деталей і приладдя, про яке іде річ в цьому клопотанні.

Заслухавши заявника, яка клопотання підтримала, прокурора слідчого, які проти задоволення клопотання не заперечили, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 11.06.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.06.2016 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова було задоволено клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку, який був проведений у межах кримінального провадження № 0002051, в гаражі № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходяться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 речі, а саме: 5 (п`ять) металевих вихлопних труб від мотоцикла, корпус мопеда марки «Honda Giorno», сірого кольору, із переднім колесом, домкрат червоного кольору, багажник для мотоцикла марки «Givi», колесо «апріміа» у кількості 2 штук, диски від колес «апріміа» у кількості 2 штук, колонка зеленого кольору, підсилювачі звуку 4 штуки, фаркоп, продовжувачі у кількості 2 штук, колесо до мотоцикла марки «Ейвон кобра»,скло, траверея марки «SBR 600», спинка марки «GL 1800», колонка чорна, начинка амортизатора «GL 1800», диски гальмівні, кришка марки «Дукаті», бак «RSV 1000» білого кольору, пластика «VFR 1200» комплект білого кольору, колонка «Alphine», хвіст апріміа «PCB 1000», пластика «VFR 1200», вихлоп «GSX 600 R», сидіння «BMW E38», низ «GL 1100», набір біт- інструментів «TOPTUL» в коробці зеленого кольору, фен марки «Бош», ножиці по металу, колонка С90 у кількості 2 штук кофер (багажник) в кількості 2 штуки, чорна валіза із інструментами та деталями, дорожня валіза в клітку із вихлопними трубами до мотоцикла, компресор червоного кольору, радіатор, головка блоку циліндра, електрична шліфувальна машинка, колеса до мотоцикла, інші інструменти та запчастини до мотоцикла.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження основним видом діяльності ФОП ОСОБА_3 є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 № 015028 від 09.09.2002 року.
ФОП ОСОБА_3 була визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0002051 від 11.06.2016 року.

Вищевказане майно, на яке було накладено арешт знаходилося у володінні ФОП ОСОБА_3 та використовувалося нею у її господарській діяльності. На даний час із зазначеним майном органом досудового розслідування проведенні всі необхідні слідчі дії.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручу до уваги, що всі слідчі дії з вищевказаним майном ФОП ОСОБА_3 вже проведено, підозра у межах зазначеного провадження нікому не пред`явлена, доказів про те, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не наведені, слідчий суддя приходить до висновку, що відпали потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.06.2016 року, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права суб`єкта господарської діяльності володіти майном завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання підставним, і тому є всі правові підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2016 року.

Керуючись ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2016 року в межах кримінального провадження № 000205 від 11.06.2016 року, а саме: 5 (п`ять) металевих вихлопних труб від мотоцикла, корпус мопеда марки «Honda Giorno», сірого кольору, із переднім колесом, домкрат червоного кольору, багажник для мотоцикла марки «Givi», колесо «апріміа» у кількості 2 штук, диски від колес «апріміа» у кількості 2 штук, колонка зеленого кольору, підсилювачі звуку 4 штуки, фаркоп, продовжувачі у кількості 2 штук, колесо до мотоцикла марки «Ейвон кобра»,скло, траверея марки «SBR 600», спинка марки «GL 1800», колонка чорна, начинка амортизатора «GL 1800», диски гальмівні, кришка марки «Дукаті», бак «RSV 1000» білого кольору, пластика «VFR 1200» комплект білого кольору, колонка «Alphine», хвіст апріміа «PCB 1000», пластика «VFR 1200», вихлоп «GSX 600 R», сидіння «BMW E38», низ «GL 1100», набір біт- інструментів «TOPTUL» в коробці зеленого кольору, фен марки «Бош», ножиці по металу, колонка С90 у кількості 2 штук кофер (багажник) в кількості 2 штуки, чорна валіза із інструментами та деталями, дорожня валіза в клітку із вихлопними трубами до мотоцикла, компресор червоного кольору, радіатор, головка блоку циліндра, електрична шліфувальна машинка, колеса до мотоцикла, інші інструменти та запчастини до мотоцикла..

Ухвала вступає в законну силу в день її постановлення та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.