УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002735, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 22.06.2017 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений з випробуванням на один рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне ровадження відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений, захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували, вказуючи на недоведеність прокурором вказаних ризиків.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 28.07.2017 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, який продовжувся судом, судове слідство по справі триває.
Під час судового розгляду встановлено, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше застосованому обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою на даний час відпала, судом не встановлено. При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому судом враховується також той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період невідбутого покарання, не одружений, не працює, постійного місця мешкання у м.Запоріжжя не має, відомості про те, що стан його здоров`я перешкоджає перебуванню йому в місці попереднього ув`язнення відсутні, обраний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованого йому в вину діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, а альтернативних запобіжних заходів які б забезпечили достатній рівень гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого, сторона захисту не зазначила.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 183, 194,197 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, по 10 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1