Справа № 344/2553/18
Провадження № 1-кс/344/1093/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу, прокуратури Івано-Франківської області, радник юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000148 від 04.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за фактом перевищення службових повноважень працівниками Калуського ВП під час затримання ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.05.2017 приблизно о 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час словесного конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_6 наніс останній численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла. Під час конфлікту ОСОБА_6 виштовхала ОСОБА_5 з будинку на вулицю зачинивши за ним двері. ОСОБА_5 намагаючись потрапити до будинку розбив цеглою вікно. Коли до будинку приїхали працівники патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відмовився виконувати їх вимоги, чинив фізичний опір, в результаті чого до нього було застосовано спецзасіб «Терен 4 М» (сльозоточивий газ) та із застосуванням сили одягнено на руки кайданки.

10.05.2017 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відідленні до 13.05.2017. Отримані травми ОСОБА_5 пов`язує із побиттям працівниками поліції біля свого будинку.

06.12.2017 року ОСОБА_5 будучи допитаним як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000148 дав покази про те, що після виписки з лікарні на його мобільний номер телефону з невідомого мобільного номеру « НОМЕР_1 » почали надходити неодноразові смс-повідомлення нецензурного характеру з погрозами, необгрунтованими звинуваченнями та образами, до яких він вважає мають пряме відношення працівники Калуського відділення поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які його побили вночі 10.05.2017. Із змісту вказаних смс-повідомлень вбачається, що вони надсилались особою, яка має відношення до правоохоронних органів, так як у цих повідомленнях неодноразово згадується про досудове слідство, про його намагання оскаржити дії цих працівників поліції до органів прокуратури.

Встановлено, що начальник сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 користується мобільним телефоном « НОМЕР_2 ». Однак, слідством не встановлено чи міг ОСОБА_7 мати телефонні з`єднання з абонентським номером « НОМЕР_1 », а також чи використовував він свій мобільний телефон для здійснення телефонних дзвінків чи надіслання смс-повідомлень з телефонної картки з абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Таким чином, для перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 про погрозливі смс-повідомлення по телефону, а також для встановлення чи міг ОСОБА_7 мати телефонні з`єднання з абонентським номером « НОМЕР_1 », а також чи використовував він свій мобільний телефон для здійснення телефонних дзвінків чи надіслання смс-повідомлень з телефонної картки з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період з 09.05.2017 по 01.09.2017, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язки абонентського номера « НОМЕР_2 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Отримання даної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати цю інформацію неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії) та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: « НОМЕР_2 », яким фактично користується ОСОБА_7 , за період з 09.05.2017 по 01.09.2017.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 26 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1