overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1071/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

28 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014540 від 13 грудня 2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена.

До обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 на 14.00 год. 05 березня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього увязнення в строк відбутого покарання,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього увязнення в строк відбутого покарання, на 12-30 год. 21 березня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/671/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -, -

в с т а н о в и в :
09.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008756 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити судовий розгляд.
Обвинувачені та захисник не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 16.02.2018 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинувачених, захисника, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2018 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Васильків

представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали клопотання представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимому, востаннє 01 лютого 2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком в один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком в один рік.

Франківський РС ЛМВ з питань пробації в особі старшого інспектора Франківський РС ЛМВ з питань пробації звернулося до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання покликаючись на те, що за час перебування на обліку в Франківський РС ЛМВ з питань пробації з 15 березня 2016 року ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони та не порушував порядок відбування покарання, за виключенням одного разу не прибув вчасно для відмітки, однак, було встановлено поважні причини. За вказаний період повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився 02 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник Франківський РС ЛМВ з питань пробації клопотання підтримала пояснення дала аналогічні викладеним у клопотанні, яке просить задоволити.

Заслухавши пояснення представника Франківський РС ЛМВ з питань пробації, з`ясувавши думку засудженого , висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 25/2017, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов"язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку закінчився 02 лютого 2018 року.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від покарання, визначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст.. 78 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Франківським районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком в один рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
06.03.2018 Справа №607/3589/18

номер провадження 1-кс/607/1687/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителям. Тернопіль АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5

постановив:
У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 04 год. 41 хв. 04 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 45 хв. 07 березня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1кс-200-2721-18
Справа № 200/3574/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

02 березня 2018 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннямпро передачу автомобіля на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

В клопотанні адвокат зазначає, що ОСОБА_4 є власником автомобіля БМВ Х6, д/з НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. ОСОБА_4 визнана потерпілою по вказаному кримінальному правопорушенню. Автомобіль перебуває на майданчику утримання транспортних засобів, де умови зберігання є неналежними. Враховуючи, що всі слідчі дії відносно автомобіля проведені, просить передати автомобіль БМВ Х6, д/з НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно норм Кримінально-процесуального законодавства України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Розгляд клопотань про передачу речових доказів на зберігання учасникам кримінального провадження не входить до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотанняпредставника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.9, 100 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 140/439/18
№1-кп/140/169/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

07.03.2018 року
"07" березня 2018 р.
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/169/18 внесене до ЄРДР за №0000432 від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000432 від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 20.02.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07.03.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 27 березня 2018 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2064/17
Провадження №11-кп/772/154/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
06 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09.01.2017р., за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.10.2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого 28.12.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та визнано винним за ч. 1 ст. 311 КК України і призначено покарання 3 роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, та згідно п.п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладені певні обов`язки.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.
За участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задовільнити частково.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.10.2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та постановити в цій частині ухвалу, якою звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за дії передбаченні ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закрити в цій частині кримінальне провадження.
В решті вирок щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2018р. о 16:00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-сс/775/115/2018

Номер провадження 11-сс/775/115/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Фірма-ГТВ» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2018 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2018 року накладено арешт на майно ТОВ «Фірма-ГТВ».

06 березня 2018 року представником ТОВ «Фірма-ГТВ» - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, у якій він прохає скасувати ухвалу слідчого судді, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог частин 2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Встановлено, що апеляційна скарга підписана особою, яка її подала, та направлена поштою 02 березня 2018 року; зареєстрована у апеляційному суді 06 березня 2018 року. Отже апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26 лютого 2018 року, проте доказів отримання судового рішення саме 26 лютого 2018 року не надає, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ТОВ «Фірма-ГТВ» - ОСОБА_2 повернути останньому.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Фірма-ГТВ» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2018 року про накладення арешту на майно ТОВ «Фірма-ГТВ» - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2622/17
У Х В А Л А
"07" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкануя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3
в судове засідання, що відбудеться 21.03. 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5155/17
Провадження № 1-кс/210/12/18

"05" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 05 березня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2018 року о 13 год. 30 хв..

Суддя: ОСОБА_1