Справа №195/320/18
1-кп/195/58/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року с-ще Томаківка Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2017 року за № 0000733 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ Іркутської області Російської Федерації. Громадянка України, із неповною середньою освітою, не працююча, не заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2017 приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3 , знаходилася за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де згадала, що за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживає. В неї одразу винник виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадень чужого майна, ОСОБА_3 , 17.12.2017 приблизно о 22:20 год., прибула до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за її діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала металобрухт вагою 66,2 кг., належний ОСОБА_5 .
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд та з метою привласнення, викраденого за вищевказаних обставин металобрухту, перенесла його на територію свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 371,33 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням у інше сховище.
В судовому засіданні обвинувачена, підтвердивши вищезазначені обставини, визнала вину в повному обсязі, щиро розкаялася. Попросила вибачення у потерпілої, просить суворо її не карати. Пояснила власну протиправну поведінку тяжким матеріальним становищем та сімейними обставинами.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується показами потерпілої та доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, дослідженими в суді:
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила що, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має та просить винести покарання для обвинуваченої на розсуд суду, не пов`язане з позбавленням волі.
- протоколом огляду з фото таблицею до неї від 18.12.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , об`єктом огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки були викрадені металеві вироби.
- протоколом огляду від 18.12.2017 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , котра добровільно надала для огляду металеві вироби.
- протоколом огляду предмету від 19.12.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , а саме металобрухту чорного металу, загальною вагою 66.2 кг. який наданий гр.. ОСОБА_3
- висновком експерта № 449/18 від 15.02.2018 року в проведеній судово-товарозначій експертизі, відповідно до якого ринкова вартість лому чорного металу вагою 66.2 кг. станом на 17.12.2017 року, становила 391.33 грн ( триста сімдесят одна гривня 33 коп.).
- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2018 року , відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_3 показа послідовність та механізм викрадення металобрухту з території домоволодіння АДРЕСА_3 .
- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі.
До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить її щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.
Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій потерпілої до неї, не наполягаючої на суворому покаранні для ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім для її перевиховання та упередження у скоєнні нею злочинів в подальшому.
Речові докази, а саме: металеві вироби вагою 66.2 кг., які передані під розписку гр. ОСОБА_5 залишити в останньої.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язавши її: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 150 (сто п`ятдесят гривень), понесених витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 449/18 від 15.02.2018 року.
Речові докази, а саме: металеві вироби вагою 66.2 кг., які передані під розписку гр. ОСОБА_5 залишити в останньої.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
Суддя: ОСОБА_1

28.03.2018