Провадження № 274/4796/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/61/15
23.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Броварського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України,
В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт. Адвокат вважає, що обраний на даний час запобіжний захід є занадто суворим і у ньому відпала потреба. Обвинувачений не має наміру уникати кримінальної відповідальності, так як вину у вчиненні злочину не визнає, підозра у вчиненні злочину є недостатньо обґрунтованою, відповідно підстав вважати, що ОСОБА_8 буде продовжувати злочинну діяльність немає. Обвинувачений є приватним підприємцем, має постійне місце проживання, володіє на праві власності будинком. Утримання обвинуваченого під вартою понад розумні строки є порушенням ст. 5 МЄКПЛ.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, додавши, що йому потрібно займатись бізнесом, який крім нього ніхто не може підтримати. Пред`явлене йому обвинувачення є надуманим, провадження сфальсифікованим за наклепом двох осіб, які раніше на нього працювали і мають негативні характеристики.
Прокурор заперечив проти клопотання адвокати, вказавши на відсутність підстав для задоволення такого клопотання та вказавши на ризики, які слугували для обрання та продовження дії запобіжних заходів.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд не вбачає на даний час підстав для задоволення клопотання захисника.
Так, обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 04 липня 2014 року. Ухвалою суду від 17.12.14 строк дії запобіжного заходу продовжено на 2 місяці. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про тримання під вартою, її вік, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання тощо. Судом було встановлено, що ОСОБА_8 працює приватним підприємцем, а також тренером спортивної секції, має цивільний шлюб, однак в матеріалах відсутні докази щодо офіційних джерел доходів, раніше судимий, знову вчинив тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання понад сім років, ступінь соціальних зв`язків не є таким, який би міг утримувати його за місцем постійного проживання, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та ОСОБА_9 , який є односельцем ОСОБА_8 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. Ухвала чинна.
ОСОБА_8 продовжує обвинувачуватись у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків. Доводи захисту про те, що на даний час не має підстав для продовження тримання обвинуваченого під вартою, були предметом оцінки суду як при обранні запобіжного заходу, так і продовженні такого тримання, і ці обставини не змінились з часу обрання запобіжного заходу, ризики, які слугували для обрання тримання під вартою залишились незмінними. Рішення про утримання ОСОБА_8 під вартою приймалось у відповідності до чинного законодавства України. Європейською конвенцією з прав людини жодним чином не забороняється утримувати особу під вартою, так само як і не визначається тривалості розумності строків розгляду справи щодо особи та розумності строків тримання під вартою, однак вимагається обґрунтування такого тримання, продовження такого тримання, конкретних суспільних інтересів, які потребують такого тримання. Як при обранні запобіжного заходу, так і при наступних відмовах у зміні такого запобіжного заходу, судом враховувались наведені вище підстави, перелік яких визначено у ст. 177 КПК України і підозра у скоєнні тяжкого злочину є не єдиною і головною підставою для утримання ОСОБА_8 під вартою, а в сукупності з попередніми судимостями, в тому числі і за ст. 187 КК України, вказує на реальну можливість і схильність ОСОБА_8 до продовження злочинної діяльності. ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні аналогічного злочину протягом невеликого проміжку часу з дня звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, злочин є насильницьким і свідки злочину мають одне місце проживання з обвинуваченим, і обвинувачений в судовому засіданні, при з`ясуванні його думки, підтвердив залежність свідків від нього, що вказує на можливість та реальність впливу на їхні показання з боку обвинуваченого. Доводи про уникнення цього ризику шляхом обрання домашнього арешту, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки цей запобіжний захід не забезпечує повноцінного контролю за поведінкою обвинуваченого. Висновки органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно принципу безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження, судом вживаються всі заходи, передбачені законом для забезпечення явки свідків, але на даний час такі заходи позитивного результату не принесли.
За таких обставин, клопотання захисника задоволенню не підлягає
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.
Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права заявляти таке ж клопотання протягом всього судового розгляду
Суддя
Суддя