Провадження №1-кп/522/1260/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003357 від 06.10.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Котовськ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 р. в денний час, ОСОБА_3 перебуваючи на узбережжі моря в районі «Аркадії», в м. Одесі, знайшов коробку в якій перебував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ПМА (параметоксиамфетамин), канабіс, та психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін і з того часу знайдені наркотичні засоби став зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
05.10.2016 р. приблизно о 21 год. 00 хв., на вул. Гагарінське плато, в м. Одесі співробітниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, у ОСОБА_3 в рюкзаку було виявлено та вилучено шість таблеток помаранчевого кольору та три таблетки зеленого кольору, дев`ять полімерних пакетів з пазовим замком в середині, яких перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, чотири полімерних пакета з пазовим замком та один паперовий згорток в середині яких перебувала речовина рослинного походження, які вилучено у останнього в присутності понятих.
Згідно висновку експерта № 1460-Х від 10.04.2017 р. шість таблеток помаранчевого кольору та три таблетки зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін), вагою та змістом ПМА (параметоксиамфетаміну) в таблетках становить 0,304г., 0,156г.
Згідно висновку експерта №1460-Х від 10.04.2017 р. порошкоподібна речовина білого кольору, яка перебувала в середині полімерних пакетів з пазовим замком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою за змістом амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,189г., 0,03г., 0,3г., 0,217г., 0, 244г., 0,305г., 0,23г., 1,6г., 0,29г.
Згідно висновку експерта №1460-Х від 10.04.2017 р. речовина рослинного походження, яка перебувала в чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком та одному паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою за змістом маси канабісу в висушеному стані становить 0,90г., 0,64г., 0,85г., 0,95г., 0,30г.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина - амфетамін, в загальній кількості 3.405 г., є великим розміром.
Особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбання, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, а також те, що він має позитивну характеристику відповідно до доповіді органу пробації (вих.. №2667 від 25.07.2017 р.).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат, відповідно до ст.. 124 КПК України, в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не обиралась.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби №3922399 у якому перебуває об`єкт дослідження разом з первинною упаковкою, та на якому є пояснювальний текст «Україна МВС Експертна Служба об`єкти дослідження №1-16 до висновку експерта №1460-Х від 10.04.2017 по кримінальному провадженню №0003357 від 06.10.2016 р., який перебуває у камері схову Шевченківського ВП в м. Одесі після вступу вироку в законну силу - знищити у встановленому законодавством порядку.

Судові витрати у розмірі 3 301 (три тисячі триста одна) гривень 50 коп. згідно ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1