Провадження № 11-п/795/535/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності,
У С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 ч. 2 ст. 296 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Деснянському районному суді міста Чернігова неможливо утворити склад суду, оскільки існує спеціалізація суддів по розгляду цивільних та кримінальних справ.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності, в даному суді неможливо утворити склад суду, оскільки переважна більшість суддів здійснювала розгляд кримінального провадження. Включення до складу суду суддів іншої спеціалізації Положенням не передбачено.
Спеціалізація суддів для розгляду даної категорії справ Законом не передбачена. Згідно офіційного сайту Деснянського районного суду м. Чернігова в ньому передбачена спеціалізація лише 1 судді щодо неповнолітніх. Отже не вичерпана можливість розглянути провадження суддями, які на сьогодні працюють у суді.
Згідно ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, №31, ст. 545) місцевий суд складається з суддів місцевого суду, з числа яких призначається голова суду та, у визначених законом випадках, заступник або заступники голови суду.
З числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.
Слідчий суддя не звільняється від виконання обов`язків судді першої інстанції, проте здійснення ним повноважень із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні враховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення.
У відповідності до ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016 №31, ст. 545), у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.
Створення таких палат у місцевому суді не передбачено, а тому посилання в поданні на спеціалізацію суддів з розгляду окремих категорій справ безпідставне.
Тому колегія суддів не приймає до уваги спеціалізацію в Деснянському районному суді м. Чернігова, створену загальними зборами суддів.
Таким чином дане подання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А
Подання голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 про визначення підсудності залишити без задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 ч. 2 ст. 296 КК України направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Чернігова для розгляду.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2