Справа № 459/2392/16-к
Провадження № 1-в/459/153/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:
Начальник Сокальського МРВ з питань пробації звернулася в суд з даним поданням в якому вказала, що копії розпорядження та вироку Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання 24.10.2016р., згідно чого засудженого одразу ж було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 31.10.2016р. Засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, тому повторно 01.11.2016р. було надіслано виклик на 07.11.2016р. Оскільки засуджений знову не з`явився за викликом на 07.11.2016р., у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області було скеровано подання про здійснення приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції на 17.11.2016р., та цього ж дня у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення щодо причин неявки до Червоноградського МВ кримінально-виконавчої інспекції, проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання покладених обов`язків, про що свідчить дана ним підписка. Винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації - перший і третій понеділок кожного місяця, яку оголошено засудженому під підпис, заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації. 15.05.2017р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, не маючи на це поважних причин, передбачених ст.166 ч.4 КВК України, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому ОСОБА_6 07.08.2017 року, та 15.08.2017 року не з`являвся на реєстрацію в орган пробації. 21.08.2017 року у нього було відібрано пояснення та винесено попередження, однак в подальшому 18.09.2017 року знову не з`явився на реєстрацію, то просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить в поданні відмовити, суду пояснив, що не з`явилявся на реєстрацію в орган пробації, так як неофіційно працює та не мав змоги прийти на реєстрацію, пообіцяв в подальшому графіку реєстрації в відділі з питань пробації не порушувати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.09.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , станом на даний час, останній не з`явився на реєстрацію у відділ з питань пробації 15.05.2017 року, 07.08.2017 року та 18.09.2017 року.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 22.05.2017 року та 21.08.2017 року, останній не з`явився на реєстрацію у відділ з питань пробації, оскільки 15.05.2017 року та 07.08.2017 року він був на роботі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що засуджений пообіцяв в подальшому графіку реєстрації в відділі з питань пробації не порушувати, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, так як неофіційно працює та не мав змоги прийти на реєстрацію, то суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1