Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3339/16-к
Провадження № 1-кп/723/194/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

-«- потерпілого ОСОБА_4

-«- обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000728 від 26.10.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26 жовтня 2016 року біля 02 год. 00 хв., перебуваючи у більярдному клубі, що знаходиться в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно кулаком правої руки наніс гр.. ОСОБА_4 три удари в область обличчя, спричинивши йому наступні тілесні ушкодження: синці в правій орбітальній ділянці, на переніссі по центру, в лівій орбітальній ділянці, садна на чолі дещо зліва в ділянці внутрішньої третини лівої надбрівної дуги, в ділянці зовнішнього кута лівого ока, на лівій щічній ділянці по центру, субкон`юнктивальний крововилив в склеру всього правого ока, крововилив в слизову оболонку верхньої губи по центру, що згідно висновку судово-медичної експертизи №160-Е від 26.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, так як він вчинив умисні легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази суду, що 26 жовтня 2016 року біля 02 год. 00 хв., перебуваючи у більярдному клубі, що знаходиться в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно кулаком правої руки наніс гр.. ОСОБА_4 удари в область обличчя.
Розкаюється у вчиненому. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію».
Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доказана показами потерпілого, свідків та письмовими доказами.
Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому легких тілесних ушкоджень, та показав, що 25 жовтня 2016 року близько 01 години ночі поїхав в біл`ярдний клуб, де пограв в біл`ярд, поспілкувався зі знайомим та сів на диван і просто спостерігав за грою в біл`ярд. В цей час прийшли брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителі с.Верхні Петрівці. ОСОБА_7 підійшов до нього та почав звинувачувати, що він колись ображав його, на що він відповів, що такого не було і між ними виникла суперечка. В цей час ОСОБА_7 та його брат підійшли до нього і почали бити, внаслідок чого потерпілий впав та втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то біля нього був ОСОБА_8 . Після чого брати ОСОБА_9 поїхали , а він викликав швидку та правоохоронні органи.

Просить засудити ОСОБА_5 відповідно до закону.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав покази суду, що в жовтні 2016 року він з братом обвинуваченим ОСОБА_5 поїхали в більярдну, що знаходиться в с.Верхні Петрівці. Там його брат ОСОБА_5 почав бійку з ОСОБА_4 . Він їх розбороняв, а потім забрав брата та хотів везти додому. З більрядної вийшов ОСОБА_4 та знову продовжив бійку, тому він знову їх розбороняв. Чи була у них сварка перед бійкою не може сказати, оскільки знаходився спиною до них. Він ОСОБА_4 удари не наносив, а тільки розбороняв. Це бачив працівник біл`рядної.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надав покази суду, що в жовтні 2016 року він знаходився в с.Верхні Петрівці у біл`ярдній. Туди підійшов ОСОБА_5 з братом та почав чіплятись до ОСОБА_12 , а потім почали битись. Першим розпочав бійку обвинувачений, а ОСОБА_12 йому відповів і вони впали на підлогу та бились. Брат обвинуваченого вдарив ОСОБА_12 . Бачив як прийшла поліція, після чого він пішов додому.

Як вбачається з висновку експерта № 160-е від 26 жовтня 2016 року у ОСОБА_4 виявлено: синці в правій орбітальній ділянці, на переніссі по центру, в лівій орбітальній ділянці, садна на чолі дещо зліва в ділянці внутрішньої третини лівої надбрівної дуги, в ділянці зовнішнього кута лівого ока, на лівій щічній ділянці по центру, субкон`юнктивальний крововилив в склеру всього правого ока, крововилив в слизову оболонку верхньої губи по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні одну малолітню дитину.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а саме, його позитивну характеристику з місця проживання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього громадських робіт.

Окрім того, суд застосовує до нього закон «Про амністію» від 22 грудня 2016р., оскільки згідно ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким абоособливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьком записано ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Служби у справах дітей ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, Законом України «Про амністію», суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На підставі ст. 1 п. "В" Закону України " Про амністію " від 22 грудня 2016р. звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: