Справа № 308/8963/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке мотивоване тим, що 17.07.2017 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. У зв`язку з прийняттям ЗУ «Про амністію у 2016 році» просить застосувати до нього амністію.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.

Адвокат засудженого просив застосувати до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році»

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироками Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року, Свалявського районного суду від 05 травня 2017 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки, передбачені п.2 ст.76 КК України.

Як вбачається з вказаного вироку, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, остання судимість 24.12.2012 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до 4-х років позбавлення волі. На підставі ухвали Вінницького районного суду від 17.10.2014 року, звільнений умовно достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні,

Тобто ОСОБА_4 вчинив новий злочин після закінчення строку умовно дострокового звільнення.

Згідно п. «б» ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Крім того як вбачається з особової справи засудженого, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.08.2017 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинити нового злочину.

Відповідно до п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - слід відмовити.

Керуючись ст. 85 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .