Справа № 577/1318/18
Провадження № 1-кп/577/261/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня професійна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.03.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн.; 13.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 26.11.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.03.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.06.2017 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 11 місяців обмеження волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 прибув 13 липня 2017 року для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)». 19 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарчого подвір`я ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)», що розташований по вул. Батуринській, 2 в м. Конотоп Сумської області, на паркані побачив 2 пакунки сріблястого та червоного кольору. В сріблястому пакунку знаходився медичний шприц, ємністю 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, а у червоному - подрібнена рослинна речовина зеленуватого кольору. Достовірно усвідомлюючи, що у вказаних пакунках знаходяться наркотичні засоби, зокрема, в сріблястому пакун-ку, який за формою відповідає формам циліндру медичного шприца, знаходиться опій ацетильований, а у червоному пакунку, на дотик знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка мала бути наркотичним засобом канабіс, та достовірно знаючи, що обіг вказаних наркотичних засобів заборонено законодавством України, залишив їх собі, у такий спосіб незаконно, повторно, придбав їх без мети збуту. З метою подальшого незаконного зберігання вказаних наркотичних засобів, та прагнучи уникнути викриття з боку працівників адміністрації установи, не маючи мети збуту, ОСОБА_4 , пакунок, в якому знаходився шприц з опієм ацетильований, поклав до свого правого черевику, а пакунок червоного кольору із канабісом - до свого лівого черевику. Цього ж дня близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно, повторно, зберігати у своєму взутті наркотичні засоби, прийшов на КПП для пропуску людей ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)», що розташований по вул. Батуринській, 2 в м. Конотоп Сумської області, де був зупинений працівниками установи для проведення повного обшуку, в ході якого у останнього у взутті було виявлено наркотичні засоби. Працівниками поліції у присутності понятих 19 лютого 2018 року у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 05 хв. на території ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» за адресою: м. Конотоп вул. Батуринська, 2 Сумської області у ОСОБА_4 у правому черевику виявлено та вилучено пакунок, у якому був шприц медичний одноразовий для ін`єкцій із полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 20 мл, в середині якого містилася рідина коричневого кольору, об`ємом 15 мл та у лівому черевику - обмотаний липкою стрічкою червоного кольору пакет із безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого містилася суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом конопель. Згідно висновку експертизи за № 19/119/7-2/363е від 05.03.2018 року надані на дослідження предмети є: рідина у шприці - опієм ацетильованим, що відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,570 г що на 0,565 г перевищує невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, визначеного Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у нсзаконному) обігу», речовина рослинного походження є - канабісом, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 11,54 г, що на 6,54 г перевищує невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, визначеного Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб ско-єння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повно-му обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, також з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв злочин в період відбування покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді позбавлення волі. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 , міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ними нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий і скоїв злочин в період відбутття покарання, суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1144 грн. (а. 22 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року у виді обмеження волі строком 4 (чотири) місяці і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді позбавлення волі 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду. Строк дії запобіжного заходу визначити до моменту набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту його ухвалення. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 грн .

Речові докази по справі: опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,570 г та канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 11,54 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 28 наданих матеріалів) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1