Cправа № 750/2941/18
Провадження № 1-кс/750/978/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 01.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 01.04.2018 року співробітникам поліції, в період часу з 09 год. 09 хв. по 10 год. 00 хв., проведений огляд місця події на території прогулочного дворика Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, в ході якого виявлено пластикову пляшку, в якій знаходився згорток з газети, в яку запаковано пластикову пляшечку з рідиною темного кольору та паперовий згорток з двома поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною та предмет, зовні схожий на мобільний телефон, який запакований в паперовий згорток та презерватив. Відомості за вказаним фактом 01.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи наявні на даних предметах сліди рук та чи являються вони придатними для ідентифікації особи, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002326 від 01.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи наявні на даних об`єктах сліди рук та чи являються вони придатними для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002326 від 01.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є на газеті, в яку були загорнуті пластикова пляшечка з рідиною та яку вилучено 01.04.2018 року на території ДУ «Чернігівський СІЗО» сліди рук?

2. Чи є на фрагменті паперу, в який було загорнуто два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною сліди рук?

3. Чи є на паперовому згортку, поверхні предмету, схожому на мобільний телефон та презервативі сліди рук?

4. Якщо так, чи являються сліди рук придатними для ідентифікації особи?

Для дослідження в розпорядження експертам надати спеціальний пакет №4402488, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на мобільний телефон, загорнутий в папір та презерватив, паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент газети та фрагмент паперу.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1