г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/282/18
Номер провадження 1-кс/213/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що 01.02.2018 року приблизно в 11.00 годині невідома особа, перебуваючи в приміщенні Повне Товариство «Ломбард «Комод» ОСОБА_5 і компанія, відділення № 55, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 25/141, відкрито викрала зі скляного сховища мобільні телефони, і утримуючи викраде з місця вчинення злочину зникла. Сума матеріального збитку встановлюються.

01.02.2018 року матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП за №1171 та в цей же день відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000145. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування був затриманий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «Lenovo» IMLI: НОМЕР_1 , IMEL97937 S/N: НОМЕР_2 (10*), який перебував в чохлі типу «бампер» коричневого кольору, на екрані телефону в лівому верхньому куті мається наліпка зеленого кольору з написом « 1500»; мобільний телефон «ZTE Blade L5» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , на екрані телефону в лівому верхньому куті мається наліпка зеленого кольору з написом « 1500»; мобільний телефон «Samsung» моделі «GT І9500» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , на екрані телефону в лівому верхньому куті мається фрагмент наліпки зеленого кольору; мобільний телефон «Assistant» моделі «AS-5411» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 на екрані телефону в правому верхньому куті мається наліпка зеленого кольору з написом « 1500»; мобільний телефон «Samsung» моделі «D-790», чорно сірого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , який має загальні потертості клавіатури та корпусу телефону.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені мобільні телефони мають значення речових доказів, так як були відкрито викрадені з приміщення Повного Товариства «Ломбард «Комод» ОСОБА_5 і компанія», відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 55», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 25/141, що підтверджується заявою та допитом представника потерпілого ОСОБА_7 . Зазначене майно відповідно до ст.167 КК України є тимчасово вилученим майном. Арешт вищезазначеного майна необхідний для проведення ряду слідчих дій, експертних досліджень, а також для вирішення питання щодо залучення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначеного майна, необхідно вжити заходів щодо його збереження, в результаті чого виникла необхідність у здійсненні арешту зазначеного майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Крім того, усно повідомив, що один з мобільних телефонів, на який він просить накласти арешт - належить ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно змісту клопотання, 01.02.2018 року, приблизно в 11.00 годині невідома особа, перебуваючи в приміщенні Повне Товариство «Ломбард «Комод» ОСОБА_5 і компанія», відділення № 55, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 25/141, відкрито викрала зі скляного сховища мобільні телефони, і утримуючи викраде з місця вчинення злочину зникла. Сума матеріального збитку встановлюються.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000145 від 01.02.2018 року.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування 01.02.2018 року був затриманий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «Lenovo» IMЕI: НОМЕР_1 , IMEL97937 S/N: НОМЕР_2 (10*), який перебував в чохлі типу «бампер» коричневого кольору, на екрані телефону в лівому верхньому куті мається наліпка зеленого кольору з написом « 1500»; мобільний телефон «ZTE Blade L5» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , на екрані телефону в лівому верхньому куті мається наліпка зеленого кольору з написом « 1500»; мобільний телефон «Samsung» моделі «GT І9500» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , на екрані телефону в лівому верхньому куті мається фрагмент наліпки зеленого кольору; мобільний телефон «Assistant» моделі «AS-5411» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 на екрані телефону в правому верхньому куті мається наліпка зеленого кольору з написом « 1500»; мобільний телефон «Samsung» моделі «D-790», чорно сірого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , який має загальні потертості клавіатури та корпусу телефону, які, на думку слідчого, мають значення речових доказів, так як були викрадені з приміщення Повного Товариства «Ломбард «Комод» ОСОБА_5 і компанія», відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 55», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 25/141.

Зазначені п`ять мобільні телефони слідчий вважає речовими доказами і просить накласти на них арешт.

Слідчим суддею встановлено, що чотири із зазначених мобільних телефонів дійсно знаходились у володінні ПТ «Ломбард «КОМОД» Горбач О.О. і компанія», що підтверджується Специфікацією до Договорів, які додані слідчим до клопотання. Слідчим суддею дійсно знайдено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину.
Отже, вданому випадку, слідчим виконані вимоги статті 171 КПК України і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд не знаходить підстав для арешту іншого майна - мобільний телефон «Samsung» моделі «D-790», чорно сірого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , який має загальні потертості клавіатури та корпусу телефону.

В межах відкритого кримінального провадження за заявою потерпілого дане майно, вищевказаний мобільний телефон, не викрадалось з ломбарду, документів стосовно права власності на це майно не надано, громадянин ОСОБА_6 , у якого вилучений даний мобільний телефон, не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні, а також особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому, слідчим, в порушення пункту 1 частини 2 статті 171 в клопотанні не зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту саме цього майна зазначеного мобільного телефону.
Таким чином в частині арешту майна - вищевказаного мобільного телефону слід відмовити за сукупності обставин, яки є обов`язковими для виконання, але слідчим не виконані - громадянин ОСОБА_6 , у якого вилучений даний мобільний телефон, не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні, слідчим не доведено, що даний мобільний телефон є доказом у кримінальному провадженні, а також не доведена необхідність його арешту і наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

-мобільний телефон «Lenovo» IMЕI: НОМЕР_1 , IMEL97937 S/N: НОМЕР_2 (10*), який перебував в чохлі типу «бампер» коричневого кольору, на екрані телефону в лівому верхньому куті мається наліпка зеленого кольору з написом « 1500»;

-мобільний телефон «ZTE Blade L5» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , на екрані телефону в лівому верхньому куті мається наліпка зеленого кольору з написом « 1500»;

-мобільний телефон «Samsung» моделі «GT І9500» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , на екрані телефону в лівому верхньому куті мається фрагмент наліпки зеленого кольору;

-мобільний телефон «Assistant» моделі «AS-5411» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 на екрані телефону в правому верхньому куті мається наліпка зеленого кольору з написом « 1500».
В частині арешту майна мобільного телефону «Samsung» моделі «D-790», чорно сірого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , який має загальні потертості клавіатури та корпусу телефону відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у нього 01.02.2018 року мобільний телефон «Samsung» моделі «D-790», чорно сірого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .