Справа № 464/7492/17
пр.№ 1-кс/464/2055/17
У Х В А Л А
12.12.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення та бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати останнього провести в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДС за заявами ОСОБА_3 від 28.08.2017 р. та від 29.08.2017 р., такі слідчі дії: допитати його в якості потерпілого, а також особу, якою було вчинене кримінальне правопорушення, з проведенням психофізіологічної експертизи (поліграфа); провести експертизу щодо оцінки вартості завданої шкоди, а також застосувати до підозрюваного запобіжний захід.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що звертався із клопотаннями до слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в яких просив провести вищезазначені слідчі дії в ході досудового розслідування кримінального провадження, однак отримав відмову. Такі дії слідчого вважає неправомірними та зазначає, що для встановлення істини у справі є необхідним проведення вказаних слідчих дій.
Скаржник ОСОБА_3 та слідчий Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження до суду не направлені, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за наявними у такій матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно з ст. 306 КПК України для розгляду скарги на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування.

Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1