УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрваної: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004905 від 26.04.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 подав слідчому судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до чотирьох місяців, відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до них матеріалів кримінального провадження, на досудовому розслідуванні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004905 від 26.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_3 ..

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, викладено відомості про існування достовірних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, а тому остання, зважаючи на тяжкість імовірного покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на інших співучасників кримінального правопорушення, шляхом схиляння останніх до дачі завідомо неправдивих показань тощо.

Крім того в обґрунтування продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрювану та заслухавши її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004905 від 26.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_3 .

04 липня 2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, із покладенням обов*язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 02 жовтня 2017 року.

28 вересня 2017 у кримінальному провадженні прокуратурою м.Києва винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 02.10.2017 р. прокурором у клопотанні зазначено перелік слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та існують і ризики, які виправдовують продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті не зменшились попередні ризики, а саме, що остання зможе перешкодити подальшому досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних осіб тощо, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправне діяння ОСОБА_3 , зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваної тощо.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваної від досудового розслідування та суду, імовірності вчинення нею інших дій з метою перешкоджання кримінальному провадженню та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, вважаю не обгрунтованими доводи сторони захисту щодо недоведеності інсування ризиків ухилення ОСОБА_3 від досудового розслідування та суду, зважаючи на імовірну тяжкість покарання, а також можливості незаконного впливу останньої на свідків, інших осіб у провадженні, оскільки остання бачила осіб, якими була викрита у вчиненні кримінального правопорушення та знайома з ними.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що хоча остання рахується несудимою, однак раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації, а також проживання, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, а тому, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від досудового розслідування чи суду,також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан підозрюваної, стан його здоров`я, сукупну тяжкість кримінального правопорушення, у якому її підозрюють, а тому суд не знаходить підстав для скасування чи застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

При цьому, із урахуванням вимог ч.5 ст. 194, слідчий суддя також вважає за потрібне визначити підозрюваноій обов*язки, передбачені вказаною статтею.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, суду.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрювану обов*язків, а саме:

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокуора, суду

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов*язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК Украни визначити в межах строку досудового розслідування, до 26 листопада 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1