Справа № 711/9010/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.02.1988 Ленінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. Ухвалою народного суду м. Фастів Київської області від 03.05.1988 повернений в місця позбавлення волі на 2 роки 7 місяців на основі ст. 25 1 КК УРСР;
- 16.10.1992 судом народного суду Залізничного району м. Київ за ч. 3 ст. 222 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік. Звільнений 16.06.1993 року по відбуттю строку покарання;
- 20.12.1994 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 183, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. Звільнений 01.09.2000 по відбуттю строку покарання;
- 24.07.2003 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки. Звільнений 21.03.2006 по відбуттю строку покарання;
- 12.09.2008 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна;
- 10.01.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 395, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 6 місяців. 25.05.2015 звільнений постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2015 за ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 8 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_7 04 липня 2015 року близько 01 години, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №152 154 по вулиці Петровського в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме: зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 60 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку №2 та №3, загальною вартістю 280 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 04 липня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №86 88 по вулиці Р. Люксембург в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 135 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку №4 та №5, загальною вартістю 610 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 06 липня 2015 року близько 00 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №142 146 по вулиці Петровського в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 80 метрів повітряної лінії №472011595 між опорами зв`язку №1 та №К, загальною вартістю 360 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 06 липня 2015 року близько 01 години 50 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №32-38 по вулиці Матросова в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 165 метрів повітряної лінії №472011595 між опорами зв`язку №1 та №К, загальною вартістю 750 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 06 липня 2015 року близько 02 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №158 160 по вулиці Садова в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 50 метрів повітряної лінії №472011595 між опорами зв`язку №2 та №1, загальною вартістю 230 гривень та в подальшому обпаливши заховав його поблизу вул. Пацаєва в м. Черкаси, які планував продати, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 08 липня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №174 178 по вулиці Садова в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 250 метрів повітряної лінії №472011595 між опорами зв`язку №1 та №К, загальною вартістю 1125 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 08 липня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №95 97 101 по вулиці Паризької Комуни в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 240 метрів повітряної лінії №472011595 між опорами зв`язку №1 та №К, загальною вартістю 1080 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 29 липня 2015 року в денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи біля гаражного кооперативу, що розташований навпроти житлового будинку №59 в м. Черкаси по вулиці Героїв Дніпра, без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас, а саме знайшов у приміщенні металевого вагону, що не має власника, предмет схожий на ручну гранату та запал до неї, які поклав до кишені одягу і без передбаченого законом дозволу зберігав та переносив при собі з метою збуту. А 30.07.2015 близько 18 години неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 був зупинений військовим нарядом та в подальшому у вказаному місці в ході проведення огляду місця події працівниками міліції з правої кишені його штанів було виявлено та вилучено предмет, що схожий на ручну гранату та підривник до неї, та згідно висновку експерта №5/119 від 10.08.2015 наданий на дослідження предмет, являється корпусом ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ 2. В сукупності надані на дослідження корпус грананти Ф-1 з уніфікованим підривником УЗРГМ 2 являються боєприпасам та призначені до використання за цільовим призначенням.
Крім того, в кінці липня 2015 ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись неподалік ринку Сєдова, що в м. Черкаси, повторно, незаконно без мети збуту придбав у невідомої особи наркотичний засіб, а саме купив одноразовий медичний шприц наповнений коричневою речовиною, який незаконно зберігав при собі без мети збуту. А 30.07.2015 о 18:30 год., він був затриманий працівниками військового наряду ПА 02 «Призер» в ході чого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із речовиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2/1271 від 13.08.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,055 г., який останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факти вчинення крадіжок майна, а саме що він зрізав телефонні проводи. Які належать належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», які потім обпалював та в подальшому реалізовував. Крім того вказав, що дійсно він знайшов гранату Ф-1 при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, а також придбав шприц з наркотиками для власного вживання. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем утримання посередньо.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_7 ст.69 КК України не вбачається.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з позбавленням волі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2014 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст.71 КК України.
Судові витрати в розмірі 1075,2 грн. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» поданий до обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, з підстав повного визнання його обвинуваченим - підлягає до задоволення.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання, призначену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2014 року і остаточно призначити до відбуття три роки один день позбавлення волі.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 17.08.2015 року по 19.05.2016 року та з 14.06.2017 року по 20.06.2017 року, розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року рахувати один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 серпня 2015 року. Строк тримання під вартою обвинуваченого зарахувати в строк відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати у сумі 1075 гривень 20 коп.
Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Речові докази по справі, а саме: уламки від гранати та рештки від підривника знищити, металевий диск та обпалені дроти в білому мішку зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів знищити; медичний шприц з рідиною світло коричневого кольору об`ємом 3,3 см.3, що в особі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильовиний знищити; письмові матеріали долучені та дослідженні в ході судового розгляду залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченим ОСОБА_7 в такий же строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1