Провадження № 1-кс/520/1217/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Анаьївського р-ну, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2014 року біля 15 години 00 хвилин водій ОСОБА_6 допустив грубі порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме п. п. 2.3. «б»; 11.4; 12.1; 13.1; 13.3 що зобов`язують водія:

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

п. 13.3. «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»,

Порушення виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "ЗАЗ", р/н " НОМЕР_1 ", вкрай уважним не був, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, у дорожній обстановці яка склалася, а саме: рухаючись по сухому дорожньому покриттю Овідіопольської дороги за легковим автомобілем «ВАЗ» під керуванням водія, особу якого не встановлено, та отримуючи об`єктивні ознаки того,

що водій цього автомобіля почав повільно зменшувати швидкість руху, оскільки попереду, у цій же смузі руху почали повільно зменшувати швидкість руху водії інших транспортних засобів, які рухалися у попутному напрямку, при відсутності яких-небудь перешкод технічного або іншого характеру не обрав безпечної швидкості руху та дистанцію, не урахував стану свого транспортного засобу, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості руху, внаслідок чого, з метою уникнення зіткнення із автомобілями, які рухалися у його смузі руху, попереду, перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки (1.3.), виїхав на зустрічну половину проїзної частини, де допустив зіткнення правою боковою частиною кузову свого автомобілю із передньою правою частиною автомобіля «Hyundai», р/н « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, у правій смузі свого напрямку руху, зі швидкістю близько 40 км/год.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю "ЗАЗ", р/н " НОМЕР_1 ", ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі в медичний заклад.

06.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00831 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

07.08.2014 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.08.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження ОСОБА_6 правом керування транспортним засобом, з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачене позбавлення права керувати транспортними засобами строком до 3 років.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає

задоволенню.

Прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні при розгляді клопотання поклались на думку суду.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого,прокурора підозрюваного та захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про

тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в

протоколі огляду місця події від 06.08.2014 року, схемі до нього та фототаблиці, показаннях свідка ОСОБА_7 , вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому, продовжуючи керувати транспортним засобом підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 07.10.2014 року.

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_6 для виконання та відома відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1