ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/680/17
провадження № 1-кп/691/145/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вібе, та потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання потерпілої про затвердження угоди про примирення, за матеріали кримінального провадження №0000182, внесеного до ЄРДР 18.03.2017р., відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом та за попередньою змовою, 10 березня 2017 року близько 16 години, перебуваючи на території земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, викрали: два листи металу розмірами 1,5х0,8м. товщиною 0,4см., які раніше слугували, як двері бочки, яка використовувалася для випалювання деревного вугілля; два листи металу розмірами 0,6х0,8м. товщиною металу 0,4см., які раніше слугували, як люки бочки для випалювання деревного вугілля; шість листів металу розмірами 50х50см., які раніше слугували як екрани бочки, яка використовувалася для випалювання деревного вугілля на загальну масу 200кг. вартістю 4грн. 10коп. за кілограм та на загальну вартість 820,00грн., належні ОСОБА_3 , чим спричинили останній збитків на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом, розпорядилися викраденим майном шляхом його продажу.

Крім того, вони ж, 15 березня близько 17 години, повторно, разом та за попередньою змовою, перебуваючи на території земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, викрали: одне кільце бочки для випалювання деревного вугілля висотою 0,5м. діаметром 3м. товщиною металу 0,4см. масою 150кг. вартістю 4грн. 00коп. за кілограм та на загальну вартість 600,00грн., належні ОСОБА_3 , чим спричинили останній збитків на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом, розпорядилися викраденим майном шляхом його продажу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинили кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Укладення угоди про примирення було ініційоване потерпілою ОСОБА_3 , та у відповідності до вимог ст.471 КПК України, 27.05.2017 року між потерпілою та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладені угоди про примирення, які сторони просять розглянути, в підготовчому судовому засіданні.

За нормами п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Враховуючи те, що потерпіла та обвинувачені досягли угоди про примирення, підписали її, причому обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченим покарання, суд розглядає клопотання про затвердження угод про примирення, виходячи з наступного.

За нормами ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

Із змісту угод про примирення потерпіла ОСОБА_3 , та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, та узгодили міру покарання, яку повинен понести кожен із обвинувачених за скоєне, а саме, у виді двох років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим терміном один рік, та покладенням обов`язків по виконанню п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених, на час укладення угоди про примирення, потерпіла не має, та в подальшому не матиме.

Потерпіла ОСОБА_3 просила затвердити угоди про примирення та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнали себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, та просили затвердити угоду про примирення з призначенням узгодженого покарання.

З`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цілком розуміють, що мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а вони мають права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст.474 КПК України).

Потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження мирових угод, що визначені у п.2 ч.1 ст.473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для неї, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угод про примирення, тобто, що укладені угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угодах.

Узгоджені сторонами (обвинуваченими, потерпілою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та заявлені в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, тобто, умови даної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченими відповідають вимогам діючого кримінального процесуального та матеріального законодавства.

Прокурор висловив думку, що при укладені угоди про примирення сторонами дотримані вимоги норм діючих КПК України, КК України, та просив угоди про примирення затвердити, призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, злочини у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є злочином середньої тяжкості, та за нормами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, чи інших осіб.

Домовленістю сторін угоди при узгодженні покарання, враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за матеріалами, що зібрані на досудовому розслідування та представлені суду, не судимі, на обліку у психіатра, нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються посередньо, скарг на поведінку не мають, проживають за рахунок тимчасових підробітків, громадський порядок не порушують, алкогольними напоями не зловживають.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить затвердити, з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 370, п.1 ч.1 ст. 468, ч.1, ч.3, ч.5 ст.469, ст.471, ч.1 ст.473, ст. ст. 474 476, ч.3 ст.394, п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим Вчерашнім ОСОБА_7 , про примирення, від 27.05.2017 року, затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (п.2 ч.1).

Роз`яснити Вчерашньому ОСОБА_8 , що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , про примирення, від 27.05.2017 року, затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 , від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (п.2 ч.1).

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про примирення, від 27.05.2017 року, затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (п.2 ч.1).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, виключно з підстав:

- призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди - обвинуваченим, його захисником;

- призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судоми вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу потерпілим;

- затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена прокурором.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1