Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1 - 61 (2010 р.)
В И Р О К

2)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3)

14 травня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Рекуша О.Р.,

захисника ОСОБА_1,

та потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого за ч. 1 ст. 185 КК України,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 разом з своєю сімєю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому ж житловому будинку що і ОСОБА_2

Маючи умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, в період з 01 по 07 березня 2010 року ОСОБА_3, скориставшись відсутністю ОСОБА_2 таємно викрав її відеокамеру вартістю 2450 гривень та цифровий фотоапарат вартістю 750 гривень, що зберігались в одній із житлових кімнат будинку, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 3200 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, а суду пояснив, що на початку березня 2010 року в центрі м. Бучача він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_4, під час розмови вони вирішили піти на пиво, однак грошей не було, тоді він пішов додому. Переконавшись, що в приміщенні будинку нікого немає, зайшов в кімнату дідуся і бабусі, де з тумбочки викрав фотоапарат та відеокамеру, що належали ОСОБА_2, після чого викрадені речі положив в пакет так як мав на меті їх продати і пішов на вулицю. Цього ж дня він продав відеокамеру за гроші в сумі 300 гривень, а через два дні фотоапарат теж за 300 гривень, всі гроші він з знайомими потратили в барі «Дари Природи».

Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що близько 6 років батько та мати виїхали на роботу в Англію і з тих пір вона проживала з братом у бабусі та дідуся в с. Підзамочок , також у вказаному будинку проживали рідна сестра матері ОСОБА_5 з двома синами. У 2009 році вона вийшла заміж і переїхала проживати до чоловіка в с. Зелена Бучацького району взявши тільки все необхідне, а інші особисті речі залишились в будинку дідуся. Коли на початку березня 2010 року вона приїхала в будинок дідуся, то виявила відсутність фотоапарата, відеокамери та машинки для стрижки волосся, тому звернулась із заявою в міліцію.

Оскільки підсудній в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілої.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, щиро розкаюється у вчиненому, злочин скоїв вперше, думку потерпілої і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,--

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - відеокамеру та цифровий фотоапарат повернути ОСОБА_2 для користування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 525,84 грн. за проведену товарознавчу експертизу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя В.О. Гордєєв