У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2017 року, за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0001604 - старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2017 р. клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001604 - старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було задоволено.

Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

В резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що строк дії ухвали «встановити до 60 (шістдесят) днів, а саме до 02 лютого 2017 року», а повинно бути строк дії ухвали «встановити до 60 (шістдесят) днів, а саме до 02 лютого 2018 року».

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для виправлення описки. Інші учасники судового процесу були повідомлені про розгляд питання про внесення виправлення, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ухвалою слідчого судді від 07.12.2017 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0001604 - старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2017 р. встановлено до 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2017 р. було помилково визначена кінцева дата дії зазначеної вище ухвали як 02 лютого 2017 року, оскільки правильною у відповідності до норм ст. 115 КПК України є 02 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що вказана вище описка являється очевидною, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резулятивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2017 р. за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0001604 - старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме зазначивши строк дії ухвали «строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 02 лютого 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1