Справа № 601/725/17
Провадження № 1-кс/601/734/2017
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 26.05.2017 року за ст. 290 КК України,

- за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року на оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.06.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль марки «Ауді», д. н. з. НОМЕР_2 та держані номерні знаки до вказаного автомобіля НОМЕР_2 . В поданому клопотанні представник посилається на те, що ухвалою Кременецького районного суду від 11 травня 2017 року накладено арешт на вищезазначене майно, яким користується ОСОБА_3 . На даний час із автомобілем проведено усі необхідні експертизи, а тому представник просить суд скасувати арешт на оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.06.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль марки «Ауді», д. н. з. НОМЕР_2 та держані номерні знаки до вказаного автомобіля НОМЕР_2 , оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його зодоволити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені представником заявника документи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Однак суд вважає, що даний автомобіль можна передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Відмовити у скасуванні арешту на оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.06.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Ауді», моделі 80 2.8 Е, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , типу легковий седан, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та держані номерні знаки до вказаного автомобіля 601-99 НЕ.

Передати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.06.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль марки «Ауді», моделі 80 2.8 Е, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та держані номерні знаки до вказаного автомобіля НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , без права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1