Номер провадження: 11-сс/785/2006/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6

заявників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року про відмову у роз`ясненні судового рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в інтересах ПП «АПК «Зелений Лан» звернулись до суду зі скаргою, в якій просять скасувати рішення від 22.10.2015 р. прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 (станом на той час прокуратури Приморського району м. Одеси), яким (рішенням) прокурор, всупереч Закону, перевищивши повноваження, доручив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 р. іншому органу досудового розслідування.
14.09.2017 р. ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ПП «АПК «Зелений Лан» на рішення прокурора відмовлено.
21.09.2017 р. заявники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 14.09.2017 р. в якій зазначили, що згідно статті 380 КПК України рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 року заявникам є не зрозумілим.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу від 29.11.2017 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 на підставі порушень закону слідчим суддею, постановити нову ухвалу, вказавши у мотивувальній частині які норми закону порушив саме слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , чим порушив права громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надані законом , а саме зобов`язати слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 виконати належним чином вимоги ст.380 КПК України за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 21.09.2017 року.

Заслухавши доповідача, заявників, які підтримали свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має право відмовити в роз`ясненні рішення.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою було відмовлено у роз`яснені ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 року відповідає вказаним вимогам кримінального процесуального закону.
Постановлена ухвала слідчого судді, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав ухваленого судового рішення.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення, їх апеляційної скарги та пояснень наданих в суді апеляційної інстанції, заявники звернулися до районного суду в порядку ст. 380 КПК України, в якій вони фактично містять незгоду з прийнятим судом рішенням.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно здійснено перевірку тексту ухвали від 14.09.2017 року, який є зрозумілим та не містить підстав для суперечностей з приводу її виконання.
Інших підстав для роз`яснення рішення судом не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 380, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2017 року про відмову у роз`ясненні судового рішення - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4