УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат №4», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у його заяві №2, поданої в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат №4», від 13 вересня 2017 року, яка подана до Прокуратури м. Києва 13 вересня 2017 року та зареєстрована за Вх.№716-ЗП, та відповідно до листа від 20 вересня 2017 року №04/2/1-р-17 направлена до Київської місцевої прокуратури №10 для розгляду.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним 13 вересня 2017 року, в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат №4», до Прокуратури м. Києва було подано заяву про вчинення злочину №2 від 13 вересня 2017 року, про наявність в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, ст.191, ст.209, ст.218-1, ст.364, ст.364-1 КК України, яка отримана уповноваженою особою Прокуратури м. Києва - 13 вересня 2017 року та зареєстрована за Вх.№716-ЗП, та відповідно до листа від 20 вересня 2017 року №04/2/1-р-17 направлена до Київської місцевої прокуратури №10 для розгляду, що підтверджується копією заяви про вчинення злочину, копією листа з Прокуратури м. Києва за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , які додана до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві, поданій в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат №4», адвокат ОСОБА_3 просив уповноважену особу Прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, просив відкласти розгляд скарги.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 13 вересня 2017 року, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат №4», до Прокуратури м. Києва було подано заяву про вчинення злочину №2 від 13 вересня 2017 року, про наявність в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, ст.191, ст.209, ст.218-1, ст.364, ст.364-1 КК України, яка отримана уповноваженою особою Прокуратури м. Києва - 13 вересня 2017 року та зареєстрована за Вх.№716-ЗП, та відповідно до листа від 20 вересня 2017 року №04/2/1-р-17 направлена до Київської місцевої прокуратури №10 для розгляду, що підтверджується копією заяви про вчинення злочину, копією листа з Прокуратури м. Києва за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , які додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат №4», 13 вересня 2017 року заяви про вчинення злочину №2 від 13 вересня 2017 року, яка була отримана уповноваженою особою прокуратури м. Києва 13 вересня 2017 року, та направлена листом від 20 вересня 2017 року №04/2/2-р-17 відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат №4», на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , яка була подана в інтересах Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», №2 від 13 вересня 2017 року, яка була подана та отримана уповноваженою особою Прокуратури м. Києва - 13 вересня 2017 року за №716-ЗП, листом від 20 вересня 2017 року за №04/2/2-р-17 направлена до Київської місцевої прокуратури №10 - для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1