справа №619/334/18
провадження №1-кп/619/225/18
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Так, 25 січня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесенного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001792 від 09.12.2017.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2018 було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове засідання, та вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зазначивши, що підстави для повернення обвинувальго акту відсутні.
Обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд встановив наступне.
З долученого до обвинувального акту реєстру досудового розслідування суд позбавлений можливості встановити захід забезпечення кримінального провадження, застосований під час досудового розслідування. Наведена обставина, є істотною у кримінальному провадженні.
Також, як вбачається з супровідного листа до обвинувального акту від 25.01.2018 №04-28-4703-17, у відповідності до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 по кримінальному провадженню №0005593 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом було направлено запит до Дзержинського районного суду м. Харкова з проханням надання дозволу, щодо участі обвинуваченого у судовому засіданні. Проте відповіді на вказаний запит до суду не надійшло.
Крім того, судом направлявся запит до ДУ «Харківської установи виконання покарань (№27)» щодо доставки під конвоєм обвинуваченого в судове засідання та про надання інформації за якою установою на даний час рахується ОСОБА_4 . Відповіді судом отримано не було.
Таким чином, на час розгляду даного кримінального провадження у суду відсутні ймовірні дані за якою саме установою рахується обвинувачений.
Відповідно до положень ч.2 ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Так, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, не зазначено повний зміст процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, не відображено повний зміст процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування, а також суду не зрозуміло який саме вид забезпечення обранно обвинуваченному по данному кримінальному провадженню і де на теперешній час перебуває особа.
Також, до обвинувального акту надано розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування, яка відповідно до положеннь ст.293 КПК України не відповідає і відсутній підпис прокурора який передав.
Вказані обставини приводять суд до переконання, що реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт слідчим складено формально, що є неприпустимим.
Крім того, викладене слідчим в обвинувальному акті формулювання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 є нечітким та неоднозначним, це свідчить про неконкретність предявленого обвинувачення, що порушує право обвинуваченого на захист. В подальшому це позбавить суд належним чином розяснити обвинуваченому суть обвинувачення на виконання вимог ст.348 КПК України та розглянути кримінальне провадження в його межах.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 109, 314 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1