Справа № 317/2810/17
№ 1-в/317/382/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 25.12.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.115 ч. 2 п.п. 4,7,12, 296 ч.2 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2016 року, зараховано в строк покарання термін з 20.02.2012 року по 11.03.2013 року, включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
20.09.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.04.2014 р., оскільки ОСОБА_5 засуджений за умисне вбивство, що виключає застосування до нього амністії.
Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, думку захисника, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_5 відсутні.
На підставі ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які вчинили умисне вбивство (ст.115 КК України 2001 р.), а як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений за умисне вбивство, тому у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.336,537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.
У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2012 року за ст. ст.115 ч. 2 п.п. 4,7,12, 296 ч.2 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1