Справа № 638/2680/18
Провадження № 1-кс/638/940/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , про примусове відбирання зразків для експертного дослідження в рамках кримінального провадження № 0000823 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відібрання зразків для експертного дослідження, в якому просить надати дозвіл на здійснення примусового відбирання експериментальних зразків відбитків пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчого зазначив, що у період часу з 10 години 00 хвилин 22.02.2018 до 14 годин 00 хвилин 26.02.2018, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись біля будинку №5, за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера, побачили припаркований автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.10.2014 належить на праві власності потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Побачивши вказаний автомобіль марки «Lexus RX270», який було припарковано о 10 годині 00 хвилин 22.02.2018 потерпілою ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 у групі із ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії. Після чого, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 підійшли до водійських дверей вказаного автомобіля та розбили скло, з метою відчинити двері. Коли ОСОБА_4 із ОСОБА_5 відчинили водійські дверцята, вони побачили що автомобіль обладнаний сигналізацією та руль автомобіля заблоковано. Побачивши це у ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел викрадення та транспортування автомобіля «Lexus RX270» шляхом автомобіля-евакуатора.

26.02.2018 о 13 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії та переконавшись, що автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на паркувальному майданчику біля будинку, за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера, б.5, по мобільному телефону викликали за вказаною адресою автомобіль-евакуатор марки «TATA LPT613/49» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою незаконного заволодіння та транспортування автомобіля в раніше обумовлене місце.

Того ж дня, близько 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії, на автомобілі таксі «ЗАЗ-DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де дочекавшись прибуття вищевказаного автомобіля-евакуатора під керуванням ОСОБА_8 , дали вказівку останньому на завантаження автомобіля марки «Lexus RX270» на автомобіль-евакуатор та транспортування його у раніше обумовлене місце. Під час завантаження автомобіля марки «Lexus RX270» на автомобіль-евакуатор, незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були направлені на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, були зупиненні співробітниками патрульної поліції міста Харкова.

27 лютого 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Мурадхан, Кюрдамирського району, Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, із вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, відносно якого 04.12.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004544 від 15.09.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харкова, українець, громадянин України, із вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якому 26.02.2017 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005793 від 01.12.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка дала свідчення про те, що їй дійсно належить на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.10.2014, автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору. Вказаний автомобіль вона о 10 годині 00 хвилин 22.02.2018 припаркувала на паркувальному майданчику біля будинку №5, за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера. Крім того, пояснила, що коли вона 26.02.2018 близько о 14 годині 45 хвилин приїхала до вказаного будинку, вона побачила, що її автомобіль марки «Lexus RX270» стоїть завантаженим на автомобілі-евакуаторі та на водійських дверцятах розбите скло;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який дав свідчення, що 26.02.2018 о 13 годині 28 хвилин йому на телефон надійшов дзвінок від невідомого, який в розмові повідомив, що йому необхідний автомобіль-евакуатор для транспортування автомобіля у якого заблоковані колеса, який припарковано біля будинку №2 по в`їзду Трінклера в місті Харкові. По прибутті о 14 голині 03 хвилин за вказаною адресою ОСОБА_8 набрав на номер абонента, де після розмови до нього підійшло два чоловіка один з яких був кавказької зовнішності. На запитання де автомобіль який необхідно евакуювати, чоловік кавказької зовнішності вказав на автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_1 . На прохання ОСОБА_10 надати свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу або ключі, чоловік кавказької зовнішності повідомив, що у нього їх не має, оскільки у нього їх вкрали. Крім того, під час обходження автомобіля ОСОБА_8 побачив на водійський дверцятах автомобіля розбите скло, на запитання що це, чоловік кавказької зовнішності відповів, що це він розбив скло, щоб відчинити автомобіль. Після цього викликавши у ОСОБА_8 підозру, що вказаний автомобіль не належить даним двом чоловікам і вони його намагаються викрасти, він викликав на місце співробітників поліції;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як чоловіків, що викликали його для транспортування автомобіля марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який дав свідчення, що 26.02.2018 о 13 годині 39 хвилин йому на планшет надійшов виклик про надання послуг таксі з вулиці Культури, б.8 до АДРЕСА_4 , та дорога назад. За вказаною адресою ОСОБА_9 прибув о 13 годині 43 хвилини, де підібрав двох чоловіків, один з яких був кавказької зовнішності, які сівши в автомобіль попросили повести на вулицю Шевченко через в`їзд Трінклера. Після того, як ОСОБА_9 звозив чоловіків на вулицю ОСОБА_11 він їх висадив біля будинку №5за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера. Після чого, чекаючи наступного виклику, він бачив, як до вказаної адреси під`їхав автомобіль-евакуатор, який почав завантажувати автомобіль марки «Lexus». Коли здійснювалося завантаження ждо нього підійшли співробітники поліції та попросили підійти до автомобіля-евакуатора. Підійшовши ОСОБА_9 , побачив біля автомобіля-евакуатора двох вищевказаних чоловіків. На автомобілі було розбите скло на водійських дверцятах.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як чоловіків, який він підвозив з вулиці Культури до вулиці Шевченко, а потім висадив біля будинку №5 по в`їзду Трінклера в місті Харкові;

- протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля будинку, за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера, 5 та автомобіля марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким зафіксовано факт завантаження вказаного автомобіля на автомобіль-евакуатор «TATA LPT613/49» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 та факт розбитого скла на водійських дверцятах. Також під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

У діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.289 КК України.

26.02.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст.208 КПК України.

По даному кримінальному провадженню необхідно призначити низку судових експертиз, висновки яких будуть нести важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, щодо дослідження вилучених під час огляду чотирьох відрізків липкої стрічки зі слідами рук та вирішення питання ким залишені вказані сліди рук, для чого необхідно надати на дактилокартах зразки відбитки пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.02.2018 підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі постанови слідчого про відібрання експериментальних зразків відбитків пальців з обох рук добровільно відмовився їх надавати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченого статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Таким чином, у органу досудового розслідування є необхідність у призначенні ряду експертиз, для проведення якої необхідні зразки відбитків пальців обох рук у підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зразки відбитків пальців обох рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, вказані зразки несуть в собі інформацію, що має доказове значення, а саме в результаті проведення експертизи може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , про примусове відбирання зразків для експертного дослідження в рамках кримінального провадження № 0000823 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення примусового відбирання експериментальних зразків відбитків пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Здійснення примусового відбирання експериментальних зразків відбитків пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити працівникам відділу кримінальної поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та працівникам Харківської установи виконання покарань ДПтС України в Харківській області №27.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя