Провадження №1-кс/760/1830/18
Справа №760/2354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000523 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000523 від 18.01.2017 за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2017 поруч із одним із будинків, розташованих в районі перехрестя вул. Волинської та вул. Донецької в м. Києві, скоїла наїзд на ОСОБА_5 , яка внаслідок вказаної ДТП отримала тілесне ушкодження. Після наїзду водій невстановленого автомобіля, посадив потерпілу ОСОБА_5 до салону свого автомобіля, яким було здійснено наїзд, після чого відвіз її до парадного буд. АДРЕСА_1 де залишив та поїхав у невідомому напрямку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 303/е від 10.03.2017 встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: а) закрита травма правого стегна: перелом шийки і малого вертлюга правої стегнової кістки (зі зміщенням уламків); б) садно ділянки правого ліктьового суглобу, у звичайному клінічному перебігу у випадках таких переломів, відновлення як анатомічної цілісності вказаної кістки так і порушеної функції правого стегна потребує строк понад 21 добу, які власне і визначають тривалість розладу здоров`я, як ведучих судово-медичних критеріїв визначення ступеня тяжкості. Тому, є підстави стверджувати, що, виявлене тілесне ушкодження, вказане у п.а) данних Підсумків відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню, що спричинило тривалий розлад здоров`я, відповідно п.п.4.6. та 2.2.1. /в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Характер виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини подіїї, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від дії ( садно-за рахунок ковзу, тертя; комплекс ушкоджень у ділянці правого стегна за рахунок ударної сили тупих твердих предметів) . Виходячи з аналізу усієї наданої медичної документації, можна вважати допустимим утворення виявлених тілесних ушкоджень у строк, вказаний у описовій частині цієї Постанови, тобто, 14.01.2017.

Згідно показів свідків, легковий автомобіль сірого кольору, після наїзду на неї, водій посадив її до салону автомобіля та відвіз до під`їзду буд. АДРЕСА_2 де вона фактично проживала.

Враховуючи те, що під час руху, водій автомобіля або його пасажири користувалися мобільними телефонами та виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_3 , яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC: 27186, CID: 20336, 10336, 31117, 17693, 7692, 12692, 19152;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за кодом сукупності базових станцій (далі LAC: 28053, CID: 7222).

Тому виникла необхідність, в тому, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 14.01.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що 14.01.2017 поруч із одним із будинків, розташованих в районі перехрестя вул. Волинської та вул. Донецької в м. Києві, скоїла наїзд на ОСОБА_5 , яка внаслідок вказаної ДТП отримала тілесне ушкодження. Після наїзду водій невстановленого автомобіля, посадив потерпілу ОСОБА_5 до салону свого автомобіля, яким було здійснено наїзд, після чого відвіз її до парадного буд. АДРЕСА_1 де залишив та поїхав у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасовий доступ до інформації у електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LAC: 27186, CID: 20336, 10336, 31117, 17693, 7692, 12692, 19152, LAC: 28053, CID: 7222, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) в період часу із 11:00 по 13:00 годину 14.01.2017 року..

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу із 11:00 по 13:00 годину 14.01.2017 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LAC: 27186, CID: 20336, 10336, 31117, 17693, 7692, 12692, 19152, LAC: 28053, CID: 7222, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали до 28.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1