Справа № 297/3080/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14.08.2017 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання : за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 296 КК України -3 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднано не відбуте покарання, яке замінене ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року, 96 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 12 дням позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 12 днів. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 05 лютого 2017 року, з моменту затримання. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05 лютого 2017 року до 12 травня 2017 року включно. Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Вирішено питання про речові докази у відповідності до ст..100 КПК України. Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертиз в користь держави в розмірі 2111 грн. 84 коп.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14.08.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , уточнену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2016 року (ймовірно 12.05.2017 року) щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінено. Пом`якшено обвинуваченому ОСОБА_7 призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднано не відбуте покарання, яке замінене ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року 96 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 12 дням позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточно до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 12 днів. На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з урахуванням положень ст. 5 КК України, зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в межах даного провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.02.2017 року по 20.06.2017 року включно. В решті вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2016 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
07.11.2017 року начальник Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Закарпатської області із клопотанням про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 14.08.2017 року щодо ОСОБА_7 про дату постановлення вироку Берегівського районного суду Закарпатської області та ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області .
Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання начальника Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року був предметом перевірки в суді апеляційної інстанції, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року. Однак, у резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 14 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 допущено описку і зазначено помилкову дату постановлення вироку Берегівського районного суду щодо ОСОБА_7 12.05.2016 року, замість 12.05.2017 року.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження також вбачається (а.к.п.109), що в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 помилково зазначено дату постановлення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_7 27.07.2015 року, замість 17.07.2015 року.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, однак підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст..379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 379 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_6 задовольнити, виправити допущені апеляційним судом описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 14.08.2017 року щодо ОСОБА_7 .
У резолютивній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14.08.2017 року щодо ОСОБА_7 вважати правильною дату постановлення вироку Берегівського районного суду - 12.05.2017 року, замість - 12.05.2016 року, а дату постановлення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_7 - 17.07.2015 року, замість 27.07.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді :