Справа № 445/1382/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 , 22 липня 2017 року, о 11 годині 37 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету "Рукавичка", що у м. Золочів вул. Степана Бандери, 3 Львівська область, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно, із корисливих мотивів та спонукань, вчинила крадіжку жіночої наручної дермантинової сумки чорного кольору, у якій знаходилися мобільний телефон марки "Нокія-105", жіночий дермантиновий гаманець чорного кольору у якому були кошти у сумі 400 гривень та жіночий светр, чим завдала потерпілій збитків на суму 1780 гривень.
Таким діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме: вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
21.08.2017 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Відповідно до умов якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначення їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4, ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 471- 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду у кримінальному провадженні про примирення від 21 серпня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП "АгроКом" 430,7 грн. вартість проведеної товарознавчої експертизи № 8/14 від 19.08.2017 року.
Речові докази : дермантинова сумка чорного кольору, мобільний телефон марки "Нокія-105", дермантиновий гаманець, у якому були кошти у сумі 400 гривень та жіночий светр , який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 -повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1