Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 20 лютого 2018 року про направлення кримінального провадження №80000058 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, що перебуває у провадженні Острозького районного суду, до Костопільського районного суду Рівненської області;

за участі секретаря с/з ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Голова Острозького районного суду у поданні зазначила, що прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до Острозького районного суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №80000058 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, було подано клопотання про направлення даного кримінального провадження до Костопільського районного суду у зв`язку з тим, що у цьому суді відносно ОСОБА_5 на розгляді знаходяться ще два кримінальні провадження, зокрема по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, які ухвалою Костопільського районного суду об`єднані в одне провадження, в рамках якого, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому є всі підстави для його передачі до цього суду з метою оперативності та ефективності кримінального провадження. Разом з тим, вказує, що клопотання прокурора ухвалою Острозького районного суду від 20 лютого 2018 року було задоволене та прийнято рішення про звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено з наданих Острозьким районним судом матеріалів кримінального провадження №80000058 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України та доданого подання голови суду, у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області (суддя ОСОБА_8 ) перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000826 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України (остаточний номер судової справи №564/312/17), та ухвалою суду до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та триває судовий розгляд, на що і посилається голова суду у поданні.

Крім того, у поданні зазначено, що у межах територіальної юрисдикції Костопільського районного суду ОСОБА_5 вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, про що наголошував прокурор у ході подання клопотання до Острозького районного суду, керуючись ст.32 КПК України, яке ухвалою Острозького районного суду від 20 лютого 2018 року було задоволене та прийнято рішення про звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень на підставі ст.34 КПК України.

Водночас, частина перша ст.34 КПК України встановлює підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Також у даній нормі кримінального процесуального закону вказано, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Колегією суддів встановлено, що у ході розгляду Костопільським районним судом об`єднаних кримінальних проваджень №0000826 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, майже усі докази по справі, які просив дослідити прокурор, досліджені, а тому судовий розгляд перебуває на стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

У порядку вищевказаних норм кримінального процесуального закону, а саме ст.334 з посиланням на ст.217 КПК України, на думку колегії суддів, суд апеляційної інстанції не вправі визначити підсудність кримінального провадження №80000058 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України за Костопільським районним судом Рівненської області, згідно процедури, визначеної ст.34 КПК України.

Законних підстав, визначених у ч.1 ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження №80000058 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України до Костопільського районного суду Рівненської області та визначення підсудності за цим судом, голова Острозького районного суду у поданні також не навела.

Враховуючи положення ст.2 КПК України щодо завдань кримінального провадження та швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, колегія суддів уважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 20 лютого 2018 року про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №80000058 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, що перебуває у провадженні Острозького районного суду до Костопільського районного суду Рівненської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3