Справа № 133/782/17
Іменем України
26.09.2017
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
13 квітня 2017 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходились дерев`яні клітки, в яких утримуються кролі. Після чого, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи таємно, умисно, повторно, відчинивши металеву клямку, рукою проник до дерев`яної клітки, звідки викрав кроля вагою 3 кілограма біло - сірого кольору, вартістю 110 гривень за 1 кілограм живої ваги кроля, на загальну суму 330 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 330 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.
Зокрема, пояснив, що 13 квітня 2017 року близько 07 години 30 хвилин зайшов на територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходились дерев`яні клітки, в яких утримуються кролі. Після чого, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, відчинив металеву клямку, рукою проник до дерев`яної клітки, звідки викрав кроля, вагою біля 3 кілограм . Кроля продав стороннім особам, а на отримані гроші купив продукти харчування. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував. Розкаюється у вчиненому , просить його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику за місцем проживання , те, що він раніше судимий, а тому, сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи , що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення відносно нього вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2017 , то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України .
Речові докази залишити у володінні та користуванні потерпілого.
Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 19.05. 2017 більш суворим за цим вироком призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: кріль біло - сірого кольору, вагою 3 кілограма, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити у її володінні та розпорядженні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 26.09.2017