overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1512/695/2012
УХВАЛА
28.01.2016 года м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. №838, звернувся до Київського районного суду м.Одеси із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком суду.

Вказане клопотання підлягає поверненню засудженому, оскільки порушене ним питання підлягає розгляду іншим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, відповідно до ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно однакового застосування судами України Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. №838, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснюється під час виконання вироку судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку за місцем роботи в с.Усатово Біляївського району Одеської області, на яку поширюється юрисдикція Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1519/1-212/11
Пров-ня по справі №1/521/88/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
20 вересня 1999 року Іллічівським районним судом Одеської області ухвалена постанова про оголошення у розшук підсудної ОСОБА_3 , зміні останній міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою і зупинення провадження по справі.
06.07.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов лист заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про поновлення судового слідства по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали кримінальної справи, а також враховуючи лист заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, суд вважає за необхідне поновити провадження по кримінальній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України (в ред. 1960 КПК України), СУД, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 576/471/15-к Провадження № 1-кп/576/1/17
УХВАЛА

08.09.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000142, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Глухівським міськрайонним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження № 0000142, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р., занесеною до журналу судового засідання оголошено перерву у вказаному кримінальному провадженні на 08.09.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Однак, прокурор ОСОБА_11 , який підтримує державне обвинувачення по цій справі, не з`явився у судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою прокурора суд вирішує відкласти розгляд справи на 08.09.2017 р. на 13 год.

Керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.09.2017 р. на 13 год.

Попередити прокурора ОСОБА_11 , що у разі повторного неприбуття у судове засідання без поважних причин, суд буде вживати заходи направлені на притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/619/17
Провадження № 1-кп/581/68/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника органу пробації ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні при обговоренні питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 прокурор підтримав необхідність підготовки досудової доповіді.
Представник органу пробації, обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти цього.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 172 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Липоводолинському районному сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 19 вересня 2017 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та мешкання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/148/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/377/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
06 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 ; раніше судимий 12 січня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років обмеження волі, -

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376,404, 405,407,418,419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 8-30 годині 08 вересня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№751/5380/17
Провадження №1-кс/751/2196/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 21.02.2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме: рушницю ІЖ 38П за номером НОМЕР_1 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без їх участі.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року по справі №740/707/17, провадження № 1-кс/740/120/17, накладено арешт на пневматичну рушницю ІЖ 38 П за номером НОМЕР_1 , вилучену під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного у відповідності до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року по справі №740/707/17, провадження № 1-кс/740/120/17 на пневматичну рушницю ІЖ 38 П за номером НОМЕР_1 , на час розгляду клопотання підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що пневматична рушниця ІЖ 38 П за номером НОМЕР_1 має доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року по справі №740/707/17, провадження № 1-кс/740/120/17 на пневматичну рушницю ІЖ 38 П за номером НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 749/1046/17
Номер провадження 1-кс/749/165/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2017 року на 8-00 год.
У судове засідангні викликати слідчого, прокурора та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/849/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
8 вересня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Прокурор оскаржив в апеляційному порядку вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винною за ч. 1 ст. 309 КК України.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 18 вересня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/1557/17
Номер провадження 11-кп/775/833/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2017р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст. 395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 серпня 2017 року Справа № 322/831/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Слов`янського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
02.08.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 за № 0000253.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/831/17 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002436 від 22.12.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2014 року за №0002436 від 22.12.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002436 від 22.12.2015 до 12 вересня 2017 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0002436 від 22.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3886/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3886/17
Провадження № 11-кп/778/1505/17
У Х В А Л А
8 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 31 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 10.10 годині.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №463/4510/17
Провадження №1-в/463/172/17
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
07.09.2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у справі за поданням Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 20 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіональнго центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1