Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2446/16-к
Номер провадження: 1-в/511/65/17
20.09.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

28.08.2017 до суду надійшло подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми або заміну призначеного ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на виправні, громадські роботи або позбавлення волі, оскільки штраф засудженим добровільно не сплачений.

Старший інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вирок суду виконав, що підтвердив квитанцією №0.0.838641585.1 від 30.08.2017 року про сплату штрафу у розмірі 850,00 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 вирок суду виконав.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши інспектора пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації слід відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В цей же день засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки несплати штрафу в належний строк.

Вирок набрав законної сили 11.07.2017 року та звернутий до виконання.

Засуджений ОСОБА_5 на теперішній час штраф у розмірі 850 гривень сплатив, що підтверджується квитанцією № 0.0.838641585.1 від 30 серпня 2017 року та зарахований до Державного Бюджету України, тому суд вважає, що вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року - виконаний.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд. У разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, штраф ОСОБА_5 згідно вироку суду від 08.06.2017 року сплачено, а тому підстав для заміни йому покарання немає.

Керуючись ст..ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ч.1 п.10 ст.537, ч.1, ч.2 п.4, ч.5 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1