Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6296/16-к
Провадження № 1-кп/644/591/17
06.11.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0001953 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

06.11.2017р. в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинувачених, оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу спливає, підстави, які існували під час обрання даного запобіжного заходу не перестали існувати, а саме: обвинувачені раніше судимі, не мають міцних соціальних зв`язків, не працевлаштовані, отже, перебуваючи на свободі можуть продовжити вчиняти правопорушення, переховуватись від суд та впливати на потерпілих та свідків.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , яка вважала за можливе змінити запобіжний захід ОСОБА_6 на домашній арешт, оскільки ризики прокурором не доведені, ОСОБА_6 має батьків, дружину, отже, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце реєстрації, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав свого захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження йому терміну тримання під вартою та вважав, що ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід, і вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачені раніше судимі за скоєння умисних злочинів, обвинувачуються на даний час у скоєнні умисного злочину, який вчинили в період відбуття покарання у вигляді іспитового строку за іншими вироками суду, ОСОБА_5 не має постійного місця реєстрації у м.Харкові, обвинувачені не працевлаштовані, не одружені та не мають відповідно міцних соціальних зв`язків, захистом не надано до суду відповідних документів, на підтвердження доводів захисника щодо наявності міцних соціальних зв`язків та працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілі та свідки по даній справі не допитані.

Під час розгляду питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховується практика Європейського суду з прав людини. Проте, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовується відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, про що викладено правову позицію в рішенні ЄСПЛ «Летельє проти Франції». Також, у разі доведеності вини обвинувачених, передбачено можливість призначення їм покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, що може викликати загрозу втечі обвинувачених, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що при обранні щодо обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, вони можуть продовжити вчиняти інші правопорушення, переховуватись від суду та впливати на потерпілих та свідків по даній справі.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001953 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13 листопада 2017 року на 12 годину 00 хв.

Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 04 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: