169/712/17
1-кп/154/250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000122 внесеному до ЄРДР 17.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 16 травня 2017 року близько 23.40 години водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки "MAZDA-323» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби із швидкістю близько 101.4... 105.8 км/год., чим порушив п.12.6 б) який зобов`язує водія із стажем до 2-х років керувати транспортним засобом із швидкістю не більше 70 км/год., по автодорозі Р-19 сполученням Ковель-Володимир-Волинський-Жовква на 17 км. автошляху між селами Селець та Городилець Турійського району, через недотримання визначеної швидкості, при виявленні перешкоди під час руху не зумів забезпечити виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з кінною підводою під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку по своїй смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, черезвертального перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 180 від 27.09.2017 відносяться до категорій: ЗЧМТ, струс головного мозку - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, черезвертальний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що примирився з потерпілим, вчинив злочин невеликої тяжкості, та відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в задоволенні клопотання не запечив, підтвердив відшкодування обвинуваченим заподіяних йому збитків,

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу зазначеного клопотання, які не заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання, суд вважає, що є наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється Законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, по необережності, щиро покаявся, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судові витрати по справі в сумі 1979, 20 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертиз в сумі 1979, 20 грн.

Речові докази по справі: гужову підводу повернути потерпілому ОСОБА_4 , автомобіль марки "MAZDA-323» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1