Справа №295/794/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2018 року близько 19 години 13 хвилин, ОСОБА_4 проходив стежкою, яка знаходиться між вулицею Свободи та вул. Героїв Десантників, поблизу буд. №33-б по вул. Свободи в м. Житомирі, де в цей же час помітив раніше невідому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла вказаною стежкою в напрямку АДРЕСА_1 , де проживає зі своїми батьками та розмовляла по мобільному телефону.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння будь-яким майном, що належить ОСОБА_7 , поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підійшов ззаду до потерпілої, та з метою подолання її волі до опору, своєю рукою притис заздалегідь заготовлений предмет ззовні схожий на ніж до шиї потерпілої, та поваливши її на землю, завдав в область шиї праворуч вказаним ножем декілька колото-різаних ран, зірвавши при цьому з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою, сережки та дві золоті каблучки, вартість яких встановлюється, таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:
-синця на правому передпліччі, який є легкими тілесними ушкодженнями;
-колото-різані рани шиї праворуч (без зазначення кількості) раневий канал яких проходить з права на ліво, через заглотковий простір з ушкодженням правої яремної вени, ускладненого розвитком її тромбозу та розвитком емфіземи, гематоми шиї, які призвели до здавлення лівої внутрішньої сонної артерії з подальшим тромбозом, що призвело до гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні середньої, задньої та частково в попередній мозкових артеріях ліворуч та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В той же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , який усвідомлював безпорадний стан потерпілої, виник злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зірвав увесь одяг з потерпілої, після чого намагався проти її волі вступити з нею у статеві зносини, використовуючи безпорадний стан потерпілої, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином ОСОБА_4 , у результаті нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 та порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_7 , у невстановлений слідством спосіб, спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден по передній поверхні обох стегон, які є легкими тілесними ушкодженнями.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
04.01.2018 року по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.
23.01.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України та в порядку ст. 278 КПК України, йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який частково визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, не працює, навчається, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Строк дії ухвали до 23 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: