Дата документу 28.12.2017
Справа № 501/2670/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №00001091 від 13.08.2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, МССР, громадянина Молдови, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення психотропних речовин, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав до 12.08.2017 за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , обладнання, а саме: скляну хімічну банку, скляний хімічний стакан номінальним об`ємом 800мл, скляний хімічний стакан номінальним об`ємом 600мл, скляний хімічний стакан номінальним об`ємом 400мл, чотири скляних мірних піпетки номінальних об`ємом 1мл, грушовидну скляну колбу, скляну хімічну банку з отвором в нижній частині, скляну плоскодонну форму номінальним об`ємом 5000мл, скляну плоскодонну колбу номінальним об`ємом 500мл, скляну хімічну пляшку, скляну мірну колбу з написом «20», скляну мірну колбу номінальним об`ємом 250мл, скляну ділильну воронку з відбитим носиком з написом «1000ml», скляний хімічний стакан номінальним об`ємом 100мл., два скляних зворотних холодильника, які згідно висновку експерта № 2073-Х від 29.09.2017, відносяться до спеціального (хімічного) обладнання, призначення якого проведення хімічних реакцій в певних умовах, в тому числі виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Нашарування речовини на наданих на дослідження скляному хімічному стакані номінальним об`ємом 600мл, скляній піпетці номінальним об`ємом 1мл, трьох фрагментах скляних піпеток містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Встановити кількісний вміст амфетаміну, не надається можливим у зв`язку з тим, що його кількісний вміст менше значення невизначеності кількісного методу.

Під час проведення 12.08.2017 огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області зазначене обладнання було виявлено та вилучено.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення психотропних речовин незаконно придбав та зберігав до 12.08.2017 за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , прекурсори - фенілнітропропен, ангідрид оцтової кислоти та сірчану кислоту. Під час проведення 12.08.2017 огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області зазначені прекурсори були виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта № 2073-Х від 29.09.2017 кристалічна речовина жовтого кольору масою 0,352г, 5,990г, 16,965г у трьох полімерних пакетах є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, прозора безбарвна рідина об`ємом 300мл, яка знаходиться в полімерної пляшці білого кольору, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 250г. Надана на дослідження жовтувата рідина об`ємом 120 мл, яка знаходиться в скляній пляшці з написом «Сульфат», прозора безбарвна рідина об`ємом 190мл в полімерній пляшці білого кольору з написом «3» містять сірчану кислоту. Вміст сірчаної кислоти становить 71,2% та 50% відповідно. Згідно примітки Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Речовини, що містять не менш як 45 відсотків таких прекурсорів як сірчана кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори», відповідно надані рідини являються прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою.

Фенілнітропропен та ангідрид оцтової кислоти включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами № 747 від 26.10.2016 і внесені до списку прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця IV, Список № 1).

Сірчана кислота включена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесена до списку прекурсорів, відносно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця IV, Список № 2).

09.08.2017, в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою раніше придбаного спеціального (хімічного) обладнання, призначення якого проведення хімічних реакцій в певних умовах, в тому числі виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та незаконно придбаних та зберігаючихся за його місцем мешкання прекурсорів, незаконно виготовив та почав незаконно зберігати у зазначеній квартирі для особистого вживання без мети збуту не менш 0,2486гр. речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін.

Під час проведення 12.08.2017 огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області зазначена речовина була виявлена та вилучена.

Згідно висновку експерта № 2073-Х від 29.09.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,2418г в емальованій металевій мисці, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в вищевказаній речовині становить 0,2092г. Залишки рідини у двох медичних шприцах градуювальною шкалою на 2мл та залишки рідини у медичному шприці з градуювальною шкалою на 2мл містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст становить 0,0068г.

Амфетамін включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесений до списку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, список № 2).
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі. В скоєному чистосердечно кається більше ніколи таке не повторить, просить суворо не карати його.
Вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом доказами, наданими прокурором (а.с.42-82).
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.38-41).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особа обвинувачуваного, обставини які пом`якшують покарання дають суду підстави вважати, що його виправлення й перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього, слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинувачуваного ОСОБА_5 (а.с.54).
Речові докази по справі: картонну коробку з об`єктами дослідження №16-31; картонну коробку з об`єктами дослідження №1-15; картонну коробку з об`єктами дослідження №76; картонну коробку з об`єктами дослідження №74-75; сейф пакет №4216047 з об`єктами дослідження №80-82; картонну коробку з об`єктами дослідження №32-40; сейф пакет №4216044 з об`єктами дослідження №41; сейф пакет №4216045 з об`єктами дослідження №42-73; сейф пакет №4216048 з об`єктами дослідження №93; сейф пакет №4216046 з об`єктами дослідження №77-79; сейф пакет №4068294 з об`єктами дослідження №94-96; сейф пакет №3845268 з об`єктами дослідження №98; сейф пакет №3845269 з об`єктами дослідження №97; сейф пакет №3845267 з об`єктами дослідження №93-92 підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України КК України, призначити йому покарання:
-по ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців;
-по ч.1 ст.311 КК України у виді одного року обмеження волі;
-по ч.1 ст.313 КК України у виді одного року обмеження волі.
За правилами ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно міру покарання визначити у виді одного року шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави: ГУК в Одеській області Малиновський район 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, - судові витрати в сумі 17 846,40 гривень.

Речові докази: картонну коробку з об`єктами дослідження №16-31; картонну коробку з об`єктами дослідження №1-15; картонну коробку з об`єктами дослідження №76; картонну коробку з об`єктами дослідження №74-75; сейф пакет №4216047 з об`єктами дослідження №80-82; картонну коробку з об`єктами дослідження №32-40; сейф пакет №4216044 з об`єктами дослідження №41; сейф пакет №4216045 з об`єктами дослідження №42-73; сейф пакет №4216048 з об`єктами дослідження №93; сейф пакет №4216046 з об`єктами дослідження №77-79; сейф пакет №4068294 з об`єктами дослідження №94-96; сейф пакет №3845268 з об`єктами дослідження №98; сейф пакет №3845269 з об`єктами дослідження №97; сейф пакет №3845267 з об`єктами дослідження №93-92 після набрання вироком законної сили, - знищити.
Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1