Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/737/17
Провадження № 1-кп/670/66/17

УХВАЛА
06 грудня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 06.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.08.2017 обвинувачується в тому, що в першій половині дня, перебуваючи на території саду свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 нанесла останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала частково та повідомила, що не може повідомити факт чи наносила вона удар по голові потерпілій. Зазначила, що являється інвалідом 2 групи. Інвалідність пов`язана із психічним її захворюванням після пологів.

У зв`язку з цим судом призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану обвинуваченої.

Висновком № 617 від 16.11.2017 року експерти-психіатри повідомляють про необхідність тривалого спостереження ОСОБА_4 , зазначають, що вона потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, тому прокурором підтримано заявлене раніше клопотання про проведення судово-психіатричної але тепер стаціонарної.

Заслухавши позицію обвинуваченої, потерпілої, захисника, які не заперечували проти проведення експертизи та послались на розсуд суду і можливість застосування акта амністії, дослідивши висновок експертів № 617, матеріали справи, зокрема, довідку лікаря-психіатра, в якій зазначено, що ОСОБА_4 страждає на «параноїдну шизофренію» суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні необхідно доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за участі обвинуваченої ОСОБА_4 з підстав, оговорених статтями 332 ч.1, 242 ч.1 та ч.2 КПК України, в яких говориться, що суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності особи.
Так, згідно повідомлення лікаря-психіатра Віньковецької ЦРЛ (а.п.36) ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом «Параноїдна шизофренія. Згідно експертного висновку № 617 вона з 2002 року не проходила курс лікування, лише спостерігалась лікарем-психіатром, а тепер потребує тривалого стаціонарного лікування.
Таким чином із досліджених у судовому засіданні доказів випливає, що є обставини, які викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченої. Вони виникли під час судового розгляду даного кримінального провадження, а для їх вирішення є потреба у спеціальних знаннях, і з питань поставлених судом в ухвалі про проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Отже, враховуючи, медичний діагноз, який викликає сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) ОСОБА_7 і, що для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи у даному кримінальному провадженні з цього приводу експертам не доручалося, суд вважає за необхідне доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 13 ч.3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного

здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Враховуючим наведене, суд погоджується на необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з направленням ОСОБА_4 до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення обстеження у відповідному медичному закладі.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 - 372, 509 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.
Направити обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз № 11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ( с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) на строк до 20 днів.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих їй діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?
2) Якщо страждала, то чи була здатна ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час інкримінованого їй злочину?
3) Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу, або чи є в неї розлад психічної діяльності, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними на теперішній час?
4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали даного кримінального провадження та амбулаторну карту ОСОБА_4 , витребувавши її з Віньковецької ЦРЛ.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 за вимогою експерта з`явитися до експертної установи для проведення її огляду та надати експерту усі наявні у неї медичні документи.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , а також експертам ХОПЛ №1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1