н/п 1-кс/640/8238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000765 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про здійснення приводу,
.

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до СВ ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54 під.№2 в кабінет №15 до слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000765.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи встановив, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000765 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як встановлено судом в межах даного кримінального провадження слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 30.03.2017 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому Главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлень та наслідків неприбуття особи.

Частиною 2 статті 135 Глави 11 КПК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З наданих суду копій матеріалів кримінального провадження встановлено, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вручено і він не набув статусу підозрюваного, а тому клопотання слідчого про його привід задоволенню не підлягає.
Подання повідомлення про підозру до адміністрації Московського району Харківської міської ради для подальшого його вручення ОСОБА_4 слідчий суддя вважає передчасним, так як таке вручення можливо лише у випадку тимчасової відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання. Однак, відсутність ОСОБА_4 за місцем свого проживання матеріалами справи не підтверджена.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000765 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про здійснення приводу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1