Справа № 438/208/18
Номер провадження 1-кп/438/70/2018

В И Р О К
Іменем України
27 березня 2018 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 . Схаба

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 08.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, розлучений, освіта неповна вища, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

23 лютого 2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із горища житлового будинку АДРЕСА_2 , електродриль марки «Інтерскол», вартістю 300 гривень, яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 23 лютого 2018 року близько 21:00 год. шляхом вільного доступу з вітальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав HD DVD-Т2 цифровий ТВ приймач, який на праві власності належить ОСОБА_6 вартістю 500 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Вину в скоєних кримінальних правопорушеннях обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю.

Між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення від 22.03.2018 року.

Сторонами узгоджено, що затвердженою угодою ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено буде остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік та 1 (один) місяць. На підставі ст.75 К України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні можливо укласти угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Судом з`ясовано обставини, які дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміють положення ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Претензій матеріального або морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи наслідки затвердження угоди визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення та зазначив, що в повній мірі розуміє наслідки не виконання останньої, визначені ст.476 КПК України.

Потерпілий, розуміючи наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, вважав за необхідне угоду затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені заходи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди).

Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК, тобто 1) у межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 КК, та 2) відповідно до положень Загальної частини КК.

Вивчивши зміст угоди, допитавши обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 471 КПК України, укладена стосовно кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 424, 476 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах, міра покарання визначена сторонами угоди є обґрунтованою.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання.

Згідно зі ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 22.03.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік та 1 (один) місяць;

На підставі ст.70 КК України за сукупності злочинів визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1