АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/15/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/213/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Гусятинського районного суду від 29 червня 2017 року відмовлено у клопотанні Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_9 .

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що засуджений ОСОБА_9 1 квітня 2016 року поставлений на облік в Гусятинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Він неодноразово викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, проте жодного разу не з`явився. Доказів на підтвердження отримання засудженим ОСОБА_9 повідомлень про виклики в Гусятинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції не надано.

Засуджений ОСОБА_9 за місцем реєстрації в с.Городниця, Гусятинського району не проживає, адреси місця його перебування не встановлено. Згідно інформації управління інформаційного забезпечення ГУНП в Тернопільській області засуджений ОСОБА_9 15 січня 2016 року перетинав кордон України.

Під час перебування на обліку в Гусятинському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_9 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У матеріалах справи не надано доказів того, що ОСОБА_9 вчинив дії, перелічені у ст. 166 КВК України і не виконав покладених на нього обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

На думку суду, лише після встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_9 та з`ясування причини залишення ним постійного місця проживання і встановлення, що мало місце ухилення від відбування покарання, вправі вирішуватись питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, та ухвалити нову, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_9 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Мотивує тим, що засуджений ОСОБА_9 з 1 квітня 2016 року поставлений на облік в Гусятинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції і жодного разу без поважних причин не з`явився на виклики, зник з постійного місця проживання з метою ухилення від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, в судових дебатах доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, захисника ОСОБА_7 , який просить судове рішення залишити без змін, а у апеляційній скарзі прокурора відмовити,

дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

ОСОБА_9 засуджений Мостиським районним судом Львівської області 23 грудня 2015 року за ч. 3, 4 ст. 358 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік. Відповідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набув законної сили 26 лютого 2016 року, а 1 квітня 2016 року ОСОБА_9 поставлений на облік в Гусятинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції. Іспитовий строк для засудженого ОСОБА_9 мав закінчитися 23 грудня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_9 за місцем реєстрації в с.Городниця, Гусятинського району не проживає, адреса місця його перебування не встановлена, а причини з яких він покинув постійне місце проживання не відомі.

Під час перебування на обліку в Гусятинському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_9 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У клопотанні Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації МЮ України фактів не наведено і доказів не надано того, що засуджений ОСОБА_9 вчинив дії, які свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України є обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На думку колегії суддів, суд прийшов до вірного висновку про те, що без встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_9 та з`ясування причини зміни ним постійного місця проживання не вправі вирішуватись питання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з часу проголошення, остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2