В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 08.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 24.02.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 19.04.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 5 місяців 8 днів позбавлення волі; 4) 03.12.2008 року Оріхівським районним судом Запорізькій області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 11 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 04.02.2009). звільнений 20.07.2012 з Львівської ВК №48 УДДУПВП по відбуттю покарання; 5) 22.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 24.02.2014), звільнений по відбуттю покарання,
- обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
06.01.2017 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом відгину пластикового вікна за допомогою металевого свердла, який призначений для регулювання пластикових вікон, який він заздалегідь приніс із собою, проник в квартиру АДРЕСА_4 , яка розташована на першому поверсі, звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві власності належить потерпілої ОСОБА_7 , а саме: золоте кільце, вагою 3 грама, 585 проби, шириною 0,6 см, вартістю 700 грн.; золоте кільце на якому були вставки з срібла, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 300 грн.; золоте кільце з камінцем білого кольору «Фіоніт» вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 300 грн. ; золоте кільце, 585 проби, вагою 2 грама, шириною 0,3 см, з камінцем «Фіоніт», вартістю 200 грн.; золоте кільце у вигляді «Підкови» 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 300 грн.; золоте кільце на якому були вставки з срібла, на якому були декілька камінців білого кольору «Фіоніт», 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 600 грн.; золоте кільце з срібним вставками з камінцем по середині, у вигляді «бантика» з маленькими камінцями білого кольору «Фіоніт», 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 700 грн., золоте кільце, 585 проби, вагою 3 грама, з камінцем «Карал» по середині, вартістю 350 грн.; золоте кільце, 585 проби, вагою 4 грама, з камінцями «Фіоніт» по середині, вартістю 300 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 4 грама, з камінцями «Фіоніт» по середині, вартістю 300 грн.; срібне кільце, 925 проби, вагою 4 грама, з камінцями різного кольору по середині, вартістю 400 грн.; срібний браслет, 925 проби, вагою 3 грама, довжиною 23 см, вартість 500грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 попрямував до ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, де збув викрадені золоті вироби ОСОБА_8 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4950 гривень.
Крім того, 23.01.2017 приблизно о 03-40 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №52 по вулиці Чарівна в М.Запоріжжя, шляхом розбиття бокового скла на автомобілі „Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, проник до салону вказаного автомобіля, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: панель авто магнітоли марки Кеnwood-КDS-4757 SD в корпусі чорного кольору, вартістю 800 грн. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» від 16 лютого 2017; мобільний телефон марки «Nokia» модель «Люмия-900» в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» від 16 лютого 2017. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2300 гривень.
Крім того, 23.01.2017 року приблизно о 04-00 годині ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №125 по вулиці Чарівна в м. Запоріжжя, шляхом розбиття бокового скла вікна автомобілю Газель 3305 державний номер НОМЕР_2 в кузові білого кольору, проник до салону вказаного автомобіля, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_10 а саме: «Тосол» А-40, в пластиковій каністрі синього кольору, ємністю 5 літрів вартість якого складає 140грн. згідно товарного чеку № 247 від 05.01.2017; незамерзаюча рідина для скла марки «Liqui Moly», в пластиковій каністрі, об`ємом 1 літр, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого; гальмівна рідина DОТ 4 в пластиковій каністрі, об`ємом 1 літр, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого; електро-бензонасос «Дорожна карта» для автомобіля ГАЗель, вартістю 300грн. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» від 15 лютого 2017; буксировочний трос, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 440 гривень.
Крім того, 31.01.2017 приблизно о 15-30 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , шляхом відгину пластикового вікна за допомогою металевого свердла який призначений для регулювання пластикових вікон, який він заздалегідь приніс із собою проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві власності належить потерпілої ОСОБА_11 , а саме: золотий ланцюжок, довжиною 55см, вагою 12 грамів, 585 проби, вартістю 1500 грн.; ноутбук марки «Lenovo» модель G 555 GМ320F53G320РW Зb-S, S/,N СВG2563219 в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн.00 коп. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус», телевізор « Samsung» модель Е46ЕН50 в корпусі чорного кольору, вартістю 5700 грн.. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус», комп`ютерний монітор марки «micro life» модель ВРW100, в корпусі чорного кольору, вартістю 700 грн. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус».
Крім того, у період часу з 18:00 години 17.03.2017 до 10:30 години 18.03.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом відгину металопластикової віконної рами, проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , яка розташована на першому поверсі будинку.
Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири, з корисливих мотивів, таємно викрав перфоратор марки «Експерт», вартістю 400 гривень, який належав ОСОБА_13 . Після, ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними злочинними діями, останній спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Крім того, 21 березня 2017 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_9 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , яка розташована у вищезазначеному будинку, звідки таємно викрав майно, а саме: грошові кошти у сумі 15 000 гривень; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4 275 гривень 81 копійка; золоті сережки у формі «квітки», 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 610 гривень 83 копійки; золоті сережки, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 610 гривень 83 копійки; золотий кулон у формі «хреста», 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 916 гривень 25 копійок; золоте кільце, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 916 гривень 25 копійок; планшетний комп`ютер марки «Apple», модель «Ipad» s/n DMQHNFMRDVD1, вартістю 7 000 гривень на загальну суму 29 329 гривень 97 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальні збитки на вищезазначену суму.
Крім того, 29.03.2017 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , шляхом підбору ключа на вхідної двері за допомогою металевого пристрою «відмички» який він зробив сам із металевої відкрутки, проник до квартири АДРЕСА_12 , яка розташована на п`ятому поверсі, звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві власності належить потерпілої ОСОБА_15 , а саме: ноутбук марки НР-Неwlett Раскаrol модель 15-ау 027 ur Р 359SЕА в корпусі сірого кольору, вартістю 3000 грн. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус».
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 попрямував до ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, де збув викрадений ноутбук марки НР-Неwlett Раскаrol модель 15-ау 027 ur Р 359SЕА ОСОБА_12 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Крім того, у період часу з 00:00 години до 08:00 години 25.04.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_14 , шляхом віджиму замочного механізму проник до приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_15 .
Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні тамбуру, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Фортуна», вартістю 6000 гривень, який належав ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після, ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними злочинними діями, останній спричинив потерпілій ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Крім того, у період часу з 08:30 години до 13:00 години 26.04.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_16 .
Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» у пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень та пару сережок із золоту, вартістю 500 гривень, які належали ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після, ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними злочинними діями, останній спричинив потерпілій ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Крім того, 29.05.2017 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_17 , шляхом підбору ключа на вхідної двері за допомогою металевого пристрою «відмички» який він приніс із собою, проник до квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на третьому поверсі, звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме: ноутбук марки «Deel In spіrоn», модель 3541 в корпусі чорного кольору, вартістю 8250 грн. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус».
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 попрямував до ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, де збув ОСОБА_20 , викрадений ноутбук марки «Deel In spіrоn», модель 3541 в корпусі чорного кольору за 900 грн. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 8250 гривень.
Крім того, у період часу з 07:50 години до 17:40 години 31.05.2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_18 .
Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук марки «Asus», у пластиковому корпусі чорного кольору вартістю 4600 гривень, підлогові ваги марки «Satyrn» вартістю 300 гривень, спортивний велосипед червоного кольору вартістю 3000 гривень, що належали ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після, ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними злочинними діями, останній спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 7900 гривень.
Крім того, 31.05.2017 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_19 , шляхом вільного доступу, через не заперті двері балкону проник до квартиру АДРЕСА_20 яка розташована на першому поверсі, звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме: золоті сережки, 585 проби, вагою 3 грама, з камінцями «Фіоніт» білого кольору по середині, вартістю 1000 грн.; золотий кулон у вигляді хрестика, з камінцями білого кольору, 585 проби, вагою 2 грама, довжиною 1,5 см, вартістю 500 грн.; золотий ланцюжок плетіння «Якорне», довжиною 40 см, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 500 грн., золоте кільце обручка, розмир 22, вагою 2 грама, 585 проби, шириною 0,4 см, вартістю 500 грн.;
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 попрямував до ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, де збув викрадені ювелірні вироби ОСОБА_23 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень.
Крім того, 06.06.2017 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_21 , шляхом пошкодження замку на вхідні двері квартири АДРЕСА_22 допомогою металевого пристрою «відмички», який він приніс із собою, проник в середину зазначеної квартири, звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві власності належить потерпілої ОСОБА_24 , а саме: золоте кільце 17,5 розміру, з камінцями червоного кольору, овальної форми, вагою 6 грама, 583 проби, вартістю 4000 грн.; золоте кільце (обручка) 17 розміру, 583 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2500 грн. ; золоте кільце (обручка) 18 розміру, 583 проби, вагою 2 грама, вартістю 1800 грн. ; золоте кільце (обручка) 17,5 розміру, 379 проби, вагою 3 грама, вартістю 1500 грн.; золоте кільце (обручка) 18 розміру, шириною 1 см, 379 проби, вагою 3 грама, вартістю 1500 грн.; золоте кільце (обручка) 20 розміру, 379 проби, вагою 3 грама, вартістю 1500 грн. ; золоті сережки, округлої форми, в середині яких були камінці округлої форми рожевого кольору, розмірами 1x1 см, вагою 2 грама, 583 проби, вартістю 2500 грн.; золотий ланцюжок, вагою 1,5 грама, 583 проби, довжиною 30 см, вартість 1800 грн.; золотий хрестик, розміром 2,5x1см, вагою 1,5 грама, вартість 1700 грн.; жіночі годинники з золотим ремінцем, вагою 20 грам, вартість 4000 грн..
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 попрямував до ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, де збув ОСОБА_23 викрадені ювелірні вироби за 1000 грн.
Крім того, 10.06.2017 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_23 , шляхом підбору ключа на вхідної двері за допомогою металевого пристрою «от мички» який він виготовив сам з металевої відкрутки, проник до квартири АДРЕСА_24 , звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві власності належить потерпілої ОСОБА_26 , а саме: ноутбук марки «Аsus» Х5-4L-SХ130D Реnt іnm Dual соrе В940 в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 грн., згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус», мобільний телефон марки Samsung модель G 3850, іmei: НОМЕР_3 в корпусі жовтого кольору, вартістю 500 грн. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус», золоті сережки у вигляді «Гілки» на яких розташовані камінці білого кольору, 585 проби, загальною вагою 4 грама, вартістю 1000 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 попрямував до ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, де збув ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , викрадений ноутбук марки «Аsus» Х5-4L-SХ130D Реnt іnm Dual соrе В940 в корпусі чорного кольору за 1000 грн. та мобільний телефон марки Samsung модель G 3850, іmei: НОМЕР_3 в корпусі жовтого кольору за 300 грн. та золоті сережки у вигляді «Гілки» з камінцями білого кольору збув ОСОБА_23 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень.
Крім того, у період часу з 22:00 години до 22:30 години 14.06.2017 року, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, через металеву решітку віконного отвору, проник до приміщення квартири з а адресою: АДРЕСА_25 .
Далі, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A916», у корпусі чорного кольору вартістю 5000 гривень та мобільний телефон марки «Lenovo S820» вартістю 3000 гривень, які належали ОСОБА_27 .
Після, ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними злочинними діями, останній спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.
Крім того, 16.07.2017 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_27 , шляхом пошкодження замку на вхідні двері за допомогою металевого пристрою «відмички» який він виготовив сам з металевої відкрутки, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві власності належить потерпілій ОСОБА_29 , а саме: золотий ланцюжок вагою 3 грама, 585 проби, зі сплавом плетення «Мона Ліза» вартістю 1200 грн., золоте кільце з камінням білого кольору овальної форми, вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 3000 грн.; золоте кільце (обручка) 20 розміру, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 3000 грн.; золоті сережки з камінцем білого кольору, вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 1500 грн.; золотий браслет, вагою 3 грама, 585 проби, довжиною 30 см. вартість 1000 грн.; ноутбук марки „Lenovo G-780 серійний номер 22368350 в корпусі сірого кольору, вартістю 9000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальних актах, перелік майна, яке він викрав та його вартість не оспорює. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:
- за епізодами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за епізодами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 - за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення;
- за епізодами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 - за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судимий, перебуває на обліку в КЗ „ ОКНД ЗОР з 04.08.2017 року , та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, частково відшкодував заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_28 на суму 50 000 гривень обвинуваченим визнається, тому підлягають задоволенню.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово трасологічна експертиза №1-284 від 05.04.2017 року вартістю 351 гривень 84 копійок, судово трасологічна експертиза №3-568 від 18.05.2017 року вартістю 359 гривень 48 копійок, судово трасологічна експертиза №3-782 від 26.06.2017 року вартістю742 гривень 20 копійок, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч3. ст..185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 22 липня 2017 року
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_28 на суму 50 000 гривень задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_28 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 50 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово трасологічної експертизи №1-284 від 05.04.2017 року у розмірі 351 гривень 84 копійок, судово трасологічної експертизи №3-568 від 18.05.2017 року у розмірі 359 гривень 48 копійок, судово трасологічної експертизи №3-782 від 26.06.2017 року у розмірі 42 гривень 20 копійок.
Речові докази автомобільний газовий редуктор, вилучений 10.08.2017 року у ОСОБА_32 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_28 залишити останньому,
- кусачки, відмички, печатки, зарядний пристрій, тканевий чохол з відмичками, лупа, викрутка, три нафтелі, два фрагменти фольги, бряшка ременя, пінцет, 9 ключів, саморобний металевий предмет передані на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП В Запорізькій області знищити.
- мобільний телефон „Nokia 1800, 6 гривень, сумка чорного кольору, мобільний телефон „Samsung Duos, мобільний телефон „Samsung ET070, мобільний телефон „Samsung SGH-X460 передані на відповідальне камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП В Запорізькій області повернути ОСОБА_33
-фінік екстра, фінік, інжир, імбир, смажений мигдаль, сирий мигдаль, насіння гарбуза, кеш`ю, грецький горіх, кокосову стружку, мак, кунжут, кедровий горіх, смажений фундук, смажений кеш`ю, синій ізюм, смажений арахіс, сушені ананаси, бланшорований фундук, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_34 залишити останній .
- планшетний комп`ютер марки «Apple», модель «Ipad» s/n DMQHNFMRDVD1, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити останній.
- чотири сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених під час проведення огляду місця події 18.03.2017 року передані на відповідальне зберігання до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
- два сліди структури матеріалу, вилучених під час проведення огляду місця події від 26.04.2017 року передані на відповідальне зберігання до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
- фрагмент циліндричного замку з одним ключем, вилучений у ОСОБА_35 , кристалічний екран та пластикова клавіатура чорного кольору до ноутбуку, передані на відповідальне зберігання до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути останній.
- дві структури матеріалу та один циліндровий механізм замку з вхідної двері з ключем до нього, вилучені в ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_19 повернути останньому.
- мобільний телефон «Nokia» модель «Люмия-900» в корпусі чорного кольору, передня панель автомагнітоли „Кеnwood-КDS-4757 SD в корпусі чорного кольору передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути останньому.
- «Тосол» А-40, в пластиковій каністрі синього кольору, ємністю 5 літрів, незамерзаюча рідина для скла марки «Liqui Moly», в пластиковій каністрі, обємом 1 літр, дзержинська гальмівна рідина DОТ 4 в пластиковій каністрі, об`ємом 1 літр, електро-бензонасос «Дорожна карта» для автомобіля ГАЗель, передані на відповіжальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому
ОСОБА_36 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1