Справа № 185/5307/17
Провадження № 1-кс/185/1362/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову начальника відділення (у складі) слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000087.

Представники відділу поліції, прокурор в судове засідання не з`явились. Про час розгляду скарги повідомлені.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

Постановою слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 10.07.2017 року було закрито кримінальне провадження № 0000087 за фактом перереєстрації майнових прав на частку в статутному капіталі « Скай-ЛТД» та спричиненні ОСОБА_4 матеріальної шкоди на 55 805 500 гривень. Підставою для закриття провадження стали висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення. Постанова мотивована тим,що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах одержаних незаконним шляхом та на припущеннях.

В мотивувальній частині постанови слідчим встановлено то, що службові особи Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , зловживаючи своїм службовим становищем , 05.01.2016 року всупереч встановленому порядку , здійснили перереєстрацію належної громадянину ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 частки у статутному капіталі ТОВ «Фокус» в розмірі 19,39 млн. грн. (100%) статутного капіталу товариства на користь ТОВ «Ізюминка», чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 ( сину померлого- спадкоємцю за законом).

Вказане свідчить про наявність протиріччя між встановленими слідчим фактом наявності порушення порядку і заподіяння шкоди та висновком про відсутність складу кримінального правопорушення.

Особа , яка вчинила порушення встановленого порядку перереєстрації слідчим не встановлена.

Слідчим витребуваний оригінал реєстраційної справи ТОВ « Скай-ЛТД». Справа не була отримана та досліджена.

Слідчим не опитані всі свідки.

Викладене приводить суд до висновку про те,що в порушення частини 2 статті 9 КПК України слідчий не виконав свій обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень і передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких умов постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,. 303,305,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Начальника відділення (у складі) слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000087.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: