29.01.2018 Справа № 756/1010/18
Ун.№756/1010/18
Пр.№1-кс/756/253/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000035 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2018 року, приблизно о 21:35 год., за адресою: м. Київ, вул.. Вишгородська, 46-Б, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення сумки у громадянина ОСОБА_8 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, підбіг до потерпілого ОСОБА_8 , який в цей момент хотів взяти з багажника свого автомобіля марки «Шевроле лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 свої речі, та із застосування насильства до ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме нанісши удар кулаком правої руки в ліву щоку обличчя ОСОБА_8 , збивши таким чином потерпілого на асфальт, схопив своїми руками з багажника автомобіля шкіряну сумку потерпілого вартістю 400 грн., в якій знаходилися: гроші в сумі 6 845 грн., які лежали в сумці; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4х» вартістю 1500 грн.; сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 35 грн., була встановлена у вказаний вище телефон, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який для нього матеріального значення не має, після чого з вищевказаним майном почав тікати з місця вчинення злочину, однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для відкритого викрадення чужого майна, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий потерпілим та перехожим громадянином разом з вищевказаним майном, неподалік від місця вчинення злочину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг би спричинити ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8780 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний судимий востаннє 27.07.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Підозрюваний затриманий в порядку ст. 208 КПК України об 00 годині 25 хвилин 04.01.2018 року.

04.01.2018 року ОСОБА_6 в порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

05.01.2018 року згідно з ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

18.01.2018 року, на підставі постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.01.2018 року, обстежено підозрюваного ОСОБА_6 , під час обстеження експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_6 у зв`язку з встановленням при обстеженні анамнестичними відомостями про довготривале систематичне зловживання ним спиртними напоями, що начебто ускладнилось виникненням у нього безпосередньо в період часу, що цікавить слідство, інтоксикаційного психозу алкогольного походження, потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ.

24.01.2018 року старшим слідчим Оболонського УПГУНП у м. Києві, для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_9 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, слідчий просить направити його до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечували. Захисник просив також зобов`язати Київський міський центр судово-психіатричних експертиз провести томографічне дослідження головного мозку підозрюваного.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України. До підозрюваного 05.01.2018 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. За результатами обстеження ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ. Постановою слідчого від 24.01.2018 призначено відповідну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для його запобігання не пов`язаного з позбавленням особистої свободи.

Вирішуючи клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаного ризику, з урахуванням вищенаведених обставин, вважає за можливе направити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Клопотання захисника щодо зобов`язання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести томографічне дослідження головного мозку підозрюваного задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та передчасним. Так, відповідна судово-психіатрична експертиза на цей час не розпочата, з даного питання захисник та підозрюваний до вищевказаної експертної установи відповідно не звертались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 509 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000035 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого востаннє 27.07.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі - до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 29.03.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1