Справа № 462/2735/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що за результатами тендерних закупівель в 2016 році службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено з ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) наступні договори:
?№ Л/НХ-16714/НЮ від 29.06.2016 року щодо поставки тримерів на суму 781 800 грн. без ПДВ до договору укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 року відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.03.2017 р.ю і збільшено суму договору на 129000 грн.;
?№ Л/НХ -16742/НЮ від 02.07.2016 р. щодо придбання бензопил на суму 690000 грн. без ПДВ до договору укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 року відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.03.2017 року і збільшено суму договору на 115000 грн.;
?№ Л/НХ -161001/НЮ від 15.08.2016 року щодо придбання кущорізів на суму 174650 грн. без ПДВ строк дії договору до 31.12.2016 р.;
?№ Л/НХ -161134/НЮ без ПДВ, до договору укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 р. відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.03.2017 і збільшено суму договору на 76 000 грн.;
?№ Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 року, щодо придбання мотокос на суму 400000 грн. без ПДВ до договору укладено додаткову угоду № 1 від 31.03.2017 року і збільшено суму договору на 64 000 грн.
Так, службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, в порушення Зведеної розрахункової потреби в матеріально-технічних ресурсах по службах РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2016 рік ( загальна потреба у мотокосах, кущорізах та газонокосарках складала 17 одиниця), в порушення розділу 3 та 6 наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів, робіт і послуг» № 284-60Н/од від 5.05.2016, без проведення дослідження ринку для визначення реальної очікуваної вартості, в порушення ст. 4 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», уклали з ФОП ОСОБА_4 договори № Л/НХ-16714/НЮ від 02.07.2016 р.
В подальшому, службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем в порушення Зведеної розрахункової потреби в матеріально-технічних ресурсах по службах РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2016 рік ( загальна потреба у мотокосах, кущорізах та газонокосарках складала 17 одиниць) в порушення розділу 3 та 6 наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів робіт і послуг» 284-60Н/од від 05.05.2016, без проведення дослідження ринку для визначення реальної очікуваної вартості, в порушення вимог розділу 3 та 6 наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів, робіт і послуг» № 284-60Н/од від 05.05.2016, без проведення дослідження ринку для визначення реальної очікуваної вартості, в порушення ст. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» уклали з ФОП ОСОБА_4 договори: № Л/НХ-161001/НЮ від 15.08.2016 р., № Л/НХ-161134/НЮ від 27.09.2016 р. та № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 р. Крім того договір № Л/НХ -161134/НЮ від 27.09.2016 службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений в порушення п.5ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки тендерним комітетом до участі в торгах був допущений лише один учасник ФОП ОСОБА_4 із найвищою сумою пропозиції.
Відділом аналітико-цінової роботи РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » департаменту цінової політики ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено моніторинг цін придбаної техніки. Так, станом на лютий 2017 року ціни офіційних дилерів на продукцію, закуплену службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ФОП ОСОБА_4 були наступними:
-Мотокоса Sadko GTR 2200 PRO 2909,50 грн без ПДВ згідно договору № Л/НХ- 16714/НЮ від 29.06.2016 р. 8600 грн. без ПДВ, що у 2,9 рази дорожче ніж у дилера;
-Мотокоса Sadko GTR 2800 PRO 3276,35 грн. без ПДВ, згідно договору № Л/НХ-16714/НЮ від 29.06.2016 р. 8800 грн. без ПДВ, що у 2,7 рази дорожче ніж у дилера, а згідно договору № Л/НХ- 161382/НЮ від 17.11.2016 р. 8000,00 грн. без ПДВ, що у 2,4 рази дорожче ніж у дилера;
-висоторіз Oleo-Mac PPX 16710, 00 грн. без ПДВ згідно договору № Л/НХ-161001/НЮ від 15.08.2016 р. 24950,00 грн. без ПДВ, що у 1,5 рази дорожче ніж у дилера;
- Бензопила Hyundai X 560 5287,00 грн. без ПДВ згідно договору № Л/НХ-16742/НЮ від 02.07.2016 р. 11500,00 грн. без ПДВ, що у 2,2 рази дорожче ніж у дилера, а згідно договору № Л/НХ-161134/НЮ від 27.09.2016 р. 9500,00 грн. без ПДВ, що у 1,8 рази дорожче ніж у дилера.
Вищезазначені договори виконані в повному обсязі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано ФОП ОСОБА_4 22521450, 00 грн. без ПДВ.
Таким чином, враховуючи вищевикладені системні порушення ЗУ «Про здійснення державних закупівель» ЗУ «Про публічні закупівлі», наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів, робіт і послуг» № 284-60 Н/од від 05.05.2016 та річного плану закупівель РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2016 р. службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання службовим становищем розтратили кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 1382875,35 грн.
У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо укладення та виконання Договорів: № Л/НХ -16714/НЮ від 29.06.2016, № Л/НХ -16742/НЮ від 02.07.2016 р.; № Л/НХ 161001/НЮ від 15.08.2016 р.; № Л/НХ -161134/НЮ від 27.09.2016 р.; № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 р. (додаткових угод, договір з додатками, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні та ін.), документів щодо перевезення зазначеного ватажу (договір перевезення, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки), документів щодо придбання товару ( скла), котре було поставлене в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання вищевказаних договорів (договір, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки про розрахунок та ін.).
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо укладення та виконання Договорів: № Л/НХ -16714/НЮ від 29.06.2016, № Л/НХ -16742/НЮ від 02.07.2016 р.; № Л/НХ 161001/НЮ від 15.08.2016 р.; № Л/НХ -161134/НЮ від 27.09.2016 р.; № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 р. (додаткові угоди, договір з додатками, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні та ін.), документи щодо перевезення зазначеного ватажу (договір перевезення, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки), документи щодо придбання товару ( техніки), котре було поставлене в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання вищевказаного договору (договір, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки про розрахунок та ін.), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львова) ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме документів щодо укладення та виконання Договорів: № Л/НХ -16714/НЮ від 29.06.2016, № Л/НХ -16742/НЮ від 02.07.2016 р.; № Л/НХ 161001/НЮ від 15.08.2016 р.; № Л/НХ -161134/НЮ від 27.09.2016 р.; № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 р. (договір з додатками, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні та ін.), документів щодо перевезення зазначеного ватажу (договір перевезення, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки), документів щодо придбання товару (техніки), котре було поставлене в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання вищевказаних договорів (договір, акти виконаних робіт, сертифікати якості, рахунки, банківські виписки про розрахунок та ін.) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.