Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

/резолютивна частина/

20 листопада 2012 року.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Шеніна П.О.
суддів: Мельничук Н.М., Ткаченка В.Л.
з участю прокурора Селюченко І.І.
засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 липня 2012 року, -

Встановила:
Цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, неодружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , -
був засуджений до позбавлення волі за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 та 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід йому до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше не судимий, працюючий на фабриці „Рошен2 у м. Києві з листопада 2012 року, одружений, -
був засуджений за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 та 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід йому до вступу вироку в законну силу обрано підписку про невиїзд та негайно звільнено з під-варти в залі суду;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , раніше не судимий, неодружений, не працює, -
був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід йому до вступу вироку в законну силу обрано підписку про невиїзд;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Восходське Кокчетавської області, республіки Казахстан, мешканець АДРЕСА_4 , раніше не судимий, одружений, має дитину, 2007 року народження, не працює, -
був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід йому до вступу вироку в законну силу обрано підписку про невиїзд;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , несудимий, непрацюючий, неодружений, -
був засуджений за ст.198 та ч.1 ст.396, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід йому до вступу вироку в законну силу обрано підписку про невиїзд.

На підставі ст.ст. 75 і 76 КК України усіх засуджених було звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком /Гарбаренка на 3 роки, ОСОБА_1 на 2 роки 6 міс., ОСОБА_2 і Шевченка на 2 роки, Потапова на 1 рік/ та покладено на них обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично з`являтись на реєстрацію у цю.
Речові докази по справі - наркотичні засоби, тобто канабіс (марихуана) масою 37.161 грама, а також канабіс масою 8.701гр., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - вирішено знищити;
- шампура, дві каністри, плед, дві подушки, шліфувальну машинку, навісний замок, ящики з металевими предметами, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, вирішено повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
- автомобіль «Москвич» М?2140 № Е 00530 ЖИ та причіп № НОМЕР_2 вирішено залишити в користуванні власника ОСОБА_7 .
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 , задоволено частково, стягнуто із засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5112 гривень матеріальної шкоди, а також із засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 2000 гривень моральної шкоди з кожного, а з засудженого ОСОБА_6 - на користь ОСОБА_4 - 500 гривень. Стягнуто на користь експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області судових витрат по справі за проведення хімічних експертизу із засудженого ОСОБА_8 -344 гривні 64 коп. та з засудженого Шевченка - 344 гривні 64 коп., а за проведення трасологічної експертизи із засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - по 78 гривень 50 коп. з кожного.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, доводи прокурора про необхідність задоволення обох поданих апеляцій, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_3 , які просять залишити судове рішення щодо них без зміни, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 365 і 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді 1-ої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 липня 2012 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 змінити.

У резолютивній його частині речення „не виїжджати за межі України без дозволу КВІ замінити на „не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Вказаний вирок суду в частині засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст. 396 КК України скасувати, а справу провадженням закрити. Цей же вирок щодо нього змінити і виключити з вироку вказівки про застосування до ОСОБА_6 статті 70 КК України та обрання йому остаточного покарання по справі за сукупністю злочинів, тобто вважати його засудженим лише за ст.198 КК України до призначеного судом покарання.

Також змінити даний вирок щодо засудженого ОСОБА_11 з виключенням з нього кваліфікуючої ознаки „виробництво та заміною її на „виготовлення при кваліфікації його дій за ст. 309 ч.1 КК України. В порядку ст. 365 КПК України виключити з вироку вказівку про кваліфікуючу ознаку „повторність при кваліфікації дій цього засудженого за ст. 185 ч.3 КК України.

В решті вирок суду щодо перелічених засуджених залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.11.2012 року о 10 год. 30 хв.

Судді: