Справа № 640/4470/18
н/п 1-кс/640/3204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.03.2018 до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора про те, що невстановлена особа, що невстановлена особа, що перебуваю за адресою: м. Харків, вул. Заводська 36 зберігає при собі наркотичні засоби.
Як зазначено слідчим, 22.03.2018 р. в період часу з 19:20 годин по 19:48 годин, за адресою: м. Харків, вул. Заводська, 36, було проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано викласти заборонені речі з кишені, після чого останній дістав з однієї з кишені своєї куртки шприц об`ємом 5 мл. з речовиною напівпрозорою, коричневого кольору, об`ємом 3 мл., який було вилучені в полімерний пакет експертної служби № 0566433, та прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з етикеткою: «розчинник», що заповнена по верхню частину вказаної етикетки напівпрозорою рідиною коричневого кольору, яка була вилучена в полімерний пакет експертної служби № 2281975
В ході розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він 22.03.2018, приблизно в 19:20 годин за адресою: м. Харків, вул. Заводська 36, був понятим, при цьому в його присутності та в присутності іншого понятого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб, який як пояснив сам ОСОБА_5 він сам виготовив шляхом виварювання макового насіння та розчинника та зберігав при собі, для особистого вживання.
Крім того, в ході розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він 22.03.2018, приблизно в 19:15 годин за адресою: м. Харків, вул. Заводська 36, був понятим, при цьому в його та присутності іншого понятого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб, який як пояснив сам ОСОБА_5 він сам виготовив шляхом виварювання макового насіння та розчинника та зберігав при собі, для особистого вживання.
Також, в порядку ст. 95 КПК України опитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно два місці тому почав вживати наркотичні засоби, а саме «опій», який він у зв`язку з відсутністю грошових коштів виготовляє сам. Так, 22.03.2018, за адресою: м. Харків, вул. Заводська 36, він був зупинений працівниками поліції, де його запитали про наявність у нього заборонених речей, на що він повідомив, що у нього при собі мається шприц та пляшка з наркотичним засобом «отработка опия» , після чого на прохання викласти вказані предмети, дістав з кишені своєї куртки вказані предмети та пред`явив їх до огляду працівникам поліції, які вилучили зазначений наркотичний засіб, при цьому він повідомив, що зберігав вказані наркотичні засоби для особистого вживання.
Слідчим зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні вилучене майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_5 , власник майна, у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо його повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого, про що слідчим надано рапорт. Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 23.03.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилучених 22.03.2018 р. речей під час огляду місця події.
03 квітня 2018 р. Харківською місцевою прокуратурою № 5 було отримано копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 р. про повернення вищезазначеного клопотання слідчого ОСОБА_3 прокурору ОСОБА_4 для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання ухвали слідчого судді, надіслане поштовим відправленням.
Після чого, 05.04.2018 р. слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 22.03.2018 р. в ході проведення огляду місця події майно.
Таким чином, після проведення огляду місця події, в ході якого слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а потім - звернувся з даним клопотанням в межах встановленого суддею строку після усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана 22.03.2018 р. в період часу з 19:20 год. по 19:48 год. в ходіпроведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на вилученому у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2018 під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Заводська, 36, а саме: шприц 5 мл. з напівпрозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 3мл., яка знаходиться всередині полімерного пакету експертної служби № 0566433 та прозора пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою: «розчинник», що заповнена по верхню частину вказаної етикетки напівпрозорою рідиною коричневого кольору, що було вилучено в полімерний пакет експертної служби № 2281975, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити склад (камеру схову) ГУ Національної поліції в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Молочна 40.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1