В И Р О К

іменем України

Справа № 1-81/10

Провадження № 1-81/10

"23" квітня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Полотнянко Ю. П.

із секретарем Дончик О.А.

за участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 26.09.2000 року Бершадським районним судом по ст. 102 КК України (ред. 1960 р.) до одного року виправних робіт, 18 березня 2002 року Бершадським районним судом за ст. 185 ч.З, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік шість місяців, 22 .08.2002 року Бершадським районним судом за ст. 185 ч.З, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі , 20.12.2007 року Бершадським районним судом по ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, 26.11.2008 року Бершадським районним судом по ст. 395 КК України до чотирьох місяців арешту, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду від 5 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно якого ОСОБА_1 встановлено обмеження, а саме: заборона виходити з помешкання в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, вул. Зеленогайська, № 288 в період з 21 год. до 5 год. ранку, заборона перебувати в ресторанах , кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив, заборона виїздити за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області та зобов'язання являтись в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню п'ятницю місяця на відмітку до начальника ВДІМ, а у разі його відсутності - до чергового РВ УМВС .

Незважаючи на це, 20 лютого 2010 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, всупереч встановленим обмеженням, ОСОБА_1 без повідомлення правоохоронних органів, які здійснюють адміністративний нагляд, залишив своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 і до 9.03. 2010 року переховувався в с. Флорино у знайомих, уникав зустрічі та тікав від дільничного інспектора міліції, всупереч п.4 встановлених відносно нього обмежень 26.02.2010 року на відмітку в Бершадський РВ ГУМВС не з'явився, про місце свого перебування органам, які здійснюють адміністративний нагляд нічого не повідомляв.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 5 лютого 2010 року Бершадським районним судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із відповідними обмеженнями, а саме було заборонено виходити із помешкання в період з 21 год. по 5 год. ранку, заборонялось перебувати в кафе та інших розважальних закладах, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив, заборонялось виїжджати за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ, а також необхідно було з'являтись кожну останню п'ятницю до начальника дільничних інспекторів на відмітку. Незважаючи на це, 20 лютого 2010 року він без повідомлення правоохоронних органів, які здійснюють адміністративний нагляд, переховувався в с. Флорино у знайомих, тікав від дільничного інспектора міліції, 26.02.2010 року на відмітку в Бершадський РВ ГУМВС не з'явився, про місце свого перебування органам, які здійснюють адміністративний нагляд нічого не повідомляв.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що він раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи обставини вчиненого злочину і особу підсудного суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді арешту .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 395 КК України до п'яти місяців арешту;

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Ю. П. Полотнянко