Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Справа № 608/1562/17

Номер провадження1-кс/608/673/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000561 від 01 жовтня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 30 вересня 2017 року біля 01.45 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки "Mercedes-Benz C200 CDI", д.н.з. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) по автодорозі Доманово Ковель Чернівці Тереблече в напрямку м. Чернівці, на 398 кілометрі не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

01 жовтня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 вересня 2017 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , який на правах власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 є те, що вказаний транспортний засіб є учасником дорожньо-транспортної пригоди та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів або спричиненні іншої шкоди може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, думку прокурора є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000561 від 01 жовтня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: