Справа № 162/1098/17
Провадження №1-кп/157/9/18
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

02 січня 2018 року до Камінь-Каширського районного суду надійшло клопотання прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000229 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 04 січня 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання, в якому долучено матеріали кримінального провадження № 0000229, з яких слідує, що 26 серпня 2017 року ОСОБА_5 , в період часу з 13 год. 40 хв. по 13 год. 58 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , на 133 км. + 100 м. автодороги Р-14 сполученням «Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ», поблизу місця відпочинку «Біля Каменю», що при виїзді з смт. Любешів в напрямку смт. Маневичі Волинської області, виявиши перешкоду для руху велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався по смузі руху автомобіля в попутному напрямку, всупереч вимогам пунктів 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, лівою передньою частиною автомобіля здійснив на нього наїзд, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 5-8 ребер справа з підшкірною емфіземою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 944 від 25 вересня 2017 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби та рани в проекції лівої брови, яка згідно вказаної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6 діб.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В прямому причинному зв`язку з виникнення даної ДТП та наслідками, що наступили, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав, підтвердив добровільність їх примирення з підозрюваним та зазначив, що збитки відшкодовані і жодних претензій до останнього не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1979 грн. 20 коп. слід стягнути з підозрюваного на користь держави.

На підставі статті 46 КК України, керуючись статтями 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000229 закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , велосипед марки «Дорожник», червоного кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити в їх володінні.

Процесуальні витрати в сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1