Справа 688/330/18
№ 1-кс/688/67/18
Ухвала
Іменем України
12 лютого 2018 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 05.02.2018 року приблизно о 18.20-18.30 годині працівники ВП ГУНПУ ОСОБА_6 та невідома особа, яка йому не представилась вимагали від нього щоб він незаконно всупереч вимогам ст.ст.55,56,59,63 Конституції України 256 КпАПУ підписав протокол в якому було ряд порушень ст. 256 КпАПУ при його складанні.
Після його законної відмови, зробити це, зловживаючи своїм посадовим становищем працівниками Шепетівського ВП ГУНПУ ст. л-том ОСОБА_7 та його напарником прізвище ім`я по батькові якого не знає до нього безпідставно була застосована сила та спецзасоби у вигляді кайданок.
Після цього скаржник незаконно був затриманий, оскільки порушено його Констуційне право на пересування та він був доставлений в ВП Шепетівського ГУНПУ звідки його на службовому автомобілі ВП ГУНПУ працівниками ОСОБА_8 та його напарником доставлений до Шепетівської ЦРЛ для освідчення на предмет вживання спиртних напоїв та перебування в нетверезому стані, хоча підстав для цього не було.
06.02.2018 року, ОСОБА_3 звернувся з заявою до Шепетівської місцевої прокуратури для притягнення ОСОБА_6 та його напарника прізвища якого не знає у відповідності до ст.365 КК України просив внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за даним фактом ст.214 КПК України.Прокурор ОСОБА_5 (як зазначив скаржник у своїй скарзі) «відфутболив його заяву в ГУНПУ в Хмельницькій області».
Просить слідчого суддю визнати протиправною, незаконною бездіяльність Шепетівського місцевого прокурора Хмельницької області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей, про вчинення кримінального правопорушення передбачених ст. 365 КК України працівниками Шепетівського ВП ГУНПУ ст. л-том ОСОБА_6 та його напарником прізвище ім`я по батькові якого не знає.Зобов`язати Шепетівського місцевого прокурора Хмельницької області ОСОБА_5 внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 365, КК України працівниками ВП Шепетівки ГУНПУ в Хмельницькій області, ст. л-том ОСОБА_6 та його напарником прізвище ім`я по батькові якого не знає.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Заслухавши особу, що звернулась зі скаргою, прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Судовим розглядом встановлено, що 06.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Шепетівської місцевої прокуратури із заявою про можливе вчинення злочину працівниками Шепетівського ВП ГУНПУ ст. л-том ОСОБА_7 та його напарником.
Так, керівник місцевої прокуратури ОСОБА_5 , 06.02.2018 року направив заяву ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для організації проведення перевірки, відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ України.

Проте, факти, викладені у скарзі ОСОБА_3 є голослівними, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з діями керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1