Справа № 464/7415/17
пр.№ 1-кс/464/2037/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене 11.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України. В СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області в порядку ст.ст.216, 218 КПК України з СВ ФР ДПІ у м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000174 від 11.11.2016, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 07.11.2016 в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме алкогольні напої наступних торгових марок: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без марок акцизного податку. Відповідно до проведених ІНФОРМАЦІЯ_9 з дослідження спиртовмісних сумішей, представлені на дослідження зразки водно-спиртових сумішей не відповідають вимогам ДСТУ. Так, проведеними слідчими (процесуальними) діями встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали для власного споживання алкогольні напої, які 07.11.2016 були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 через мережу Інтернет у ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Доставка товару здійснювалася транспортною компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Так, згідно показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні отримали алкогольні напої відповідно до експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_2 від 03.102016. Так, відповідно до експрес- накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №3564 від 03.10.2016 встановлено, що з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_4 відправником ОСОБА_7 , телефон відправника НОМЕР_4 здійснено відправлення товару у відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_5 , отримувачу ОСОБА_6 , телефон отримувача НОМЕР_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в період жовтня 2016 року й по даний час дійсно використовує номер телефону НОМЕР_4 , що підтверджується показами, наданими останнім в ході допиту як свідка. З метою отримання доказів щодо підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні необхідним є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які здійснювалися ОСОБА_7 та відбувались з вищевказаного номеру «SІМ» карти в період вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що вищевказана інформація має доказове значення та іншими способами її отримати неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000174 07.11.2016 під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , було виявлено незаконні виготовлені алкогольні напої, які придбані із м.Львова, як встановлено в ході досудового розслідування, що зареєстровано в ЄРДР 11.11.2016 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.204 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації - задовольнити.
Надати старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, SМS повідомлення, які відбувались з номера «SІМ» картки НОМЕР_4 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді за період з 01.10.2016 по 30.10.2016, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: