Ухвала

Іменем України

Справа №712/1834/18
Провадження № 1-кс /712/842/18

про відмову в накладенні арешту

26 лютого 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0007902 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007902 від 29.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
28.09.2017до чергової частини Черкаського відділу поліції І`УНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 20.09.2017 по 24.09.2017 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 30 000,00 грн, які знаходились на його банківській картці.
Встановлено, що 20.09.2017 року в період часу з 11 до 12 години до відділення ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ЦРБ №2 м. Черкаси, вул. Паризької Комуни 37, зайшла особа чоловічої статі на вигляд до 30 років, неохайної зовнішності, який при собі мав заблоковану банківську картку. В подальшому, дана особа за фотознімками з камер спостереження банкоматів була встановлена. Ним виявився ОСОБА_5 . Під час розмови останній повідомив спеціалісту з обслуговування клієнтів банку, що заблокував вказану картку напередодні так-як думав, що втратив її. Вказаний клієнт мав намір перевипустити вказану картку, мобільного телефону та паспорту громадянина України при собі клієнт не мав. ОСОБА_5 присів навпроти спеціаліста з обслуговування клієнтів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та передав йому вказану заблоковану картку. Ввівши в ЄКБ номер картки клієнта - оператор назвала його персональні дані, озвучивши їх вголос - ОСОБА_7 . ОСОБА_5 підтвердив, що це він. Після цього, на сторінці клієнта в Єдиній клієнтській базі ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 збільшила його фото та намагалась його ідентифікувати, але на фото в ЄКБ особа була роздягнута - в літній кофті та з іншою зачіскою, а по факту, особа була одягнута в теплу зимову куртку та з неохайною зачіскою. В подальшому, оператор сфотографувала клієнта та завела його нове фото до ЄКБ з метою верифікації клієнта. Під час перевипуску картки, оператор ОСОБА_6 звернула увагу на те, що на банківській картці був нульовий ліміт коштів. За умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ Приватбанк, для підтвердження активації картки, необхідний мобільний телефон. ОСОБА_5 попросив його у свого знайомого, який постійно знаходився неподалік від нього. До мобільного телефону свого знайомого ОСОБА_5 вставив свою сім картку з номером НОМЕР_1 та ОСОБА_6 завела вказаний номер телефону до ЄКБ як новий фінансовий телефон до перевипущеної картки. Після повної звірки даних клієнта з даними ЄКБ ОСОБА_6 завершила перевипуск банківської картки, пін код на картці клієнт не змінював. Після чого ОСОБА_5 вийшов з приміщення відділення банку.
В подальшому, ОСОБА_5 використав банківську картку ОСОБА_4 та без відома останнього з використанням додатку «ПРИВАТ 24» провів ряд операцій по вказаній картці, чим завдав збитків останньому на загальну суму близько 35 000 гри.
Встановлено, що ОСОБА_5 на підставі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 оголошений в розшук від 04.10.2017 року у справі №711/2670/17, де він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та проведення розшуку доручено Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаськії області ( розшукова справа №131017070 від 08.11.2017 року).
Згідно даних обласного адресно-довідкового бюро в Черкаській області ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухома майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .
30.01.2018слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_5 .
20.02.2018за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_5 в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено : чоловіча сумка чорного кольору з надписом білого кольору «DIADORA» із вміщеними в ньому трьома шприцами ємкістю 30,20,10 мл та подрібненою речовиною білого кольору; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 із вміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , картка з записами номером телефону НОМЕР_4 , сім-картка Київстар НОМЕР_5 , заява № НОМЕР_6 приєднання до умов договору комплексу банківського обслуговування на ім`я ОСОБА_11 ; записна книжка на пружині в обгортці коричневого кольору з рукописними записами; картка з реквізитами для погашення кредиту та мінімального платежу за карткою на ім`я ОСОБА_11 ; аркуш паперу з рукописними записами даних банківської картки та секретних даних; платіжна картка № НОМЕР_7 Альфа банк; лист на ім`я ОСОБА_12 з вимогою про сплату боргу; вимога про повернення заборгованості за кредитним договором №181 від 24.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 ; сім-карта мобільного оператора Лайф с/н НОМЕР_8 ; картка Приватбанку «Універсальна» НОМЕР_9 ; картка Приватбанк «Універсальна» НОМЕР_10 ; холдер для сім-картки НОМЕР_11 ; аркуш паперу з рукописними записами; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_12 ; водійське посвідчення на імя ОСОБА_11 НОМЕР_13 ; свідоцтво серії НОМЕР_14 про проходження навчання ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_15 ; барсетка коричневого кольору з різними багатьма аркушами паперу; банок з полімерного матеріалу, ємкістю до 1 літра, з речовиною коричневого кольору з характерним запахом ацетону; пляшка з полімерного матеріалу з двошаровою речовиною коричневого кольору з запахом ацетону.
Враховуючи викладене, просять накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, проведеного 20.02.2018 року.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1