overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 402/58/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской области Пензев М.М., рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с протоколом судебных заседаний и с материалами уголовного дела, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Апостоловского районного суда от 09 февраля 2012 года ОСОБА_1И осужден по ч.2 ст. 307, ст. 71УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в учреждении исполнения наказаний с конфискацией имущества.
Осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебных заседаний и с материалами уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 считаю, что ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и материалами уголовного дела не подлежит удовлетворению, в связи с нижеследующими основаниями.
Согласно ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания на протяжении трех суток после сообщения об изготовлении протокола, или после окончания срока на его изготовление, подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течении 15 суток, с момента вручения осужденному копии приговора, в течении срока, предусмотренного для подачи апелляции, суд по ходатайству сторон предоставляет возможность для ознакомления с протоколами судебных заседаний и с материалами уголовного дела.
Учитывая, что протоколы судебных заседаний были изготовлены вовремя, осужденный ОСОБА_1 пропустил сроки, предусмотренные УПК Украины, для обращения в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и с материалами уголовного дела, на данное время апелляционная жалоба от осужденного ОСОБА_1 не поступала, суд считает, что необходимость в ознакомлении его с материалами уголовного дела отсутствует.
руководствуясь ст. 88, 349 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденному приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 09.02.2012 года по ч.2 ст. 307, 71 УК Украины УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в учреждении исполнения наказаний с конфискацией имуществав ознакомлении с протоколами судебных заседаний и с материалами уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 177/345/15-к
Провадження № 1-кп/177/21/17
У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 28.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою від 06 квітня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11 вересня 2017 року відеоконференція не відбулася.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 проходить військову службу у ОЗСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має змоги бути присутніми в судових засіданнях, беручи до уваги віддаленість місця знаходження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за кримінальним провадженням № 0000186 від 28.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, відкласти на 11 жовтня 2017 року на 13-30 годин та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участі ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 , який проходить військову службу на посаді інструктора-волонтера у ОЗСП «Азов» військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Копію ухвали негайно надіслати:

Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231, , тел. 0629-47-28-69);

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2256/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання заступника начальника Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню покарань та пробації ОСОБА_3 звернувся в суд з подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення. Повторних злочинів, правопорушень не скоював, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені судом виконував.

Засуджений надав суду заяву про розгляд подання без його участі, у заяві просить подання задовольнити.

Представник Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню покарань та пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених у поданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 року ОСОБА_4 засуджено за злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3ст.15-ч.1ст. 263 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року у виді трьох років позбавлення волі, остаточно визичивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на три роки.

Випробувальний термін закінчився, засуджений злочинів, правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області, ухваленого 08 вересня 2014 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/5919/17
Провадження № 1-кп/185/422/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками по кримінальному провадженню № 0000754, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками по кримінальному провадженню № 0000754, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 01 серпня 2017 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1119/17
Провадження 1-кс/190/112/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

18 вересня 2017 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання П`ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 122) про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону марки «NOKIA», модель 206, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 вилученого у засудженого ОСОБА_2 до звільнення останнього з установи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду справу №190/1119/17 (провадження №1-кс/190/112/17) за клопотанням П`ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 122) про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника виконання покарань.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1742/17
Провадження № 1-кп/191/271/17
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа №191/1742/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України

27.07.2017 року через канцелярію Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , про здійснення розгляду даного кримінального провадження у відношенні нього, в режимі відеоконференції.

Суд, встановивши наявність зазначених вище обставин, з`ясувавши думку прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до повідомлення від 27.06.2017 року Дніпропетровської установи покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4), ОСОБА_4 етапований з ВК-88, та прибув в Дніпропетровський СІЗО 23.06.2017 року, на виконання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року.
Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження у справі №191/1742/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4)
Проведення судового засідання призначено на 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1763/17 Справа № 203/5977/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В с т а н о в и в:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати прешого судового розгляду провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1778/17 Справа № 190/867/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П,ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, -

встановила:
Ухвалою П,ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П,ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Встановити строк до 21 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №339/297/17
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

15 вересня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України за участю представника уповноваженого органу з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 19.09.2017 року о 15 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника Долинського міськрайонного сектору служби пробації Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/1136/17
Провадження № 11-кп/779/464/2017
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
15 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2017 року.

Встановити строк до 25 вересня 2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_3
Справа № 343/1172/17
Провадження № 11-кп/779/452/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 405/4997/17
УХВАЛА
18 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 04 жовтня 2017 року о 10:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого та довідку про строк відбутого і строк покарання, яке залишилося невідбутим станом на день розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1