Дата документу 01.02.2018 Справа № 554/8124/17
Провадження № 1-кс/554/4/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000102 від 19 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого як фізична особа - підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.08.1983 р. Красноармійським районним судом Донецької області, за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.05.2007 року Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор прохав клопотання залишити без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупівлі меду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, виступаючи як фізична особа-підприємець через уповноваженого представника в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав закупівельний акт на мед у кількості 2200 кг. за ціною 25 гривень за кілограм, із ОСОБА_6 , при цьому отримавши від останнього мед вагою 2200 кг, на загальну суму 55100 грн. В подальшому ОСОБА_5 за придбаний мед не розрахувався, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

23 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України та оголошено останнього в розшук.
02 березня 2015 року досудове розслідування було зупинено.
01 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000102 від 19 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 01 лютого 2018 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 01 серпня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 01 лютого 2018 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000102 від 19 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1