печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Українські спеціальні системи», на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Українські спеціальні системи», на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0002529 від 07.08.2017 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги, адвокат ОСОБА_3 у поданій скарзі зазначає, що 27 вересня 2017 року, в період часу з 10 год. 10 хв. до 21 год.35 хв., в ході досудового розслідування, на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі 3 757/52943/17-к від 12.09.2017 року, в приміщенні Державного підприємства «Українські спеціальні системи», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 83-Б, старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , проведено обшук.

Стороною кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 , у скарзі вказано, що, як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 12.09.2017 року, надання дозволу на проведення обшуку пов`язане з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002529 від 07.08.2017 року, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати грошових коштів службовими особами ДП «УСС», під час закупівлі комплексів сертифікації ключів та обробки інформації, шляхом уникнення від проведення відкритої тендерної процедури.

Особою, якою подану зазначену скаргу, наголошено, що з метою повернення вилученого майна 31.10.2017 року він звернувся до слідчого з клопотанням, про повернення тимчасово вилученого майна його власнику. Однак, до цього часу, на момент подачі даної скарги, дане клопотання не розглянуто, а майно не повернуто.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого з ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , повернути тимчасово вилучене майно, яке являється власністю ДП «УСС».

До судового засідання з`явилась особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , який скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив слідчого суддю скаргу задовольнити.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 подано письмові пояснення, в яких зазначено про протиправну бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Представник органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України прокурор ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення скарги та просила слідчого суддю відмовити у її задоволенні.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, додані до скарги, заслухавши обґрунтування особи, яка подала скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Управлінням з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002529 від 07.08.2017 року, яке розпочато за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів службовими особами ДП «Українські спеціальні системи» під час закупівлі комплексів сертифікації ключів та обробки інформації, шляхом уникнення від проведення відкритої тендерної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 12 вересня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Державного підприємства «Українські спеціальні системи», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 83-Б, з метою відшукання і вилучення документів, прямо вказано про майно (зокрема: документи, щодо укладення договору фінансового лізингу, технічної документації на вказане обладнання, комп`ютерної техніки та носії інформації флешки, жорсткі диски, тощо), які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчих повернути, тому зазначені предмети не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 27 вересня 2017 року, у приміщенні Державного підприємства «Українські спеціальні системи», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 83-Б майно, підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, на підставі якої слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002529 проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Українські спеціальні системи», на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1