overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/660/17 Провадження №11-п/773/294/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Старовижівського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання згідно штатного розпису у Старовижівському районному суді передбачено 2 посади судді один із яких ОСОБА_5 , як слідчий суддя брав участь у даному провадженні, що виключає його участь у кримінальному провадженні, а в судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді.

З урахуванням того, що у Старовижівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
№ справи 283/1810/17
№ провадження 1-кп/279/481/17

УХВАЛА
іменем України
18 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 в даний час знаходиться в СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8", згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року.
Враховуючи, що 24 жовтня 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_2 провести не можливо, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38) участь в якому обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8".
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області доручити службовим особам СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8".
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України на 13:00 год. 23 жовтня 2017 року та розглядати в колегіальному складі суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті та повідомити про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8" забезпечити відеоконференцзв`язок по підготовчому судовому засіданню за участю обвинуваченого ОСОБА_2 на 13:00 годину 23 жовтня 2017 року.
Справу розглядати за обов`язкової участі прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/1844/17
Провадження №1-кп/283/194/2017
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000726 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 в судове засідання, що відбувалося 19 жовтня 2017 року без поважних причин не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 25 жовтня 2017 року на 11 год. обвинуваченого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/1641/17
Провадження по справі № 1-кп/281/53/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України,-
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року, однак у зв`язку із зайнятістю суддів в іншій справі розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 не відбувся.
На попередніх судових засіданнях представником потерпілого було заявлено клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції її та потерпілого, яке було задоволено.
Прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення дистанційного судового провадження.
Згідно п.4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про дистанційне судове провадження може бути прийняте за ініціативою суду.
За вказаних обставин суд вважає за можливе здійснити судове засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілого та його представника в судовому розгляді дистанційно. Забезпечення проведення відеоконференції необхідно доручити Овруцькому районному суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 371-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати відповідальну особу Овруцького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_8 та його представнику ОСОБА_9 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно направити Овруцькому районному суду Житомирської області для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/5853/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
18.10.2017 року судове засідання тривало до закінчення робочого часу суду.
Потерпілий, його представник, обвинувачена й захисник просили наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно до ч.ч.1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За вказаних обставин суд вважає необхідним наступне судове засідання провести за участі потерпілого, його представника, обвинуваченої та її захисника дистанційно, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачену та її захисника.
Доручити відповідальній особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_8 , представнику потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченій ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 пам`ятки про її процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/797/17
Провадження № 1-кп/0285/304/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314, 314, 314-1-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 25.10.2017 року о 13 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити Олевському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудову доповідь надати до суду в судове засідання на 25.10.2017 року о 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника відділу з питань пробації.
Копію ухвали направити до Олевського районного сектору з питань пробації, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 276/923/17
Провадження № 1-кп/293/190/2017
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000353 від 22.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000353 від 22.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст. 291 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000353 від 22.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10:00 год. 15.11.2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6948/16-к
У Х В А Л А
18.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

Представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробаціївідносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., гр. України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 11.10.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2016 ОСОБА_5 був засуджений за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробаціїзвернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок не порушує, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував належним чином.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст.. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2016в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1085/17
Провадження № 1-кп/364/100/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.10.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 06.10.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт (переданий до провадження судді 17.10.2017р. згідно з авторозподілом) у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 263 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 24.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, на 22.11.17 р. об 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , участь яких визнана судом обов`язковою, а також представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1381/17 Провадження № 1-кп/375/129/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000358, внесеного до ЄРДР 13.09.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудове Сакського району Херсонської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого Рокитнянським районним судом Київської області, а саме 31.05.2017 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, з незнятою та не погашеною у встановленому законом порядку судимістю,

за ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про чергове судове засідання, призначене на 11:30 годину 19.102017, обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , думку з цього питання захисника обвинуваченого, який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився повторно та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність вважати поважною причину його неявки та на явну неповагу з його сторони до суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 09:30 годину 24.10.2017 обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити Рокитнянському відділенню Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_6