справа №176/387/18
провадження №1-в/176/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням державної установи Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, раніше не судимого, засудженого: 06.07.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 408 КК України до позбавлення волі 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 06.07.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 408 КК України до позбавлення волі 2 роки.
Початок строку відбування покарання 21.10.2016 року, кінець строку відбування 21.10.2018 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 , з часу прибуття до виправної колонії та по теперішній час працевлаштований в господарській обслузі установи, також виконує роботи з благоустрою колонії характеризується позитивно, має два заохочення, за сумлінну поведінку та за виконання робіт з благоустрою колонії, стягнень немає, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Державна установа Жовтоводська виправна колонія № 26, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила. До початку розгляду справи від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла письмова заява згідно якої зазначене подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Неявка інших учасників у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.
Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований в господарському обслуговуванні установи, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, за сумлінну поведінку, відношення до праці та до робіт з благоустрою колонії має два заохочення, стягнень немає.
Приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу Підготовка до звільнення, є батьком двох малолітніх дітей, має сталі соціальні зв`язки з родиною, матір`ю, братом, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися , та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 06.07.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 7 місяців.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: