Справа № 296/1074/18
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000150 про привід свідка ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому СУ ГУ НП в Житомирській області в ЄРДР за № 0000150 від 17.07.2015, за ознаками незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, загально небезпечним способом, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що 24.12.2015, в рамках зазначеного провадження, працівниками ГУ НП в Житомирській області проводився огляд місця події лісового масиву між селами Андріївка та Сущани Олевського району за координатами: широта НОМЕР_1 та довгота НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено більше десяти осіб, які за допомогою двох водяних мотопомп, шляхом розмивання верхнього шару ґрунту, здійснювали незаконний видобуток бурштину. Разом з цим, більшість з таких осіб, побачивши працівників поліції, залишили вищевказане місце.

В ході досудового розслідування встановлено, що в такому місці, серед інших невстановлених осіб, перебував гр. ОСОБА_5 , з яким на даний час в органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин незаконного видобутку 24.12.2015 бурштину, виникла необхідність в проведенні слідчих дій (допитів у якості свідка, проведення слідчих експериментів, тощо).

З цією метою, 27.01.2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст.ст.133, 135 КПК України, було вручено повістку про його виклик на 10 год. 00 хв. 30.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у допиті в якості свідка. Зазначене підтверджується його особистим підписом на корінці повістки, а також рапортом оперативного співробітника Овруцького МВ УСБУ в Житомирській області, який діяв на виконання доручення слідчого № 57/6/280 від 25.01.2018.

Разом з цим, у зазначений в повістці день та час, а також в послідуючі дні, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув, жодним чином не повідомивши про причини своєї відсутності. Крім цього, згідно з вищезазначеним рапортом, ОСОБА_5 , в ході отримання повістки про його виклик повідомив, що відмовляється прибувати до слідчого так як не бажає давати покази щодо вищевказаних обставин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого Овруцького МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 від 27.01.2018 року, в ході виконання доручення слідчого було здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_5 , а саме: с. Сущани Олевського району з приводу вручення останньому повістки про виклик як свідка до СВ УСБУ в Житомирській області. Разом з тим, ОСОБА_5 ознайомившись з повісткою повідомив, що відмовляється прибути за викликом та давати покази у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що допит свідка ОСОБА_5 є необхідним для виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зважаючи, що останній на виклики слідчого не з`являється для допиту та поважність неявки за повісткою, відповідно до вимог ст. 138 КПК України, не підтвердив, то слідчий суддя дійшов висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сущани, Олевського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: Олевський район, с. Сущани, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області для забезпечення участі у допиті в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000150 від 17.07.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити співробітникам відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1