1-кп/754/205/17
Справа № 754/1333/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,121ч.1 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,121ч.1 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296ч.2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_10 покладені на нього процесуальні обов"язки виконує, з"являється до суду, на даний час відпали ризики, які б виправдовували продовжнення ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 з домашнього арешту на особисте зобов"язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.200 КПК України прокурор має право звернутись до суду в порядку ст.184 цього Кодексу із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором вмотивовано необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , потерпілі та їх представники не заперечували щодо задоволення клопотання, враховуючи дані про особу ОСОБА_10 , його соціальні зв"язки, належне виконання ним покадаених на нього процесуальних обов"язків, у зв"язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а відтак приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Керуючись вимогами ст.200 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_10 обраний відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов"язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 прибувати за кожного вимогою до суду.

Відповідно до ч.5ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки:

-не відлучатись з м. Києва без дозволу суду.

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обов`язки покласти на ОСОБА_10 на строк 2 місяці, тобто до 22 листопада 2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на прокурора Київського місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: