Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/2233/18
Провадження № 1-КС/554/2768/2018
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що вкінці лютого 2018 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до кладового приміщення, звідкитаємновикраладитячі санки, які належать ОСОБА_4 .Збитки на даний час встановлюються.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000318від31.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2018 року в ході огляду за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, у приміщенні службового кабінету №37 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 за добровільною згодою, видав працівникам поліції металеві санки темно-синього кольору без маркування, які зі слів останнього подарувала йому на початку березня 2018 року гр. ОСОБА_6 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вищезазначені металеві санчата були вилучені та постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 31.03.2018 року відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000318.
Слідчий СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Поновити строки звернення до суду про накладення арешту на майно;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металеві санки темно-синього кольору без маркування.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1