Справа № 676/4717/17
Провадження № 1-кс/676/1182/17
УХВАЛА
7 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, 7 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України за № 0001608, оскільки у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 5 червня 2017 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Тулова, Снятинського району, Івано-Франківської області о 22 год. 02 хв. 5 червня 2017 року, перебуваючи у приміщенні кабінету №17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст. 384 КК України під час допиту в якості свідка, умисно дав завідомо неправдиві показання старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 про те, що 15 квітня 2017 року орієнтовно о 21 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Opel Kadett»1988 р.в., білого кольору, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на той момент знаходився у відчиненому стані із ключами запалювання в замку запалювання, що належить ОСОБА_6 на праві користування та розпорядження, що посвідчено нотаріальною довіреністю від 31 грудня 2016 року, чим самим спричинила матеріальної шкоди останньому на суму 30000 гривень.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, тимчасовий доступ до документів є засобом забезпечення кримінального провадження, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Очевидно, що слідчий, який розслідує кримінальне провадження має доступ до документів, які в нього зберігаються. Будь-яких заборон виготовити їх копії, чи виділити в окреме провадження у слідчого немає. При цьому будь-якого втручання в чужі права і свободи не відбудеться, якщо слідчий долучить копії з одного кримінального провадження в інше, адже ці матеріали перебувають у його розпорядженні.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1