Справа № 297/2933/17
УХВАЛА
про арешт майна
16 січня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме автомобіль «OPEL ASTRA» державний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , власником та володільцем якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 26.12.2017, близько 18:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Опель Астра» д/н « НОМЕР_1 » та виконуючи рух назад по вул. Б. Хмельницького поблизу консервного заводу у м. Берегові не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка стояла на правому по ходу руху автомобіля узбіччі. У приймальному відділенні Берегівської ЦРЛ ОСОБА_7 діагностували закритий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки. Водій ОСОБА_6 тверезий. Автомобіль «Опель Астра» д/н « НОМЕР_1 » поміщений спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 м. Берегово.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 27.12.2017 за № 0000991.

Лікарем приймального відділення Берегівської ЦРЛ 26.12.2017 надано довідку, якою у ОСОБА_7 попередньо діагностовано «закритий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки».

В ході огляду місця ДТП у м. Берегові, який проводився у період часу з 18:30 год. по 19:00 год. 26.12.2017 було вилучено: автомобіль «OPEL ASTRA» державний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля є ОСОБА_6 . Він же є і законним володільцем автомобіля.

Вказаний автомобіль є учасником ДТП, у якому потерпілий отримав тілесні ушкодження, а відтак, автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано потерпілим.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести судово-імунологічну експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим автомобіля «OPEL ASTRA» державний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 26 грудня 2017 року в період часу з 18:30 по 19:00 годин слідчим ОСОБА_4 за місцем скоєння ДТП (а. с. 5-10).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 26.12.2017 автомобіль «OPEL ASTRA» державний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , власником та володільцем якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який знаходиться на спецмайданчику Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13 м. Берегово.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1