пр. № 1-кп/759/874/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний- ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на підставі ст.49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України, є засновником суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Медіапрофгруп», (далі ТОВ «Компанія «Медіапрофгруп»).
Незважаючи на те, що вказане підприємство зареєстровано в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_4 взяв участь у його створенні не з метою здійснення господарської діяльності, передбаченої Статутом підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, тобто вчинив злочин у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , у квітні 2012 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за грошову винагороду створити суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Компанія «Медіапрофгруп» та стати його засновником, усвідомлюючи при цьому, що створення вказаного товариства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності, передбачаючи, при цьому можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.

В подальшому ОСОБА_4 , погодившись на пропозицію невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав свої анкетні дані, копії документів, що посвідчують особу, для виготовлення документів, необхідних для створення та реєстрації підприємства в органах державної влади.
05.04.2012 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що створений та зареєстрований на його ім`я суб`єкт підприємницької діяльності буде використовуватись невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети,спрямованої на пособництво у створенні (реєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, прослідував з відповідними документами, які необхідні для створення (реєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Компанія «Медіапрофгруп», за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-А до офісу державного нотаріуса Шостої Київської нотаріальної контори ОСОБА_5 , де у присутності державного нотаріуса, який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_4 , підписав Статут ТОВ «Компанія «Медіапрофгруп» від 05.04.2012 року, протокол № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Компанія «Медіапрофгруп» від 05.04.2012 року, чим засвідчив факт створення даного товариства.
Після чого, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Києві неподалік станції метро «Святошино» ОСОБА_4 передав невстановленій слідством особі,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, документи, які необхідні для створення (реєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Компанія «Медіапрофгруп» (), а саме: Статут ТОВ «Компанія «Медіапрофгруп» від 05.04.2012 року, протокол № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Компанія «Медіапрофгруп» від 05.04.2012 року, чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльностіневстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо здійснення вигаданих прибуткових та видаткових операцій по рахунках підприємства, складання від його імені, як службової особи ТОВ «Компанія «Медіапрофгруп»,фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складання та видачу документів податкової звітності, штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість іншим підприємствам та завищенню валових витрат таким суб`єктам господарської діяльності, в результаті чого до Державного бюджету України не надходило коштів у вигляді сплати вказаних податків.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме пособництво в створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.205 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: