Справа № 361/6770/17
Провадження № 1-кп/361/630/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальні акти з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003760 від 23.09.2017 про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.03.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 23.11.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 24.12.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.11.2014 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 26 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.08.2014 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.12.2015 по відбуттю строку покарання, оскільки постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2015 невідбуту частину покарання скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 10.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003760 від 23.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, й ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України Ухвалою судді від 07.11.2017 вказані матеріали об`єдані в одне провадження, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003760 від 23.09.2017 призначене підготовче судове засідання на 09.11.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ «ОККО РІТЕЙЛ» ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , їх захисник ОСОБА_8 проти цього не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_11 до суду не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_11 ..
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, виходячи з наступного.
Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України за територіальною підсудністю згідно зі статтями 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Розгляд об`єднаного кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України, за участі процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , представника потерпілого ТОВ «ОККО РІТЕЙЛ» ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Ухвалами слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2017 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк до 21.11.2017. Клопотання щодо зміни обвинуваченим запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднане кримінальне провадження № 0003760 від 23.09.2017про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 09 листопада 2017 року на 16 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , представника потерпілого ТОВ «ОККО РІТЕЙЛ» ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1