справа № 567/271/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 11 травня 2016 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ,

встановив:
в Острозький районний суд звернувся старший інспектор Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації МЮ з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що останній систематично після винесення письмових попереджень вчиняє адміністративні правопорушення.

В суді представник Острозького РС з питань пробації подання підтримав в повному об`ємі та пояснив, що ОСОБА_5 засуджений Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, систематично, в тому числі після винесення письмових попереджень, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому просить прийняти рішення про скасування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити з цих же підстав, ОСОБА_5 , підтвердивши обставини, викладені в поданні, просить його не задовольняти, пояснивши це тим, що він виправиться.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є сільським головою де ОСОБА_5 проживає є сусідом його батьків, яким він інколи допомагав по господарству. ОСОБА_5 здійснював крадіжку речей з їхнього господарства та грошових коштів, які їм належали. Вказав, що після того, як ОСОБА_5 був засуджений, то його поведінка покращилася. Вказав, що окрім крадіжок, ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями. Може охарактеризувати його як спокійну людину, врівноважену, проте яка схильна до крадіжок. Пояснив, що вперше подав позитивну характеристику на ОСОБА_5 , оскільки на той час скарг та заяв на його поведінку на надходило.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в с.Точивики проживає раніше судимий ОСОБА_5 , який на даний час стоїть на обліку в Острозькому ВП, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Вказав, що він за місцем проживання характеризується негативно, оскільки схильний до вчинення як дрібних та і інших крадіжок. Вказав, що сусіди ОСОБА_5 вказують, що ОСОБА_5 може здійснити дрібні крадіжки речей та грошових коштів з їхнього господарства, які згодом обмінює на самогон для власного вживання. ОСОБА_5 на даний час проживає із співмешканкою та її дітьми, і разом вживають спиртні напої. Неодноразово ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вживання нецензурної лайки в громадських місцях, стосовно вчинення насильства в сім`ї, крадіжок. Відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за крадіжку. На даний час ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк. Зазначив, що після звернення сільського голови ОСОБА_6 . ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а згодом останній лікувався у психіатричному закладі від алкоголізму, після чого також у листопаді 2017 року вчинив крадіжку у сусідки.

Суд, вислухавши представника Острозького РС з питань пробації, прокурора, ОСОБА_5 , свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 11.05.2016 вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи встановлено, що 03.08.2016 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Острозького РС з питань пробації без поважних на те причин, за що у відповідності до ст. 166 КВК України, 05.08.2016 йому було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом.

Після винесеного засудженому КВІ письмового попередження, 17.10.2017 ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

Також 20.10.2017 ОСОБА_5 , було знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

За що у відповідності до ст. 166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації 06.12.2017 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом.

В судовому засіданні встановлено, що не зважаючи на це ОСОБА_5 продовжив порушувати громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, належні висновки не зробив і після винесеного засудженому уповноваженим органом з питань пробації другого письмового попередження, 06.11.2017 його було знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 №19/2016 вбачається, що Острозьким РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ спільно зі службою дільничних офіцерів поліції Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області неодноразово проводилась індивідуально профілактична робота з засудженим ОСОБА_5 , спрямована на його виправлення та недопущення скоєння ним нових злочинів та адміністративних правопорушень. Він неодноразово був попереджений про відповідальність, що наступає у разі порушення громадського порядку, невиконання покладеного на нього судом обов`язку. Незважаючи на винесені йому Острозьким районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції трьох письмових попереджень, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. Схильний до зловживання алкогольними напоями та вчинення дрібних крадіжок.

Відповідно до даних характеристики на ОСОБА_5 від 22.11.2017, він за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що не має місця роботи, зловживає алкогольними напоями, та на якого систематично надходять скарги від односельчан.

Суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_5 вказують на те, що він ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не бажає стати на шлях виправлення.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи вбачається, що зазначені застереження, а також проведена щодо ОСОБА_5 індивідуально-профілактична робота на нього не вплинули належним чином.

Частиною 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, то суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, систематично, тобто більше трьох разів, вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, не бажає стати на шлях виправлення, то його слід направити для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду від 11.05.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив
подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 11 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і направити його для відбування покарання.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.01.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1