Справа № 599/2183/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000290 від 13 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, студент 2 курсу Зборівського коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем своєї реєстрації у житловому будинку в с. Лопушани Зборівського р-ну Тернопільської обл., виник злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна - грошових коштів із житлового будинку ОСОБА_4 , який знаходиться в с. Лопушани Зборівського р-ну Тернопільської обл. Реалізуючи свій злочинний намір, 12 листопада 2017 року, близько 11 год., ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , яка в той час перебувала в гостях у його бабусі ОСОБА_7 , жительки с. Лопушани Зборівського р-ну Тернопільської обл., з метою вчинення крадіжки грошей, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою, за допомогою дерев`яної драбини, яку він взяв з підсобного приміщення на території житлового господарства ОСОБА_4 , через незачинені двері проник в приміщення горища житлового будинку ОСОБА_4 , після чого через вхід на горище проник в середину житлового будинку, який знаходиться в с. Лопушани Зборівського р-ну Тернопільської обл., звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, які знаходились під подушкою у спальній кімнаті в гаманці. Своїми умисними діями, що виразились у крадіжці грошей, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 надав показання про те, що 12 листопада 2017 року, близько 10 години 30 хвилин він був у себе вдома. До них додому в цей час прийшла потерпіла ОСОБА_4 . Він знав, що ОСОБА_4 проживає одна і вдома у неї нікого немає, Також знав, де вона тримає гроші, так як напередодні був у неї вдома і бачив, що сусідка поклала гроші під подушку. Він вирішив вчинити крадіжку і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я ОСОБА_4 , взяв підсобного приміщення драбину, проник в приміщення горища житлового будинку ОСОБА_4 , після чого через вхід на горище проник в середину житлового будинку і зайшовши у спальню викрав гроші, які були під подушкою. Після цього залишив місце події і використав гроші на власні потреби.
Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував суми викраденого, розкаявся у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальногої провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_5 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно висновку органу пробації ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства.

Потерпіла цивільного позову не заявляла, викрадене їй повернуто, претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти обвинуваченого волі.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак приходить до висновку, що в даному випадку, враховуючи думку прокурора та потерпілого, обставини справи, щире розкаяння та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1