Справа № 1819/3108/12
Провадження № 5/1819/212/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі- Нагарної Н.1.

Ззучастю прокурора Чумака Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Рогозки, Щорського тайону, Чернігівської області, українець, гр. України, мешкає с. Прохорівка, Канівський район, Черкаська область, не працював, раніше не судимий, засудженого 05.02.2007 р. Канівським міськрайсудом Черкаської області, за ст. 121 ч. 2 КК України, до 7 років п/в. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.04.2007 року скасований. Справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду. Засуджений 19.09.2007 року Канівським міськрайсудом Черкаської області, за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2007 року вирок від 19.09.2007 року змінений. Ст. 115 ч. 1 КК України перекваліфікована на ст. 121 ч.2 КК України, остаточно визначити 9 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишений без змін.

-про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинської виправної колонії № 66 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням, де клопоче про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі стосовно ОСОБА_1 В»ячеслава Петровича.

Початок строку 15.08.2006 р., кінець строку 15.08.2015 р.

Станом на 01.06.2012 р. ОСОБА_1 відбув 5 роки 9 місяці 16 днів з призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_2 подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_1 В»ячеслав Петровичсвоєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити не відбуту частину строку і покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 В»ячеславу Петровичу не відбутої частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи тавивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 В»ячеслава Петровича час відбування покарання, зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до то може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у ляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеславу Петровичу, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком від 05.02.2007 р.

Канівським міськрайсудом Черкаської області, за ст. 121 ч. 2 КК України, до 7 років п/в. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.04.2007 року вирок скасований, справа повернута на новий розгляд, засудженого 19.09.2007 року Канівським міськрайсудом Черкаської області, за ч. 1 ст. 115 КК країни до 10 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2007 року Вирок від 19.09.2007 року змінений, - ст. 1 15 ч. 1 КК України перекваліфікована на ст. 121 ч.2 КК України, Остаточно визначено до відбуття 9 років позбавлення волі - замінити не відбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 3 роки 02 місяці 14 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за І дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_3