справа № 274/2224/16-к
провадження № 1-в/0274/78/18
У Х В А Л А
"06" лютого 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проспіхіно Кежемського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, обов"язки покладені судом виконував. За місце проживання характеризується посередньо.

У судове засідання представник Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації, не з"явився, подав письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлений. В судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду подання.

На думку прокурора подання слід задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до подання документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3 КК України ОСОБА_4 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи № 51/2016, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тобто належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1