Справа № 635/2238/18
Провадження № 1-кс/635/500/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-криміналістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є представлена на дослідження речовина та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин; якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини; для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого опечатана биркою із пояснювальним надписом в якому знаходяться три згортки обмотаних скетчем в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожа на канабіс.
Клопотання вмотивовано тим, що 28 березня 2018 року до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102», про те, що на стаціонарному посту поліції у смт Пісочин Харківського району Харківської області робітниками поліції зупинено автомобіль «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого під час поверхневого огляду у рюкзаку виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожу на «канабіс». 28 березня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході обшуку автомобіля «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 на задньому сидінні виявлено спортивний рюкзак ОСОБА_5 , в якому знаходились речі. Так, в двох носках та кишені шортів виявлено три згортки із полімерного матеріалу, які зверху обмотані скотчем. При відкритті пакетів було встановлено, що в них знаходиться речовина рослинного походження у подробленому стані, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на «канабіс».
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду телефонограму, просив розглянути клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 0000194 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення чи є вказана у клопотанні речовина рослинного походження та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-криміналістичну експертизу речовини рослинного походження у подробленому стані, сіро-зеленого кольору, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є представлена на дослідження речовина та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?; якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься?

яка вага психотропної або наркотичної речовини?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-криміналістичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого опечатана биркою із пояснювальним надписом в якому знаходяться три згортки обмотаних скотчем в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1