Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2702/17
Провадження № 1-кп/723/3263/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 31.10.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, за ст. 395 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2017року, відносно ОСОБА_4 , постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком на (один) рік із встановленням відносно піднаглядного наступних обмежень його дій: заборонити вихід з постійного місця проживання в нічний період часу з 22 год. 00 хв. ночі до 06 год. 00 ранку, заборонити появлятись в торгових точках, де проходить реалізація алкогольних напоїв на розлив, заборонити виїзд в особистих справах за межі району та зміни місця проживання без відома поліції, який здійснює адміністративний нагляд, як в межах одного і того ж населеного пункту так і за його межами.

Будучи ознайомлений із вказаними обмеженнями та зобов`язаннями, попередженим про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст.395 КК України, після того як став на облік як піднаглядний ОСОБА_4 , ігноруючи встановлені щодо нього обмеження у період часу з 13.05.2017року, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою без відома працівників Сторожинецького ВИ ГУНГТ в Чернівецькій області самовільно залишив місце проживання в с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області та виїхав за межі району, а саме поїхав до м. Чернівці, Чернівецької області, в подальшому з м. Чернівці поїхав до м. Тернополя, де перебував до 22 червня 2017 року, після чого 22 червня 2017 року ОСОБА_4 приїхав у м.Чернівці де перебував до 25 червня 2017 року, порушуючи тим самим правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 30 вересня 2017 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.395 КК України, виду та міри покарання підозрюваному.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.395 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.
Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 395 КК України.
Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ст.395 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 вересня 2017 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 25.05.2017 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: