Справа № 632/1660/17
провадження №1-кс/632/211/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданими клопотаннями, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернулася ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданими клопотаннями від 08.11.2017 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000989. 27.11.2017 року в порядку ст. 220 КПК України нею були надані органу досудового розслідування письмові клопотання про проведення відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню, а саме: допитати низку свідків; одночасно допитати свідків з нею, окремо з кожним; звернутися з відповідним запитом до ЦНАП на отримання письмових роз`яснень нормативно-правового акту; долучити певні матеріали до провадження; залучити її потерпілою у справі. Проте, до теперішнього часу вона не отримала від слідчого будь-яких повідомлень про розгляд та прийняте рішення щодо її клопотань, у визначені ст. 220 КПК України строки.

При таких обставинах, ОСОБА_2 , фактично, просить суд визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданими нею клопотаннями від 08.11.2017, зобов`язавши слідчого провести визначені нею в клопотаннях певні процесуальні дії, здійснення яких передбачено КПК України.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2017 року аналогічна скарга вже була повернута заявникові через пропуск строків на оскарження бездіяльності посадової особи, а заявник не порушувала питання про поновлення цього строку.

Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 з наступних підстав:

відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема заявником чи потерпілим, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із скарги заявниці вбачається, що вона, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, 08.11.2017 року звернулася до органу досудового розслідування з вказаними письмовими клопотаннями про проведення відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню, а саме: допитати низку свідків; одночасно допитати свідків з нею, окремо з кожним; звернутися з відповідним запитом до ЦНАП на отримання письмових роз`яснень нормативно-правового акту; долучити певні матеріали до провадження; залучити її потерпілою у справі.

За таких обставин, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданими клопотаннями від 08.11.2017 року, починається після сплину трьох днів з моменту їх подання, тобто, відповідно до вимог ст. 115 КПК України, з 11.11.2017 року.

Таким чином, останнім днем для звернення ОСОБА_2 з вказаною скаргою до суду, є 20.11.2017 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою 01.12.2017 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України, десятиденного строку оскарження. При цьому, в своїй скарзі ОСОБА_2 хоча і поставила питання про поновлення цього строку, проте, жодного обґрунтування поважності причин його пропуску судові не навела.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останній за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України,. слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню за поданими клопотаннями від 08.11.2017 року - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Суддя;ОСОБА_1