печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0010986 від 15.11.2016 року, посилаючись на те, що під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_4 проводить слідство порушуючи його законні права потерпілого. Так, слідчим не було розглянуто його клопотання про проведення певних слідчих дій та відмовлено у задоволенні клопотання та прийняв постанову про закриття кримінального провадження. Вказані рішення слідчого в подальшому були скасовані слідчими суддями Печерського району м. Києва. Вказані обставини свідчать про упередженість слідчого при розслідуванні даного кримінального провадження та обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином, будь яких заяв, заперечень та пояснень слідчому судді не надав.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Так, однією з підстав відводу слідчому, передбаченої п.3 ч.1 ст. 77 КПК України є існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим в ОВС четвертого слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0010986 від 15.11.2016 року за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

06.04.2017 року потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення певних слідчих дій, направлених на збирання доказів у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 1.04.2017 року в задоволенні клопотання потерпілого було відмовлено. Однак ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року постанова слідчого ОСОБА_4 від 13.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання скасована.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року було скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 14.04.2017 року про закриття кримінального провадження № №0010986 від 15.11.2016року. При цьому слідчим суддею встановлено формальний характер підстав для відмови в задоволенні клопотання потерпілого з боку слідчого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного вище та беручі до уваги те, що слідчим ОСОБА_4 не надано спростувань обставинам викладеним в заяві потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 є підставою для відводу слідчому, оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0010986 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №0010986 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1