Справа №613/963/17 Провадження № 1-кс/613/254/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року керуючий партнер адвокатського об`єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, з приводу нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000082, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - незаконною.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого:

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 1 ст. 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.
Як вбачається зі скарги, керуючий партнер адвокатського об`єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді, як представник ОСОБА_3 на підставі договору про надання правничої допомоги № 11 від 26 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя вважає, що скаржником не надано документів, що підтверджують його процесуальний статус по даному кримінальному провадженню, а саме те, що він відповідає вимогам ч. 1 ст. 58 КПК України, оскільки відсутні документи, що підтверджують його статус як представника потерпілого, а саме свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, та надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордера на адвоката ОСОБА_4 , яка не підписувала подану до суду скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1