Справа № 461/5011/17
Провадження № 1-кс/461/7587/17
УХВАЛА

Іменем України
06.11.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а також можливість їх вилучення, зокрема печатки, яка наносить сухий відтиск із реквізитами «46.15.1 ПАСПОРТ УКРАЇНИ».
Особа, у володінні якої перебувають речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, наявний в ІНФОРМАЦІЯ_1 сухий відтиск печатки із реквізитами «46.15.1 ПАСПОРТ УКРАЇНИ» міг використовуватись у злочинній діяльності працівниками вказаного органу спільно із ОСОБА_5 , або ним імітовано нанесення вказаної печатки у паспорті ОСОБА_6 на власне фотозображення. Тимчасовий доступ до даних документів необхідний для перевірки причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у сприянні ОСОБА_5 у підробленні паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та проведенні відповідних судово-криміналістичних експертиз.
Слідчий стверджує, що зазначена печатки, якою наноситься сухий відтиск може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо її отримати для встановлення обставин вчинення злочину.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
20.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вищевказані відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, наявний в ІНФОРМАЦІЯ_1 сухий відтиск печатки із реквізитами «46.15.1 ПАСПОРТ УКРАЇНИ» міг використовуватись у злочинній діяльності працівниками вказаного органу спільно із ОСОБА_5 , або ним імітовано нанесення вказаної печатки у паспорті ОСОБА_6 на власне фотозображення. Тимчасовий доступ до даних документів необхідний для перевірки причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у сприянні ОСОБА_5 у підробленні паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та проведенні відповідних судово-криміналістичних експертиз.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані речі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
- не становлять собою охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000251 задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме до печатки, яка наносить сухий відтиск із реквізитами «46.15.1 ПАСПОРТ УКРАЇНИ», що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 06.12.2017 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_11 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1