Справа № 569/9406/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0003177 від 12 травня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження : прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року, о 2 годині 30 хвилин, у приміщенні автовокзалу, що в місті Рівному по вулиці Київській, 40, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, таємно викрав ноутбук марки "Леново" вартістю 3 500 гривень, золоте кільце вартістю 7 000 гривень, чим завдав потерпілому шкоду в розмірі 10 500 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Шкода завдана злочином відшкодована частково - потерпілому повернутий ноутбук.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, крадіжку.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання. що він 12 травня 2017 року, о 2 годині 30 хвилин, у приміщенні автовокзалу, що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, таємно викрав ноутбук марки "Леново" вартістю 3 500 гривень, золоте кільце вартістю 7 000 гривень, чим завдав потерпілому шкоду в розмірі 10 500 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, ноутбук здав до ломбарду, потім його викупив та повернув потерпілому. Золоте кільце продав незнайомій особі, погоджується повернути власникові кошти за це кільце.

Шкода завдана злочином відшкодована частково - потерпілому повернутий ноутбук.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд та судові дебати провести за його відсутності, шкода завдана злочином відшкодована частково - повернуто ноутбук. Покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, часткове відшкодування шкоди завданої злочином.

Як особа обвинувачена характеризується позитивно (а.с. 54), на диспансерному обліку у лікарів нарколого та психіатра не перебуває.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, розмір шкоди завданої злочином, що шкода завдана злочином частково відшкодована, з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе призначивши, покарання - штраф у мінімальному розмірі встановленому у санкції частини, статті КК України за якою кваліфікуються його дії.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 296 гривень 61 копійка, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статею 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину кваліфікованому за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ ноутбук "Леново" залишити у власника ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 296 ( двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійку.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1