Справа № 165/823/17
Провадження № 1-кп/165/112/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грибовиця, Іваничівського p-ну, Волинської обл., громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. 14.03.2017р. перебуваючи у супермаркеті «Рідний край», що знаходиться за адресою: 15-й Мікрорайон,19, у м. Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, з прилавок вітрин супермаркету таємно викрала одну пачку дитячої каші «Малиш» вагою 350 гр., вартістю 44 грн., вологі серветки марки «Фентезі», вартістю 23,82 грн., один підкрохмальовач для тканин марки «Юка», ємкістю 500 мл., вартістю 16,15 грн., дві пачки жіночих гігієнічних прокладок марки «Котех», вартістю 31,08грн. кожна, одну пачку вершкового масла марки «Ферма», вартістю 36,27 грн., дві плитки шоколаду марки «Корона», вартістю 16,50грн. кожна, один набір краси марки «Dove», вартістю 44,35грн., один м`ясний балик «Посольський», вартістю 78,75грн., чим спричинила майнову шкоду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 338,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та суду показала, що вона в березні 2017 року перебуваючи у супермаркеті «Рідний край», що знаходиться за адресою: 15-й Мікрорайон, у м. Нововолинськ викрала різні товари.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про звільнення її від призначеного судом покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., як особу, яка на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав, і яка на день набрання чинності цим Законом має двох дітей, яким не виповнилося 18 років.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є не судимою (а.с. 55), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 56), не перебуває на обліку в лікаря нарколога ( а.с. 58) та не перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра ( а.с. 62), є особою, не позбавленою батьківських прав, яка має двох дітей, яким не виповнилося 18 років (а.с. 59-60), приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів та із звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., як особу, яка на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав, і яка на день набрання чинності цим Законом має двох дітей, яким не виповнилося 18 років.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., як особу, яка на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав, і яка на день набрання чинності цим Законом має двох дітей, яким не виповнилося 18 років.
Речові докази товарну квитанцію та фотографії, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1