ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугова Бершацького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в період часу з кінця серпня 2015 року до липня 2016 року, діючи з єдиним прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, зберігав на території свого господарства, що по АДРЕСА_1 , зберігав 76 мм. осколково-фугасний снаряд «53-О-350А» пострілу «53-УОФ-354М» до 76 мм. дивізіонної гармати зразка 1942 року «ЗИС-3», без мети його збуту.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_4 в суді підтвердив, що в кінці серпня 2015 року, перебуваючи в лісосмузі між с. Ставченці Хмельницького району Хмельницької області та с. Катеринівка Хмельницького району Хмельницької області, під одним із дерев виявив предмет схожий на артилерійський снаряд часів ВВВ, який пройшов канал ствола, який взяв та переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав без мети його збуту.
Відповідно до висновку експерта №56-В від 12.07.2017 року встановлено, що надані на експертизу уламки предмету, який зберігав ОСОБА_4 є складовими частинами боєприпасу імовірно 76 мм. осколково-фугасний снаряд «53-О-350А» пострілу «53-УОФ-354М» до 76 мм. дивізіонної гармати зразка 1942 року «ЗИС-3».
Об`єктивно вина обвинуваченого також стверджується даними протокола огляду місця події від 01.07.2016 року, із якого вбачається місце, де зберігався снаряд, а саме в багажному відділенні автомобіля марки «УАЗ 3741», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебував на території господарства, що по АДРЕСА_1 ; протокола проведення слідчого експерименту від 19.07.2017 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав місце, де він знайшов артилерійський снаряд; акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №34; довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, якою встановлено, що артилерійський снаряд, наданий ОСОБА_4 є надзвичайно небезпечним.
Також вина стверджується самим речовим доказом 18 металевих уламків корпусу артилерійського снаряду, рваної форми, які було поміщено до експертного упакування із маркуванням №386442.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойового припасу.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Також враховується відсутність обставин, що обтяжують покарання.
При цьому, приймаючи до уваги характер діяння, вчинений не з корисливих мотивів, спосіб його вчинення, відсутність шкідливих наслідків, суспільну небезпеку вчиненого злочину, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, з урахуванням особи винного, який характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України певні обов`язки.
Таке покарання, суд вважає, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України речовий доказ: 18 металевих уламків корпусу артилерійського снаряду, рваної форми слід знищити.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області вибухотехнічної експертизи в розмірі 1 тис. 581 грн. 92 коп. слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області вибухотехнічної експертизи в розмірі 1 тис. 581 грн. 92 коп.
Речовий доказ 18 металевих уламків корпусу артилерійського снаряду, рваної форми знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1