БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1962/17
Провадження № 1-кс/497/457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, сержанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000712 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 13.12.2017 року до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення фельдшера сімейної медицини с. Калчева Болградського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що 13.12.2017 року біля 20:30 години, нею при прибутті за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному домоволодінні був виявлений труп ОСОБА_6 , з явними ознаками насильницької смерті (ЖЕО за №3530 від 13.12.2017).

За вказаним фактом, СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2017 року біля 17:00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , в процесі сварки між ним та ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання у результаті своїх дій суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, знайденими на місці події дерев`яною рукояткою від сокири та іншими невстановленими слідством предметами завдав ОСОБА_6 чисельні удари по різним частинам тіла, у тому числі по голові, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які у сукупності є тяжкими та небезпечними для життя та здоров`я потерпілого у момент спричинення, від яких на місці поді настала смерть ОСОБА_6

13.12.2017 року у ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , було виявлено і вилучено: сапку металеву викрутку; ніж; дерев`яну палицю; металеву частину сокири з фрагментом дерев`яної рукоятки; дерев`яну палицю (рукоятку сокири); брюки і куртку зеленого кольору; дерев`яну палицю. Усі вищевказані тимчасово вилучені предмети належать ОСОБА_7 , на яких маються плями бурого кольору, схожі на кров, отже потребують криміналістичного дослідження та мають значення речових доказів.

З метою запобігання здійснення злочинної діяльності, та проведення доцільного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне здійснити арешт вищезазначеного майна.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні з метою забезпечення можливості проведення ряду необхідних експертиз (у тому числі судово трасологічних) та збереження речових доказів, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна.
Слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні, та подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання здійснення злочинної діяльності, а також для забезпечення збереження вилученого майна та наявних на ньому слідів злочину, які за обставинами кримінального провадження мають значення речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а також в зв`язку з необхідністю встановлення дійсного власника цього майна.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події у кримінальному проваджені № 0000712 від 10.11.2017 року, а саме на:
-сапку довжиною 150 см;

-металеву викрутку довжиною 24 см;

-ніж загальною довжиною 25 см;

-дерев`яну палицю довжиною 27 см;

-металеву частину сокири з фрагментом дерев`яної рукоятки;

-дерев`яну палицю (рукоятка сокири) довжиною 66,5 см;

-брюки і куртка зеленого кольору, ношені;

-дерев`яна палиця довжиною 35 см.

Вказане майно передати на зберігання в Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, сержанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1