Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1263/17
Номер провадження 1-кс/530/180/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою :
ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури по невнесенню його звернення про скоєння злочину посадовими особами ТОВ «Бурат Агро» до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з`явились прокурор, скаржник.

Під час судового розгляду скарги встановлено.

Скаржник ОСОБА_4 просить суд:

- поновити строк оскарження бездіяльності працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області / ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /та заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ;

- скасувати висновок про результати розгляду звернення від 4.08.2017 року Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- зобов`язати працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області / ОСОБА_6 /та заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внести його звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В обґрунтування скарги суду пояснив.

Він не має юридичної освіти, звернення про захист порушених прав і невиконання рішення суду до Зіньківського ВП писав сам. В зверненні він просив працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «Бурат Агро» винуватих в невиконанні рішення суду, неповерненні належної йому земельної ділянки і присуджених судом коштів за її незаконне використання.

До проведення перевірки звернення працівники поліції віднеслись формально, звернення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, розглянули в порядку ЗУ «Про звернення громадян» і списали в матеріали справи, повідомивши про відсутність ознак кримінального правопорушення в зверненні. Дії працівників поліції він оскаржив в прокуратуру, але отримав відповідь, що дії працівників поліції правомірні і законні, що і стало підставою звернення до суду. Просить задовільнити скаргу.

Прокурор вважає, що дії працівників поліції по розгляду звернення ОСОБА_4 були правомірні, перевірку проведено в межах діючого законодавства, підстав для задоволення скарги не вбачає.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В матеріалах скарги маються : Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.06.2010 року і рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Бурат Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі, захист права власності на земельну ділянку, повернення доходів за час незаконного використання та стягнення моральної шкоди.

Згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2011 року зобов`язано ТОВ «Бурат Агро» повернути ОСОБА_4 самовільно заняту земельну ділянку площею 2,89 га, стягнути на користь ОСОБА_4 3 007 гривень 50 копійок суми не отриманих доходів та 3 000 гривень моральної шкоди. Зі слів скаржника, рішення суду посадовими особами ТОВ «Бурат Агро» до цього часу не виконане, що і стало підставою звернення в правоохоронні органи.

Згідно п.1ч.1ст.303 ЦПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
Згідно ч.1ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Виходячи з вище викладених обставин прихожу до висновку , що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури по невнесенню його звернення про скоєння злочину посадовими особами ТОВ «Бурат Агро» до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.

1. Поновити строк оскарження бездіяльності працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області / ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /та заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ;

2. Скасувати висновок про результати розгляду звернення від 4.08.2017 року Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області;

3. Зобов`язати працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області / ОСОБА_6 /та заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внести його звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Копію Ухвали направити в Зіньківський відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до відому, Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до виконання, скаржнику до відому.

Ухвала може бути оскаржена скаржником протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_1