Справа № 286/3070/17
У Х В А Л А
14.09.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться: в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01 березня 2017 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період; в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 березня 2017 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у вказаний період.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000976 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 19.12.2015 року, в період з 15 год. до 18 год., в АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину «Все по 40 грн.», невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 3990 доларів США та золотими виробами, в наслідок чого останній була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму.

До вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, протоколом впізнання за участю ОСОБА_8 , яка під час слідчої дії вказала на ОСОБА_9 як на особу що заволоділа належними їй золотими виробами і грошовими коштами та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування неодноразово отримувалась інформація від операторів мобільного зв`язку. Аналізом отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації було встановлено, що ОСОБА_9 змінює абонентський номер та на даний час користується мобільними терміналами з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- абонентський номер: НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- абонентський номер: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_9 постійно роз`їжджає разом із водієм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 .

До даного часу місцезнаходження ОСОБА_9 , яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння грошовими коштами і виробами із золота потерпілої, їх місцезнаходження та місцезнаходження ОСОБА_9 , та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з сім-картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер: НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить і використовуються ОСОБА_9 , яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння грошовими коштами потерпілої, а також інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер: НОМЕР_6 , який належить і використовуються ОСОБА_10 , дозволить встановити їх місцезнаходження на момент вчинення правопорушення та на даний час, а також осіб причетних до заволодіння грошовими коштами і виробами із золота потерпілої, що має значення по кримінальному провадженню, ОСОБА_3 клопоче клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться: в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01 березня 2017 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період. - в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 березня 2017 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «14» жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1