Справа № 579/544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000107 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000107.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 30 березня 2018 року на території м.Кролевець невстановлена особа збула ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс». Працівниками СКП Кролевецького ВП вказана речовини була вилучена у ОСОБА_4 та запакована в спеціальний пакет НДЕКЦ №1536232.

Враховуючи те, що для встановлення приналежності вмісту пакета вилученого 30 березня 2018 року у ОСОБА_4 до наркотичних засобів, встановлення їх ваги та вирішення інших важливих питань, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження наркотичних засобів, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються, окрім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

За змістом клопотання старшого слідчого про призначення експертизи вбачається, що 30 березня 2018 року на території м.Кролевець невстановлена особа збула ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».

За змістом витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000107 вбачається, що 30 березня 2017 року в м.Кролевець виявлено факт збуту ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб накабіс.

Зазначене вказує про те, що старшим слідчим подане клопотання без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а саме не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зокрема час та місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, за змістом ст.91 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином клопотання подане без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а тому, таке клолотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 107, 244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №0000107 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1