ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3390/18
провадження № 1-кс/753/1187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 через канцелярію суду 06.03.2018 року подав заяву про самовідвід від розгляду справи №753/3390/18 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001426 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. В обґрунтування заяви посилався на те, що одній із сторін у вказаному провадженні юридичну допомогу надавала особа, що є членом його сім`ї, в зв`язку з чим участь його , як головуючого при розгляді справи №753/3390/18 за клопотанням слідчого може викликати у сторін кримінального провадження сумнів у його неупередженості.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід виходячи з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Крім того, Європейський статут судді (прийнятий Європейською асоціацією суддів у 1993 році) зазначає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений. Зазначена вимога кореспондується з Бангалорськими принципами поведінки суддів:Суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не представляється можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку , коли у стороннього спостеріача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З огляду на зазначені норми КПК України та європейського законодавства, виходячи з підстав, зазначених в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд вважає за можливе вказану заяву задовольнитию
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
у х в а л и в :
Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи №753/3390/18 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001426 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: