Справа № 1512/3440/2012
Провадження № 1/520/254/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року

Судья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 представленную в суд в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины и о признании его потерпевшим по делу.

В представленной жалобе ОСОБА_1 указывает, что 27.05.2011 года между ним и ОСОБА_2 на углу ул. Люстдорфская дорога и ул. Китобойной в г. Одессе возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов руками и ногами, в результате чего он получил легкие телесные повреждения, подтверждаемые актом СМЕ № 1813.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что 27.05.2012 года, возле своего дома он копал яму, так как в его районе нет канализации, когда в это время к нему подошел ОСОБА_2 и стал высказывать свое недовольство тем фактом, что ОСОБА_1 копает яму, после чего ушел. Через некоторое время приехали сотрудники инспекции по благоустройству города Одесского городского совета и объяснили ему, что для проведения указанных работ, необходимо разрешение от них. Он прекратил работы, а после обеда, когда шел в магазин, зашел на работу к ОСОБА_2, что бы спросить, для чего тот вызвал инспекторов. Но вместо ответа ОСОБА_2 стал наносить ему удары руками и ногами. Закричала какая то женщина и ОСОБА_2 ушел. ОСОБА_1 обратился за медицинской помощью, и у него был установлен перелом ребра, ущемление нерва, ушиб голеностопного сустава, гематома на лице и множественные ссадины на руках и ногах.

ОСОБА_2 пояснил суду, что он со своей семьей проживает ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1-пер. Кондинского в г. Одессе. 24.05.2011 года ОСОБА_1 стал рыть выгребную яму во дворе указанного дома, без предварительного согласования с жителями дома. Он обратился в органы местного самоуправления по вопросу создания комиссии, выезда на местность для составления акта. Соответствующий акт о недопустимости проведения работ и их прекращения был составлен, ОСОБА_1 было вынесено предупреждение. Но так как указанные предписания были проигнорированы, 27.05.2011 года он обратился в правоохранительные органы с заявлением. В этот день ОСОБА_1 действительно заходил к нему на работу и был очень возмущен из-за конфликта с выгребной ямой, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку. Он пытался поговорить с ОСОБА_1, просил его успокоиться, предупреждал что обратится в милицию, но ОСОБА_1 сказал что тот об этом пожалеет и ушел. Каких либо телесных повреждений он ОСОБА_1 не наносил.

Выслушав пояснения ОСОБА_1 и ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводам, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 существуют длительные неприязненные отношения по поводу раздела земельного участка, о чем в Киевском районном суде рассматривается гражданский иск. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что инициатором конфликта был сам ОСОБА_1, доказательств подтверждающих причинение телесных повреждений ОСОБА_2 заявитель суду не представил.

В судебном заседании был исследован отказной материал № 3545, по событиям указанным в жалобе заявителя органами внутренних дел была проведена проверка и доказательств подтверждающих причинение телесных повреждений ОСОБА_1 ОСОБА_2 в ходе проверки установлено не было. Так же в своей жалобе ОСОБА_1 не указал лиц, которые были очевидцами его избиения.

Согласно изложенных фактов суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 отсутствуют юридические основания для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 125 ч.2 УК Украины, по жалобе ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины, поэтому в удовлетворении жалобы необходимо отказать на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п.1, 27, 97, 98, 111, 251 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7-ми дней.

Судья: В.Н.Иванчук

Суддя Іванчук В. М.