Справа № 438/625/17
Провадження № 1-кс/438/83/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 жовтня 2017 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16 липня 2017 року за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участі сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, історії хвороби ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просить розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв`язку із реальною загрозою їх зміни або знищення.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 близько 04:00 год. на вул. Трускавецькій в м. Бориславі відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю трьох автомобілів марок "Опеля Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 , "Шкоди Октавії" д.н.з. НОМЕР_2 та "Грейт Вол" д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Після ДТП ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_1 , що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби в даному лікувальному закладі. Тому є достатні підстави вважати, що документи у вигляді історії хвороби ОСОБА_5 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про стан здоров`я та лише на підставі вказаних документів можна встановити ступінь тяжкості та характер завданих тілесних ушкоджень.

14.08.2017 скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати історію хвороби та інші документи. 06.09.2017 надійшла відповідь про неможливість такого надання. Відомості, зазначені в документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та правильно кваліфікувати дане кримінальне правопорушення не видається можливим.

Враховуючи вищевказані обставини, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів з метою направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі ст. 163 КПК України, з урахуванням обставин, наведених у клопотанні, вважаю, що клопотання можливо розглянути без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_8 , який подане клопотання підтримав та дав пояснення, аналогічні його змісту, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2017 близько 04:00 год. на вул. Трускавецькій в м. Бориславі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів марок "Опеля Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 , "Шкоди Октавії" д.н.з. НОМЕР_2 та "Грейт Вол" д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що після ДТП ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.07.2017 по 11.08.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_1 , що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби в даному лікувальному закладі.

Під час проведення досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 під час ДТП тілесних ушкоджень виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_5 . Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, що міститься в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000483, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Згідно з ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Витребовувана слідчим інформація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, оскільки відповідні відомості становлять лікарську таємницю. Проте, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істотних обставин скоєння кримінального правопорушення та не можливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 під час ДТП тілесних ушкоджень. Від результатів такої експертизи залежить правильна кваліфікація кримінального правопорушення.

Іншими способами отримати інформацію та правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення не можливо, оскільки лише на підставі витребовуваних документів можливо провести вищевказану судово-медичну експертизу.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зокрема, оскільки документи, до яких слідчий просить надати доступ, необхідні для подальшого скерування експерту для проведення судово-медичної експертизи, тому є підстави надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задоволити.

Надати слідчому Бориславського відділення Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому ОСОБА_3 можливість ознайомитися з документами та вилучити їх, зокрема: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час лікування з 16 липня 2017 року.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1