справа № 208/6995/17
провадження № 1-в/208/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ пробації

Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.06.2017 вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, подання мотивовано тим, що 08.08.2017 р. на засудженого була заведена особова справа № 69/2017. ОСОБА_5 порушує обов`язки, покладені на нього судом, не з`являється на реєстрацію.

В судовому засіданні представник Заводського РС Кам`янського МВ пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, через власну безвідповідальність та недбале ставлення до всього. Засудженому сумно жити, він не виявляє жодного інтересу до життя. На реєстрацію до інспекції не з`являвся, оскільки не слідкує за часом та не мав бажання виходити з дому. ОСОБА_5 просив вирішити питання про направлення його для відбування покарання на розсуд суду.

ОСОБА_5 засуджений 20.06.2017 р. вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язок в період випробувального терміну не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.08.2017 визначено днями явки 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця. Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 не прибував до органу пробації на реєстрацію 17.08.2017, 28.08.2017, 21.09.2017, 09.11.2017 за що йому було винесено попередження про ухилення від покладених на нього судом обов`язків (а.с.6-7).

За заявою засудженого постановою від 26.12.2017 змінено дні явки на 1,2,3,4 понеділок кожного місяця (а.с.33).

Однак, засуджений відповідних для себе висновків не зробив та продовжував систематично не з`являтися до органу пробації на реєстрацію, а саме: 02.01.2018, 08.01.2018, 15.01.2018, 22.01.2018, 05.02.2018, 12.02.2018, 19.02.2018, 26.02.2018, 05.03.2018, 12.03.2018, 19.03.2018 (а.с.34, 36).

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушень систематично не вчиняв. На виклики органу пробації про необхідність явки не реагував.

ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що виражається у його численних неявках у призначені для реєстрації дні. Зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покрання.
За таких обставин суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 2 ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20.06.2017 р. за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1