Справа № 200/8945/17
Провадження № 1-кп/200/456/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/456/17 (кримінальне провадження № 0001006) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Покровське, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

17.03.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до двохсот сорока годин громадських робіт;

24.09.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389 КК України до одного місяця одного дня арешту;

17.05.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою, прибула до магазину «Єва-25», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 4, де у неї виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення чоловічої туалетної води Azzaro Chrome, об`ємом 30 мл., код 468 в кількості одна штука, вартістю 629 гривень 21 копійка, яке належить ТОВ «Руш».

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вступила в попередню змову з невстановленою особою та розподілили між собою ролі у вчиненні злочину. Після чого невстановлена особа, згідно відведеної їй ролі у вчиненні злочину, взяв з полиці у відділі парфумерії вказаного магазину чоловічу туалетну воду Azzaro Chrome, об`ємом 30 мл., код НОМЕР_1 в кількості одна штука, вартістю 629 гривень 21 копійка та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, поклав її до пакету, який знаходився в руках у ОСОБА_4 ..

Після цього, ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, направилась до виходу з торгівельного залу магазину та вийшла за межі касової зони.

Проте, виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана з викраденим майном за касовою зоною працівниками охорони магазину «Єва-25».

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що 23.03.2017 року близько 19 години 00 хвилин вона разом із малознайомим хлопцем зайшла в магазин «Єва», що розташований на вул. Європейскій в м. Дніпрі. Там вони побачили туалетну воду, яку вирішили вкрасти. Той хлопець взяв з прилавку туалетну воду і поклав їй в пакет. Після цього вона пройшла повз касову зону магазину, не сплативши гроші за вказану туалетну воду та намагалася вийти з магазину. В цей момент її затримали охоронці магазину. Коли її почали затримувати охоронці, той малознайомий хлопець втік. Охоронці його не наздогнали. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просила розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за корисливий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково у вигляді одного місяця позбавлення волі додати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік два місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обраховувати з моменту її затримання з 28.04.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.04.2017 року по 20.06.2017 року.

Речові докази:

туалетну воду повернути потерпілому.

DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1