Справа№487/4697/17
Провадження №1-кс/487/1382/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого
02.10.2017 року року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс ОСОБА_4 на дії слідчих СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
22.09.2017 року директор ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив визнати протиправними дії слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 повернути вилучене майно у повному обсязі; притягнути слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 до відповідальності згідно ст.364 КК України.

Представник ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс ОСОБА_3 під час розгляду справи просила задовольнити скаргу, посилаючись на те, що вилучені під час обшуку ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс речі та документи, а саме: документи щодо заборгованості ОСОБА_7 на 5-ти аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_8 на 2-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_9 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_10 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_11 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_12 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_13 на 7-ми аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_14 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_15 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_16 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_17 на 2-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_18 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_19 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_20 на 3-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_21 на 4-х аркушах; документи щодо заборгованості ОСОБА_22 на 2-х аркушах; аркуш паперу з написом Перезакрепление контрагентов и погашения на 1-му аркуші; документи (регламент реструктуризації заборгованості клієнтів) на 9-ти аркушах; ноутбук марки HP, sn:5 CB1494D6D; ноутбук марки Lenovo 80 MLU, sn: MP11EKBU. Вилучені 20.09.2017 року в ході обшуку в приміщенні ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс (), за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна, 14, приміщення 228, а саме: Блокнот темно-коричневого кольору з рукописними записами з назвою Международный Правовой Альянс»; блокнот коричневого кольору з рукописними записами з назвою «Notebook; Блокнот зеленого кольору з рукописними записами з назвою Ваша Готівочка. Деньги быстро и просто»; ноутбук марки Lenovo В 50-10, sn: MP10LW2Z; ноутбук марки HP Probook 6560b, темно сірого кольру sn:4СЯ136021Т, є матеріальними цінностями ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс, а блокноти особистими речами працівників. Вилучення зазначених речей і документів не відноситься до матеріалів справи та переліку предметів зазначених в ухвалах Заводського районного суду м. Миколаєва про дозвіл на обшук від 11.09.2017 року. Вилучення та арешт даних предметів обмежує господарську діяльність ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс, працівники позбавлені можливості виконувати трудові обов`язки, що спричиняє значні збитки Товариству.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0003276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.355 КК України, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003276, 20.09.2017 року під час проведення обшуку у приміщеннях розташованих за адресою: м. Миколаїв вул. Робоча, 2-а офіс 401 та за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна, 14 офіс 228, за місцем розташування ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс було вилучено речі та документи, які належать ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс та працівникам даного підприємства.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Під предметом кримінального правопорушення розуміють предмети матеріального світу, у зв`язку з якими чи з приводу яких вчиняється таке правопорушення.

Як вбачається з клопотання, слідчий посилався на те, що в ході допиту в якості свідка ОСОБА_23 , останній повідомив, що один з колекторів зайшов до будинку звідки виніс мобільний телефон марки Lg та зарядний пристрій до нього, а також поливний шланг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі та документи, які належать ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс та працівникам даного підприємства не є предметами кримінального правопорушення, скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс ОСОБА_4 на дії слідчих СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню в частині визнання протиправними дій слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та зобов`язання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 повернути вилучене майно у повному обсязі.

Вимоги скарги в частині притягнення слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 до відповідальності згідно ст.364 КК України, слідчий суддя залишає без задоволення та роз`яснює, що для вирішення згаданого питання необхідно звернутись до відповідного відділу ГУНП в Миколаївській обласіті із заявою про вчинення злочину у порядку ст.214 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Міжнародний правовий альянс ОСОБА_4 на дії слідчих СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області задовольнити частково.

Визнати протиправними дії слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 повернути вилучене майно у повному обсязі.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1