Справа № 522/9368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянину України, з вищою освітою, має на утриманні дружину, яка знаходиться у декретній відпустці, на час вчинення злочину працюючому на посаді головного державного аудитора Південного офісу Держаудитслужби України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотаання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи головним державним аудитором Південного офісу Держаудитслужби України, при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», розташованого за адресою: с. Ананьїв, Перший, комплекс будівель та споруд №2 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, за період з 01.01.2015 року по 01.04.2017 року, 15.05.2017 у вечірній час знаходячись на території урочища Володимирське Ананьївського району, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди висунули директору ДП «Ананьївське лісове господарство» його підлеглих працівників вимогу про надання на їх користь неправомірної вигоди у сумі 50 тис. гривень за складання позитивного акту ревізії.

Після чого, 22.05.2017 у другій половині дня директор ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_5 знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , провів перемовини із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зробивши їм пропозицію, надати на їх користь неправомірну вигоду у сумі 30 тис. гривень за складання позитивного акту ревізії, на що останні погодились.

27.06.2017 у період часу з 14.00 до 16.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля кафе у м. Ананьїв Одеської області, будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної вигоди одержали від директора ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_5 , через його підлеглого працівника, неправомірну вигоду у сумі 30 тис. гривень.

27.06.2017 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 28.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікованого як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що на думку слідчого судді, унеможливлює розгляд такого клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Таким чином, з урахуванням неявки сторін, та спливу вказаного у статті строку для розгляду такого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його залишення без розгляду.
Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2017