Провадження №1-кс/447/458/17
Справа №447/1825/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 серпня 2017 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку на звернення з цією скаргою, визнання причин, з яких був пропущений цей строку, -поважними, - за умови скерування її до 11 серпня 2017 року, відкрити провадження за цією скаргою через представника ОСОБА_4 та зобов`язати заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (слідчого) невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви заявника; прізвище ім`я та по батькові заявника; короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування; витребувати від заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури юриста 2 класу О.Сурового матеріали перевірки щодо звернення з заявою від 18.07.2017 року Заявника. Витребувати від заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури юриста 2 класу О.Сурового відомості про внесення відомостей в ЄРДР щодо звернення з заявою від 18.07.2017 року заявника.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить зобовязати внести відомості в ЄРДР, витребувати відомості про внесення відомостей до ЄРДР та матеріали перевірки щодо звернення із заявою від 18.07.2017 року заявника.
Однак, як видно з матеріалів скарги, вона стосується неповноти, на думку скаржника, внесеної кваліфікації, однак відповідно до ст.303 КПК України така бездіяльність прокурора оскарженню не підлягає, а відповідні відомості можуть бути внесені до ЄРДР в межах зареєстрованого кримінального провадження, в тому числі і за результатами розгляду клопотань скаржника.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується бездіяльності неповноти, на думку скаржника, внесеної кваліфікації, та витребування матеріалів та відомостей, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, вважаю що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1