Номер провадження 1-в/643/600/17
УХВАЛА

15 листопада 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2004 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Московський ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців у відношенні ОСОБА_4 ..
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістили, клопотань не надавали.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(надалі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктами «б», «в», «г» ст. 3 Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно вимог ч. 3 ст. 5 Закону, разом з поданням начальника органу Національної поліції про встановлення адміністративного нагляду до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Як вбачається з подання про продовження адміністративного нагляду, в ньому відсутні відомості ким, коли і на підставі чого відносно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд і на який строк. Не додано жодної копії процесуальних документів в підтвердження цього.
Статтею 6 Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Положеннями статей 22,26 КПК України передбачено, що суд розглядає справу на підставі принципів змагальності та диспозитивності, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналіз наведеного законодавства і встановлених обставин справи є підставою для відмови у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись, статтями 110,537,539 КПК України, статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) діб до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1