Справа № 355/1384/17
Провадження № 1-кс/355/105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні заяви про самовідвід
01 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №000455 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року за вх.№ 1578 до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №000455 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в обгрунтування заявленого нею самовідводу зазначає, що відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, їй на розгляд надійшло кримінальне провадження №000455 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, де вона по даному провадженню 27.11.2017 року винесла ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 20.12.2017 року ухвала Баришівського районного суду Київської області від 27.11.2017 року залишена без змін.
ОСОБА_3 в заяві посилається на ч. 1 ст. 75, 77, 80 КПК України (в редакції 2012 року) та заявляє самовідвід з наведених вище підстав.

Суд, дослідивши надані матеріали заяви, вважає, що:

Відповідно до ст. 75 КПК України (Обставини, що виключають участь слідчого судді, суду, судді або присяжного в кримінальному провадженні), суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України ( Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Викладені в заяві про самовідвід обставини не дають підстав для задоволення заяви, так як ухвала про повернення обвинувального акту прокурору апеляційною інстанцією не скасована.
Згідно ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
З наведеного вбачається, що самовідвід є не вмотивованим.
В ст. 129 Конституції України, зазначено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Враховуючи викладене, вважаю, що немає підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвіду кримінальному провадженні №000455 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.75 76, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №000455 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1