Справа № 159/595/18
Провадження № 1-кп/159/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Турійськ Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, 13 грудня 2017 року, біля 17 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген Пассат» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявила необачність та, рухаючись по вулиці Володимирській в м. Ковель в напрямку смт. Турійськ Волинської області, не врахувала дорожню обстановку і під час виконання маневру обгону транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку, виїхала на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому наявну на вказаній ділянці дороги суцільну смугу розмітки проїзної частини, де в подальшому скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку по краю проїзної частини дороги. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 22 січня 2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, субдуральних гематом лобних часток, дрібних субарахноїдальних крововиливів в лобно-скроневій ділянці зліва, закритої хребетно-спінальної травми з закритим переломом поперечного відростка третього шийного хребця (СЗ) зліва, остистих відростків четвертого-п`ятого шийних хребців (С4-С5) без зміщення, масивних забійних ран лобної та правої скроневої ділянок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1. в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; 12.2 Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; 14.6 г) Правил дорожнього руху України, обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; розділу 34 Правил дорожнього руху України, перетинати лінію 1.1 горизонтальної розмітки (вузька суцільна лінія) забороняється.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій підтвердила відсутність претензій до обвинуваченої з приводу відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаявся у вчиненому, завдана нею шкода потерпілій та витрати закладу на лікування потерпілої повністю відшкодовані, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, проти чого обвинувачений не заперечує.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0002750 від 14.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази :
автомобіль марки «Фольксваген Пассат» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6