печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на діїслідчого,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, які полягають у порушенні права на захист, незаконним примушуванням дати показання особі, яка відмовилась давати показання, обмеженням у здійсненні права на вільне пересування та тортурами по відношенню до підозрюваної і є завідомо незаконними з підстав, наведених у даній скарзі.

До судового засідання з`явилась особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Слідчий СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області до судового засідання не з`явився.

В обґрунтування скарги, особа, яка подала вказану скаргу посилається на те, що 05.10.2017 року приблизно о 2 годині ночі слідчий в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та ще близько 15 працівників СБУ, шляхом зламу вхідних дверей увірвались до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , після чого, як вказує у скарзі особа, яка подала скаргу, були здійснені неправомірні та незаконні дії слідчим ОСОБА_4 та працівниками СБУ, які полягали у порушенні права на захист.

За вищевказаних обставин, особа, яка подала скаргу, просить слідчого суддю визнати порушенням права на захист та обмеженням в праві на вільне пересування в інший спосіб під час кримінального провадження (незаконними) дії слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , які виразились у врученні 31.10.2017 року підозрюваній ОСОБА_3 восьми повісток про виклик для участі у допиті, як підозрюваної по кримінальному провадженні № 00000013 на 01.11.2017 року, 02.11.2017 року, 03.11.2017 року, 06.11.2017 року, 08.11.2017 року, 09.11.2017 року, 10.11.2017 року.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити скаргу.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, якою подано скаргу, та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії та бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Згідно ч. 2 ст. 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши, матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя, вважає скаргу підлягаючою задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги надії слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, які полягають у порушенні права на захист, незаконним примушуванням дати показання особі, яка відмовилась давати показання, обмеженням у здійсненні права на вільне пересування та тортурами по відношенню до підозрюваної і є завідомо незаконними з підстав, наведених у даній скарзі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправними дії слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , які виразились у врученні 31.10.2017 року підозрюваній ОСОБА_3 восьми повісток про виклик для участі у допиті, як підозрюваної по кримінальному провадженні № 00000013 на 01.11.2017 року, 02.11.2017 року, 03.11.2017 року, 06.11.2017 року, 08.11.2017 року, 09.11.2017 року, 10.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1