Провадження № 1-кс/592/6452/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0004165 від 02.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.11.2017 близько 08 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, заздалегідь змінивши свою зовнішність за допомогою накладної бороди та вус, з заздалегідь заготовленим ножем, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зайшов на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де під приводом передачі документів звернувся до ОСОБА_5 , який на той час перебував у приміщенні котельної, розташованої на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Коли ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_4 , вийшов з приміщення котельної на територію двору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 розуміючи, що перебуває у громадському місці, в присутності сторонніх осіб, а саме охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , діючи умисно, зухвало, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, тримаючи ніж у правій руці, завдав ОСОБА_5 чотирьох ударів в область тулубу, але ОСОБА_5 встиг виставити вперед руки, і таким чином захиститися від ударів ОСОБА_4 у зв`язку з чим отримав тілесні ушкодження згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01-22/1а/4443 від 02.11.2017 у вигляді: «Колото-різаної рани лівого передпліччя в нижній третині. Колото-різана сквозна рана латеральної поверхні ділянки правого ліктевого суглобу. Наскрізна колото-різана рана в ділянці нижньої третини правого передпліччя».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після отриманих тілесних ушкоджень з 02.11.2017 по 10.11.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.11.2017 по 10.11.2017 в якості речового доказу та проведення судово-медичної експертизи.

Відомості, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання 26.12.2017 року слідчий не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

Матеріали клопотання неналежним чином оформлені, а саме:

1)копій документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0004165 від 02.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України. відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1