ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/33/18

12.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0004311 від 21.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.03.1994 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.05.1995 року за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 03.02.1999 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.01.2000 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2001 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.03.2002 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.04.2005 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.06.2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 10.12.2010 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.06.2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 21.08.2015 року, у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 21.11.2017 року близько 02:00 год. (більш точного часу не встановлено) перебуваючи в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, перебуваючи між 8 та 9 поверхами, шляхом вільного доступу, з балкону загального користування, викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: ковдру з вовни 140х205 см., вагою 450 г., марки Billerbeck, вартістю 200 грн., м`який будинок для кота фірми Trixie, розмірами 27х39 см., бордового кольору, вартістю 215 грн., дві кришталеві вази радянського виготовлення діаметром 20 см., вартістю 526,65 грн., тарілки столові глибокі радянського виготовлення, діаметром 20 см., в кількості п`ятнадцяти штук, вартістю 324,75 грн., тарілки столові дрібні радянського виготовлення діаметром 30 см., в кількості десяти штук, вартістю 200 грн., блюда кришталеві радянського виготовлення діаметром 40 см. в кількості двох штук, вартістю 1000 грн., блюда кришталеві радянського виготовлення діаметром 20 см., в кількості двох штук, вартістю 300 грн., тарілки закусочні дрібні радянського виготовлення діаметром 20 см. в кількості двадцять п`ять штук, вартістю 500 грн., сковороди чавуні радянського виготовлення без кришки діаметром 20 см. в кількості двох штук, вартістю 200 грн., каструлі з нержавіючої сталі, без марки виготовлення, без кришок, об`ємом 5 літрів, діаметром 30 см. в кількості п`яти штук вартістю 812,50 грн., каструлі керамічні радянського виготовлення без кришки діаметром 20 см. об`ємом 2 літри, вартістю 241,30 грн., бокали скляні для коньяку марки Bohemia Julia об`ємом 400 мл. в кількості шість штук, вартістю 624 грн., бокали скляні для вина марки Bohemia Attimo об`ємом 180 мл., в кількості шість штук, вартістю 284 грн., бокали скляні для вина марки Bohemia Sandra об`ємом 550 мл., в кількості шість штук, вартістю 320 грн., бокали скляні для вина марки Bohemia Sandra об`ємом 450 мл., в кількості шість штук, вартістю 216,65 грн., чарки скляні фірми «Дарио» об`ємом 75 мл. в кількості шість штук, вартістю 196,55 грн., в подальшому переніс і сховав викрадене майно у кущі неподалік будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого, завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 6161,40 грн..

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

27.12.2017 року у кримінальному провадженні №0004311 між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_6 з іншого боку, відповідно до положень ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами даної угоди, потерпіла та обвинувачений, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. Відповідно до умов даної угоди між сторонами досягнута домовленість про призначенняОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Також в угоді зазначено, що у сторін вимоги матеріального характеру відсутні. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Можливість укладення у кримінальному провадженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, у кримінальному провадженні №0004311, укладену 27.12.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 197 грн. 74 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СуддяОСОБА_1