Провадження № 1-«кс»/522/5391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000199 від 15.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 15.05.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні капітан, 21.07.2017 р. приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із бойовими припасами та вибуховими пристроями, приніс та збув, шляхом продажу конструктивно змінені ним два термінали стільникового зв`язку «Nokia 1110i» та «Nokia 6500c» для використання в якості механізмів приведення в дію вибухових пристроїв та електродетонатор ЕДП громадянину ОСОБА_7 , за ціною 2600 грн.
Крім того, 20.10.2017 р. приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із бойовими припасами та вибуховими пристроями, приніс та збув, шляхом продажу конструктивно змінені ним чотири термінали стільникового зв`язку «Motorola АС2-41А00», «Motorola АС2-41B11», «Nokia 1600», «Nokia 6230i» для використання в якості механізмів приведення в дію вибухових пристроїв та три електродетонатора ЕДП громадянину ОСОБА_7 , за ціною 7800 грн. Цього ж дня ОСОБА_5 було затримано.
21.10.2017 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
21.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 64 000 грн.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

02.11.2017 р. ОСОБА_5 звільнений з під варти після внесення застави у розмірі 64 000 грн.

В подальшому ухвалами Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України продовжено до 21.03.2018 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199, заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України 12.02.2018р. продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.03.2018 р.

20.03.2018 р. прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 строком на один місяць.

В клопотанні прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ознайомлення усіх зацікавлених осіб із значною кількістю матеріалів досудового розслідування, а саме приблизно у кількості трьох томів.

Крім того, прокурором зазначено, щообставини, які стали підставами для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, та зазначили, що ризики недоведені. Крім того, вказали на те, що підозрюваний раніше не судимий, на його утриманні неповнолітня донька, позитивно характеризується, в зв`язку з чим просили змінити міру запобіжного заходу на менш сувору.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 283 КПК України, закінченням досудового розслідування, є звернення до суду з обвинувальним актом.

З наданих матеріалів встановлено, що 20.03.2018 р. прокурором з дотриманням вимог ст.ст. 283, 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з якими останні ознайомлюються.

Враховуючи зазначене, у кримінальному провадженні необхідно провести ознайомлення сторони захисту з значною кількістю матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Згідно приписів ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, метою продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою продовження строку дії обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2017; протоколом огляду місця події; протоколом проведення слідчого експерименту; висновками вибуховотехнічних експертиз; іншими матеріалами у їх сукупності.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим наявність зазначених ризиків виправдовують продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси та забезпечать належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слід врахувати, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2017 р. на ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку дії ухвали про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, тобто з 21.03.2018 р. та припиняє свою дію 21.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: