06.02.18
Справа № 200/1855/18
Провадження № 1-кс/200/1625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000432,
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_2 здійснюється досудове слідство у зв`язку із вчиненням діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 28 січня 2014 року № 0000432).
05 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що у разі якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно із статтею 189 цього Кодексу.
Положенням статті 189 КПК України визначено обов`язковий розгляд клопотання за участю прокурора.
06 лютого 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000432.
За правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з засад кримінально-процесуального права та з урахуванням того, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 було залишено без задоволення, вважаю клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного є таким, що подано передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 188-189, 234 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000432 повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1