Провадження №1-кп/748/391/17
Єдиний унікальний № 748/3140/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 07 жовтня 2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 06 жовтня 2015 року близько 19 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісі поблизу с. Стасі Чернігівського району Чернігівської області, умисно, за допомогою автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався таємно викрасти із 2-го кварталу виділу 2 Чернігівського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» 8 колод дерева породи «дуб», довжиною по 3 м кожна, загальною кубомасою 4, 27 м куб., вартістю 13 844 грн. 75 коп. та 1 колоду дерева породи «клен», довжиною 3 м, кубомасою 0,36 м. куб, вартістю 514 грн. 08 коп., а всього на загальну суму 14 358 грн. 83 коп., що належить ДП «Чернігівське лісове господарство», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками лісгоспу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно перебуваючи у лісі помітив спиляні колоди дерев, вирішив їх викрасти. З цією метою попросив у товариша автомобіль ЗИЛ та найняв двох чоловік для погрузки. 06 жовтня 2015 року близько 19-00 год. поїхав до лісу поблизу с. Стасі Чернігівського району. Прибув на те місце, де він бачив колоди дерев, вручну завантажили їх на автомобіль та були затримані працівниками лісгоспу. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе покарання йому призначити у виді штрафу у межах санкції статті за інкримінований йому злочин.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 792 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню : 8 колод дерева породи «дуб», довжиною по 3 м кожна, загальною кубомасою 4, 27 м куб., 1 колоду дерева породи «клен», довжиною 3 м, кубомасою 0,36 м. куб, передані на відповідальне зберігання ДП «Чернігівське лісове господарство» під розписку слід залишити у його розпорядженні, автомобіль марки ЗІЛ днз НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні, диски СD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: у виді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 792 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по кримінальному провадженню: 8 колод дерева породи «дуб», довжиною по 3 м кожна, загальною кубомасою 4, 27 м куб., 1 колоду дерева породи «клен», довжиною 3 м, кубомасою 0,36 м. куб, передані на відповідальне зберігання ДП «Чернігівське лісове господарство» під розписку слід залишити у його розпорядженні, автомобіль марки ЗІЛ днз НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні, диски СD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1