В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0003317 від 29.11.2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0003317 від 29.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
18.01.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 уклали угоду про примирення.
З врахуванням даної угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.11.2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_4 в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої та ОСОБА_6 таємно викрала із гаманця червоного кольору, який знаходився у сумочці чорного кольору грошові кошти в сумі 450 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4 . Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом створення можливості розпорядження викраденим майном, з місця події зникла.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, в якому її обвинувачують визнала повністю, повідомила, що 18.01.2018 року вони з потерпілою уклали угоду про примирення і просила суд затвердити вказану угоду про примирення, з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди. Пояснила, що наслідки затвердження угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями 394 і 424 КПК України та неможливість здійснювати права передбачені п.1ч.4 ст.474 КПК України їй зрозумілі.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтвердила укладення угоди про примирення з обвинуваченою ОСОБА_5 , пояснила, що наслідки затвердження угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями 394 і 424 КПК України, позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення їй зрозуміло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 . Зазначила, що угода відповідає вимогам закону.
Із змісту угоди про примирення від 18.01.2018 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, ОСОБА_5 у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні, що остання підтвердила під час судового засідання, майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням обвинуваченою ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодована.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: а саме сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому та представникам потерпілих яких роз`яснено, та розуміння наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачених ч.1 ст. 473 КК України сторони також підтвердили своїми підписами.
Судом встановлено, що вияв волі обвинуваченої та потерпілої на укладення угоди є добровільним.
Обвинувачена цілком усвідомлює своє право на справедливий судовий розгляд та на право захисту, яким вона може скористатись, вірно розуміє характер обвинувачення, погоджується на визначену угодою міру покарання та розуміє наслідки укладення і затвердження угоди судом, які передбачені ст. 473 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, є також цілком зрозумілими і для потерпілої.
Перевіривши зміст угоди на відповідність її вимогам КПК України та Кримінального закону, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди, і угода може бути затверджена, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, не відноситься до тяжких або особливо тяжких, кваліфікація дій обвинуваченої є вірною, істотні обставини, які враховуються при призначенні покарання, є обґрунтованими, а узгоджена міра покарання відповідає санкції статті Кримінального закону, за якою ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлено.
Обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про примирення від 18.01.2018 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , а саме, за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373-374, 376, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18.01.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003317 від 29.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджену на підставі угоди про примирення міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1