Провадження № 1-кс/734/1036/17 Справа № 734/3629/17
У х в а л а

іменем України

02 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України року,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000790 від 02.11.2017 року у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, а дві гільзи від набоїв із металу жовтого кольору та один гумовий предмет сферичної форми білого кольору, схожий на відірвану частину гумової травматичної кулі, що були вилучені під час повторного огляду автомобіля марки «IVECO» ФУРГОН-С білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 02.11.2017.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2017 близько 22:00 год. троє невстановлених осіб на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, неподалік с. Сираї Козелецького району Чернігівської області зупинили автомобіль марки «IVECO» ФУРГОН-С білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та погрожуючи предметами схожими на пістолети і застосовуючи фізичне насильство до останнього та гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні побоїв, заволоділи грошовими коштами та мобільними телефонами потерпілих.

За вказаним фактом 02.11.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

02.11.2017 було проведено повторний огляд автомобіля марки «IVECO» ФУРГОН-С білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ході якого було вилучено:

- одну гільзу із металу жовтого кольору та один гумовий предмет сферичної форми білого кольору, схожий на відірвану частину гумової травматичної кулі з будки автомобіля;

- одну гільзу із металу жовтого кольору з кабіни автомобіля.

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду місця дві гільзи із металу жовтого кольору та один гумовий предмет сферичної форми білого кольору, схожий на відірвану частину гумової травматичної кулі, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000790 так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Тимчасово вилучене майно, а саме: дві гільзи від набоїв із металу жовтого кольору та один гумовий предмет сферичної форми білого кольору, схожий на відірвану частину гумової травматичної кулі, що були вилучені під час повторного огляду автомобіля марки «IVECO» ФУРГОН-С білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 02.11.2017, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000762, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000790 від 18.10.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві гільзи від набоїв із металу жовтого кольору та один гумовий предмет сферичної форми білого кольору, схожий на відірвану частину гумової травматичної кулі, що були вилучені під час повторного огляду автомобіля марки «IVECO» ФУРГОН-С білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 02.11.2017.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя