Єдиний унікальний номер 227/3131/14-к
Номер провадження 11-кп/775/878/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000190 від 15.01.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, інваліда 2-ї групи за загальним захворюванням, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

1) 31 серпня 2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.04.2013р. згідно постанови Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2013р. за ст.81 КК України, невідбутий строк покарання - 6 місяців 27 днів,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На зазначений вирок прокурором, подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 20.09.2017 року.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду.

Заявлених вимог прокурором додержано не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі не зазначено яким шляхом обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурору ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000190 від 15.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області