йСправа № 304/728/17 Провадження № 1-кп/304/104/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загально-середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

з участю сторін кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_3 будучи звільненим з Коломийської виправної колонії №41, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Коломийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2016 року з обмеженням з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації в першу та третю суботи кожного місяця, в період з серпня 2016 року по лютий 2017 року для реєстрації до Перечинського відділення поліції у встановлені дні явки не з`являвся, самовільно залишивши місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ст.395 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що попри те, що відносно нього постановою Коломийського районного суду було встановлено адміністративний нагляд до січня 2018 року, він повернувшись з Коломийської виправної колонії додому до с. Зарічево Перечинського району, через деякий час вирішив покинути місце свого проживання та поїхав до м. Одеси до моря. Просив суворо його не карати, оскільки жалкує про вчинене.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_3 необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 395 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1