Справа № 596/1972/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000301, внесеному в ЄРДР від 31 жовтня 2017 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сидорів, Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого (28.09.2017 року направлено в суд обвинувальний акт за ч.1 ст.126 КК України), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301, внесеному в ЄРДР від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301, внесеному в ЄРДР від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12:00 год. 02 січня 2018 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1