справа № 274/4880/17 провадження № 1-кс/0274/1095/17
У Х В А Л А
23.11.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 просить накласти арешт на клавішу вимикача, упаковку із вологими серветками «Світланка», ніж з пластиковою рукояткою і двома заклепками, вологі серветки, скляну пляшку ємкістю 0,25 л. з написом «Житомирський стандарт», сковорідку, недопалки, шапку, вирізку із шпалер, підодіяльник, пачку з сірниками, вилучені у квартирі АДРЕСА_1 ;
- чорну балоняну куртку, гольф фіолетовий, коричневі джинси та білі кросівки, належні ОСОБА_4 ;
- чорну куртку, чорні брюки, синю кофту та чорні шкіряні туфлі, належні ОСОБА_5 ;
- джинсові штани синього кольору, кофту зеленого кольору, кофту синього кольору, кофту фіолетового кольору, ганчірку світлого кольору, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 19.11.2017 року близько 23-ї години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , знаходились за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_8 виник умисел на вбивство матері ОСОБА_9 . Після чого він, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , підійшов до останньої та з великою силою прикладання наніс їй чисельні удари руками та ногами по голові, тулубу, таким чином вбивши її. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травми із залученням декількох ділянок тіла, що викликала травматичний шок.
20.11.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області речі, які містять на собі слідову інформацію речовини бордового кольору, а саме: клавішу вимикача, упаковку із вологими серветками «Світланка», ніж з пластиковою рукояткою і двома заклепками, вологі серветки, скляну пляшку ємкістю 0,25 л. з написом «Житомирський стандарт», сковорідку, недопалки, шапку, вирізку із шпалер, підодіяльник, пачку з сірниками.
Також 21.11.2017 року під час огляду місця події було вилучено речі, а саме одяг ОСОБА_4 , яка проживала за місцем злочину із сином померлої, а саме: чорну балоняну куртку, гольф фіолетовий, коричневі джинси та білі кросівки.
Крім цього, 21.11.2017 року під час огляду місця події було вилучено речі: одяг чоловіка померлої ОСОБА_5 , а саме: чорну куртку, чорні брюки, синю кофту та чорні шкіряні туфлі.
Під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Бердичівського МРБ СМЕ було вилучено одяг останньої, а саме: джинсові штани синього кольору, кофту зеленого кольору, кофту синього кольору, кофту фіолетового кольору, ганчірку світлого кольору.
Слідство приходить до висновку, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Судове засідання просив провести без фіксування технічними засобами.
Власники майна в судове засідання не з"явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2017 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області речі, які містять на собі слідову інформацію речовини бордового кольору, а саме: клавішу вимикача, упаковку із вологими серветками «Світланка», ніж з пластиковою рукояткою і двома заклепками, вологі серветки, скляну пляшку ємкістю 0,25 л. з написом «Житомирський стандарт», сковорідку, недопалки, шапку, вирізку із шпалер, підодіяльник, пачку з сірниками.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2017 року було вилучено речі, а саме: одяг ОСОБА_4 , яка проживала за місцем злочину із сином померлої, а саме: чорну балоняну куртку, гольф фіолетовий, коричневі джинси та білі кросівки.
Також відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2017 року було вилучено речі, а саме: одяг чоловіка померлої ОСОБА_5 , а саме: чорну куртку, чорні брюки, синю кофту та чорні шкіряні туфлі.
Під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені Бердичівського МРБ СМЕ було вилучено речі одягу останньої, а саме: джинсові штани синього кольору, кофту зеленого кольору, кофту синього кольору, кофту фіолетового кольору, ганчірку світлого кольору.
Необхідність накладення арешту обґрунтовано тим, що є достатньо підстав вважати, що вилучене під час огляду місця події майно може являтись предметами, засобами чи знаряддями вчинення злочину, доказами злочину. З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, псування, знищення слідчий просить накласти арешт на ці речі.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частинами другою та третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому з метою забезпечення збереження цих речових доказів слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
- клавішу вимикача, упаковку із вологими серветками «Світланка», ніж з пластиковою рукояткою і двома заклепками, вологі серветки, скляну пляшку ємкістю 0,25 л. з написом «Житомирський стандарт», сковорідку, недопалки, шапку, вирізку із шпалер, підодіяльник, пачку з сірниками, вилучені у квартирі АДРЕСА_1 ;
- чорну балоняну куртку, гольф фіолетовий, коричневі джинси та білі кросівки, належні ОСОБА_4 ;
- чорну куртку, чорні брюки, синю кофту та чорні шкіряні туфлі, належні ОСОБА_5 ;
- джинсові штани синього кольору, кофту зеленого кольору, кофту синього кольору, кофту фіолетового кольору, ганчірку світлого кольору, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає обов"язковому виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1