Справа № 731/588/17
Провадження 1-кс/731/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП
ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів, місць зняття грошових коштів за період з 10 серпня 2017 року по дату постановлення ухвали.

З клопотання вбачається, що 19 вересня 2017 року до Варвинського ВП надійшли матеріали ВПК в Чернігівській області за зверненням ОСОБА_5 про те, що 10 серпня 2017 року вона перерахувала на картковий рахунок грошові кошти у сумі 1200 грн. під приводом покупки через Інтернет-мережу, проте товару не отримала.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000217 від 20 вересня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2017 року ОСОБА_5 на Інтернет-сайті «ОЛХ» побачила оголошення про продаж цікавого їй товару за грошові кошти у сумі 1200 грн. В подальшому вона домовилась з продавцем про придбання товару зі здійсненням повної передоплати його вартості. За домовленістю ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 1200 грн. на картку вказану продавцем: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Після передоплати товар ОСОБА_7 не прислали і грошові кошти не повернули, а номер, за яким вона зв`язувалась із продавцем, не обслуговувався.
Інформація та документи по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 мають значення доказів по даному кримінальному провадженню, необхідних для встановлення осіб, які заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 та заподіяли їй майнову шкоду. Оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, то іншим способом отримати їх неможливо.
В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цого провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однак згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. ст. 132 КПК України)

До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, додано лише ксерокопію рапорта старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 та ксерокопію супровідного листа начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 .

При цьому в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні докази, які б належним чином підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, зокрема, заява потерпілої, пояснення потерпілої, протокол допиту потеріпілого та/або свідків з вказівкою конкретного номера банківської картки, докази вибуття із володіння потерпілої зазначеної в клопотанні суми коштів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити з задоволенні клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1