Справа № 277/819/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000077,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 30.10.2017 року скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000077 задоволено частково, а саме визнано бездіяльність слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , т.в.о начальника слідчого відділення Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 незаконною та визнано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 проводиться з недотриманням розумності строків виконання процесуальних дій, передбачених ст. 28 КПК України.
Після проголошення ухвали суду було виявлено, що в абзаці 8 мотивувальної частини ухвали суду було допущено описку, а саме слідчого Ємільчинського ВП зазначено « ОСОБА_5 ».
Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що при постановлені ухвали від 30.10.2017 року допущено описку, вказана описка є явною і підлягає до виправлення, а саме в абз. 8 мотивувальної частини ухвали суду слід зазначити слідчого Ємільчинського ВП « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в абз. 8 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 30 жовтня 2017 року.
Абзац 8 мотивувальної частини частини ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 30 жовтня 2017 року викласти в наступній редакції:
Щодо вимоги про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за неналежне виконання службових обов`язків слід відмовити скаржнику, оскільки cуд не володіє компетенцією щодо притягнення слідчого Ємільчинського ВП ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1