печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366 ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протестів в січні-лютому 2014 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 20.01.2014, в період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 20 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , затримано студентів ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та громадянина ОСОБА_11 , доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де складено рапорти про нібито їх активну участь у масових заворушеннях, що відбувалися по АДРЕСА_3 .

Слідчими вказаного управління міліції стосовно доставлених осіб, за виключенням ОСОБА_10 , складено протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з процесуальним прокурором з прокуратури м. Києва повідомлено про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.

22.01.2014 заступником прокурора Дніпровського району м. Києва матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження № 00000769 та проведення досудового розслідування прокурором міста Києва доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 за погодженням із прокурорами прокуратури Деснянського району м. Києва внесені клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_6 про застосування до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань 22.01.2014 слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно ОСОБА_4 у справі № 754/993/14-к (провадження № 1-кс/754/97/14) та ОСОБА_5 у справі № 754/1002/14-к (провадження № 1-кс/754/98/14) обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

За результатами розслідування 28.02.2014 прокуратурою Деснянського району м. Києва кримінальне провадження стосовно указаних осіб закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до судових справ (проваджень), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_9 погоджених з прокурорами прокуратури Деснянського району міста Києва про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно указаних осіб.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження матеріалів на підставі яких слідчий /прокурор обґрунтовував доводи про необхідність застосування до підозрюваних вказаних запобіжних заходів та проведення судово-почеркознавчих експертиз по документах, що знаходяться в матеріалах судових справ (проваджень), враховуючи те, що документи, які містяться в судових справах (провадженнях) (клопотання, додатки до нього, ухвали суду, журнали судових засідань та інше) можуть містити на собі сліди злочину чи являтися безпосереднім предметом злочину.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши сторону кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів та можливість отримання копій матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 :

- № 754/993/14-к (провадження № 1-кс/754/97/14), щодо розгляду клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ;

- № 754/1002/14-к (провадження № 1-кс/754/98/14), щодо розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/56925/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія Деснянський районний суд міста Києва

Виконавець: ОСОБА_1 13.10.2017 р.