У Х В А Л А
07.02.2017 Справа №607/1365/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000072 від 06 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно звернення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським способом заволоділи товарно-матеріальними цінностями даного банку.
А саме, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРІЮУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_7 укладено договір оренди від 20.08.2015 року, відповідно до якого за актом приймання-передачі обладнання від 20.08.2015 року, Банк передав, а TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало зазначене майно в кількості 144 одиниці техніки загальною вартістю 231 095,27 грн. (двісті тридцять одна тисяча дев`яносто п`ять гривень двадцять сім копійок) у належному технічному стані. Передача майна здійснена в приміщенні № 3 будинку АДРЕСА_1 . Вказаний договір діяв до 31.12.2015 року.
Уповноважена особа Фонду неодноразово зверталась до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозиціями про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна, які залишені без реагування. Орендну плату за вищезазначене орендоване майно з жовтня 2015 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не сплачує. Його директор ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідає, на листи з проханням повернути орендоване майно не реагує.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.03.2016 року задоволено позов Банку та зобов`язано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернути Банку обладнання в кількості 144 одиниці техніки на загальну суму 231 095,27 грн. На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано наказ №926/126/16 від 04.04.2016 року.
Постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 01.07.2016 року відкрите виконавче провадження №51539522 з виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/126/16 від 04.04.2016. Проте, згідно акту державного виконавця ОСОБА_8 від 15.08.2016, виконати наказ господарського суду неможливо, оскільки зазначене в судовому наказі майно в приміщенні №3 будинку АДРЕСА_1 відсутнє.
Враховуючи наведене, що оригінали договору оренди обладнання № 53/08 від 20.08.2015 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , додатку №1 до договору оренди обладнання №53/08 від 20.08.2015 року та акту приймання-передачі обладнання від 20.08.2015 року до договору оренди обладнання № 53/08 від 20.08.2015 року, які знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця знаходження вищевказаної комп`ютерної техніки, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди обладнання № 53/08 від 20.08.2015 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , додатку №1 до договору оренди обладнання №53/08 від 20.08.2015 року та акту приймання-передачі обладнання від 20.08.2015 року до договору оренди обладнання № 53/08 від 20.08.2015 року, які знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1