Справа № 574/42/18
Провадження 1-кс/574/20/2018

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на огляд іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ГАЗ-САЗ д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 10.01.2018 року о 17 год. 30 хв., на автодорозі с. Чумакове Буринського району Сумської області був зупинений даний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину, здійснивши її незаконну порубку в кварталі 12 відділу 13 Клепалівської сільської ради. 11.01.2018 року за даним фактом було розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000013 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході огляду місця події 10.01.2018 року був вилучений автомобіль ГАЗ-САЗ д.н.з. НОМЕР_1 завантажений пиляними дровами, на який ухвалою слідчого судді накладено арешт. В причепі даного автомобіля знаходяться пиляні дрова, які необхідно оглянути для визначення суми збитків. Крім того в середині цього транспортного засобу можуть перебувати знаряддя злочину, які також потребують детального огляду, а тому просив надати дозвіл на його проведення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, доповнивши, що в теперішній час підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі за вказаним фактом не оголошена, однак є необхідність детального огляду автомобіля з проникненням до нього, оскільки ймовірно, там зберігаються знаряддя вчинення злочину.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження і дослідивши докази, долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частино 2 ст.237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 234 цього ж Кодексу встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотання, до якого мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 11.01.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту незаконної порубки дерев 10 січня 2018 року на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області в кварталі 12 відділ 13.
10.01.2018 року о 17 год. 30 хв., на автодорозі с. Чумакове Буринського району Сумської області був зупинений автомобіль ГАЗ-САЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , на якому перевозили пиляну деревину.

В ході досудового розслідування було встановлено можливу причетність ОСОБА_5 до незаконної порубки дерев 10.01.2018 року на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області, а також те, що він перевозив спиляну деревину вищевказним автомобілем ГАЗ-САЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду 10.01.2018 року даний транспортний засіб разом з пиляною деревиною був вилучений та поміщений на штрафмайданчик Буринського відділення поліції.

Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду від 12.01.2018 року на цей транспортний засіб накладено арешт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність детального огляду вилученого транспортного засобу шляхом проникнення до нього, для виявлення знарядь вчинення злочину, перерахунку спиляної деревини та визначення суми збитків, що були спричинені їх незаконної порубкою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в теперішній час автомобіль ГАЗ-САЗ д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на штрафмайданчику Буринського відділення поліції, його власником є ОСОБА_6 , а перебував він в користуванні ОСОБА_5 ..

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином аналізуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що вході проведення досудового розслідування, було встановлені достатні данні вважати, що в автомобілі ГАЗ-САЗ д.н.з. НОМЕР_1 можуть зберігатись знаряддя вчинення злочину, а також знаходиться незаконно спиляна деревина, яка підлягає обліку та дослідженню.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться у вищевказаному автомобілі, який фактично перебував у володінні ОСОБА_5 і є зареєстрованим на ОСОБА_6 , а втручання до нього є необхідним в інтересах розслідування кримінального правопорушення та виправданим.
Керуючись ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на огляд автомобіля марки «ГАЗ-САЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , а власником якого є ОСОБА_6 , а також пиляної деревини, що знаходиться в ньому, для виявлення та вилучення знарядь незаконної порубки лісу.
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 лютого 2018 року та дає право на проникнення до приватного володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник (копія) 2 шт.- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1