ЄУН № 337/8254/14-к
Провадження №1-кс/337/506/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0003215 від 05.12.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта професійно технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 19.05.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України, засуджений до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2005 року на основі закону про амністію;
- 30.11.2006 року Хортицькиим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 02.07.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України засуджений до 2 років1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2009 року;
- 07.04.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2012 року умовно-достроково, невідбутний строк 8 місяців 16 днів;
- 30.11.2014 року на підставі ст. 291 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено з обвинувальним актом на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

встановив:

16.12.2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2014 року, приблизно о 11-30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу «ТБ «Амстор», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Радянський, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажу, розташованого в одному з відділів, таємно викрав дві упаковки кави «Jacobs Monarch Millicano», вагою 250 грам, вартістю 96,04 гривень без врахування ПДВ за кожну, чим спричинив збиток ТОВ «ТБ «Амстор» на загальну суму 192,08 гривень без врахування ПДВ.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 04 грудня 2014 року, приблизно о 14-30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу «ТБ «Амстор», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Радянський, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти дві упаковки кави «Jacobs Monarch Millicano», вагою 250 грам, вартістю 96,04 гривень без врахування ПДВ за кожну, а всього на загальну суму 192,08 гривень, які належать ТОВ «ТБ «Амстор», але свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони торгівельного будинку на місці вчинення правопорушення.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216 від 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведену до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинену повторно.
Крім того, 06 грудня 2014 року, приблизно о 11-30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Задніпровська, 50 - А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажу, розташованого в одному з відділів, таємно викрав три упаковки кави «Nescafe Gold», вагою 230 грам, вартістю 64,99 гривень без врахування ПДВ за кожну, а всього на загальну суму 194,97 гривень чим спричинив збиток ТОВ «АТБ - маркет» на вказану суму.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003244 від 08 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
15 грудня 2014 року відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003215 від 05.12.2014 року, № 0003216 від 05.12.2014 року та № 0003244 від 08.12.2014 року об`єднані в одне провадження за № 0003215 старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 15.12.2014 року. Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету, протоколом огляду місця події, протоколами огляду DVD-R дисків з відеозаписом з камер відео спостереження за 03.12.2014 року, 04.12.2014 року та 06.12.2014 року.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за вчасно до судового розгляду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.
Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету, протоколом огляду місця події, протоколами огляду DVD-R дисків з відеозаписом з камер відео спостереження за 03.12.2014 року, 04.12.2014 року та 06.12.2014 року, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.
Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив злочин, крім цього ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.
Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 14 лютого 2015 року обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1