Справа № 640/2036/18
н/п 1-кс/640/1252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.02.2018 року звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 імей НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 імей НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 імей НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 імей НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 20.12.2017 до часу отримання ухвали оператором мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.12.2017 близько 22.00 невстановлені особи, шахрайським шляхом під приводом того, що син заявниці нібито потрапив до лікарні, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 600 тис. гривень в той час, коли вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим СУ ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб вчинивших зазначене кримінальне правопорушення, згідно рапорту УКР ГУНП в Харківській області встановлено наступне: що до скоєння даного злочину можуть бути причетні громадяни України, а саме: ОСОБА_6 , 1991 р.н., мешканець Чернігівської області, який користується стільниковим зв`язком абонентський номер НОМЕР_1 імей НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 імей НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , 1989 р.н. мешканець міста Харків, який користується стільниковим зв`язком абонентський номер НОМЕР_5 імей НОМЕР_6 ; особа на ім`я « ОСОБА_8 », який користується стільниковим зв`язком абонентський номер НОМЕР_7 імей НОМЕР_8 та особа на ім`я « ОСОБА_9 », який користується стільниковим зв`язком абонентський номер НОМЕР_9 імей НОМЕР_10 .
Вказані особи згідно проаналізованої інформації про історію абонентських номерів вірогідно приймали участь у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, тому просив розглядати вище вказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
14.02.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 імей НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 імей НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 імей НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 імей НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 20.12.2017 до 15.02.2018.
Зобов`язати представника СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_3 , надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 імей НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 імей НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 імей НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 імей НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 20.12.2017 до 15.02.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2018 року.
Роз`яснити представнику СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1