Справа № 401/2747/17;
Провадження № 1-кп/401/293/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

- захисника - ОСОБА_5 ;

- законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001746 від 06.09.2017 р. по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шовкопляси Новосанжарського району Полтавської області; мешкає: АДРЕСА_1 ; гр. України; освіта середня; навчається ПТУ № 5 м. Світловодська; ід. номер: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 1, ст. 185; ч. 3, ст. 357; ч. 1 та 4, ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він скоїв незаконне заволодіння паспортом, злочин, передбачений ч. 3, ст. 357 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), злочин, передбачений ч. 1, ст. 185 КК України; підроблення паспорту з метою його використання, злочин, передбачений ч. 1, ст. 358 КК України та використання завідомо підробленого паспорту, злочин, передбачений ч. 4, ст. 358 КК України, за наступних обставин:

25.07.2017 року, близько 22 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 перебував в гостях у ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Приблизно о 22 годині 05 хвилин власник квартири ОСОБА_7 вийшов з приміщення кімнати в кухню. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , який знаходився на письмовому столі у вищезазначеній кімнаті, з метою подальшого його використання для зняття грошових коштів з банківських карток ПАТ «Приват банк» № НОМЕР_3 та АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_4 , які знаходились в вищезазначеному паспорті.

Реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинні дії не помітні ОСОБА_7 , незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, 14.08.2017 року о 21 годині у неповнолітнього ОСОБА_4 , який мав при собі банківську картку ПАТ «Приват банк» № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_7 , якою він незаконно заволодів за вищевказаних обставин, з корисливих мотивів виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на електронному рахунку вказаної банківської картки «Приват банк». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою банкомату, розташованого по вулиці Героїв України, 12 в м. Світловодську Кіровоградської області, шляхом зняття грошових коштів з електронного рахунку зазначеної банківської картки, належної потерпілому, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 800 гривень.

Крім цього, 04.09.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на підроблення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , з метою використання його під час зняття грошових коштів у банківських установах.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, власноруч здійснив видалення фотокартки із паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Після чого неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, самостійно здійснив вклеювання своєї фотокартки до паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Тим самим неповнолітній ОСОБА_4 здійснив зміну первісного змісту у вигляді переклеювання фотокартки у вищезазначеному паспорті громадянина України.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , з метою підробки офіційного документа, грубо порушуючи вимоги оформлення та одержання документів такої категорії, які видаються і посвідчуються установою, умисно вчинив підроблення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області. Умисно підроблений неповнолітнім ОСОБА_4 паспорт громадянина України надав йому право посвідчувати особу.

Крім цього, 05.09.2017 року, о 15 годині 55 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення банку «УкрСиббанк», розташованого по вулиці Героїв України, б. 11, м. Світловодська Кіровоградської області, умисно, з корисливих спонукань, надав працівнику вищезазначеного банку раніше підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , виданий 07.05.2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, для подальшого зняття грошових коштів з банківської карти АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_4 .
Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 здійснив використання завідомо підробленого ним офіційного документу, з метою зняття грошових коштів з банківської картки АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_4 ,належній ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається по пояснив, що ним дійсно були викрадені у потерпілого паспорт та банківські картки за вказаних в обвинувальному акті обставин. Картку використав для зняття грошових коштів, а паспорт підробив з метою отримання коштів в установі банку за іншою банківською карткою. Викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд обвинувального акту без його участі, претензій не має.

Вина обвинуваченого, окрім його зізнання, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом прийняття заяви про злочин від 09.09.2017 р.; протоколами огляду місця події від 05.09.2017 р. та 22.09.2017 р.; протоколом огляду предмету від 18.09.2017 р.; висновком експерта № 232 від 22.09.2017 р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2017 р.; виписками по карткових рахунках; паспортом потерпілого та банківськими картками.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 185 КК України, тобто таємно викрадення чужого майна (крадіжка); кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 358 КК України, підроблення офіційного документу паспорту; кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4, ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття обвинуваченого та відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: обвинувачений є неповнолітнім; має базову середню освіту, навчається в ПТУ № 5 м. Світловодська; за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується добре; на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоров; згідно висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства; раніше не був судимий; відповідно до акту обстеження умов сім`ї, умови проживання неповнолітнього задовільні, потребує посилення контролю за його поведінкою.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Під час розгляду обвинувального акту від обвинуваченого надійшла заява про застосування відносно нього акту амністії.

Так як обвинувачений скоїв умисний злочин, який не є тяжким, будучі неповнолітнім, а тому, згідно п. «а», ч. 1, ст. 1 та ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 р.», клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та його повинно бути звільнено від призначеного за вироком суду покарання згідно ст. 86 КК України.

Речові докази по справі: паспорт повинен бути залишений при матеріалах судового провадження, банківські картки підлягають знищенню; процесуальні витрати вартість судово-криміналістичної експертизи, повинні бути покладені на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 124, 367-369, 371, 373, 374, 394, 395, 484 КПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,0 грн.

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4, ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,0 грн.

Застосувати до ОСОБА_4 акт амністії. Звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком кримінального покарання, за ст. 70, ч. 1, ст. 185, ч. 3, ст. 357, ч. 1 та 4, ст. 358 КК України, у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,0 грн., на підставі п. «а», ч. 1, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у вигляді вартості судової експертизи в сумі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 залишити при справі; банківські картки: ПАТ «Приват банк» № НОМЕР_3 та АТ УкрСиббанк» № НОМЕР_4 знищити.
На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1