Справа № 712/3504/18
Провадження № 1-кс/712/1512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 03 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0000 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 05.02.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1983 р.н. з приводу того, що 05.02.2018 близько 06 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа особистим транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, дата реєстрації: 17.05.2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), внаслідок чого останньому було завдано значну матеріальну шкоду. (ЄО 6166 від 05.02.2018)

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000871 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав: «Після незаконного заволодіння я постійно передивлявся інтернет сайти з об`явами про продажі автомобілів з метою пошуку власного автомобіля. 23.02.2018 під час перегляду інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 .html, я побачив автомобіль схожий на свій, при огляді всіх фотографій, які були в об`яві я виявив, що скоріш за все цей автомобіль саме мій, так я побачив ті пошкодження і особливості, які були і в мене: вм`ятина на задній лівій двері саме в тому місці, ті ж самі потертості з внутрішньої сторони даних дверей, ті ж самі колонки з світло-сірою полосою, так само піднята ліва педаль щеплення над іншими, панель поблизу педалі газу так само не щільно прилягає, схожі коврики, кабелі до колонок в багажнику так само виглядають, вони були заводського виготовлення, такий самий спеціальний бак для тосолу, який я замінював, та загальний вид автомобіля з ознаками в сукупності. Також в цій об`яві був вказаний номер телефону НОМЕР_5 та підписаний як « ОСОБА_6 » в м. Вінниця.У зв`язку з тим, що я хотів знайти де мій автомобіль, я попрохав брата моєї дружини ОСОБА_7 зателефонувати по вищевказаному номеру з метою нібито купівлі даного автомобіля, що він і зробив. При спілкуванні з вищевказаним чоловіком, останній вказав, що даний автомобіль він не продає, а просто виставив в мережу-інтернет так як його попросив його товариш ОСОБА_8 , який не має навичок користування мережею інтернет та надав його номер НОМЕР_6 . Після чого брат моєї дружини зателефонував за вказаним номером, де з чоловіком, який представився як ОСОБА_8 вони домовлялися про попередній огляд даного автомобіля, який схожий на мій з метою нібито купівлі, на що ОСОБА_8 начебто погоджувався, але до цих пір не набирав.В подальшому, мої знайомі телефонували за вищевказаними номерами, але нам було повідомлено, що автомобіль уже проданий, кому саме нам дізнатись не вдалось».

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що особа, яка користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , може бути причетною до вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користувача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 (абонент «А»), у період з 01.02.2018 по 03.04.2018 з можливістю отримання її копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ЕУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та за дорученням слідчого: оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_11 , о/у відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1