УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/288/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.459 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за :
-за п.п. 4,13ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_8 призначено довічне позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_8 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.09.2009 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 залишені без задоволення, а вирок апеляційного суду без зміни.
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано ОСОБА_8 строк для усунення недоліків.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами, повернуто засудженому.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу в якій ухвалу суду просить скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вказує, на те, що суд не правильно повернув йому заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 33 ч. 4 КПК України кримінальні провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Між тим, з матеріалів провадження видно, що суддя районного суду виніс рішення за заявою засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, яке не постановляв Брусилівський районний суд.
Порушення, яке допустив районний суддя, відповідно до положень ч.1 ст. 412 КПК України, є істотними, оскільки вони перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення.
За таких обставин, ухвала суду не може вважатись законною і обгрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням її нового розгляду в суді першої інстанції.
При новому розгляді суду слід прийняти рішення з врахуванням положень ст. 33 ч.4 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404 ,407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами йому повернуто, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді :