Дата документу 07.12.2017
Справа № 501/2061/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачуваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, гр.України, який має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
1)25.05.1995 року Іллічівським міським судом за ч.1 ст. 145, ст.17, 140 ч.2, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з утримання в дохід держави 20% заробітної плати;
2)08.07.1998 року Іллічівським міським судом за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 20.05.2000 року;
3)23.04.2002 року Іллічівським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 30.06.2006 року умовно достроково на 13 днів;
4)01.03.2012 року Іллічівським міським судом за ст. ст. 15, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;
5) 06.07.2015 року Іллічівським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
20.09.2017року, біля 21.20, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку №17 по пр. Мира в м. Чорноморську Одеської області, маючи при собі кухонний ніж, який заздалегідь взяв з собою, побачивши раніше не знайому йому жінку, прослідував за нею до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , де жінка піднялася на перший поверх, наздогнавши останню, з метою заволодіння її майном, із корисливих мотивів, умисно, дістав заздалегідь заготовлений ніж та здійснив напад на потерпілу ОСОБА_4 , приклавши ніж, який він тримав у своєї правої руці до горла потерпілої, чим погрожував застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: зірвав з її правого плеча рюкзак, вартістю 200 грн., в якому знаходилося: жіночий гаманець, вартістю 100 грн., окуляри для зору, вартістю 900 грн., спричинивши ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, як своїм власним.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_6 вину визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі, при цьому показав суду, що дійсно він 20.09.2017 року близько в 21-20 год., знаходився у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши раніше не знайому йому жінку, прослідував за нею до 4 під`їзду того ж будинку, зайшов з нею в той під`їзд, дістав ніж, який взяв з дому, та здійснив напад на неї, після чого заволодів її майном. В скоєному чистосердечно кається, цивільний позов потерпілої визнає у повному обсязі, більше ніколи таке не повторить, просить суворо не карати його та застосувати ст.69 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила покази обвинувачуваного, тільки доповнила, що ОСОБА_6 лезом ножа торкався її горла. Просить задовольнити її позов.
Крім того вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженими судом доказами, наданими прокурором (а.с.98).
Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КК України.
ОСОБА_6 раніше судимий, не знаходиться на обліку у нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.98-120).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_6 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нового злочину, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваного раніше судимого, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується, як особа на яку скарг не надходило, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь участі його у вчиненні кримінального правопорушення, позицію потерпілої сторони, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. У суду немає ні правових, ні суб`єктивних, ні об`єктивних підстав для застосування норм ст.ст.69, 75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинувачуваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити той же, до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню, у повному обсязі, як обґрунтований і доведений, визнаний обвинувачуваним. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 370, 375, 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити йому покарання у виді трьох років шести місяці позбавлення волі.
Обраний обвинувачуваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинувачуваному ОСОБА_6 обчислювати з 25 вересня 2017 року (а.с.106-108).
Цивільний позов потерпілої задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1570 грн. матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1