Справа № 359/7407/17
Провадження №1-в/359/407/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
22.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що останній в період іспитового строку вчинив тяжкий злочин, а тому він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році». Також зазначив про можливість розгляду справи без фіксації технічними засобами, про що надав відповідну заяву.

Представник БВК № 119 в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи адміністрація БВК №119 повідомлялася належним чином. Неявка представника колонії не перешкоджає розгляду клопотання засудженого.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, зважаючи на те, що ініціатором клопотання про застосування амністії являється сам засуджений, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки згідно Закону, його неявка не зупиняє розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, ОСОБА_4 засуджено Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 30.03.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2013 року та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі (а.о.с.2-3).

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2015 року набрав законної сили 30.04.2015 року (а.о.с.1).

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, згідно п.в) ст.9, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, оскільки санкціяч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Даний злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2013 року.

З огляду на вище вказане, ОСОБА_4 підпадає під перелік категорій осіб, зазначених у п.в) ст.9 Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, на яких не поширюється застосування амністії.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання засудженого.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1