Справа № 159/123/18
Провадження № 1-кп/159/108/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельский горрайонный суд Волынской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием: переводчика ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ковеле Волынской обл. уголовное производство № НОМЕР_1 по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Баку Азербайджанской республики, гражданина Азербайджанской республики, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, со слов - проживает в АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении уголовного правонарушения (преступления), предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 22.02.18 г. обвиняемый заявил отвод защитнику по тем мотивам, что последний не предоставляет ему надлежащей юридической помощи, действует не в его интересах, в ходе судебного разбирательства он был лишен права на надлежащую защиту, так как хотя ему было предоставлено защитника , однако, он не мог согласовать позицию защиты. Он неоднократно сообщал защитнику, что не понимает украинского языка, последним было проигнорировано. Просит назначить ему другого защитника, которому предоставить для ознакомления материалы дела и предоставить с ним встречу.
Такое заявление обвиняемый поддержал и просит его удовлетворить, отметив, что объективно в сжатые сроки заключить соглашение с конкретным адвокатом о его защите возможности не имеет, хотя желает, так как его семья находится в Азербайджанской республике. Просит назначить ему государственного бесплатного защитника.
Прокурор против удовлетворения ходатайства возразил, отметив, что обвиняемому было обеспечено защитника бесплатного; заявление является голословным и необоснованным.
Защитник в судебном заседании пояснил, что он должным образом осуществлял защиту обвиняемого. Последний никаких жалоб или заявлений не подавал. Предварительно заявлял о том, что понимает украинский язык достаточно.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявления обвиняемого. Хотя обвиняемым не приведено убедительных доказательств того, что правовая помощь адвокатом ОСОБА_5 по его защиты в рассматриваемом уголовном производстве осуществлялась не должным образом, но, согласованность позиций защиты, по мнению суда, является важным для осознания обвиняемым получения полной правовой помощи, поэтому целесообразным является принятие его отказа от защитника и привлечение другого из числа адвокатов Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Волынской области для обеспечения права на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ обвиняемого ОСОБА_4 от защитника ОСОБА_5 ..
Задействовать обвиняемому Мирзаеву Самиру Гадиру оглы защитника из числа адвокатов Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Волынской области для участия в судебном заседании в качестве защитника.
Копию постановления направить в Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Волынской области.
Директору Региопального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Волынской области обеспечить явку назначенного защитника с предоставлением документов в подтверждение его полномочий в 14 час. 30 мин. 22.02.18 года, в Ковельский горрайонный суд Волынской области по адресу: г. Ковель, ул. Независимости, 15.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) ОСОБА_1
Перевод правильный. Переводчик ОСОБА_2 22.02.18 г.