Справа № 375/1612/17
Провадження № 1-кс/375/129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435, внесеного в ЄРДР 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль VOLKSWAGEN LT 28, д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено 09.11.2017 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000435, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час їй стало бути відомим, що слідчим призначено та проведено усі необхідні експертизи щодо арештованого майна, а тому необхідність його арешту та його подальше зберігання вважає недоцільним і в тому числі не забезпечується налжене збереження вказаного майна, яке перебуває на вулиці.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини, та просила його задовольнити.

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на доводи володільця арештованого майна, яким являється заявник відповідно до посвідченої 05.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 довіреності, з якими погодився слідчий, вважаю, що підстава, а відтак і потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування відпала.

З урахуванням вищезазначеного вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому накладений відповідно до ухвали слідчого судді на автомобіль VOLKSWAGEN LT 28, д.н.з. НОМЕР_1 арешт необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений накладений 09.11.2017 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області в межах кримінального провадження №0000435, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на перебуваючий у володінні ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 , автомобіль VOLKSWAGEN LT 28, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1