1-кп/754/650/17
Справа № 754/9777/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Бровари Київської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 за допомогою мережі інтернет знайшов оголошення продажу підроблених учнівських квитків та вступив в домовленість з невстановленою особою, після чого наступного дня, з метою підробки учнівського квитка для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, знаходячись біля станції метрополітену «Гідропарк» у м.Києві, передав невстановленій особі фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка та повідомив свої анкетні дані, в подальшому на наступний день біля входу на станцію метрополітену «Гідропарк» в м.Києві невстановлена особа передала ОСОБА_3 підроблений учнівський квиток №498, виданий школою №214 м.Києва 22.09.2015р. на ім`я ОСОБА_5 , за що ОСОБА_5 передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 150грн., після чого 22.01.2017р. приблизно в 11.00 годин ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метро «Лісова» в м.Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток №498, виданий школою №214 м.Києва на ім`я ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблений документ.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України як пособництво у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, та за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитки або шкода ним при вчиненні даного кримінального правопорушення не завдана.
Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи наявність правових підстав для цього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальні правопорушення за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, вказані злочини ОСОБА_3 вчинив вперше, оскільки раніше не вчиняв жодного злочину та до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитки та шкода при вчинення даних злочинів відсутні.
Враховуючи наведене, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття відносно нього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України закрити.
Речовий доказ - підроблений учнівський квиток №498 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: