Справа №766/12/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.02.2016 року по 28.02.2016 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу виготовити на електронному носії з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000056 від 10.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.20 год. до 21.00 год. 10.02.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїла розбійний напад, та умисне вбивство ОСОБА_12 з корисливих мотивів, шляхом нанесення не менше 13 колото-різаних поранень шиї, грудної клітини та верхніх кінцівок. Після чого, заволоділа грошовими коштами ПП « ОСОБА_13 » в сумі 159000 грн. та 6 000 доларів США, а також особистими коштами ОСОБА_12 в сумі 22 000 доларів США та ОСОБА_14 в сумі 7 000 доларів США.
На теперішній час вказаний злочин залишається нерозкритим та особа, яка причетна до його скоєння не встановлена.
Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області за вих. 7840/3/41/-2017 від 28.12.2017 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_15 , 1980 року народження та ОСОБА_16 , 1954 р.н., жителі м.Херсону, які незадовго до вбивства здавали в оренду нежиле приміщення, де розташовувався офіс потерпілого. Вказані особи знали про те, що потерпілий зберігав у сейфі значну суму коштів у валюті. Встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , користуються мобільними терміналами з №№ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відповідно.
Після вбивства ОСОБА_15 неодноразово виїздив на відпочинок закордон, володіє значними грошовими коштами, автомобілем іноземного виробництва, при цьому не має постійного місця роботи.
З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.02.2016 року по 28.02.2016 року, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення для подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсягу.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційнихсистем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 18.20 год. до 21.00 год. 10.02.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїла розбійний напад, та умисне вбивство ОСОБА_12 з корисливих мотивів, шляхом нанесення не менше 13 колото-різаних поранень шиї, грудної клітини та верхніх кінцівок. Після чого, заволоділа грошовими коштами ПП « ОСОБА_13 » в сумі 159000 грн. та 6 000 доларів США, а також особистими коштами ОСОБА_12 в сумі 22 000 доларів США та ОСОБА_14 в сумі 7 000 доларів США.
На теперішній час вказаний злочин залишається нерозкритим та особа, яка причетна до його скоєння не встановлена.
Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області за вих. 7840/3/41/-2017 від 28.12.2017 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_15 , 1980 року народження та ОСОБА_16 , 1954 р.н., жителі м.Херсону, які незадовго до вбивства здавали в оренду нежиле приміщення, де розташовувався офіс потерпілого. Вказані особи знали про те, що потерпілий зберігав у сейфі значну суму коштів у валюті. Встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , користуються мобільними терміналами з №№ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відповідно.
Після вбивства ОСОБА_15 неодноразово виїздив на відпочинок закордон, володіє значними грошовими коштами, автомобілем іноземного виробництва, при цьому не має постійного місця роботи.
З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.02.2016 року по 28.02.2016 року, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення для подальшого дослідження. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на зняття та вилучення (здійснення виїмки) інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.02.2016 року по 28.02.2016 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу виготовити на електронному носії з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 18.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1