АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/2596/14-к; провадження № 11-кп/794/223/14.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000576 від 11.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:
- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 03.04.1998 року за ст.ст. 140 ч.3, 206 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України 1960 року на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 23.04.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2005 року за ст. 185 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2007 року за ст.ст. 307 ч.2, 69, 317 ч.2, 69, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2012 року за ст. 395 КК України до покарання у виді три місяці арешту;
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 12 березня 2014 року.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення посилаючись на те, що впізнання потерпілою ОСОБА_5 обвинуваченого в порушення вимог ст. 228 КПК було проведено після того як вона вказала на нього як на особу, що вчинила злочин, тому суд першої інстанції невірно цей доказ визнав допустимим та поклав в основу вироку.
Також, в апеляційній скарзі захисника зазначено, що покази потерпілої щодо вчинення кримінального злочину носять суперечливий характер, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами яких суд обґрунтував вирок, не були на місці вчиненого злочину, в ході досудового розслідування було порушено право обвинуваченого на захист, оскільки відмова ОСОБА_4 від призначеного слідчим захисника, в порушення вимог ст. 54 КПК України, була прийнята у його відсутність.
Апеляційна скарга подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000576 від 11.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

05 червня 2014 року

ОСОБА_2