Справа № 610/334/18
Провадження № 1-кп/610/107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

за відсутності потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 14 лютого 2018 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001479, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 09 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289,ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, запобіжний захід якому у виді тримання під вартою застосовано 09.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, ризик яких з часу обрання запобіжного заходу не відпав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, також не заперечували проти подовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на осіб, які підлягають виклику в судове засідання для допиту в якості потерпілих та свідків, знищити, сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001479 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289,ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, на 07 березня 2018 року об 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 квітня 2018 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3