Справа № 216/5929/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
16.11.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 15.11.2017 р., у вечірній час доби, ОСОБА_5 разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , знаходячись на території ПАТ «АМКР» поблизу кар`єру №3 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з залізничної колії таємно викрали металеві підкладки та металеві костилі, які належать ПАТ «АМКР», після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення намагались зникнути, проте не довели свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від їх волі, оскільки були викриті на місці події працівниками ПАТ «АМКР». Вартість викраденого майна та сума попереджених матеріальних збитків встановлюються.
В ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі поблизу кар`єру №3 ПАТ АМКР в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу слідчим Криворізького ВП з місця огляду було виявлено та вилучено, легковий автомобіль марки АЗЛК 2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, в багажнику якого знаходились металеві накладки в кількості 6 штук та металеві костилі в кількості 207 штук.
Вилучені в ході огляду металеві накладки в кількості 6 штук та металеві костилі в кількості 207 штук, є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій і, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення вказаних осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, слідчий просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини, з метою забезпечення справедливої рівноваги між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, воно має бути обмежене в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на металеві накладки в кількості 6 штук та металеві костилі в кількості 207 штук, які належать ПАТ «АМКР».
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: