Справа № 592/3351/18
Провадження № 1-кс/592/1501/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000457 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 09.02.2018 року близько 03.26 години до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 сталося загоряння автомобіля марки «Mitsubishі Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , внаслідок чого був пошкоджений вище вказаний автомобіль.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де невстановлена особа пошкодила автомобіль марки «Mitsubishі Lancer» за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 20606, 10116, 30696, 8031, 81, 32, 8032, 10032, 382; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15900, CID 37495, 37032, 37036, 37006, 37496; LAC 15905, CID 58983, 58986, 58989, 64577; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 24431, CID 39522, 39521, 39523, 12, 121, 227, 122, 11, 243, 321.
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації, тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.02.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000457 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 194 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 09.02.2018 року до 12:00 год. 09.02.2018 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 20606, 10116, 30696, 8031, 81, 32, 8032, 10032, 382; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15900, CID 37495, 37032, 37036, 37006, 37496, LAC 15905, CID 58983, 58986, 58989, 64577; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 24431, CID 39522, 39521, 39523, 12, 121, 227, 122, 11, 243, 321.

Строк дії ухвали до 01.05.2018 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1