справа № 274/2016/17
провадження № 1-кс/0274/468/17

У Х В А Л А
19.05.17 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, учню 9 вечірнього класу вечірньої школи II-IIIступенів № 3, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського ГУ НП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна, відчинивши руками металопластикове вікно, проникли всередину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрали 2 шоколадні батончики «крем-брюле» вартістю 6 грн. 20 коп. за 1 штуку, на загальну суму 12 грн. 40 коп., 2 шоколадні батончики «молочний шоколад карамель» вартістю 6 грн. 20 коп. за 1 штуку, на загальну суму 12 грн. 40 коп., 2 шоколадні батончики «помадка шоколадна» вартістю 6 грн. 20 коп. за 1 штуку, на загальну суму 12 грн. 40 коп., 10 пачок вермішелі швидкого приготування «Мівіна» вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 пачку на загальну суму 17 грн. 50 коп., одну пачку кави «Якобз Монарх» вартістю 70 грн. 50 коп., 2 пачки кетчупу «Торчин» Лагідний» вартістю 8 грн. 70 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 17 грн. 40 коп., 2 пачки майонезу «Рішельє» вартістю 5 грн. 45 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 10 грн. 90 коп., 2 пачки соусу «Краснодарський «Рішельє» вартістю 11 грн. 75 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 23 грн. 50 коп., 1 банку томатної пасти «Чумак» вартістю 23 грн. 25 коп., 1 упаковку чаю «Принцеса Канді» вартістю 40 грн. 30 коп., 1 плитку шоколаду «Міленіум голд» вартістю 24 грн. 80 коп., 1 плитку шоколаду «Міленіум пористий» вартістю 16 грн. 75 коп., 1 упаковку вареників з картоплею «Гетьман», вартістю 19 грн. 50 коп., 1 упаковку вареників з лівером «Гетьман» вартістю 28 грн. 00 коп., 5 пачок соку «Садочок» об`ємом 0,95 л. вартістю 14 грн. 50 коп., загальною вартістю 72 грн. 50 коп., 9 кг. м`яса «биток» вартістю 100 грн. за 1 кг. загальною вартістю 900 грн., 3 кг. фаршу «свинина» вартістю 70 грн. за 1 кг. загальною вартістю 210 грн., 2 кг. фаршу «курячий» вартістю 40 грн. за 1 кг., загальною вартістю 80 грн., 5 кг. сала вартістю 50 грн. за 1 кг., загальною вартістю 250 грн., 2 банки тушонки курячої «Пан Іван» вартістю 17 грн. 20 коп., загальною вартістю 34 грн. 40 коп., 2 банки тушонки свинної «Пан Іван» вартістю 20 грн. 30 коп., загальною вартістю 40 грн. 60 коп., 2 банки тушонки з яловичини «Пан Іван» вартістю 19 грн. 50 коп., загальною вартістю 39 грн. 00 коп., 50 пляшок пива «Бердичівське» об`ємом 0,5 л. вартістю 10 грн. 50 коп., за одну пляшку 525 грн. 00 грн. і з місця злочину зникли.
Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли приватному підприємцю ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2668 грн. 00 коп..
25.02.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, з допомогою невстановленого слідством предмету виламавши дерев`яне вікно, проникли всередину буд. АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрали 2 алюмінієві каструлі об`ємом 5 л. вартістю 210 грн. за 1 штуку загальною вартістю 420 грн., 3 алюмінієві каструлі об`ємом 10 л. вартістю 243 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 486 грн., 600 кг. макулатури вартістю 2 грн. 70 коп. за 1 кг., загальною вартістю 1620 грн., 2 мішки цвяхів вагою по 10 кг. кожен, вартістю 32 грн. за 1 кг., загальною вартістю 640 грн., металеву плиту до груби вартістю 420 грн. і з місця злочину зникли.
Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та не встановленою слідством особою заподіяли ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 3586 грн. 00 коп..
26.02.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна, через раніше виламане дерев`яне вікно, проникли всередину буд. АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрали 4 оцинкованих відра об`ємом 10 л. вартістю 39 грн. за 1 штуку загальною вартістю 156 грн., 5 оцинкованих відер об`ємом 12 л. вартістю 40 грн. за 1 штуку загальною вартістю 200 грн. 1 оцинковане відро об`ємом 8 л. вартістю 36 грн., бухту сітки «рябиця» вартістю 200 грн., 2 металеві каністри об`ємом по 20 л. вартістю 150 грн. за 1 штуку загальною вартістю 300 грн., а також дрібні вироби з металу у вигляді кутників, металевих труб, та билець від ліжка, які цінності не представляють і з місця злочину зникли.
Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не встановленою слідством особою заподіяли ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 892 грн. 00 коп..
27.02.2017 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_8 відчинивши руками металеву калітку, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав 2 чавунні батареї опалення на 8 секцій, вартістю 70 грн. за 1 секцію, загальною вартістю 1120 грн., 2 батареї опалення на 9 секцій, вартістю 70 грн. за 1 секцію, загальною вартістю 1260 грн. та одну чавунну батарею опалення на 10 секцій вартістю 70 грн. за 1 секцію, загальною вартістю 1400 грн. і з місця злочину зник.
Своїми злочинними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3780 грн. 00 коп..
28.02.2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де через не зачиненні двері проник до підсобного приміщення розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав бухту електричного кабелю КВВГ 27х2,5 мм. довжиною 35 м., вартістю 13 грн. 50 коп. за 1 м. загальною вартістю 472 грн. 50 коп. і з місця злочину зник.
Своїми злочинними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 472 грн. 50 коп..
01.03.2017 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна, через раніше виламане дерев`яне вікно, проникли всередину буд. АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрали 2 металеві ломи вартістю 155 грн. за 1 штуку загальною вартістю 310 грн., частину чавунної ванни вагою 64 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 320 грн., масляний радіатор «Сатурн» вартістю 450 грн., металеві труби, дитячу гойдалку та дві металеві бочки, які цінності не представляють і з місця злочину зникли.
Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн. 00 коп..
18.03.2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи в гостях у своїх знайомих в кв. АДРЕСА_8 , під час спільного відпочинку, побачив, як в ОСОБА_16 з задньої кишені штанів, на диван випав належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy S5 G900». В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав вказаний мобільний телефон «Samsung Galaxy S5 G900» вартістю 3400 грн., який був споряджений флеш-карткою «Micro CD» об`ємом 16 Гб. вартістю 100 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. і з місця злочину зник
Своїми злочинними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 3520 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна належного приватному підприємцю ОСОБА_11 , ОСОБА_13 поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна належного ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинені повторно ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна належного ОСОБА_16 , вчиненому повторно ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
16.05.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, повторно та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно.
Вина підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, окрім його зізнавальних показів підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 15.03.2017 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.03.2017 р., який показав про обставини виявлення крадіжки належного йому майна; протоколом огляду місця події від 15.03.2017 р. згідно якого оглянуто місце вчинення злочину - за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 15.03.2017 р., в ході складання якого вилучено викрадену відеокамеру; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 03.03.2017 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 04.03.2017 р., яка показала про обставини виявлення крадіжки належного їй майна; протоколом огляду місця події від 03.03.2017 р., згідно якого оглянуто місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_4 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_17 від 30.03.2017 р., яка показала про обставини купівлі металобрухту; ОСОБА_18 від 06.03.2017 р., який показав про обставини перевезення металевих виробів на своєму автомобілі зі ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 від 25.04.2017 р.; протоколом огляду місця події від 25.04.2017 р., згідно якого проведено огляд на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 25.04.2017 р., яка показала про обставини виявлення крадіжки належного їй майна; протоколом допиту ОСОБА_19 від 27.04.2017 р., який показав про обставини купівлі чавунних батарей в ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 від 25.04.2017 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 26.04.2017 р., який показав про обставини виявлення крадіжки належного йому майна; протоколом огляду місця події від 25.04.2017 р. на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 26.04.2017 р., який показав про обставини виявлення крадіжки належного йому майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.04.2017 р., який показав про обставини купівлі електричного кабелю в ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 від 19.03.2017 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 19.03.2017 р., який показав про обставини виявлення ним крадіжки мобільного телефону; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 15.05.2016 р., яка показала про обставини виявлення ОСОБА_16 крадіжки належного йому мобільного телефону; довідкою з ломбарду; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.05.2017 р., який показав про обставини продажу мобільного телефону до ломбарду на прохання ОСОБА_8 ; довідкою з ломбарду.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні вище зазначених злочинів визнав. Проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.
Законний представник ОСОБА_6 вважає, що клопотання слідчого є підлягає до задоволення.
Захисник ОСОБА_5 проти обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, враховує, підозрюваний ОСОБА_8 будучи особою відносно якого на розгляді в Бердичівському міськрайонному судді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових умисних тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, на даний час ніде не працює. Відповідно до характеристики з вечірньої школи II-III ступенів ст. № 3 м. Бердичева, ОСОБА_8 часто пропускає навчальні заняття без поважних причин, стоїть на внутрішньо шкільному обліку, мати на його поведінку не впливає, частину злочинів він скоїв у нічний час.
Слідчий суддя вважає, що у ОСОБА_8 наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому існує підстава для застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 17 днів, тобто до 03.06.2017 року.
На підставі вищевказаного, керуючись статями 177 - 179, 181, 194, 196, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, учень 9 вечірнього класу вечірньої школи II-IIIступенів № 3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 17 днів, тобто до 03.06.2017 року за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_8 залишати житло у період часу з 22 години 00 хвилин до 08 годину 00 хвилин наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , такі обов`язки:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
В разі не виконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 для виконання та контролю начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_8 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1