Єдиний унікальний номер:461/8996/17
Провадження № 1-кп/448/58/18
У Х В А Л А
28.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000859 від 28.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 343 та ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 343 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору, покликаючись на наступні обставини.

У клопотанні зазначено, що відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, однак, на думку захисту, даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки: 1) достовірність підпису прокурора не засвідчена печаткою відповідного органу досудового розслідування; 2) обвинувальний акт не містить чіткого фактичного та конкретного викладення обставин справи; 3) реєстр долучений до матеріалів справи не містить номеру та найменування процесуальної дії.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що обвинувальний акт цілковито відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо останній не відповідає вимогам КПК України. Інших підстав для повернення обвинувального акту законодавство не передбачає. Вимоги до обвинувального акту, передбачені ст.. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Вказані у статті вимоги до обвинувального акту виконані органом досудового розслідування та прокурором.

Зауваження з приводу відсутності в реєстрі матеріалів досудового розслідування номерів та найменувань процесуальних дій, суд вважає, що таке є технічною помилкою і не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин справи, які саме прокурор вважає встановленими, містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з належним посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та містить належно сформульоване обвинувачення.

Натомість обставини, на які покликаються адвокат та обвинувачений, як підстави повернення обвинувального акту, фактично зводяться до заперечення обвинувачення та спростування обставин вказаних прокурором злочинів, що є виключно предметом стадії судового розгляду кримінального провадження, а не підставами повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1