Справа № 296/7123/17
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 04.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що приватні підприємці агенти з митного оформлення товарів спільно із працівниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході митного оформлення автомобілів вносять до митних декларацій завідомо неправдиві дані щодо опису товарів з метою зменшення митних платежів.

В подальшому, на підставі підроблених митних декларацій за неправомірну вигоду працівники митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, вносять завідомо неправдиві відомості до автоматизованої системи «Інспектор» ДФС України та передають назад агентам з митного оформлення технічні паспорти на транспортні засоби, митні декларації, сертифікати відповідності на транспортні засоби.

Далі задекларовані автомобілі передаються або продаються добросовісним набувачам, які звертаються із відповідними заявами про реєстрацію транспортних засобів до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що у такий спосіб було зареєстровано наступні транспортні засоби: Mersedes-Benz S350L 4Matic, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , дата первинної реєстрації 21.02.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Київ; Mersedes-Benz S350 CDI 4Matic, кузов № НОМЕР_3 , дата первинної реєстрації 14.03.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві; Mersedes-Benz S350, кузов № НОМЕР_4 , дата первинної реєстрації 30.03.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві; Mersedes-Benz S 350 СDІ 4Matic, кузов № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_2 , дата первинної реєстрації 12.04.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві; Mersedes-Benz S350 CDI 4Matic, кузов № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_2 , дата первинної реєстрації 15.04.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві; Mersedes-Benz S350, кузов № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_2 , дата первинної реєстрації 09.06.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві; Mersedes-Benz S350 4Matic, кузов № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , дата первинної реєстрації 25.04.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві; Mersedes-Benz S350 CDI 4Matic, кузов № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , дата первинної реєстрації 25.05.2017, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві; Mersedes-Benz S350, кузов № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 , дата первинної реєстрації 03.03.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львові; Mersedes-Benz S350 4Matic, кузов № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 , дата первинної реєстрації 25.03.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Одесі; Mersedes-Benz S350 4Matic, кузов № НОМЕР_16 , двигун № НОМЕР_17 , дата первинної реєстрації 24.05.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Одесі; Mersedes-Benz S350, кузов № НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 , дата первинної реєстрації 08.06.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Одесі; Mersedes-Benz S350 CDI 4Matic, кузов № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 , дата первинної реєстрації 31.03.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Мукачево Закарпатської області; Mersedes-Benz S350 CDI 4Matic, кузов № НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 , дата первинної реєстрації 05.05.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Стрий Львівської області.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи можуть бути використані як докази, та фактично можуть підтвердити або спростувати обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, що у разі виклику представників зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_10 до суду, документи, що становлять інтерес для досудового розслідування можуть бути знищені або замінені, тому розгляд клопотання відбувається без виклику цих осіб у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його постановою про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до оригіналу технічного паспорту, митних декларацій, сертифікатів відповідності та заяви на реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz S350 CDI 4Matic, кузов № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 , з можливістю вилучення зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_12 як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1