Провадження №1-кп/127/1331/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 25травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.08.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

21.01.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

16.06.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

09.07.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 01 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, 24 травня 2017 року, близько 13:00 години незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, був зупинений працівниками 4-го управління ДПН НП України. В подальшому 24.05.2017, близько 13:40 години, під час огляду місця події, поблизу будинку № 30 по вулиці Верхарна в м. Вінниця, що біля паркану Вінницької ВК № 86, в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакунок в середині якого містилось: полімерний згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який був примотаний до гранітного камінця.

Згідно висновку експерта № 1124 від 31.05.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 7,76 г (у перерахунку на висушену речовину).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він наркотичний засіб придбав та зберігав для власного вживання. Так, він зателефонував до особи, яка могла йому продати наркотичний засіб, замовив наркотичний засіб. Особа йому повідомила місце, де він може забрати наркотичний засіб, та гроші за наркотичний засіб необхідно було скинути на карточку в сумі 200 грн. Так, в подальшому він скинув гроші на вказану карточку, а в той день він з роботи пішов додому на обід, а коли повертався, то по дорозі на роботу забрав пакунок, але до місця роботи не дійшов, оскільки його затримали. При його затриманні працівникам поліції він пояснив, що канабіс він придбав для власного споживання. Працівники поліції його примушувати писати пояснення про те, що він намагався перекинути пакунок через паркан, він змушений був написати і при цій дії понятих не було. Канабіс він придбавав лише для власного вживання, ніколи його не продавав та нікого не пригощав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює в Вінницькій ВК № 86, приблизно в травні 2017 року (точної дати він не пам`ятає) він став свідком того, що затримали особу, яка намагалася перекинути через паркан Вінницької ВК № 86 пакунок, який був перемотаний скотчем. В пакунку була подрібнена трава зеленувато-сірого кольору, яка була запакована та перев`язана скотчем. Особу затримали та він сам показав та віддав пакунок, повідомив, що цей пакунок дала йому особа, яка пообіцяла винагороду за його передачу. При вказаній дії був ще один свідок. Момент того, що обвинувачений намагався перекинути пакунок, він не бачив, лише бачив, коли особа вказаний пакунок діставала з кишені та передала працівникам поліції.

Крім показань самого обвинуваченого та свідка його винуватість доводиться також зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події з фото таблицею від 24.05.2017 відповідно до якого, в присутності понятих, у ОСОБА_4 в кармані виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані (а.крим.пров. 93-97);

-висновком експерта № 1124 від 31.05.2017, відповідно до якого речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 7,76 г. (у перерахунку на висушену речовину) (а.крим.пров. 100-105).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

Також, суд враховує показання свідка, який підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину. Будь-яких підстав сумніватися у достовірності показань допитаного свідка по кримінальному провадженню немає.

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних тяжких злочинів, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність (а.крим.пров. 110-111, 113-117, 118-119, 120-122, 123-127, 128-129, 130-131), згідно характеристики, виданої МКП «ЖЕК № 5» № 34 від 16.06.2017 ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.крим.пров. 132), згідно довідки з ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. № 20-2653 від 26.06.2017 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 05.11.98 по 26.11.98 з діагнозом «Олігофренія, ст. легкої дебільності. Дисграфія». На обліку у вказаному закладі не перебуває (а.крим.пров. 133), відповідно до довідки з КП ВОНД «Соціотерапія» № 1577 від 20.06.2017 ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває. (а.крим.пров. 134), згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 143 від 23.06.2017, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів із шкідливи наслідками. Примусового лікування не потребує (а.крим.пров. 135), відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 03.07.2017 ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого правопорушення на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У нього виявлена легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності. В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.крим.пров. 136-139), приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1124 від 31.05.2017 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 72, 309 КК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 20.06.2017.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 20.06.2017 до 16.03.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1124 від 31.05.2017 в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, примотаного до вищезазначеного пакету, поміщеного до спецпакету МВС України експертна служба під № 3659751, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до квитанції № 163 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: