Справа № 372/2918/17
Провадження 1-кс-819/17
ухвала
Іменем України
02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нерозгляду заяв,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді заяв. Обґрунтовуючи вимоги клопотання скаржник зазначив, що 06.02.2017 року він звернувся до начальника СВ Обухівського ВП з заявою від 03.02.2017 року про результати розгляду кримінального провадження. Однак відповіді на заяву скаржник не отримав, у зв`язку з чим, 14.06.2017 року та 21.09.2017 року він подав на адресу начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області скарги. Проте, станом на дату подання скарги, ні в усній, ні в письмовій формі на жодне звернення скаржник відповіді не отримав.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

06.02.2017 року ОСОБА_3 подав до слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області начальнику заяву від 03.02.2017 року щодо результатів досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 .

14.06.2017 року ОСОБА_3 подав до Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області начальнику скаргу на ненадання відповіді від 06.02.2017 року.

21.09.2017 ОСОБА_3 подав до Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області начальнику повторну скаргу на ненадання відповіді на заяву від 06.02.2017 року та скаргу 14.06.2017 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду скарг знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нерозгляду заяв, задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.02.2017 року щодо результатів досудового розслідування, що була подана ним 06.02.2017 року, та про результати розгляду заяви повідомити заявника.

Зобов`язати начальника Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області розглянути заяви ОСОБА_3 від 14.06.2017 року і 21.09.2017 року про розгляд заяви щодо результатів досудового розслідування, та про результати розгляду скарг повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя