№ 760/7483/18
№ 1-кс/760/4496/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30. 03. 2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, у кримінальному провадженні №0000771,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, у кримінальному провадженні №0000771.
Подана скарга обґрунтована тим, що 16. 03. 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням №22, № 23, № 24 про здійснення певних слідчий (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0000771, однак в порушення вимог ст.220 КПК України, у встановлений законом строк, на клопотання ОСОБА_3 не були надані відповіді, відповідні процесуальні рішення слідчим прийняті не були, чим порушені права заявника.

В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , які були подані на ім`я слідчого ОСОБА_4 16. 03. 2018 року за №22, № 23, № 24 про здійснення певних слідчий (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0000771.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність в якій також зазначив що подану скаргу підтримує та просить про задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши подану скаргу та приєднані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що 16. 03. 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням №22, № 23, № 24 про здійснення певних слідчий (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0000771, однак в порушення вимог ст.220 КПК України, у встановлений законом строк, на клопотання ОСОБА_3 не були надані відповіді, чим порушені права заявника, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, слідчим у визначений законодавством строк клопотання розглянуті не були, чим порушено права заявника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000771, не розглянуті, відповідні процесуальні рішення не прийняті.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання ОСОБА_3 , які були подані на ім`я слідчого ОСОБА_4 16. 03. 2018 року за №22, № 23, № 24 про здійснення певних слідчий (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0000771, та повідомити про результати розгляду цих клопотань особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1