печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_5 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучений в ході проведення огляду 13 листопада 2017 року: транспортний засіб - «Тоуоtа Саmгу» № кузова НОМЕР_1 , який на даний час зареєстрований під державним номерним знаком НОМЕР_2 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;ключ від транспортного засобу «Тоуоtа Саmгу» № кузова НОМЕР_1 , який на даний час зареєстрований під державним номерним знаком НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Тоуоtа Саmгу».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та викладених у ньому підстав просив задовольнити.
Представник власника майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на пропуск строку на подання клопотання про арешт майна.
Вислухавши слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005754 від 13.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчим вказано у клопотанні, що 13 листопада 2017 року було проведено огляд транспортного засобу «Тоуоtа Саmгу», під час якого виявлено та вилучено, транспортний засіб - «Тоуоtа Саmгу» № кузова НОМЕР_1 , який на даний час зареєстрований під державним номерним знаком НОМЕР_2 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;ключ від транспортного засобу «Тоуоtа Саmгу» № кузова НОМЕР_1 , який на даний час зареєстрований під державним номерним знаком НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Тоуоtа Саmгу», вказані слідчим у клопотанні, що мають доказове значення в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченимидля обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положенням частини 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасовоговилученнямайна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що огляд транспортного засобу «Тоуоtа Саmгу» проведений 13 листопада 2017 року не здійснювався на підставі ухвали слідчого судді, а отже при зазначених обставинах слід застосовувати положення абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.
При цьому Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено підстав або обставин для поновлення процесуального строку на подання клопотання про арешт, у разі його пропуску.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 168-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005754 відмовити.
В силу положень ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1