Справа № 554/5951/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 28.03.2018
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 11.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
- 28.01.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.
190, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
03 липня 2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи з тильної сторони приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, проник до кафе, звідки таємно викрав: гроші в сумі 1611 грн., чотири пляшки горілки марки «Гріндей» об`ємом по 0,5 л. кожна загальною вартістю 560 грн., три пляшки коньяку марки «Коблево 5» об`ємом по 0,5 л. кожна загальною вартістю 720 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i» в корпусі синього кольору вартістю 280 грн. та мобільний телефон марки «Sonoc C1» в корпусі червоно-чорного кольору вартістю 163,28 грн. із сім-картою мобільного оператору «ВФ Україна», належні потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 3334,28 грн. Після чого, ОСОБА_4 там же таємно викрав сумку для ноутбуку чорного кольору марки «Asus» вартістю 155,50 грн., в якій знаходився ноутбук марки «Samsung R40» в корпусі сіро-чорного кольору вартістю 1662,02 грн., мікрофон марки «SHURE MS-58» чорного кольору вартістю 1063,20 грн., флеш-накопичувач «Silicon power» на 2 Gb вартістю 75,32 грн., флеш-накопичувач «Transcent» на 16 Gb вартістю 114,29 грн., маніпулятор типу «миша» марки «Logitech M171» червоно-чорного кольору вартістю 271 грн., провідний маніпулятор типу «миша» сірого кольору вартістю 105,95 грн. та комутаційний кабель чорного кольору вартістю 134,83 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 3582,08 грн.
07 жовтня 2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Beer Men Club» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, повторно, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Xiaoms Redmi 4X» вартістю 3599 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку.
18 жовтня 2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Метрополітен» за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38, повторно, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_9 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Xiaoms Redmi 4X», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору, вартістю 4470 грн., в силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 150 грн., наклеєне захисне скло, вартістю 150 грн., з флеш-картою «micro CD» 16 GB вартістю 300 грн., а також дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_4 та «life» НОМЕР_5 вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 5170 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю. Підтвердив, що 03.07.2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи з тильної сторони приміщення кафе «Аеліта» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 19, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні руками, проник до кафе, звідки викрав гроші, майно, ноутбук та інші речі вказані в обвинуваченні. Переважну більшість вказаних речей повернув. Також зазначив, що 07.10.2017 року вдень у кафе «Beer Men Club» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів у ОСОБА_8 мобільним телефоном «Xiaoms Redmi 4X», який здав у ломбард. Крім того, пояснив, що 18.10.2017 року приблизно о 19 годині поблизу ТРЦ «Метрополітен» за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів у ОСОБА_9 мобільним телефоном «Xiaoms Redmi 4X», який був в подальшому повернутий власнику. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, в судове засідання не зявились, тому їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з проникненням у приміщення та як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, збитки від яких відшкодовано частково.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та часткове відшкодування збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Ці обставини, а також висновки досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації про наявність дуже великих ризиків небезпеки обвинуваченого для суспільства дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності, необхідно обрати тримання під вартою.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а судові витрати стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_10 визнати винуватим та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупність злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.11.2017 року.
Речові докази - повернути за належністю.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5147 (п`ять тисяч сто сорок сім) грн. 88 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1