Провадження № 1-р/161/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 січня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2017 року по результатах розгляду скарги засновника Приватного підприємства «ІСІС ПЛЮС» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0003105 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Свою заяву слідчий Сіжук В.П. мотивує тим, що зі змісту ухвали слідчого судді від 14.12.2017 року не зрозуміло, де саме необхідно провести тимчасовий доступ, а також які конкретно оригінали документів необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, яким чином з`ясувати наявність обов`язку заключати відповідні договори начальником Луцької ОДПІ Сави С.Є. та щодо допиту службових осіб ДФС за участі потерпілої сторони, однак по кримінальному провадженні №0003105 відсутня потерпіла сторона.

Згідно ч.1ст.380 КПК України (в ред.2012 року) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд рахує за необхідне старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області Сіжуку В.П. роз`яснити наступне, що в ході виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2017 року необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів за зверненням ПП «Ісіс Плюс», а саме оригіналів скарг щодо припинення неправомірних дій фіскалів та документації ДФС (в тому числі документів, які були подані туди для вирішення з інших органів бізнес омбудсмена, Кабінету Міністрів України, доповідних, службових записок, актів службових перевірок, рапортів, відповідей на скарги та інших документів в тому числі що стосуються блокування доступу до баз даних ДФС (електронних облікових карток, актів про відсутність підприємства за місцем знаходження).

Щодо з`ясування наявності обов`язку заключати відповідні договори начальником Луцької ОДПІ Савою С.Є., то слідчому роз`яснити про необхідність витребування посадових обов`язків вказаної службової особи.

Крім того, роз`яснити, що допит службових осіб ДФС в м. Луцьку та у Волинській області щодо неправомірних дій по відношенню до ПП «ІСІС ПЛЮС» необхідно проводити за участю заявника по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Роз`яснити старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області Сіжуку В.П. наступне, що в ході виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2017 року необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів за зверненням ПП «Ісіс Плюс», а саме оригіналів скарг щодо припинення неправомірних дій фіскалів та документації ДФС (в тому числі документів, які були подані туди для вирішення з інших органів бізнес омбудсмена, Кабінету Міністрів України, доповідних, службових записок, актів службових перевірок, рапортів, відповідей на скарги та інших документів в тому числі що стосуються блокування доступу до баз даних ДФС (електронних облікових карток, актів про відсутність підприємства за місцем знаходження).

Щодо з`ясування наявності обов`язку заключати відповідні договори начальником Луцької ОДПІ Савою С.Є., то слідчому роз`яснити про необхідність витребування посадових обов`язків вказаної службової особи.

Крім того, роз`яснити, що допит службових осіб ДФС в м. Луцьку та у Волинській області щодо неправомірних дій по відношенню до ПП «ІСІС ПЛЮС» необхідно проводити за участю заявника по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук