Справа № 308/3267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000507,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі зазначеною скаргою посилаючись на те, що 02 березня 2018 року постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000507 від 27.12.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366,367 КК України. З даною постановою скаржник не погоджується, вважає, що та є передчасною, необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі. Просять провадження по скарзі закрити, оскільки оскаржувана ними постанова слідчого від 02.03.2018 року скасована прокурором.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду скарги повідомлялися своєчасно і належним чином.

04.04.2018 року до суду надійшла заява від процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про закриття провадження за скаргою, оскільки 04.04.2018 року нею оскаржувана постанова слідчого від 02.03.2018 року скасована (копію постанови долучено до заяви).

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02 березня 2018 року закрито кримінальне провадження №0000507 від 27.12.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 367 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 04 квітня 2018 року, оскаржувану постанову старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02 березня 2018 року скасовано.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1