Справа № 731/274/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/64/2018
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000140, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: вироком від 05.04.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, зміненого ухвалою апеляційного суду області від 14.06.2016 року, якою застосовано ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки; вироком від 14.06.2017 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,

засуджений ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання невідбутого покарання призначеного попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що на початку травня 2017 року в період іспитового строку, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , повторно шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-308АС» вартістю на момент скоєння злочину 262 грн., після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

09.06.2017 року у вечірню пору доби, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , після розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_9 , тобто перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно шляхом вільного доступу з кишені штанів ОСОБА_9 , який на момент вчинення злочину спав, та не спостерігав за діями ОСОБА_7 , таємно викрав бувший раніше у використанні мобільний телефон марки «Nokia-1280» вартістю на момент скоєння злочину 267 грн. із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 06 грн. 01 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму 298 грн. 01 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити застосувавши ст. 75 КК України. Звертає увагу на те, що показання надавав під тиском, має батьків пенсійного віку, які потребують підтримки.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому захисника за призначенням з числа адвокатів Чернігівського центру з надання безоплатної правової допомоги, оскільки він не має коштів на залучення захисника самостійно. Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувачуваному захисника з числа адвокатів Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України обвинувачуваний ОСОБА_7 не має коштів на залучення захисника самостійно, а також утримується під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника з числа адвокатів Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 19 лютого 2018 року на 13.30, викликати захисника.

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4