печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.08.2017, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017, щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

В обґрунтування доводів скарги особа, яка її подала, зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017 здійснюється Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України. Станом на 14.08.2017 у вказаному кримінальному провадженні проведено ціла низка слідчих дій, в тому числі й за участю потерпілого ОСОБА_6 .

10 серпня 2017 року, ним - адвокатом ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 була подана заява про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000507 як потерпілого.

Однак, оскаржуваною постановою старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_5 від 10.08.2017, ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Зазначену постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_5 від 17.05.2017 вважає незаконною та необґрунтованою, з наступних підстав.

ОСОБА_4 , вказаними в заяві про залучення як потерпілого, незаконними діями працівників правоохоронних органів та адвокатом ОСОБА_7 , що призвели до зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, провокації підкупу, втручання в діяльність захисника чи представника особи, порушення права на захист, невиконання судового рішення, завдана фізична, моральна та майнова шкода.

Між тим, у постанові, яка оскаржується помилково вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР здійснюється відносно обставин, які не пов`язані з потерпілим ОСОБА_4 .

Саме тому, особа, яка подала скаргу, вважає доводи, викладені слідчим у постанові про відмову у визнанні потерпілим, безпідставними. Вважає, що факти, які наведені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень та заяві про визнання потерпілим дають підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Відтак, просить слідчого суддю за результатами розгляду скарги Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_5 від 10.08.2017, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017, щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Прийняти цю скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_5 від 10.08.2017, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017, щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23,02.2017: залучити громадянина України ОСОБА_4 як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Залучити адвоката ОСОБА_3 представником потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та особа, в інтересах якої подано скаргу, доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив в її задоволенні відмовити, зазначив про законність прийнятого слідчим процесуального рішення.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Так судовим розглядом на підставі поданих матеріалів встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2017 у справі № 757/7849/17к.

У вказаному кримінальному провадженні 10 серпня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_8 була подана заява про залучення ОСОБА_8 до кримінального провадження № 0000507 як потерпілого.

Постановою старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_5 від 10.08.2017, ОСОБА_8 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відтак дану скаргу подано належною особою та зважаючи на дату отримання оскаржуваної постанови, в строк, визначений ст. 304 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі очевидні та достатні підстави, з яких вбачається, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів потерпілого як учасника кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови зазначених вимог закону не дотримано.

Так, відповідно до положень ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя зазначає, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого в кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.).

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання такої заяви про (подання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку, але не може йому передувати.

Зі змісту наданої суду копії заяви про визнання ОСОБА_8 потерпілим, слідчий суддя вважає не спростованим доводи скарги з приводу відсутності належного обґрунтування в оскаржуваній постанові підстав для відмови у визнанні ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 55, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скасувати постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017, щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000507 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1