Справа № 646/2474/17
№ провадження 1-кс/646/4503/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 01.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю тимчасового вилучення, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 8674, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресо: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 01.04.2017 близько 15 годин 45 хвилин по АДРЕСА_2 автомобіль MAZDA XEDOS99, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у бік вул. Ньютона, під керуванням оперуповноваженого ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який виїжджав з другорядної дороги від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримав забійні рани голови та грудної клітини, ОСОБА_4 , - переломи правих ноги та руки, забої, садна, рвані рани, пасажир автомобіля MAZDA XEDOS99 ОСОБА_7 отримав забійну, рвану рану правої кістки, забій грудної клітини, пасажир автомобілю ВАЗ 2108 ОСОБА_8 отримав скальповану рану лівої скроневої області, рану лівої голені.

Відповідно до довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми з 01.04.2017 по 10.04.2017 (медична карта № НОМЕР_3 ).

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої 23.06.2017 експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 подано клопотання про надання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

З метою встановлення обставин події, визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 8674, що становить лікарську таємницю, для призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначених документів, що забезпечить виконання завдання кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Крім того, слідчим доведено існування загрози змінення або знищення вищевказаної документації, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000284 від 01.04.2017 до ЄРДР внесені відомості за фабулою: 01.0.2017, близько 15 год.45 хв. по АДРЕСА_2 , автомобіль Мазда 626 д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався у бік вул. Ньютона, під керуванням о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який виїжджав з другорядної дороги від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У наслідок ДТП учасники отримали наступні травми: ОСОБА_5 забійні рани голови та грудної клітини, пасажир Мазди ОСОБА_7 забійна, рвана рана правої кісті, забій грудної клітини. У водія ВАЗ ОСОБА_4 перелом правої голені, правого передпліччя, травма грудної клітини, пасажиру автомобілю ВАЗ ОСОБА_8 , -скальпована рвана рана лівої височної області, рана лівої голені.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження, протоколом допиту свідка запитом судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 23.06.2017 про надання документів для проведення судово-медичної експертизи, довідкою наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про знаходження ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчим доведено, що тимчасове вилучення вищевказаної історії хвороби необхідно для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (картка № НОМЕР_3 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей та документів, з одночасним їх вилученням, доручити прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_10 ,старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1