overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 755/5641/18
№ 1-кп/755/908/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 12 квітня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4547/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 02 травня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8901/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.03.2018 року, в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.03.2018 року, в порядку ст.220 КПК України.

Скарга подана до суду поштовим зв`язком 03.04.2018.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з такого.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як убачається зі скарги, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яке розташоване за юридичною адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва.

Керуючись, ст.ст.3, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.03.2018 року, в порядку ст.220 КПК України - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/235/18
Справа № 686/1779/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху
16 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001426 залишено без розгляду.
16 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 2 ч.2, ч.6 ст.396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу; до апеляційної скарги не надані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Крім того, апеляційна скарга викладена у некоректній та образливій формі.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 682/800/18
Провадження № 1-кп/682/64/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000769 від 02 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

По даному кримінальному провадженню проводився судовий розгляд по закінченню якого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В нарадчій кімнаті з`ясувалося, що в матеріалах кримінального провадження відсутня досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 365 КПК України, суд,

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження № 0000769 від 02 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9624/17

УХВАЛА
23 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст. 323 КПК України,
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 404, м. Хмельницького, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
В разі відсутності обвинуваченого за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування, що документально оформити.
Ухвалу для виконання направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/742/165/18
Єдиний унікальний № 742/1128/18
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 квітня 2018 року м. Прилуки
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
13 квітня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 2172 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії оскарженого судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК,

постановив
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
У х в а л а

12 квітня 2018 р.

м. Київ
справа №686/8974/16-к
провадження № 51-1057км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 та № 0007373, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про надання їм можливості для спілкування та для ознайомлення захисника із матеріалами справи та просили відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження на іншу дату.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційний розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 432, 434 КПК України та відповідно до п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року щодо нього в касаційному порядку на 11.00 год. 13 червня 2018 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.
Конвоювати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року, який перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі, до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11.00 год. 13 червня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_7 , покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 12 червня 2018 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/2335/18
1-кп/214/570/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 від 08.03.2018 року), -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 від 08.03.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 17 травня 2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, тому суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 від 08.03.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/99/17
Провадження по справі № 1-кп/129/213/2018
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, під час розгляду справи попереднім складом суду письмово просили проводити їх допит в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають в м. Каневі Черкаської області.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під час розгляду справи попереднім складом суду письмово просили проводити їх допит в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що вони проживають в м. Каневі Черкаської області, то необхідно проводити судове засідання кримінального провадження № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:

Проводити призначене на 17.05.2018 р. на 14-15 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити участь потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (проживають в АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятки про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в судове засідання потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду Черкаської області потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 161/5858/18
Провадження № 1-кс/161/3268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління та представника ПрАТ «Берті» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 16.04.2018 року, на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла голови правління та представника ПрАТ «Берті» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 16.04.2018 року, на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000027, від 05.02.2018 року.

Оскільки скарга подана особами, які мають право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою голови правління та представника ПрАТ «Берті» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 16.04.2018 року, на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.00 год., 20.04.2018 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 161/4839/18 Провадження №11-сс/773/169/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2018 року якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 10 хвилин 18 квітня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий

Судді:
Справа № 127/8601/18
Провадження № 1-кп/127/417/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 р. за № 0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 13.04.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 03.05.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя