У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/945/18 № 1-кс/610/205/2018

м. Балаклія 13.04.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000379 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

12.04.2018р. до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Предметом клопотання є майно: фрагменти деревини довжиною до 1м, діаметром від 4см до 57см, загальним об`ємом 4 м.куб.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України 11.04.2018р. при огляді місця події було виявлено та вилучено вказане майно, яке є речовим доказом об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому на нього доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, забезпечить подальше успішне проведення відповідних судових експертиз.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене (а.с. 1).

В суді слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представник володільця майна ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 11.04.2018р.

Частиною 1 ст. 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

З витягу з ЄРДР про внесення 11.04.2018р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 246 КК України вбачається, що 10.04.2018 року о 21:00 годині до Балаклійського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись на території Савинського лісництва Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» квартал № 12 виділ № 20, проводить незаконну порубку сироростучих дерев породи клена гостролисного, діаметрами пнів: 30см, 34см, 36см, 38см, 40см, 56см та одного сироростучого дерева породи дуб, діаметром пня 36см, в наслідок чого ДП «Балаклійське лісове господарство» заподіяно матеріальну шкоду на суму 98616,39 гривень (а.с. 2).

Підставою для цього стало повідомлення зі служби 102 про те, що 10.04.2018р. о 21.01год. за адресою: Балаклійський район, смт. Савинці вул. Центральна, інженером з охорони захисту лісу було виявлено вирубку дерев, заявник ОСОБА_6 (а.с. 8).

Протоколом огляду місця події від 11.04.2018р. на ділянці (грунтова дорога), прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_1 на грунтовій дорозі на відстані 1 метру від металевої хвіртки вказаного будинку були виявлені та вилучені: фрагменти деревини до 1м, загальним об`ємом 4 м.куб., діаметром від 4см до 57см (а.с. 11-12).

За постановою слідчого від 11.04.2018р. вказані фрагменти деревини визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 13).

Відповідно до акту огляду місця правопорушення лісового законодавства від 10.04.2018р. в обході № 3 квартал 12 виділ 20 Савинського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» було виявлено та вилучено лісопродукцію клена гостролисного та дубу звичайного (а.с. 10).

З протоколу допиту ОСОБА_6 убачається, що 10.04.2018р. з метою перевірки повідомлення про незаконний поруб сироростучих дерев, прибув в квартал № 12 виділ № 20 Савинського лісництва, де побачив 4 невідомих чоловіків, поруч з якими знаходилось 14 свіжоспиляних пнів сироростучих дерев та дві кучі фрагментів деревини довжиною до 1м. Один з чоловіків пояснив, що разом з товаришами здійснював на даній ділянці незаконну порубку дерев (а.с. 16).

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 , 10.04.2018р. він на своєму автомобілі ГАЗ 66 на замовлення перевозив фрагменти спиляної деревини з лісосмуги неподалік с. Довгалівка до б. АДРЕСА_1 , за що йому заплатили 750грн. Думав, що на вказану деревину були певні необхідні документи (а.с. 14, 15).

Згідно довідки ДП «Балаклійське лісове господарство» по незаконній порубкі на території ДП «Балаклійське лісове господарство» Савинського лісництва в кварталі 12 виділі 20 нараховано шкоди на суму 98616,39грн. (а.с. 9).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

Відповідно до п. 11 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. ч. 5 ст. 173 КПК не містить вимоги про те, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено строк дії цієї ухвали, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.
2.Накласти арешт на майно: фрагменти деревини довжиною до 1м, діаметром від 4см до 57см, загальним об`ємом 4 м.куб.,
позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
3.Місцем зберігання арештованого майна визначити ДП «Балаклійське лісове господарство».

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1