У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
із участю: - представника заявника ОСОБА_3 ,
- засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринця подання в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: востаннє вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, 22.09.2017 року згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Віницької області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк одинадцять місяців,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року в.о. начальника ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що 29.04.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, та 22.09.2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково згідно ст.81 КК України на невідбутий строк одинадцять місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Так, 29.10.2017 року останній по вул. Пушкіна в с.Жуківці Жмеринського району, знаходився в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що на нього було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження, того ж дня ОСОБА_4 було винесене офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але після його винесення останній 09.12.2017 року по вул. Пушкіна в с.Жуківці Жмеринського району, зберігав при собі 0,5 літри самогону без мети збуту для власних потреб, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Також 09.12.2017 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але після винесення офіційного попередження останній був знову притягнутий до адміністративної відповідальності: 12.12.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці в с.Потоки Жмеринського району Вінницької області розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КупАП у вигляді штрафу.
Посилаючись на обставини того, що ОСОБА_4 , не зважаючи на офіційне попередження Жмеринського ВП ГУНП, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а тому з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього заявник просив про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
В судовому засіданні представник кримінальної поліції підтримав подання з викладених у ньому обгрунтувань, вважаючи його підставним та аргументованим.
Засуджений ОСОБА_4 підтвердив наведені у поданні обставини накладення на нього адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень. Не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину ОСОБА_4 після його звільнення з місць позбавлення волі з підстав його звільнення від відбування покарання умовно-достроково на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення проти громадського порядку та моралі, на офіційні попередження органу Національної поліції не реагував; не має власного стабільного доходу, існуючи за рахунок випадкових заробітків, та не перебуває на обліку в центрі заянятості населення за статусом безробітної особи, за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає алкогольними напоями, сукупність обставин чого дає суду підстави вважати необхідним встановлення щодо нього адміністративного нагляду із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного. При цьому з урахуванням його задовільної хаактеристики за місцем проживання суд визначає достатнім серед інших заявлених обмежень визначити реєстрацію в органі Національної поліції один раз на місяць.
Враховуючи викладене, керуючись ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з дня постановлення ухвали, застосувавши щодо нього наступні обмеження:
1) заборонити залишати будинок по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання в період з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня;
2) заборонити відвідування торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, окрім придбання продуктів харчування;
3) заборонити виїзд за межі Жмеринського району в особистих справах без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює нагляд;
4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну другу суботу щомісяця у період з 09:00 години до 11:00 години.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1