1-кс/754/2166/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010733 від 11 серпня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 10 серпня 2017р. по 30 серпня 2017р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії № 1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010733 від 11 серпня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 10 серпня 2017р. приблизно 20 год. 45 хв. в приміщенні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , взявши більярдний кий та утримуючи його в правій руці, підійшов до ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область паху та один удар більярдним києм в область лівої лобно-скроневої області голови, в результаті чого своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку з формуванням геморогічних забоїв в лівій лобно-скроневій області, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом луски піраміди скроневої кістки, аспірації кров`ю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, одержати зазначені документи іншим способом не можливо, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 , який з 10 серпня 2017р. по 30 серпня 2017р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії № 1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 жовтня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: