печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у КП №0000486, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора у КП № 0000486 виконати процесуальну дію, а саме відкликати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року у справі № 757/12100/17-к, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Представник особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора у КП № 0000486 з клопотанням від 03.08.2017 року про виконання процесуальної дії, а саме просив відкликати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року у справі № 757/12100/17-к, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у КП №0000486, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у КП №0000486 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 03.08.2017 року, про виконання процесуальної дії, а саме про відкликання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року у справі № 757/12100/17-к, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Копію скарги адвоката ОСОБА_4 та копію клопотання адвоката ОСОБА_4 направити на адресу Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1