Справа № 367/8580/17
Провадження по справі № 1-в/367/1018/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотаннями про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник БВК №85 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений своєю працею та поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 17.12.2015 р. було засуджено Сквирським районним судом Київської області за ст. 336, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду від 24.06.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 р. по 17.01.2016 р. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 26.02.2016 р. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Допускав порушення порядку та умови відбування покарання, за що має 2дисциплінарних стягнення. Не працевлаштований, заохочень немає. На заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться, реагує, однак не завжди робить належні висновки. Станом на час розгляду справи він відбув 1/2 частини строку покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 1/2 частини строку покарання, однак за досить довгий період не довів свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.12.2017 р. о 08 год 00 хв в приміщенні Ірпінського міського суду.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1