Справа № 453/1275/17
№ провадження 1-кп/453/24/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченої - ОСОБА_4 ;
її захисника адвоката - ОСОБА_5 ;
та потерпілої - ОСОБА_6 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої продавцем-консультантом у ФОП « ОСОБА_7 », одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 29.07.2016 року, у світлу пору доби, близько 19 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним сільською дорогою по вул. Шевченка у с. Кам`янка Сколівського району Львівської області, порушила вимоги Р. 1 п.п. 1.2, 1.5; Р. 2 п.п. 2.3 б), д); Р. 11 п.п. 11.3; Р. 12 п.п. 12.1, Правил дорожнього руху України, які виразилися у тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вела керований нею автомобіль як найближче до правого краю проїзної частини дороги із забезпеченням безпечного бокового інтервалу до краю проїзної частини дороги, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та стан скерованого нею транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по правому узбіччю у напрямку до с. Кам`янка Сколівського району Львівської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження, а потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1651 судово-медичної експертизи від 29.08.2016 року заподіяно закритий черезвертлюгий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, який утворився від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, котрими могли бути виступаючі частини рухомого автомобіля і відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Також належно уповноваженим представником потерпілої адвокатом ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяно внаслідок злочину. Розмір майнової шкоди оцінюється у 15 001 грн., а розмір моральної шкоди 70 000 грн.. Вказаний цивільний позов потерпілої був прийнятий до розгляду з даним кримінальним провадженням із застосуванням відповідних наслідків.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене самою обвинуваченою ОСОБА_4 , про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винної із потерпілою.

У свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 заявила суду клопотання, в якому підтримує викладені обвинуваченою та її захисником у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності обставини і не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. У зв`язку із відшкодуванням їй шкоди обвинуваченою добровільно, поданий її уповноваженим представником цивільний позов просить залишити без розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід закрити, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні встановлено і стверджується матеріалами кримінального провадження, що обвинувачена ОСОБА_4 примирилася із потерпілою ОСОБА_6 , а заподіяна останній шкода відшкодована обвинуваченою у повному обсязі.

Встановлено й те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності.

У свою чергу, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, в силу ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, такий не відноситься до категорії корупційних злочинів.

Таким чином, є усі підстави звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винної із потерпілою, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяно внаслідок злочину, - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 284, 371-372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000673 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винної із потерпілою.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяно внаслідок злочину, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1