справа № 168/603/16-к
провадження № 1-о/166/1/18
Ухвала
іменем України
24 січня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
начальника Старовижівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-
в с т а н о в и в:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшла заява , прокурора,який брав участь у суді першої інстанції та при розгляді подання про звільнення від призначеного покарання, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , а саме ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 01.11.2017 року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року покарання з випробування після закінчення іспитового строку .
В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що відповідно до отриманої інформації засуджений в період іспитового строку, всередині серпня 2017 року, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,про який стало відомо поліції 18.11.2017 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.
Начальник Старовижівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просив вирішити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до норм чинного законодавства. Додатково пояснив, що на час вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 ,як і на даний час, відсутні відомості про вчинення злочину ,так як немає вироку про його винуватість у вчиненні злочину по факту вчинення останнім крадіжки.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,який був належним чином повідомлений ,що не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України.
Заслухавши прокурора, начальника Старовижівського РС з питань пробації, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік . Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ( а. с. 5-6).
Начальник Старовижівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.
Ухвалою Старовижівського районного судуВолинської області від 01.11.2017 року вказане подання Старовижівського РС з питань пробації було задоволено та засудженого ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року , у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.7).
18.11.2017 року стало відомо ,що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив умисний злочин всередині серпня 2017 року та 28.11.2017 року йому повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України ( а. с. 4,8-9).
Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, зокрема, визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Таким чином, наявність інформації щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення в період іспитового строку є нововиявленою обставиною, що свідчить про передчасність подання Старовижівського РС з питань пробації про звільнення від покарання та неправильність ухвали, яка підлягає перегляду.
За приписами частини 1 статті 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Керуючись статтями 459, 461, 467 КПК України,суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 01.11.2017 року про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування - скасувати.
У задоволені подання начальника Старовижівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1