Справа № 314/3896/17
Провадження № 1-кп/314/83/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000922 від 22.08.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В середині січня 2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись поблизу повністю огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом подолання паркану проник на територію вказаного домоволодіння, де з саду викрав металеву емальовану ванну, розміром 150х65 м,об`ємом 140 л, загальною вартістю 700,00 грн., згідно експертного висновку № ОИ-822 від 20.09.2017 року.
В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю уваги з боку потерпілої, дане викрадене майно перекинув через огорожу та за допомогою сили рук перетягнув його до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, розпорядившись у подальшому вищезазначеним майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700,00 гривень.

В середині травня 2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов до неогородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , де з сараю, який знаходиться поблизу вказаного домоволодіння, за допомогою сили рук зняв металеві двері, виготовлені з металевих кутників та металевого листа, товщиною металу 3 мм, розміром 170х70 мм, загальною вартістю 1825,00 грн., згідно експертного висновку № ОИ-822 від 20.09.2017 року, та переніс до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, розпорядившись у подальшому вищезазначеним майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1825,00 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини. Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 на суму 600,00 грн. визнав в повному обсязі.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує дії ОСОБА_3
по першому епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища;
по другому епізоду за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який:
раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, досудову доповідь, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкцій статті, по якій кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на суму 600,00 грн. задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнувши з ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 600,00 грн.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази:
- DVD-R диск «VIDEX EXCELENT» 4.7 Gb з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000922 від 22.08.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_7
24.01.2018