УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 16.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про допит свідка, в обґрунтування якого він зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 16.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування від свідка ОСОБА_4 надійшла заява про його допит в порядку, визначеному ст. 225 КПК України, оскільки він має намір виїхати за межі України та в подальшому переїхати на постійне проживання до м. Києва, тому на думку слідчого існують підстави вважати, що у подальшому здійснити виклик ОСОБА_4 для його допиту в якості свідка під час судового розгляду кримінального провадження буде неможливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У відповідності до ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зазначені в клопотанні доводи щодо необхідності допитати свідка ОСОБА_4 , слідчим належним чином не обґрунтовані та є такими, що не можуть бути прийнятими до уваги слідчим суддею, оскільки жодного документального підтвердження про те, що свідок переїжджає на постійне місце мешкання до іншого міста не надано, та переїзд до іншого міста не є підставою для допиту свідка у судовому засіданні у розумінні ст. 225 КПК України, оскільки матеріали клопотання не містять даних, з урахуванням яких можливо було б дійти висновку, що існують обставини, які унеможливлять вподальшому його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 16.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1