Провадження № 1-кс/727/3490/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000699 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Дане клопотання погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_2 , в клопотанні зазначено підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та обґрунтування необхідності накладення арешту на: золоту картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг Дуос»; електронні ваги; грошові кошти в сумі 105 гривень купюрами номіналом 50 гривень РЄ 8515050; 20 гривень СЖ 8108253; ТН 0681140; ХБ 6945659; 5 гривень УГ 9501746; перуки в кількості 2шт.; мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 4600 гривень купюрами номіналом 500 гривень ВВ 1365262; СЗ 5944598; ЛГ 5878956;ВХ 9253972; 200 гривень ХИ 2900826; УН 5191691; УН 0338557; ЕЖ 7380807; КД 6578862; СЄ 9379713; ЗГ 9889933; УП 1866665; СД 3370333; ЕА 0964851; УХ 0280346; ТГ 3621934; СЖ 2114797; автомобіль «БМВ» номерний знак EDN 038 реєстрації республіки Литва, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що накладення арешту на майно ОСОБА_4 дасть можливість забезпечити цивільний позов у даному кримінальному провадженні та забезпечення кримінального провадження в цілому. При цьому до клопотання не додано доказів пред`явлення потерпілим цивільного позову у кримінальному провадженні з обґрунтуванням його розміру. Крім того, до клопотання не додано доказів, які б підтверджували, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , а також що картки «Приватбанку», на які слідчий просить накласти арешт, відкриті на її ім`я.

Тому вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК Ураїни, повернути прокурору прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1