overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/303/18
Провадження № 1-в/554/28/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебував з 4 січня 2016 року. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно. В зв`язку з цим Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила суд його задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Прокурор не заперечувала проти задоволення подання з мотивів, викладених в ньому. Засуджений просив задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/86/18
Провадження № 1-кп/549/22/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
09 лютого 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/260/18

13 лютого 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 24 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 01 лютого 2018 року
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 24 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла підписана підозрюваним та потерпілим угода про примирення від 01 лютого 2018 року.
12 лютого 2018 року вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення від 01 лютого 2018 року надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000052 від 24 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 01 лютого 2018 року, на21 лютого 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/159/18
Номер провадження 1-кп/697/57/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 12.02.2018 о 09 годині 40 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/38/18
Номер провадження 1-кп/736/31/18

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2017 за № 0000214, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холми Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2017 за № 0000214, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений та потерпіла.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, проти чого не заперечував обвинувачений. Прокурор залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2017 за № 0000214, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 07 березня 2018 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Зобовязати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Корюківського району, скласти та подати суду в строк до 07 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холми Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1/2511/93/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"31" жовтня 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Тимошенкова В.І., провівши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, розлученого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог ст. 223 КПК України. У обвинуваченого відібрано зобовязання про явку до органів дізнання та суду. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, потерпілу, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська обл., Куликівський р-н., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 04 листопада 2011 року на 14 год. 15 хв.

2. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

3. В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, потерпілу.

4. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 743/54/18
Провадження № 1-кп/743/23/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до ЄРДР за № 0000532, -

ВСТАНОВИВ:
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до ЄРДР за № 0000532.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до ЄРДР за № 0000532, призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1445/18
Провадження №1-кс/712/666/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

13 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0007180 від 05 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203-2 КК Україн, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на 5 системних блоків персональних комп`ютерів, вилучених під час обшуку у приміщенні грального закладу по бул. Шевченка, 195 у м. Черкаси, а саме:

-Системний блок персонального комп`ютера серійний номер CZC55330PNF;

-Системний блок персонального комп`ютера серійний номер BQPPK2J;

-Системний блок персонального комп`ютера серійний номер 7K93L4J;

-Системний блок персонального комп`ютера серійний номер BRMYS4J;

-Системний блок персонального комп`ютера серійний номер CZC74226Н2;

та грошові кошти в сумі 348 грн.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 11-30 год. 13.02.2018 року.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
(резолютивна частина)

Номер провадження 1-кп/711/150/18

Справа № 711/23/18

08 лютого 2018 року

м. Черкаси 08 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 10005086 за звинуваченням:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше двічі судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2018 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на два місяці до 08 квітня 2018 року включно.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 строком на два місяці до 08 квітня 2018 року із забороною покидати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 із 20 години до 06 години наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити обвинуваченим і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 12.02.2018 р.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1012/18
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК №62 ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси відвід судді ОСОБА_7 , заявлений ОСОБА_6 , -

встановив:

Під час судового засідання 09.02.2018р. з розгляду матеріалів адміністрації ДУ ЧВК №62 про вирішення питання про можливість поміщення ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, засуджений ОСОБА_6 усно заявив відвід судді ОСОБА_8 , в провадженні якого перебувала справа за вказаними матеріалами. Заявив, що він не довіряє цьому судді.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЧВК №62 ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного відводу, оскільки вважають його безпідставним.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді відводу, вивчивши відвід та наявні матеріали, а також матеріали справи №711/1012/18 (провадження №1-в/711/115/18) суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться справа №711/1012/18, провадження №1-в/711/115/18) щодо вирішення питання про можливість поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, - визначені в статті 75 КПК України.

На думку суду, жодних обставин, які б давали підстави для відводу судді ОСОБА_7 під час розгляду ним зазначеної вище справи, судом не встановлено. Доводи, на які посилається ОСОБА_6 в судовому засіданні, не знайшли свого підтвердження і є безпідставними, а тому у задоволенні відводу слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_6 судді ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9 Позарецька
Справа № 704/1127/17
Номер провадження № 1-кп/704/8/18
У Х В А Л А

13.02.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000335 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 29.08.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 22.12.2017 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 2 місяці, тобто до 22 .02.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні у вирішенні даного питання також поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Суд зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України та які можуть бути підставою для зміни стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 196,199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці до 13 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури міста Києвавнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09 год. 45 хв. 13 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1