Дата документу 28.11.2017

Справа № 334/6204/16-к
Провадження № 1-кп/334/111/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-16.07.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 1 рік 6 місяців року позбавлення волі;
-28.01.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-18.03.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. З ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимому:
- 22.01.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.186 КК України, до покарання у виді 4 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 14.04.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. З ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :

09.03.2016 о 03.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , через незачинене вікно проник до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 а саме: ноутбук «Asus ks2» вартістю 4282 гривень, згідно експертного висновку ОЦ-70/2 від 17.08.2016 року; мобільний телефон «Nokia» вартістю 100 гривень а всього майна на загальну суму 4382 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
09 травня 2016 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута, відчинив вікно та проник до квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, звідки таємно викрав золоті вироби, загальною вартістю 13200 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_12 , а саме: пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 4 гр.. загальною вартістю 2400 гри. 00 коп.: одну золоту обручку 585 проби, вагою 5 гр.. вартістю 3000 гри. 00 коп.; одну золоту каблучку 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2400 грн. 00 коп.; одну золоту каблучку 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3000 грн. 00 коп.; один золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 гр., довжиною 45 см., вартістю 1800 грн. 00 коп.; один золотий хрест 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 600 грн., 00 коп.
Після чого, покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 12.05.2016 о 02.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , через незачинене вікно, проник до квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: жіночій клач вартістю 5000 гривень; кільце з білого золота вагою 20 грам, вартістю 24000 гривень; кільце золоте с діамантом вагою 10 грам, вартістю 50000 гривень; годинник марки «Ingersoll Since 1892» в золотому корпусі вартістю 8833 гривень 33 копійок, згідно експертного висновку ОЦ -70/5 від 17.08.2016 року; грошові кошти в сумі 3000 гривень, а всього майна на загальну суму 90833 гривень 33 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, 13.05.2016 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута, відчинив вікно та проник до квартири АДРЕСА_11 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартістю 10150 три. 00 коп., яке належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме: грошові кошти у розмірі 2000 грн.; чоловічий наручний годинник «Шок», вартістю 350 грн. 00 коп.; одна золота каблучка 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2400 гри. 00 коп.; одна золота каблучка 585 проби, вагою 5 гр.. вартістю 3000 грн. 00 коп., один золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 гр. довжиною 45 см., вартістю 1800 грн. 00 коп.; один золотий хрест 585 проби, вагою 1 грн., вартістю 600 грн., 00 коп.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 26.05.2016 року, приблизно о 02:00 годині ОСОБА_6 , через відкрите вікно, проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 .
Далі, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, виявив та заволодів особистим майном ОСОБА_15 у вигляді планшетного комп`ютера марки «ImPAD 9704» вартістю 2720 гривень, після чого самостійно покинув місце вчинення кримінального правопорушення через вікно.
Крім того, приблизно о 03 годині 27.05.2016 року ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно кухні, проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 , яка знаходиться на першому поверсі вищезазначеного будинку, звідки таємно викрав чорну лакову жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Далі ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господарі квартири сплять, з приміщення кімнати, таємно викрав мобільний телефон НТС Desire 700, вартістю 4699 гривень та ноутбук ACER V5WE2/Z5WE1/Z5WE3, вартістю 2999 грн.
Також, 04.06.2016 о 22.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 , через незачинене вікно проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване у вказаному будинку, звідки, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме - планшетний комп`ютер «ASUStek computer ink. KOOZ (ME175GG)» вартістю 2550 гривень.
Також, 06.06.2016 о 11.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , через незачинене вікно проник до квартири АДРЕСА_16 вказаного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_17 а саме: ноутбук «НР 250 G» вартістю 8999 грн. 67 коп., згідно експертного висновку № ОЦ -70/6 від 17.08.2016 року; фотоапарат «Nikon D-5100» вартістю 11100 гривень а всього майна на загальну суму 20099 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 06.06.2016 о 01.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_17 , через незачинене вікно проник до квартири АДРЕСА_18 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: мультіварку «Mirta» вартістю 783 гривень. 33 копійок, згідно експертного висновку № ОЦ -70/7 від 17.08.2016 року; телевізор «Mustery» вартістю 4200 гривень.; пилосос «Astur» вартістю 1500 гривень; комп`ютер вартістю 2500 гривень; грошові кошти в сумі 500 доларів США, станом на 06.06.2016 за курсом НБУ - 12501 грн.;
Крім того, 07.06.2016, приблизно о 03 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_19 , шляхом вільного доступу, через відчинене вікно кухні, проник до приміщення квартири АДРЕСА_20 , яка знаходиться на першому поверсі вищезазначеного будинку, звідки таємно викрав чорну тряпчану чоловічу сумку, вартістю 100 гривень в якій знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_19 та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; гаманець чорного кольору, вартістю 250 гривень, з грошовими коштами у сумі 300 гривень; флеш-накопичувач марки МЕ-47 в корпусі срібного кольору, об`ємом 8 Гб, вартістю 100 гривень; складний ніж марки EGO IT.02 в корпусі синьо-жовтого кольору, вартістю 847 гривень 57 копійок; мобільний телефон марки «Nokia Lumia 630», вартістю 1380 гривень. Далі ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господарі квартири сплять, з приміщення кімнати, таємно викрав фотокамеру Nikon D5100, вартістю 5864 гривні 83 копійки з об`єктивом марки Nikkor Lens AF-S DX, вартістю 4521 гривня 20 копійок.
Також, 08.06.2016 приблизно о 00:10 годині ОСОБА_6 , через відкрите вікно, проник до приміщення квартири АДРЕСА_21 . Далі, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, виявив та заволодів особистим майном ОСОБА_20 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» вартістю 650 гривень; сумкою вартістю 100 гривень, після чого самостійно покинув місце вчинення кримінального правопорушення через вікно.
Крім того, приблизно о 03 годині 20.06.2016 ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_22 , через відчинене вікно кухні, проник до приміщення квартири АДРЕСА_23 , яка знаходиться на першому поверсі вищезазначеного будинку. Далі ОСОБА_6 , скориставшись тим, що господарі квартири сплять, з коридору квартири викрав рюкзак з логотипом автомобільного бренду «Ferrari», вартістю 193 гривні 67 копійок, з катушками для рибалки, а саме: катушка риболовна марки Ryobi Ecusima, вартістю 500 гривень; катушка риболовна марки Hiboy, вартістю 500 гривень; 2 риболовні катушки марки «Флагман», вартістю 500 гривень кожна; шкіряне портмане, вартістю 500 гривень у якому були: 1500 гривень, пропуск до ВАТ «Запоріжсталь» на ім`я ОСОБА_21 ; кредитні картки у кількості 2 шт., а також документи: технічний паспорт на автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_21 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , проник до приміщення кімнати зазначеної квартири, звідки таємно викрав ноутбук «ACER» El-5716-32326G75Mnka (NX/m0DEU.016), вартістю 4799 гривень, завдавши потерпілому, ОСОБА_21 , матеріальні збитки на загальну суму 8992 гривні 67 копійок.
Крім того, 29.06.2016 ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_24 , шляхом вільного доступу, через вікно кухні, проник до приміщення квартири АДРЕСА_25 , яка знаходиться на першому поверсі вищезазначеного будинку. Далі, ОСОБА_6 , проник до кімнати, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Galaxy Асе 2» 18160 в корпусі чорного кольору, вартістю 2638 гривень 91 копійка та ноутбук «ASUS», модель «N53JN-3370SEGDAP» в корпусі срібного кольору, вартістю 5750 гривень.
Крім того, приблизно о 03 годині 01.07.2016 ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_26 , через відчинене вікно кухні, проник до приміщення квартири АДРЕСА_27 , яка знаходиться на другому поверсі вищезазначеного будинку. Далі ОСОБА_6 , скориставшись тим, що господарі квартири сплять, з приміщення кімнати, таємно викрав ноутбук «Acer» в корпусі чорного кольору, вартістю 5950 гривень та мобільний телефон «Nokia X 2-02» в корпусі чорного кольору, вартістю 433 гривні 33 копійки з карткою пам`яті типу micro SD об`ємом 2 Гб в ньому, вартістю 50 гривень.
Також, 01.07.2016 ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_28 , шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, проліз рукою до підвіконня, чим проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , яка знаходиться на першому поверсі вищезазначеного будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон Nokia XI- 01, вартістю 258 гривень 67 копійок.
Крім того, приблизно о 03 годині 03.07.2016 ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_29 , через відчинене вікно кухні, проник до приміщення квартири АДРЕСА_30 , яка знаходиться на другому поверсі вищезазначеного будинку. Далі ОСОБА_6 , скориставшись тим, що господарі квартири сплять, з приміщення кімнати, таємно викрав ноутбук «Dell» в корпусі чорного кольору, вартістю 4500 гривень, мобільний телефон «Nokia X 1-01» в корпусі чорного кольору, вартістю 358 гривень 33 копійки, мобільний телефон «Nokia 6680» в корпусі чорного кольору, вартістю 233 гривні 33 копійки, мобільний телефон «Samsung Galaxy Асе 2» в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень, мобільний телефон «Nokia 1650» в корпусі чорного кольору, вартістю 121 гривня, мобільний телефон «Nokia 1110» в корпусі сірого кольору, вартістю 81 гривня 67 копійок та мобільний телефон «Siemens А65» в корпусі сірого кольору, вартістю 86 гривень 67 копійок.
Також, 16.07.2016 о 02.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_31 , через незачинене вікно проник до квартири АДРЕСА_32 вказаного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_22 а саме: ноутбук «Lenovo G 580» вартістю 3133 гривень, згідно експертного висновку ОЦ- 70/4 від 17.08.2016; фен для сушіння волосся вартістю 300 гривень.; утюжок для вирівнювання волосся , вартістю 300 гривень; лампа для манікюру «GY-LCL-021» вартістю 1200 гривень; книга М. Булгакова вартістю 500 гривень; гель лак для нігтів «Siourix» в кількості 10 флаконів; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 ,, а всього майна на загальну суму 6933 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Також з вказаної квартири ОСОБА_6 , таємно викрав майно яке належить ОСОБА_24 , а саме: телевізор «Акаі TVD 290» вартістю 1350 гривень, згідно експертного висновку ОЦ - 70/4 від 17.08.2016; накидка на крісло, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а всього майна на загальну суму 1350 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, 21.07.2016 року о 01 годині 00 хвилин. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_33 , за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута, відчинив вікно та проник до квартири АДРЕСА_34 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартістю 13450 грн. 00 копі., яке належить потерпілій ОСОБА_25 ,. а саме: ноутбук «Асус» в корпусі чорното кольору, вартістю 5000 грн.; одна золота обручка 585 проби, вагою 3 гр.. вартістю 800 грн. 00 коп.; одна золота обручка 585 проби, вагою 5 гр.. вартістю 3000 грн. 00 коп.; одна золота каблучка 585 проби, вагою 3 гр.. вартістю 1800 грн. 00 коп.; срібні каблучки у кількості 8 штук, 925 проби, загального вагою 24 гр. загальною вартістю 600 грн. 00 коп.; срібний ланцюг 925 проби, вагою 40 гр.. вартістю 1000 грн. 00 коп.; срібний хрест 925 проби, вагою 10 гр., вартістю 250 грн.00 коп.
Після чого, покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім того, 21.07.2016 року о 03 голині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_35 , через відчинене вікно другого поверху вказаного будинку, проник до квартири АДРЕСА_30 , звідки таємно викрав майно, загальною вартістю 8459 грн. 00 коп., яке належить потерпілій ОСОБА_26 , а саме: ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору, вартістю 7000 грн.; жіноча сумка-клач бежевого кольору, вартістю 300 грн.; зарядний пристрій для мобільного телефону «Лифоп», вартістю 110 грн. 00 коп.; навушники «UR BEA TS 2», вартістю 1139 грн. 00 коп.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, через вхідні двері покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, 24.07.2016 о 01.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_36 , через незачинене вікно проник до квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, звідки, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме: газовий пістолет револьвер « НОМЕР_2 » вартістю 3000 гривень; дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_27 ; набої в кількості 30 (тридцять) штук, вартістю 400 гривень; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_27 ; запальничка металева вартістю 450 гривень; ключі від квартири; ноутбук «ACER» вартістю 1749 грн. 75 коп., згідно експертного висновку ОЦ -70/1 від 17.08.2016; ювелірні вироби зі срібла вартістю 4000 гривень; золоті сережки з діамантом вартістю 2000 гривень, а всього майна на загальну суму 11599 грн. 75 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 26.07.2016 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, розробили спільний злочинний план, спрямований на таємне викрадення чужого майна із житла громадян.
Тоді ж, ОСОБА_6 по газовій трубі та решітці піднявся до другого поверху будинку АДРЕСА_37 , де через відкрите вікно проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 . В свою чергу, ОСОБА_10 та неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до раніш узгоджених спільних злочинних домовленостей, залишились на вулиці біля вказаного будинку з метою подання визначеного сигналу попередження ОСОБА_6 на випадок викриття їх протиправних дій, а також для прийняття від останнього викраденого майна.
Далі, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 , виявив та заволодів особистим майном ОСОБА_28 у вигляді планшетного комп`ютеру марки «iPad impression» вартістю 1000 гривень, який передав через віконний отвір ОСОБА_10 та неповнолітній особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого самостійно покинув місце вчинення кримінального правопорушення через вікно.
Тієї ж ночі, 26.07.2016 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, вирішили вчинити повторне таємне викрадення чужого майна із житла громадян, за аналогічним спільним злочинним планом.
Тоді ж, ОСОБА_10 , піднявся до другого поверху будинку АДРЕСА_38 , де через відкрите вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_39 . В свою чергу, ОСОБА_6 та неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до раніш узгоджених спільних злочинних домовленостей, залишились на вулиці біля вказаного будинку з метою подання визначеного сигналу попередження ОСОБА_10 на випадок викриття їх протиправних дій, а також для прийняття від останнього викраденого майна.
Далі, ОСОБА_10 , шляхом демонтажу перешкоди - москітної сітки віконного отвору, проник до приміщення вказаної квартири. Однак, знаходячись у квартирі, ОСОБА_10 , помітив, що мешканка квартири ОСОБА_29 почала прокидатись, та припинив свої злочинні дії, після чого втік через вікно на вулицю до спільників.
У подальшому, 26.07.2016 приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вирішили продовжити свою злочинну діяльність та вчинити викрадення чужого майна із житла громадян за аналогічним спільним злочинним планом.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, піднялась по газовій трубі до другого поверху будинку АДРЕСА_40 , де через відкрите вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_41 . В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , відповідно до раніш узгоджених спільних злочинних домовленостей, залишились на вулиці біля вказаного будинку з метою подання визначеного сигналу попередження ОСОБА_10 на випадок викриття їх протиправних дій, а також для прийняття від останнього викраденого майна.
Далі, неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, реалізуючи єдиний злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, виявив та заволодів особистим майном мешканки квартири ОСОБА_30 у вигляді: замшевої сумки коричневого кольору вартістю 500 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень; шкіряної сумки сіро-синього кольору вартістю 1000 гривень, в якій знаходились сонцезахисні окуляри вартістю 7500 гривень, дві парі навушників марки «Соні» жовтого та оранжевого кольорів загальною вартістю 2000 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 700 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 620 гривень та 5 Євро, що в еквіваленті на національну валюту України станом на 26.07.2016, відповідно до курсу Національного банку України, складає 136,11 гривень, а всього майна вартістю 12856,11 гривень.
Після цього, утримуючи вказане майно, неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, направився до відкритого вікна. В цей момент ОСОБА_30 , побачивши протиправні дії останнього, почала кричати з метою припинення його дій.
В свою чергу неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що його дії стали явними для сторонніх осіб, а тому набули відкритого характеру, злочин не припинив, а, реалізуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, викинув із вікна дві вказані сумки із вищевказаним майном на вулицю та покинув приміщення через вікно.
На вулиці вказані речі підібрали ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , та разом із неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши в такій спосіб можливість розпорядитися викраденим на свій спільний власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_10 свою вину за вищенаведеними обставинами визнали повністю, пояснивши суду, що дійсно ними були скоєнні зазначені кримінальні правопорушення, у скоєному вони розкаюється.

ОСОБА_6 зазначив, що цивільні позови потерпілих визнає у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, наданими прокурорами у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.05.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 14.05.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 27.05.2016 року.

- висновком експерта №839-Т від 02.06.2016 р.

- протоколом огляду місця події від 07.06.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 08.06.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 08.06.2016 року.

- висновком експерта №936-д від 24.06.2016 р.

- протоколом огляду місця події від 29.06.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 01.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 03.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 04.07.2016 року.

- висновком експерта №10399-Т від 19.07.2016 р.

- протоколом огляду місця події від 21.07.2016 року.

- протоколом огляду речей від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду речей від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду речей від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду речей від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду речей від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду речей від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду предмету від 29.07.2016 року.

- протоколом огляду предмету від 29.07.2016 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2016 р.

- протоколом огляду місця події від 17.08.2016 року.

- висновком експерта №1250 від 22.08.2016 р.

- протоколом огляду місця події від 23.08.2016 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2016 р.

- висновком експерта №1308-д від 23.08.2016 р.

- висновком експерта №1381-д від 29.08.2016 р.

- протоколом огляду від 01.09.2016 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2016 р.

- висновком експерта №1283 від 06.09.2016 р.

- висновком експерта №1308 від 08.09.2016 р.

- висновком експерта №1309 від 13.09.2016 р.

- висновком експерта №1248 від 14.09.2016 р.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року.

Крім того, вина ОСОБА_10 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, наданими прокурорами у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду речей від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду речей від 26.07.2016 року.

- протоколом огляду речей від 26.07.2016 року.

У судовому засіданні, стосовно затримання обвинувачених, свідок ОСОБА_31 , що 26.07.2016 співробітники поліції запросили його бути понятим. На землі лежало три особи, у яких слідчий вилучав грошові кошти, телефон, наушники. Йому пояснили, що особи підозрюються у крадіжці. Після чого було складено протокол.

Таким чином, аналізуючи всі здобуті докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_6 та ОСОБА_10 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

по епізоду 09.03.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 09.05.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 12.05.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 13.05.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 26.05.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 27.05.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 04.06.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
по епізоду 06.06.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 06.06.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 07.06.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 08.06.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 20.06.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 29.06.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 01.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 01.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 03.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 16.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 21.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 21.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 24.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 26.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 26.07.2016 р. - по ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, не доведена до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
по епізоду 26.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує:

по епізоду 26.07.2016 р. - по ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
по епізоду 26.07.2016 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання, ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психолога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

При призначенні покарання, ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психолога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_30 про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8850 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3000 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7800 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4000 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_32 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 6500 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7100 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 97000 гривень підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 року.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_10 невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2015 року.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст..185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 18.03.2015 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст..185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 14.04.2015 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.07.2016 р. по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 27.11.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.07.2016 р. по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 05.07.2017 року та з 20.09.2017 по 27.11.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_30 про відшкодування моральної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на її користь 5000 гривень моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_10 на її користь 5000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на його користь 8850 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на її користь 3000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на її користь 7800 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на його користь 4000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_32 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на її користь 6500 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на його користь 7100 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на її користь 97000 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:
шкіряну жіночу сумочку, марки «Лонь Шані», в окрасі темно-сірого кольору, що має дві овальні шкіряні ручки коричневого кольору, та застібку на кнопці, що знаходиться у верхній частині сумки, а саме біля ручок; шкіряний гаманець чорного кольору зі вставками білих крапинок, довжиною 19.5 см., шириною 9,5 см.. з написом по центру «Kate spade».,банківську пластикову картку Віза, на ім`я ОСОБА_33 червоного кольору: банківську пластикову картку Віза, на ім`я ОСОБА_33 синього кольору; банківську пластикову картку Віза, на ім`я ОСОБА_34 , синього кольору; пластикову картку (для літання у літаку), на ім`я ОСОБА_34 , золотого кольору; банківську пластикову картку Віза, на ім`я ОСОБА_33 синього кольору: банківську пластикову картку Амерікан Експрес, на ім`я ОСОБА_33 сірого кольору; учбове посвідчення на ім`я ОСОБА_34 , білого кольору; банківську пластикову картку Віза, на ім`я ОСОБА_34 , синього кольору: пластикову картку для літання у літаку, на ім`я ОСОБА_33 темно- синього кольору; пластикову картку для літання у літаку, на ім`я ОСОБА_34 , білого кольору; учбове посвідчення на ім`я ОСОБА_33 білого кольору; банківську пластикову картку ОСОБА_35 , на ім`я ОСОБА_33 сірого кольору; банківську пластикову картку Віза, на ім`я ОСОБА_33 синього кольору: пластикову картку для літання у літаку, на ім`я ОСОБА_34 , синього кольору; банківську пластикову картку Віза, на ім`я ОСОБА_33 синього кольору; два чеки з аеропорту Бориспіль. пластикова картка розрахунок на ім`я ОСОБА_33 біло-синього кольору: перепустка на ім`я ОСОБА_34 , білого кольору, що знаходиться у прозорому беджі з білком синьо-сірого кольору з надписом «SA»; сувенір на якому зображений ведмедя з написом «Канада»: блок ключів(два металевих, та один від домофону): три блиску для губ (гігієнічні), чорного, жовтого та сірого кольору;ароматизоване масло у скляній пляшці золотого кольору, 26 візиток на ім`я ОСОБА_36 білого кольору, та дві ручки чорного кольору; пара рожевих у біло полосу шкарпеток; футляр для окулярів чорного кольору, що має тканеву основу марки «Шанель», в якому знаходяться сонцезахисні окуляри марки «Шанель»; шкіряний футляр для окулярів коричневого кольору, в якому знаходяться сонцезахисні окуляри марки «Райбан», замшеву жіночу сумочку в окрасі світло-коричневого кольору, що має одну овальну шкіряну ручку коричневого кольору, та застібку на кнопці, що знаходиться у верхній частині сумки, а саме біля ручок, мобільний телефон марки «Самсунг», модель GT-S5222 SEK, з № ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; запальничку жовтого кольору, зв`язку ключів, на котрій знаходяться два ключі, що мають металеву основу сірого кольору, та один полімерний ключ від домофону зеленого кольору, грошові кошти у розмірі 250 гривень ( купюра номіналом 50 гривень серія ЕЄ 7520228, та купюра номіналом 200 гривень серія КЙ 5649850). «навушники білого кольору, що мають вставки рожевого кольору з написом «Соні», грошові кошти у розмірі 262 гривні ( купюра номіналом 10 гривень - 3 штуки, купюра номіналом 20 гривень - 1 штука, купюра номіналом 200 гривень - 1 штука, купюра номіналом 5 гривень - 1 штука, купюра номіналом 1 гривня - 7 штук), одна купюра номіналом 5 євро, купюру номіналом 100 доларів США, купюру номіналом 1 долар СЕНА - 3 штуки, купюру номіналом 20 доларів США - 5 штук, запальничку зеленого кольору марки «Біг», мобільний телефон у корпусі чорно-сірого кольору марки «Айфон 5», ІМЕЙ НОМЕР_5 , навушники помаранчевого кольору з написом «Панасонік», грошові кошти у розмірі 200 гривень та 1 долар СІДА, планшетний комп`ютер марки «Імпрессіо їм пад 0413» у копусі чорного кольору речовими - повернути потерпілій ОСОБА_37 .
Ноутбук «ACER» El-571G-32326G75Mnka (NX/m0DEU.016), Рюкзак з логотипом автомобільного бренду «Ferrari» повернути ОСОБА_21 .
Фотокамеру Nikon D5100 з об`єктивом марки Nikkor Lens AF-S DX повернути ОСОБА_19 .
Чоловічий наручний годинник «ІІІок» - повернути потерпілій ОСОБА_38 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1