1-кс/134/35/2018
Справа № 134/987/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000186 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що в провадженні СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про те, що 25.05.2017 року до ЧЧ Крижопільського ВП надійшла ухвала Крижопільського районного суду про внесення відомостей в ЄРДР по факту підробки документів.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу їй дублікату заповіту ОСОБА_6 , яким, як ОСОБА_5 дізналася тільки на даний час, її призначено спадкоємцем всього майна померлої. Нею виялено, що заповіт було складено від імені ОСОБА_6 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , зареєстровано за № 5 від 27.01.1994 року у Спадковому реєстрі. Однак, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі дублікату у зв`язку з тим, що в примірнику заповіту, який знаходиться в сільській раді, відсутній запис про ім`я спадкоємця. Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються два доручення, складених від імені ОСОБА_5 у 2000 році. З пояснень ОСОБА_5 , у дорученні від 11 вересня 2000 року реєестраційний номер 200, зазначено, що вона нібито доручає ОСОБА_8 оформити від свого імені спадщину на пай після смерті ОСОБА_6 , яка належить їй по заповіту, на громадянина ОСОБА_9 . У другому дорученні від цього ж числа за номером 201, зазначено, що вона нібито доручає ОСОБА_8 оформити договір дарування сертифіката на земельний пай ОСОБА_10 .

До цього часу про вказані доручення ОСОБА_5 нічого не було відомо, оскільки таких документів вона не підписувала, нікого не уповноважувала укладати від свого імені договір дарування майна, власницею якого вона на той час не була і навіть не знала про наявність заповіту померлої ОСОБА_6 .

За запитом слідчого у ІНФОРМАЦІЯ_3 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ внесено запис про реєстрацію земельної частки/паю/, що належала ОСОБА_6 згідно з сертифікатом Серія ВН № 051869 від 13 серпня 1996 року, на ім`я ОСОБА_5 з видачею свідоцтва про спадщину № 935, реєстр № 2435 від 15.09.2000 р. Також у книзі міститься запис про реєстрацію цієї ж земельної частки/паю/ на ім`я ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 03.10.2000 року, реєстраційний номер 2580. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення було здійснено перевірку в ході якої витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 вищезазначені документи.

У звязку з тим, що дана інформація становить охорнювану законом таємницю, у видачі даних документів було відмовлено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 13 Положення про державний нотаріальний архів, архів приймає на зберігання від державних нотаріальних контор документи після закінчення 10-річного строку їх зберігання у державній нотаріальній конторі у порядку та з дотриманням вимог, установлених законодавством.

Згідно п. 23 Положення про державний нотаріальний архів, вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій та документів, що передані на зберігання до архіву, має здійснюватися лише у випадках та порядку, передбачених законодавством.

Враховуючи той факт, що закінчився 10-річний строк зберігання спадкової справи № 935, реєстр № 2435 від 15.09.2000 року у нотаріуса, а тому є достатні підстави вважати, що спадкова справа зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути речові докази вчинення злочину є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому з метою встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту підроблення підписів у документах, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для якої слідчому необхідні оригінали документів зазначені у клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратур ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000186 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів, а саме:

- Довіреність від 11.09.2000 року, видану на ім`я ОСОБА_8 на оформлення спадщини на земельну частку/пай/, що належала ОСОБА_5 , по заповіту, від імені ОСОБА_5 .

- Довіреність від 11.09.200 року видану на ім`я ОСОБА_8 на оформлення договору дарування сертифікату на право на земельну частку /пай/ від імені ОСОБА_5 .

- заповіт від імені ОСОБА_6 , зареєстровано за №5 від 27.01.1994 року у спадковому реєстрі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1