АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7125/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/2032/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляцію ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 06 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України.

Поновлено строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.11.2017 року підчас проведення обшуку за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт.Коротич, пров.Вишневий, 14.

Накладено арешт, строком два місяці, на майно, вилучене під час обшуку за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт.Коротич, пров.Вишневий, 14, та документи на 7 арк., що стосуються ТОВ «Будюст» і переданих йому на зберігання ТМЦ податковими органами, а саме: лист прокуратури Харківської області за підписом прокурора відділу 04/4 прокуратури області ОСОБА_8 від 04.09.2015 №04/4-630-14, адресований директору ТОВ «Будюст» ОСОБА_6 , лист Харківської ОДПІГУ ДФС у Харківській області за підписом заступника начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_9 від 25.02.2016 №1612/10/20-23-17-16, адресований директору ТОВ «Будюст» ОСОБА_6 , лист Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за підписом голови комісії з реорганізації Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, в.о.начальника ОСОБА_10 від 17.03.2016 №991/10/20-29-17, адресований директору ТОВ «Будюст» ОСОБА_6 , 4 заяви (рукописні) від директора ТОВ «Будюст» ОСОБА_6 аналогічні за змістом: 3 заяви адресовані заступнику начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_9 від 31.03.2016, 19.04.2016, 05.05.2016 і 1 заява адресована начальник) Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_10 від 05.05.2016р.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

На вищезазначену ухвалу ОСОБА_6 11.12.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 06 грудня 2017 року про арешт тимчасово вилученого майна та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволення клопотання у даній справі.

До апеляційного розгляду справи надійшла заява ОСОБА_6 вх. № 35290 датована 14.12.2017 року згідно якої він відкликає апеляційну скаргу .

Таким чином ОСОБА_6 скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 06 грудня 2017 року закрити.

Головуючий -

Судді -