Справа № 738/100/18
№ провадження 1-в/738/33/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, постійно працює, стягнень не має та має одне заохочення, довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що працює, режим утримання не порушує, має заохочення, стягнень не має.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити.

Представник установи виконання покарань не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений до роботи ставиться добросовісно, стягнень не має, має заохочення.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Також направив до суду копію постанови спостережної комісії Менської РДА № 1 від 02.01.2018 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскаціє засобу вчинення злочину, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково долучено не відбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2013 року за ч. 3 ст. 286 КК України у виді 6 років позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.02.2016 року зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 04.02.2014 року по 05.05.2014 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 04.02.2014 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Харківському СІЗО режим тримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 19 грудня 2014 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядку дня дотримується, стягнень не має. З 02.12.2014 року за поданою ним заявою з власної ініціативи виконую обов`язки різника Іконостасу, до своїх обов`язків відноситься добросовісно, поставлені доручення виконує вчасно та якісно, має заохочення. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добросовісно.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04.04.2014 року, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1