У Х В А Л А
28.09.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2016 за № 0011454 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження, в ході якого прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення провадження, у зв`язку з таким розшуком, яке умотивоване тим, що, наявні передумови, визначені ст.ст. 335, 334, 217 КПК України, для здійснення таких дій так як обвинувачена, у цей період, ухиляється від суду, а тому суд заслухавши думку заявника з приводу порушеного ним у зверненні питання, проаналізувавши матеріали самого судового провадження, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 315 - вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, з урахуванням того, що стаття 314 вказаного Кодексу регламентує, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
З огляду на що, згідно Розділу IV судове провадження у першій інстанції КПК України, зокрема його ст. 335 зупинення судового провадження, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Адже, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Також, відповідно до позиції судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ сформованої у порядку аналізу та узагальнення судової практику, яка ураховується судом у світлі норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідує, що у ній, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звертається увага суддів місцевих та апеляційних судів України на те, що у підготовчому судовому засіданні суд, згідно зі ст. 335 КПК, вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання (лист ВССУ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»).
У цьому випадку, з`ясовано, що у жодне із судових засідань призначених місцевим судом обвинувачена не зявилася, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомила.

Ухвалами суду до обвинуваченої було застосовано примусовий привід, але явку останньої до суду забезпечено не було так, як за вказаною у акті адресою вона, на цей час, не перебуває.

Судові повістки повернулися до суду з відміткою УДППЗ Укрпошта - за закінченям встновленого терміну зберігання (ф-20).

Судовим рішенням від 25.05.2017 суд апеляційної інстанції звернував увагу суду першої інстанції на доцільність застосування норм ст. 335 КПК України в цій справі та у цій конкретній ситуації та через не застосування ціє норми Кодексу скасував ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору.

Як наслідок, на думку суду, є наявними передумови регламентовані нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства України, які в своїй сукупності, у світлі даних вказаних заявником у цьому клопотанні, обумовлюють доцільність оголошення у розшук обвинуваченої, адженеявка обвинуваченої викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора про розшук підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

При цьому, положення Розділу IV судове провадження у першій інстанції КПК України вказують на те, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору, а тому організацію виконання ухвали в частині розшуку слід доручити слідчому, який склав обвиунванйи акт та прокурору, який його затвердив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Київської області, громадянку України, раніше не судиму, останні відомі адреси проживання: адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , оголосити у розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурору Київської місцево прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:00 год. 02.10.2017.

С у д д я: ОСОБА_1