Провадження № 1-кс/761/7377/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2018 року слідчий слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 15 березня 2018 року в будинку та прибудинковій території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: миску зеленого кольору, яку було перевірено за допомогою гемофану (Hemo Phan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, пальто сірого кольору зі слідами бурого кольору, що було перевірено за допомогою гемофану (HemoPhan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, сумку чорного кольору що належить ОСОБА_5 , сорок дев`ять предметів різного характеру якими користується ОСОБА_5 (засоби особистої гігієни, косметичні засоби, предмети декору, придбані товари з магазинів, тощо), двадцять вісім предметів одягу що належить ОСОБА_5 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), дві пари взуття яким користується ОСОБА_5 із накладенням заборони на користування, розпорядження будь-яким чином та використання вказаного майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 15 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в приватному будинку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживали в ньому як подружжя. На тілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були наявні тілесні ушкодження та зашморги на шиях, що свідчить про ознаки насильницької смерті останніх. Вищевказане подружжя являлось пенсіонерами, проте ОСОБА_7 здійснювала активну діяльність щодо купівлі та продажу квартирних приміщень, крім того здавала наявні в її власності приміщення в оренду.

В ході проведення досудового розслідування, на відеозаписах з камер зовнішнього відеоспостереження м. Ірпінь, було виявлено двоє осіб, чоловічої та жіночої статі, що 12.03.2018 о 00 год. 01 хв. йдуть з вул. Соборної в напрямку АДРЕСА_2 , в якому було здійснено подвійне вбивство, після чого о 04 год. 12 хв. вищевказані особи рухаються від будинку АДРЕСА_2 .

В ході перевірки вищевказаних осіб, що було виявлено на відеозаписах, було перевірено всіх мешканців які проживають по АДРЕСА_2 , для встановлення їх родичів чи знайомих, проте було встановлено, що останні не заходили в жоден будинок до людей що проживають по АДРЕСА_2 .

Після встановлення вищевказаних фактів, було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що являлась найкращою подругою вбитої ОСОБА_7 , яка при пред`явленні вищевказаного відеозапису для перегляду вказала, що особа чоловічої статі схожа на чоловіка її доньки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо особи жіночої статі ОСОБА_8 не надала остаточної відповіді. Також остання вказала, що свою доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не бачила з серпня 2017 року, через конфлікт що в них виник відносно грошових коштів. В ході допиту було встановлено, що у зв`язку з тим що ОСОБА_8 товаришувала з ОСОБА_7 протягом вісімнадцяти років, її донька знала про матеріальне становище та наявність нерухомості у подружжя що проживало в будинку АДРЕСА_2 .

Крім того в ході досудового розслідування до СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття подвійного вбивства було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також було вказано що за адресою проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися речові докази що мають значення для досудового розслідування, тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають вагоме значення для досудового розслідування, та затримання осіб які можуть бути причетними до вчинення злочину, за адресою проживання ОСОБА_5 необхідно провести обшук.

У зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема зберегло на собі слідову картину яка має значення для досудового розслідування, слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 15 березня 2018 року в період часу з 13 год. 22 хв. до 15 год. 18 хв., було проведено обшук будинку та прибудинкової території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: миску зеленого кольору, яку було перевірено за допомогою гемофану (Hemo Phan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, пальто сірого кольору зі слідами бурого кольору, що було перевірено за допомогою гемофану (HemoPhan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, сумку чорного кольору що належить ОСОБА_5 , сорок дев`ять предметів різного характеру якими користується ОСОБА_5 (засоби особистої гігієни, косметичні засоби, предмети декору, придбані товари з магазинів, тощо), двадцять вісім предметів одягу що належить ОСОБА_5 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), дві пари взуття яким користується ОСОБА_5 .
Постановою слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 23 березня 2018 року вищевказані вилучені речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000535 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, проведення оглядів, призначення та проведення експертиз, інших слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 15 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

15 березня 2018 року під час проведення обшуку в будинку та прибудинковій території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: миску зеленого кольору, яку було перевірено за допомогою гемофану (Hemo Phan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, пальто сірого кольору зі слідами бурого кольору, що було перевірено за допомогою гемофану (HemoPhan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, сумку чорного кольору що належить ОСОБА_5 , сорок дев`ять предметів різного характеру якими користується ОСОБА_5 (засоби особистої гігієни, косметичні засоби, предмети декору, придбані товари з магазинів, тощо), двадцять вісім предметів одягу що належить ОСОБА_5 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), дві пари взуття яким користується ОСОБА_5 , які постановою слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 23 березня 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000535 від 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що речі та предмети, перелік яких вказаний вище, виявлені та вилучені 15 березня 2018 року під час проведення обшуку в будинку та прибудинковій території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, проведення оглядів, призначення та проведення експертиз, та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: миску зеленого кольору, яку було перевірено за допомогою гемофану (Hemo Phan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, пальто сірого кольору зі слідами бурого кольору, що було перевірено за допомогою гемофану (HemoPhan - одноразові індикаторні візуальні тест-смужки для виявлення слідів біологічного походження), який дав позитивний результат, сумку чорного кольору що належить ОСОБА_5 , сорок дев`ять предметів різного характеру якими користується ОСОБА_5 (засоби особистої гігієни, косметичні засоби, предмети декору, придбані товари з магазинів, тощо), двадцять вісім предметів одягу що належить ОСОБА_5 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), дві пари взуття яким користується ОСОБА_5 із накладенням заборони на користування, розпорядження будь-яким чином та використання вказаного майна, виявлені та вилучені 15 березня 2018 року в ході проведення обшуку в будинку та прибудинковій території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1