Справа № 496/2325/17
Провадження № 1-кс/496/989/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 04.07.2017 року до Іллічівської місцевої прокуратури надійшов рапорт оперуповноваженого Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області лейтенанта ОСОБА_5 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2008-2009 років незаконно передано в оренду СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку площею 6,4046 га на території Нерубайської сільської ради. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000040 від 10.07.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно офіційної відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом т.в.о голови районної державної адміністрації ОСОБА_6 в період з 2008-2009 роки ІНФОРМАЦІЯ_4 не передавалася в користування СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0559 площею 6,4046, яка розташована на території Нерубайської сільської ради за межами населеного пункту, будь які розпорядження та договори оренди з вказаного питання також не укладалися. Однак, в матеріалах кримінального провадження мається копія договору купівлі-продажу від 17.06.2008 року, предметом якого були нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці 6,40 га та надана продавцю ОСОБА_7 на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 29.02.2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та продавцем. Крім того, згідно пояснень директора СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 будь-яких угод як з ІНФОРМАЦІЯ_4 , спрямованих на отримання у власність/користування зазначеної земельної ділянки, так і з установою, яка займається розробленням технічної документації з вказаного питання, не укладалося. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення істини в провадженні, проведенні ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 17.06.2008 року на бланку серії ВКЕ № 199150, посвідчення якого відбулося приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 , про що в реєстрі зроблено запис під № 526 та оригіналу документів, на підставі яких відбулося посвідчення договору купівлі-продажу від 17.06.2008 року, які знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, але частково, так як прокурором не доведено необхідності вилучення оригіналу нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 17.06.2008 року на бланку серії ВКЕ № 199150 та оригіналу документів, на підставі яких відбулося посвідчення договору купівлі-продажу від 17.06.2008 року, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналу нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 17.06.2008 року на бланку серії ВКЕ № 199150 та оригіналу документів, на підставі яких відбулося посвідчення договору купівлі-продажу від 17.06.2008 року, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 17.06.2008 року на бланку серії ВКЕ № 199150, посвідчення якого відбулося приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 , про що в реєстрі зроблено запис під № 526 та оригіналу документів, на підставі яких відбулося посвідчення договору купівлі-продажу від 17.06.2008 року, які знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1