УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладча ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002060 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

У разі відмови продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, із періодичністю один раз на тиждень щочетверга, починаючи з 30.11.2017 у період часу з 09 години до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілими ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.10.2017 ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

09.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 затримано з метою приводу у судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.10.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.12.2017.

22.11.2017 першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_17 продовжено строки досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.02.2018.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 11.09.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_11 для впізнання за фотознімками ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 для впізнання за фотознімками ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_15 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_16 для впізнання за фотознімками ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_16 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження молекулярно-генетичні експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження товарознавчі експертизи для встановлення розміру спричинених потерпілим майнової шкоди;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію по картковим рахункам, вилучених у ході проведення обшуків у підозрюваних 09.10.2017;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію від операторів мобільного зв`язку по мобільним терміналам та сім-картам, вилученим у ході проведення 09.10.2017 обшуків у підозрюваних, та проаналізувати вказану інформацію;

- перевірити підозрюваних на вчинення аналогічних злочинів та провести необхідні слідчі дії по таким фактам;

- встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, та провести з ними необхідні слідчі (процесуальні) дії та повідомити їм про підозру;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а двомісячний строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 02.12.2017, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_19 до вчинення інкримінованих їм злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведених слідчих дій.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, останній підтримує стосунки з раніше судимими особами, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, який постійного місця проживання на території України не має, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання його винним, відсутності стійких соціальних зв`язків, перебування у розшуку на підставі постанови слідчого від 05.10.2017, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ухилитиметься від органу досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків з числа осіб, поінформованих про його злочинну діяльність, та які підлягають допиту, а також з метою зміни показів вже допитаними свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 0002060, перешкоджатиме встановленню інших осіб учасників скоєння злочинів та до теперішнього часу які не встановлені, сприятиме ухиленню ними від кримінальної відповідальності, а також впливатиме на осіб, яким збував викрадене у потерпілих майно. Окрім цього, ОСОБА_6 матиме можливість знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілих майно, яке має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що він не причетних до злочину в якому підозрюється. Пояснив, що до затримання, після переїзду м. Горлівка проживав у АДРЕСА_3 , в орендованому житлі. Офіційно не працевлаштований, але має доходи з роботи в інтернет-магазині іграшок близько 5000-10000 грн. на місяць. Просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в м. Одесі в нього залишилися дружина, дитина і теща, які потребують допомоги.

Захисник вважав, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки ризики відпали. Посилання слідчого на необхідність проведення молекулярно-генетичних експертиз необґрунтовано, оскільки слідчому відмовлено в клопотанні про примусове відібрання зразків. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме особисте зобов`язання, чи домашній арешт, чи застава в мінімальному розмірі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2017 ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.10.2017 о 06.55 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.09.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_11 для впізнання за фотознімками ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 для впізнання за фотознімками ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_15 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_16 для впізнання за фотознімками ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_16 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

10.10.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2017 року (включно).

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисного злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання його винним, перебування у розшуку, слідчий суддя прийшов до висновку, що наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ухилятиметься від органу досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків з числа осіб, поінформованих про його злочинну діяльність, та які підлягають допиту, а також з метою зміни показів вже допитаними свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, перешкоджатиме встановленню інших осіб учасників скоєння злочинів та до теперішнього часу, які не встановлені, сприятиме ухиленню ними від кримінальної відповідальності, а також впливатиме на осіб, яким збував викрадене у потерпілих майно. Окрім цього, ОСОБА_6 матиме можливість знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілих майно, яке має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких не встановлено, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження молекулярно-генетичні експертизи; витребувати та долучити до матеріалів провадження товарознавчі експертизи для встановлення розміру спричинених потерпілим майнової шкоди; витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію по картковим рахункам, вилучених у ході проведення обшуків у підозрюваних 09.10.2017; витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію від операторів мобільного зв`язку по мобільним терміналам та сім-картам, вилученим у ході проведення 09.10.2017 обшуків у підозрюваних, та проаналізувати вказану інформацію; перевірити підозрюваних на вчинення аналогічних злочинів та провести необхідні слідчі дії по таким фактам; встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, та провести з ними необхідні слідчі (процесуальні) дії та повідомити їм про підозру; з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним про остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами 22.11.2017 першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_17 продовжено строки досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.02.2018.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 02.12.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу на більш м`який не, може бути задоволене, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам. Окрім того, посилання захисника на наявність договору оренди житла за адресою якого він просив застосувати домашній арешт, не підтверджено відповідними документами. В матеріалах, долучених до клопотання, ці відомості відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.01.2018 року до 19.20 год. (включно).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1