Справа № 346/906/17
Провадження № 1-кп/346/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Коломийському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 12 жовтня 2017 року .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою, що систематично скаржиться на погіршення свого стану здоров"я із-за поганих умов утримання при яких порушуються встановлені санітарні норми щодо утримання осіб в ізоляції від суспільства. Намагання отримати належну кваліфіковану медичну допомогу від адміністрації УВП №12 належних результатів не принесли. З метою зміни обстановки, щоб не допустити ускладнення здоров"я обвинуваченого Мондрика, просить змінити запобіжний захід на не пов язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Потерпілі не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор заперечив щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов язаний з триманням під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і відсутні підстави та докази для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що судовий розгляд не завершено, не допитані свідки у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу

відбувається в порядку, пердбаченому главою 18 цього кодексу.
Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_8 01.02.2017 року з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу. Ухвалами суду обвинуваченому ОСОБА_8 продовжувався обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 зокрема ухвалою суду від 14 серпня 2017 року на строк 60 днів по 12 жовтня 2017 року з врахуванням досліджених підстав для продовження даного запобіжного заходу.

Встановлено, що на даний час обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання та продовження тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які були б підставами для зміни запобіжного заходу не встановлено, недопитано свідків в даному кримінальному проваженні і судовий розгляд не завершено, що жодних доказів захисником обвинуваченого в обгрунтування та підтвердження свого клопотання суду не надано. Крім того як вбачається з відповіді начальника Івано-Франківської УВП № 12 від 18.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою 04.02.2017 року з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (синдром відміни), медичну допомогу йому було надано, в даний час обвинувачений Мондрик по стану здоров"я може перебувати в УВП № 12, стаціонарного лікування не потребує, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183,331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1