Справа № 385/1157/17
ВИРОК
іменем України
19.04.2018 рокум. Благовіщенське

Колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Благовіщенське кримінальне провадження № 0000402, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працездатного, який не працює, не одруженого, який утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 18.01.1999 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ст.94 КК України (в ред.1960 р.), на підставі ст.42 КК України (в ред.1960 р.) призначене покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, без конфіскації майна. 10.09.2010 року звільнений із Херсонської ВК № 61 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
встановила:
ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.
22.06.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного вбивства вироком від 18.01.1999 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області, перебуваючи у смт.Салькове, Гайворонського району Кіровоградської області у особистих справах, познайомився із місцевим жителем ОСОБА_8 і той запросив його у гості. Цього ж дня близько 17 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 присіли за стіл на дерев`яне ліжко та почали вживати спиртні напої. 22.06.2017 року близько 23 год. під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_8 , сидячи на ліжку із лівої сторони від ОСОБА_7 , поряд, наніс тому один удар кулаком лівої руки в область грудної клітини. Поведінка ОСОБА_8 розлютила ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, лівою рукою, а саме, зовнішньою частиною передпліччя штовхнув ОСОБА_8 в області шиї, від чого той упав спиною на ліжко, та, притиснувши його лівою рукою, схопив правою рукою зі столу кухонний ніж і лезом ножа наніс один удар в праву бокову поверхню шиї, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще три послідовні удари в життєво важливий орган область лівої передньої поверхні грудної клітки.
Після того, як від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 перестав подавати ознаки життя, ОСОБА_7 покинув домоволодіння ОСОБА_8 і з місця події зник.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних проникаючих ран передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням тканин лівої легені та серця, колото-різаної рани правої бокової поверхні шиї, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 33 від 22.07.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_8 настала від тампонади серця внаслідок колото-різаного проникаючого поранення серця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин та пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 . 22.06.2017 року близько 16 год. 30 хв. він був у смт.Салькове, Гайворонського району Кіровоградської області. Повертаючись додому по автодорозі смт.Завалля-м.Гайворон біля автобусної зупинки у смт.Сальково познайомився з ОСОБА_8 . Той запросив до себе додому. Близько 17 год. прийшли до нього додому. Дав ОСОБА_8 100 грн. на придбання горілки і він за 10-15 хвилин повернувся та приніс із собою дві скляні пляшки по 0,5 л. самогону. Зайшли до літньої кухні домоволодіння ОСОБА_8 і там вживали спиртне. При цьому сиділи обоє поруч на ліжку, перед яким стояв дерев`яний стіл. В ході розпиття горілки до літньої кухні зайшли двоє чоловіків, які на подвір`ї домоволодіння копали траншею для водопроводу. ОСОБА_8 дав одному з них одну пляшку горілки, придбану на гроші ОСОБА_7 . ОСОБА_7 заперечив з цього приводу і з цього приводу у нього з ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої той вдарив ОСОБА_7 кулаком в область грудної клітки. В ході бійки, яка виникла після цього, ОСОБА_7 лівою рукою штовхнув ОСОБА_8 на ліжко та, притиснувши його лівою рукою до ліжка, схопив правою рукою зі столу кухонний ніж і наніс один удар в праву бокову поверхню шиї, та кілька ударів в передню частину грудної клітки. Зрозумівши, що ОСОБА_8 від нанесених йому тілесних ушкоджень помер, ОСОБА_7 покинув місце проживання ОСОБА_8 . При цьому ніж, яким наносив удари ОСОБА_8 взяв із собою, поклавши до кишені. Домоволодіння покинув перелізши через паркан з задньої частини садиби. По дорозі подзвонив до ОСОБА_9 та повідомив про те, що вчинив вбивство. Повертаючись в м. Гайворон біля залізничного переїзду в смт.Сальково йому стало погано. Зійшовши на узбіччя ліг та заснув. Прокинувся наступного дня 23.06.2017 року близько 12 год. 30 хв., коли його розбудили працівники поліції. ОСОБА_7 розповів їм про вчинене вбивство і віддав їм ножа, яким наносив удари ОСОБА_8 .
У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов у справі не заявляв. Пропозицій щодо кваліфікації дій обвинуваченого та міри покарання, що підлягає застосуванню до нього, не висловлював.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили суду, що у червні 2017 року копали траншею під водопровід на території подвір`я ОСОБА_8 у АДРЕСА_3 . 22.06.2017 близько 17 год. прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_8 і зайшовши до літньої кухні побачили, що там на ліжку спить невідомий чоловік, у якому вони зараз впізнають ОСОБА_7 . Самого ОСОБА_8 вдома не було. ОСОБА_8 прийшов згодом і на їх запитання про того чоловіка повідомив, що зустрів того чоловіка на автобусній зупинці і запросив до себе. Копали яму до 21 год., а коли смеркло, пішли додому. Нічого підозрілого в той день не бачили. Свідок ОСОБА_11 повідомив, що близько 20 год.30 хв. бачив ОСОБА_7 , який на подвір`ї домоволодіння сидів біля ділянки подвір`я, де росте малина. Також ОСОБА_11 повідомив, що наступного дня близько 8 год.00 хв., йдучи на роботу, зайшов до ОСОБА_8 . Зайшовши до літньої кухні домоволодіння ОСОБА_8 побачив, що той не живий. Повернувся додому і сказав про це своїй дружині ОСОБА_13 , після чого пішов на роботу в с.Хащувате.

- показами свідка ОСОБА_13 , яка повідомила суду, що проживає по сусідству з ОСОБА_8 . У червні 2017 року її чоловік Повідало ОСОБА_14 копав траншею для водопроводу на території подвір`я ОСОБА_8 22.06.2017 близько 20 год. року приходила до чоловіка, коли він копав яму і чула з літньої кухні, що ОСОБА_8 розмовляв з якимось чоловіком. Що то був за чоловік не знає, його не бачила. 23.06.2017 року близько 8 год.00 хв. її чоловік ОСОБА_11 пішов на роботу. Повернувся і сказав їй, що по дорозі зайшов до ОСОБА_8 , і йому здалось, що той не живий. Після цього вони разом з іншою сусідкою - ОСОБА_15 зайшли до літньої кухні ОСОБА_8 і побачили, що на ліжку в кімнаті літньої кухні лежить ОСОБА_8 , накритий до підборіддя ковдрою і не дихає. Слідів крові чи безладу у кімнаті не було. Подзвонили до сільської ради і повідомили про це.

- показами свідка ОСОБА_15 , яка повідомила суду, що проживає по сусідству з ОСОБА_8 23.06.2017 року близько 7 год.30 хв. сусідка ОСОБА_16 прийшла до неї додому та сказала, що її чоловік ОСОБА_11 , коли йшов на роботу, зайшов до ОСОБА_8 , і йому здалось, що той помер. Після цього вони разом з ОСОБА_16 зайшли до літньої кухні домоволодіння ОСОБА_8 . Побачили, що в кімнаті літньої кухні на ліжку лежить ОСОБА_8 , накритий до підборіддя ковдрою і не дихає. Слідів крові чи безладу у кімнаті не було. Подзвонили до сільської ради і повідомили про це. Приїхав сільський фельдшер, підтвердив смерть.

- витягом з кримінального провадження № 0000402, згідно якого ОСОБА_17 повідомив про виявлення у домоволодінні по АДРЕСА_3 трупа ОСОБА_8 з трьома колото-різаними ранами на тілі в області грудної клітки (а.к.п.1-3, т.1).
- рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 3 патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 про прийняття 23.06.2017 року о 09:01 год. телефонного повідомлення ОСОБА_17 про смерть ОСОБА_8 23.06.2017 року о 07:00 год. у власному домоволодінні по АДРЕСА_3 (а.к.п.4, т.1).
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.06.2017 року, яким зафіксоване прийняття слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 усної заяви від ОСОБА_10 про нанесення 23.06.2017 року близько 23 год. ОСОБА_7 ОСОБА_8 чотирьох ударів ножем, від яких настала смерть останнього. (а.к.п.5, зворот).
- протоколом огляду місця події від 23.06.2017 року з фото таблицею яким зафіксовано хід та результати огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду літньої кухні домоволодіння у одній із кімнат виявлено труп ОСОБА_8 . На ліжку, що знаходиться ліворуч від входу до кімнати виявлено труп чоловіка ОСОБА_8 , який знаходиться у лежачому положенні на спині. Оглядом трупа виявлено рани: № 1 веретеноподібної форми розміром 1,8Х4 см. на передній поверхні грудної клітини зліва, № 2 в косо поперечному напрямку, розміром 2Х0,3 см. по лівому краю грудини, № 3 в косо-поперечному напрямку розміром 1,5Х0,3 см. на 1 см. вище лівого соска. Також виявлено пошкодження сорочки на лівій передній поверхні сорочки та куртки та плями бурого кольору схожі на кров. Оглядом прилеглої до домоволодіння території на відстані 10 м. у східному напрямку, на узбіччі автодороги с. Хащувате - смт. Сальково, на відстані 25 м. від залізничного переїзду виявлено чоловіка, який лежав. Чоловік представився ОСОБА_7 . Чоловік з правої кишені своєї куртки дістав та видав працівникам поліції металевий кухонний ніж довжиною 22, 5 см., довжиною леза 12,5 см. На ножі наявні накладення темно-бурого кольору, схожі на кров.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено: скляну пляшку, ємністю 0,5 л., скляні чарки 2 шт., сім недопалків, кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», які поміщено до картонових коробок. (а.к.п.10-33, т.1).
- висновком судово - медичної експертизи №33 від 22.07.2017 року, згідно з яким на тілі трупу ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних проникаючих ран передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням тканин лівої легені та серця, колото-різаної рани правої бокової поверхні шиї. Дані тілесні ушкодження утворились від дії предметів, що мають колюче - ріжучі властивості, відповідають вказаному у постанові часу і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних проникаючих ран передньої поверхні грудної клітки зліва та колюче - ріжучого порання передньої поверхні шиї спричинені практично одночасно.
Смерть ОСОБА_8 настала від тампонади серця внаслідок колото різаного проникаючого поранення серця.
Смерть ОСОБА_8 настала зразу після отримання тілесних ушкоджень у вигляді колото різаного проникаючого поранення серця.
Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_8 у вигляді: колото-різаних проникаючих ран передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням тканин лівої легені та серця знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_8 не могли утворитись при падінні з положення стоячи на гостру поверхню.
Судячи по характеру та локалізації пошкоджень на тілі трупу ОСОБА_8 вони доступні для спричинення власною рукою.
Судячи по характеру та локалізації пошкоджень на тілі трупу ОСОБА_8 останній в момент їх отримання міг знаходитись, як у вертикальному, так і в горизонтальному та сидячому положеннях. (а.к.п.46-50, т.1).
- протоколом огляду місця події від 23.06.2017 року з фото таблицею, яким відображено хід та результати огляду трупа ОСОБА_8 у морзі Гайворонської ЦРЛ. В ході огляду оглянуто труп ОСОБА_8 у приміщенні моргу в ході судово-медичного дослідження. Оглядом трупа виявлено рани: № 1 на лівій передній поверхні грудної клітини на 6 см. нижче нижнього краю ключиці і 2 см. вліво від краю грудини у поперечному напрямку, розміром 2,5Х0,5 см. веретеноподібної форми, краї рани рівні, кінці при зведених краях нагадують гострі, рана наповнена кров`яним згустком; - на 1 см. вище лівого соска і 4 см. від лівого краю грудини на відстані 13 см від нижнього краю лівої ключиці, розміром 2Х0,4 см.; - рана № 4 в правій надключичній області на 2 см. вище верхнього краю ключиці, в поперечному напрямку, довжиною 1 см.
Рана № 1 переходить в рановий канал, який переходить в І міжребер`я зверху вниз, зліва направо;
Рана №2 переходить в рановий канал, який проходить в ІV міжребер`я, зверху вниз, зліва направо, проходячи через тканину нижньої долі легені, через лівий шлуночок серця і закінчується в лівому шлуночку серця.
Довжина ранового каналу рани №2 становить 11 см.
Рана № 3 переходить рановий канал, який закінчується сліпо у м`язовій тканині;
Рана № 4 переходить в рановий канал, який закінчується сліпо в грудинно ому судиноподібному м`язові.
Верхня доля лівої легені склалася з дефектом тканини розміром 0,8Х0,6 см. Нижня доля лівої легені склалася з дефектом легені розміром 1Х0,8 см. Розмір дефекту на серцевому м`язові становить 0,8 Х0,1 см.
В ході огляду трупу вилучено: рани №№1,2,3,4, вилучені з трупа ОСОБА_8 , одяг трупа сорочку, куртку, штани, носки. (а.к.п.55-63, т.1).
- Експертною довідкою № 33 від 23.06.2017 року, відповідно до якої на тілі трупу ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: двох колото-різаних проникаючих ран передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням тканин лівої легені та серця. Однієї колото-різаної непроникаючої рани лівої передньої поверхні грудної клітки.
Однієї непроникаючої колото-різаної рани правої бокової поверхні шиї.
Смерть ОСОБА_8 настала від тампонади серця внаслідок колото різаного проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням серцевого м`язу (а.к.п.64, т.1).
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.06.2017 року, якою визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області туфлі шкіряні коричневого кольору, штани бавовняні коричневого кольору, куртку спортивну бавовняну синього кольору, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 (а.к.п.76-77 т.1);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.06.2017 року, якою визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області куртку спортивну темно синього кольору із білими вставками з накладеннями речовими темно бурого кольору схожими на кров, сорочку темно синього кольору з накладеннями речовими темно бурого кольору схожими на кров, пару носків чорного кольору, штани спортивні темно синього кольору, вилучені під час огляду місця події в м. Гайворон, вул. Київська, 7 з приміщення моргу Гайворонської ЦРЛ (а.к.п.82-83 т.1);
- висновком судово - медичної експертизи №419 від 27.06.2017 року, проведеної на підставі зразків, отриманих у обвинуваченого згідно протоколу від 23.06.2017 року - кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи 0ав за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.178-179, т.1);
- висновком судово - медичної експертизи №420 від 27.06.2017 року, проведеної на підставі зразків, отриманих у обвинуваченого згідно протоколу від 23.06.2017 року - кров ОСОБА_20 відноситься до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.188-189, т.1);
- висновком судово - медичної експертизи №142 від 27.07.2017 року, згідно з яким на ділянках шкіри трупа ОСОБА_8 виявлені пошкодження у вигляді чотирьох ран, які за характером є колото різаними.
Рани на ділянках шкіри є результатом чотирьох травмуючи дій плоского колюче-ріжучого предмета з односторонньою заточкою клинка, який мав обух П-подібної форми помірної товщини (в межах близько 1-2 мм) та найбільшу ширину зануреної частини клинка близько 22 мм.
Пошкодження на наданих для проведення експертизи об`єктах могли бути спричинені клинком одного травмуючого предмета.
Рани на ділянках шкіри придатні для ідентифікації предмета за груповими ознаками. Індивідуальні особливості предмета не відобразилися. (а.к.п.218-224 т.1).
- висновком судово - медичної експертизи № 77 від 10.07.2017 року, кухонного ножа, відповідно до якого при судово-медичній експертизі змивів з клинка кухонного ножа знайдено кров людини. Походження виявленої крові від трупа ОСОБА_8 не виключається та повністю виключається від підозрюваного ОСОБА_7 (а.к.п.239-241, т.1);
- висновком судово - медичної експертизи № 421 від 14.07.2017 року, демісезонної куртки, вилученої у ОСОБА_7 , відповідно до якого при судово-медичній експертизі у двох пошукових вирізках з поверхні куртки, що належить ОСОБА_7 знайдено кров людини. Кров в об`єктах 23 і 25 на куртці може належати потерпілому ОСОБА_8 (а.к.п.7-9, т.2);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.07.2017 року, яким зафіксовано хід та результати проведення слідчого експерименту, в ході якого у присутності двох понятих, захисника, спеціаліста, підозрюваний ОСОБА_7 розповів, а згодом показав місце знайомства з ОСОБА_8 , домоволодіння ОСОБА_8 , приміщення літньої кухні, кімнату, де відбувались події. Також на манекені показав за яких обставин та механізм нанесення ним ударів ножем в область грудної клітини та в область шиї ОСОБА_8 . Показав, у якій позі залишив лежати труп ОСОБА_8 , місце виходу з домоволодіння і місце, де його виявили працівники поліції. (а.к.п.72-83, т.2).
- додатковим висновком експерта №33-1 від 22.07.2017 року, згідно якого тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_8 могли утворитись при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту 05.07.2017 року за його участю. Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_8 могли утворитись від дії представленого на експертизу ножа (а.к.п.89-90, т.2);
- висновком судово-трасологічної експертизи №437 від 15.08.2017 року, відповідно до якої: - слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 19х15 мм, виявлений на скляній пляшці, яку вилучено під час проведення огляду місця події від 23.06.2017 року за адресою смт.Сальково вул.Гагаріна, 27, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_7 ; - слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13х15 мм, виявлений на скляній пляшці, яку вилучено під час проведення огляду місця події від 23.06.2017 року за адресою смт.Сальково вул.Гагаріна, 27, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_7 (а.к.п.120-129, т.2);
- висновком судово-психіатричного експерта № 344 від 25.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 на момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_7 слід вважати осудним. На час проведення експертизи ОСОБА_7 психічним захворюванням не страждає. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.98-100, т.2);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.08.2017 року, якою визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 19х15 мм, виявлений на скляній пляшці, яку вилучено під час проведення огляду місця події від 23.06.2017 року за адресою смт.Сальково вул.Гагаріна, 27, та слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13х15 мм, виявлений на скляній пляшці, яку вилучено під час проведення огляду місця події від 23.06.2017 року за адресою смт.Сальково вул.Гагаріна, 27, (а.к.п.140-141 т.2);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.08.2017 року, якою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області кухонний ніж, вилучений у ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події від 23.06.2017 року за адресою смт.Сальково вул.Гагаріна, 27, рани №№ НОМЕР_1 , вилучену з трупа ОСОБА_8 , балонову куртку чорного кольору, вилучену під час затримання ОСОБА_7 (а.к.п.148-149 т.2);
- копією вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 1-12/180 від 18.01.1999 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.81, ст.94 КК України (в ред.1960 р.), на підставі ст.42 КК України (в ред.1960 р.) призначене покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, без конфіскації майна (а.к.п.204-206 т.2).
- копією довідки про звільнення Серії ХЕР №02930 від 10.09.2010 року, згідно якої ОСОБА_7 був звільнений після засудження із Херсонської ВК № 61 по відбуттю строку покарання. (а.к.п.201 т.2).
- інформацією ДІТ МВС України вих. № 3985 від 24.06.2017 року про судимість ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_7 був засуджений 18.01.1999 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ст.94 КК України (в ред.1960 р.) до 12 років позбавлення волі.Звільнився 10.09.2010 року по відбуттю покарання (а.к.п..197-199 т.2) .
Аналіз досліджених доказів свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, оскільки було встановлено, що внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого сталася смерть потерпілого. Між діями обвинуваченого та смертю потерпілого наявний прямий причинний зв`язок. Кількість ударів чотири, знаряддя кухонний ніж, достатня сила удару, локалізація життєво важливі органи, а саме - грудна клітина та шия, поведінка обвинуваченого до вказаних дій сварка та бійка підтверджують прямий умисел обвинуваченого на заподіяння смерті потерпілого. При цьому вказані дії обвинувачений вчинив маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.94 КК України (в ред.1960 р.) (умисне вбивство).
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, виходячи з того, що обвинувачений визнав свою провину у вчиненні злочину, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Суд приходить до висновку про активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій зокрема видав знаряддя злочину - ніж.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Суд вважає, що врахування вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння як обтяжуючої покарання обставини є необхідним, оскільки злочин вчинено на ґрунті зловживання алкоголем.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні мати ОСОБА_21 похилого віку, 1935 року народження, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку та стаціонарному лікуванні з діагнозом Cr. слизової щоки справа MTS в л/у шиї справа.
З урахуванням наведеного, характеру та тяжкості наслідків, які настали від вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції передбаченої п.13 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання судом враховано пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.2 ст.115 КК України, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи обтяжуючу покарання обставину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого неможливо застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від нижчої межі встановленою в санкції ч.2 ст.115 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Період попереднього ув`язнення ОСОБА_7 підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 1581 грн.92 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 23 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зарахувати строк досудового тримання під вартою з 23.06.2017 року з розрахунку день за день.
Запобіжний захід ОСОБА_7 по день набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази:
- туфлі шкіряні коричневого кольору, штани бавовняні коричневого кольору, куртку спортивну бавовняну синього кольору, вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 , які постановою від 23.06.2017 року передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили - знищити;
- одяг з трупу ОСОБА_8 а саме: куртку спортивну темно синього кольору із білими вставками, сорочку темно синього кольору, пару носків чорного кольору, штани спортивні темно синього кольору, вилучені під час огляду місця події в м. Гайворон, вул. Київська, 7 з приміщення моргу Гайворонської ЦРЛ, які постановою від 23.06.2017 року передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили - знищити;
- слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 19х15 мм, виявлений на скляній пляшці, вилучений під час проведення огляду місця події від 23.06.2017 року за адресою смт.Сальково вул.Гагаріна, 27, та слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13х15 мм, виявлений на скляній пляшці, вилучені під час проведення огляду місця події від 23.06.2017 року за адресою смт.Сальково вул.Гагаріна, 27, які постановою від 15.08.2017 року передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили - знищити;
- кухонний ніж, вилучений у ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події від 23.06.2017 року за адресою смт.Сальково вул.Гагаріна, 27, рани №№ НОМЕР_1 , вилучені з трупа ОСОБА_8 , болонійову куртку чорного кольору, вилучену під час затримання ОСОБА_7 , які постановою від 15.08.2017 року передано на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 копійки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3