overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/290/17
Єдиний унікальний № 748/2038/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 червня 2017 року за № 0000603, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 червня 2017 року за № 0000603, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 25 вересня 2017 року об 10:00 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/1454/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/965/2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження надійшло із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року о 13:30 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка обвинуваченого, його захисника та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 1/0537/21/2012 рік
П О С Т А Н О В А

про оголошення розшуку

18 квітня 2012 року Олександрівський районний суд Донецкої області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю прокурора - Пятун Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду пгт.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, по звинуваченню за ст. ст. 292 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, по звинуваченню за ст. ст. 292 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з повторною неявкою підсудних до суду, постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2012 року було призначено привід підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на слухання справи на 18 квітня 2012 року, а також було змінено запобіжний захід у відношенні підсудних з підписки про невиїзд на утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівська Донецької області.

Привід не був здійснений. Місце знаходження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 невідомо.

Приймаючи до уваги, що у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справа не може бути розглянута,

керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - обох за ст.ст. 292 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України зупинити у зв"язку з оголошенням розшуку .

Оголосити розшук підсудних - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівська Донецької області.

Виконання постанови в частині розшуку покласти на Зміївський РВ УМВС УКраїни у Харківській області та на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя В.В. Куліков
номер повадження1-кп/240/1/14
Справа № 240/215/13-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей

13.03.2014 Александровский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников-адвокатов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6 ,
рассмотрев в судебном заседании уголовное производство по обвинению
ОСОБА_7 , который родился 10 июня 1966 года на станции Петропавловская Курганинского района Краснодарского края, зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_1 , и
ОСОБА_8 , который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , зарегистрирован и проживает в том же АДРЕСА_3 ,
обоих за ст.ст. 185 ч. 3 та 289 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

Овиняемым в судебном заседании была избрана мера присечения в виде содержания под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Срок содержания под стражей обвиняемых заканчивается 16 марта 2014 года, а по другому уголовному производству в Добропольском горрайсуде Донецкой області относительно тех же обвиняемых применена мера присечения в виде содержания под стражей, в связи с чем с целью обеспечения доставки конвоем указанных обвиняемых суд считает необходимым продлить обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняємій ОСОБА_8 письменно и в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении его из-под стражи, однако суд не усматриванет оснований для освобождения обвиняемого из-под стражи.
Руководствуясь ч. 3 ст. 331 УПК Украины, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить меру пресечения обвиняемым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области до 15 мая 2014 включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
ОСОБА_9 Молчанов
Справа № 240/319/14-к
Провадження № 1-кп/240/33/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченної
14 листопада 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Некремене Олександрівського району Донецької області, мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ст. ст.185 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у зв`язку з примусовим приводом обвинуваченої і доручити міліції привід вказаної обвинуваченої.
Клопотань від учасників судового засідання про оброння запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкладено слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.185 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України до 18 листопада 2014 року до 11:00 години, про що повідомити усіх учасників процесу.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , застосувати привід в судове засідання на зазначені дату та час.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обрано.
Виконання ухвали покласти на Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.09.2017 Провадження № 1-в/331/87/2017
Номер справи № 1-847/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 13 липня 2017 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку засудженого.
12 вересня 2017 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , згідно якого місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено та запрошено останнього до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за поданням т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - відновити.
Судове засідання у справі призначити на 13 годину 45 хвилин 12 вересня 2017 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/9173/15-к
Пр.№1-кп/333/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0005750 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2016 р. кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

12.09.2017 р. до суду надійшло повідомлення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, згідно якого 18.05.2017 р. працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході оперативно-розшукових заходів було затримано ОСОБА_4 , та згідно ухвали суду №333/9173/15-к останнього поміщено до ІТТ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 2. На теперішній час ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО №10 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Красногвардійська, 43.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0005750 (№1-кп/333/19/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 20.09.2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2017

Справа № 334/5960/17
Провадження № 1-кп/334/641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підготовче судове засідання на 11-00 год. 02 жовтня 2017року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 вересня 2017 року на 13 год. 50 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2669/17
Провадження №1-кп/463/335/17
УХВАЛА
судового засідання
08 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження №0000841 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 29.08.2017 року, 08.09.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена у підготовче судове засідання 29.08.2017 року, 08.09.2017 року не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлений у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, що свідчить про ухилення обвинуваченою від явки до суду.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

доставити приводом в судове засідання 28 вересня 2017 року о 12:30 год. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 595/2040/14-к
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , який розглядає матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшла вдруге заява про відвід судді ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи свою заяву про відвід обвинувачена посилається на те, що на її клопотання суддя на 10.11.2014р. не забезпечив її адвокатом, і вона не мала можливості з ним до суду ознайомитись, тому це для неї упередження судді.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 заяву підтримала.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід заперечував у зв`язку з необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід судді ОСОБА_5 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтями 75-76 КПК Укрїни передбачені підстави для відводу судді, але обвинуваченою не приведені жодні обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, не надано доказів.

Крім того, ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-76, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1593/14-к
Провадження 1-кс/595/221/2014
У Х В А Л А
29 серпня 2014 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду зі скаргою на постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 , яке мало місце 10.11.2012р., біля 23.40 год., складу кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні 10.11.2012р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вирок в якому був скасований ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13.11.2013р.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції .

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 вважаю, що з метою дотримання засад і правил судочинства України заяву про самовідвід необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/25/15-к
Провадження № 1-кп/595/19/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального право-порушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного ре-єстру досудових розслідувань за № 0000408 від 14 грудня 2014 ро-ку, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.01.2015 о 11:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченог та потерпілих про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1230/15-к
Провадження № 1-кп/595/129/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопору-шення передбаченого ст. 336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру до-судових розслідувань за № 0000132 від 26 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передба-ченого ст. 336 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.10.2015 о 11:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1