Справа №635/5461/17
Провадження № 1-в/635/707/2017
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого малолітню дочку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.02.2005 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.04.2005 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 10.09.2008 у зв`язку з відбуттям покарання;

- 23.07.2012 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.08.2012 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.395, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

засудженого 30 січня 2013 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 невідбута частина покарання у вигляді 1 року 2 місяців 26 днів позбавлення волі замінена на 1 рік 2 місяці 26 днів обмеження волі, -

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, що довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Представник виправного центру подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30 січня 2013 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.01.2013, строк попереднього ув`язнення з 22.08.2012 по 27.02.2013 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року ОСОБА_5 невідбута частина покарання у вигляді 1 року 2 місяців 26 днів позбавлення волі замінена на 1 рік 2 місяці 26 днів обмеження волі

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходяться з 22 серпня 2012 року. За час утримування у Полтавському слідчому ізоляторі режим не порушував, стягнень і заохочень не мав. До праці не залучався. З 10 березня 2013 року відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії (№69). За період відбування покарання вимог режиму тримання порушував, за що мав 9 (дев`ять) стягнень, але змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку і ставлення до праці, 7 (сім) разів був заохочений адміністрацією установи, характеризувався позитивно. 21 червня 2017 року на підставі ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установ «Хролівський виправний центр (№140)» За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований електриком на виробництві установи згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 (два) рази адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Після звільнення має бажання працевлаштуватися та вести правослухняний спосіб життя.

Із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_8 , останній з липня 2017 року по вересень 2017 року був працевлаштований у обслуговуючому персоналі установи.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2013 року та заміненого в подальшому на підставі ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року, на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 11 (одинадцять) днів обмеження волі.

Ухвалу суду направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1