АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 18.09.2017року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 18.09.2017 року за наслідками проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження з додатками повернуто прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині рішення.
На цю ухвалу прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
При цьому вказував, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ньому містяться необхідні реквізити, дані про особу та всі інші необхідні відомості. В ньому також вірно вказано і місце проживання обвинуваченого. Також вказував, що суд в ухвалі не зазначив в чому полягає невідповідність обвинувального висновку вимогам ст.291 КПК України.
Ще апелянт зазначав, що прокурор до початку підготовчого судового розгляду подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання, а суд вказані клопотання не розглянув та прийняв необґрунтоване і незаконне рішення.
Висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК
провадження №11кп/794/385/17 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7
України, на думку прокурора, є необґрунтовані.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційних вимог прокурора необхідно відмовити.
Відповідно до ч.2 п. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, в тому числі, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
З обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000251 вбачається, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 (а.с.1-6).
З матеріалів перевірки, які є в справі, вбачається, що з липня 2017 року ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає і місце його проживання рідним невідомо.
З даних вхідної кореспонденції вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов в Садгірський районний суд 03 серпня 2017 року (а.с.14).
Тобто, на час надходження обвинувального акту в суд, ОСОБА_6 за вказаною в цьому акті адресою, не проживав.
А тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що в обвинувальному акті невірно вказана адреса проживання обвинуваченого і це є порушенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України.
Оскільки в обвинувальному акті вказується місце проживання обвинуваченого на час складання цього документу та направлення в суд, твердження прокурора про правильність зазначення місця проживання обвинуваченого, яке було у того до цього часу, є помилковим.
Так як обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд першої інстанції прийняв правильне рішення про повернення цього акту прокурору для усунення недоліків. А тому колегія суддів в цій ухвалі не наводить доводів на спростування інших тверджень прокурора щодо незаконності, на думку останнього, оскаржуваного рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити, а ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 18.09.2017 року, постановлену в кримінальному провадженні №0000251, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя