печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3521/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000178, внесеного 08.09.2017 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 08.09.2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу інформації ЗМІвиявлено публікації ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші, які викликали суспільний резонанс, щодо отримання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 зарплати і винагороди, що перевищували 900 тис грн. на місяць. В ході вивчення вказаної інформації встановлено, що у ЗМІ з`явилася інформація про величезні розміри нарахувань вісьмом працівникам відповідного міністерства за травень-червень 2017 року. Як видно із публікацій, чиновникам виплатили винагороди на загальну суму понад 23 мільйони гривень.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до матеріалів виконавчих проваджень за які нараховані премії наступним особам: директору Департаменту ОСОБА_4 , заступнику директора Департаменту ОСОБА_5 , головному державному виконавцю ОСОБА_6 , головному державному виконавцю ОСОБА_7 , головному державному виконавцю ОСОБА_8 , головному державному виконавцю ОСОБА_9 , головному державному виконавцю ОСОБА_10 , старшому державному виконавцю ОСОБА_11 за період з 01.01.2016 р. по 01.09.2017 р. та особових справ вказаних вище працівників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування поматеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, внесеного 08.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до матеріалів виконавчих проваджень за які нараховані премії наступним особам: директору Департаменту ОСОБА_4 , заступнику директора Департаменту ОСОБА_5 , головному державному виконавцю ОСОБА_6 , головному державному виконавцю ОСОБА_7 , головному державному виконавцю ОСОБА_8 , головному державному виконавцю ОСОБА_9 , головному державному виконавцю ОСОБА_10 , старшому державному виконавцю ОСОБА_11 за період з 01.01.2016 р. по 01.09.2017 р. та особових справ вказаних вище працівників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи, а саме, матеріали виконавчих проваджень за які нараховані премії наступним особам: директору Департаменту ОСОБА_4 , заступнику директора Департаменту ОСОБА_5 , головному державному виконавцю ОСОБА_6 , головному державному виконавцю ОСОБА_7 , головному державному виконавцю ОСОБА_8 , головному державному виконавцю ОСОБА_9 , головному державному виконавцю ОСОБА_10 , старшому державному виконавцю ОСОБА_11 за період з 01.01.2016 р. по 01.09.2017 р. та особових справ вказаних вище працівників, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000178, внесеного 08.09.2017 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати Прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме, до матеріалів виконавчих проваджень за які нараховані премії наступним особам: директору Департаменту ОСОБА_4 , заступнику директора Департаменту ОСОБА_5 , головному державному виконавцю ОСОБА_6 , головному державному виконавцю ОСОБА_7 , головному державному виконавцю ОСОБА_8 , головному державному виконавцю ОСОБА_9 , головному державному виконавцю ОСОБА_10 , старшому державному виконавцю ОСОБА_11 за період з 01.01.2016 р. по 01.09.2017 р. та особових справ вказаних вище працівників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3521/18-к

Прим. 2 Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юрист 2 класу ОСОБА_3

Копія Міністерство юстиції України.

07.02.2018 р.