1-кс/754/2027/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник ТОВ «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» з скаргою на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві що невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» від 07 серпня 2017 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, зобов`язати уповноважену особу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

Представник Деснянського УП ГУНП в м. Києві на розгляд скарги до суду не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник ТОВ «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та доведеною з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.08.2017 року директор ТОВ «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» звернувся в порядку ст. 214 КПК України до Деснянського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

08.08.2017 року Деснянським УП ГУНП в м. Києві зазначене звернення залишено без реагування, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Зазначене надає підстави для висновку про те, що уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП в м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також надання особою, що звернулась до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, достатніх даних та доказів вважати, що відносно заявника вчинені дії, що мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає вимоги ТОВ «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» обґрунтованими та доведеними , а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві що невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» від 07 серпня 2017 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ МАРКЕТ ЛЮКС» від 07 серпня 2017 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу та до Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя