Справа № 477/1981/17
Провадження у справі № 1-кп/477/196/17
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

27 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 6 жовтня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

При цьому в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання про арешт майна в порядку статті 170 КПК України, та накласти арешт на грошові кошти та все нерухоме і рухоме майно, які належать ОСОБА_4 . Накладення арешту необхідно для забезпечення позову.

Прокурор підтримав це клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання потерпілих про накладення арешту на майно, вказавши, що іншого майна крім вже арештованого його автомобіля немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, що має місце в даній справі.

Керуючись ст.ст.131, 170, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 28 листопада 2017 року 10-00 год.
Накласти арешт на грошові кошти та все нерухоме і рухоме майно, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, захисника.

Копію цієї ухвали направити компетентним органам для її виконання в частині накладення арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1