Справа № 520/226/18
Провадження № 1-кс/520/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, слухача 3-го курсу Одеського коледжу комп`ютерних технологій, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003155 від 04.12.2017 року, в рамках якого, 07.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 15.01.2018 року. Строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 06.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначив, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України на теперішній час не змінилися та не відпали, у зв`язку з чим подальше утримання підозрюваного під вартою являється доцільним.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання слідчого та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі. Крім того підозрюваний зазначив, що вину не визнає, просить суд обрати йому домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вживати заходів до знищення слідів та речових доказів скоєного ним кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, чи продовжити злочинну діяльність та скоїти нові корисливі злочини.

За таких обставин, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків у суспільстві, а також вищезазначених ризиків, що свідчить про те, що саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 197, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області в межах терміну досудового розслідування, вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1