У Х В А Л А Справа № 200/15580/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9316/17

15 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання слідчого, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000950 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність обґрунтовує наступним чином, що 29.12.2016 близько о 16 год. 20 хв. на вул. Криворізькій поряд з проспектом Металургів, м. Дніпро в районі опори № 330 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження
30.12.2016 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000950 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000780 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000950 задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації, яка міститься в технічних документах, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_2 в період з 15 години 00 хвилин 29.12.2016 до 18 години 00 хвилин 29.12.2016 у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 15 жовтня 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1