Справа №760/2890/18
Провадження № 1-кс/760/2130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчири Республіка Грузія, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся з до слідчого судді клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 27.09.2001 приблизно о 16 годині знаходячись по бульвару АДРЕСА_1 без мети збуту для особистого вживання незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб макову соломку вагою 1 301,1г.

Так, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб макову соломку.

Незаконно придбаний наркотичний засіб макову соломку, ОСОБА_5 зберігаючи його при собі, приніс до квартири АДРЕСА_2 , де із частини макової соломи виготовив для особистого вживання ацетильований опій, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу для власних потреб.

Іншу частину макової соломи ОСОБА_5 упакував в панчоху і поліетиленовий пакет, поклавши його на балконі, що за вищевказаною адресою з ціллю подальшого виготовлення наркотичного засобу, тим самим здійснюючи його незаконне зберігання.

27.09.2001 приблизно о 16 годині по АДРЕСА_1 , працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , в якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено 1 301,2 г макової соломи.

Згідно висновку експерта №1995х від 11.10.2001 «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які підлягають спеціальному контролю відносно законодавства України» від 06.05.2001, макова солома являється особливо небезпечним наркотичним засобом, загальна вага макової соломи 1 301,2 г, являється наркотичним засобом у великих розмірах.

06.10.2001 слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна справа №04-8076 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

15.11.2001 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.

15.11.2001 ОСОБА_5 оголошено у розшук з обранням міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

16.11.2001 досудове слідством по кримінальній справі №04-8076 було зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України.

24.06.2004 досудове слідство по кримінальній справі №04-8076 було відновлено.

07.07.2004 досудове слідство по кримінальній справі №04-8076 було зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України.

20.12.2012 досудове слідство по кримінальному провадженню було відновлено у зв`язку зі вступом нового КПК України (від 19.11.2012) та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25.07.2013 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КПК України.

На момент розгляду клопотання слідчим суддею місцезнаходження ОСОБА_5 невстановлено та він перебуває у розшуку (розшукова справа №09-207 від 20.07.2007)

Підозрюваний та прокурор в судове засідання не з`явились, що згідно ст.193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001516 від 20.12.2012 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не може розглядатися без участі підозрюваного, дане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309, 375, 396 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1