overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006305 від 25.10.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжик Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, реєстрації місця мешкання не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Московського районного суду міста Харкова 04.12.2017 року. Обвинуваченому ОСОБА_4 не був обраний запобіжний захід.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року призначено судовий розгляд на 13.02.2018 року, обвинувачений в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим судовий розгляд відкладено. В судове засідання, призначене на 17.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причину неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення повісток.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11-30 годину 06 червня 2018 року.

Піддати приводу на вказаний час та дату:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрації місця мешкання не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Харківської місцевої прокуратури №4.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1694/18
Провадження № 1-кс/644/350/18
Справа № 644/1694/18
н/п: 1-кс/644/350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу представника за довіреністю Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП», невідокремлений структурний підрозділ ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Представник за довіреністю ПАТ «ДАТАГРУП», невідокремлений структурний підрозділ ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі представника за довіреністю Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП», невідокремлений структурний підрозділ ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги представника за довіреністю Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП», невідокремлений структурний підрозділ ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 20 квітня 2018 року на 16-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/645/456/18
Справа № 645/1449/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2 про здійснення огляду у кримінальному провадженні№ 0000025 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про здійснення огляду у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_2 , або за його дорученням слідчим СВ Немишлянського відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків на території України НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації наступного майна: а саме: фреза навісна горизонтальна мод.9901-2, вартістю 7500.00 доларів США; вібропліта ручну мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США; вібропліта ручну мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США; сміттєвоз Mercedes-Benz 2524L (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) держ. № НОМЕР_3 (рік випуску 1996 р), вартістю 21000.00 доларів США; лінія для переробки ПЕТ пляшок: LPPB-1 (SuZhouZhongsuReprocessi), вартістю 129 040.00 доларів США; парогенератор твердопаливний Ідмар 250 кВт 400 кг пари/год, вартістю 136 000 грн.; трактор МТЗ-82.1.26.25 з гідрозмішувачем зав.№015392 двигун №838108 держ.№ НОМЕР_4 (рік випуску 2014), вартістю 16400.00 доларів США; напівпричіп НТС-5А зав.№04-17936 (ріквипуску 2014 р.), вартістю 3800.00 доларів США.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.05.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 17квітня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1
Справа №635/2402/18
Провадження № 1-в/635/344/2018
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 24 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №646/8312/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1645/18
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

17 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 09 серпня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1512/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/3282/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

6 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3

на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2014 року на 10 годину 22 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Харківської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/280/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: нововиявлені обставини
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
12 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2006 року у кримінальній справі № 1-114/2006 за нововиявленими обставинами - повернуто заявникові.

Зазначена ухвала оскаржена ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. З ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду судця-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, судця-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 наухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2014 року на 14 годин 30 хвилин 19 лютого 2014 року.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 300/37/18
Провадження № 1-кп/300/28/2018
У Х В А Л А
16.04.2018 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000339 про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Воловецького районного суду від 01.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук, організацію виконання ухвали доручено старшому слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , на час проведення розшуку провадження в справі зупинено.
07.03.2018 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не погодившись з ухвалою суду від 01.03.2018 р. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.03.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 відмовлено.
13 квітня 2018 року до суду першої інстанції з апеляційного суду Закарпатської області повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК Ураїни разом з апеляційною ухвалою від 26.03.2018р. для виконання.
Крім того, 20.03.2018 року на адресу суду надійшов лист начальника Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 в якому зазначено, що ухвалу суду від 01.03.2018 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконано.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилявся від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.
Розшук, оголошений 01.03.2018 року відносно ОСОБА_2 скасувати.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. на 24 квітня 2018 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1016/18
Провадження № 1-кс/309/225/18
У Х В А Л А

про доручення провести судово-медичну експертизу

17 квітня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000478 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000478 від 17 квітня 2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2018 року близько 10 год. у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп власниці гр. ОСОБА_4 , без ознак насильницької смерті.

Старший слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка причина та час смерті гр. ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Хустському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №113/ провести судово-медичну експертизу трупа громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка причина та час смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4512/17
Провадження № 1-в/314/80/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 16 квітня 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2016 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році".

У судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення заяви, вказуючи, що засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що перешкоджає застосуванню амністії. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 має принаймні дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 16.05.2014 року (засуджувався за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України) та вироку того ж суду від 23.09.2016 року (засуджувався за ч.3 ст.185 КК України).
Згідно п."в" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

16.04.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.04.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/582/18
Провадження №: 1-кп/332/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України-прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 20 квітня 2018 р. на 12-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1