Справа № 346/318/18
Провадження № 1-кс/346/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0001486 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до інформації.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Копотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують наступні підстави вважати, що інформація знаходиться у володінні особи, зазначеної в клопотанні, яке мотивується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.12.2017 до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.12.2017 приблизно о 03 год. невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів пошкодила автомобіль ОСОБА_4 марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску шляхом підпалу чим спричинила йому майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування та першочергових оперативно-розшукових та оперативно-пошукових заходів по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що 19.12.2017 приблизно о 03 год він перебував у АДРЕСА_1 , перебуваючи біля даного будинку він був досить знервований та побачив легковий автомобіль білого кольору. Підійшовши до даного автомобіля він розбив заднє бокове скло та заліз у середину даного автомобіля. Перебуваючи у салоні автомобіля він знайшов там ємкість із автомобільним мастилом, яке в подальшому розлив по салоні автомобіля. Після цього він вийшов із автомобіля та почав підпалювати сирники та кидати їх у салон автомобіля на мастило яке розлив. В результаті цього через деякий час автомобіль загорівся і він пішов додому. Крім цього ОСОБА_5 вказав, що на той час біля цього були мобільні телефони у яких знаходилися сім карти із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те, що на даний час виникла необхідність у підтвердженні фактів описаних ОСОБА_5 , який вказав, що під час вчинення кримінального правопорушення біля нього знаходилися мобільні телефони та він міг користуватися вище вказаним номером оператора мобільного зв`язку, відомість про що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб із якими підтримує зв`язок ОСОБА_5 та із ким спілкувався до та після вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість використати дану інформацію як доказ, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема про користувача мобільного зв`язку, який користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_5 із вказанням дзвінків в період часу з 00.30 год. по 05 год. 19.12.2017 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання обмежений.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що доступ до інформації на паперовому чи електронному носії, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку, який користувався мобільним телефоном номер якого НОМЕР_5 , із вказанням дзвінків в період часу з 00.30 год. по 05год. 19.12.2017 із можливістю її вилучення, слід надати на строк до 1 місяця.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації на паперовому чи електронному носії, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку, який користувався мобільним телефоном номер якого НОМЕР_5 , із вказанням дзвінків в період часу з 00.30 год. по 05год. 19.12.2017 із можливістю її вилучення.

2. Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1