Справа №127/8122/18
Провадження №1-кс/127/3986/18
19 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в ході слідства було встановлено, що 24.01.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом неналежного виконання своїх посадових обов`язків незаконно встановили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус ліквідатора катастрофи на ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії і як наслідок інваліда війни 2-ї групи.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 17.01.2005 року отримав статус ліквідатора катастрофи на ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії на підставі довідки, яку отримав з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Російської Федерації від 15.12.2004 року, згідно якої він у період з 1961 по 1963 роки приймав безпосередню участь в регламентних роботах по обслуговуванню ядерних боєприпасів, їх зберіганні та транспортуванні для відповідних випробувань та завдань.
В березні місяці 2005 року ОСОБА_6 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де по липень місяць 2005 року проходить лікування, а саме операції по видаленню та лікуванню меланоми шкіри грудної клітки.
На підставі вищевказаного лікування ОСОБА_6 отримує експертний висновок про пов`язаність захворювання з виконанням обов`язків військової служби при випробуванні ядерних боєприпасів.
На підставі вказаних відомостей 30.08.2005 року ОСОБА_6 отримав посвідчення інваліда війни 2-ї групи виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 по захворюванню пов`язаному з виконанням службових обов`язків при випробуванні ядерної зброї.
За вказаних вище обставин 01.09.2005 року ОСОБА_6 отримав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії.
Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 24.01.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом неналежного виконання своїх посадових обов`язків незаконно встановили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус ліквідатора катастрофи на ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії і як наслідок інваліда війни 2-ї групи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до експертних висновків, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
Однак, вимоги слідчого в частині вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС задоволенню не підлягають, оскільки стороною кримінального провадження не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя