Провадження № 11-кп/792/263/18
Справа № 686/2670/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000987 від 01.11.2017 року, за клопотанням заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору Хмельницької області через його невідповідність КПК України.

На вказану ухвалу заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 лютого 2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що заявлені ризики не зменшилися, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання на строк від 7 до 15 років, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства і суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також і те, що ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, в зв`язку із цим, постійного джерела доходу, приходить до висновку про те, що ці ризики не зменшилися, і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури задоволити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Хмельницького, проживаючому та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше не судимому, строк тримання під вартою до 28 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2