Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4032/17
1-кс/279/1216/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який користуються банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та на яку йому було перераховано грошові кошти у сумі 700 гривень 15.09.2017 від ОСОБА_5 , для укладення договору перевезення будівельних матеріалів із об`єкту будівництва, що обслуговує товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до іншого об`єкту будівництва, що також обслуговується вказаним товариством, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 дані грошові кошти мав переслати особі, на ім`я « ОСОБА_6 », яка на підставі усної угоди повинна була здійснити перевезення будівельних матеріалів між вказаними об`єктами будівництва, але на сьогоднішній день умов усної угоди не виконала.
З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Так, долучені до клопотання матеріали провадження не містять будь-яких доказів, які б свідчили про можливість використання запитуваної інформації як доказової, оскільки не містять даних про можливе використання можливо причетної до злочину особою вказаної банківської картки або коштів на її рахунку (кошти перераховувались свідком ОСОБА_5 свідкові ОСОБА_4 , що одним підтверджено, а іншим не заперечується).
За таких обставин суд заявлене клопотання суд визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу