н/п 1-кп/640/884/17
УХВАЛА
іменем України

10.11.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області у кримінальному провадженні стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 23.11.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло для розгляду до Київського районного суду м.Харкова , в підготовчому судовому засіданні, розглянутий лист судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.3 та 187 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України слід спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення підсудності та за для об`єднання з провадженням , яке розглядається в Жовтневому районному суді м.Хакова. Крім того, просив продовжити термін запобіжного заходу ОСОБА_5 ще на 60 діб, посилаючись на ризики , передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погодилась з думкою прокурора.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого за провадженням, яке розглядається в Жовтневому районному суді м.Харкова кваліфіковані за ст. 185 ч.3 та 187 ч.3 КК України, що є тяжким та особливо тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Останнє за часом правопорушення є більш тяжким злочином та вчинено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Харкова.
Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з цим , враховуючи існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, не має зареєстрованого місця проживання, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних та корисливих злочинів, та з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 07.01.2018р.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні злочину середньої тяжкості покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 32000 грн.
Керуючись ст. ст. 32,34,177,178, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 640/15203/17, н/п 1кп/640/884/17 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.2 КК України, спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо передачі до Жовтневого районного суду м.Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківсько УВП №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 07.01.2018р.
Визначити суму застави ОСОБА_5 в розмірі 32000 / тридцять дві тисячі / грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 00164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1