У Х В А Л А
29.01.2018 Справа №607/1386/18

1-кс/607/738/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000125 від 12 квітня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене 25.01.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)17 ампул димедролу 1 %, які поміщені в сейф-пакет №0019045;

2)Грошові кошти у сумі 270 грн. а саме п`ять купюр номіналом 50 грн. серії ТВ 9209196; ФЕ 7158624; СИ 0962549; ФБ 6688490; УЖ 9297774, 1 купюра номіналом 20 гривень серії СЗ9343287 поміщені в сейф-пакет №0019048;

3)Два блістери по 10 таблеток всього 20 таблеток із надписом «метадон», які поміщені в сейф-пакет №0019046;

4)Рецепти ф-1 виписані на право придбання сильнодіючих лікарських засобів «соннат» та «димидрол», які поміщені в сейф-пакет №0019044;

5) Мобільний телефон торгової марки «Huawei» чорного кольору та мобільний телефон торгової марки «Sony Ericson» типу слайдер чорного кольору які поміщені в сейф-пакет №0019047.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, що що посадовими особами поліклінічного відділення "Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру" Тернопільської міської ради, з порушенням вимог наказу МОЗ України №360 від 19 липня 2005 року здійснюється виписування рецептів форми №1 на сильнодіючі лікарські засоби «димедрол» та «соннат» (наказ МОЗ України №490 від 17 серпня 2007 року), які у подальшому отоварюються через мережу аптечних закладів, а закуплені за них медпрепарати у подальшому збуваються наркозалежним особам. Зокрема встановлено, що протягом лютого 2016 березня 2017 років було виписано рецептів на вищевказані сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах.

Так, зокрема лікарями КП "ТМЛЦД" ТМР протягом лютого 2016 березня 2017 років виписали 115 рецептів з яких 21 «димедрол» по 40 таблеток кожен та 84 «соннат» по 10 таблеток кожен, із зазначенням адреси : АДРЕСА_1 на наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 . Загальна кількість виписаних за цей період лікарських засобів «димедрол» та «соннат» на ОСОБА_6 відповідно складає 520 та 410 таблеток, а на ОСОБА_7 640 та 360 таблеток відповідно, при чому в усіх рецептах зазначено дозу застосування по одній таблетці в день. Поряд з тим слід зазначити, що згідно чинних інструкцій МОЗ України про застосування лікарських засобів, медпрепарат «димедрол» застосовується при лікуванні в середньому 10-15 днів, а термін застосування лікарського засобу «соннат» не повинен перевищувати 4-х тижнів. Вказане свідчить про незаконність відпуску вказаних сильнодіючих лікарських засобів у таких великих кількостях.

Згідно вимог наказу МОЗ України №360 від 19 липня 2005 року дані про призначення хворому лікарських засобів та дані про виписані рецепти із вказаною дозою їх застосування, вносяться до амбулаторної картки пацієнта та засвідчуються підписом лікаря. Виписаний лікарем встановленої форми рецепт форми №1 на сильнодіючі лікарські засоби, засвідчується його підписом та печаткою, а також гербовою печаткою медичного закладу та його кутовим штампом. Рецепт форми №1, за якими здійснено відпуск сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та «соннат», що підлягають предметно-кількісному обліку, залишаються в аптечному закладі з якого здійснено їх відпуск і зберігаються один рік, не враховуючи поточного.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті реалізації незаконно виписаних рецептів, отримує сильнодіючі лікарські засоби «димедрол» та «соннат», а також являючись учасником програми замісної підтримуючої терапії, отримує для вживання наркотичні лікарські засоби з діючою речовиною «метадон». Вказані лікарські засоби «димедрол», «соннат» та «метадон» ОСОБА_5 незаконно збуває наркозалежним особам з метою отримання грошової винагороди.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та наркотичного засобу «метадон», для даної негласної слідчої розшукової дії виділено заздалегідь ідентифіковані засоби а саме грошові кошти, оскільки на даний час матеріали проведення контролю за вчиненням злочину не розтаємнено у встановленому законом порядку а тому, необхідно в подальшому провести слідчі дії спрямовані на встановлення походження та ідентифікації вказаних грошових коштів у сумі 270 грн. які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5

25.01.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1)17 ампул димедролу 1 %, які поміщені в сейф-пакет №0019045;

2)Грошові кошти у сумі 270 грн. а саме п`ять купюр номіналом 50 грн. серії ТВ 9209196; ФЕ 7158624; СИ 0962549; ФБ 6688490; УЖ 9297774, 1 купюра номіналом 20 гривень серії СЗ9343287 поміщені в сейф-пакет №0019048;

3)Два блістери по 10 таблеток всього 20 таблеток із надписом «метадон», які поміщені в сейф-пакет №0019046;

4)Рецепти ф-1 виписані на право придбання сильнодіючих лікарських засобів «соннат» та «димидрол», які поміщені в сейф-пакет №0019044;

5)Мобільний телефон торгової марки «Huawei» чорного кольору та мобільний телефон торгової марки «Sony Ericson» типу слайдер чорного кольору які поміщені в сейф-пакет №0019047.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та наркотичного засобу «метадон», для даної негласної слідчої розшукової дії виділено заздалегідь ідентифіковані засоби а саме грошові кошти, оскільки на даний час матеріали проведення контролю за вчиненням злочину не розтаємнено у встановленому законом порядку а тому, необхідно в подальшому провести слідчі дії спрямовані на встановлення походження та ідентифікації вказаних грошових коштів у сумі 270 грн. які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по вказаних речах необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані предмети.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.01.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)17 ампул димедролу 1 %, які поміщені в сейф-пакет №0019045;

2)Грошові кошти у сумі 270 грн. а саме п`ять купюр номіналом 50 грн. серії ТВ 9209196; ФЕ 7158624; СИ 0962549; ФБ 6688490; УЖ 9297774, 1 купюра номіналом 20 гривень серії СЗ9343287 поміщені в сейф-пакет №0019048;

3)Два блістери по 10 таблеток всього 20 таблеток із надписом «метадон», які поміщені в сейф-пакет №0019046;

4)Рецепти ф-1 виписані на право придбання сильнодіючих лікарських засобів «соннат» та «димидрол», які поміщені в сейф-пакет №0019044;

5)Мобільний телефон торгової марки «Huawei» чорного кольору та мобільний телефон торгової марки «Sony Ericson» типу слайдер чорного кольору які поміщені в сейф-пакет №0019047.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1