Справа № 464/7657/16-к
пр.№ 1-кп/464/73/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001233 від 18 квітня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, 18.04.2016 близько 15.00 год. по вул. Шпитальній, 1 у м.Львові, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав наркотичний засіб-бупренорфін, який містився у пятнадцяти таблетках та одній частині таблетки у блістерах, джерело походження яких слідству невідоме. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту, який цього ж дня перевіз на вул. Скорини у м.Львові.

В подальшому, ОСОБА_4 , 18.04.2016 з метою незаконного збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме у Львівську ВК №48 УДПтС України у Львівській області, що у м.Львові, по вул. Хуторівка, 2 близько 16.30 год., перебуваючи на вул. Скорини у м.Львові, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та обмотавши клейкою стрічкою згорток, у якому знаходився наркотичний засіб-бупренорфін, який містився у пятнадцяти таблетках та одній частині таблетки у блістерах, загальною масою 0,1235 грам, здійснив перекид даного згортку в зону, що охороняється Львівської ВК №48 УДПтС України у Львівській області, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому не визнав та надав показання про те, що 18.04.16 близько 12.00 год. до нього подзвонив його брат, який на той час відбував покарання у ЛВК №48 з проханням забрати від невідомого пакет, який потім передати іншому чоловіку біля Львівської ВК №48. Того ж дня, він біля торгового центру „Магнус отримав від невідомого чоловіка чорний пакет, який привіз на маршрутному таксі на вул. Стрийська-Наукова до пятиповерхівок. Невідома особа, яка знаходилась на даху Львівської ВК №48 вигукнула його імя з проханням перекинути пакет, що він і зробив. Одразу після перекиду пакету з автомобіля вистрибнуло троє чоловік, які його затримали та доставили в ЛВК №48. Що знаходилось у пакеті, який він перекинув йому було невідомо. До даних подій він неодноразово здійснював передачі у ЛВК №48 своєму братові. Під час його затримання до нього чинився фізичний та психологічний тиск. Наміру збувати наркотичну речовину у нього не було, жодного злочину він не вчиняв. Враховуючи вищенаведене просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, його винуватість у інкримінованому йому злочині підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами в судовому засіданні.
Допитаний судом свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що працює інспектором у відділі нагляду і безпеки ЛВК №48. З оперативної інформації отриманої ним йому було відомо про те, що 18.04.2016 у ЛВК №48 буде здійснюватись перекид наркотичної речовини. Близько 16.00 год. він разом із іншими працівниками колонії знаходився у службовому автомобілі. Бачив, як ОСОБА_4 обійшовши навколо будинку, зайшовши біля гаражів здійснив перекид на територію ЛВК№48 пакету. В цей час обвинувачений був сам, жодних посторонніх осіб не було. Він вийшов з автомобіля, показавши посвідчення запропонував ОСОБА_4 проїхати з ними. Одразу подзвонив по рації у колонію та повідомив, що перекид здійснено. В момент затримання обвинувачений опору не чинив, був розгублений.
Допитаний судом свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що працює о/у по боротьбі з незаконним обігом наркотичних речовин у ЛВК №48. З оперативної інформації йому стало відомо проте, що 18.04.2016 буде здійснюватись перекид наркотичної речовини у ЛВК №48. Бачив як ОСОБА_4 здійснив перекид пакету на територію ЛВК №48. Викликав працівників поліції.
Допитаний судом свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що працює старшим о/у у ЛВК №48. В середині квітня 2016 він разом з іншими працівниками колонії бачив, як ОСОБА_4 здіснив перекид невідомого пакету в районі столярного цеху на територію ЛВК №48. З оперативної інформації йому було відомо, проте, що ОСОБА_4 повинен був здійснити перекид наркотиків своєму ОСОБА_9 . На момент затримання обвинувачений був розгублений, нервував.
Допитаний судом свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що працює у ЛВК №48. Отримав інформацію про перекид заборонених предметів на територію установи. В районі столярної дільниці на території ЛВК №48 знаходилось двоє засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в руках якого бачив згорток. Одразу, засуджених було затримано.
Допитаний судом свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що відбуває покарання у ЛВК №48. В двадцятих числах 2016 працівники колонії запросили його бути понятим, оскільки на територію колонії відбувся перекид. В засудженого ОСОБА_12 вилучили згорток, який розрізали, в середині якого знаходились таблетки.
Допитаний судом свідок ОСОБА_14 дав показання про те, що відбуває покарання у ЛВК №48. Був запрошений працівниками колонії бути понятим, у його присутності у обвинуваченого вилучали мобільний телефон.
Допитаний судом свідок ОСОБА_15 дав показання про те, що відбуває покарання у ЛВК №48. Бачив як оперативна група привезла на територію колонії ОСОБА_4 , його обшуковували, в останнього в руках був рюкзак в якому знаходився скоч.
Допитаний судом свідок ОСОБА_16 дав показання про те, що відбував покарання у ЛВК №48. На території промислової зони ЛВК №48 він знаходився разом із засудженим ОСОБА_17 побачив поліетиленовий пакет, який був на землі, підняв його, оскільки думав, що там телефон або гроші. Приблизно через 15-20 секун підійшли працівники міліції, був присутній при відкритті згортку, в якому знаходились таблетки більше 10 штук.
Із рапорту оперуповноваженого оперативного відділу ЛВК №48 ОСОБА_7 від 18.04.2016 вбачається, що під час відпрацювання оперативної інформації було затримано ОСОБА_4 , який здійснив перекид невідомого згортку обмотаного скотчем, в зону, що охороняється. Також було затримано засуджених ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , які отримали даний перекид. При огляді даного згортку виявлено пятнадцять з половиною таблеток в блістерах. (а.с.39)
Із протоколу огляду місця події від 18.04.2016 вбачається, що оглядалась територія ЛВК №48, а саме виробнича зона біля столярного цеху. Виявлено на землі згорток обмотаний скотчем, в якому знаходились пятнадцять з половиною таблеток (а.с.40-42).

Із протоколу огляду місця події від 18.04.2016 вбачається, що оглядалась чорна матерчеста сумка, в якій знаходились скотч прозорого кольору, три пластикові картки, мобільний телефон марки „Самсунг Дуос з двома сім-картками. В ході огляду в ОСОБА_4 було проведено змиви з рук та зрізи з кишень штанів (а.с.46-48)

З висновку експерта №3/362 від 08.08.2016 вбачається, що в пятнадцяти таблетках овальної форми білого кольору, що знаходяться в фрагментах блістерів, та речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться в згортку фольгового паперу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,1235 грам. На двох тканинних згортках (зрізи з кишень ОСОБА_4 ), виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. На ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено (а.с. 56-59).

Із протоколу огляду предметів від 23.04.2016 вбачається, що оглянуто матерчаста сумка чорного кольору, рулон прозорої клейкої ленти-скотчу, мобільний телефон марки „Самсунг чорного кольору, три банківські картки для виплат на імя ОСОБА_4 (а.с.60).

Із протоколу огляду предметів від 22.04.2016 вбачається, що оглянуто 15 таблеток в блістерах з написом „Субітекс, пів таблетки білого кольору, два камені, тампони із змивами рук ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , зрізи з кишень ОСОБА_4 (а.с. 51)

При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого та інших осіб, а інформація, яка в них міститься, не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості.
Оцінюючи наведені докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині.
Позиція обвинуваченого щодо його непричетності до вчинення злочину, версію про те, що він не знав про те, що у пакеті, яку він отримав від невідомого мужчини знаходиться наркотична речовина, не беруться судом до уваги є суперечливі та повністю спростовані дослідженими судом доказами у своїй сукупності, а саме висновком експертизи, що підтверджує наявність в 15 таблетках та речовині неправильної геометричної форми наркотичної речовини-бупренорфін, на двох тканинних згортках (зрізи кишень ОСОБА_4 )-залишкові кількості бупренорфіну, даними протоколу огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , які є послідовними та повністю узгоджуються між собою.

Заперечення обвинуваченим своєї вини, повідомлення ним обставин, якими останній намагається перекласти вину у вчиненому на іншу невідому особу, суд розцінює, як спосіб захисту, спрямований на уникнення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразо здійснював передачі своєму брату у Львівську ВК №48, знав порядок здійснення передач.

Окрім того, на підтвердження алібі обвинуваченого про те, що він не знав про вміст наркотиків у передачі, судом було задоволено клопотання та призначено психофізіологічна експертиза, однак така не проведе у звязку з відмовою обвинуваченого від проведення такої.

Оцінюючи показання свідка ОСОБА_20 , щодо непричетності обвинуваченого до передачі йому наркотичних речовин, суд розцінює їх критично, оскільки як повімовив свідок він телефонував своєму брату ОСОБА_4 з прохання отримати від невідомих осіб передачу (сигарети, продукти) та таку передати іншій невідомі особі, про те, що обвинувачений не знав, що у предачі є наркотики, суд не бере до уваги, оскільки ОСОБА_21 з письмовою заявою щодо прохання перевірки осіб, які просили організувати передачу у правоохоронні органи не звертався. Окрім того, суд звертає увагу про те, що свідок та обвинувачений являються рідними братами.

На підставі зібраних по справі доказів суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, в місця позбавлення волі, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення тяжкого злочину, особу винного, який раніше несуджений, позитивну характеристику, та приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в користь держави в сумі 880,40 грн.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 880,40 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 15 таблеток в блістерах з написом „Субітекс, пів таблетки білого кольору, два камені, тампони зі змивами з рук , зрізи з кишень знищити; матерчасту сумку, рулон клейкої ленти-скотчу, мобільний телефон марки „Самсунг з двома сім-картами, три банківські картки: картка для виплат Приватбанк № НОМЕР_1 , картка Віза Голд Приватбанк № НОМЕР_2 , картка „UNICREDIT BANK № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_22 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

.

Головуючий: