печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8063/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що У провадженні ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, атакож за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, частинами 1, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 2232, ст. 356, ч. 1 ст. 358, частинами 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, за фактами вчинення протягом 2010-2015 років невстановленими особами протиправних дій, спрямованих на протидію законній господарській діяльності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволодіння корпоративними правами і майном указаного товариства шляхом підроблення й використання підроблених документів, зловживання службовими особами своїм службовим становищем під час здійснення реєстраційних дій з указаним товариством, умисного невиконання рішення суду, порушення порядку ведення реєстру власників іменних цінних паперів, а також постановлення суддею завідомо неправдивого рішення з цих питань.
14.11.2017 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4,8 млн. грн. та покладено на нього певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
01.12.2017 у зв`язку з невнесенням підозрюваним ОСОБА_4 застави у вказаному розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою, та судом прийнято рішення взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду, строком до 07.01.2018.
Після закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою та його звільнення з-під варти з 08.01.2018 по 26.01.2018 він знаходився на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв`язку з необхідністю проведення з підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних і слідчих дій, ГСУ НП України надіслано запити до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно дійсного перебування підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, стану його здоров`я, можливих строків його лікування і можливості проведення з підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних і слідчих дій. ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідь, що ОСОБА_4 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі. На даний час стан його здоров`я середньої тяжкості з нестабільним перебігом захворювання. Слідчий в клопотанні зазначив, що 25.01.2018 призначено судово-медичну експертизу з метою отримання об`єктивної оцінки стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з чим, виникла необхідність розкрити інформацію про відомості, які становлять лікарську таємницю щодо лікування ОСОБА_4 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та кардіохірургії`та отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю лікарськутаємницю, володільцем яких єДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого № 8/7м від 08.01.2018 по 26.01.2018 ОСОБА_4 та результатів МРТ дослідження головного мозку та ангіограм судин головного мозку від 11.01.2018 ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх у оригіналах. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених в ухвалі документів.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 повернути оригінали вилучених документів після проведення експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/8063/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Виконавець: ОСОБА_1 20.02.2018р.