Справа № 491/225/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Ананьївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ананьївського районного суду Одеської області заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясинове Любашівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26 лютого 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, з обов`язками відповідно до п.3,4 ст.76 КК України, звільнено від покарання, призначеного вироком Котовського міськраонного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Подану в суд заяву прокурор мотивує тим, що під час судового засідання судом було досліджено матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , при цьому суд своє рішення мотивував тим, що іспитовий строк за вироком Котовського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року скінчився 25 лютого 2016 року, у період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не вчиняв.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд скасувати ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробувальним після закінчення іспитового строку, оскільки ця ухвала позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.3 ст.78 КК України у разі постановлення судового рішення у кримінальному провадженні.
Інспектор Ананьївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо перегляду судового рішення з нововиявленими обставинами, оскільки дійсно ОСОБА_5 в період іспитового строку скоїв новий тяжкий умисний злочин.
ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду справи пояснив, що дійсно в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, тому не заперечує проти задоволення заяви прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2 ст.466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Суд дослідивши заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про те, що заява про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, подана прокурором Котовської місцевої прокуратури підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459,462,466,467 КПК України, суд
Заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясинове Любашівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26 лютого 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, з обов`язками відповідно до п.3,4 ст.76 КК України, звільнено від покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну - скасувати.
У задоволенні подання Ананьївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясинове Любашівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26 лютого 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, з обов`язками відповідно до п.3,4 ст.76 КК України відмовити.
Ухвала суду підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1