У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , та матеріали кримінального провадження №007841 відомості про яке 14.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження в несеного до ЄРДР за №007841 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

14.12.2017 року, приблизно о 13.30 год. ОСОБА_4 перебував на території залізничного вокзалу "Одеса Головна", за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна 2, заздалегідь маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном заготовив спеціальний ключ провідника, яким можливо відкривати закриті тамбурні двері залізничних вагонів та приміщень купе, які в ньому розташовані. В ході пошуків ОСОБА_4 приблизно о 14.15 год. пройшов в кінець платформи № 1 залізничного вокзалу, де поряд з кафе "Варенична", яке розташоване за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, 2/2, знаходиться платформа багажного відділення залізничного вокзалу, на колії поряд з яким перебував пасажирський вагон №23 поїзду № 63 сполученням "Дніпропетровськ Одеса". Перебуваючи в приміщенні вказаного вагону ОСОБА_4 виявив та заволодів майном провідника пасажирських вагонів ЛВЧД № 1 ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_8 яке вона тимчасового залишила у купе: грошові кошти в сумі 1100 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 250 грн., спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гривень.
14.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК. Під час обшуку затриманого виявлено та вилучено :

-грошові кошти в сумі 985 грн

купюра номіналом 200 грн, ЄЖ1690083

купюра номіналом 100 грн, УВ9028935

купюра номіналом 100 грн, МИ8345813

купюра номіналом 100 грн, СА0562469

купюра номіналом 100 грн, СБ6780306

купюра номіналом 100 грн, СД9751803

купюра номіналом 100 грн, ЕИ4097578

купюра номіналом 50 грн, УР9227640

купюра номіналом 50 грн, СЕ9266748

купюра номіналом 50 грн, ФД1620861

купюра номіналом 20 грн, СА0348295

купюра номіналом 10 грн, ПА8385581

купюра номіналом 2 грн, СЗ9614268

купюра номіналом 1 грн, УЗ0206662

купюра номіналом 1 грн, УР6018528

купюра номіналом 1 грн, УЗ8844288,

- викрутку, ліхтар, спеціальний ключ провідника (трикутник), блок зарядного пристрою білого кольору, на якому є написи «Адаптер питания, модель :ETA-U90EWE», ЮСБ шнур золотого кольору.
15.12.2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч.2 п. 1 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошв, цінності та інші речі, набуті кримінальним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 в ході його обшуку під час затримання, а саме: 985 гривень, викрутку, ліхтар, спеціальний ключ провідника (трикутник), блок зарядного пристрою білого кольору, на якому є написи «Адаптер питания, модель :ETA-U90EWE», ЮСБ шнур золотого кольору., З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №007841 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 985 гривень, викрутку, ліхтар, спеціальний ключ провідника (трикутник), блок зарядного пристрою білого кольору, на якому є написи «Адаптер питания, модель :ETA-U90EWE», ЮСБ шнур золотого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1