Єдиний унікальний номер 728/2807/16-к
Номер провадження 1-в/728/103/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
засуджений не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 січня 2017 року за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, -
1.30 листопада 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання.
2.Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, ніде не працює, постійно порушує
порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме порушує періодичність явки на реєстрацію з невідомих на те причин, хоча неодноразово був попереджений про відповідність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.
У зв`язку із чим в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
3.В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали з мотивів викладених в ньому та просили його задовольнити.
4.Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за місцем проживання. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_5 не повідомив, працівники органів внутрішніх справ примусовий привід не виконали.
Суд вважає за можливе проведення судового розгляду без ОСОБА_5 , що відповідає вимогам частини четвертої статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
5.Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 січня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною другою статті 185 КК до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.
Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.о.с.25).
6.Згідно із довідкою Комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер від 23 червня 2017 року № 01-10/269 (а.о.с.35), ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в 1 терапевтичному відділенні з 1 червня 2017 року, приблизний термін лікування 4 місяці.
А відповідно до довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер від 15 вересня 2017 року № 01-10/2196 (а.о.с.43) ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в 1 терапевтичному відділенні закладу з 1 червня 2017 року з діагнозом : НЛТБ (1 червня 2017 року) легень (дисемінований), Дестр.+, МТБ+, М-, МҐ+, Риф-, К0, Резист.0, Гіст.0, Кат.2, Ког.2 (2017). Хворий продовжує лікування в зв`язку з підтвердженою активністю туберкульозного процесу.
Довідкою Комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер від 7 листопада 2017 року № 01-10/2541 (а.о.с.47) підтверджується, що ОСОБА_5 виписаний з 1-ого терапевтичного відділення диспансеру 24 жовтня 2017 року і перебуває на амбулаторному лікуванні за місцем проживання.
Згідно із довідкою Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області від 29 листопада 2017 року № 02-44/1657 (а.о.с.54) ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 27 листопада 2017 року. Термін лікування 7 місяців (217 днів).
Довідкою Бахмацької міжрайонної протитуберкульозної лікарні від 18 грудня 2017 року № 01-10/162 підтверджується, що ОСОБА_5 не знаходиться на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій міжрайонній протитуберкульозній лікарні.
7.Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
8.Відповідно до положень частини другої статті 78 КК, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) та статті 537 КПК, Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.
9.В свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як: 1). ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2). ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
10.Так, в даних конкретних правовідносинах судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 січня 2017 року по періодичній явці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Зокрема, 4 квітня 2017 року, 6 червня 2017 року, 20 червня 2017 року, 4 липня 2017 року, 18 липня 2017 року, 1 серпня 2017 року, 15 серпня 2018 року, 5 вересня 2017 року, 19 вересня 2017 року, 3 жовтня 2017 року, 18 жовтня 2017 року, 8 листопада 2017 року та 21 листопада 2017 року він не з`явився на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації, при цьому, підтверджуючих документів поважності причин пропуску явки на реєстрацію 4 квітня 2017 року, 8 листопада 2017 року та 21 листопада 2017 року не надав (а.о.с.15).
Крім того, на момент розгляду подання продовжує не з`являтися до органу пробації, так само він не являється до суду, а згідно із вимогою щодо судимості йому оголошено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і він оголошений в розшук.
11.Враховуючи викладене, Суд, доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що проявляється у не виконанні покладених на нього обов`язків, зокрема по періодичній явці для реєстрації в органи пробації, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
2. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 січня 2017 року за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України у виді двох років позбавлення волі.
3. Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1