Справа № 738/1970/16-к
№ провадження 1-кп/738/11/2017
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 06.10.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макошино Менського району Чернігівської області , громадянина України , українця , розлученого , не працюючого , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою ( 10 кл.) , раніше судимого 29.06.2016 Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 389 ч. 2 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим 29.06.2016 Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, ухилявся від виконання призначеного судом покарання .

Так , обвинувачений ОСОБА_4 18.08.2016 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції , ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від нього прийнято підписку , пояснення , та будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання , умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до направлення Менської кримінально-виконавчої інспекції від 18.08.2016 ОСОБА_4 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 19.08.2016 в Макошинській селищній раді. Проте , обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до Макошинської селищної ради для відбування громадських робіт 22,23,25,26,29,30,31 серпня 2016 року .

У ході профілактичної бесіди 05.09.2016 засудженому було додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт . Засуджений зобов`язався з 06.09.2016 приступити до відпрацювання громадських робіт на території селищної ради .

У вересні місяці 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до Макошинської селищної ради для відбування громадських робіт 01, 02, 05, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16,19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, та 30 вересня 2016 року без поважних причин .

В серпні місяці 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 відпрацював 4 години громадських робіт з 32 годин , передбачених графіком . У вересні місяці засуджений відпрацював 4 години з 88 годин , передбачених графіком .

Станом на 06.10.2016 обвинувачений ОСОБА_4 відпрацював 8 годин громадських робіт , невідбута частина покарання складає 112 годин .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав , що він повністю визнає вину в інкримінованому йому злочині, розуміє , що не виконав вирок суду , але в пояснення його невиконання пояснив , що у нього боліли ноги а потім він не став ходити на відпрацювання і все .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному та касаційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України, а саме: ухилення від відбування громадських робіт особою , засудженою до цього покарання .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , а також те , що обвинувачений ОСОБА_4 у період невідбутої міри покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2016 року , скоїв новий умисний злочин .

Суд враховує, що злочин скоєно особою, яка раніше була судима, вину вчиненого злочину визнав в повному обсязі, не працює, за місцем проживання характеризується негативно , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття , визнання вини , сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено .

Процесуальні витрати відсутні .

Речові докази : табель виходу на роботу засудженим ОСОБА_4 у серпні 2016 року , графік виходу засудженим ОСОБА_4 у серпні 2016 року , табель виходу на роботу засудженим ОСОБА_4 у вересні 2016 року , та графік виходу на роботу засудженим ОСОБА_4 у вересні 2016 року зберігати в матеріалах особової справи , яка знаходиться в Менському секторі з питань пробації .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - обрати взяття під варту .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3 , 369, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 5 ( п`ять ) місяців арешту .

На підставі ст. 71 КК України , до призначеного покарання , частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Менського районного суду від 29 червня 2016 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити 5 ( п`ять ) місяців 5 ( п`ять ) днів арешту .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - обрати взяття під варту , рахувати строк відбування покарання з дати затримання .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1