Справа № 527/1846/17
провадження № 1-кс/527/589/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.09.2017, близько 11:00 год. в м. Глобине по вул. Травнева, рухався автомобіль Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1966 року народження, який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1999 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до прийомного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.09.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до документів (історії хвороби) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що представляє собою відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про перебування на стаціонарному лікуванні з 11.09.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_4 (історія хвороби) ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (історії хвороби). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: історії хвороби потрібен для проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (історії хвороби), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення.
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 історію хвороби на хвору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 11.09.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1