Справа № 519/301/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження № №0000074 від 05.03.2017 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, маючого базову середню освіту, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуються в тому, що вони 03.03.2017 року, в проміжок часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 45 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, спільно та за попередньою змовою, прибули до охороняємої будівельної ділянки, на якій здійснює будівництво ПП «Вектор -11», розташованої за адресою: ІІ мікрорайон вздовж вулиці Іванова в м. Южне Одеської області, де перелізли через металевий паркан, тим самим проникли на територію будівельного майданчику, та спільно і за попередньою змовою, таємно викрали, шляхом демонтажу з автомобілю КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 , акумуляторну батарею «Viking» 190 ампер годин, що була у використанні, вартістю 2500 гривень, та акумуляторну батарею «Kainar» 190 ампер годин, що була у використанні, вартістю 2300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуються в тому, що 04.03.2017 року, біля 21 години 00 хвилин, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовані знаряддя для вчинення злочину, прибули до будівлі Южненської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Григорівського Десанту, 26-а, де на першому поверсі зазначеної будівлі, шляхом пошкодження залізних грат та віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кабінету № 118 фонду комунального майна Южненської міської ради (надалі ФКМ ЮМР), з якого спільно та за попередньою змовою, діючи умисно, таємно викрали: персональний комп`ютер в зборі ASUS Scket 1150, інвентарний номер 10480256 вартістю 13 000 гривень 00 копійок, телефон - факс Panasonik FT74 інвентарний номер НОМЕР_2 вартістю 1285 гривень 00 копійок, лампу WATCPL 11W, інвентарний номер № 1136155 вартістю 320 гривень 00 копійок, транзитні номери автомобілю ЗАЗ «ДЕО» ВН 50015 ОВ цінності не представляють, монітор LG. інвентарний номер 10480129, вартістю 1352 гривень 00 копійок, котре перебуває на балансі ФКМ ЮМР, а всього викрали майна, що знаходиться на балансі ФКМ ЮМР на загальну суму 15 957 гривень, 00 копійок та особисті речі голови ФКМ ЮМР ОСОБА_12 , а саме: жіночі черевики на підборах, чорно-червоного кольору вартістю 1000 гривень 00 копійок, жіночі черевики на підборах чорного кольору вартістю 600 гривень 00 копійок, 5 штук рулонів шпалер «Сінтра» бежевого кольору вартістю 112 гривень 00 копійок кожний, а всього на суму 560 гривен 00 копійок, статуетка у вигляді «жаби», цінності не представляє, статуетка у вигляді «півня» цінності не представляє, статуетка у вигляді «піраміди» цінності не представляє, а всього викрали майна, що належить ОСОБА_12 на загальну суму 2160 гривен 00 копійок.
Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з викраденим майном, що належить ФКМ ЮМР та голові фонду ОСОБА_12 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуються в тому, що 04.03.2017 року, біля 21 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заздалегідь приготувавши знаряддя для вчинення злочину, прибули до будівлі Южненської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Григорівського Десанту, 26-а, де на першому поверсі зазначеної будівлі, шляхом пошкодження залізних грат та віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кабінету № 119 управління архітектури та містобудування Южненської міської ради, з яких спільно та за попередньою змовою, намагалися таємно викрасти оргтехніку, а саме: персональний комп`ютер: системний блок AMD та монітор Samsung інвентарний номер 10480058 вартістю 12458 гривень 00 копійок; системний блок LogicPower інвентарний номер 10480026 вартістю 1740 гривень 00 копійок; системний блок BRAWO інвентарний номер 10480029 вартістю 1252 гривень 00 копійок; системний блок AMD Athlon IIASUS інвентарний номер 10480037 вартістю 1505 гривень 00 копійок; системний блок AMD Athlon IIASUS інвентарний номер 10480038 вартістю 1505 гривень 00 копійок; монітор Philipsінвентарний номер 10480031 вартістю 372 гривень 00 копійок; монітор Philipsінвентарний номер 10480032 вартістю 372 гривень 00 копійок; а всього майна на загальну суму 19 204 гривень 00 копійок, яке перебуває на балансі управління архітектури та містобудування Южненської міської ради, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення свого наміру по викраденню вказаного майна до кінця, так як були затримані працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надав пояснення та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини. У скоєних злочинах щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся та надав аналогічні пояснення як і обвинувачений ОСОБА_7 . У скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про проведення судового розгляду без їх участі, відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинувачених.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно;
-ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше сховище;
-ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на даний час постійного місця проживання та реєстрації на території України немає, не працює, вчинені ним злочини віднесені до категорії тяжких злочинів, згідно ст.12 КК України.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем попереднього проживання характеризується посередньо, має місце реєстрації на території України, не працює, вчинені ним злочини віднесені до категорії тяжких злочинів, згідно ст.12 КК України.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити, ОСОБА_7 , остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Під час досудового розслідування до набрання вироком чинності відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 згідно ухвали Южного міського суду Одеської області від 07.03.2017 року застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали рахується з 05.03.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ "Одеська установа виконання покарань №21" залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838VIII«Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України № 2046-VIIIвід 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», враховуючи вимоги ч. 3 ст. 5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 05.03.2017 тобто з моменту затримання по 26.12.2017, тобто на час проголошення вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 а також попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням дії ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Під час досудового розслідування до набрання вироком чинності відносно обвинувачуваного ОСОБА_8 згідно ухвали Южного міського суду Одеської області від 07.03.2017 року застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали рахується з 05.03.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ "Одеська установа виконання покарань №21" , змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі:

-акумуляторну батарею «Viking» 190 ампер годин, акумуляторну батарею «Kainar» 190 ампер годин повернено потерпілому ОСОБА_11 ;

-персональний комп`ютер в зборі ASUS Scket 1150, інвентарний номер 10480256, телефон - факс Panasonik FT74 інвентарний номер НОМЕР_2 , лампу WATCPL 11W, інвентарний номер № НОМЕР_3 , транзитні номери автомобілю ЗАЗ «ДЕО» ВН 50015 ОВ, монітор LG. інвентарний номер 10480129 повернуті потерпілій юридичній особі Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області;
- жіночі черевики на підборах, чорно-червоного кольору, жіночі черевики на підборах чорного кольору, 5 штук рулонів шпалер «Сінтра» бежевого кольору, статуетка у вигляді «жаби», статуетка у вигляді «півня», статуетка у вигляді «піраміди» - повернуті потерпілій ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 1 (одного)місяця позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21 південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України».
Строк відбування покарання обвинуваченомуОСОБА_7 рахувати з 05.03.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838VIII«Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України № 2046-VIIIвід 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», враховуючи вимоги ч. 3 ст. 5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 05.03.2017 тобто з моменту затримання по 26.12.2017, тобто на час проголошення вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст. 185 - у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченогоОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на особисте зобовязання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти із залу суду негайно.
Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

Речові докази по справі:

-акумуляторну батарею «Viking» 190 ампер годин, акумуляторну батарею «Kainar» 190 ампер годин вважити повернутими потерпілому ОСОБА_11 ;

-персональний комп`ютер в зборі ASUS Scket 1150, інвентарний номер 10480256, телефон - факс Panasonik FT74 інвентарний номер НОМЕР_2 , лампу WATCPL 11W, інвентарний номер № НОМЕР_3 , транзитні номери автомобілю ЗАЗ «ДЕО» НОМЕР_4 , монітор LG. інвентарний номер 10480129 вважити повернутими потерпілій юридичній особі Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області;
- жіночі черевики на підборах, чорно-червоного кольору, жіночі черевики на підборах чорного кольору, 5 штук рулонів шпалер «Сінтра» бежевого кольору, статуетка у вигляді «жаби», статуетка у вигляді «півня», статуетка у вигляді «піраміди» - вважити повернутими потерпілій ОСОБА_12 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_7 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку,крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1