Справа № 558/84/18
номер провадження 1-кп/558/24/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, військовозобов"язаного, не депутата, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 січня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин на прилеглій території до кафе " Зустріч", що розташоване за адресою : с.Вовковиї, вулиця Грушевського,125, Демидівського району Рівненської області між ним та ОСОБА_6 , відбувся словесний конфлікт. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , вирішила припинити вказаний конфлікт. Саме у цей час у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій , маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , стоячи біля неї , своєю правою рукою схопив потерпілу за праву руку, та потягнувши вперед прокрутив її, внаслідок чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді вивиху у правому плечовому суглобі плечової кістки, яке згідно висновку експерта № 7 від 22 січня 2018 року має ознаки середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я (п. 2.3.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затв. Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року).

Згідно висновку експерта №13 від 24.01.2018року ( додаткова судово-медична експертиза) , тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли бути спричинені за обставин на які вона та свідки вказали у ході проведення слідчих експерементів.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду потерпіла ОСОБА_5 , подала письмову заяву в якій вказує про те, що вона із ОСОБА_3 примиралась, збитки їй відшкодовано, претензій ні матеріального, ні морального характеру немає. Відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , вказану заяву підтримала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та пояснив, що він примирився з потерпілою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 15 січня 2018 року (а.п. 19).
У підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпіла, наполягала на задоволенні її заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.1 ст.122 КК України, ст.ст.284, 314, 395, 477 КПК України, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1