Дело № 1-185/11
при секретаре:ОСОБА_1
с участием прокурора Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г. Першотравенска Днепропетровской области, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает,холостого, прож. АДРЕСА_1, ранее судим:
-24.09.2003 года Першотравенским городским судом по ст. 187 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на осн. Ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год., -
-25.03.2004 года Першотравенским ГС по ст. 187 ч.3, 69, 296 ч.1, 122 ч.1, 70, 140 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на осн. Ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
- 25.08.2004 года Першотравенским ГС по ст. 289 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на осн. Ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 6 месяцев по приговору суда от 25.03.2004 года, к отбытию 5 лет 6 месяцев, освобожден 04.11.2009 года из Полтавской БВК 16у по отбытию срока наказания,
в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины,
10 мая 2011 года примерно в 00.50 часов ОСОБА_2, находясь возле кафе Гостинный двор, расположенного по ул. Горького г. Першотравенска Днепропетровской области, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и игнорируя существующие в нем правила и нормы поведения, осознавая, что его действия являются очевидными для иных граждан, проявляя особую дерзость, 10 мая 2011 года в 01.00 часов, подойдя к находящемуся там же ранее знакомому ему ОСОБА_3, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес один удар кулаком в область головы сбоку, затем нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ОСОБА_3. От нанесенных ударов ОСОБА_3 упал на землю, а ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления.
В результате своих хулиганских действий ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 физическую боль.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.3 ст.296 УК Украины в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что с ОСОБА_3 он знаком на протяжении нескольких лет. Так 10 мая 2011 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_2 вместе со своим знакомым ОСОБА_4, пришел в кафе Гостинный двор, расположенное по ул. Горького г. Першотравенска Днепропетровской области. Там же, в этом кафе находился ОСОБА_3 вместе с какой то девушкой. На протяжении того времени, когда ОСОБА_2 находился в кафе, с ОСОБА_3 в конфликты он не вступал, несколько раз посмотрел в его сторону. Примерно в 01.00 часов ОСОБА_2 вышел из кафе на улицу покурить, ОСОБА_4 остался в кафе. Следом за ОСОБА_2 вышел ОСОБА_3 Он подошел к ОСОБА_2 и сказал, что якобы он на него и на его девушку неправильно смотрит. ОСОБА_2 Я попросил его объяснить, что это значит, но он ничего не пояснил и начал выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, кидался драться из-за этого между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, сколько именно раз он его ударил, ОСОБА_2 не помнит. От нанесенных ударов ОСОБА_3 упал на землю. В это время к ним подошла ОСОБА_5, а ОСОБА_2 пошел домой. Так же ОСОБА_2 утверждает, что ОСОБА_3Ю, ногами он не бил.
Свою вину осознает и в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он знаком с ОСОБА_2 на протяжении нескольких лет. Неприязненных отношений между ними не было. Так 09 мая 2011 года примерно в 23.50 часов он вместе со своей девушкой ОСОБА_5 пришли в кафе Гостинный двор, расположенное по ул. Горького г. Першотравенска Днепропетровской области, где распивали спиртные напитки. Там же в этом кафе находился ОСОБА_2 с парнем по имени ОСОБА_4, фамилию его ОСОБА_3 не знает. Они сидели за соседним столиком. На протяжении того времени, ОСОБА_3 сидел в кафе, ОСОБА_2 постоянно смотрел на него и га его девушку. Примерно в 01.00 часов ОСОБА_3Ю вышел на улицу, где возле кафе находился ОСОБА_2 ОСОБА_3 подошел к нему и спросил почему он на него так смотрит. После этого между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 начал оскорблять ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, после чего ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область головы и несколько ударов кулаком в область лица. Сколько ударов он ему наносил, ОСОБА_3 я не помнит. От нанесенных ударов ОСОБА_3 упал на землю. В это время к нему подошла ОСОБА_5 и они вместе пошли домой. ОСОБА_2 так же куда то ушел. По пути домой ОСОБА_3 рассказал о случившемся ОСОБА_5 Так же ОСОБА_3 утверждает, что ОСОБА_2 ногами его не бил. Таким образом ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 физическую боль.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 09 мая 2011 года примерно в 23.50 часов она вместе со своим парнем ОСОБА_3 пришли в кафе Гостинный двор, расположенное по ул. Горького г. Першотравенска Днепропетровской области. Там они вместе с ним распивали спиртные напитки. В этом же кафе за соседним столиком сидел ее знакомый ОСОБА_2 с каким то парнем. Примерно в 01.00 часов ОСОБА_3 вышел на улицу покурить. Через несколько минут ОСОБА_5 услышала какой то шум на улице возле кафе и так же вышла. Там, возле входа в кафе она увидела, как ОСОБА_2 избивает ОСОБА_3, а именно увидела, как ОСОБА_2 нанес два удара кулаком в область головы ОСОБА_3 От нанесенных ударов ОСОБА_3 упал на землю. ОСОБА_5 подошла к ним. ОСОБА_3 поднялся с земли и они вместе с ним пошли домой. ОСОБА_2 так же куда то ушел. По пути домой ОСОБА_3 рассказал ОСОБА_5 , что когда он вышел из кафе 10.05.2011 года примерно в 01.00 часов, там находился ОСОБА_2 ОСОБА_3 подошел к нему и спросил почему он на него так смотрит. Между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов кулаком в область головы.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что он знаком с ОСОБА_2 на протяжении нескольких лет. Так 09.05.2011 года примерно в 23.00 часов он вместе с ОСОБА_2 пришел в кафе Гостинный двор, расположенное по ул. Горького г. Першотравенска Днепропетровской области. Находился ли в вышеуказанном кафе ОСОБА_3, ОСОБА_4 не видел. Примерно в 01.00 часов ОСОБА_2 вышел из кафе. Его не было несколько минут, после чего он вернулся и сказал, что уходит домой. Более ничего он ОСОБА_6 не рассказывал.
На вопрос, знаком ли он с ОСОБА_3, ОСОБА_4 ответил, что знаком.
На вопрос, видел ли он, как ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_3Ю,, ОСОБА_6 ответил. Что не видел и ничего по этому поводу ему не известно.
Кроме этого виновность ОСОБА_2 подтверждается:
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_2 /л.д. 43-44 /
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2
и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_2 по ч.3 ст.296 УК Украины как хулиганство,то есть грубое нарушене общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,сопровождаемое особой дерзостью,совершенное лицом ранее судимым за хулиганство.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления,личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого.
Суд считает,что подсудимый должен понести наказание связанное с лишением свободы.
Однако учитывая конкретные обстоятельства дела,личность подсудимого суд считает возможным его исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_2. от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием ,если он напротяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 2/два /года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.