№ 143/926/17
ВИРОК
Іменем України
21.09.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 29.12.2016 року о 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницької області помітив під деревом мішок в, серединні якого знаходилися наркотичні засоби та предмети для їх виготовлення, а саме : поліетиленова прозора пляшка зеленого кольору з етикеткою з написом «сонях столовий» ємністю 0.5 л. з в якій знаходилася прозора рідина з різким запахом органічного розчинника, дві пластикові прозорі пляшки ємністю 0, 5 л. кожна на одній наявна етикетка з написом «розчинник 650» всередині яких знаходилася рідина коричневого кольору з різким запахом, алюмінієвий бідончик, емальована миска білого кольору, жмихи речовини рослинного походження коричневого кольору, замотані в ганчірки бежевого кольору і пакети жовтого кольору, плодові коробочки маку в пакеті біло-зеленого кольору із зображенням квітів з написом «Happy Moments», дві шкарпетки з полімерного матеріалу світло коричневого кольору. Достовірно знаючи про заборону зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказане діяння ОСОБА_4 , даний мішок з наркотичними засобами переніс до підсобного приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та в подальшому скориставшись відсутністю власника і тим, що ОСОБА_5 тимчасово у домоволодінні не поживає, умисно, незаконно зберігав їх, без мети збуту для власного вживання, без відома власника.
02.03.2017 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 року було проведено обшук домогосподарства гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку, в підсобному приміщенні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
1. Полімерний пакет біло-зеленого кольору ІЗ зображенням квітів з написом «Happy Moments» з речовиною рослинного походження, зовні схожу на плодові коробочки снотворного маку, які згідно висновку експерта № 538 від 11.05.2017 року є наркотичним засобом - маковою соломою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 123,81 г у перерахунок на суху речовину.
2. Поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із різким запахом органічного розчинника згідно висновку експерта № 540 від 19.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, масою у перерахунок на суху речовину 151,06 г.
3. Прозору пластикову пляшку з надписом розчинник-650 ємністю 0,5 л з рідиною світло-коричневого кольору із різким запахом органічного розчинника, згідно висновку експерта № 540 від 19.05.2017 року, дана рідина об`ємом 11,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,198 г.
4. Прозору пластикову пляшку, ємністю 0,5 л з рідиною коричневого кольору із різким запахом органічного розчинника, згідно висновку експерта № 540 від 19.05.2017 року в пляшці міститься двошарова рідина із різким запахом розчинника, загальним об`ємом 373,0 мл. об`єм нижнього шару коричневого кольору становить 6,8 мл, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,143 г., верхній шар темно-коричневого кольору об`ємом 366,2 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,099 г.
5. Емальовану миску на внутрішніх стінках якої, згідно висновку експерта № 540 від 19.05.2017 року наявне нашарування речовини світло - коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,026 г.
6. Металевий дріт на поверхні якого наявне нашарування світло коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 540 від 19.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,014 г.
7. Металевий бідончик на внутрішніх стінках якого наявне нашарування світло - коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 540 від 19.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,015 г.
8. Шкарпетка з полімерного матеріалу білого кольору, яка просочена речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 540 від 19.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат макової соломи,- масою у перерахунку на суху речовину 0,036 г
9. Шкарпетка з полімерного матеріалу світло коричневого кольору, яка просочена речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 540 від 19.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,028 г.
10. Фрагмент полотна бежевого кольору просочений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 540 від 19.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,017 г.
Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав за місцем проживання ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, обіг якої заборонено, загальною масою 274,87г. у перерахунку на суху речовину, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломки загальною масою 1,433 г., для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся. Вказав, що на даний час перебуває на обліку у лікаря нарколога та являється учасником Замісної підтримувальної терапії.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 29). З 2002 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а. с. 22, 29). Раніше судимий (а. с. 30-31).
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Згідно зі ст.67 КК України обставиною яка обтяжує покарання є вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення повторно.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати задовільнити.
Речові докази: полімерний пакет біло-зеленого кольору із зображенням квітів з написом «Happy Moments» з речовиною рослинного походження, зовні схожу на плодові коробочки снотворного маку, поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження, прозору пластикову пляшку з надписом розчинник-650 ємністю 0,5 л з рідиною світло-коричневого кольору, прозору пластикову пляшку, ємністю 0,5 л з рідиною коричневого кольору, емальовану миску, металевий дріт, металевий бідончик, шкарпетку з полімерного матеріалу білого кольору, шкарпетку з полімерного матеріалу світло коричневого кольору, фрагмент полотна бежевого кольору, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати засудженому ОСОБА_4 не відбуте ним покарання за вироком Погребищенського районного суду від 12.09.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України і остаточно визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати в сумі 5148 грн. 16 к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Речові докази: полімерний пакет біло-зеленого кольору із зображенням квітів з написом «Happy Moments» з речовиною рослинного походження, зовні схожу на плодові коробочки снотворного маку, поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження, прозору пластикову пляшку з надписом розчинник-650 ємністю 0,5 л з рідиною світло-коричневого кольору, прозору пластикову пляшку, ємністю 0,5 л з рідиною коричневого кольору, емальовану миску, металевий дріт, металевий бідончик, шкарпетку з полімерного матеріалу білого кольору, шкарпетку з полімерного матеріалу світло коричневого кольору, фрагмент полотна бежевого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя