Провадження № 1-кс/161/8392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні №0004424 заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
В поданій заяві про відвід слідчому ОСОБА_4 зазначив, що 08 грудня 2015 року знаючи, що не має цивільної дієздатності, заступник товариства ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » підписала заяву, на підставі якої з ОСОБА_4 стягнули кошти в користь товариства.
За даним фактом слідчий Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 веде досудове розслідування кримінального провадження №0004424.
Враховуючи час, впродовж якого слідчий не виносить підозру, і не передає справу до суду, виникає сумнів щодо його неупередженості.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , посилаючись на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, просив суд:

Доручити розслідування кримінального провадження іншому слідчому.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки на даний час в органу досудового розслідування немає відповіді щодо роз`яснення ухвали слідчого судді, на підставі якої були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, тому вважає заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід слідчого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши подані прокурором документи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року встановлено, що скаргу заявника ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, або іншого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19 липня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування (а.с.7).
Відповідно до витягу №0004424 встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості про те, що 20.09.2017 року в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/11361/17 від 17.08.2017 року з приводу внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19.07.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України (а.с.8).
Згідно з заявою начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 07 вересня 2017 року встановлено, що начальник Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року (а.с.9).

Згідно ст.77 КПК України слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не встановив підстав щодо неупередженості слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004424 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1