Справа №560/1503/17
про призначення судового розгляду
06 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження відповідно до статей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затверджені прокурором дотримано передбачені вимоги, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, або для зупинення провадження судом не встановлені.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Цивільний позов прокурором та потерпілим не подано.
Враховуючи принцип гласності та відкритості судового провадження, що обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні, суд вважає, що судове засідання необхідно проводити відкрито.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
У судовому засіданні також обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого.
Учасники кримінального провадження не заперечили відносно необхідності доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи із положень пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжких злочинів відповідно, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Дубровицького району Рівненської області, скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, представника потерпілого, представника служби у справах дітей та уповноваженого Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Доручити Дубровицькому районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати Дубровицькому районному суду Рівненської області до 28 лютого 2018 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України "Про пробацію".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1