Справа № 461/6486/17
У Х В А Л А
16 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить припинити незаконні дії прокурора Львівської області та зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, які містяться у його заяві від 15 березня 2017 року про вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся в Національне антикорупційне бюро України зі заявою від 15 березня 2017 року, в якій повідомив, що суддя ОСОБА_4 вчинила злочин, оскільки винесла неправосудну ухвалу від 13 березня 2017 року. Зазначена заява була направлена в прокуратуру Львівської області для розгляду в межах компетенції. Проте прокурор Львівської області не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищевказаному, просить скаргу задовольнити.

У судове засідання не з`явився прокурор, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, оскільки він брав участь у попередніх засіданнях, в яких просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 13 березня 2017 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

15 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся зі заявою в Національне антикорупційне бюро України, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення на його думку суддею ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 375 КК України.

Листом Національного антикорупційного бюро України від 17 березня 2017 року № 11-008/9901 вищевказана заява ОСОБА_3 від 15 березня 2017 року була направлена в прокуратуру Львівської області для розгляду в межах компетенції.

Листом прокуратури Львівської області від 29 березня 2017 року № 17/7-6455-15 ОСОБА_3 було повідомлено, що відсутні підстави для прийняття та внесення відомостей по його зверненні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 15 березня 2017 року вбачається, що він, не погоджується з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 13 березня 2017 року, вважає, що слідчий суддя постановила неправосудну ухвалу, а тому скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України.

Проте, склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 375 КК України, є формальним, тому його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням певних дій, які являють собою постановлення неправосудного судового акту.

Неправосудним є такий судовий акт, що не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» зазначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

У матеріалах скарги та кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 13 березня 2017 року була скасована в апеляційному порядку.

Таким чином, у матеріалах скарги та кримінального провадження відсутні доказі, які б вказували на те, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 13 березня 2017 року є неправосудною.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З аналізу вищезазначеної норми КПК України слідує, що прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, яка містить повідомлення про вчинене саме кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, незгода учасника судового процесу з прийнятим судовим рішенням не може слугувати підставою реєстрації заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки прокурором правомірно не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , оскільки така заява не місить відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема, і про винесення слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 неправосудної ухвали.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області - відмовити.

Ухвала остаточна та в силу вимог ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.