справа № 462/4258/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000492, №0001632 та №0002608, які об`єднанні в одне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , фактично проживає на АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 09.12.2016року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, та 09.12.2016року Галицьким районним судом м. Львова засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, однак на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 06.02.2017р. близько 13.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 21 на вул. І. Виговського у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притиснувши її до себе, відкрито заволодів золотими сережками 585 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю 3000.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3000.00 гривень.

Крім цього, 17.02.2017р. близько 12.00 год. ОСОБА_4 знаходячись між будинками №8 та №10 на вул. Яворницького у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопивши останню за шию, відкрито заволодів золотою сережкою 585 проби, вагою приблизно 2 грами, вартістю 2000.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2000.00 гривень.

Крім цього, 25.03.2017р. близько 16.30 год. ОСОБА_4 знаходячись на сходовій площадці в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдав декілька ударів в обличчя останньої та відкрито заволодів золотими сережками 585 проби, вагою приблизно 4 грами, вартістю 7000.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7000.00 гривень.

Згідно висновку експерта № 436 від 29.03.2017року у ОСОБА_7 виявлено синці на голові, крововилив та рану на нижній губі, садно в ділянці правої вушної раковини, рану в ділянці лівої вушної раковини. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 25 березня 2017року, як вказує потерпіла, та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Крім цього, 22.05.2017р. близько 13.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в під`їзді №6 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, штовхнув потерпілу із сходової площадки, внаслідок чого остання впала, після чого завдав декілька ударів руками в область голови та обличчя потерпілої, скориставшись безпорадним станом останньої, та шляхом ривка відкрито заволодів золотою сережкою 585 проби, вагою приблизно 2,5 грами, вартістю 2500.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2500.00 гривень.

Згідно висновку експерта № 718 від 25.05.2017року у потерпілої ОСОБА_8 виявлено 3 синці на обличчі, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, поверхневі рани в ділянці мочки вушної раковини спереду та ззаду, 3 синці в ділянці лівого плечового суглобу, 1 синець в ділянці правого плечового суглобу, 1 синець на спині, 1 синець і садно в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу і правої кисті, садно в ділянці нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, 2 садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, синець і садно в ділянці лівого променево-зап`ястного суглобу, 7 саден на ногах, клінічно і рентгенологічно підтверджений перелом носа. Синці та садна, травма носа утворились від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів рукою з подальшим падінням на сходи. Поверхневі рани в ділянці мочки лівого вуха утворились від дії предмета з обмеженою поверхнею, можливо елемента сережки, як вказує ОСОБА_8 , давність виникнення виявлених тілесних ушкоджень відповідає періоду 22 травня 2017 року. Травма носа з переломом кісток відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Садна синці, поверхневі рани, крововилив відносяться до легкого ступеня тяжкості. Враховуючи локалізацію, кількість, характер тілесних ушкоджень на різних анатомічних ділянках і поверхнях тіла слід вважати, що вони не могли виникнути внаслідок одноразового падіння ОСОБА_8 з висоти власного росту.

Крім цього, 29.06.2017р. близько 18.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом ривка відкрито заволодів золотими сережками 585 проби, вагою приблизно 6 грами, вартістю 6000.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6000.00 гривень.

Крім цього, 11.07.2017р. близько 12.50 год. ОСОБА_4 знаходячись в під`їзді №2 будинку №174 на вул. Кульпарківській у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , завдав один удар в потиличну ділянку голови потерпілої, внаслідок чого остання впала на землю, після чого скориставшись безпорадним станом потерпілої відкрито заволодів золотими сережками 585 проби, вагою приблизно 6 грами, вартістю 6000.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6000.00 гривень.

Крім цього, 24.03.2017р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, завдав один удар кулаком в ліву сторону обличчя, скориставшись безпорадним станом останньої, та шляхом ривка відкрито заволодів золотими сережками 585 проби, вагою приблизно 5 грам, вартістю 5000.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5000.00 гривень.

Згідно висновку експерта №459 від 31.03.2017року у потерпілої ОСОБА_11 виявлено: синці на обличчі та на шиї, крововилив під слизову оболонку щоки зліва, пляму на шкірі правої ушної раковини слід загоєного садна. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 24 березня 2017 року, як вказує потерпіла, та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, 26.05.2017р. близько 15.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи між будинками АДРЕСА_7 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом ривка відкрито заволодів двома золотими сережками 585 проби, вагою приблизно 2-3 грами кожний, вартістю 7000.00 гривень та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7000.00 гривень.

Крім цього, 25.04.2017р. близько 16.30 год. ОСОБА_4 знаходячись у під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , притиснувши її до себе, шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою приблизно 2 грами, вартістю 2000.00 гривень, та золотим кулоном 585 проби вагою приблизно 1 грам, вартістю 500.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2500.00 гривень.

Крім цього, 25.07.2017р. близько 17.20 год. ОСОБА_4 знаходячись на вул. Підміській, № 11 у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом ривка, відкрито заволодів золотим ланцюжком 583 проби, вартістю приблизно 6000.00 гривень, на якому були 2 (дві) золоті підвіски одна у вигляді «Божої Матері» 583 проби, вагою приблизно 1 грам, вартістю приблизно 1000.00 гривень, інша з образом «Ніфертіті» 583 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю приблизно 3000.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_14 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 10000.00 гривень. Згідно висновку експерта № 1112 від 26.07.2017року у ОСОБА_14 , виявлені синець та садно в ділянці шиї, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, могли виникнути 25.07.2017року під час зривання ланцюжка, та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, 05.08.2017р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 знаходячись у під`їзді № 6, будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шляхом ривка відкрито заволодів золотою сережкою 585 проби, вагою приблизно 2,6 грами, вартістю 2600.00 гривень, після чого штовхнув потерпілу ОСОБА_15 , внаслідок чого остання впала на землю. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2600.00 гривень.

Крім цього, 06.08.2017р. близько 10.45 год. ОСОБА_4 знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_9 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою приблизно 9 грам, вартістю 9000.00 гривень, на якому знаходилась золота підвіска у формі «Квітки із перлиною», 585 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю 3000.00 гривень. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_16 , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 12000.00 гривень.

Крім цього, 20.06.2017р. близько 19.35 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Вигоди біля будинку № 56 у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, різко наблизившись до потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою приблизно 3 грами та золотою підвіскою у вигляді хрестика 585 проби, загальною вагою приблизно 1,5 грами, в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Вказаним злочинним діянням потерпілій ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7000.00 гривень.

Крім цього, 26.06.2017р. близько 19.30год. ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Виговського біля будинку № 29а у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, різко наблизившись до потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою приблизно 1,5 грами, та золотою підвіскою у вигляді хрестика 585 проби, загальною вагою приблизно 1,5 грами, в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Вказаним злочинним діянням потерпілому ОСОБА_18 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3000.00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. Просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої його позиції, а також йому роз`яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, та у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднане із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчинених злочинах, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, вчинені умисно, особу винного, який раніше судимий /матеріали кримінального провадження а.с.18/; неодружений, не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження а.с.28, 30/, згідно характеристики з місця проживання скарг від сусідів не надходило /матеріали кримінального провадження а.с.31/, під час іспитового строку в короткий проміжок часу вчинив нові корисливі злочини, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, є особою схильною до скоєння умисних корисливих злочинів, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України, цілей покарання.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За таких обставин,покарання обвинуваченому слід обрати за сукупністю злочинів із врахуванням характеру та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, а саме шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до вимог ч.5 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті
Як встановлено судом під час судового розгляду, що ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2016року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранням із визначенням 2 років іспитового строку та цього ж дня вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2016року був засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із визначенням 2 років іспитового строку /матеріали кримінального провадження а.с.19-22/, однак до повного відбуття покарання він вчинив нові злочини, а тому до призначеного покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуті покарання за попередніми вироками суду згідно з вимогами ст.71 КК України.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.69, 75 КК України суд не вбачає, з огляду на вчинення обвинуваченим злочинів під час іспитового строку, відсутність у справі сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і за переконання суду, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає, оскільки до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який перераховується за Сихівським районним судом м. Львова.
Керуючись ст. 70, 71, 186, 187 КК України, ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ч.1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки;

- за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.
Згідно ч.5 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2016року /справа №462/5687/16-к) у виді чотирьох місяців позбавлення волі та за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2016року /справа № 461/7879/16-к) у виді двох місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 /п`яти/ років і 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 серпня 2017року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ: сережку з металу жовтого кольору із каменем червоного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_8 , як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1