Справа № 442/6819/17
Провадження № 1-кп/442/436/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 15.08.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконного зберігав для власного вживання без мети збуту до 14.08.2017.

Так, 14.08.2017 о 20 години 35 хвилин під час проведення огляду місця події по вул. Жуїшій в м. Дрогобичі, Львівської області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини блідо-бежевого кольору, яку останній незаконного придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 12.10.2017 № 3/981 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-бежевого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса вилученого амфетаміну становить 0,2795 грам.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів „Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в „Таблиці ІІ, є психотропною речовиною.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань, при цьому, свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми протиправними діями обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі обставини.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, дані про його особу, а саме, що він раніше не був судимий, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Щодо процесуальних витрат у розмірі 892 грн 32 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України судової експертизи № 3/981 від 12.10.2017, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази психотропну речовину амфетамін, масою 0,2795 грамів, що знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області знищити.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 892 гривні 32 копійки за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України судової експертизи № 3/981 від 12.10.2017.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, масою 0,2795 грамів, що знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП поліції у Львівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1