overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2829/17
№ 1-в/317/390/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживав: АДРЕСА_1 . Засудженого за ст.ст. 146 ч. 2, 263 ч. 3, 70 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.09.2015 року вирок в частині покарання змінено за ст. 146 ч. 2, 263 ч. 3, 69, 70 ч. 1 Кримінального кодексу України вважати засудженим до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Врешті без змін. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2016 року вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.06.2015 року залишено без змін. Згідно ст. 72 п. 5 Кримінального кодексу України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.08.2014 року по 23.09.2015 року з 23.03.2016 року по 22.09.2016 року,
ВСТАНОВИВ :
21 вересня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» , надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні від засудженого ОСОБА_6 надійшло усне клопотання про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 , призначеного для захисту за призначенням, на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 21.09.2017 року, яке засуджений обґрунтував тим, що вказаного адвоката він бачив у іншому судовому засіданні стосовно іншої особи у стані алкогольного сп`яніння та адвокат не був ознайомлений з тією справою.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу захиснику, оскільки засудженим не було наведено обґрунтованих підстав для відводу захисника.
Представник адміністрації БВК №99 та захисник не заперечували проти заявленого відводу.
Заслухавши клопотання про відвід та думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відвід є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки жодних підстав передбачених ст.78 КПК України, засудженим не наведено та не підтверджено.
Керуючись ст.ст.78, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду остаточна.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника відділу управління державною власністю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга начальника відділу управління державною власністю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги начальника відділу управління державною власністю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 29 вересня 2017 року о 11-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2544/15-к
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
Слухання даної справи неодноразо призначалась неодноразово та останній раз на 13.04.2017 року, 29.05.2017 року, 05.07.2017 року та на 26.09.2017 року однак свідки в судове засідання не з`явилися, і не повідомили суду про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора та учасників судового процесу, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку свідків в шосте приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 327 КПК України, суд-
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 ;
приводом через відділ поліції в судове засідання на 04.10.2017 року на 11год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3816/17
пр.№ 1-кп/464/304/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження.

При проведенні підготовчого засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_11 .
Захисник ОСОБА_11 проти клопотання обвинуваченого не заперечила, зазначила, що право обвинуваченого відмовитись від захисника передбачене кримінально-процесуальним законом.
Інші учасники судового провадження проти клопотання обвинуваченого не заперечували.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_11 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 1-кп/593/177/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор та обвинувачена вважають, що справу можна призначати до судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості або примирення по матеріалах кримінального провадження не укладалися.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору внаслідок не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України не встановлено.

Матеріали кримінального провадження підсудні Бережанському районному суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вирішено питання про складання досудової доповіді про обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 11 й годині 00 хвилин 02 жовтня 2017 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Покласти на Козівський РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції обов`язок скласти досудову доповідь в десятиденний строк з дня постановлення вказаної ухвали.

Суддя
Справа № 594/1091/17
Провадження №1-кс/594/229/2017
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року

Слідча суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання підсудне Борщівському районному суду.

Керуючись ст.172 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 26 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна ОСОБА_4 .

Слідча суддя:
Справа № 675/1523/17
Провадження № 1-кп/675/93/2017
У Х В А Л А
"17" серпня 2017 р. м.Ізяслав
в с т а н о в и в :
16 серпня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1583/17
Провадження № 1-кп/675/97/2017
У Х В А Л А
"30" серпня 2017 р. м.Ізяслав
в с т а н о в и в :
29 серпня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 18 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 18 серпня 2017 року на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/388/17
Справа № 682/2119/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 66,8167 га з кадастровим номером :04:028:0001, з розташованими в її межах посівами гречки у кримінальному провадженні №0000039 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 457/281/16-к
провадження №1-кп/457/62/16
УХВАЛА
21 березня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду на 17 год. 28 березня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1604/17
Провадження № 1-кс/675/487/2017
У Х В А Л А
"01" вересня 2017 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів,
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2017 року на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів.
За вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінальногопроцесуального кодексу України.
Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням в.о. начальника державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів.
Призначити судовий розгляд клопотання на 12 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року в залі суду м. Ізяслав Хмельницької області.
Про розгляд клопотання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника державної установи «Замкової виправної колонії № 58», засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2110/17
УХВАЛА
21.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004537.

На адресу суду з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшло повідомлення, про те, що 19.09.2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 оскаржувана постанова слідчого від 06.11.2015 року скасована.

Представник у судове засідання не з?явився, у телефонному режимі повідомив, що не заперечує на закритті провадженні по скарзі за вказаних обставин.

Ознайомившись з матеріалами скарги, відомостями з прокуратури, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо прокурор самостійно скасував рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 19.09.2017 року скасована оскаржувана постанова слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004537, в зв`язку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004537 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/389/17
Справа № 682/2119/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 49,7127 га з кадастровим номером :04:026:0001, з розташованими в її межах посівами гречки у кримінальному провадженні №0000039 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 35 хв. 27 вересня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4