Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/704/2017 Справа № 641/7349/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002464 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою , розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.10.2017 року приблизно о 14,00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 12 по вул. Монюшко в м. Харкові, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_5 та штовхнув його, від чого останній впав на спину. Далі, ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_5 , схопив його лівою рукою за верхній одяг, та тримаючи у такому положенні, завдав не менше 4 ударів кулаком правої руки в область губ, носа, лівого ока та лоба, чим спричинив останньому закриту тупу травму лицевого черепу у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків з наявністю гематоми й саден у цій ділянці, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров,я
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що він 07.10.2017 року дійсно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров,я.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер, КЗОЗ « Обласний психоневрологічний диспансер» не перебуває , за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп,яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує та обтяжує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п,ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00( вісімсот п,ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1