Справа № 643/3052/18
Номер провадження 1-кс/643/703/18
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, спеціальність бухгалтер, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працює, 22.11.2017 Московським ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (справа перебуває на розгляді у Московському районному суді м. Харкова), зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що наприкінці січня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у раніше знайомої ОСОБА_10 , приблизно о 20:00, коли ОСОБА_10 збирала для ОСОБА_5 продукти харчування, остання, знаходячись у коридорі, побачила пакети, в яких знаходились жіноча дублянка та дитячі черевики, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала дублянку жіночу, вартістю - 6450 грн. та черевики дитячі вартістю 525 грн., що належать ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6975,00 грн.
07.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 , враховуючи її особистість, може вчинити інші кримінальні правопорушення, почати переховуватись від слідства чи вчинити спроби незаконного впливу на свідків, що вимагає застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.
Підозрювана не заперечувала факту скоєння кримінального правопорушення, а обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважає цілком обґрунтованим та достатнім.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з викладених в клопотанні підстав.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона знаходиться без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3524,00 грн.).
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1