Єдиний унікальний номер 235/3688/17
Номер провадження 11-кп/775/140/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року відносно нього,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Губаха, Пермської області Росії, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.08.2008 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та стягнуто на користь держави процесуальні витрати у розмірі 494, 80 (чотириста дев`яносто чотири, 80 ) грн. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку, обвинувачений в другій декаді серпня 2016 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, в денний період доби, перебуваючи поблизу шахти № 3 м. Мирноград Донецької області, виявив поле з дикорослими маками та достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, повторно нарвав голівки маків, точна кількість слідством невстановлена, та перевіз за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою просушування розклав їх в духовку газової плити.

В подальшому, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, обвинувачений, перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи раніше придбані ним макові голівки з насінням та розчинники, соди, оцту, шляхом термічної обробки та проведення хімічних реакцій речовин в невстановленій слідством кількості, але не менше 0,575 г., які він помістив у два згортки із фольги та залишив їх незаконно зберігати за вищевказаною адресою свого мешкання, з метою особистого вживання без мети збуту.

08.05.2017 року о 14 год. 00 хв., обвинувачений взяв два раніше заготовлені згортки фольги, з особливо небезпечним засобом опій ацетильований, який поклав у пачку з під цигарок «Столичні`та на автобусі приїхав в м. Покровськ Донецької області, тим самим перевіз небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Далі ОСОБА_7 знаходячись біля будинку №15 по вул. Центральній в м.Покровск Донецької області, закурив цигарку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. В цей час до нього підійшли працівники поліції та під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_7 , в пачці з під цигарок «Столичні», що знаходились у внутрішній кишені куртки були виявлені та вилучені два згортки з фольги із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований ( в першому згортку маса опію ацетильованого склала 0,489 г в перерахунку на суху речовину складає 0,400 г. В другому згортку маса опію ацетильованого склала -0,184 г перерахунку на суху речовину 0,157 г), який він повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою особистого вживання без мети збуту.

На вказане рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та призначити йому покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України. Вказує, що покарання за своїм розміром є несправедливим через суворість. При призначенні покарання судом не враховано наявність кількох пом`якшуючих обставин, а також наявність третьої групи інвалідності та низки захворювань, які потребують особливого курсу лікування, харчування та утримання.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України ніким не оскаржуються, тому відповідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

При призначенні покарання обвинуваченому судом враховано тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обговорюючи вимоги апелянта про застосування відносно нього вимог ст. 69 КК України, колегія суддів зазначає, що щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів істотно не знижують ступінь вчиненого ним злочину та за даних обставин не можуть бути підставою для призначення покарання нижчого від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Що стосується наявності у ОСОБА_7 третьої групи інвалідності та низки захворювань, які потребують особливого курсу лікування, харчування та утримання, то вони також не є підставою для застосування вимог вищевказаної норми закону. Крім того, судом першої інстанції зазначені обставини були враховані та стали підставою для призначення обвинуваченому мінімального покарання встановленого санкцією статті інкримінованого злочину.

Таким чином, призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є не обхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Судді