Справа № 172/1005/13-к
Провадження № 1-кп/172/103/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г., при секретарі Голубенко Т.В.

За участю прокурора Прохуренка А.Ю.

захисника-адвоката ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2.ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка справу за кримінальним провадженням, внесеного в ЄРДР № 0000124 від 25 грудня 2012року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2КК України

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_4 повторно в в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_4 Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,суд, вислухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Захисник ОСОБА_1.Л. та обвинувачені ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечували.

Свідок ОСОБА_4 повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, ч.1ст.327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 мешканця селища Васильківка вул. Першетравнева,193/57 Васильківськогого району Дніпропетровської області для забезпечення його прибуття в судове засідання на 14:00 год. 27.01.2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23) для участі у справі №172/1005/13-к за кримінальним провадженням в ЄРДР № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2КК України.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.

Суддя

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Васильківського району Дніпропетровської області звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Прокурор посилаючись на ст.ст.125, 126, 211, 212 Земельного кодексу України, ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_5 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знищення бур'янів, проведення відповідних земельних робіт, та повернути її за належністю, стягнути з відповідача шкоду у розмірі 2 359,68 грн., завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги в повному обємі.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримала вимоги прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області, просить зобовязати відповідача повернути земельну ділянку за належністю, стягнути з відповідача 2359,68грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, повідомлений про дату та час його проведення належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом за позовом прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного Управління держземагенства у Дніпропетровській області до ОСОБА_5 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: