УХВАЛА

Справа № 569/12573/17

15 серпня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005320 від 09 серпня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 09 серпня 2017 року в нічну пору доби, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Тойота Хай Лендер», чорного кольору, 2011 року випуску, який був припаркований на автостоянці «ACW», що по вул. Макарова в м. Рівне, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму близько 770000 гривень.
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливих підходів та відходів за адресою:

- (місце події) АДРЕСА_2 , LAC 14002; CID 7973, 1993, 7971, 7972, 7092, 257 в період часу з 17:30 год. 05.08.2017 року по 09:30 год. 06.08.2017 року, в період часу з 17:30 год. 06.08.2017 року по 09:30 год. 07.08.2017 року,в період часу з 17:30 год. 07.08.2017 року по 09:30 год. 08.08.2017 року, в період часу з 17:30 год. 08.08.2017 року по 01:30 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) м. Рівне вул. Макарова, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14002; CID 19137, 7093, 1913, 1993, 7973 в період часу з 01:00 год. по 02:30 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Дядьковичі, Рівненського району, LAC 15001; CID 6091, 4091, 4092, 4591, 8473, 8493 в період часу з 01:15 год. по 02:30 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Дядьковичі, Рівненського району, LAC 15511; CID 20495 в період часу з 01:20 год. по 03:00 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Іваничі, Рівненського району, LAC 15001; CID 8291, 4593, 291 в період часу з 01:20 год. по 03:00 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Іваничі, Рівненського району, LAC 15511; CID 26597 в період часу з 01:20 год. по 03:00 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Ужинець, Млинівського району, LAC 15511; CID 26185, 212, 4082, 243 в період часу з 01:30 год. по 04:00 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) м. Рівне вул. Гагаріна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 14199; CID 7983, 7063, 9782, 7016, 19117 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 26.06.2017 року;

(місце відходу) м. Рівне вул. Гагаріна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 14002; CID 23, 272, 21 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 26.08.2017 року;

- (місце відходу) АДРЕСА_3 , LAC 14199; CID 9981, 82, 9982, 43, 8082 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 26.06.2017 року;

- (місце відходу) м. Луцьк, Дубенське кільце, LAC 12001; CID 9242, 12, 8351, 2312, 22, 1511, 392, 12466 в період часу з 01:30 год. по 06:00 год. 09.08.2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливих підходів та відходів за адресою:

- (місце події) АДРЕСА_2 , LAC 14002; CID 7973, 1993, 7971, 7972, 7092, 257 в період часу з 17:30 год. 05.08.2017 року по 09:30 год. 06.08.2017 року, в період часу з 17:30 год. 06.08.2017 року по 09:30 год. 07.08.2017 року,в період часу з 17:30 год. 07.08.2017 року по 09:30 год. 08.08.2017 року, в період часу з 17:30 год. 08.08.2017 року по 01:30 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) м. Рівне вул. Макарова, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14002; CID 19137, 7093, 1913, 1993, 7973 в період часу з 01:00 год. по 02:30 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Дядьковичі, Рівненського району, LAC 15001; CID 6091, 4091, 4092, 4591, 8473, 8493 в період часу з 01:15 год. по 02:30 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Дядьковичі, Рівненського району, LAC 15511; CID 20495 в період часу з 01:20 год. по 03:00 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Іваничі, Рівненського району, LAC 15001; CID 8291, 4593, 291 в період часу з 01:20 год. по 03:00 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Іваничі, Рівненського району, LAC 15511; CID 26597 в період часу з 01:20 год. по 03:00 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) с. Ужинець, Млинівського району, LAC 15511; CID 26185, 212, 4082, 243 в період часу з 01:30 год. по 04:00 год. 09.08.2017 року;

- (місце відходу) м. Рівне вул. Гагаріна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 14199; CID 7983, 7063, 9782, 7016, 19117 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 26.06.2017 року;

(місце відходу) м. Рівне вул. Гагаріна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 14002; CID 23, 272, 21 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 26.08.2017 року;

- (місце відходу) АДРЕСА_3 , LAC 14199; CID 9981, 82, 9982, 43, 8082 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 26.06.2017 року;

- (місце відходу) м. Луцьк, Дубенське кільце, LAC 12001; CID 9242, 12, 8351, 2312, 22, 1511, 392, 12466 в період часу з 01:30 год. по 06:00 год. 09.08.2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя