У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/907/17

№ 1-кс/183/906/17

22 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2016 року за № 0002821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості вилучення оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна з усіма додатками, розташованого по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2016 року за № 0002812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2016 року ОСОБА_5 прийняла спадщину ОСОБА_4 відповідно свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого державним нотаріусом за № 1-1074.

В подальшому, з метою оновити технічну документацію на вказаний будинок, через свого представника за довіреністю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулась до спеціаліста з виготовлення технічної документації на нерухоме майно ОСОБА_7 , з якою було укладено відповідну угоду.

Також досудового розслідування встановлено, що невідома особа, використавши підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2014 року, отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.12.2014 року та в подальшому, через інших осіб, здійснила переоформлення права власності на земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , адресу якого в 2014 році незаконно змінено на АДРЕСА_1 , а в грудні 2015 року отриманий у власність ОСОБА_8 .

11.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вищазазначеній земельній ділянці не присвоювалася адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, вказані дії свідчать про протиправне заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , незаконність дій щодо зміни адреси нерухомого майна та проведення державної реєстрації.

Враховуючи викладене, внаслідок злочинних дій невстановлених осіб у ОСОБА_8 є всі можливості для розпорядження майном потерпілої ОСОБА_5 та відчуження його на користь третіх осіб, в наслідок чого вони стануть добросовісним набувачем майна. При цьому вказані дії з майном ОСОБА_5 можуть перешкодити повному та всебічному проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки слідство не зможе визначити його точну вартість та відповідно встановити точний розмір спричинених злочином збитків.

Для забезпечення виконання покладених на слідчого завдань, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, у слідчого виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна (адреса: АДРЕСА_1 ) з усіма додатками в оригіналі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.
13.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні було доведено, що отримати інформацію іншим способом, ніж отримати її шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, слідчим суддею встановлено, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому подане до суду клопотання слідчого слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна (адреса: АДРЕСА_1 ) з усіма додатками, а саме:

-заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_9 ;

-рішення № 9 від 01.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про присвоєння поштової адреси земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 31833647 від 29.12.2014 року;

-картка прийму заяви № 18352947 від ОСОБА_9 ;

-заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_10 ;

-заява ОСОБА_10 від 28.12.2015 року про підтвердження розрахунку між нею та ОСОБА_11 ;

-заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 29 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1