Провадження №1-кс/127/9185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик, Літинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який працює на посаді головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000324, відомості про яке 04.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, вимагав та 06.10.2017 у період часу з 16.00 до 16.30, перебуваючи поряд із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Volkswagen Passat B6», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 40 тис. грн. за позитивне вирішення питання на користь останнього у виконавчому провадженні.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 06.10.2017; протоколом обшуку сліжбового кабінету ОСОБА_5 від 06.10.2017 №610, який знаходиться в адміністративній будівлі Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15а, та іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_5 06.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний, який на даний час являється головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та може використовуючи своє службове становище негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, тому ініціатор клопотання просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, незаконним засобом впливати на свідків, підпорядкованих йому співробітників, тому просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, суду пояснили, що підстави для відсторонення його від посади відсутні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення з використанням свого службового становища, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, останній може знищити та підробити документи та речі, які мають значення для досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а відтак ОСОБА_5 з огляду на положення ст. ст. 154, 157, 158 КПК України слід відсторонити від посади головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157,158 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 грудня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: