Справа № 372/149/17
Провадження № 1-кп-7/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час і місце слухання справи.

Прокурор вважав можливим привід обвинувачених.

Захисники заперечили.

Інші учасники розгляду заперечень не представили.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачені не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_9 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких доказів поважності причин неявки не подавали, тому їх неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважних причин, оскільки не свідчить про неспроможність особи виконувати свої процесуальні обов`язки явки суду.

Крім того, раніше у цій справі обвинувачені також допускали неналежну процесуальну поведінку, яка проявлялась в ухиленні від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання вказаними обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_9 слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 139, 140, 144-146, 323, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 07 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинувачених:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , може проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання постанови доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в частині приводу обох обвинувачених, а також Кагарлицькому відділенню Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в частині приводу ОСОБА_15 .

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинувачених доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 600 (одна тисяча шістьсот гривень) 00 копійок, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_16 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1