Справа № 192/1577/17
Провадження № 1-в/192/609/17
Ухвала
Іменем України
"26" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання на підставі амністії

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ювілейне, Цюрупинського району, Херсонської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
представника СВК № 21 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та голова спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області звернулися до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив не застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить розглядати подання у його відсутність (а.с. 14).
Заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», пояснення засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», про що зазначив в судовому засіданні та в письмовій заяві (а.с. 3), суд вважає, що звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» неможливо, у в зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання на підставі амністії ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1