Справа № 199/410/18
ВИРОК
іменем України
08.02.2018 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003313 від 20.12.2017 відносно:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20.12.2017 близько 03:00 години знаходилась поблизу будинку № 12 по вул. Гладкова в м. Дніпро, де на землі побачила пакет із полімерного матеріалу. Підібравши вказаний пакет, ОСОБА_3 виявила в ньому 4 флакони з рідиною коричневого кольору, яку визначила як наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «опій екстракційний» та виявила 4 флакони з рідиною прозорого кольору, які визначила як оцтову кислоту. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнила знайдені флакони із зазначеною речовиною та поклала їх до своєї сумки, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту та прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

20.12.2017 приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 66 по вул. Маршала Малиновського у місті Дніпрі, була помічена працівниками поліції, які згідно із вимогами ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_3 має при собі речі, обіг яких заборонено та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду 20.12.2017, в період часу з 06 години 44 хвилин до 07:00 години, за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, біля будинку № 66, слідчим ОСОБА_5 в присутності двох понятих в сумці, яка належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 4 флакони з рідиною коричневого кольору та 4 флакони з рідиною прозорого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5122 від 05.01.2018 рідини, масою 3,539 г, 3,386 г, 3,202 г, 4,453 г, вилучені у ОСОБА_3 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,2599 г, 1,2121 г, 1,1399 г, 1,5853 г. Рідини, масою 2,837 г, 2,259 г, 2,337 г, 2,483 г є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту та з метою використання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, визнала у повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона 20.12.2017 знайшла 4 флакони з наркотичним засобом і 4 флакони з прекурсором, які зберігала при собі без мети збуту, наркотики для власного вживання, прекурсори для виготовлення наркотичного засобу для власного споживання до моменту їх вилучення в той же день працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , суд вважає, що її вина у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 20.12.2017 з фото-таблицею до нього, згідно якого за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, біля будинку № 66, слідчим ОСОБА_5 в присутності двох понятих в сумці, яка належить ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 4 флакони з рідиною коричневого кольору та 4 флакони з рідиною прозорого кольору;
- висновком експерта № 1/8.6/5122 від 05.01.2018, згідно якого рідини, масою 3,539 г, 3,386 г, 3,202 г, 4,453 г, вилучені у ОСОБА_3 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,2599 г, 1,2121 г, 1,1399 г, 1,5853 г. Рідини, масою 2,837 г, 2,259 г, 2,337 г, 2,483 г є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Вказані наркотичні засоби та прекурсори визнані речовими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 311 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею діянь, які відносяться до невеликої і середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштована, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає: її щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі міста Дніпра Дніпропетровської області, МФО 805012, , висновок експерта № 1/8.6/5122 від 05.01.2018) в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази, якими визнано: рідини з наркотичним засобом та прекурсорами (квитанція № 369) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1