УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/18685/17-к

07 листопада 2016р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із скаргою на постанову старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.10.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000836, в якій просить скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого визначити в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 потерпілим, а також зобов`язати слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення та дозволити зробити з них відповідні виписки та копії із застосуванням фотоапарату. В обґрунтування своєї скарги вказав на те, що в провадженні вказаного слідчого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 12.10.2016р. він звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вищевказаною постановою слідчий відмовив в задоволенні клопотання, яку вважає незаконною.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав. Слідчий просив відмовити в задоволенні клопотання.
Розглянувши скаргу суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2016р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000836 від 12 жовтня 2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про надання йому, як представнику ОСОБА_4 , для ознайомлення загальнодоступні матеріали досудового розслідування та дозволити зробити з них відповідні виписки та копії із застосуванням фотоапарату.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На отримане вищевказане клопотання слідчим ОСОБА_5 17 жовтня 2016р. винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження.
Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Із зазначеної норми закону вбачається, що із матеріалами досудового розслідування має право знайомитися сторона захисту та потерпілий.
Разом з тим в даному судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , представником якого є адвокат ОСОБА_3 , не є стороною кримінального провадження, зокрема стороною захисту як і потерпілим, що зокрема вбачається також і з самої скарги, в якій заявник лише просить зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Встановлено, що зазначене кримінальне провадження було відкрите за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 , а заяви про залучення до провадження як потерпілого він до слідчого не подавав, що в даному судовому засіданні підтвердив і заявник та вбачається із клопотання, постанову про відмову в задоволенні якого заявником в даному випадку оскаржується.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає постанову старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.10.2016р. законною, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1