Справа № 712/1093/17
Провадження №1- кс/712/519/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

02 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 08.12.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідством встановлено, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб погодив висновок про нібито відсутність відомостей про кримінальне правопорушення у заяві адвоката ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , а саме невиконання нею рішення суду.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилась перевірка заяви громадянина ОСОБА_7 , по факту невиконання ОСОБА_6 рішення суду, зареєстрованої в журналі ЄОза № 6291 від 29.09.2015 року, за результатами розгляду якої було складено висновок про відсутність у діях ОСОБА_6 ознак вчинення кримінального правопорушення. У той же час, ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 04.11.2015 року за фактом невиконання ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2014 року, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах перевірки заяви громадянина ОСОБА_7 , зареєстрованої в журналі СО за № 6291 від 29.09.2015 містяться відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000288, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених матеріалів, з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених матеріалів з можливістю їх вилучення дасть можливість органу досудового розслідування встановити важливі обставини, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, призначення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документа та інше.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що матеріали перевірки заяви громадянина ОСОБА_7 , зареєстрованої в журналі ЄО за № 6291 від 29.09.2015, які на сьогоднішній день знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази в ньому, а також те, що за відсутності відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести іншим способом ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищеназваного особливо тяжкого злочину, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В своєму клопотанні слідчий посилається на ту обставину, що вилучення оригіналів вказаних документів зумовлена потребами забезпечення під час подальшого досудового розслідування можливості призначення та проведення почеркознавчої та технічної експертиз щодо виконання (невиконання) підписів на них від імені відповідних уповноважених осіб.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Тобто, виходячи зі змісту положення ч. 1 ст. 245 КПК, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи (постанова слідчого чи прокурора про доручення проведення експертизи, залучення експерта стороною захисту на договірних умовах) або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст. 244 КПК).

Будь-яких даних про звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи в матеріалах клопотання не надано.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчим належним чином не обґрунтоване, відсутня інформація про необхідність витребування саме оригіналів вказаних документів, не наведено підстав щодо неможливості ознайомлення з зазначеними необхідними документами, крім того, в судовому засіданні прокурор та слідчий не обґрунтували клопотання про призначення зазначених експертиз та необхідність їх проведення, а тому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-165, 244-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1