АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/129/18 Справа № 705/460/18 Категорія: ст. 303, 307, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою громадянку ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.07.2017, та зобов`язано слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 визнати громадянку ОСОБА_5 потерпілою , -
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність слідчого та постанову старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09 січня 2018 року про відмову у визнані ОСОБА_5 потерпілою.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.07.2017, та зобов`язано слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 визнати громадянку ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.07.2017.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою та зобов`язання слідчого визнати вказану особу потерпілою до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 12 лютого 2018 рокуне може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, ст. 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а :
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2