Справа №484/1537/17 05.10.2017
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
5 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знам`янка, Знам`янського району Кіровоградської області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000704.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_9
в с т а н о в и в :
в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебувають матеріали клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року, якою ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою.
До апеляційної скарги захисником ОСОБА_6 додано клопотання підозрюваного ОСОБА_5 в якому останній ставить питання про розгляд апеляційної скарги його захисника ОСОБА_6 в його присутності, в режимі відеоконференції.
За змістом вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою про це надійшло клопотання, а відповідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже з урахуванням клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» та виявив бажання прийняти участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги його захисника в режимі відеоконференції, апеляційний суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя підозрюваного, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження із підозрюваним ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 11 жовтня 2017 року о 15.30 год.
Начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_5 11.10.2017 р. о 15.30 год., а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення підозрюваному ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування службової особи поряд із підозрюваним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2