справа № 208/5715/17
провадження № 1-в/208/287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське

подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ пробації від 07 вересня 2017 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 07.09.2015 р. вироком Дніпровського районного суду м.Херсон за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальника Заводського РС Кам`янського МВ пробації з поданням від 07 вересня 2017 року про звільнення від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 07.02.2017 р. був постановлений на облік до Заводського РС Кам`янського МВ пробації, особова справа ОС № 27/2017 року, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РС Кам`янського МВ пробації підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд, розглянути справу без його участі.
ОСОБА_5 засуджений 07.09.2015 р. вироком Дніпровського районного суду м.Херсон за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. Покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до інспекції з`являвся своєчасно, обов`язків, покладених вироком суду, не порушував.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РС Кам`янського МВ пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсон від 07.09.2015 р., оскільки ОСОБА_5 покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Заводського РВ КВІ м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсон від 07.09.2015 р. за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням положень ст.75 КК України іспитовий строк тривалістю 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1