№1-кс/760/403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012455 від 27.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012455 від 27.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0012455 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 05.10.2017 приблизно о 21:30 годині на перехресті просп. В. Лобановського та вул. Кайсарова в м. Києві сталося зіткнення автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Fiat Sedisi» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В наслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження.

Попередній аналіз матеріалу кримінального провадження дає підстави вважати причиною виникнення зазначеної ДТП порушення володієм автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до наслідків у вигляді отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Будучи опитаним ОСОБА_5 на місці ДТП вказав, що користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 05.10.2017 приблизно о 21:00 вона викликала автомобіль таксі та на її виклик приїхав автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 з водієм якого вона спілкувалася із водієм даного автомобіля за номером НОМЕР_3 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що являється власником автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та даний автомобіль він надав у користування ОСОБА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_3 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не з`являється на виклики уповноваженої службової особи, органам досудового розслідування місцезнаходження останнього не відомі та останній переховується від органів досудового слідства та те, що з ним потрібно виконати невідкладні слідчі дії виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням з метою отримання роздруківки телефонних з`єднань мобільного номеру, який користується ОСОБА_5 , а саме : НОМЕР_3

Слідчий зазначав, що у зв`язку із тим, що проведені заходи, направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 позитивного результату не дали, виникла необхідність у зверненні до суду до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів відомості будуть використані як докази в кримінальному провадженні.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок телефонних з`єднань абоненту НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, із зазначенням типу з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру телефону, за період з 01.10.2017 року по дату постановлення ухвали.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1