Справа № 128/2633/17
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : представника установи- ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_6 .

Подане подання мотивовано тим, що 30.09.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 700, від начальника ОВ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітана вн. служби ОСОБА_7 , про те, що в ході реалізації оперативної інформації 29.09.2017 року близько 21 год. 50 хв., було проведено обшук засудженому ОСОБА_6 відділення СПС №2, який перебував на робочому місці, а саме в бригаді №6 «Заточна» під час якого в даного засудженого в руках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: 1. НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 ; 3. НОМЕР_4 ; 4. 3755Р., мобільний телефон марки «VKWORLD» іmеі: 1. НОМЕР_5 ; 2. іmеі: НОМЕР_6 ; із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_7 ; 2. НОМЕР_8 ., та зарядний пристрій до мобільного телефону. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
Вказує, що під час проведення перевірки по даному факту було запропоновано засудженому ОСОБА_6 відділення СПС №2 надавати письмове пояснення на, що даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення та заяви, мотивуючись власними переконаннями та з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, кім цього даний засуджений почав виражатися нецензурною лексикою в бік адміністрації.
Зазначає, що під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_6 відділення СПС №2, що мало місце 29.09.2017 року в приміщені бригади №6.
Вказує, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_6 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: 1. НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 ; 3. НОМЕР_4 ; 4. 3755Р., мобільний телефон марки «VKWORLD» іmеі: 1. НОМЕР_5 ; 2. іmеі: НОМЕР_6 ; із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_7 ; 2. НОМЕР_8 ., та зарядний пристрій до мобільного телефону, що були вилучені 29.09.2017 року, у засудженого ОСОБА_6 обернути в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив суд подання задовольнити та вилучити у засудженого ОСОБА_6 зазначенні в поданні мобільні телефони.
Представник установи- ОСОБА_3 також вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви, відмовився давати пояснення з цього приводу, зазначивши суду, що ухвалу суду буде оскаржувати в апеляційному та касаційному порядку.

Захисника- ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, представника колонії, захисника, засудженого, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 30.09.2017 року, протоколу вилучення 29.09.2017 року, рапорту №700 , вбачається, що 29.09.2017 року близько 21 год. 50 хв., було проведено обшук засудженому ОСОБА_6 відділення СПС №2, який перебував на робочому місці, а саме в бригаді №6 «Заточна» під час якого в даного засудженого в руках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: 1. НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 ; 3. НОМЕР_4 ; 4. 3755Р., мобільний телефон марки «VKWORLD» іmеі: 1. НОМЕР_5 ; 2. іmеі: НОМЕР_6 ; із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_7 ; 2. НОМЕР_8 ., та зарядний пристрій до мобільного телефону. (а.с.5-11).,.

З письмового пояснення засудженого ОСОБА_8 вбачається, що 29.09.2017 р. у ОСОБА_6 в 21.50 год були вилучені 2 мобільних телефона.

З письмового пояснення засудженого ОСОБА_6 також вбачається, що він підтвердив , факт виявлення у нього 29.09.2017 р. працівниками установи два мобільних телефона, з сим картками .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 29.09.2017 року близько 21 год. 50 хв., було проведено обшук засудженому ОСОБА_6 відділення СПС №2, який перебував на робочому місці, а саме в бригаді №6 «Заточна» під час якого в даного засудженого в руках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: 1. НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 ; 3. НОМЕР_4 ; 4. 3755Р., мобільний телефон марки «VKWORLD» іmеі: 1. НОМЕР_5 ; 2. іmеі: НОМЕР_6 ; із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_7 ; 2. НОМЕР_8 ., та зарядний пристрій до мобільного телефону,який підлягають конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: 1. НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 ; 3. НОМЕР_4 ; 4. 3755Р., мобільний телефон марки «VKWORLD» іmеі: 1. НОМЕР_5 ; 2. іmеі: НОМЕР_6 ; із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_7 ; 2. НОМЕР_8 ., та зарядний пристрій до мобільного телефону, підлягають конфіскації в дохід держави.

Доводи захисника про відмову у задоволені подання ним не обґрунтовані та жодним доказом не спростовані надані письмові докази заявником.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, ст. 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: 1. НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 ; 3. НОМЕР_4 ; 4. 3755Р., мобільний телефон марки «VKWORLD» іmеі: 1. НОМЕР_5 ; 2. іmеі: НОМЕР_6 ; із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_7 ; 2. НОМЕР_8 ., та зарядний пристрій до мобільного телефону, що були виявлені та вилучені 29.09.2017 року у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 05.02. 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1