Справа № 615/307/18
Провадження № 1-кп/615/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каратау Джамбудської області, Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, що не працює, не одружений, із середньою освітою, раніше засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання відбув 07.02.2018 року, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову, повторно, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, 08.02.2018 року, близько 17:00 години ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в кухні будинку, виявив залишений ОСОБА_5 , яка раніше мешкала за вказаною адресою із братом ОСОБА_4 , блендер марки «Redmond RHB», білого кольору, який висів на стіні біля вікна кухні. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що власник блендера ОСОБА_5 відсутня, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку блендера марки «Redmond RHB», вартістю 699 грн. 30 коп. В подальшому, ОСОБА_4 продав вказаний блендер своїй знайомій, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою раніше мешкав його брат разом із ОСОБА_5 . Після того, як стосунки між ними припинились, остання виїхала із будинку та забрала свої речі, проте деякі з них, вона не встигла забрати. 08.02.2018 року, ОСОБА_4 в кухні виявив блендер, який належав саме ОСОБА_5 , та вирішив його забрати. Коли остання була відсутня вдома, він забрав пристрій та продав своїй знайомій.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував вартість викраденого майна.
Під час розгляду справи по суті потерпіла була відсутня, проте приймала участь в підготовчому судовому засіданні.
Пояснення ОСОБА_4 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України.
Відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, за місцем фактичного мешкання характеризується посередньо, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, а тому суд враховує ці дії, як обставину, що пом`якшує покарання.
ОСОБА_4 інкримінується як обставина, що обятжує покарання скоєння злочину, щодо особи похилого віку.
Суд не враховує ці дії як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , оскільки злочин направлений не на особу потерпілої, а на її право власності на майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З досудової доповіді складеної спеціалістом північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Коломацького районного сектору з питань пробації вбачається, що оскільки з боку ОСОБА_4 існує висока імовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що процес відбування покарання без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Суд погоджується з такою позицією уповноваженого органу пробації, але вважає, що покарання має бути мінімальним в межах санкції відповідної статті, з огляду на дані про особу обвинуваченого, а тому ОСОБА_4 має бути призначене покарання у виді арешту, з метою недопущення останнім скоєння нових злочинів.
Долю речових доказів, а саме: блендер марки «Redmond RHB 2910», книжку з інструкцією з експлуатації на 7 арк., гарантійний талон на 1 арк., сервісна книжка на блендер на 7 арк. та
коробок на нього, які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто повернути власнику.
Оскільки ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 14.02.2018 року на вказані речі накладено арешт, він має бути скасований.
Необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3490 від 23.02.2018 року в розмірі 1 001 грн. 00 коп.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк покарання враховувати з моменту його фактичного затримання працівниками Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області з метою направлення для відбування покарання.
Арешт накладений на блендер марки «Redmond RHB 2910» ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 14.02.2018 року скасувати.
Речові докази, а саме: блендер марки «Redmond RHB 2910», книжку з інструкцією з експлуатації на 7 арк., гарантійний талон на 1 арк., сервісна книжка на блендер на 7 арк. та коробок на нього, які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, повернути ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3490 від 23.02.2018 року в розмірі 1 001 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1