Справа № 600/802/17
Справа № 1-кс/600/102/2017
УХВАЛА
12 вересня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

21.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту на майно, згідно якого просить скасувати арешт на належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «Nissan Primerа 2.0 S», 1992 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений 03.05.2011 року СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області (зараз Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області).

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 10.08.2017 року звернувся до Територіального сервісного центру 6141 регіонального сервісного центру МВС України у Тернопільській області для зняття належного йому на праві приватної власності автомобіля марки «Nissan Primerа 2.0 S», 1992 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з реєстрації, проте йому повідомили, що на такий 03.05.2011 року накладено арешт СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області. У відповідь на його запит Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області проінформувало, що у архіві Козівського ВП знаходиться кримінальна справа №1082010, порушена 25.11.2005 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Nissan Primerа» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, однак досудове розслідування у ній не проводилось у зв`язку із його зупиненням, та відомості щодо такої до ЄРДР не вносились. У матеріалах даної справи відсутні матеріали щодо накладення арешту на належний заявнику автомобіль марки «Nissan Primerа 2.0 S», 1992 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тобто рішення щодо накладення арешту на даний автомобіль відсутнє.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та не вбачає підстав для відмови у задоволенні такого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи №1082010 у ІІ (двох) томах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови про накладення арешту на майно від 03.05.2011 року старший слідчий СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 в межах кримінальної справи №1082010 від 25.11.2005 року (І том на 242 арк., ІІ том на 205 арк.), постановив накласти арешт на автомобіль «Ніссан Прем`єра» д.р.н. НОМЕР_2 (а.к.с. ?).
Згідно розписки, яка адресована старшому слідчому СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від слідчого отримав автомобіль «Nissan Primerа 2.0 S», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , та зобов`язався зберігати в себе до остаточного прийняття рішення у кримінальній справі. (а.к.с. ?).
Перший том кримінальної справи № 1082010 завершується листом слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , а другий том нагадуванням Начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 .
Кримінальна справа №1082010 для розгляду по суті до суду не направлялась.

Згідно відповіді на лист-звернення Козівського районного суду, який був скерований на адресу начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури від 30.08.2017 року №600/802/17/3544/2017, станом на сьогоднішній день будь-яких результатів щодо розгляду вказаної вище кримінальної справи №1082010 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Ніссан Прем`єра» у громадянина ОСОБА_9 порушена за ст. 289 КК України, не здобуто (а.с. 18-19).
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами, транспортний засіб марки «Nissan Primerа 2.0 S», 1992 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_4 , не визнавався речовим доказом по вказаній кримінальній справі та буть-які докази на підтвердження такого факту відсутні. Відтак, подальше утримання транспортного засобу під арештом не вбачається за доцільне.
Таким чином, суд вважає, що підстави для залишення в силі арешту автомобіля відпали, а відтак такий підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Nissan Primerа 2.0 S», 1992 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , накладений 03.05.2011 року СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1