УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
м. Київ "29" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усти над Орлици, Чехословацької РСР, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання погоджено прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.
Післячого, ОСОБА_5 , сховав медичний шприц з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, а саме 24.01.2017 о 19 годині 36 хвилин, біля будинку № 6 по вул. Стальського, що в м. Києві, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , де при проведенні поверхневого огляду, в лівій кишені куртки, було виявлено медичний шприц, всередині якого знаходилась рідина бурого кольору.
Після цього, в період часу з 20 години 10 хвилин до 20 години 40 хвилин 24.01.2017, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Стальського 6, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у лівій кишені куртки, в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,092 г, який останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновкомексперта № 11-2/606 від 11.05.2017: Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,721 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,092 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів Українивід 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обігяких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) Не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії
кримінального провадження.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя