У Х В А Л А
17 серпня 2017 року старший слідчий-криміналіст слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Ширяївського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове Ширяївського району Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, потерпілий ОСОБА_4 приблизно 16.07.2017 або 17.07.2017 відвідував приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 у правій кишені брюк останнього було виявлено та вилучено візитну картку на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Під час перевірки зазначеної інформації, було опитано приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Останній в ході усної бесіди пояснив, що йому дійсно відомий ОСОБА_4 , який в середині липня 2017 року приходив у приміщення вказаного офісу разом із ОСОБА_7 , з метою здійснення правочину щодо передоручення невідомого нерухомого об`єкту на території Одеської області, однак зазначений правочин так здійснено і не було. Від надання детальної інформації та показів у якості свідка ОСОБА_6 відмовився, посилаючись на нотаріальну таємницю.
У зв`язку із зазначеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , за
адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ознайомитися та при виявленні реєстрації правочинів за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучити їх завірені копії.
Дана інформація має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Зазначена інформація зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити завірені копії документів щодо реєстрації правочинів за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, просив з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення злочинних дій та встановленню важливих обставин вчинення кримінального правопорушення підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 та іншим членам слідчої групи, або за дорученням працівникам УКР ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити завірені копії документів щодо реєстрації правочинів за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1