Справа № 216/4718/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

25.09.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 р. приблизно о 17.50 год., невстановлені особи, за попередньою змовою, з використанням важкої техніки, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована поблизу території військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 , намагалися таємно викрасти майно зазначеної військової частини, однак були виявлені та викриті військовим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події та сума матеріальних збитків встановлюються.
В подальшому при встановленні обставин події був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована на АДРЕСА_1 , який пояснив, що 24.09.2017 р. приблизно о 17.50 год. він виявив, що з прилеглої території зазначеної військової частини зникли бетонні плити, які перебувають на балансі Міністерства оборони України, та від місця їх зберігання виявив сліди тяжкої техніки, за якими він проїхав, та поблизу гаражного кооперативу «Зірка», що на мкр. Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу він виявив вантажний автомобіль КАМАЗ, та вантажний кран «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розвантажував викрадені бетонні плити з зазначеного автомобіля КАМАЗ. Коли він під`їхав до них, то водій автомобіля КАМАЗ на вказаному автомобілі відразу ж поїхав у невідомому напрямку, а водій вантажного крану «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 втік у невідомому напрямку залишивши автомобіль на місці.
Будучи встановленим та письмово опитаним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 22.09.2017 р. йому з невідомого номеру телефону зателефонували невідомі, які запропонували придбати будівельні бетонні плити за ціною 350 грн. за одну одиницю, на що він погодився, та вони домовились, що йому їх привезуть 24.09.2017 р. на ділянку місцевості, яка розташована поблизу гаражного кооперативу «Зірка» що на мкр. Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Так, 24.09.2017 р. приблизно о 17.30 год. на вантажному автомобілі «КАМАЗ» йому привезли бетонні плити в кількості 6-ти плит, за які він розрахувався з водієм. Розвантажували зазначені плити за допомогою вантажного крану «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який він перед цим найняв. Після розвантаження плит водій на автомобілі «КАМАЗ» поїхав у невідомому напрямку, а водій вантажного крану «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 після того, як приїхали військові втік у невідомому напрямку, залишивши при цьому вказаний автомобіль. Анкетні дані водія зазначеного автомобіля йому не відомі.
24.09.2017 р. в період часу з 19.05 год. по 20.00 год. працівниками поліції було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля ґрунтової дороги, що проходить від гаражного кооперативу «Зірка» у бік мкр. «Всебратське-2» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході огляду якої поблизу вантажного крану «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено бетонні плити в кількості 25-ти штук. Крі того, в ході огляду вказаної ділянки місцевості було вилучено вантажний кран «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно договору купівлі-продажу №200701 від 20.07.2017 р. власником автомобільного крану МАЗ 533710, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.07.2017 р. придбав у ПП «МЕХБУДТРАНС» зазначений транспортний засіб.
Виявлений та вилучений в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована біля ґрунтової дороги, що проходить від гаражного кооперативу «Зірка» у бік мкр. «Всебратське-2» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу автомобільний кран МАЗ 533710, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є важливим доказом по справі, оскільки є достатні підстави вважати, що у разі повернення вказаного транспортного засобу, не виключена можливість його знищення, пошкодження або втрати.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявленого та вилученого в ході огляду транспортного засобу, а саме: автомобільного крану МАЗ 533710, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є важливим доказом по справі, має суттєве значення, та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить суд надати йому право користування автокраном марки МАЗ 5337.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобільний кран МАЗ 533710, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися автомобільним краном МАЗ 533710, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Надати право користування власнику та уповноваженим ним особам автомобільним краном МАЗ 533710, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя: