Номер провадження: 11-сс/785/2121/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

Адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо нездійснення процесуальних дій повернуто,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо нездійснення процесуальних дій повернуто скаржнику.

В апеляції представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 .Старостін просить ухвалу суду скасувати, матеріали провадження направити на новий розгляд в суд першої інстанції для розгляду по суті. Суддя не прийняв рішення по суті вимог викладених в скарзі потерпілої, про що свідчить резолютивна частина ухвали. Норма кримінально-процесуального Закону не прийнята до уваги і не здійснена. Місце вчинення кримінального правопорушення є територіальною юрисдикцією Суворовського району м. Одеси, то у такому випадку за правилами підсудності цього кримінального провадження має бути визначена Суворовському райсуду м. Одеси, який і повинен здійснити розгляд справи потерпілої. Суд допустив суттєве порушення та ігнорування конституційного права особам на оскарження ухвали суду, які захищені ст. 55 Конституцією України. Складений текст ухвали не був проголошений 18.12.2017 року, а лише резолютивна частина. Дана ухвала отримана представником потерпілої 21.12.2017 року.

Заслухавши подану апеляцію, адвоката, який просив про задоволення апеляційної скарги, дослідивши доводи скарги і дослідивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали суду, 11.12.2017 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, у зв`язку з тим, що з 18.09.2015 року в провадженні слідчого СВ по ДТП СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження № 0000680, внесене до ЕРДР за ч. 2 ст. 286 КК України. Тривалий час досудове розслідування не проведено, всіх необхідних процесуальних дій та експертиз не проведено, що і стало підставою для звернення до суду. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що не стало перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки вказана норма Закону є імперативною і не підлягає розширеному тлумаченню, скарги на дії чи бездіяльність осіб, які здійснюють досудове розслідування, підлягають розгляду судом відповідно до їх територіального знаходження.
Колегія суддів перевіряючи доводи адвоката про те, що ухвала винесена необґрунтовано і незаконно, знайшли своє підтвердження, так як фактично слідчий суддя в протиріч вимогам діючого законодавства не став розглядати дану скаргу, а просто без будь-яких підстав повернув її апелянту.

Слідчий суддя приймаючи таке рішення не дав належної оцінки, що ДТП скоїлось на території суворовського району м. Одеси, дана справа тривалий час знаходиться на розгляді слідчого відділу по ДТП СУ ГКНП в Одеській області у слідчого ОСОБА_9 , який мір для розслідування не приймає, суттєво порушив строк на розгляд даної справи, на скарги зі сторони потерпілого уваги не звертає, порушуючи свої повноваження з зловживаючи своїм службовим становищем.

Дані дії дають всі підстави для скасування прийнятого рішення і з урахуванням, що дана заява не розглянута повернути її на новий розгляд у той же суд в іншому складі.

З урахуванням даних обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що районний суд з`ясував всі обставини по справі та прийняв рішення, яке не відповідає вимогам діючого законодавства, зв`язку з чим дана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 304, 407,419 , 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого і прокурора по кримінальному провадженню № 0000680, внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.186 КК України, щодо нездійснення процесуальних дій скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2