Справа №601/1229/17
Провадження № 1-кп/601/33/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2017 року у вечірню пору доби у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з господарського приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи намір заволодіти чужим майном, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Надалі ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка проник в одне з приміщень господарської будівлі і умисно, повторно, таємно викрав 10 металевих свердл («SDS»: 12х400 2 шт. вартістю 120 грн. за 1 шт., загальною вартістю 240 грн., 10х160 вартістю 29 грн., 10х140 вартістю 27 грн.; 8х140 вартістю 25 грн.; 6х140 вартістю 20 грн.; 6х80 вартістю 3,50 грн., по металу довжиною 2 мм вартістю 1,75 грн.; 4 мм вартістю 8 грн.; 12 мм вартістю 90 грн.), 2 бури по дереву (16х160 вартістю 40 грн., 10х400 45 грн.), саморізи «текс» в кількості 226 шт. вартістю за 1 шт. 0,10 грн., загальною вартістю 22,60 грн., саморізи по металу 25 мм в кількості 230 шт. вартістю за 1 шт. 0,10 грн., загальною вартістю 22,30 грн., 2 діамантових (алмазних) диски вартістю 45 грн. за 1 шт., загальною вартістю 90 грн., цвяхи по бетону 50 мм вагою 0,400 кг. вартістю 21,60 грн.; цвяхи 150 мм вагою 1,5 кг. вартістю 37,5 грн.; біти до шуруповерта в кількості 25 шт. вартістю 14 грн. за 1 шт., загальною вартістю 350 грн.; 2 ізострічки вартістю 12 грн. за 1 шт., загальною вартістю 24 грн.; 41 дюбель-цвях по бетону вартістю 1,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 61,5 грн.; 4 шурупи «ЛАГ» 10х200 вартістю 6 грн. за 1 шт., загальною вартістю 24 грн.; 5 шурупи «ЛАГ» 8х160 вартістю 4 грн. за 1 шт., загальною вартістю 20 грн.; 28 шурупи «ЛАГ» 8х140 вартістю 3,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 98 грн.; 39 шурупи «ЛАГ» 6х60 вартістю 0,80 грн. за 1 шт., загальною вартістю 31,2 грн.; 17 шурупів «ЛАГ» 10х100 вартістю 3,5 грн. за 1 шт. загальною вартістю 59,5 грн.; що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Крижі Кременецького району Тернопільської області.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1291,45 гривень.

Крім того, в квітні 2017 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) в нічну пору доби у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи намір заволодіти чужим майном, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де шляхом відкриття металевої засувки проник у середину і умисно, повторно, таємно викрав три металеві електромотори загальною вагою 60 кг., вартістю 3,50 грн. за 1 кг., загальною вартістю 210 гривень, що належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень.

В кінці березня 2017 року в вечірню пору доби у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Града Кременецького району Тернопільської області, який перебував по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи намір заволодіти чужим майном, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_4 проник через вікно у житловий будинок і умисно, повторно, таємно викрав вудку торгової марки «Саньо 2.7 м.» вартістю 80 гривень, вудку торгової марки «Фуджі ФС-7» вартістю 65 гривень, крани та перехідники в кількості 9 шт. вартістю 155 гривень та шину B-19AM (5.00-10), яка призначена для мотоциклів типу «Муравей» вартістю 175 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 475 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно здійснив декілька крадіжок з проникненням в приміщення за обставин, викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що дійсно мали місце факти та обставини, викладені в обвинувальному акті. Міру покарання обвинуваченому просять обрати сувору та задоволити заявлені ними цивільні позови.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2017 року в нічну пору доби з гаражного приміщення в нього викрали три металеві електромотори загальною вагою 60 кг. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. При обранні міри покарання покладається на думку суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, потерпілі наполягають на суворій мірі покарання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - часткове відшкодування суми завданих збитків, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. А тому на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язок відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід задоволити частково в сумі 475 гривень спричинених матеріальних збитків, встановлених досудовим слідством. Суд погоджується з доводами потерпілого щодо спричинення йому моральних збитків. Однак, на думку суду суму відшкодувань моральних збитків слід зменшити до 2 (двох) тисяч гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід задоволити частково в сумі 1291 гривню 45 копійок матеріальних збитків та 1 000 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави 527 гривень 76 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 475 (чотириста сімдесят п`ять) гривень матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 1291 (тисяча двісті дев`яносто одну) гривню 45 копійок матеріальної шкоди та 1 000 (одну тисячу) моральної шкоди.

Речові докази по справі 10 металевих свердл марки «SDS» 3 по металу, 2 бури по дереву, саморізи «текс», саморізи по металу 25 мм в кількості 230 шт., 2 діамантових (алмазних) диска, цвяхи по бетону 50 мм вагою 0,400 кг., цвяхи 150 мм вагою 1,5 кг., біти до шуруповерта в кількості 25 шт., 2 ізострічки, 41 дюбель-цвях по бетону, 4 шурупи «ЛАГ» 10х200, 5 шурупи «ЛАГ» 8х160, 28 шурупи «ЛАГ» 8х140, 39 шурупів «ЛАГ» 6х60, 17 шурупів «ЛАГ» 10х100, 10 металевих свердл марки «SDS» 3 по металу, 2 бури по дереву, саморізи «текс», саморізи по металу 25 мм в кількості 230 шт., 2 діамантових (алмазних) диска, цвяхи по бетону 50 мм вагою 0,400 кг., цвяхи 150 мм вагою 1,5 кг., біти до шуруповерта в кількості 25 шт., 2 ізострічки, 41 дюбель-цвях по бетону, 4 шурупи «ЛАГ» 10х200, 5 шурупи «ЛАГ» 8х160, 28 шурупи «ЛАГ» 8х140, 39 шурупів «ЛАГ» 6х60, 17 шурупів «ЛАГ» 10х100; дві вудки синього та зеленого кольорів, крани та перехідники в кількості 9 шт., шина для тачки, які знаходяться у камері зберігання Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області,- повернути власникам;

-3 відрізки кабелю в чорній ізоляції, 1 відрізок з кольоровими вставками, мішок білого кольору в якому знаходяться частини обпаленого металу сірого кольору, які знаходяться у камері зберігання Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області,- залишити в камері зберігання Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: