№ 1-кс/489/1652/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006243, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на пластикову будівельну каску помаранчевого кольору, страхувальний ремінь біло-синього кольору, рулетку жовтого кольору, маркер чорного кольору, пластиковий футляр з канцелярськими ножами, перепустку будівництва торговельного центру "Епіцентр", ТОВ "Київтрансбут" на ім`я ОСОБА_4 , вилучені під час проведення огляду місця події 21.12.2017 на території будівництва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1.

Дослідивши надані матеріали, вважаю можливим накласти арешт на вище зазначене майно, а від так клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовими доказами, та майно, на яке просить накласти арешт слідчий може містити на собі сліди злочину.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту вказаного майна для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на вилучене 21.12.2017 р. під час проведення огляду місця події на території будівництва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1 майно, а саме пластикову будівельну каску помаранчевого кольору, страхувальний ремінь біло-синього кольору, рулетку жовтого кольору, маркер чорного кольору, пластиковий футляр з канцелярськими ножами, перепустку будівництва торговельного центру "Епіцентр", ТОВ "Київтрансбут" на ім`я ОСОБА_4 .

Дозволити зберігання вище зазначеного майна в кімнаті збереження речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1