печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України (до вказаного кримінального провадження буди об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 002625 та 0005804) за фактами шахрайського заволодіння чужим майном, незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти переконання про необхідність здійснення визначених слідчим заходів з наступних підстав.
Орган досудового розслідування зазначає, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином, встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
19.07.2016 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.06.2016 винесено постанову про визнання вище зазначеного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.
03.08.2016 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва про арешт автомобіля вказаний автомобіль затримано та на теперішній час він знаходиться на зберіганні на території Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
11.04.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про скасування арешту в частині заборони користування автомобілем «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2016 на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 12-2/561 від 19.07.2017 маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 змінювались шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого було нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_2 . При дослідженні додаткових носіїв інформації встановлено, що першочерговий номер кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , може бути номер - НОМЕР_4 .
Згідно відповіді Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України № ІР/4284/17/В53/13173/СА2/R1/1 від 19.05.17 станом на 17.05.17 автомобіль марки RANGE ROVER з ідентифікаційним номером кузова (VIN): НОМЕР_4 згідно обліків Генерального секретаріату МОКП Інтерпол значиться у міжнародному розшуку, як викрадений 27.07.2015, ініціатор розшуку Російська Федерація.
Таким чином підтверджується факт того, що зареєстрований за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» був об`єктом вчинення злочинних дій.
У зв`язку з цим вказаний транспортний засіб був об`єктом злочинних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом, і тому ж може містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб із забороною користування може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту на майно у відповідності до ч. 2 ст. 170
КПК України є збереження речових доказів.
Окрім цього у слідства є достовірні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб одержано внаслідок вчинення злочину, тобто у вказаному транспортному засобі незаконно відбулась зміна його ідентифікаційного номеру VІN, який йому присвоєно заводом-виробником.
Поряд з цим, є достовірні підстави вважати те, що ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 можуть здійснити приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрату та знищення автомобіля «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_2 .
Причиною так вважати є спроби останніх без офіційного звернення до ГСУ НП України отримати в Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області даний транспортний засіб.
Станом на 11.04.2017 судово трасологічна експертиза щодо вказаного транспортного засобу висновок якої отримано ГСУ НП України 01.08.2017, була неготова. Даний факт сприяв тому, що слідчим суддею при прийнятті рішення про скасування арешту не були враховані обставини, які викладені в даному висновку експерта.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_2 та ключі до замка запалювання, із забороною будь-якого використання, експлуатації, розпорядження рухомим майном громадянина ОСОБА_5 автомобіля «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1