УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012702 від 27.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.09.2017р., приблизно о 22 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 1370,00 грн., мобільними телефонами марки «Нокія» та «Самсунг», які належать останньому, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б спроби отримати документи, доступ до яких просить надати слідчий, до звернення до суду з клопотанням та просить тимчасовий доступ одразу до кількох операторів. Тобто, слідчим не вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчому для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя