Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про направлення клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 17 квітня 2003 року на розгляд до районного суду м. Києва,

у с т а н о в и л а :

02.11.2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання ОСОБА_5 разом з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження та касаційною скаргою.

У клопотанні засуджений, посилаючись на положення ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, просить направити відповідні матеріали до Дніпровського районного суду м. Києва та зазначає про недовіру суддям Шевченківського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 , який не заперечував проти направлення клопотання на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, до якого вже направлено аналогічне його клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити.
Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.353, ч.4 ст.386 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання касаційної скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс ухвалу, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення пропущеного строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Однак у зв`язку зі зміною процесуального законодавства України відповідно до положень п.20 ч.1 ст.3 КПК України апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції.
Статтею 12 вказаного раніше Закону регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної ____________________________
№ 11-п/796/794/2017
Доповідач: ОСОБА_1
Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.
З долученої ОСОБА_5 копії ухвали про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Ленінського райвідділу м. Севастополя вбачається, що вона винесена Апеляційним судом м. Севастополя як судом першої інстанції, який розташований на тимчасово окупованій території і на даний час здійснює правосуддя від імені Російської Федерації.
Колегія суддів вважає доводи, викладені в клопотанні, обґрунтованими, що дає законні підстави, в тому числі з метою забезпечення доступу до правосуддя як однієї із загальних засад кримінального провадження, для направлення клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження районному суду м. Києва, яким слід визначити Шевченківський районний суд м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 17 квітня 2003 року направити до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3