Справа № 524/573/16-к
Провадження 1-кс/524/496/18
УХВАЛА

14.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 00002784 від 30.07.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 00002784 від 30.07.2015 року.

Як вбачається з поданного клопотання адвоката ОСОБА_2 , його робоче місце знаходиться у м. Києві, тому він не має можливості вчасно прибути у судове засідання, просить призначити розгляд скарги у режимі відеокоференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 19 березня 2018 року в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене на 19 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення по скарзі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 00002784 від 30.07.2015 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення по скарзі судового засідання в режимі відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 19 березня 2018 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1