1Справа № 335/3945/18 1-кс/335/2897/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені ОВС СУ ГУНП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000121 від 06.04.2018 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , займається незаконним зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу «кокаїн» та «героїн» на території м. Запоріжжя. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 06.04.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: електронні ваги QC PASS 2009/0,01g з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Вказані ваги було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку.

З метою проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: перевірки наявності на вказаних предметах слідів папілярних візерунків, біологічного походження та встановлення особи, якій вони належать, а також нашарувань наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на зовнішній поверхні представлених для дослідження електронних ваг - сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи забороняю застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження направити до відділу біологічних досліджень (молекулярно-генетичних досліджень).

На вирішення експерта в області молекулярно-генетичних досліджень поставити наступні питання:

- Чи є на представлених для дослідження предметах - клітини з ядрами?

- Встановити генетичні ознак виявлених об`єктів.

Якщо так, то чи походять виявлені клітини з ядрами від однієї чи декількох осіб, якої статі?.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати до відділу досліджень матеріалів, речовин та виробів (хімічної експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів).

На вирішення експерта в області хімічних досліджень поставити наступні питання:

- Чи містяться в складі нашарувань речовин на поверхнях наданих електронних ваг сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме?

- Чи мають спільну однорідність нашарування речовини на металевій ложці з речовиною, яка була відібрана з зіп-пакету, який було вилучено з білої жіночої сумочки (висновок експерта №7-688 від 06.04.2018, об`єкт №1)?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Для дослідження направити:

- паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку, в який було упаковано електронні ваги QC PASS 2009/0,01g з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі, значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1