Провадження № 1-кс/592/5069/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп, Сумської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.09.2017 року, ОСОБА_5 близько 11:20 год. перебував біля буд.№ 7 по проспекту Михайла Лушпи в м. Суми. Рухаючись по пішохідній доріжці з тильної сторони вказаного будинку він помітив раніше йому невідому жінку, яка йшла на зустріч та розмовляла по мобільному телефону. На шиї невідомої жінки ОСОБА_7 помітив золотий ланцюжок з хрестиком. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння золотого ланцюжка з хрестиком. Розминувшись із невідомою жінкою ОСОБА_5 пройшов декілька метрів та розвернувшись наздогнав її з метою заволодіння золотим ланцюжком, перебуваючи з тильної сторони буд. АДРЕСА_2 , приставив до шиї потерпілої ОСОБА_8 саморобний ніж, та погрожуючи життю та здоров`ю останньої зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,52 грамів та золотий підвіс 585 проби вагою 1,74 грамів, після чого втік з місця події, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

У подальшому ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

22.09.2017 ОСОБА_5 близько 11:00 год. перебував біля буд.№ 44 по вул. Героїв Крут в м. Суми. З тильної сторони вказаного будинку він помітив раніше йому невідому жінку, яка йшла на зустріч та розмовляла по мобільному телефону. На шиї невідомої жінки ОСОБА_7 помітив золотий ланцюжок з хрестиком. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення ланцюжка з хрестиком, перебуваючи з тильної сторони буд. АДРЕСА_3 , шляхом ривку, викрав із шиї ОСОБА_9 , яка йшла йому на зустріч, належні їй золотий ланцюжок 585 проби, вагою 13 грамів та золотий хрестик 585 проби вагою 5,5 грамів, після чого втік з місця події, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на заявлену суму 18000 грн.

У подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, належного ОСОБА_8 на загальну суму 5000 грн., ОСОБА_5 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, - тобто розбій.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна належного ОСОБА_9 на загальну суму 18000 грн., ОСОБА_5 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, - тобто відкрите викрадення чужого майна.

07.10.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

07.10.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

07.10.2017 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України (фактичний час о 10:00 год.) та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187, ч. 1 ст. 186 КК України

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам: вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходів, вчинив декілька корисливих злочинів, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ряду злочинів на території м. Суми, речі з яких на даний момент не відшукані; перешкоджати провадженню іншим чином, що проявляється у відсутності тісних родинних зв`язків, проживанні поруч з територію РФ, що свідчить про можливість спрощеного перетину кордону з РФ з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, і він може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не має постійного джерела доходів, не одружений, не має постійного місця проживання на території міста Суми, вчинив тяжкий корисливий злочин, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, слідство вважає, що зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, які не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2017 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )