Справа № 443/907/17
Провадження № 1-кп/456/405/2017
ВИРОК

іменем України

"25" жовтня 2017 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, що не працює, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

25 червня 2017 року близько 03.00 год., перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, підійшов до гаражу який належить ОСОБА_5 , пошкодив і зірвав навісний замок на вхідних дверях приготованим заздалегідь ріжковим ключем та проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIS SANTANA» вартістю 2500,00 грн., велосипед марки «De Lux Velamos» вартістю 2700.00 грн., дитячий велосипед марки «Mustang» вартістю 1500.00 грн., та заховав їх у лісосмузі неподалік с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6700.00 (шість тисяч сімсот)гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 25.06.2017 року, близько 03:00 години проник в гараж, пошкодивши навісний замок на дверях, який розташований у подвір`ї багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , та викрав два велосипеди для дорослих та один дитячий, і заховав їх у лісосмузі неподалік с. Вовчатичі. Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши його характеризуючі дані, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяного злочином наслідку, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального провадження, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування шкоди, вчинення корисливого злочину повторно, як обставину, яка обтяжує покарання, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: велосипед марки «ARDIS SANTANA», велосипед марки «De Lux Velamos», дитячий велосипед марки «Mustang» - залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: велосипед марки «ARDIS SANTANA», велосипед марки «De Lux Velamos», дитячий велосипед марки «Mustang» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1