Справа № 192/2021/17
Провадження № 1-в/192/813/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2016 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2016 року по 18 травня 2016 року включно,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення,
Початок строку: 31.03.2016 року
Кінець строку: 12.04.2019 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення з 30 лютого 2016 року по 05 серпня 2016 року за правилами передбаченими ч. 5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений, представник адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.14,15).
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч.5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України вбачається, що засуджений ОСОБА_3 31 березня 2016 року був затриманий за скоєння злочину, та 01 квітня 2016 року був поміщений до УВП №4 м.Дніпро (а.с.7).
16 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року набрав законної сили. Цим вироком ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2016 року по 13 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.11).
20 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2016 року, яким йому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2016 року по 18 травня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня затримання по день набрання вироком законної сили (а.с.12).
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по 20 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня наступного за днем ухвалення вироку до набрання вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2016 року відносно засудженого законної сили.
При цьому суд зазначає, що перебування засудженого в СІЗО не є безумовною підставою для зарахування такого строку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який втратив силу з 21 червня 2017 року згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

На підставі наведеного та керуючись Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по 20 червня 2016 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1