Справа № 443/257/18
Провадження № 1-кс/456/181/2018
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів та їх вилучення
16 березня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000053 від 18.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити банкноти номіналом 100 грн., 2005 р., СЖ2358329 та 100 грн., 2005 р., ВЕ2237753, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.01.2018 року до СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення представника національного банку України ОСОБА_5 про вилучення підроблених банкнот національної валюти, а саме: банкнота номіналом 100 грн., 2005 р., СЖ2358329 у кількості 1 шт., що вилучена Філією- Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сектор № 6 м. Стрий касиром ОСОБА_6 у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яку згідно з актом про дослідження від 04.01.2018 року № 11 визнано підробленою і вилучено з обігу та банкнота номіналом 100 грн., 2005 р., ВЕ2237753 у кількості 1 шт., що вилучена Філією - Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сектор № 6 м. Стрий касиром ОСОБА_6 у ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 яку згідно з актом про дослідження від 14.01.2018 року № 12 визнано підробленою і вилучено з обігу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000053 вбачається, що 18.01.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, в матеріалах клопотання відсутні будь які відомості, які би свідчили, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 з вимогою про отримання підроблених банкнот національної валюти, а останній відмовився добровільно такі надати.

Наведене позбавляє суд можливості встановити необхідність застосування таких заходів кримінального провадження, як тимчасовий доступ до підроблених банкнот національної валюти, а тому суд вважає таке клопотання передчасним.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2018 року відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1