Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/25/18

УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
05.01.2018 року ухвалою суду була призначена комплексна судово-медична і судово-біологічна експертизи, виконання якої доручено КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експертиз поставлені наступні питання:
1) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_10 .?
2) Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_10 утворитися у результаті дії одного предмета?
3) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, та інш.)?
4) Коли наявні на молотку з дерев`яною рукояткою об`єктибіологічного походження потрапили на нього?
5) Чим викликані зміни біологічного об`єкта, а саме клітини з ядрами на спортивних штанах синього кольору (об`єкт №3).
6) Коли наявні на гаманці коричневого кольору об`єкти біологічного походження потрапили на нього?
10.01.2018 року ухвалою суду була уточнена ухвала Балтського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року в частині надання в розпорядження експертних установ необхідних речових доказів.
Під час розгляду справи прокурор ОСОБА_7 в цілях повного, всестороннього розгляду справи, заявила клопотання про поставлення перед експертами додаткових питань, а саме:
-яка причина смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_10 та давність їх заподіяння.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_9 не заперечують щодо даного клопотання та просять поставити перед експертами ще одне додаткове питання:
-чи збігається в часі нанесення ОСОБА_10 тілесні ушкодження травмуючого характеру з тілесними ушкодженнями, викликаних підпалом. Якщо підпал був пізніше, то зазначити через який час.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,а тому суд вважає, що для всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи такі експертизи провести необхідно.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд -
На вирішення експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на виконанні яких перебуває ухвала Балтського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року, поставити додаткові питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та давність їх заподіяння?
3) Чи збігається в часі нанесення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження травмуючого характеру з тілесними ушкодженнями, викликаних підпалом? Якщо підпал був пізніше, то зазначити через який час?
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ
СУДДЯ