УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів: рішення Управління про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 16.02.2017, рішення Управління про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 21.03.2017, рішення Управління про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 24.07.2017, вихідного повідомлення Управління щодо направлення справи до Центру; крім того до книги вихідної кореспонденції Управління з можливістю вилучення завірених належним чином її копій (відомостей щодо направлення справи до ІНФОРМАЦІЯ_3 виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2017 році).

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службовою перевіркою проведеною в ІНФОРМАЦІЯ_3 виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 був встановлений факт надання до операційного відділу Центру підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання допомоги ОСОБА_4 від 16.02.2017 року, від 21.03.2017 року, від 24.07.2017 року.

Так, співробітниками Управління без відповідної вихідної реєстрації в Управлінні, в лютому 2017 року передано справу одержувача допомог ОСОБА_4 безпосередньо посадовій особі Центру ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу контролю за правильністю призначення і виплати допомоги та здійсненню нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення (перерахунку) та виплати пенсій органами ІНФОРМАЦІЯ_6 , оминаючи встановлений порядок передачі справ в загальний відділ Центру для їх вхідного обліку.

ОСОБА_4 колишня сусідка ОСОБА_5 звернулась до останньої з проханням сприяти в пришвидшенні призначення допомоги, оскільки в Управління щільний запис на прийом, та передала ОСОБА_5 усі необхідні для призначення допомоги документи. ОСОБА_5 долучила їх до матеріалів особової справи та виготовила рішення Управління про призначення допомоги і вихідні реєстраційне повідомлення Управління щодо направлення справи до Центру.

Факт перевірки особових справ фахівцями Центру щодо права на призначення допомоги підтверджується штампом «Відділ контролю. Справа перевірена». На виготовленому рішенні ОСОБА_5 застосувала наданий їй для роботи особистий штамп, поза межами своїх повноважень, та передала справу для обробки до операційного відділу. В подальшому ОСОБА_4 зверталась для оформлення допомоги безпосередньо до ОСОБА_5 ще тричі. Виготовлені рішення у графі «начальник Управління ОСОБА_6 » підписані. Проте, у документах особової справи, починаючи з жовтня 2011 року, підписи мають різні транскрипції та загальний вид.

У виготовлених ОСОБА_5 власноруч рішеннях від 16.02.2017 року, 21.03.2017 року, 24.07.2017 року печатка Управління відсутня, але рішення від 19.05.2017 року містить печатку.

В ході допиту директора Центру ОСОБА_7 встановлено, що особова справа ОСОБА_4 з лютого 2017 року знаходилась у ОСОБА_5 та у вересні 2017 року на вимогу Управління повернута до нього (Управління знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , книга вихідної кореспонденції вказаного Управління, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної особової справи, з метою вилучення оригіналів рішення Управління про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 16.02.2017, рішення Управління про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 21.03.2017, рішення Управління про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 24.07.2017, вихідного повідомлення Управління щодо направлення справи до Центру; крім того отримати тимчасовий доступ до книги вихідної кореспонденції Управління з метою вилучення завірених належним чином копій (відомостей щодо направлення справи до ІНФОРМАЦІЯ_3 виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2017 році) та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 16.02.2017, рішення Управління про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 21.03.2017, рішення Управління про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 24.07.2017, вихідного повідомлення Управління щодо направлення справи до Центру; крім того до книги вихідної кореспонденції Управління з можливістю вилучення завірених належним чином її копій (відомостей щодо направлення справи до ІНФОРМАЦІЯ_3 виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2017 році).

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1