overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/344/2017
Справа № 537/5507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001939 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001939 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку з чим вважає за необхідне кримінальне провадження № 0001939 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 представник уповноваженого органу з питань пробації повинен скласти досудову доповідь у строк до 05.01.2018 року та подати її до суду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0001939 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 05 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Зобов`язати уповноважену особу Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 05.01.2018 року та надати її до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/51/2017
Справа № 537/5877/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001894 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України.

20 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 3 статті 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважала за необхідне продовжити відносно обвинуваченого строк тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив обрати відносно обвинуваченого більш м`який вид запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого зазисника, ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16 січня 2018 року, приймаючи до уваги те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити терміном на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 26 лютого 2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3448/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

27 грудня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 заст. 309 ч.1 КК України, на 07.02.2018 року на 08год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2017
Справа № 554/7428/17
Провадження № 1-кс/554/6416/2017
21 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальнкіна Ю.С., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Артем Банк» про поновлення строку на оскарження для розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Артем Банк» на бездіяльність службових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР,
У вересні 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Артем Банк» про поновлення строку на оскарження для розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Артем Банк» на бездіяльність службових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Разом із заявленими у скарзі вимогами скаржник просив провести судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши доводи клопотання та беручи до уваги, що скаржник ПАТ «Артем Банк» знаходиться у м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,
Судове засідання призначене на 25 вересня 2017 року о 16 год. 20 хв. за клопотанням публічного акціонерного товариства «Артем Банк» про поновлення строку на оскарження для розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Артем Банк» на бездіяльність службових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР провести в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Виконання ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул.. Хорива, 21 ).
Копію ухвали для виконання направити Подільському районному суду м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Ю.С. Гальонкіна
Дата документу 07.12.2017 Справа № 554/9433/17
Провадження № 1-кс/554/8407/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001136 від 09 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , а саме: медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 5 мл, речовиною коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений до позначки 9 мл, речовиною коричневого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

В іншій частині вимог клопотання щодо накладення арешту на грошові кошти у сумі 07 гривень, купюрами номіналом 2 гривні ТЗ 4661599, 1 гривня УН 8684910, СД 9302663, УК 8389839, УА 7516036, УУ 9846443; серветки вологі «Свіжинка»; дзеркало рожеве, пилочку для нігтів металеву відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 грудня 2017 року об 11 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №562/3961/17
У Х В А Л А
27.12.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця збройних сил України, водія паропровідника польової лазні взводу матеріального забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 09.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури для організації контролю за її виконанням.
Відкласти підготовче судове засідання на на 14 год. 00 хв. 09.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2608/17
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ОСОБА_3
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду надійшов 01 грудня 2017 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України на 09 год.30 хв. 25 січня 2018 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/5648/17
Номер провадження 1-кс/570/1094/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

покликаючись на виявлення сім-картки мобільного телефону, яка призначалася засудженому ОСОБА_3 , начальник установи ОСОБА_2 у клопотанні від 22грудня 2017 року просить вирішити питання стосовно конфіскації забороненого предмету у відповідності до вимог ч.7 ст.102 КВК України.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
За таких умов вважаю за необхідне призначити розгляд даного клопотання у судовому засіданні, повідомивши учасників його розгляду.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
призначити розгляд клопотання начальника Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 12 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року.

Про судове засідання повідомити засудженого, прокурора, представника Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області, направивши копію ухвали та зобов`язати надати матеріали, що стосуються даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/624/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси можливість призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає.

Потерпілий, обвинувачений, його захисник підтримали думку прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України на 16.01.2018 о 10 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2118/16-к
Провадження 1-кп/ 712/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000036 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000036 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Свідки у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.
Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи той факт, що свідки не мають можливості з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси, їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Маньківським районним судом Черкаської області - 05 лютого 2018 року з 15-00 год.
Здійснити допит свідків:
- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 ;
в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Маньківським районним судом Черкаської області.
Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Маньківського районноого суду Черкаської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
27.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя -
Встановив
14 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та вирішити питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 .
27 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 подали заяву в якій просили залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя