Справа № 559/63/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно подання Дубенського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання за вироком суду.
представника органу пробації ОСОБА_5
Начальник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про скасування встановленого за вироком суду випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання.
Клопотання обґрунтовує тим що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарівка Дубенського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , засуджений 22.12.2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації в уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органу з питань пробації;
Вирок набрав законної сили 24.01.2017 року.

Протягом терміну випробування засуджений двічі не з`являвся для реєстрації та шість раз притягувався до адміністративної відповідальності. Окрім цього, щодо останнього знаходяться на розгляді у Дубенському міськрайонному суді матеріали кримінального провадження щодо вчинення корисливого злочину вчиненого під час іспитового терміну. За таких підстав, просить задоволити подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 протягом випробування викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 01.02.2017 року, в день явки 01.02.2017 року йому було роз`яснено його права та обов`язки, пов`язані із засудженням та відбуванням іспитового строку. Також, були роз`яснені вимоги ст. 164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_3 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, адміністративних проступків, а також за неявку за викликами до

уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.

Однак, ОСОБА_3 , 07.08.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, пояснивши 15.08.2017 року це тим, що в нього був перелом ноги, чим це підтвердив медичною карткою амбулаторного хворого травмпункту КЗ «Дубенська ЦРЛ».

Вдруге 02.10.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснивши це тим, що в нього боліла нога, однак за медичною допомогою не звертався, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження та був додатково попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання.

Окрім цього, згідно до постанов про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_3 03.11.2017 року за ст.. 176 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та ст.. 177 КУпАП, за що засудженому 20.12.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та був додатково попереджений, що у разі подальшого скоєння адміністративних правопорушень, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання. Після чого, 29.12.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації знову надійшли постанови про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 , 17.11.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 18.11.20017 року за ст. 177 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Окрім цього, у судовому засіданні встановлено, що на розгляді у Дубенському міскрайонному суді знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав факт порушення ним умов випробувального терміну, а саме неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Враховуючи все вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 протягом одного року перебуваючи на обліку Дубенського МРВ з питань пробації, допустив неодноразові порушення випробування, що виразились в неявці на реєстрацію без поважних причин, вчинив шість адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд вважає, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 ч.2 КВК України, ст.166 ч.4 КВК України, ст.78 ч.2 КК 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Дубенського МРВ з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2016 задоволити.

Встановлений термін випробування засудженому ОСОБА_3 , згідно до вироку Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України скасувати.

Засудженого ОСОБА_3 направити для відбуття реального покарання у відповідності до вироку Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: