Єдиний унікальний номер 728/1728/17
Номер провадження 1-кп/728/164/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 23.08.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, інвалідом не являється, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 серпня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи на території парку в смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області між пров. Комсомольським та вул. Перемоги, умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 53 метрів телефонного кабелю ТПП 10х2 х 0.4, який перебував на електроопорах, вартістю 365.17 грн., чим заподіяв Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що 23 серпня 2017 року перебуваючи на території парку в смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області між пров. Комсомольським та вул. Перемоги, здійснив крадіжку 53 метрів телефонного кабелю, який перебував на електроопорах та обвис і його вільно можливо було достати руками. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі та призначити міру покарання у вигляді штрафу, який зобов`язується сплатити, оскільки неофіційно працює, в подальшому не вчинить злочинів, даний злочин вчинив через скрутне матеріальне становище.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, вони показали, що правильно розуміли зміст обставин викладених в обвинуваченні, така їх позиція є добровільною, при цьому вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, який здійснив таємне викрадення чужого майна. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі його власними свідченнями в судовому засіданні.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення), особу винного сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, формальної характеристики з місця проживання, в якій відсутні компрометуючі дані, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та відсутність обставин які обтяжують таке, доходить висновку, що йому необхідно призначити мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і попередженню вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі поліетиленовий пакет із вмістом дротів міді, які були вилучені по даній справі та передані на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 залишити ПАТ «Укртелеком», як власнику.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок ).
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяця з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанції про оплату штрафу до органів пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом дротів міді, які були вилучені по даній справі та передані на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 залишити ПАТ «Укртелеком», як власнику.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1