Справа № 459/1159/18
Провадження № 1-кс/459/488/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 22.03.2018 року в період з 07.20 год. по 14.30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території шахти «Межирічанська», по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон «Bravis Trace A504» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Сума заподіяних збитків становить 1999 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 25.03.2018 року за №0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по даному провадженні проводиться СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, то слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинили злочин, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , або старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , або старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , або старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 07.00 год. 22.03.2018 року по 19.00 год. 17.04.2018 року, здійснених за допомогою мобільного терміналу «Bravis Trace A504» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо з`єднання за допомогою мобільного терміналу «Bravis Trace A504» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період з 07.00 год. 22.03.2018 року по 19.00 год. 17.04.2018 року з наступними відомостями:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1