Справа № 367/8591/17
Провадження по справі № 1-кс/367/67/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0003342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
За змістом клопотання, слідчий зазначає,що у провадженні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003342 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017, приблизно о 04 год. 50 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, зберігала з метою збуту шляхом розкладання закладок на території Ірпінського регіону, у зовнішніх кишенях куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , тринадцять презервативів, наповнених речовиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, масою, у перерахунку на суху речовину, відповідно 0,71 г., 1,47 г., 1,21 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,75 г., 1,09 г., 1,25 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,87 г., 0,67 г., загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, 12,03 г.
Цього ж дня, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04 год. 49 хв. по 05 год. 15 хв., ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області тринадцять презервативів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину, відповідно 0,71 г., 1,47 г., 1,21 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,75 г., 1,09 г., 1,25 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,87 г., 0,67 г., загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину,12,03 г, який ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, не маючи на те спеціального дозволу, зберігали з метою збуту.
12.12.2017 року, в ході огляду місця події що відбувався поблизу будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 04 год. 49 хв. по 05 год. 15 хв. в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено телефон НОМІТОМ НТ3 ЗPRO, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою оператора що вставлена в телефон з номером НОМЕР_3 .
12.12.2017 року, в ході огляду місця події що відбувався поблизу будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 06 год. 01 хв. по 06 год. 20 хв. в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено телефон «MEIZU», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з картою оператора що вставлена в телефон номер НОМЕР_6 .
12.12.2017, в громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено мобільний телефон «Fly», модель: FF179, IMEI № 1: НОМЕР_7 , IMEI № 2: НОМЕР_8 з сім карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в відділі № НОМЕР_9 з мобільним номером НОМЕР_10 та сім карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в відділі № НОМЕР_11 , та має мобільний номер НОМЕР_12 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса якого: АДРЕСА_2 ), зокрема про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента який може користуватись мобільним телефоном з а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 за період часу з 11.12.2017 по 12.12.2017, та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса якого: АДРЕСА_3 ), зокрема про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента який може користуватись мобільним телефоном з а/н НОМЕР_10 .
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , його зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони (термінали), Конституційні права яких, тим самим не обмежуються.
Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.
Просить надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або поліцейському Ірпінського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії), за період часу з 11.12.2017, 12 год. 00 хв. по 12.12.2017, 12 год. 00 хв. яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса якого: АДРЕСА_2 ), за а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса якого: АДРЕСА_3 ), за а/н НОМЕР_10 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя,дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволення виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київськіфй області перебувають матеріали кримінального провадження а провадження №0003342 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається ,що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала та обставина,що 12.12.2017, приблизно о 04 год. 50 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, зберігала з метою збуту шляхом розкладання закладок на території Ірпінського регіону, у зовнішніх кишенях куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , тринадцять презервативів, наповнених речовиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, масою, у перерахунку на суху речовину, відповідно 0,71 г., 1,47 г., 1,21 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,75 г., 1,09 г., 1,25 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,87 г., 0,67 г., загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, 12,03 г.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.01.2018 року, закінчення строку дії ухвали 11.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або поліцейському Ірпінського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії), за період часу з 11.12.2017, 12 год. 00 хв. по 12.12.2017, 12 год. 00 хв. яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса якого: АДРЕСА_2 ), за а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса якого: АДРЕСА_3 ), за а/н НОМЕР_10 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або поліцейському Ірпінського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.01.2018 року.
Закінчення строку дії ухвали 11.02.2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1