УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування та зміну додаткових обов`язків визначених судом.
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування та зміну додаткових обов`язків визначених судом, в якому просив: скасувати встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Херсонської області додаткові обов`язки, а саме:
- не відлучатися з м. Херсона (с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю.
- прибувати до старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 саме з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
В мотивування клопотання зазначив, що слідчим з ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 за ч.1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року (з урахуванням ухвали апеляційного суду Херсонської області від 28.09.17 року), задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2017 року включно. Визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме 134 720 гривень. Також у разі внесення застави та звільнення з під варти на нього покладено обов`язки, в тому числі носити електронний засіб контролю та не відлучатися з м. Херсона (с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області).
Вважає, що в даному випадку є підстави для скасування додаткових обов`язків передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, а саме - не відлучатися з населеного пункту та щодо носіння електронного засобу контролю, а також слід змінити обов`язок прибувати до старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 щопонеділка з 10 до 18 години, підтверджуючи прибуття особистим підписом.
Так, у відповідності до ухвали слідчого судді від 11.09.2017 року, якою надано дозвіл на обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , яке належить на праві приватної власності 1/1 ОСОБА_7 вказано, що обшук проводиться у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (розбій).
Однак, в ході проведення обшуку, слідчим не було віднайдено предметів, які можуть бути доказами по кримінальному провадженню за ч.4 ст. 191 КК України, і у відношенні нього відкрите кримінальне провадження № 0000424 за ч.1 ст. 263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї, тобто не особливо тяжкий злочин, який не поєднаний з насильством.
При чому, більш ніж за місяць розслідування кримінального провадження № 0000424 за ч.1 ст. 263 КК України, органом досудового розслідування не було здобуто вагомих доказів, щодо нього, які б доводили його вину у вчинені вказаного злочину.
Він належно виконував та виконує обв`язки, які покладені на нього ухвалою Херсонського міського суду від 15.09.2017 року зокрема не відлучається з вказаного населеного пункту, прибуває до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , щопонеділка, тощо.
Разом з тим, обшук було проведено в тимчасовому місці його проживання с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області.
Його ж речі, в тому числі необхідні теплі речі, знаходяться в м. Дніпро, про що він повідомляв слідчого і просив відпустити його до цього міста, але слідчий такий дозвіл йому не надав.
В обмежені його пересування (не відлучатися з населеного пункту) наразі не має ніякого сенсу, та порушує його права, оскільки він не переховується і не переховувався від слідства, з`являвся до слідчого та у судові засідання в м. Херсон.
Тому в даному випадку, достатнім буде обов`язок встановлений в ухвалі від 15.09.17 року у вигляді повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.
Стосовно обов`язку носити електронний засіб контролю, то повідомляє, що до цього часу, йому такий засіб ніхто не встановлював, тому зважаючи на те, що пройшло більше місяця з дня винесення ухвали від 15.09.2017 року, такий обов`язок слід скасувати.
Щодо обов`язку прибувати до старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 саме щопонеділка з 10 до 18 години, це зобов`язання можна змінити обов`язком прибувати до старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за викликом слідчого, оскільки недоречно прибувати до слідчого саме в понеділок.
Тим більше, що слідчий, враховуючи специфіку його діяльності, може бути відсутній на робочому місці (виїзд на місце події, тощо), отже застосування обов`язку прибувати до слідчого саме щопонеділка є недоречним і має бути змінений.
В судовому засіданні адвокат та підозрюваний підтримали клопотання просили суд його задовольнити.
Прокурор та слідчий вважали, що клопотання задоволенню не підлягає.
Вислухавши пояснення учасників процесу по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, починаючи з 18.09.2017 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за винятком участі у слідчих підозрюваними судових діях;
- носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обов`язки які встановлені ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року встановлені були для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_17 зареєстрованого місця проживання в Україні не має.

Відомо, що підозрюваний ОСОБА_17 проживає на території України, а саме в с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, тому застосування до нього обов`язку, не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду є обов`язковим заходом, оскільки без встановлення такого обов`язку з ним може бути втрачений зв`язок та викликати його до слідчого, слідчого судді, суду стане неможливим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників судового процесу, слід клопотання залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 177, 194, 201 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: