Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3276/17
Провадження №: 1-кс/332/750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 16.11.2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи навмисно, наніс останній не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови, від яких остання впала на підлогу, після чого наніс їй не менше чотирьох ударів ногами в область тулуба, чим, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4015 від 16.11.2017, спричинивши закриту тупу травму тулубу з множинними переломами ребер, з настанням шоку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких 15.11.2017 року потерпіла померла.

В судовому засіданні підозрюваний визнав факт вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, пояснивши, що вдень 14.11.2017 року під час сварки з матір`ю з-за того, що вони випивала, вдарив її декілька разів кулаками по голові, а коли вона впала на підлогу ще декілька разів ногами в тулуб. Мати ще добу була жива, він давав їй води, коли вона просила. Швидку не викликав, оскільки боявся, вважав, що якось само пройде і мати теж не наполягала на виклику. Вранці 15.11.2017 року помітив що мати померла, він зателефонував спочатку братові, повідомивши що він побив матір і вона померла, а потім до поліції.

16.11.2017 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що підозрюваний, є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити новий злочин, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду або незаконно вплинути на свідків.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які залишили питання на розсуд суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначені, можливості переховування від органів досудового розслідування, продовження протиправної поведінки, можливість впливу на учасників процесу.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, керуючись ст.ст.178,194 КПК України, вважає, що підозра у вчиненні підозрюваним навмисного тяжкого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Підозрюваний офіційне не працює, немає постійного джерела прибутку, тісних соціальних зв`язків, що дає суду право вважати про наявність можливості переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовження протиправної діяльності, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181-183,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 15 січня 2018 року в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1