Справа № 761/8522/18
Провадження № 1-кс/761/5846/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Страхове товариство «Сургутнефтегаз» на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
12.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Страхове товариство «Сургутнефтегаз» на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого винести постанову про повернення автомобіля марки Mersedes Benz E 250, кузов НОМЕР_1 , 2011 р.в., блакитного кольору, фактичний д.н.з. НОМЕР_2 вліснаку ТОВ «Страхове Товариство «Сургутнефтегаз», передачу його уповноваженому представнику за дорученням ОСОБА_2 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0008723, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України 22.07.2017 року. В межах вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом автомобіль марки Mersedes Benz E 250, кузов НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику по вул.. Г.Хоткевича, 20-Б та належить на праві власності ТОВ «Страхове товариство «Сургутнефтегаз». Зібравши необхідні правовстановлюючі документи та отримавши повноваження від власника, 24.02.2018 р. заявник звернувся до слідчого з клопотанням про повернення авто власнику в порядку ст. 100 КПК України. Вказане клопотання на момент звернення зі скаргою слідчим не розглянуто та не винесено рішення про повернення вказаного автомобіля власнику.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльностей слідчого, прокурора що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні власнику на зберігання майна, що визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, що не відноситься до переліку дій та бездіяльностей слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Посилання скаржника на те, що він оскаржує вказану бездіяльність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, як нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язані вчинити, слідчий суддя не приймає до уваги з огляду на те, що вказаний пункт передбачає право на оскарження лише тих процесуальних дій, строк виконання яких визначений КПК України, а ч. 1 ст. 100 КПК України не визначає конкретного строку, протягом якого слідчий зобов`язаний передати власнику майно, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так само, як не містить КПК України і строку, протягом якого слідчий зобов`язаний розглянути подібного роду клопотання. Враховуючи вище викладене, бездіяльність, яку оскаржує скаржник не може бути оскаржена в порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, ст. 96-3 КК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Страхове товариство «Сургутнефтегаз» на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 відмовити.
Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1