Справа № 461/6323/17
Провадження № 1-кс/461/6263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та зобов`язати СВ прокуратури Львівської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000019, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 31.08.2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000019 від 25.07.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено на підставі показів начальника Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито належних заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, зокрема слідчим в оскаржуваній постанові не надано повної та належної оцінки показам ОСОБА_3 даним ним під час його допитів, не вирішено і не розглянуто питання про доцільність допиту начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_7 , на яких ОСОБА_3 вказував під час його допитів.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Одночасно, вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання СВ прокуратури Львівської області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягають, оскільки жодних належних доказів звернення із відповідними заявами про вчинення кримінальних правопорушень скаржником не надано.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000019 від 25.07.2017 року скерувати до прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8