Справа № 303/875/17
1-кп/303/187/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року за №0000222 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 , солдата,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року за №0000222, складений слідчим військової прокуратури та затверджений прокурором військової прокуратури в Ужгородського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з укладеною в ході досудового розслідування угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 в підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
- 2 -
Згідно п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, позицію з цього приводу захисника є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди з боку ОСОБА_3 не було добровільним.
На підставі ст.474 КПК України слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути матеріали прокурору для продовження досудового розслідування, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314, 468-474 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної 06 лютого 2017 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року за №0000222 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1