Справа № 214/5580/17
1-кс/214/1161/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 26.06.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що в гаражному приміщенні, яке розташовано на території домоволодіння АДРЕСА_1 функціонує незаконний пункт прийому металобрухту.

Відповідно до вимог ст.214 ч.ч.1-4 КПК України відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вище викладеним фактом, в порядку ст.40 КПК України, було надано окреме доручення до працівників превентивної служби Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою підтвердження чи спростування факту наявності незаконного пункту прийому металобрухту, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході виконання окремого доручення, було отримано інформацію про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » (повні анкетні дані останнього на даний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в гаражному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно здійснює прийом чорного металобрухту за грошову винагороду, тобто в діях якого вбачається порушення порядку здійснення прийому та операцій з металобрухтом, відповідальність за яке передбачена ст. 213 КК України.

Крім того, особовим складом сектору превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був задокументований факт незаконних операцій з металобрухтом, що виразились в прийомі невідомою особою на ім`я « ОСОБА_5 » від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лому чорних металів в приміщенні гаражу, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з порушенням порядку визначеного Законом при здійсненні таких операцій, а саме в прийманні побутового металобрухту від фізичних осіб без пред`явлення ними документа, який засвідчує особу, та обов`язкового оформляється акту приймання, оплати при здійсненні таких операцій не через касу або в інший визначений спосіб.

04.10.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду ОСОБА_1 від 29.09.2017 року, щодо надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого вилучене майно 83 кг. брухту чорних металів, грошові кошти у сумі 123 гривень та напільні ваги.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу №1 з кримінального провадження внесеного 27.09.2017 року до ЄРДР під № 0001643 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.213 КК України (а.с.3)

29.09.2017 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ст. сл.. ОСОБА_3 дозволено провести обшук гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 . (а.с.4)

04.10.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду ОСОБА_1 від 29.09.2017 року, щодо надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого вилучене майно 83 кг. брухту чорних металів, грошові кошти у сумі 123 гривень та напільні ваги (а.с.5-6).

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що він ніде не працює та вирішив підзаробити коштів на прийомі металобрухту від населення з метою його подальшої дрібнооптової здачі. Як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, останній ніде не зареєстрований. (а.с.7-7зворот)

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, слідчий суддя на підставі клопотання наданого слідчим, письмових пояснень ОСОБА_8 (а.с.7-7 зворот) та протоколу обшуку від 04.10.2017 року ( а.с.5-6), вважає, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 83 кг. брухту чорних металів, грошові кошти у сумі 123 гривень та напільні ваги, виявлені та вилучені 04.10.2017 року в ході проведення обшуку приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 83 кг. брухту чорних металів, грошові кошти у сумі 123 гривень та напільні ваги, виявлені та вилучені 04.10.2017 року в ході проведення обшуку приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Місцем збереження тимчасово вилученого майна, на яке накладено арешт на час досудового та судового слідства визначити камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП.

Копію даної ухвали про арешт майна направити ст. слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1