І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, з повною професійно-технічною освітою, судимого:
1.25.09. 2008 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;
2. 19.03.2010 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;
3. 25.06.2010 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 10 днів;
4. 07.09.2012 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 395 КК України до шести місяців арешту. Звільнений 07.03.2013 по відбуттю строку покарання;
5. 05.11.2013 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 213 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;
6. 19.06.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Звільнений 21.07.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 29 днів,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2017 року, у вечірній час доби ОСОБА_6 на законних підставах перебував на території домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_7 . ОСОБА_6 вирішив реалізувати умисел, що раптово виник в нього на вчинення крадіжки, повторно. Впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 вчинив крадіжку кутової шліфувальної машини «DeWALT DWE 4051» жовтого кольору, вартістю 1173 грн. 61 коп., яка належить ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1173 грн. 61 коп.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, пояснив що дійсно 21.11.2017 він працював в домогосподарстві ОСОБА_7 , виконував роботи по прибиранню двору, де побачив шліфувальну машинку жовтого кольору, яку таємно викрав та продав, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_6 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_6 не обирався.
Речовий доказ шліфувальна машинка «DeWALT DWE 4051», повернутий потерпілому ОСОБА_7 .
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя