Справа № 361/7772/17
Провадження № 1-кс/361/238/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, заяву потерпілого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває скарга потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0004749.
19 лютого 2018 року, ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву про відвід суду, оскільки на його думку, рішення суду за вказаним провадженням не буде об`єктивним та законним.
У судовому засіданні, заявник повністю підтримав свою заяву, щодо відводу судді ОСОБА_5 , пояснив, що слідство за кримінальним провадженням № 0004779 фактично не здійснюється, вважає що порушуються його права як потерпілого, оскільки він не може ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та здійснити своє право на отримання інформації щодо стадій розслідування, крім того пояснює, що слідчий на судові засідання не з`являється, а суд в свою чергу не здійснює заходів по отриманню пояснень від слідчого. Вважає, що суд не забезпечив швидкого, повного та неупередженого судового розгляду його скарги по кримінальному провадженню № 0004779, яке розпочате 13 листопада 2016 року, та не завершено до цього часу. Також, судом винесено ухвалу від 17 травня 2017 року в провадженні № 1-кс/361/667/17, де йому було відмовлено у визнанні бездіяльності слідства. Крім того, вважає що, у даного складу суду, перебуває на розгляді кримінальне провадження
№ 1кп/361/434/17, де він перебуває в статусі обвинуваченого.
Під час розгляду заяви про відвід суду ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він чітко не може послатись на будь-яку з обставин, що виключають участь слідчого судді, суду у кримінальному провадженні передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_4 , про відвід суду що здійснює судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1кс/1835/17 за відсутності для цього підстав передбачених ст.75 КПК України.
Суддя ОСОБА_5 будучи зайнятою в розгляді іншого кримінального провадження, у судове засідання для дачі пояснень не з`явилася, неприбуття судді не перешкоджає розгляду заяви про його відвід.
Вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні вказаний в ст.ст.75, 76 КПК України.
Заява ОСОБА_4 про відвід, не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, тому не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 , про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 у розгляді скарги потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0004749 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1