В И Р О К
іменем України
24 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту:обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000783 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Зміївського району Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньо-технічною освітою, в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в середині серпня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі в с. Левківка Зміївського району Харківської області, виявив дикорослі кущі конопель, і, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав кущі даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс дану коноплю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив дану рослину з метою її природного висушування. Після висихання зазначеної рослини ОСОБА_5 частково подрібнив її та зберігав за місцем свого проживання, для подальшого особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з частини полімерної пляшки.

23.09.2017 року, в ході проведення обшуку, на території домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2031 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 79,105 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризуютьйого особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше не судимий, офіційно не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_5 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: канабіс, загальною вагою 79,105 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1969 гра ма у кримінальному провадженні №0000783, що передані на зберігання на склад логістики ГУНП України в Харківській області, квитанція № 5831 від 15.11.2017 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 989 (дев"ятьсот вісімдесят дев"ять) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий: