В И Р О К
Іменем України
27 листопада 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіясове Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше судимого:

- 13.04.2010 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 25.06.2011 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27.11.2013 умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 13 днів;

- 20.07.2016 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 о 21:30 біля будинку № 45 по вул. Хоменко в м. Миколаєві ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось в нанесені декількох ударів рукою по голові, від чого останній впав та втратив свідомість, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 та заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном "LG-D618" вартістю 3200 грн., мобільним телефоном "Samsung GT 1080" вартістю 250 грн., 3-ма сім-картами, що не представляють цінності, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 3450 грн. З місця події ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

26.09.2015 о 02:30 біля будинку № 47 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у погрозі предметом, схожим на вогнепальну зброю, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 і заволоділи його майном, а саме: барсеткою вартістю 100 грн., ланцюгом із золота 585 проби вагою 8 гр. вартістю 3654,4 грн., хрестиком із золота 585 проби вагою 4 гр. вартістю 1827,2 грн., мобільним телефоном "Нокіа" вартістю 500 грн., із сім-карткою "МТС Україна" вартістю 100 грн., 2-ма зв`язками ключів загальною вартістю 500 грн., 2-ма банківськими картками "ОТР-Банк" та "ПУМБ", що не представляють цінності, 2-ма талонами на 20 літрів газу загальною вартістю 160 грн., заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 6841,6 грн.

З місця події ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України визнав частково та пояснив, що в кінці вересня він повертався з бару з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . До них назустріч вийшов хлопець ОСОБА_11 , з яким та почала виясняти відносини. В цей час він з ОСОБА_10 пив слабоалкогольні напої, потім побачив, як пройшов потерпілий. Після цього він пішов між будинками в туалет, почув кроки та побачив потерпілого, який спитав, що він тут робить. Коли він сказав, що відправляє нужду, то потерпілий хотів його вдарити, сказавши, що тут живе. Пізніше побачив дві тіні та подумав, що це друзі потерпілого. Потім хлопці сказали, що працює «правий сектор», поставили потерпілого біля стіни. Це був ОСОБА_12 та ще один. Він нічого у потерпілого не забирав, але вдарив потерпілого рукою. Не бачив, як з того зірвали ланцюжок. Потім почув постріл. Про те, що потерпілого пограбували, він дізнався вдома. ОСОБА_12 приніс сумку та викрадене майно він бачив на столі в будинку по АДРЕСА_2 , який знімав він, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Крім того, в кінці вересня 2015 року він проживав по АДРЕСА_2 . Приблизно о 21:00 год. він йшов по вул. ОСОБА_13 , побачив потерпілого ОСОБА_14 , який хитався. У потерпілого в руках був мобільний телефон. Він вдарив ОСОБА_14 по шиї рукою один раз, той впав. Потерпілий дихав, він забрав у того мобільний телефон ОСОБА_15 , який випав у потерпілого з руки при падінні. Він забрав тільки один телефон, другий не брав. Телефон здав в ломбард по пр. Жовтневому на своє прізвище.

Вищевказане обвинувачення підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що в вересні 2015 він йшов ввечері додому в напрямку вул. Хоменка, почув кроки, а потім відчув удар, від якого впав та втратив свідомість. Отямившись він почув голоси, хтось казав, щоб краще шукали, відчував, як в нього обшукують кишені. В результаті нападу, в нього було викрадено мобільний телефон "Самсунг" вартістю 250 грн. та мобільний телефон "LG" вартістю 3200 грн. Збитки йому не відшкодували. Обвинуваченого він не бачив;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановлених осіб, які біля будинку АДРЕСА_3 , відкрито заволоділи його майном на суму 4 тисячі грн. о 21:30 год.;

- договором 1, 2 № від 16.09.2015, згідно якого ОСОБА_5 заклав до ПТ "Ломбард "Столичний" і К" мобільний телефон LG D618 та отримав фінансовий кредит в сумі 900 грн.;

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду пояснив, що восени 2015 року приблизно о 01:00 год. він йшов по пр. Жовтневому в напрямку вул. Молодогвардійської. Біля будинку № 49 по пр. Жовтневому стояли молоді люди. Коли він підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачив, що за ним біжить чоловік, який дістав з куртки палку. Він повернув за ріг будинку, побачив там двох невідомих, ОСОБА_16 та запитав, що тому потрібно. Після цього ОСОБА_16 відскочив, дістав з-під куртки палку та вдарив його по шиї. Хтось крикнув: " ОСОБА_17 , працює правий сектор", а один з невідомих звів курок пістолету. Злякавшись за своє життя, він опору не чинив, поклав руки на стіну, після чого чоловік з пістолетом зірвав з нього золотий ланцюжок вагою 8 гр. з хрестиком вагою 4 гр., а ОСОБА_16 забрав барсетку вартістю 120 грн., в якій були ключі вартістю приблизно 500 грн. та мобільний телефон "Нокіа" вартістю 500 грн. з сім-картою "МТС" вартістю 100 грн. Також нападники заволоділи його двома банківськими картками, талонами на газ та сказали, що якщо він за ними побіжить, то будуть стріляти, після чого кілька разів вистрілили в його сторону;

- показами свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що точно дату вона не пам`ятає в 2015 року вона з ОСОБА_11 гуляли в парку ОСОБА_19 . Потім зателефонував хлопець ОСОБА_11 та сказав їхати додому. Вони приїхали на таксі на вул. Молодогвардійську, де їх зустріли ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 . Вони з ОСОБА_11 зайшли в магазин, хлопці втрьох залишились на вулиці, потім вони вийшли, хлопці йшли попереду, а вона з ОСОБА_11 йшли позаду за ними. Потім почули постріл на розі будинку по вул. Молодогвардійській в районі пр. Жовтневого та побігли на звук пострілу. Якийсь чоловік з того місця, де було чути постріл, кричав віддати документи та біг за чоловіками. Пізніше вона викликала таксі та поїхала. Наступного дня їй зателефонувала ОСОБА_11 та сказала, що в сумці, яку забрали, були тільки документи. Хто і у кого забрав сумку вона не знає. Зі слів ОСОБА_11 їй стало відомо, що ОСОБА_22 та ОСОБА_16 забрали у чоловіка сумку, але вона особисто цього не бачила. Вона була в райвідділі на впізнанні, де впізнала ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2015, згідно якого ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до трьох невідомих чоловіків, які 26.09.2015 р. о 02:30 год. біля будинку № 47 по пр. Жовтневому із застосуванням насильства, відкрито викрали у нього барсетку, в якій знаходилось: посвідчення водія на його ім`я, мобільний телефон "Нокіа" вартістю 500 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 12000 грн. при цьому нападники нанесли йому удар палицею по голові та погрожували предметом, схожим на пістолет;

- протоколом огляду ділянки місцевості (місця події) від 26.09.2015 року, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості біля будинку № 49/1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві з боку проїзної частини АДРЕСА_5 . В 15 м біля входу до кафе "Дует" біля стовбуру дерева в 1 м від пішохідної доріжки виявлена гільза. В 5 м від магазину "BOND" зі сміттєвого кошику виявлено та вилучено: полімерну пляшку чорного кольору із написом: "4х4 Полный привод", скляну пляшку ємністю 100 мл із написом Nemiroff, скляну пляшку із написом "SHAKE". В ході огляду вилучено 4 СПУ з поверхні пляшок Nemiroff, "SHAKE";

- висновком експерта № 1316 від 03.10.2015 року, згідно якого один предмет, наданий на експертизу, до боєприпасів не відносяться, а є стріляною гільзою патронів пістолетних "посилених" калібру 9 мм Р.А., виготовлених промисловим способом зі значним порушенням вимог безпеки, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів калібру 9 мм Р.А., із використанням мисливського пороху та куль з твердої гуми;

- висновком експерта № 59 від 05.10.2015 року, згідно якого на таблиці до протоколу огляду місця події від 26.09.2015 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , містяться чотири сліди папілярних узорів, з яких три сліди папілярних узорів пальців та поверхні руки (рук) з розмірами 17х45 мм, 11х14 мм та 7х14 мм, відкопійовані на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами 24х58 мм, 24х51 мм та 24х46 мм відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи;

- висновком експерта № 378 від 21.03.2016 року, згідно якого з трьох слідів папілярних узорів пальців рук, вилучених 26.09.2015 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, біля будинку № 47, два сліди з розмірами 11х74 мм та 7х14 мм залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 26.09.2015 близько 01:30 год. неподалік від будинку АДРЕСА_4 нанесла йому удар дубинкою по голові;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнала чоловіка, відомого їй як " ОСОБА_21 ", який в кінці вересня 2015 року у нічний час на пр. Жовтневому разом із ОСОБА_24 та ОСОБА_5 відібрали сумку у невідомого чоловіка;

- розпорядженням Державної скарбниці України № 4/182 від 25.09.2015, згідно якого вартість одного грама золота 585 проби станом на 25 вересня 2015р. становить 456,80 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 про те що він сам заволодів одним мобільним телефоном у ОСОБА_14 , а також про те, що не приймав участь у заволодінні майна ОСОБА_25 , оскільки дії обвинуваченого та інших осіб були узгодженими, цілеспрямованими та направленими на заволодіння майном шляхом розбою, а тому покази обвинуваченого спростовуються показами вищезазначених потерпілих та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають та розцінює їх, як спосіб обвинуваченого пом`якшити покарання за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, рахуючи строк покарання з 16.02.2016 р.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 20.07.2016р. виконувати самостійно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16.02.2016 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 27.11.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази - пляшку з написом "Nemiroff", пляшку з написом "Shake", пляшку з написом "4х4 Полный привод", які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП (квитанція № 254) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 368,28 грн. за проведення судово-балістичної експертизи, 245,52 грн. за проведення судової трасологічної експертизу, 615,72 грн. за проведення додаткової трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1