УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003141 від 09.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що на початку 2000-х років ОСОБА_4 придбала спочатку квартиру АДРЕСА_1 , потім кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Зазначені квартири розташовані на першому поверсі вказаного будинку. Після набуття права власності на житло ОСОБА_4 розпочала реконструкцію цих приміщень з повним їх переобладнанням, зміною несучих конструкцій будинку тощо. В результаті реконструкцій змінився не тільки зовнішній вигляд, а й геометричні розміри квартир АДРЕСА_4 добудовано ганок з монтажем двох декоративних колон, а також збільшено площу кв. АДРЕСА_5 за рахунок перенесення стіни будинку на територію внутрішнього дворового простору. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що ніякої дозвільної документації на реконструкцію з виконанням добудов ОСОБА_4 не отримувала.
Приміщення реконструйованих квартир АДРЕСА_6 з того ж часу використовуються під розміщення офісу Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до даних Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням цього об`єднання є також адреса: АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 у зазначеному помешканні не проживає.
Крім цього, в ході допиту ОСОБА_5 повідомив що улітку 2015 колишній чоловік ОСОБА_4 , він же співзасновник АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 при зустрічі запропонував мені продати йому належну мені та членам моєї сім`ї квартиру АДРЕСА_8 або обміняти її на інше помешкання, на що ОСОБА_5 відмовився.
Після чого, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно виникають непорозуміння. Також, ОСОБА_6 у розмові з ОСОБА_5 зазначав, що усі належні йому приміщення у цьому будинку узаконені.
Після чого, ОСОБА_5 вирішив перевірити яким чином ОСОБА_4 узаконено реконструкцію.
За результатами звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що ОСОБА_4 набула право власності на реконструйовані квартири на підставі свідоцтва на право власності від 09.08.2006 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підставою для видачі свідоцтва на право власності слугувало нібито розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2006 року №1502, яким прийнято в експлуатацію реконструйовані квартири АДРЕСА_9 з об`єднанням в одну та присвоєнням їй номеру «18» у будинку АДРЕСА_10 .
Однак, після того як ОСОБА_5 отримав копію вищезазначеного розпорядження районної адміністрації (з додатками до нього) він з`ясував, що його текст стосується призначення державної приймальної комісії для прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією об`єкту квартир АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 , під офіс з пристроєм фасадного входу.
Таким чином, свідоцтво на право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_3 було видано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі підробленої копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.06.2006 року №1502.
Крім того, до площі реконструйованої квартири АДРЕСА_13 включено площу підвалу 75,8 кв. м. цього будинку без належних правових підстав відповідно до технічного паспорту на квартиру, виготовленого 18.04.2006 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При виготовленні технічного паспорту інженери ІНФОРМАЦІЯ_7 не поставили позначки щодо самовільної реконструкції та самозахвату нежилих приміщень підвалу. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 , нежилі приміщення підвалу будинку АДРЕСА_10 не відчужувалось ІНФОРМАЦІЯ_9 у встановленому законом порядку.
Згідно деталізованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, відносно реєстраційного об`єкта нерухомого майна, зазначена квартира зареєстрована на ОСОБА_4 .
Отже, на даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до усіх документів, що містяться в обліковій та реєстраційній справах об`єкта нерухомого майна (квартири) зальною площею 195,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10291507;
Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_14 .
Вважається, що використання отриманих у ході тимчасового доступу відомостей, для даного кримінального провадження, буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що без наявності зазначених документів іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, що його вчинили, не можливо, прокурор просив клопотання задовольнити, та провести його розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме реєстраційна справа, щодо об`єкту нерухомого майна (квартири) зальною площею 195,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10291507, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_14 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки прокурором в своєму клопотанні не зазначає в чому полягає необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0003141 від 09.06.2017, та/або оперативним працівникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, в роздрукованому вигляді та на електронному носії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_14 , а саме: до реєстраційної справи , щодо об`єкту нерухомого майна (квартири) зальною площею 195,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10291507.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: