overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/1781/14-к
Провадження №11-кп/772/246/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Трачука та представника потерпілого на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та представника потерпілого на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити апеляційний розгляд справи на 25 січня 2018 року на 10.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження №274/5526/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/592/17
29.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 17 січня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 278/2788/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України "Про амністію у 2014 році"
У відповідності до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду зазначена заява 18.06.2014 року була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 .
Встановив, що в даній справі участі брати не можу та підлягаю самовідводу з огляду на наступне.
Відповідно до наказу Житомирського районного суду від 16 червня 2014 року головуючий в даній справі з 19.06.2014 по 20.06.2014 року перебував у відрядженні.
Згідно абзацу 5 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження більше 7 календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України).
Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень (речення перше ч. 3 ст. 35 КПК України).
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід на підставі положеньп. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись приписами абзацу 5 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 35, 75 КПК України, --
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
головуючий ОСОБА_1
Справа № 278/3173/17
Провадження № 1-кп/278/422/17

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1776/17
Провадження № 1-кп/280/114/18
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юбілейне Хвойновського району Новгородської області РФ, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не є, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21.07.2003 Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 29.05.2006 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки; 21.11.2008 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 07.07.2011 постановою Богунського районного суду міста Житомира на підстав ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання 11 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000847 від 07 грудня 2017 року,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/397/17
1-кс/291/9/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
До скапрги додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаної скарги.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого Ружинського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/6094/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/248/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2015 року за № 0000787,-
встановив:
03.01.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000787, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 29.01.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/9/18
Провадження № 1-кс/375/2/18

УХВАЛА

04.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 за матеріалами кримінального провадження № 000493,-

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 за матеріалами кримінального провадження № 000493 призначити до судового розгляду на 13:00 годину 10.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 370/2812/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/3/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання керівника апарату Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду справи № 370/2812/17 за клопотанням слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001166 від 24 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :
03 січня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання керівника апарату Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду справи № 370/2812/17 за клопотанням слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001166 від 24 грудня 2017 року, оскільки в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому призначення не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що відповідно до штатного розпису в Макарівському районному суді Київської області п`ять суддів. З яких у судді ОСОБА_5 19 серпня 2015 року закінчився п`ятирічний термін повноважень, у судді ОСОБА_6 10 лютого 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень, а суддя ОСОБА_7 відключена від автоматизованої системи розподілу справ між суддями у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Дві вакансії вільні.
За таких обставин, враховуючи те, що в Макарівському районному судді Київської області неможливо визначити суддю для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку що подання керівника апарату Макарівського районного суду Київської області необхідно задоволити з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Подання керівника апарату Макарівського районного суду Київської області задоволити.
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001166 від 24 грудня 2017 року передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Справа № 539/3424/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпілий вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у строк до 16.02.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/301/17
Провадження № 1-в/545/9/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського районного сектору Полтавського міського відділу з питань пробації, про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся Полтавський районний сектор Полтавського міського відділу з питань пробації, про заміну покарання у виді штрафу на інше покарання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, подання обґрунтовується тим, що станом на 06.06.2017року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

В судове засідання засуджений будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого в судове засідання, представник відділу пробації проти заявленого клопотання підтримала просила його задовольнити.
Відповідно ч.ч.1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності засудженого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проживання АДРЕСА_2 в судове засідання на 30.01.2018 року на 09 год. 00 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154 - а, каб. № 1.
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/400/17 Номер провадження 11-кп/786/383/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 3 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На вказане рішення суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 12 лютого 2018 року о 16 год.

За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 клопоче про призначення захисника, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихстаттями 49 та 53 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження в апеляційній інстанції 12 лютого 2018 року о 16 год.
Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.48 та ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до Апеляційного суду Полтавської області 12 лютого 2018 року о 16 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4