Провадження №1-кс/127/8027/17
11 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
08.09.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Porshе Cayеnnе Тurbo", д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1 , однак відповідно до доручення №НВО 406381, право на керування, користування та розпорядження надано ОСОБА_5 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який поміщено на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП Вінниця Інформ-ресурси при МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. Г Арабея 17.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06 вересня 2017 року, близько 23.20 год., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Porshе Cayеnnе Тurbo", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Житомир-Могилів-Подільський», в районі с. Коломихайлівка, Вінницького району допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на ділянку дороги де проводились ремонтні роботи та скоїв наїзд в технічну канаву.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 загинула на місці події.
Пасажири автомобіля, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з тілесними ушкодженнями у вигляді госпіталізовані в Вінницьку МКЛ ШМД. Водій ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований в реанімаційне відділення зазначеного закладу, де останній помер.
В ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль "Porshе Cayеnnе Тurbo", д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1 , однак відповідно до доручення №НВО 406381 від 13.08.2017 право на керування, користування та розпорядження надано ОСОБА_5 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який поміщено на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП Вінниця Інформ-ресурси при МВС України.
Вказані автомобіль має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль "Porshе Cayеnnе Тurbo", д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1 , однак відповідно до доручення №НВО 406381, право на керування, користування та розпорядження надано ОСОБА_5 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який поміщено на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП Вінниця Інформ-ресурси при МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. Г Арабея 17, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Porshе Cayеnnе Тurbo", д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1 , однак відповідно до доручення №НВО 406381, право на керування, користування та розпорядження надано ОСОБА_5 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який поміщено на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП Вінниця Інформ-ресурси при МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. Г Арабея 17.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /