У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3616/17

провадження № 1-кс/0285/754/17

10 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 29.03.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо використання майна, укладених договорів, розрахунків за ними, що знаходиться в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у відділі ДВС відкриті виконавчі провадження згідно виконавчого листа №1 у справі № 296/13141/15-ц, виданого Корольовським районним судом 02.03.2016р., про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 153 313 грн. 02 коп. За виконавчим листом №2 у справі №296/13141/15-ц виданому Корольовським районним судом 02.03.2016р., стягується з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 солідарно з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість у розмірі 300 грн.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 22.04.2016р. ОСОБА_4 є адвокатом та надає правову допомогу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». По виконавчим провадженням ОСОБА_4 (який є стягувачем та представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в одній особі) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали на затвердження мирові угоди (забрати певні об`єкти виробничого обладнання, які описані державним виконавцем) проте ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.08.2016р. у справі №285/2052/16-ц та від 03.08.2016р. у справі №285/2053/16-ц було відмовлено у визнанні мирових угод.
Крім того, на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено та зареєстровано нове підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно договору оренди від 10.02.2014р. №2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробниче обладнання згідно додатку №1 до договору. Розмір орендної плати становить 5000 грн. в місяць.
За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 29 березня 2017 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе в розслідуванні даного кримінального правопорушення.
Правова кваліфікація діяння визначена за ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила клопотання розглянути без її участі, підтримала його та просила задовольнити.
Представник відділу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не прибув, про день розгляду справи повідомлен вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.8 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в у особистому володінні особи або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.
Встановлено, що у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінально провадження та можуть бути використані як письмові докази, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6
дозвіл на тимчасовий доступ документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо використання майна, укладених договорів, розрахунків за ними, що знаходиться в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1