Провадження № 1кп/202/217/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002573 від 15.12.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Махачкала, Республіка Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не маючий, з середньою освітою, раніше судимого:

-22.12.2009 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, 21.02.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 20 днів;
не маючий місця реєстрації та місця мешкання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 грудня 2017 року, близько 18:00 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 знаходячись на другому поверсі нежитлового будинку АДРЕСА_1 , розпивали алкогольні напої, де між ними виник словесний конфлікт з приводу неповернення грошового боргу з боку потерпілого. В ході вищевказаного конфлікту, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто умисне вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та бажаючи настання смерті потерпілому, знаходячись в безпосередній близькості до останнього, який перебував по відношенню до ОСОБА_6 обличчям, наніс ОСОБА_9 кулаком правої руки один удар в ліву область обличчя, після чого наніс один удар кулаком своєї лівої руки в праву область обличчя та ще один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього.
Після чого, ОСОБА_6 , підняв з підлоги фрагмент будівельної споруди (камінь) та умисно, цілеспрямовано, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи її настання, усвідомлюючи, що голова є життєво важливим органом, наніс не менше трьох ударів по потилично-тім`яній частині голови ОСОБА_9 , в результаті чого останній втратив рівновагу та похилився на правий бік. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підняв з підлоги дерев`яну палицю та діючи умисно, наніс нею не менше трьох ударів у ліву скроневу область голови останнього, після чого, впевнившись у тому, що ОСОБА_9 лежить на землі без ознак життя, з місця скоєння злочину втік, залишивши останнього на місці вчинення злочину.
Відповідно до висновку експерта № 642/НЕ від 16.01.2018 року, потерпілому ОСОБА_9 було спричинено наступні тілесні ушкодження: синець на верхній повіці праворуч; на лобі справа, на 2 см. вище правої брови; садно на правій вушній раковині по верхньому краю з переходом на волосисту частину голови над вухом; синець на лівій половині обличчя на всьому протязі з переходом на ліву скроневу ділянку, а також на ліву вушну раковину, на фоні якого садна округлої форми. Забиті рани: на лівій брові від середини до зовнішнього кінця; на лобі зліва на 6 см. вліво від середньої лінії тіла; біля козелка лівої вушної раковини; в середній частині лівої вушної раковини; в потиличній ділянці зліва три забиті рани. Крововиливи в м`які покровні тканини голови в лівій скроневій, правій скроневій, лівій потилично-тім`яній ділянці. Багатоуламковий перелом правої скроневої кістки, уламковий перелом лівої скроневої кістки, уламковий перелом потиличної кістки зліва в області задньої черепної ямки, переломи кісток основи черепу. Крововиливи під м`яку оболонку; в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці; в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці.
Ділянки забиття мозку в скроневих долях, що у своїй сукупності є тяжкими та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепу та крововиливами під м`яку мозкову оболонку та у речовину головного мозку (забиття мозку).
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 13.12.2017 року під час виживання алкогольних напоїв з ОСОБА_9 у них виник словесний конфлікт через те, що останній був винен йому гроші і не хотів повертати, конфлікт переріс у бійку, у ході якої ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів каменем та палкою по голові, від чого ОСОБА_9 втратив свідомість, а сам ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік. Обвинувачений розкаявся у скоєному.
В судовому засіданні досліджено протокол огляду трупа ОСОБА_9 з фототаблицею до нього від 15.12.2017 року, відповідно до якого за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, 59, на другому поверсі покинутої двоповерхової будівлі, біля стіни кімнати виявлено труп непізнаної особи, який розташований на лівому боці. Шкіряні покрови трупа прохолодні, протягом всього тіла ознаки трупного заклякання, всі групи м`язів руйнуються при помірному зусиллі. При неодноразовому натисканні на трупні плями, які мають рожево-фіолетовий колір, із зусиллям 2 кг./см2 по 3 сек. не змінюють свого забарвлення. Ознаки гниття трупа виражені у вигляді зеленуватого забарвлення шкіряних покровів на тулубі переривчастого характеру. На шкіряних покровах обличчя та долоней обох кистей трупа виявлені плями буро-червоної підсохлої речовини. На лівій надбрівній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в потиличній ділянці праворуч виявлено масивні рани.
Судом досліджено протокол огляду від 15.12.2017 року, об`єктом огляду якого є двоповерхова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній будівлі відсутні двері та вікна, у всіх приміщеннях будівлі на підлозі в хаотичному порядку розташоване каміння та сміття. На другому поверсі даної будівлі у кімнаті, розташованої справа від бетонних сходів, біля стіни справа від входу до кімнати виявлено труп невстановленої особи. У вказаній кімнаті на підлозі знаходиться каміння у невстановленій кількості, біля трупа розкидані скляні банки. З лівого боку від трупа розташовані три медичні склянки з лікарськими препаратами спиртового вмісту, біля яких під камінням знаходиться аркуш в лінійку із зошиту, на якому містяться написи олівцем. З лівого боку від трупа також виявлено два камені з плямами бурого кольору. У правій кишені спортивних штанів, у які одягнутий труп, виявлено дві цигарки та 50 копійок. У лівій верхній кишені куртки трупа виявлено 50 гривень, магніт та ліхтарик. На стіні біля трупа виявлено плями бурого кольору, було вилучено РБК зі стіни. На першому поверсі будівлі біля сходів, виявлено труси бавовняні та куртку чорного кольору.
Відповідно до висновку експерта № 642/НЕ від 16.01.2018 року, виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження виникли прижиттєве, в термін від 30 хв. до 2 годин до настання смерті від неодноразової дії тупих твердих предметів. Ушкодження в потиличній ділянці зліва мають морфологічні особливості забитих ран і заподіяні при тупій травмі від двох ударних дій тупого твердого предмета, або його частин, мають жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого, прямолінійної, неправильної лінійної (дугоподібної) форми ребро, довжиною близько 20,0 мм. (для рани №1) та дугоподібної форми ребро, довжиною 33,8 мм. (для рани №2) у межах контакту, діючим з упором на прилеглі площині. Пошкодження №3 на шматку шкіри голови має морфологічні особливості забитої рани і заподіяне при тупій травмі, від ударної дії тупого твердого предмета, або його частини, маючого жорстку конструкцію з трьохграннім кутом, контактуюча поверхня якого, три прямолінійних ребра, які сходяться між собою в одній точці, довжиною 18,8 мм., 30,0 мм. та 30 мм. у межах контакту. Виявлені при експертизі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження в ділянці голови, у своїй сукупності є тяжкими та перебувають в причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого.
Як зазначено у вищевказаному висновку експерта, при судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,04%, що стосовно до живих осіб, може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновку експерта № 642/НЕ/141 від 12.03.2018 року, смерть ОСОБА_9 настала за 36-48 годин до огляду трупа на місці виявлення.
Під час досудового слідства проведено слідчий експеримент від 16.12.2017 р. за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого, знаходячись біля нежитлового будинку №59 по вул. Холодильній у м. Дніпро, ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, пояснив, що 13.12.2017 року близько 16:00 години він разом з ОСОБА_9 придбали продукти харчування, щоб поїсти, а саме: хліб, плавлені сирки та горілку за грошові кошти, які в них були після здачі скляної тари (загалом у них було 88 гривень). Після цього, вони прийшли на другий поверх до будівлі колишнього дитячого садка за адресою: АДРЕСА_1 . Піднявшись на другий поверх, ОСОБА_6 вказав на кімнату та місце, де вони з ОСОБА_9 сіли їсти. Далі, ОСОБА_6 пояснив, що в ході вечері він згадав, що у ОСОБА_9 повинна була залишитися решта із зароблених грошей, які потрібно було поділити. ОСОБА_6 пояснив, що він запитав у ОСОБА_9 про місцезнаходження грошових коштів, які залишились, на що останній повідомив, що у нього їх немає, це обурило ОСОБА_6 і він пояснив, що на цьому ґрунті у них розпочалась сварка, при цьому ОСОБА_9 сидів попід стіною, а ОСОБА_6 сидів навпроти нього. Далі, ОСОБА_6 пояснив, що він піднявся та наніс правою та лівою рукою по черзі декілька ударів по обличчю ОСОБА_9 , внаслідок чого останній трохи похилився на бік. Потім, як пояснив ОСОБА_6 , він взяв з підлоги фрагмент цеглини у праву руку та нею наніс йому 2-3 удари в ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_6 пояснив, що він взяв з підлоги дерев`яну палку у праву руку та нею наніс ще два удари в ліву потиличну ділянку голови. Потім ОСОБА_9 був у непритомному стані і ОСОБА_6 вкрив його покривалом і вийшов з будівлі. ОСОБА_6 пояснив, що він був одягнутий у чорну шкіряну куртку, яка після цього була зі слідами крові і яку він викинув у сміттєвий бак, що розташований неподалік.
Судом також досліджено протокол слідчого експерименту від 13.02.2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , двох понятих, захисника та спеціаліста, під час якого, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, у відділенні судово-медичних експертиз, ОСОБА_6 пояснив, що 13.12.2017 року приблизно о 17:00-18:00 годині, він разом з ОСОБА_9 прийшов до нежитлової будівлі колишнього дитячого садка за адресою: АДРЕСА_1 , де вони сіли вечеряти та пити горілку. Далі, ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_9 сидів на цеглах під стіною, а він навпроти нього. У ході вечері між ними виник конфлікт з приводу грошових коштів, які на думку ОСОБА_6 залишились після придбання продуктів харчування і які він вимагав від ОСОБА_9 повернути йому. ОСОБА_9 заперечував наявність у нього грошових коштів, після чого ОСОБА_6 нахилився до нього та наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме у правий бік та удар кулаком лівої руки у правий бік обличчя. Далі, ОСОБА_6 показав, як він наніс третій удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 пояснив та показав, що він взяв цеглину з підлоги, розміром як половина аркуша формату А4, та тримаючи її у правій руці, трохи підійнявшись та нахилившись до ОСОБА_9 , який сидів попід стіною, наніс йому вказаною цеглиною 2-3 удари по голові. Від цих ударів ОСОБА_9 впав на підлогу, на правий бік, при цьому обіперся об свою праву руку. Після цього ОСОБА_6 пояснив, що він підійняв з підлоги дерев`яну палицю діаметром близько 5-6 см. та тримаючи її у правій руці наніс нею 2-3 удари у лівий бік скроневої області голови ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_6 пояснив, що він залишив ОСОБА_9 на підлозі, який лежав та хрипів, і пішов з місця скоєння злочину.
Згідно до висновку експерта №642/НЕ/140 від 26.02.2018 року, виявлені при експертизі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження виникли внаслідок не менш, ніж 12-ти механічних дій (ударів) в область голови. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень потерпілого слід вважати, що вони могли утворитись при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту, тобто при неодноразових ударах руками, цеглиною та дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку експерта №294-МК від 28.02.2018 року з фототаблицею до нього, тілесні ушкодження №1,№2 та №3, виявлені на шматку шкіри голови у трупа ОСОБА_9 , могли бути заподіяні кожним з представлених на експертизу фрагментом будівельної споруди (цегли) №2, №3 та №4, а також не виключена можливість спричинення пошкоджень №1 та №2 представленим на експертизу дрібним фрагментом будівельної споруди (цегли) №1.
Відповідно до висновку експерта №20 від 31.01.2018 року, в слідах на трьох фрагментах цегли (об`єкти №1-10) встановлено наявність крові та в об`єктах № 1-5;7-9 виявлений білок людини. При встановленні групової належності крові в зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н, а в об`єктах №2,5,8 також ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. Експерт зазначає, що не виключається походження крові, виявленої в слідах на поверхні трьох фрагментів цегли (об`єкти №1-5;7-9) від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_9 , беручи до уваги групову належність його крові. При цьому походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається, так як властивий його крові антиген В при дослідженні не виявлений.
Як вбачається з висновку експерта №77 від 31.01.2018 року, в слідах на поверхні фрагменту цегли (об`єкт №1) встановлено наявність крові та виявлений білок людини. При встановленні групової належності крові в об`єкті №1 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Тобто, не виключається походження крові, виявленої в слідах на поверхні фрагменту цегли (об`єкт №1) від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном внти-В і супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_9 , беручи до уваги групову належність його крові. При цьому походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається.
Відповідно до протоколу огляду від 15.12.2017 року, який проводився за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6 у каб. №209, у підозрюваного ОСОБА_6 , за його добровільною згодою та у присутності адвоката і двох понятих, було відібрано мікрочастки з обох долоней рук на дві темні дактоплівки та поміщено до спец. пакету № 0023303.
Відповідно до протоколу огляду від 15.12.2017 року, об`єктом огляду є добровільно видані підозрюваним ОСОБА_6 джинсові брюки сірого кольору та туфлі чоловічі чорного кольору, які було поміщено до спец. пакетів №4465159 та № 4465160, відповідно.
Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №12/Н від 17.01.2018 року, кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВ0.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи речових доказів № 127-МК від 01.02.2018 року з фототаблицею до нього вбачається, що на представлених для дослідження джинсових брюках підозрюваного ОСОБА_6 виявлені сліди, схожі на засохлу кров у вигляді плям, розташованих на зовнішній лівій боковій поверхні лівої брючини угорі; на зовнішній передній поверхні лівої брючини в середній третині; на зовнішній передній поверхні лівої брючини знизу; на зовнішній, задній поверхні брюк угорі посередині в області пояса; на зовнішній задній поверхні лівої брючини на межі верхньої та середньої третини є елементарними слідами помарками-мазками і виникли в результаті ковзного зіткнення (дотику) предметів (одним з яких були поверхні брюк), між якими малася деяка кількість рідини (наприклад, крові).
Судом досліджено висновок експерта №184/Н від 07.03.2018 року, відповідно до якого, на представлених для дослідження джинсових штанях встановлена наявність крові людини (об`єкти №1-3). При серологічному дослідженні, у слідах крові на вказаних об`єктах були виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в них крові кількох осіб, груповій характеристиці крові яких властиві антигени А і (або) Н. Таким чином, не виключається можливість походження цих слідів крові від потерпілого ОСОБА_9 , крові якого властиві, виявлені в цих слідах, антигени А і Н, або від іншої особи (осіб) з аналогічними груповими властивостями. Можливість наявності в цих слідах крові підозрюваного ОСОБА_6 виключається у зв`язку з не виявленням в них антигену В, властивого його крові.
В судовому засіданні досліджено протокол огляду речей потерпілого ОСОБА_9 від 22.12.2017 року, відповідно до якого відділенням судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, були видані речі потерпілого, а саме: комбінезон сірого кольору з червоними вставками зі слідами РБК, кофта спортивна синього кольору з білими та червоними вставками, шорти синього кольору, светр сірого кольору, труси чорного кольору, пара шкарпеток сірого кольору, пара резинових калош чорного кольору, кофта кольору хакі, куртка чорного кольору зі слідами РБК.
Відповідно до висновку експерта №15 від 29.01.2018 року, в сухому зразку крові трупа ОСОБА_9 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0.
Відповідно до висновку судово-медичного дослідження №13/Н від 02.02.2018 року, на змиві з марлевого тампону зі стіни (об`єкт №1), чотирьох фрагментах тканини (об`єкти №3-5), куртці (об`єкти №50,55,56,59,60,63) встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А,Н, що не виключає можливості приналежності цих слідів до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 , а також результати серологічного дослідження слідів крові об`єктів №1-5, 50, 55, 56, 59, 60, 63, ці сліди можливо належать потерпілому ОСОБА_9 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А і Н. Крім того, в цих слідах можливе змішування крові осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н і 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в цьому випадку можливий лише домішок крові потерпілого ОСОБА_9 .
Крім того, відповідно до вищевказаного висновку експерта, на представлених для дослідження комбінезоні (об`єкти №6-15, 18-31), куртці (об`єкти №32-48) встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А,Н, що не виключає можливості приналежних цих слідів до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н. Експерт зазначає, що ці сліди можливо належать потерпілому ОСОБА_9 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А і Н.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №30 від 26.01.2018 року, ОСОБА_6 на період інкримінованого йому діяння на хронічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав та в теперішній час не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Із пояснень обвинуваченого, досліджених доказів, які узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про те, що в ситуації, що склалася 13.12.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, 59, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з ціллю умисного вбивства наніс ОСОБА_9 кулаками близько трьох ударів в область обличчя, а також не менше трьох ударів фрагментом будівельної цегли в область голови потерпілого і не менше трьох ударів дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_9 , від яких останній помер.
Діючи таким чином, обвинувачений достеменно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачав, що внаслідок такої поведінки буде заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого у вигляді смерті.
Суд вважає, що ОСОБА_6 винний в умисному вбивстві ОСОБА_9 , про що свідчить наявність крові на його одязі, яка може походити від ОСОБА_9 , при відсутності будь-яких поранень на його тілі, його особисте зізнання як безпосередньо після вбивства так і при розгляді справи судом та інші досліджені судом докази.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши, обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, надані докази та висновки експертиз, уважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та під час судового розгляду, доведена повністю.
ОСОБА_6 повинен нести кримінальну відповідальність за умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.115 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд вважає рецидив злочину, скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням тяжкості злочину, наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливо лише в умовах реального відбування покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_6 та попередженню нових злочинів.
Витрати на проведення судових експертиз відсутні.
Цивільний позов представником потерпілого у встановленому законом порядку не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_6 - 15 грудня 2017 року.
Речові докази: нігтьові зрізи з лівої та правої руки трупа ОСОБА_9 , поміщені до паперового пакету; мікрочастки з лівої та правої руки трупа ОСОБА_9 , які поміщено до спец. пакету №0016927; джинсові брюки ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакету №4465159; туфлі чоловічі ОСОБА_6 у спец. пакеті №4465160; комбінезон, шорти, кофта, светр, кофта, труси, калоші, куртка, носки, які належать ОСОБА_9 ; фрагмент паперу із спец. пакету №0023293, труси бавовняні, фрагменти цегли (1, 2, 3,4), які поміщено до картонної коробки та поліетиленового пакету; РБК з ковдри з носієм, поміщений до паперового конверту (2 шт.); РБК з подушки з носієм, поміщений до паперового конверту (2 шт.); контрольний зразок марлевого тампону та змив РБК зі стіни, куртку чорного кольору (спец. пакет №0012018); 50 грн. (спец. пакет №0023297) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3