Справа № 428/513/18 1-кс/428/350/2018
Провадження № 11-сс/782/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна - ОСОБА_8 ,

спеціаліста ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецього міськ-суду Луганської обл. від 26.01.2018 р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецього міськсуду Луганської обл. від 26.01.2018 р. було частково задоволено клопотання ст. слідчого з ОВС СУ ГУНП в Луганській обл. ОСОБА_10 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000321 від 19.10.2017 р. на май-но, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WG» 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , р/номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , в частині заборони щодо права відчуження автомобілю, залишено за власником ОСОБА_8 право розпорядження та/або користування ним, у задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказав, що 26.01.2018 р. слідчим суд-дею було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст ухвали було проголошено 30.01.2018 р. Однак з 29 січня по 10 лютого 2018 р. він перебував на амбула-торному лікуванні, що підтверджує копією листка непрацездатності, а тому не мав можливості оз-найомитися з повним текстом ухвали слідчого судді та оскаржити його.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскар-ження, думку інших учасників судового розгляду, які вважали, що прокурор не надав суду підт-вердження поважності причин пропуску строку на оскарження, апеляційний суд приходить до на-ступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, як-що інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга прокурора надійшла до апеляційного суду 14.02.2018 р.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, дійсно 26.01.2018 р. слідчий суддя проголосив вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст ухвали було проголошено 30.01.2018 р. З 29 січня по 10 лютого 2018 р. прокурор ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджує копією листка непрацездатності (а. пр. 65).

Але з витягу з ЄРДР (а. пр. 5) вбачається, що в даному кримінальному провадженні проце-суальне керівництво крім прокурора ОСОБА_5 здійснюють прокурори ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мають такі ж процесуальні права, в тому числі і стосовно подання апеляційної скар-ги на судове рішення, але не скористались ним у встановлений чинним КПК України строк, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги прокурора.

За таких обставин наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона по-дана після закінчення строку на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не порушує питан-ня про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецього міськсуду Луганської обл. від 26.01.2018 р. в зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховно-го Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстан-ції.

Головуючий

Судді