Справа № 520/4106/14-к
Провадження № 1-кс/520/521/14
УХВАЛА

09.04.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.03.2014 року до Київського РВ надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час слухання ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи за позовом ПП « ОСОБА_4 » до СП тов. « ОСОБА_5 », до суду з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2005 року по справі № 2-4035/05 за позовом ОСОБА_6 до СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 26.04.2005 року по справі № 4035/05 було винесено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

27.03.2014 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні слідчий мотивував клопотання тим, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації, є потреба у встановленні наявності та вивчення документів, а саме матеріалів цивільної справи № 2-5701/05 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису судді у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2005 року по цивільній справі № 2-5701/05.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-5701/05, в провадженні Київського районного суду м. Одеси дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання угоди дійсною, однак 19.10.2006 року зазначену справу було вилучено ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що є відповідна відмітка у картці.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що за відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_6 цивільної справи № 2-5701/05, не вбачається можливим надати тимчасовий доступ до неї.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1