Дело № 1/1522/1829/12
20 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокурора - Куприной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

27 июня 2012 года водитель ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, выразившиеся в том, что он в указанный день, в 17 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в г. Одессе по ул. Заславского со стороны ул. ОСОБА_3 в направлении ул. Базарной, на перекрестке с ул. Б. Арнаутской допустил нарушение требований п. 10.1, п. 2.1 Приложения № 1 и п. 16.11 «Правил дорожного движения», в которых указано: п. 10.1 ПДД «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п. 2.1 Приложения № 1 «Уступить дорогу» «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 транспортным средствам, движущимся по главной дороге»; п. 16.11 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», нарушения выразились в том, что водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в вышеуказанном направлении, по второстепенной дороге ул. Заславского, приближаясь к перекрестку с главной дорогой ул. Б. Арнаутская, перед началом движения не убедился в безопасности, что он не создаст препятствий другим участникам движения, проигнорировал требование дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», выехал на перекресток указанных улиц, не уступил дорогу движущемуся справа по ходу его движения по главной дороге по ул. Б. Арнаутской со стороны ул. Преображенской в направлении ул. Утесова мопеду Хонда под управлением водителя ОСОБА_2 и совершил с ним столкновение.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2590 от 11.09.2012 года в результате столкновения водителю мопеда Хонда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левого коленного сустава с повреждением собственной связки надколенника, частичного разрыва задней крестообразной связки, множественных ушибленных ран левой голени, кровоподтека левою плеча, ссадин в области обоих надплечий, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 27 июня 2012 года в 17 часов 10 минут он, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался в г. Одессе по ул. Заславского со стороны ул. ОСОБА_3 в направлении ул. Базарной, в прямом направлении, со скоростью 40 км/час. Погода была ясная, было дневное время суток, проезжая часть была сухая, видимость была не ограничена, В управляемом им автомобиле НОМЕР_1 в качестве пассажира на переднем правом сидении находился пассажир ОСОБА_4, на заднем сидении находились ОСОБА_5 и малолетние дети ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_7, 01.11.2009 года, которых он взялся подвезти с ул. ОСОБА_8 до ул. Садовой. Проезжая часть ул. Заславского имеет двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении, дорожной разметки не имеется. Проезжая часть ул. Заславского была сухая. Подъезжая к перекрестку с ул. ОСОБА_9 он, управляя автомобілем, остановился, для того, чтобы уступить дорогу транспорту движущемуся по ул. Б. Арнаутской со стороны ул. Преображенской в направлении ул. Утесова. Проезжая часть ул. Б. Арнаутской имеет одностороннее движение, три ряда движения в одном направлении, полосы попутных направлений разделены прерывистой линией дорожной разметки. Перекресток неравнозначных дорог улиц ОСОБА_9 Заславского, на ул. Заславского установлены дорожные знаки «Уступить дорогу», «Выезд на дорогу с односторонним движением». Пропустив транспорт, движущийся по ул. Б. Арнаутской, он, начал проезд перекрестка, не уступив дорогу движущемуся по ул. Б. Арнаутской со стороны ул. Преображенской в направлении ул. Утесова мопеду Хонда, в результате чего на перекрестке произошло столкновение мопеда Хонда с управляемым им автомобилем. На момент столкновения управляемый им автомобиль находился в движении, двигаясь со скоростью 5 км/час и проехав по перекрестку примерно 10 метров до момента столкновения с мопедом Хонда. Мопед Хонда проехал примерно 2-3 метра с момента въезда на перекресток до столкновения с управляемым им автомобилем. Место столкновения мопеда Хонда и автомобиля НОМЕР_1 располагалось на перекрестке улиц ОСОБА_9 Заславского, что зафиксировано в схеме ДТП при осмотре места ДТП, на расстоянии 2,9 м от линии перекрестка с ул. Заславского. Аварийной ситуации ему никто не создавал, ни какой-либо пешеход, ни какое-либо животное, ни какое-либо транспортное средство. До приезда сотрудников ГАИ транспортные средства с места дорожно-транспортного происшествия не перемещались. Автомобиль НОМЕР_1 правой передней частью контактировал с левой боковой частью мопеда Хонда, от чего мопед Хонда опрокинулся на проезжую часть и водитель мопеда ОСОБА_10 как ему стали известны ее реквизиты, упала на проезжую часть. После ДТП были вызваны БСМП и сотрудники ГАИ. До приезда сотрудников ГАИ транспортные средства с места ДТП не перемещались. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, с которыми она БСМП была доставлена в ГКБ-11, где была госпитализирована. В результате данного ДТП ему телесные повреждения причинены не были. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей и то, что он ранее не судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный Заместителем прокурора Одесской области в интересах государства в лице: Государственного учреждения «Городская клиническая больница № 11», подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_2 (л.д. 41) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_1
Гражданский иск Заместителя прокурора Одесской области в интересах государства в лице: Государственного учреждения «Городская клиническая больница № 11»удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного учреждения «Городская клиническая больница № 11»средства, затраченные на стационарное лечение потерпевших в сумме 753 (семьсот пятьдесят три) гривны.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Дерус