У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка Білоцерківського району Київської обл., українця, гр. України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 09 грудня 2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 як приватний підприємець, зареєстрований розпорядженням голови Білоцерківської районної державної адміністрації від 28.03.1996 N 75 отримав посвідчення N 584 від 08.07.1996, наладив тісні стосунки з Київським обласним державним торговельним підприємством по заготівлях і реалізації твердого паливо "Облпаливо" і неодноразово постачав їм паливно-мастильні матеріали.

1 грудня 1998 року ОСОБА_4 уклав договір з Київським обласним державним торговельним підприємством по заготівлях і реалізації твердого паливо «Облпаливо» на поставку паливно-мастильних ма¬теріалів в кількості 15 629 літрів на загальну суму 14 702,93 грн., і використовуючи своє посадове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачен¬ня за рахунок державного майна, вирішив вчинити розкрадання гро¬шових коштів Київського підприємства «Облпаливо».

Реалізуючи свій злочинний намір на розкрадання державно¬го майна ОСОБА_4 , 07.12.1998 знявся з реєстрації як при¬ватний підприємець, а 18.12.1998 на підставі рахунку N 21 від 16.12.1998 отримав від Київського підприємства "Облпаливо" на власний рахунок N НОМЕР_1 у Білоцерківській Філії АКБ "Мрія" грошову суму в розмірі 14 702,93 гривень.

ОСОБА_4 , з метою довести свій злочинний намір на розкрадання державного майна до кінця, 05.01.1999 закрив свій рахунок у Білоцерківській Філії АКБ "Мрія" і 12.01.1999 поставив Київському підприємству "Облпаливо" дизпаливо на загальну суму 4 885,92 гривень. Паливно-мастильні матеріали на решту отриманої грошової суми в розмірі 9 817,01 гривень ОСОБА_6 умис¬но, з корисливих мотивів, використовуючи своє посадове становище в супереч Інтересам служби, замовнику не поставив, а грошові кошти привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив Київському підприємству "Облпаливо" велику матеріальну шкоду на вказану суму.

29 квітня 2000 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 84 ч. 4 КК України (в редакції 1960 року).

При цьому в ході досудового слідства ОСОБА_4 на жоден з викликів до слідчого не з`явився, ухилявся від слідства, тим самим перешкоджав всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи та ухилявся від виконання процесуальних рішень, що свідчить про його намір переховатись від слідства та суду та уникнути відповідальності. ОСОБА_4 з місця постійного проживання зник, про місце свого знаходження слідство не повідомив і на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 , не встановлено.

29.04.2000 ОСОБА_4 оголошено в розшук в зв`язку не встановленням місця його знаходження і до цього часу він переховується від правоохоронних органів.

09.12.2012 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 84 КК України № 0000655.

22.07.2015 склад злочину в діях ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 84 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 4 ст. 191 КК України (в редакції 2001 року).

22.07.2015 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 191 ч.4 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене у великих розмірах, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, внаслідок чого він оголошений в розшук.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що 12.10.2016 до Білоцерківського міськрайонного суду, в рамках кримінального провадження № 0000655 від 09 грудня 2012 року, направлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та в зв`язку з тим, що останній переховується від правоохоронних органів, що унеможливлює його добровільну участь в розгляді вказаного клопотання.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та підтримали дане клопотання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Надатидозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 (моб. НОМЕР_2 ) на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка Білоцерківського району Київської обл., українця, гр. України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1