печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання посадових осіб прокуратури Київської області вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 25.05.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017, було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено певні речі. Оскільки не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право вилучати майно особи, заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Київської області повернути вилучене під час обшуку 25.05.2017 майно.

Адвокат в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, вивчивши скаргу, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017, було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено певні речі.

Згідно матеріалів скарги, питання щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000585 вже розглядалося. Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000585.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.05.2017 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Як вбачається з прохальної частини скарги, заявник просить повернути майно, в тому числі: чорнові записи чорнилом синього кольору на аркуші формату А4; договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру на 6 арк; довідка про повну оплату майнових прав згідно договору купівлі-продажу майнових прав на кварт иру на 1 арк.; форвардний контракт на 4 арк.; акт приймання-передачі оплаченої покупцем квартири 1 арк.; повідомлення на 1 арк.; довідка про повну оплату майнових прав на квартиру на 1 арк.; витяг на 1 арк.; витяг на 1 арк.; чорнові записи чорнилом синього кольору на аркуші паперу; план поверху та плану даху на аркуші формату АЗ;кольорові роздруківки плану будинку на 5 арк.

Поруч з цим, слідчий суддя з огляду на дані документи не може встановити, що ці документи не були визначені ухвалою слідчого судді від 03.05.2017.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначене майно може містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та було вилучено згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1