Справа № 635/199/18
Провадження № 1-в/635/98/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий;

засуджений: 17.10.2016 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 року по 17.10.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27.12.2016 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.10.2016 року по 27.12.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

про звільнення від покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 17.10.2016 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 05.03.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 14.06.2021 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 березня 2016 року. Під час тримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушення режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не мав.

З 07 березня 2017 року проходив курс лікування в ДУ ПВК-17-СТЛ, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 21 серпня 2017 року тримався в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 22 серпня 2017 року тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 08 вересня 2017 року відбував покарання в ДУ ТВК-100, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

За станом здоров`я з 11.09.2017 року по 29.09.2017 року, з 01.10.2017 року по 17.10.2017 року та з 07.12.2017 року і по теперішній час проходив курс лікування в БПЛ при ДУ ТВК-100.

За період лікування характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. Персоналом установи не заохочувався.

Дотримується правил поведінки та розкладу дня в лікувальному закладі. Всі медичні призначення, а також вимоги адміністрації виконує. До медичного персоналу установи ставиться з повагою, вимоги виконує.

Згідно висновку спеціальної лікарської консультативної комісії від 09 січня 2018 року у засудженого ОСОБА_5 встановлено заключний діагноз: (Геміплегії, параплегії, глибокі геміпарези та парапарези з розповсюдженими розладами чутливості, розладами функцій тазових органів, трофічними порушеннями, вираженим акінетикоригідним синдромом). Розсіяний склероз, прогресуюча течія цереброспінальна форма, з тетрапарезом, глибоким та вираженим парапарезом в правих кінцівках, вестибуло-атактичним синдромом, з вираженим порушенням акту ходи, сфінктерними порушеннями (розладами функцій тазових органів). Часткова атрофія зорових нервів, міопія слабкого ступеню обох очей. Сечокислий діатез.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, характер захворювання, той факт, що хвороба засудженого ОСОБА_5 згідно медичного висновку входить в перелік хвороб, передбачених наказом Міністерства юстиції України 1348/572 від 15.08.2014р. узгодженим з Міністерством охорони здоров`я України, і яке є підставою для звільнення від подальшого покарання (п. 7.2.Переліку), а також враховуючи тяжкість течії захворювання і те, що повний курс обстеження та лікування хворий може отримати лише в закладах охорони здоров`я, суд вважає за можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 5 ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за хворобою задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 17 жовтня 2016 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1