ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1283/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0010862 від 09.10.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2017 року близько 12 години 46 хвилин, ОСОБА_4 з метою умисного таємного викрадення чужого майна зайшла до приміщення магазину ТОВ «Новус Україна» по пр. Петра Григоренка, 18, в м. Києві.
Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направилась до відділу косметики, де в подальшому, підійшовши до поличок з товаром, переконалась в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з поличок крем денний для обличчя «Loreal Paris» ємкістю 50 мл. вартістю 111 грн. 20 коп. (без ПДВ); крем для обличчя «Nivea Q10 Plus» ємкістю 15 мл. вартістю 102 грн. 74 коп. (без ПДВ); крем для обличчя проти зморщок «Nivea Q10 Plus» ємкістю 50 мл. вартістю 102 грн. 74 кон. (без ПДВ), що належить ТОВ «Новус Україна» та поклала до своєї жіночої сумочки коричнево-чорного кольору, яку мала при собі.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, пішла до відділку «м`ясо», де переконавшись, в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з поличок пакет «куряче філе охолоджене» вагою 2 кг. 369г. вартістю 185 грн. 32 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Новус Україна», яку в подальшому помістила до поліетиленового пакетику та поклала до своєї жіночої сумочки коричнево-чорного кольору, яку мала при собі.
Після чого, ОСОБА_4 не маючи при собі грошових коштів для оплати товару, який знаходився в неї в сумці, попрямувала в бік кас, де в подальшому пройшовши через касову зону не оплативши товар, тим самим виконала всі дії яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони ТОВ «Новус Україна».
Таким чином, ОСОБА_4 , намагалася завдати майнової шкоди ТОВ «Новус Україна» на загальну суму 502 грн.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 08.10.2017 року близько 12 години 46 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Новус» по пр. Петра Григоренка, 18 взяла з поличок крем денний для обличчя «Loreal Paris» ємкістю 50 мл. вартістю 111 грн. 20 коп. (без ПДВ); крем для обличчя «Nivea Q10 Plus» ємкістю 15 мл. вартістю 102 грн. 74 коп. (без ПДВ); крем для обличчя проти зморщок «Nivea Q10 Plus» ємкістю 50 мл. вартістю 102 грн. 74 кон. (без ПДВ), що належить ТОВ «Новус Україна» та поклала до своєї жіночої сумочки. Після цього вона підійшла до відділку «м`ясо», де взяла з поличок пакет «куряче філе охолоджене» вагою 2 кг. 369г., який поклала до сумки, після чого пройшла повз касові зони із вказаним товаром, не розрахувавшись за нього, після чого направилась до виходу з супермаркету, проте була зупинена охоронцями магазину. Найменування та вартості викраденого не оспорювала. У скоєному щиро покаялася.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / гривень.
Речові докази:
-крем денний для обличчя «Loreal Paris» ємкістю 50 мл., крем для обличчя «Nivea Q10 Plus» ємкістю 15 мл., крем для обличчя проти зморщок «Nivea Q10 Plus», «куряче філе охолоджене» вагою 2 кг. 369г. повернути за належністю ТОВ «Новус Україна»;
-оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1