Провадження №1-кс/523/2302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 17.08.2017р. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів від імені останньої, які вона не готувала та не підписувала.

За даним фактом 17.08.2017р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0004176 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2008р. між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») було укладено Договір поруки № SR-SME500/193/2008. Даний договір було укладено в забезпечення виконання ОСОБА_6 , зобов`язань за кредитним договором. За умовами укладеного договору поруки ОСОБА_5 прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_6 зобов`язань за кредитним договором, строк дії вказаних договорів до 17.07.2018р.
07.08.2017р. ОСОБА_5 стало відомо, що 10.07.2014р. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором.
17.02.2015р. ІНФОРМАЦІЯ_3 було ухвалено заочне рішення у справі №523/10363/14-ц про задоволення позовної заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором.
08.05.2015р. невстановленою особою від імені з ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 07.05.2015р. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2015р. було відмовлено в задоволення вказаної заяви.
17.08.2015р. до апеляційного суду Одеської області невстановленою особою від імені ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду.
02.11.2015р. до апеляційного суду Одеської області невстановленою особою від імені ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 було подано заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 03.11.2015р.
03.11.2015р. апеляційним судом Одеської області постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги.
В результаті ознайомлення з матеріалами справи № 523/10363/14-ц в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було виявлено, що матеріали вказаної справи містять ряд документів, на яких невстановленою особою від її імені вчинено підписи.
Згідно протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 від 18.09.2017р. вони не підписували вказані документи та не уповноважували будь-яких осіб на представлення їх інтересів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на складання й підпис від їх імені будь-яких документів, не надавали відповідних довіреностей.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої вимагає дослідження оригіналів документів, які мають ознаки підробки. В ході слідства встановлено, що вказані документи знаходяться в матеріалах справи №523/10363/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ без можливості вилучення до оригіналів матеріалів справи №523/10363/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1