Справа № 333/4477/17
Справа № 333/4477/17
Провадження №1-кп/333/80/18
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при розгляді у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 186 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками вказаних документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після допиту свідка ОСОБА_11 повідомив, що саме ОСОБА_11 , будучи працівником поліції після затримання в приміщенні Комунарського відділу поліції наносив йому удари по тілу, внаслідок яких йому були спричинені тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_11 під час затримання поклав йому до кишені золотий ланцюжок, який пізніше був вилучений в присутності понятих.

Таким чином в своїй заяві ОСОБА_5 повідомив про застосування до нього насильства під час затримання.

Положення статті 9 КПК України додатково конкретизують зміст статті 8 КПК України положенням, що під час кримінального провадження суд, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Обидві норми статей 8 і 9 КПК України передбачають застосування норм КПК України у кримінальному провадженні з урахуванням практики Суду.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п.57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст.1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування незалежним органом.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.1 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст.ст.8, 9 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Запорізької області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про застосування щодо нього насильства з боку працівника Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ОСОБА_11 під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №40002980.

Про прийняті заходи негайно повідомити у Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1