Справа № 216/6015/17
Провадження № 1-кс/216/3788/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002076 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

12.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна, а саме автомобілю марки «Mercedes Benz 260Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль був вилучений під час огляду місця події 12.12.2017 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що 20.11.2017 у нічний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштував сварку зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої у нього раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дістав за поясу вдягнених на нього брюк, предмет, схожий на пістолет «Zoraki-914 S» споряджений невстановленими слідством патронами з гумовими кулями, та утримуючи його у правій руці, діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_7 смерті на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_6 , умисно, з близької відстані здійснив у потерпілого ОСОБА_7 не менше 3 прицільних пострілів в ділянку голови, шиї і лівої кисті руки, та не менше 3 ударів металевим корпусом пістолету в область голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 з місця учинення злочину втік.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1946 від 20.11.2017, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», причиною смерті ОСОБА_7 стали шок та інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла.

Власником на автомобілю «Mercedes Benz 260 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до інформації з реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи факт виникненням невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 12.12.2017 року в період часу з 10.00 до 10.40 години працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобіля марки «Mercedes Benz 260 Е», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено труп ОСОБА_7 та який на момент огляду знаходився по вул. Бірюзова, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Під час огляду автомобілю виявлено та вилучено: 5 слідів пальців рук на 4 липки стрічки, які поміщені у паперовий конверт. Крім того, на задньому сидінні автомобіля виявлена речовина бурого кольору, яка за своїми специфічними ознаками схожа на кров. У зв`язку з цим було вилучено фрагмент оббивки заднього сидіння автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, автомобіль «Mercedes Benz 260 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На теперішній час власник автомобіля «Mercedes Benz 260 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває поза межами м. Кривий Ріг. ОСОБА_4 у телефонній бесіді повідомив, що на даний час він постійно мешкає у м. Севастополь, АР Крим. Крім того ОСОБА_8 пояснив, що фактичним власником автомобіля є ОСОБА_7 , оскільки він йому продав вказаний автомобіль не переоформлюючи його в установленому Законом порядку. Вказану інформацію підтвердила дружина потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9

20.11.2017 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076 з попередньою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Враховуючи те, що даний автомобіль має істотне значення для повноти всебічності та неупередженості розслідування умисного вбивства ОСОБА_7 та притягнення до відповідальності винних осіб, оскільки це є невід`ємний доказ по кримінальному провадженню. Вищезазначений автомобіль є необхідним для проведення подальших судових експертиз, тому існує ризик, що біологічні сліди, які перебувають у салоні автомобіля, можуть бути умисно знищені чи пошкоджені, з метою спроби уникнення від відповідальності винних осіб. На теперішній час, слідством не встановлені особи, які перемістили труп ОСОБА_7 з приміщення квартири по АДРЕСА_2 до ділянки місцевості, що розташована неподалік від будинку № 6 по вул. Щербакова.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes Benz 260E", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 12.12.2017 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1