Справа № 592/2412/18
Провадження № 1-кс/592/1064/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Б. Шлях, 18А, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000018 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
ОСОБА_4 звернувся із заявою про чинення злочину, у якій зазначив про те, що його автомобіль без його відома був проданий ОСОБА_5 після того, як ним була відмінена довіреність на керування транспортним засобом, про що останній було відомо.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чугуїв, Харківської області, який при допиті повідомив наступне:

Що приблизно у 2007 році у мене народився спільний син із ОСОБА_6 . Я не перебував з нею у офіційному шлюбі, але в 2009 році вона сама взяла моє прізвище без мого відома. Сина я признав та весь час його матеріально підтримую та беру участь у його вихованні.

12.06.2013 року я придбав транспортний засіб автомобіль марки «Toyota RAV-4» vin-код НОМЕР_1 на державних номерах Харківського регіону. У 2015 році я зареєстрував цей автомобіль у Сервісному центрі ДАІ Сумської області за державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Приїхавши з АТО, я вирішив обмінятись автомобілями із громадянкою ОСОБА_5 , так як вона є матір`ю нашої спільної дитини і я планував повертатись до зони АТО і у зв`язку з тим, що ми не перебуваємо у шлюбі, щоб хоч якесь майно дісталось моєму сину у випадку моєї загибелі.

01.12.2015 року я надав довіреність на право розпоряджатись автомобілем «Toyota RAV-4» н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а вона в свою чергу надала мені довіреність на моє ім`я щодо автомобіля «Opel Vectra-C» н.з. НОМЕР_3 .

Після цього я поїхав проходити службу в м. Львів. На протязі 2016 року мені неодноразово телефонували мої знайомі, та раніше невідомі мені організації стосовно ОСОБА_5 , яким я пояснював що, вона не являється моєю дружиною. Весь цей період ми іноді спілкувались відносно спільного сина.

Згодом я вирішив повністю перервати всі стосунки, які пов`язували мене з ОСОБА_5 , крім питань виховання сина. Для цього 01.08.2017 року я припинив дію довіреності на ОСОБА_5 щодо свого автомобіля «Toyota RAV-4» н.з. НОМЕР_2 .

27.09.2017 року при особистій зустрічі з нею у м. Суми, я повідомив їй, що я припинив дію доручення і вимагав помінятись автомобілями назад. Вона це сприйняла негативно та відкрито відмовила мені сказавши, що автомобіль мені не поверне. Сіла та поїхала у невідомому мені напрямку. Цього ж дня мною була написана заява про вчинене кримінальне правопорушення до Сумського відділу поліції.

Через декілька днів, перебуваючи в м. Харкові, мені стало відомо, що ОСОБА_5 продала належний мені автомобіль «Toyota RAV-4» н.з. НОМЕР_2 . Дізнавшись про це, мій захисник ОСОБА_7 13.10.2017 року офіційно повідомив ОСОБА_5 , що моя довіреність вже не дійсна, на що вона підтвердила отримання нею повідомлення про припинення дії довіреності.

Ще через деякий час я дізнався, що мій автомобіль було продано вже вдруге.

Інформація, а саме справа яка стосується зняття, постановки, реєстрацію та перереєстрацію автомобіля «Toyota RAV-4» н.з. НОМЕР_2 зберігається в Регіональному сервісному центрі МВС України в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Б. Шлях 18А

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з метою ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів документів справи про реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV-4» н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Б. Шлях 18А. Окрім цього, вилучення даної документації необхідно у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів справи про реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV-4», н.з. НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа Сумського Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області який розташований за адресою м. Суми, вул. Б. Шлях 18 А

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня винесення ухвали

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1