БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 510/334/14-к
Провадження № 1-кп/497/175/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судової
стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи)

18.09.2014 року м. Болград

Колегія суддів Болградського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

представника Служби у справа дітей Ренійськох районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_8 ,

представника Сектору кримінальної міліції у справа дітей Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області начальника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого неповну середню освіту, вільно володіючого російською мовою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 листопада 2010 року Ренійськаим РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше судимого, -

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим Ренійським районним судом Одеської області від 26.06.2013 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, та органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 04 листопада 2013 року в період часу з 13:30 години до 14:30 години (біль точний час досудовим слідством не встановлено) знаючи про те, що ключі від вхідних дверей кімнати за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться на косяку дверей зовні, скориставшись відсутністю господарів кімнати, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись ключем, відкрив вхідні двері кімнати, проник в середину, де з кімнати зі столу таємно викрав ноутбук марки «НР» модель 635 (А1Е50ЕА) темно сірого кольору та зарядний пристрій до нього, який належав ОСОБА_10 .. З місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 3 000.00 гривен.

Крім того, тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального злочину за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло вчинена повторно.

Не зупиняючись на скоєному, в 20-х числах листопада 2013 року в денний час доби, (точна дата і час досудовим слідством не встановлена), ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ та діючи з єдиним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, викрав мобільний телефон марки «Nokia», модель 7230, вартістю 1146.00 гривен з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10.00 гривен, та з картою пам`яті марки «mikro SD», вартістю 25.00 гривен, належний ОСОБА_11 , який в цей час знаходився в гостях за місцем мешкання ОСОБА_6 .. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Названими діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 1 181.00 гривен.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального злочину за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свої протиправні дії, 08 грудня 2013 року біля 19:00-20:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно з метою схиляння до вживання наркотичних засобів, запропонував неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вжити шляхом паління, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який незаконно зберігав в себе за місцем проживання в незначній кількості, тим самим схилив даних неповнолітніх осіб до вживання наркотичних засобів.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи там же, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно, надав неповнолітнім: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищевказане житлове приміщення, де останні за допомогою спеціально виготовленого раніше ним самим для цих цілей пристосування, яке складається з двох фрагментів пластикових пляшок, вжили шляхом паління, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 6 від 08.01.2014 року, нашарування речовин темно-коричневого кольору зі специфічним запахом гарі, виявлене на внутрішній поверхні предметів, добровільно виданих ОСОБА_6 працівникам міліції Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області 03.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0.016 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів за ст. 315 ч. 2 КК України за ознаками схиляння неповнолітніх до вживання наркотичних засобів та за ст.317 ч.1 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання, яке підтримано самим обвинуваченим ОСОБА_6 про призначення ОСОБА_6 амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 з метою перевірки наявності у обвинуваченого психічного захворювання, здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та визначення рівня психічного розвитку, посилаючись на те, що психолого-психіатрична експертиза в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 проведена не була. Виконання експертизи просила доручити Одеському обласному медичному центру психологічного здоров`я, а також зазначила в клопотанні перелік питань, які необхідно поставити на дослідження експертів.

Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_6 був інвалідом дитинства з діагнозом «розумова відсталість».

31 березня 2014 року ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні Центральної районної лікарні Ренійського району Одеської області з діагнозом «Медикаментозне отруєння. Суїцид, астеневрологічний синдром», а також те, що ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Ренійської районної лікарні Одеської області.

Суд, заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, які не заперечували можливості призначення експертизи, з урахуванням необхідності з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання та проведення відповідного дослідження, з метою прийняття по кримінальному провадженню законного і обґрунтованого судового рішення, суд вважає за можливе клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Судом було встановлено, що під час досудового розслідування судова психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 не проводилася.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Ренійської РДА від 20.08.2013 року № 1005, ОСОБА_6 був інвалідом з дитинства з діагнозом «F-70» (до 18-ти років), перебував на обліку у психіатра з 11.05.2011 року з діагнозом «F-70» (розумова відсталість) та отримував соціальну допомогу (а.с.37).

Відповідно до довідки Ренійської районної лікарні Одеської області від 09.04.2014 року № 373 ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у період з 31.03.2014 року по 04.04.2014 року в терапевтичному відділенні Центральної районної лікарні Ренійського району Одеської області з діагнозом «Медикаментозне отруєння. Суїцид, астеневрологічний синдром» (а.с.37).

В судовому засіданні суду було надано особову картку ОСОБА_6 , заведену лікарем психіатром.

Дані обставини викликають сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому підлягають перевірці шляхом проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Для встановлення об`єктивної картини психолого-психіатричного стану обвинуваченого ОСОБА_6 в момент скоєння злочинів та на теперішній час, суд вважає необхідним призначити судову стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 369 ч.2, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення по справі судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого задовольнити.
2.Призначити в даному кримінальному провадженню судову стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» за адресою: вул. Академіка Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006, тел.: 048-720-08-09.

3. Встановити місячний строк проведення експертизи, який може бути продовжений заклопотанням керівника експертної установи.

4. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

5. Поставити перед експертами наступні питання:

5.1 Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на будь-яке хронічне психічне захворювання, станом на час вчинення перелічених вище кримінальних злочинів, якщо так, то на яке?

5.2 Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь?

5.3 Чи не знаходився ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому діянь у тимчасовому хворобливому стані психіки і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.4 Чи є у ОСОБА_6 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які б могли суттєво вплинути на його поведінку в момент вчинення злочину? Якщо так, то які і як вони могли вплинути на його поведінку у вказаних вище ситуаціях?

5.5. Чи не знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованх йому діянь в стані фізіологічного афекту, чи в будь-якому іншому стані емоційної напруги, який міг би вплинути на його поведінку в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

5.6. Чи не мав обвинувачений ОСОБА_6 психічних вад, які мають значення для справи і які можуть вплинути на правдивість його показань?

5.7 Чи може обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

5.8 Чи не має обвинувачений ОСОБА_6 психічних вад, через які він нездатний правильно сприймати факти, які мають значення для кримінального провадження, і давати по них правильні показання?

5.8. Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо страждає, то зазначити яким саме, коли він на нього захворів, та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

5.9 Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на алкоголізм, наркоманію, вживання психотропних речовин? Якщо так, то чи потребує примусового лікування від цього?

6. Копію ухвали суду разом з матеріалами кримінального провадження та медичними картками ОСОБА_6 направити на адресу Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» за адресою: вул. Академіка Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006, тел.: 048-720-08-09.

7. Зобов`язати Ізмаїльський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України (ІСІ № 22) етапувати, а Одеський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України (ІСІ № 21) прийняти та помістити обвинуваченого ОСОБА_6 до Комунальній установи «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» за адресою: вул. Академіка Воробйова, буд. № 9, м. Одеса для проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий: ________________ ОСОБА_1

Судді: ________________ ОСОБА_2

________________ ОСОБА_3