гСправа № 358/1365/17 Провадження № 1-кс/358/223/17
УХВАЛА
про задоволення заявленого клопотання про відвід судді
13 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кс/358/179/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2017 року скаржник ОСОБА_4 подав до Богуславського районного суду Київської області заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , який є головуючим у кримінальному провадженні № 1-кс/358/179/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.10.2013 року.

Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що у нього виникають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді вищезазначеної справи, оскільки цей суддя вирішував раніше іншу справу за участю заявника, в якій він був потерпілим та звільнив виконавця злочину від кримінальної відповідальності. Також на думку заявника слідчий суддя порушив вимоги ч. 2 ст. 306, ст. 307 КПК України та не бажає виконувати рішення апеляційного суду.

13 грудня 2017 року в судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_4 підтримав свої вимоги про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що на його переконання суддя ОСОБА_5 вирішуючи кримінальну справу в 2012 році, по якій він ( ОСОБА_4 ) був потерпілим, прийняв незаконне рішення, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Також заявник зазначив, що в нього є достатні підстави вважати, що суддя ОСОБА_5 буде упередженим при розгляді його скарги з огляду на прийнятті попередні рішення та поведінку в судовому засіданні.

Прокурор по справі ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки заявник не навів будь-яких об`єктивних фактичних даних, що слідчий суддя може бути упередженим при розгляді скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_5 не побажав дати пояснення з приводу заявленого відводу.

Суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 81 КПК України, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно пояснень заявника ОСОБА_4 на його думку суддя ОСОБА_5 вирішуючи кримінальну справу в 2012 році, по якій він ( ОСОБА_4 ) був потерпілим, прийняв незаконне рішення, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не захистивши права потерпілого.

Також слід зазначити, що Богуславським районним судом Київської області раніше вирішувалось питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні (справа № 358/1249/14-к, провадження № 1-кс/358/101/14). Ухвалою суду від 19 серпня 2014 року заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 була задоволена.

Тому, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а вказане провадження по розгляду скарги ОСОБА_4 направити до канцелярії Богуславського районного суду Київської області для визначення слідчого судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи в порядку черговості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 75 ч. 1 п. 4, ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.10.2013 року передати до канцелярії Богуславського районного суду Київської області для визначення слідчого судді для розгляду справи в порядку черговості, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1