Справа № 521/2618/18
Номер провадження:1-кс/521/1005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу директора ТОВ «НУТЕКС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000086 від 26.01.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга директора ТОВ «НУТЕКС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000086 від 26.01.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зі скарги вбачається, що в провадженні Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 26.01.2018 року по факту вчинення дій за ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), яке внесено на підставі Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та передано до органу досудового розслідування на підставі постанови процесуального керівника прокуратури Закарпатської області від 26.01.2018 року.

Суд передаючи матеріали до правоохоронних органів разом з ними передав і речові докази в тому числі ТМЦ, а саме горіх волоський без шкарлупи в кількості 19 732 кг., що перебуває на відповідальному зберіганні Закарпатської митниці, які в розумінні ст. 98 КПК України жодного відношення до інкримінованої статті не мають.

В теперішній час скаржник просить зобов`язати слідчого Малиновського ВП ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 26.01.2018 року повернути ТМЦ, а саме горіх волоський без шкарлупи в кількості 19 732 кг., які зберігаються в складських приміщеннях Закарпатської митниці.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною першою вказаної статті, встановлено, що (серед інших) може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Відповідно до листа першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 від 13.02.2018 року, який подано разом зі скаргою, майно ТОВ «НУТЕКС» відповідно до вимог КПК України органами досудового розслідування не вилучалося та арешт не накладався. Вказане майно оглянуто та вилучено співробітниками Закарпатської митниці ДФС України при складанні адміністративного протоколу за фактом порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки майно горіх волоський без шкарлупи в кількості 19 732 кг. не є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, не вилучався слідчим та прокурором та не має жодних ознак тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «НУТЕКС» ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «НУТЕКС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000086 від 26.01.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1