Справа № 640/1989/17
н/п 1-кс/640/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
21 грудня 2018р. ст. слідчий з ОВС СУ ФР ГУДФС у Харківській ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів: договорів поворотної фінансової допомоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (РНОКППФО НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКППФО НОМЕР_4 ), договір банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 ), квитанцій про поповнення валютних рахунків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договорів позики грошових коштів іншим особам, документів, що підтверджують факт повернення фінансової допомоги підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (квитанції про повернення грошових коштів згідно договору поворотної фінансової допомоги, розписки про отримання та передачу грошових коштів згідно договору поворотної фінансової допомоги, платіжні доручення щодо повернення грошових коштів згідно з договором поворотної фінансової допомоги та інші документи), документів, підтверджуючих факт цільового використання грошових коштів, отриманих поворотною фінансовою допомогою від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (договорів, чеків, розписок), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Також до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, а тому клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУДФС у Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до договорів поворотної фінансової допомоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (РНОКППФО НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКППФО НОМЕР_4 ), договір банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 ), квитанцій про поповнення валютних рахунків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договорів позики грошових коштів іншим особам, документів, що підтверджують факт повернення фінансової допомоги підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (квитанції про повернення грошових коштів згідно договору поворотної фінансової допомоги, розписки про отримання та передачу грошових коштів згідно договору поворотної фінансової допомоги, платіжні доручення щодо повернення грошових коштів згідно з договором поворотної фінансової допомоги та інші документи), документів, підтверджуючих факт цільового використання грошових коштів, отриманих поворотною фінансовою допомогою від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (договорів, чеків, розписок).
Дозволити ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУДФС у Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії договорів поворотної фінансової допомоги між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (РНОКППФО НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКППФО НОМЕР_4 ), договір банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 ), квитанцій про поповнення валютних рахунків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договорів позики грошових коштів іншим особам, документів, що підтверджують факт повернення фінансової допомоги підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (квитанції про повернення грошових коштів згідно договору поворотної фінансової допомоги, розписки про отримання та передачу грошових коштів згідно договору поворотної фінансової допомоги, платіжні доручення щодо повернення грошових коштів згідно з договором поворотної фінансової допомоги та інші документи), документів, підтверджуючих факт цільового використання грошових коштів, отриманих поворотною фінансовою допомогою від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (договорів, чеків, розписок), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2018р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1