Провадження № 1-кп/727/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка, Каменсько-Дніпровського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачуються, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2017 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Проте, не зважаючи на обрання даного виду запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожну вимогу, ОСОБА_4 даний обов`язок не виконував, через що судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладались, застосовувався привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не виконувався через відсутність останнього за місцем постійного проживання.

З врахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню, а також можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так, як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи наведене, до суду подано клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Оскільки в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 07.02.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2017 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 05.02.2018 р.
В підготовчі судові засідання, призначені на 10.30 год. 26 грудня 2017 р., 10.30 год. 17.01.2018 р. та 11.00 год. 24.01.2018 р., 09.30 год. 07.02.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

07.02.2017 р. прокурором подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Вважаю, що прокурором в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що він переховується від суду, а також доведено те, що існують підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Енергодарському ВП ГУНП в Запорізькій області та Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє до 05.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1