Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовчого судового засідання)
12 січня 2018 року 12 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003763 від 28.07.2017 року та № 0002160 від 12.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року для розгляду судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України КК України.

Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 січня 2018 року .

У підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які є тяжкими злочинами, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також є ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу а також не заперечував проти передання матеріалів кримінального провадження для об`єднання судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження містяться заяви від потерпілих ОСОБА_6 та представника ТОВ « Торгова Компанія « Мега-Трейд» - ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за їх відсутністю.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання прокурора, приходить до наступного .

Міра запобіжного заходу застосована щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою строком до 14 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Частиною 4 статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, максимальне покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність інкримінованих йому кримінальних правопорушень та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки в подальшому, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд виходить із того, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183 194, 196, 197, 199, 217, 314, 315,334, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 березня 2018 року .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України передати судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1