Справа № 520/1236/15-к
Номер провадження:1-кп/521/1144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000808 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 12, 17 ч. 2 ст. 115 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

На колегіальному розгляді під головуванням судді ОСОБА_4 , за участю суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 17, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000808 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 17, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, суддя ОСОБА_1 вважає заявити самовідвід, з наступних підстав.

18.10.2013 року у складі колегії суддів по даній справі, а саме суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_1 був головуючим суддею по справі, була винесена ухвала щодо повернення обвинувального акту у відношенні вищевказаних осіб прокурору, так як він не відповідав вимогам КПК України.

28.11.2013 року вищевказана ухвала від 18.10.2013 року була скасована апеляційним судом Одеської області і судді які брали участь у кримінальному проваджені в суді першої інстанції не мають права брати участь у цьому ж проваджені після скасування ухвали суду першої інстанції.

Вищевказане виключає участь судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч. 2, п. п. 7, 12 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні, за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, суддя вважає, що є всі достатні підстави для заявлення самовідводу, оскільки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженню № 0000808 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 12, 17 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 12, 17 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до них матеріали направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для заміни судді іншим суддею з кримінальної колегії Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1