Справа № 569/6531/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючому, раніше не судимому, не одруженому, депутата сьомого скликання Каноницької сільської ради,підозрюваному у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України.
в с т а н о в и в :
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2018 року приблизно о 09 годині ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на автодорозі між с. Нивецьк та с. Осова Дубровицького району, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у здійсненні виконання ними, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувати службові обов`язки, спрямовані на припинення кримінального правопорушення та охорони місця вчинення злочину, здійснював опір вище вказаним працівникам правоохоронного органу в наступній формі.
Так, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, шляхом здійснення погроз життю та здоров`ю працівникам правоохоронного, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій, в грубій та зухвалій формі пред`явили вимогу працівникам поліції покинути місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу, за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, при цьому в сторону правоохоронців кидались дерев`яні палиці, вище вказаними діями особи здійснили опір працівникам правоохоронного органу поєднаний з примушуванням цих осіб шляхом погроз до виконання явно незаконних дій.
Тоді ж, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на автодорозі між с. Нивецьк та с. Осова Дубровицького району, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у здійсненні виконання ними, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувати службові обов`язки, спрямовані на припинення кримінального правопорушення та охорони місця вчинення злочину, для збереження речових доказів до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, що виражалось у впливі на працівників правоохоронного органу в наступній формі.
Так, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, шляхом здійснення погроз життю та здоров`ю працівникам правоохоронного, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій, в грубій та зухвалій формі пред`явили вимогу працівникам поліції покинути місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу, за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, при цьому з боку вищевказаних осіб в сторону правоохоронців кидались дерев`яні палиці, вище вказаними діями особи здійснили незаконний вплив на працівників правоохоронного органу та перешкодили запобіганню злочину.
Крім того, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на бруківчастій автодорозі між с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району, приймав активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та іншим працівникам поліції у здійсненні виконання ними службових обов`язків, спрямованих на припинення кримінального правопорушення, а саме, будучи організатором таких дій, перебував на чолі натовпу, закликав оточувати працівників поліції, вирізати та вирубувати дерев`яні палиці, використовуючи їх як зброю та ними бити працівників поліції, наслідком чого в подальшому стало кидання в сторону працівників поліції дерев`яних палиць, вступ в бійку із працівниками поліції, що потягло за собою спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції, здійснення активного опору працівникам правоохоронного органу.
За даними фактами 14.02.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ч.2 ст.342 КК України, за №0000070 за ч.1 ст.243 КК України, за №0000071 за ч.2 ст.345 КК України, за №0000073 за ч.1 ст.294 КК України.
16.02.2018 кримінальні провадження №0000069 за ч.2 ст.342 КК України, №0000070 за ч.1 ст.243 КК України, №0000073 за ч. 1 ст. 294 КК України об`єднані в одне провадження за №0000069.
14.03.2018 постановами заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_12 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000071 за ч.2 ст.345 КК України та №0000069 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.243, ч.1 ст.294 КК України слідчим Слідчого управління ГУНП в Рівненській області.
19.03.2018 кримінальні провадження 0000071 за ч.2 ст.345 КК України та №0000069 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.243, ч.1 ст.294 КК України прийнято до свого провадження старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4
27.03.2018 кримінальні провадження 0000071 за ч.2 ст.345 КК України та №0000069 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.243, ч.1 ст.294 КК України об`єднані в одне провадження за №0000069.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_13 до чотирьох місяців, тобто до 14 червня 2018 року.
14.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
15.02.2018 та 16.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, не одруженому, вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343, ч.1 ст.27, ч.1 ст.294 КК України, тобто у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу, під час виконання ним своїх службових обов`язків, впливу у будь-якій формі на працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків та співучасті у масових заворушеннях, що супроводжувались опором представникам правоохоронного органу із застосуванням предметів, які використовуються як зброя.
16.02.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 години 40 хвилин 15 квітня 2018 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 70 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 гривень, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: - прибувати до слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні, із встановленою ним періодичністю;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншими працівниками ДП «Дубровицький лісгосп»;- здати на зберігання до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
16.02.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16.02.2018, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 70 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343, ч.1 ст.27, ч.1 ст.294 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду від 16.02.2018, термін дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 15 квітня 2018 року.
Однак, завершити досудове слідство до закінчення зазначеного вище строку, тобто до 15 квітня 2018 року неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу понад двомісячний строк, зокрема: встановити та допитати осіб, раніше не допитаних у кримінальному провадженні, які були очевидцями та свідками вчинення кримінальних правопорушень;- провести із вищевказаними особами при необхідності слідчі експерименти та пред`явити їм осіб для впізнання;- в разі необхідності провести одночасні допити декількох осіб з метою усунення розбіжностей в їх показах;- провести впізнання з потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з метою встановлення осіб, які спричинили їм тілесні ушкодження;провести слідчі експерименти з потерпілими ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з метою уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема механізму спричинення тілесних ушкоджень;- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ ВФ «Україна», ПрАТ «Київстар» з метою встановлення абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину;- зібрати в повному обсязі відомості, що характеризують особу підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;- виконати вимоги ст. 290 КПК України;- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше двох місяців.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.
Мета застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з покладеними на нього обов`язками на даний час не відпала, тому з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_5 проживає у Володимирецькому районі Рівненської області, який знаходиться в безпосередній близькості до Державного кордону України з сусідньою державою Республікою Білорусь;- незаконно впливати на свідків та потерпілих (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що на даний час не встановлені та не допитані всі особи, які були свідками та очевидцями вчинення кримінального правопорушення;
Враховуючи викладене, утримати ОСОБА_5 від здійснення перешкод кримінальному провадженню, а також від переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних рішень може лише продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, а також продовження терміну дії обов`язків, покладених на нього судом.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину, у якому він підозрюється не змінилась, а нових обставин, які б не виправдовували подальше застосування запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними на підозрюваного обов`язками органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України.
14.02.2018 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
15.02.2018 та 16.02.2018 ОСОБА_5 , вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343, ч.1 ст.27, ч.1 ст.294 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.02.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 години 40 хвилин 15 квітня 2018 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 70 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 гривень, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
16.02.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16.02.2018, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 70 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду від 16.02.2018, термін дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 15 квітня 2018 року.
Постановою від 05 квітня 2018 року про продовження строку досудового розслідування за підписом заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме, до 14.06.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків, оскільки у даному провадженні не встановлено всіх фігурантів провадження та з інших причин, які вказані у даному клопотанні.
Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування триває, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, що свідчить про наявність раніше заявлених ризиків, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки під час провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, не одруженому, депутата сьомого скликання Каноницької сільської ради, у вигляді застави із продовженням строку дії покладених на нього обов`язків, які покладені ухвалою слідчого судді, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину, крім випадків участі у слідчих діях.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали - до 12 червня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1