УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області/слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в КП "Дорожник", раніше не судимого, уродженця міста Херсону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, уродженця міста Херсону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 20-00 до 06-00 годин за адресою реєстрації.

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу, строком до 14.02.2018, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження та покласти на останнього такі обов`язки:

1).Не відлучатись з м. Херсона з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) Не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності знаходяться матеріали кримінального провадження №0000308 від 14.07.2017 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стала заява мешканця міста Херсона про те, що ОСОБА_5 який вступивши в злочинну змову з посадовими особами Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, вимагає від заявника неправомірну винагороду в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень за вирішення питання щодо видачі посвідчення на право керування водним транспортом та реєстрацію двох маломірних суден.

Допитавши в якості свідка заявника було встановлено, що 13.07.2017 останній маючи намір отримати посвідчення на право керування водним транспортом та поставити на облік двох маломірних суден, а саме двох човнів «Прогрес 4» та з`ясувати процедуру зміни старого посвідчення на право керування водним транспортом для свого товариша ОСОБА_7 , підійшов до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, що розташовано за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46.

Підійшовши до входу будівлі розташованої за вказаною вище адресою, заявник запитав у невідомого чоловіка де знаходяться кабінети Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки. Під час розмови з невідомим чоловіком, останній сказав, що управління Укртрансбезпеки знаходиться на першому поверсі та запитав з якою метою заявник прийшов до вказаної державної установи.

Почувши, що заявник хоче отримати посвідчення на право керування водним транспортом та поставити на облік двох маломірних суден, а саме двох човнів «Прогрес 4» та змінити старе посвідчення на право керування водним транспортом для свого товариша, невідомий чолові назвався ОСОБА_8 та повідомив, що знайомий з усіма працівниками Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та може посприяти у вирішення питань щодо реєстрації суден та видачі посвідчень на право керування водним транспортом.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що самостійно заявник буде вирішувати свої питання не один місяць і навряд зможе отримати позитивний результат.

Після того як ОСОБА_5 вислухав заявника, сказав щоб останній зачекав у коридорі на першому поверсі адмінбудівлі, а сам зайшов до кабінету Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про що свідчила вивіска на дверях.

Через декілька хвили ОСОБА_5 вийшов з вказаного кабінету та повідомив заявникові, що розмовляв з інспектором Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки яка сказала, що питання заявника можливо вирішити за умови передачі їй грошових коштів у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень, з розрахунку 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень за вчинення реєстраційних дій з двома човнами «Прогрес 4» та 6 000 (шість тисяч) гривень за видачу свідоцтва на право керування водним транспортом для заявника та зміну старого свідоцтва на нове для його товариша.

У разі згоди заявника на передачу через ОСОБА_5 , інспектору Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки вказаної суми, заявникові не потрібно буде проходити навчання та медичне обстеження для отримання посвідчень на право керування водним транспортом, а для реєстрації човнів не потрібно буде оглядати човни та збирати підтверджуючі документи на право власності влавзасобами.

Разом з тим, ОСОБА_5 повідомив що у разі відмови заявника від передачі вказаної суми коштів, останній не зможе самостійно вирішити свої питання щодо реєстрації плавзасобів та отримання посвідчень на право керування водним транспортом.

Не маючи іншого вибору, заявник погодився на умови висунуті ОСОБА_5 , але розуміючи протиправність вимог, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

ОСОБА_5 будучи обізнаним у порядку та системі проведення дій щодо видачі посвідчення водія малого/маломірного судна та порядку здійснення державної реєстрації та оформленні права власності на мале/маломірне судно, а також особливостями оформлення документів під час надання таких послуг у цій сфері, що стали йому відомі під час співпраці з службовими особами Чорноморського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки», вступив у злочинну змову з службовою особою Чорноморського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за видачу останньому посвідчення водія малого/маломірного судна та проведенні державної реєстрації і оформленні права власності на мале/маломірне судно.

Так, 04.08.2017 ОСОБА_5 перебуваючи у змові з службовою особою Чорноморського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки», переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне отримання неправомірної вигоди, зустрівшись з ОСОБА_9 вимагав та отримав від ОСОБА_9 неправомірну винагороду у сумі 7 000 гривень, за сприяння у отриманні останнім посвідчення водія малого/маломірного судна.

Після отримання 04.08.2017 від ОСОБА_9 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 .11.08.2017 призначив зустріч ОСОБА_9 , яка відбулася за адресою м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46 під час якої передав останньому свідоцтво №0190/2017 видане 02.08.2017 Філією підприємства «Морський клас» навчальним центром у м. Херсоні, відповідно до якого ОСОБА_9 в період з 25.07.2017 по 02.08.2017 успішно пройшов теоретичну і практичну підготовку відповідно до вимог Резолюції №40 Робочої групи по внутрішньому водному транспорту Європейської Економічної Комісії Організації Об`єднаних Націй «Міжнародне посвідчення на право керування прогулянковим судном» та національних вимог за курсом «судноводій моторного судна», хоча насправді ОСОБА_9 жодного дня не навчався у вказаній установі, не складав жодних заліків. Цього ж дня, ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46 в одному із службових приміщень Чорноморського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки», в присутності службової особи вищевказаного управління, надав ОСОБА_9 для заповнення документи щодо складання заліку із знання теоретичної і практичної частини необхідної для отримання посвідчення на право керування малим/маломірним судном.

07.09.2017 на виконання своїх зобов`язань за отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за адресою м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46 надав ОСОБА_9 посвідчення судноводія малого/маломірного судна №01275/13 від 18.08.2017.

В подальшому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з службовою особою Чорноморського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки», переслідуючи умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди, 13.09.2017 за адресою м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46 знову зустрівся з ОСОБА_9 та переглянувши наявний у останнього пакет документів на маломірне судно, порадившись із службовою особою Чорноморського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки», знаходячись біля входу до вказаної будівлі, повідомили ОСОБА_9 про необхідність оформлення останнім нотаріально посвідченої довіреності на представництво його інтересів на ім`я ОСОБА_10 (мешканця міста Києва).

ОСОБА_9 виконавши умови службової особи Чорноморського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» та ОСОБА_5 в телефонному режимі отримав вказівку від останнього залишатись біля офісу нотаріуса.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 13.09.2017 близько 14.00 годин, під`їхавши на автомобілі «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 до офісу приватного нотаріуса та знаходячись у вказаному автомобілі припаркованому на узбіччі біля будинку №126 по вул. І. Куліка в м. Херсоні запросив до автомобіля ОСОБА_9 де знову переглянувши повноту документів, вимагав та отримав від ОСОБА_9 неправомірну винагороду в сумі 8 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_11

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2017 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:

- протоколами допиту свідка та потерпілого від 14.07.2017 та від 14.09.2017 відповідно, згідно з якими ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_5 спільно із службовими особами вимагав та отримав неправомірну вигоду на загальну суму 15 600 гривень за сприяння в питаннях оформлення посвідчення судноводія малого/маломірного судна та здійснення реєстрації плавзасобу;

- протоколом обшуку від 13.09.2017 в автомобілі «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 та на території навколо автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , який відбувався на узбіччі дороги поблизу будинку №126 по вул. І.Куліка в м. Херсоні, під час якого виявлено і вилучено грошові кошти номінальною вартістю 200 і 500 гривень на загальну суму 8 600 гривень;

- протоколом огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 13.09.2017, відповідно до якого здійснено ідентифікацію і помічення грошових коштів вручених ОСОБА_9 для передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 , частина з яких виявлена під час проведення обшуку в автомобілі «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2017, відповідно до якого здійснено ідентифікацію грошових коштів в сумі 7 000 грн. вручених ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо отримання судноводія;

- протоколом освідування ОСОБА_5 від 13.09.2017 проведеного на підставі постанови прокурора від 13.09.2017, під час якого здійснено змиви з рук ОСОБА_5 та встановлено наявність світіння при освітлені лампою на середньому пальці лівої руки ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.09.2017 безпосередньо на місці вчинення злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.09.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

13.09.2017 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.11.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби до 14.012018 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в тому, що своїми умисними діями вчиним пособництво в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Разом з тим, враховуючи що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно, працевлаштований, раніше не судимий, не ухилявся та не ухиляється від явок до слідчого, виконував обов`язки які були покладені ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПКУкраїни, слідчий суддя
у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладення обов`язків, до 14.02.2018 року - в межах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1