Справа № 405/804/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. м. Кропивницький
ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшли до автомобіля марки «Лада 212140», яка була не зачинена на замок. Відчинивши двері в даному автомобілі, сіли до нього, при цьому діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем марки «Лада 212140» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », 2017 року випуску, який належить ФГ « ОСОБА_5 ».
Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникли, автомобілем розпорядився на власний розсуд, чим завдали ФГ « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди.
Крім цього, в ніч з 21 на 22 листопада 2017року, вищевказані підозрювані прибули до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розгинання металевої решітки, яка встановлена на вікна та в подальшому розбиття скла даного пластикового вікна, потрапили всередину приміщення сільської ради звідки викрали комп`ютер (ноутбук) марки «Acer».
Крім того, в ніч з 21 на 22 листопада 2017 року, вищевказані підозрювані, перебуваючи у селі Карлівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, знаходячись по вул. Шабанова, шляхом підбору ключа до багажника автомобіля ВАЗ «2105», з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », скоїли крадіжку автомобільного компресора «Енхель».
Крім цього, 03.07.2017 близько 02 год. 00 хв. вищевказані підозрювані, шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , заволоділи транспортним засобом ГАЗ 3110 державний номерний знак « НОМЕР_3 ».
Крім того, 16.10.2017 о 23 год. 57 хв. до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який працює на автомобільній заправці АГСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_4 , про те, що невідомі у вищевказаний час, вчинили розбійний напад, під час якого завдали тілесні ушкодження останньому, заволодівши грошовими коштами зникли.
Також, 17.10.2017 о 07 год. 55 хв. до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіроовградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що невідома особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Губівка, Компаніївського району, проникла до середини, звідки таємно викрала продукти харчування.
Крім того, 10.10.2017 до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_8 про те, що в період часу з 22 год. 09.10.2017 по 05 год. 30 хв. 10.10.2017 невідомі особи, шляхом зриву навісного замка гаражного приміщення, проникли в середину та незаконно заволоділи, належними останньому електричних інструментів на загальну суму приблизно 11 500 грн.
Крім цього, в період часу з 21 год. 00 хв. 26.06.2017 по 05 год. 00 хв. 27.06.2017 невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення гаражу огородженого домоволодіння по АДРЕСА_5 , таємно заволоділа автомобілем марки ВАЗ моделі 2101, червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 ».
Крім цього, 23.06.2017 близько 01 год. 30 хв. група невстановлених осіб через паркан проникла на охоронювану територію домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 , де з приміщення гаража таємно викрали болгарку та електричну дриль.
Також, в ніч з 16 на 17.07.2017 невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_6 таємно викрала 4 титанових диски з покришками, акумуляторну батарею, флеш карту та дві бензинові пилки.
Крім того, в ніч з 21.05.2017 на 22.05.2017, невстановлена особа шляхом проникнення до подвір`я ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , з гаражу викрала дві акумуляторні батареї, переносну підстанцію автономного живлення, бензопилу та набір інструментів.
Так, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, уродженець с. Вишнівка, Компаніївського району, Кіровоградської області. За декількома епізодами ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Також під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що у своїй злочинній та безпосередній діяльності ОСОБА_4 використовував наступні засоби мобільного зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ). По вказаним телефонам, останній постійно підтримував зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
Крім цього, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, уродженець м. Бобринець, Бобринецькогорайону, Кіровоградської області. За декількома епізодами ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
Також під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що у своїй злочинній та безпосередній діяльності ОСОБА_3 використовував наступний засіб мобільного зв`язку: НОМЕР_9 (ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ). По вказаному телефону, останній постійно підтримував зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .
Так, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, причетний громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, уродженець м. Бобринець, Бобринецькогорайону, Кіровоградської області. За декількома епізодами ОСОБА_12 повідомлено про підозру.
Також під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що у своїй злочинній та безпосередній діяльності ОСОБА_12 використовував наступний засіб мобільного зв`язку: НОМЕР_12 (ІМЕІ НОМЕР_13 ). По вказаному телефону, останній постійно підтримував зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Крім того, в рамках даного кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_4 . Також йому відомо про те, що ОСОБА_14 користується двома номерами телефонів, а саме НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .
Крім цього, в рамках даного кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Також йому відомо про те, що останні користується двома номерами телефонів, а саме НОМЕР_16 та НОМЕР_17 відповідно.
У зв`язку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетними до вчинення інших кримінальних правопорушень, а також для встановлення повної доказової бази, необхідно їх злочинні зв`язки під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення такої інформації та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів,в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_5 (IMEI865. НОМЕР_18 ), НОМЕР_6 (IMEI865. НОМЕР_19 ), НОМЕР_9 (ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 (IMEI354. НОМЕР_20 ),надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 лютого 2017 року по 01грудня 2017 року з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали визначити до 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_24