Справа № 360/2303/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 25 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірбит Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2017 року, приблизно о 22-й годині 37 хвилин, в сел.Бородянка Київської області він, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торговельного залу ТОВ "АТБ - маркет" по вул.Центральній, 236, таємно викрав дві пляшки коньяку об`ємом 0,5 літра кожна, марки "Jatone Cognac", вартістю 138 гривень 52 копійки кожна пляшка, які належали ТОВ "АТБ-маркет", на загальну суму 277 гривень 04копійки, після чого пройшовши касу та не розрахувавшись за наявний товар,був затриманий працівниками охорони ТОВ "АТБ-маркет". Викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не встиг від незалежних від нього причин.
21 листопада 2017 року, 12 грудня 2017 року і 28 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причини або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2 і ч.3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 за повторну неявку в судове засідання без поважних причин грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст.139, ч.2 ст.144, ч.2 і ч.3 ст.146 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 за повторну неявку в судове засідання без поважних причин грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий-суддяОСОБА_5