справа №619/3643/17
провадження №1-кс/619/1526/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР № 0001537 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 жовтня 2017 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прохає прийняти заходи до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання виготовляє, зберігає та вживає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 21.10.2017 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537.

01.12.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. було проведено обшук в гаражі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: пластикові пляшки в кількості 3шт. з рідиною темно-коричневого кольору, з різким запахом розчинника; 5 порожніх пакетів з написом на кожному: «Мак харчовий 500г»; шприц для ін`єкцій ємкістю 10мл з голкою та захисним ковпачком; каструля білого кольору з малюнком, на дні якої знаходяться залишки речовини жовтого кольору; етикетка з написом на ній «Розчинник 650»; використані ампули з написом на етикетці кожної «аденозінтріфосфат Дарниця 1мл», 4 шт.; 3 пакета з насінням маку.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема для призначення експертиз.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання просили суд розглядати без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказаний предмет може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: пластикові пляшки в кількості 3шт. з рідиною темно-коричневого кольору, з різким запахом розчинника; 5 порожніх пакетів з написом на кожному: «Мак харчовий 500г»; шприц для ін`єкцій ємкістю 10мл з голкою та захисним ковпачком; каструля білого кольору з малюнком, на дні якої знаходяться залишки речовини жовтого кольору; етикетка з написом на ній «Розчинник 650»; використані ампули з написом на етикетці кожної «аденозінтріфосфат Дарниця 1мл», 4 шт.; 3 пакета з насінням маку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1