Справа № 401/3869/15-к; 1-о/401/12/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засудженого ОСОБА_2 , з якою він звернувся до установи виконання покарання 15.12.2017 р.
Засуджений просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року, у справі № 401/3869/15-к, яким його було засуджено: за ч. 2, ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини за вироком від 17.12.2014 р., по справі № 401/4331/14-к, остаточно було призначене покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
На обґрунтування поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений зазначає про те, що 18 липня 2017 року був скасований вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 р., по справі № 401/4331/14-к, а тому вважає, що це є підставою для перегляду вироку щодо нього відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 459 КПК України, в частині призначеного йому кримінального покарання.
Відповідно до ч. 2, ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5?) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5?) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Подана засудженим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 5?, ч. 2, ст. 462 КПК України, так як:
Нововиявлені обставини вважаються обставинами, які не були відомі на час винесення судом рішення, та ці обставини повинні стосуватися виключно лише обставин та події злочину, а не порядку визначення судом покарання. В цьому випадку, відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, виникають безумовні підстави для усунення таких сумнівів та протиріч, пов`язаних з виконанням вироку, в іншому, визначеному КПК України порядку. Суд, на час винесення вироку, керувався тим, що попередній вирок суду набув законної сили та не був скасований, та це не стосується обставин та події злочину. Із заявою про вирішення судом питань під час виконання вироків, з метою усунення сумнівів та протиріч, приведення вироку у відповідність, необхідно звертатися до суду, за місцем відбування засудженим покарання. Враховуючи викладене, обставини, які зазначаються засудженим як нововиявлені, не є такими у розумінні ст. 459 КПК України.
Окрім цього, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається протягом 3 місяців, який обраховується з часу, коли засудженому стало відомо про існування нововиявлених обставин. Засуджений посилається на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 р., якою вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 р., по справі № 401/4331/14-к, був скасований, а справу було направлено для нового розгляду. Засудженим заяву було подано 15.12.2017 р., тобто з порушенням процесуальних строків та засудженим не було подано заяву про їх поновлення.
В зв`язку із тим, що подана засудженим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у відповідності до ч. 3, ст. 464 та ч. 3, ст. 429 КПК України вказана заява повинна бути залишена без руху та засудженому повинен бути наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись: ст. ст. 369-372, 429, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року, у справі № 401/3869/15-к, залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків, а саме: зазначити нововиявлені обставини, що стосуються події злочину із зазначенням обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність таких обставин, та подати заяву про поновлення процесуального строку, з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, протягом 3-х днів, з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_3