АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/676/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
31 серпня 2017 року в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого загального місцевого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.
Подання внесене на підставі того, що на даний час сформувати колегію судів у даному кримінальному провадженні неможливо, що стверджується довідкою керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва та головного спеціаліста Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року, протоколом щодо неможливості розподілу справи між суддями, сформованим автоматизованою системою документообігу суду від 31.08.2017 року, а також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 31.08.2017 року.
Сформувати колегію суддів до закінчення терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, тобто до 17.09.2017 року також неможливо, оскільки на даний час у кримінальних провадженнях у Голосіївському районному судді міста Києва відправляє правосуддя 5 суддів Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , з яких суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 14.08.2017 року по 01.09.2017 року включно, суддя ОСОБА_12 перебуватиме у відпустці з 04.09.2017 року по 29.09.2017 року включно, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку із тим, що судове рішення у даному кримінальному провадженні за їх участю було скасовано судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який зазначив, що головуюча суддя знаходиться на даний час у відпустці, кримінальне провадження розглядається тривалий час та майже все по справі досліджено, а тому при вирішенні подання покладається на розсуд колегії суддів, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13