У Х В А Л А
18.09.2017 Справа №607/11228/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002375, внесеного до ЄРДР 18.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на рюкзак темно-синього кольору із обвідком білого кольору та вставкою червоного кольору марки ENGLAND, рукавиці чорного кольору, інструмент візуально схожий на викрутку, викрутка із резиновою ручкою на краю якої наявна вставка і написом Т-ТОРЕХ, газовий балончик із написом «ТЕРЕН 1», тютюнові вироби: чотири пачки сигарет марки KЕNT S/N:72237F881110 06.06.17 та пачка сигарет марки Winston Super Slim Blue S/N:444 марка акцизу ТВЗФ1712, 2 sim-картки стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 , стартовий пакет стільникового зв`язку «Київстар» із пластиковою карткою, стартовий пакет стільникового зв`язку «ВФ Україна» із пластиковою карткою, ваучери поповнення рахунку «Київстар» на 50 грн. у кількості 6 шт.: №23 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; спортивна кофта темно-сіporo кольору марки Columbia, спортивні штани чорного кольору із пошкодженням (розірвані) марки Adidas, шапка чорного кольору, спереду наявна емблема салатового кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 607/11034/17-к від 06 вересня 2017 року, а також просить надати дозвіл на їх зберігання при матеріалах кримінального провадження на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено в клопотанні, 8 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/11034/17-к від 06 вересня 2017 року проведено обшук помешкання АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 та вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбачених статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із долучених матеріалів, а саме, відповідно до протоколу обшуку рюкзак темно-синього кольору із обвідком білого кольору та вставкою червоного кольору марки ENGLAND, рукавиці чорного кольору, інструмент візуально схожий на викрутку, викрутка із резиновою ручкою, на краю якої наявна вставка і написом Т-ТОРЕХ, газовий балончик із написом «ТЕРЕН 1», тютюнові вироби: чотири пачки сигарет марки KЕNT S/N:72237F881110 06.06.17 та пачка сигарет марки Winston Super Slim Blue S/N:444 марка акцизу ТВЗФ1712, 2 sim-картки стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 , стартовий пакет стільникового зв`язку «Київстар» із пластиковою карткою, стартовий пакет стільникового зв`язку «ВФ Україна» із пластиковою карткою, ваучери поповнення рахунку «Київстар» на 50 грн. у кількості 6 шт.: №23 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; спортивна кофта темно-сіporo кольору марки Columbia, спортивні штани чорного кольору із пошкодженням (розірвані) марки Adidas, шапка чорного кольору, спереду наявна емблема салатового кольору вилучено 08 вересня 2017 року.

Однак всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий із клопотанням про арешт вказаного майна звернувся до суду лише 15 вересня 2017 року, скориставшись поштовим зв`язком, яке зареєстроване судом 18 вересня 2017 року, тобто із пропущенням встановленого КПК України строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку слідчим не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору. Зазначене також відображено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт тимчасового вилученого майна згідно протоколу обшуку від 08.09.2017 року підлягає поверненню прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1