Справа № 196/92/18
№ провадження 1-кс/196/32/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

Царичанської селищної

ради - ОСОБА_4 ,

осіб, стосовно яких

розглядається клопотання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000057 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_8 вніс до суду погоджене з начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратри юристом 1 класу ОСОБА_9 клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000057, в якому прохає:

1. Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ 5-го МР в ДАІ від 16.08.2006, належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в багажному відділенні якого знаходяться шматки дерев акації різного діаметру довжиною від 40 до 110 см., в кількості 23 штук, які знаходяться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу червоного кольору та з написом на нижній частині ТТ0779009, бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу помаранчевого кольору та з написом STIHL, сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см., рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться пляшка пластмасова об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору з запахом бензину, пластмасова каністра сірого кольору об`ємом 3 л з мастилом та пластикова каністра 1 л з написом «Yuko super SYNT 2Т» з мастилом для бензинових мотопил, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
2. Автомобіль ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться шматки дерев акації різного діаметру, довжиною від 40 до 110 см, в кількості 23 штук, залишити на зберіганні на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу червоного кольору та з написом на нижній частині ТТ0779009, бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу помаранчевого кольору та з написом STIHL, сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см, рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться пляшка пластмасова об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору з запахом бензину, пластмасова каністра сірого кольору об`ємом 3 л з мастилом та пластикова каністра 1 л з написом «Yuko super SYNT 2Т» з мастилом для бензинових мотопил, залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП.
Слідчий клопотання обмотивовує наступними обставинами.

27.01.2018 року близько 20.00 год. в лісопосадці, неподалік від автодороги між с. Івано-Яризівка та с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту на території Царичанської селищної ради, було виявлено 4 спиляні деревини акації.

За даним фактом 28.01.2018 року було розпочато кримінальне провадження №0000057, за ознаками злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

27.01.2018 року слідчим Царичанського ВП старшим лейтенант поліції ОСОБА_8 було проведено огляд лісопосадки, яка знаходиться неподалік від автодороги між с.Івано-Яризівка та с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту на території Царичанської селищної ради, де було виявлено свіжо спиляні пеньки дерев акації в кількості 4 шт., діаметром зрізу 28, 27, 43, 37 см., та попиляні дерева акації на шматки різної довжини біля пеньків, а також в ході огляду біля зазначеного місця було виявлено, бензопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу червоного кольору та з написом на нижній частині ТТ0779009, бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу помаранчевого кольору та з написом STIHL, сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см, рюкзак чорного кольору, в якому знаходилися пляшка пластмасова об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору з запахом бензину, пластмасова каністра сірого кольору об`ємом 3 л з мастилом та пластикова каністра 1 л з написом «Yuko super SYNT 2Т» з мастилом, автомобіль ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого завантажені попиляними деревами акації на шматки різного діаметру, довжиною від 40 до 110 см, в кількості 23 штук, які в порядку ч.5 ст.237 КПК України, вилучено до території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано.

28.01.2018 року слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст.110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного вилученого майна як речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що автомобіль ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ 5-го МР в ДАІ від 16.08.2006 року належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Окрім чого, в ході досудового розслідування було встановлено, що на вищевказаному автомобілі ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 білого кольору, в багажному відділі якого знаходилися рюкзак з каністрами, 2 бензинові мотопили, сокира з дерев`яною ручкою довжиною 40 см, та за кермом якого був ОСОБА_11 , і останній разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до зазначеної вище лісопосадки, де ОСОБА_11 спиляв за допомогою бензинової мотопили 4 деревини акації, стовбури яких порізав на частини, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завантажували до багажного відсіку вказаного вище автомобіля ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 .

На даний час мається необхідність в накладенні арешту на автомобіль ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане РЕВ 5-го МР в ДАІ від 16.08.2006 року належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в багажному відділенні якого знаходяться шматки дерев акації різного діаметру довжиною від 40 до 110 см, в кількості 23 штук, які знаходяться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу червоного кольору та написом на нижній частині ТТ0779009, бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу помаранчевого кольору та з написом STIHL, сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см, рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться пляшка пластмасова об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору з запахом бензину, пластмасова каністра сірого кольору об`ємом 3 л з мастилом та пластикова каністра 1 л з написом «Yuko super SYNT 2Т» з мастилом для бензинових мотопил, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки 31.01.2018 року перебуває на чергування в складі СОГ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити. Також надав протокол повторного огляду автомобіля ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Царичанського ВП, в ході якого в багажному відділенні оглянуті 23 шматки дерев акації, серед яких: 2шт. - довжиною 80 см, 2 шт. - довжиною 95 см, 1 шт. - довжиною 90 см, 1 шт. - довжиною 64 см, 6 шт. - довжиною 110 см, 1 шт. - довжиною 105 см, 1 шт. - довжиною 106 см, 3 шт. - довжиною 70 см, 1 шт. - довжиною 50 см, 1 шт. - довжиною 100 см, 1 шт. - довжиною 74 см, 1 шт. - довжиною - 40 см, 1 шт. - довжиною 52 см, 1 шт. - довжиною 60 см.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про арешт автомобіля, шматків дерев та бензопил та іншого майна, вказаного в клопотанні, вважає його обгрунтованим та прохає суд його задовольнити.

Представник виконкому Царичанської селищної ради - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на шматки дрів, бензопили, сокиру та рюкзак з пластиковими каністрами та вважав за необхідне автомобіль ГАЗ повернути власнику під зберігальну розписку на відповідальне зберігання, забороновши його відчуження та розпорядження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дерева акації були вже спиляні і вони спилювали тільки верхушки. Автомобіль ГАЗ належить його батькові ОСОБА_10 , а він має лише право керування даним автомобілем, а тому прохає атомобіль повернути батькові під зберігальну розписку, оскільки останній заробляє на даному транспортному засобі собі на прожиття. Бензопили, сокира та рюкзак з пластиковими каністрами належать йому і він не заперечує проти накладення арешту на дане майно.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що дійсно дерева були спиляні і вони обпилювали вже лише верхушки. Прохали автомобіль повернути власнику та не заперечували проти накладення арешту на інше майно.

Заслухавши доводи прокурора та думку інших учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що згідно з усталеною практикою Суду стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою.

Перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

В цій самій справі ЄСПЛ вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 28 січня 2018 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000057 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України, за повідомленням про те, що 27.01.2018 року, близько 20.00 год., в лісопосадці, неподалік від автодороги між с.Івано-Яризівка та с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту на території Царичанської селищної ради, було виявлено 4 спиляні деревини акації (а.с.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.01.2018 року - лісопосадки, неподалік від автодороги між с.Івано-Яризівка та с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту на території Царичанської селищної ради, в ході огляду було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться шматки дерев акації різного діаметру довжиною від 40 до 110 см, в кількості 23 штук; бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу червоного кольору та з написом на нижній частині ТТ0779009; бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу помаранчевого кольору та з написом STIHL; сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться пляшка пластмасова об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору з запахом бензину, пластмасова каністра сірого кольору об`ємом 3 л з мастилом та пластикова каністра 1 л з написом «Yuko super SYNT 2Т» з мастилом до майданчику та камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, огляд розпочато 27.01.2018 року о 21.00 год. та закінчено 27.01.2018 року о 22 год. 00 хв. (а.с.10-16).

Слідчий клопотання про арешт автомобіля, шматків дрів, бензопил, сокири, рюкзака, пластикових каністр подав до суду 29 січня 2018 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення вказаного майна.

Частиною 7 статі 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, автомобіль, шматки дрів, бензопили, сокира, рюкзак, пластикові каністри, вважаються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурорне доведе, зокрема, що потреби досудового розслідуваннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

28 січня 2018 року постановою слідчого ОСОБА_8 автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться шматки дерев акації різного діаметру довжиною від 40 до 110 см, в кількості 23 штук, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу червоного кольору та з написом на нижній частині ТТ0779009; бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу помаранчевого кольору та з написом STIHL; сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться пляшка пластмасова об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору з запахом бензину, пластмасова каністра сірого кольору об`ємом 3 л з мастилом та пластикова каністра 1 л з написом «Yuko super SYNT 2Т» з мастилом, які використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000057 (а.с.17, 18).

Відповідно до протоколу огляду з фототаблицями до нього від 30.01.2018 року - автомобіля ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Царичанського ВП, в ході якого в багажному відділенні оглянуті 23 шматки дерев акації, серед яких: 2шт. - довжиною 80 см, 2 шт. - довжиною 95 см, 1 шт. - довжиною 90 см, 1 шт. - довжиною 64 см, 6 шт. - довжиною 110 см, 1 шт. - довжиною 105 см, 1 шт. - довжиною 106 см, 3 шт. - довжиною 70 см, 1 шт. - довжиною 50 см, 1 шт. - довжиною 100 см, 1 шт. - довжиною 74 см, 1 шт. - довжиною - 40 см, 1 шт. - довжиною 52 см, 1 шт. - довжиною 60 см (а.с.33-35).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що 23 шматки дерев акації, серед яких: 2шт. - довжиною 8 см, 2 шт. - довжиною 95 см, 1 шт. - довжиною 90 см, 1 шт. - довжиною 64 см, 6 шт. - довжиною 110 см, 1 шт. - довжиною 105 см, 1 шт. - довжиною 106 см, 3 шт. - довжиною 70 см, 1 шт. - довжиною 50 см, 1 шт. - довжиною 100 см, 1 шт. - довжиною 74 см, 1 шт. - довжиною - 40 см, 1 шт. - довжиною 52 см, 1 шт. - довжиною 60 см, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , бензинова мотопила іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу червоного кольору та з написом на нижній частині ТТ0779009; бензинова мотопила іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу помаранчевого кольору та з написом STIHL; сокира з дерев`яною ручкою довжиною 40 см; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться пляшка пластмасова об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору з запахом бензину, пластмасова каністра сірого кольору об`ємом 3 л з мастилом та пластикова каністра 1 л з написом «Yuko super SYNT 2Т» з мастилом, які використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування кримінального провадження, і виникла необхідність арешту вищевказаного майна, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовить труднощі виконання вищевказаних слідчих дій, чи перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що вилучене майно може бути приховано, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання повністю в частині щодо арешту шматків дерев "Акації", бензопил, сокири та рюкзака з пластиковими каністрами.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ 5-го МР в ДАІ від 16.08.2006 року, є ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 лише має право користування даним транспортним засобом. ОСОБА_10 , 03.01.1950 року, є пенсіонером, і вказаний автомобіль ГАЗ є також джерелом його доходу, в результаті використання якого останній отримує додатковий заробіток.

Таким чином, вирішуючи клопотання про арешт автомобіля, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту даного майна, достатність доказів, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться дане майно, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання в частині арешту автомобіля слід задовольнити частково, а саме: накласти арешт на автомобіль шляхом заборони відчуження та розпорядження, залишивши за власником право користування автомобілем, передавши даний транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

При цьому, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту майна відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є збереження речового доказу, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000057 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на 23 шматки дерев акації, серед яких: 2шт. - довжиною 80 см, 2 шт. - довжиною 95 см, 1 шт. - довжиною 90 см, 1 шт. - довжиною 64 см, 6 шт. - довжиною 110 см, 1 шт. - довжиною 105 см, 1 шт. - довжиною 106 см, 3 шт. - довжиною 70 см, 1 шт. - довжиною 50 см, 1 шт. - довжиною 100 см, 1 шт. - довжиною 74 см, 1 шт. - довжиною - 40 см, 1 шт. - довжиною 52 см, 1 шт. - довжиною 60 см, які спиляні на території Царичанської селищної ради, які знаходяться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу червоного кольору та з написом на нижній частині ТТ0779009; бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу помаранчевого кольору та з написом STIHL; сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться пляшка пластмасова об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору з запахом бензину, пластмасова каністра сірого кольору об`ємом 3 л з мастилом та пластикова каністра 1 л з написом «Yuko super SYNT 2Т» з мастилом, які належать ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, як речові докази, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Шматки дерев акації в кількості 23 штук, серед яких: 2шт. - довжиною 80 см, 2 шт. - довжиною 95 см, 1 шт. - довжиною 90 см, 1 шт. - довжиною 64 см, 6 шт. - довжиною 110 см, 1 шт. - довжиною 105 см, 1 шт. - довжиною 106 см, 3 шт. - довжиною 70 см, 1 шт. - довжиною 50 см, 1 шт. - довжиною 100 см, 1 шт. - довжиною 74 см, 1 шт. - довжиною - 40 см, 1 шт. - довжиною 52 см, 1 шт. - довжиною 60 см, залишити на зберіганні на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу червоного кольору та з написом на нижній частині ТТ0779009; бензинову мотопилу іноземного виробництва, корпус якої виготовлений з пластмасу помаранчевого кольору та з написом STIHL; сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться пляшка пластмасова об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору з запахом бензину, пластмасова каністра сірого кольору об`ємом 3 л з мастилом та пластикова каністра 1 л з написом «Yuko super SYNT 2Т» з мастилом, залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ 5-го МР в ДАІ від 16.08.2006 року, належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження.
Передати на відповідальне зберігання без права відчуження та розпорядження автомобіль марки ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ 5-го МР в ДАІ від 16.08.2006 року, законному володільцю - ОСОБА_10 , з майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати власника автомобіля марки марки ГАЗ 2752-104 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 зберігати даний транспортний засіб у належному технічному стані до вирішення даного кримінального провадження по суті.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12