12 грудня 2017 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування на виконання наданого оперативному підрозділу доручення до слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області про те, що невстановлені особи, звернулись до приватного нотаріуса на території Вознесенівського району м. Запоріжжя. При цьому для здійснення операції з переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 використано документи (довіреність від імені ОСОБА_3 ), які викликали сумніви в їх дійсності.
Відповідно до даних Запорізького МБТІ право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.01.2002 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
У подальшому у ході розслідування встановлено, що 30.11.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 945 та право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_7 .
При реєстрації вказаного правочину використовувалась довіреність, видана від імені ОСОБА_4 , якою право розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , надано ОСОБА_8 . Довіреність посвідчена 31.08.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Враховуючи отриману під час досудового розслідування інформацію у органа досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри, що невстановлені особи з використанням підроблених документів скоюють незаконні дії, спрямовані на незаконне заволодіння правом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Тобто на теперішній час є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом з корисних мотивів шляхом підробки та використання підроблених документів заволоділи вказаною квартирою.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 по посвідченню 31.08.2017 року довіреності від імені ОСОБА_4 , якою уповноважено ОСОБА_8 , зокрема, продати квартиру АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.
Прокурор підтримав подане клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 або за її дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 по посвідченню 31.08.2017 року довіреності від імені ОСОБА_4 , якою уповноважено ОСОБА_8 , зокрема, продати квартиру АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 12.01.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1