Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/34/18
Провадження №1-кс/554/448/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000527 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Старолеушківська Павлівського району Краснодарського краю, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником Управління агропромислового та економічного розвитку Решетилівської районної державної адміністрації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

03.01.2018 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на посаді на посаді начальника управління агропромислового та економічного розвитку Решетилівської районної державної адміністрації, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Злочин, у підозрі вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфікується за ч.3 ст.368 КК України, як такий, що пов`язаний з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника управління агропромислового та економічного розвитку Решетилівської районної державної адміністрації та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, та крім того, продовжуючи виконувати свої посадові обов`язки, ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення. А тому з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий вважав необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, надавши відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з клопотання, у листопаді 2017 року ОСОБА_4 , маючи на меті одержати неправомірну вигоду для себе за вчинення дій в інтересах ТОВ «Аграрник LTD» із використанням службового становища, повідомив представнику юридичної особи ТОВ «Аграрник LTD» ОСОБА_6 про можливість погашення вказаної заборгованості за програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» лише за умови надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10300 гривень.

На виконання вказаної вимоги ОСОБА_4 представник ТОВ «Аграрник LTD» ОСОБА_6 13.12.2017 у період з 13 години 08 хвилин до 13 години 15 хвилин за допомогою банківського терміналу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, перерахував на картковий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_1 , що відкритий в ПрАТ КБ «Приватбанк», частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5300 гривень. Таким чином начальник управління агропромислового та економічного розвитку Решетилівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від представника ТОВ «Аграрник LTD» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5300 гривень за перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Аграрник LTD» заборгованості із компенсації здійснених витрат з проведення робіт із закладення насаджень за державною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними».

Після цього, 28.12.2017 ОСОБА_4 під час телефонної розмови з

ОСОБА_6 збільшив розмір неправомірної вигоди для себе на 5000 гривень за підписання всіх необхідних документів та перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Аграрник LTD» заборгованості із компенсації здійснених витрат з проведення робіт із закладення відповідних насаджень за державною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними».

У подальшому 03.01.2010 об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: Полтавська область, м.Решетилівка, вул. Покровська, 14, одержав від представника ТОВ «Аграрник LTD» ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10000 гривень за перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Аграрник LTD» заборгованості із компенсації здійснених витрат з проведення робіт із закладення насаджень за державною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав від представника ТОВ «Аграрник LTD» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 300 гривень за вчинення дій в інтересах вказаної юридичної особи з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 року за № 0000527.

03.01.2018 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

03.01.2018 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.386 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника управління агропромислового та економічного розвитку Решетилівської районної державної адміністрації та є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Беручи до уваги викладене суд вважає, що у наданих матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 1-го сектору ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області капітана ОСОБА_7 від 04.12.2017; заявою ОСОБА_6 від 04.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2017 року, під час якого останній пояснив обставини, за яких ОСОБА_4 вимагав в нього та отримав пергу частину неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.01.2018 року, під час якого останній пояснив обставин, за яких ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду; протоколом огляду та вручення грошових купюр від 13.12.2017 року, під час якого оглянуто та вручено заявнику грошові кошти в сумі 5300 грн. для надання ОСОБА_4 в якості першої частини неправомірної вигоди через банківський термінал, на банківську картку ОСОБА_4 ; протоколом огляду, помітки та вручення грошових купюр від 03.01.2018, під час якого грошові кошти в сумі 10 тис. грн. оглянуто, помічено спеціальним люмінофором та вручено ОСОБА_6 для перевірки намірів ОСОБА_4 на отримання неправомірної вигоди; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у внутрішньому кармані піджака ОСОБА_4 виявлено попередньо оглянуті та помічені грошові кошти в сумі 10 тис. грн., та документи стосовно перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Аграрник LTD», підписані ОСОБА_4 ; протоколом огляду диска від 14.12.2017 року та стенограмою до нього; оглядом від 13.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого заявник видав дві квитанції, отриманих після надання першої частини неправомірної вигоди на банківську картку ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді начальника управління агропромислового та економічного розвитку Решетилівської районної державної адміністрації.

Це вбачається з того, що використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі та підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; знищити чи підробити документи, що мають суттєве значення для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою, а слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та відсторонення підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника Управління агропромислового та економічного розвитку Решетилівської районної державної адміністрації строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарчої діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1