У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 22.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0001076,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 28.11.2017 року надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 22 листопада 2017 року на ім`я слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001076 було подано клопотання про проведення слідчих дій.

Станом на день подання скарги до суду клопотання заявника розглянуто не було.

Скаржник зазначає, що слідчий порушив вимоги ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання, а тому просить слідчого суддю зобов`язати останнього розглянути клопотання належним чином, про що повідомити заявника.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що скаржником 22 листопада 2017 року на ім`я слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001076 було подано клопотання про проведення слідчих дій. Одержання даного клопотання підтверджується реєстрацією уповноваженими особами Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві даного клопотання під вхідним номером 21856 від 22.11.2017 року

Станом на день розгляду скаргу у суду відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанова, копію якої вручити заявнику.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 22.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0001076.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 22.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0001076 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001076, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 22.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0001076 в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1