Справа № 713/1443/17
Провадження №1-кп/713/186/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 23.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), громадянки України, одруженої, з освітою вищою, приватного підприємця , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1 ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , що весною 2017 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), на присадибній ділянці в господарстві яке розташоване в АДРЕСА_1 посадила рослини снотворного маку в кількості 490 (чотириста дев`яносто) рослин, кожна з яких має самостійний корінь. Після чого, ОСОБА_5 незаконно без мети збуту на протязі весни-літа 2017 року вирощувала шляхом прополювання грядок вказані рослини снотворного маку з метою отримання урожаю.

22.07.2017 працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області за добровільної згоди власника господарства, ОСОБА_6 , проведено огляд його господарства, під час якого виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 490 (чотириста дев`яносто) рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку хімічної експертизи № 670-Х від 03.08.2017 року встановлено, що надані на дослідження в якості зразка зелені рослини, вилучені 22.07.2017 року з присадибної ділянки господарства, в якому проживає ОСОБА_5 , мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості 490 рослин.

Крім, цього в продовженні своєї злочинної діяльності 22.07.2017 року приблизно о 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці по місці свого проживання, що по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, умисно, протиправно зірвала окремо склала в купу рослини маку, верхівку яких в подальшому відділила від стебла та помістила в заздалегідь підготовлену ємкість, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 13 год. працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за добровільною згодою власника господарства, ОСОБА_6 , проведено огляд присадибної ділянки його господарства, в ході якого було виявлено та вилучено 315 головок маку, складені в пластмасовий ящик та 84 зірвані кущі рослини маку.

Своїми умисними діями громадянка ОСОБА_5 , вчинила злочин передбачений ч. 2 cт. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

21 серпня 2017 року прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000355 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3а, уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 , повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.310 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України.

Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66, 75, 76 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.310 ч.1 ст.309 ч.2 КК України щодо яких вона визнає себе повністю винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 ст.310 ч.1 КК України, дані кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши їй узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314,469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000355 від 21.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1 ст.309 ч.2 КК України, яка укладена 21 серпня 2017 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: 490 рослин маку, які мають самостійний корінь та передані на зберігання в камері схову Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, - знищити .

315 штук головок маку та 84 штук рослин маку, кожна з яких має самостійний корінь, які передані на зберігання в камері схову Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, - знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім ) гривень в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1