У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 12.09.2017 року він звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в . Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про проведення слідчих дій щодо підтвердження вини осіб, винних у вчиненні злочинів стосовно майна ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Клопотання були зареєстровані за вх. №12188, №12189, №12190, №12191, №12192, в яких він просив:

- звернутись до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про розкриття банківської таємниці по свіх рахунках ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНЕ РЕЙТИНГОВЕ АГЕНСТВО «НЕЗАЛЕЖНИЙ СТРАХОВИЙ ІНДЕКС», щодо подальшого руху коштів, отриманих цим підприємством 31.10.2016 року від ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до 23.08.2017 року, з зазначенням його контрагентів, задіяних по всій схемі товарно грошових потоків, призначенням платежів, дат, номерів рахунків та банківських установ контрагентів, з метою зясування питання щодо використання цих коштів у господарській діяльності;

- витеребувати в ДПІ Шевченківського району ГУ ДФС України в м. Києві інформацію щодо сум сплачених податків (на прибуток, ПДФО, ЄСВ) ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНЕ РЕЙТИНГОВЕ АГЕНСТВО «НЕЗАЛЕЖНИЙ СТРАХОВИЙ ІНДЕКС» протягом 2016 2017 років; сум сплачених за кожного з працівників ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНЕ РЕЙТИНГОВЕ АГЕНСТВО «НЕЗАЛЕЖНИЙ СТРАХОВИЙ ІНДЕКС» податків (ПДФО та ЄСВ) від сум, нарахованої протягом 2016 2017 років заробітної плати;

- звернутись до слідчого судді про призначення позапланової податкової перевірки діяльності ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНЕ РЕЙТИНГОВЕ АГЕНСТВО «НЕЗАЛЕЖНИЙ СТРАХОВИЙ ІНДЕКС»;

- витребувати з реєстраційної служби інформацію щодо КВЕДів компаній контрагентів ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНЕ РЕЙТИНГОВЕ АГЕНСТВО «НЕЗАЛЕЖНИЙ СТРАХОВИЙ ІНДЕКС»;

- витребувати з реєстраційної служби інформацію щодо керівників та власників компаній контрагентів ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНЕ РЕЙТИНГОВЕ АГЕНСТВО «НЕЗАЛЕЖНИЙ СТРАХОВИЙ ІНДЕКС», за всім ланцюгом товарно грошових потоків, яким, в подальшому, були перераховані кошти, отримані 31.10.2016 року від ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», з метою зясування пов`язаності цих юридичних осіб, починаючи з 31.10.2016 року по 23.08.2017 року.

- повідомити письмово у встановленому законом порядку і строки про прийняте рішення за його клопотаннями.

Зазначив, що станом на 18.09.2017 року, в порушення вимог ст.220 КПК України, скаржник не отримав інформації про результати розгляду його клопотань.

На підставі викладеного просив скаргу задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в . Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про проведення слідчих дій щодо підтвердження вини осіб, винних у вчиненні злочинів стосовно майна ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Клопотання були зареєстровані за вх. №12188, №12189, №12190, №12191, №12192.

Станом на день подання скарги до суду, зазначені клопотання слідчим не були розглянуті.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений законом строк.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію чи відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» у порядку встановленому ст. 220 КПК України і винести мотивовану постанову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 12.09.2017 року за вх. №12188, №12189, №12190, №12191, №12192, про що винести вмотивовані постанови та вручити їх особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати їх розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1