1-кп/357/424/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003922 від 26.07.2017 року, щодо -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скребеші Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.10.2004 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком 5 років і на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 11.05.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 20.01.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна; 16.12.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2017 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості від 28.09.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003922 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону (фенадону), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_4 26.07.2017 року близько 19 години 30 хвилин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись неподалік будинку № 50/1 по вул. Томилівська в м. Біла Церква Київської області, незаконно повторно придбав - знайшов згорток фольги, в якому знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що в згортку знаходиться наркотична речовина, так як в минулому він мав досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 поклав даний згорток фольги в середину пачки цигарок, яку сховав у внутрішню частину шортів, в які він був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 19 годині 35 хвилин, неподалік будинку № 50/1, по вул. Томилівська в м. Біла Церква Київської області, працівником СБ України ОСОБА_7 , було зупинено ОСОБА_4 та в подальшому під час особистого обшуку з внутрішньої сторони шортів, в які він був одягнутий, було вилучено пачку цигарок марки «Давідов» в якій знаходились цигарки в кількості вісім штук та згорток фольги, в якому знаходились кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону). Визначена маса наркотичного засобу (метадону) в речовинах становить 0,193 г, який він незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

До суду, для судового розгляду даного кримінального провадження разом з обвинувальним актом прокурор надав укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_4 28 вересня 2017 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2016 року остаточно призначили покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 1784 грн. 64 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон, що знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 3760992 та зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003922 від 26.07.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2016 року і остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у провадженні: згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон, що знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 3760992 та зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1784 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,