Провадження № 1-кс/592/5590/17
УХВАЛА

про арешт майна

03 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження №0000644 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.11.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся о/у Сумського РВП ОСОБА_5 , який повідомив що 02.11.2017 близько 19 год. 30 хв. під час відпрацювання АДРЕСА_1 , до нього звернувся неповнолітній громадянин ОСОБА_6 , який під час бесіди повідомив, що у нього при собі мається поліетиленовий пакет з речовиною рослинного пошкодження, в подрібненому стані, ззовні схожу на особливо небезпечну наркотичну «канабіс», вагою приблизно 15 гр., яку він бажає добровільно видати працівникам поліції (ЖЄО № 5979 від 02.11.2017).

Вищевказані відомості 02.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень 1 курсу ДНЗ Сумське вище міжрегіональне училище, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

02.11.2017 у період часу з 20:48 год. до 21:24 год. на ділянці місцевості по

вул. Сумська в с. Шевченкове, Сумський район навпроти домоволодіння № 12, за місцем вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 на ділянці місцевості по

вул. Сумська в с. Шевченкове, Сумський район навпроти домоволодіння № 12, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказана речовина рослинного походження є предметом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом злочину.

Станом на 03.11.2017 про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити. Крім того, просила розглянути клопотання без участі власника майна.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000644 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000644 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом, яка міститься у поліетиленовому пакеті жовтого кольору, яка була добровільно видана неповнолітнім громадянином ОСОБА_6 , 02.11.2017 під час огляду місця події на ділянці місцевості по вул. Сумська в с. Шевченкове Сумського району, навпроти домоволодіння № 12, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

. Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1