Справа № 307/380/17
Провадження № 1-в/307/83/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання внаслідок амністії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року за ст.286 ч.2 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський РВ з питань пробаціїї звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання внаслідок амністії ОСОБА_5 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року за ст.286 ч.2 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України.
В поданні зазначив, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.286 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом трьох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. За період терміну випробування ОСОБА_5 правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив необережний тяжкий злочин, досягнув пенсійного віку, просить вирішити питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що він надає згоду щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»., так як він вже досяг пенсійного віку та просить, у зв`язку з цим, звільнити його від призначеного покарання.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання внаслідок акту амністії, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 рокуОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки., звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України.

Згідно змісту вироку засуджений ОСОБА_5 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент вчинення злочину не перебував.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до п. "ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

В п."а" ч.2 ст.10 вказаного Закону зазначено, що застосування цього Закону здійснюється також щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вже досяг пенсійного віку, що підтверджується паспортом громадянина України та пенсійним посвідченням.
Враховуючи, що злочин, вчинений ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, класифіковано як необережний тяжкий злочин, засуджений на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" досяг пенсійного віку, надав свою згоду на застосування амністії, суд вважає, що до ОСОБА_5 може бути застосована амністія на підставі п. "ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

На підставі п."а" ч.2 ст.10, п."ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст.85 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання внаслідок амністії ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного та додаткового покарань, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року, на підставі п. "ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1