Провадження № 1-кп/317/138/2018
Справа № 317/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року, приблизно 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у гумовому човні «BARK» на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, у порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р., за допомогою заборонених знарядь лову ліскових сіток, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив:
83 особини «Плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 85,00 грн. за одну особину, на загальну суму 7055,00 грн.;
3 особини «Ляща», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 170,00 грн. за одну особину, на загальну суму 510,00 грн.;
2 особини «Судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 510,00 грн. за одну особину, на загальну суму 1020,00 грн.;
3 особини «Плоскирки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 34,00 грн. за одну особину, на загальну суму 102,00 грн..
Всього ОСОБА_6 виловив риби на загальну суму 8687,00 грн., чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотну шкоду рибному господарству України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 та представник цивільного позивача ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, представника цивільного позивача, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, і вчинене обвинуваченим вперше.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

83 особини «Плітки», 3 особини «Ляща», 2 особини «Судака», 3 особин «Плоскирки» примусово безоплатно вилучити у власність держави;

дві сітки ліскові довжиною по 80 м, висотою 1,8 м, осередок 35х35 мм, гумовий човен «BARK», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РВП примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1