Справа № 761/5437/18
Провадження № 1-кс/761/3809/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0001536 від 10.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2018 року приблизно о 00.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинила напад на ОСОБА_5 , під час якого незаконно заволоділа матерчатою сумкою зеленого кольору з мобільним телефоном Nokia 515, мобільним телефоном Nokia Lumia, документами, ключами від квартири, шкіряним гаманцем чорного кольору з грошовими коштами у сумі 720 гривень та карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування 12 лютого 2018 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено мобільний телефон Nokia 515, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який як останній повідомив він зі своїм наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_7 , 10 лютого 2018 року у нічний час закладали до ломбарду, за проханням останнього. Під час досудового розслідування потерпілим було надано документи, а саме гарантійний талон на мобільний телефон Nokia Lumia в якому зазначено ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 . Дана інформація потрібна для аналізу та перевірки на причетність невстановлених осіб, які використовували або використовують на даний час дані мобільні термінали, після вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення розбійного нападу.

Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 а також з мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ-2: НОМЕР_4 знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття тяжкого злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. А також встановлення місця знаходження мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ-2: НОМЕР_4 . Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо. За таких обставин старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять данні щодо використання мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб у володінні яких перебувають зазначені мобільні термінали, а також можливість їх вилучити та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять данні щодо зазначених терміналів.

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Особа у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
При цьому приписи ст. 132 КПК України встановлюють, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Також зазначеною нормою процесуального права вказано, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання та можливість отримати інформацію без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, чинне кримінально процесуальне законодавство України передбачає можливість отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю охороняємо законом у випадку зазначення у клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 10.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація що міститься в документах, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття копії інформації, зважаючи на положення ст. 159 КПК України, щодо мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ-2: НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з можливістю виготовлення у електронному та друкованому вигляді копій документів, які містять данні про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних з 23 годин 00 хвилин 09 лютого 2018 року по 24 годину 00 хвилин 14 лютого 2018 року

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження. Якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: