Провадження № 1-кп/761/1044/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 171 001 000 013 84 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У Шевченківському районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи клопотання, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, у провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд тривалий час позбавленний можливості здійснити розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який починаючи з 13.09.2017 не з`являєся до суду без поважних на це причин.

Крім того, щодо останнього судом було застосовано привід, за результатом виконання якого до суду надійшов рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у якому зазначено, що встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося, оскільки на неодноразові відвідування місця його проживання двері квартири ніхто не відчиняв, на залишенні письмові повідомлення ніхто не відреагував, а за повідомленням мешканців будинку місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Так, тривала неявка обвинуваченого та не можливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останього не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, зупинивши розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , або іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: