Справа №470/695/17 23.02.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/36/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в. о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні в. о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Березнегуватського районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддю ОСОБА_6 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Суддя ОСОБА_7 знаходиться у тривалій відпустці з 19 лютого по 18 квітня 2018 року включно.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000354, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження № 0000354, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в. о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000354, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000354 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України, направити на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: