Справа № 739/1891/17
Провадження № 1-кс/739/269/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

"17" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000251,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000251 за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статі 191 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем знаходження: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15 червня 2016 року до Новгород-Сіверського відділу поліції із УСБУ в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки по факту заволодіння бюджетними коштами на суму 119 580 грн., внаслідок внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищених фактичних обсягів виконаних робіт, по об`єкту «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 ». встановлено, що 06 липня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Чернігів, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір №43/П на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 ». Договірна ціна договору тверда та складає 1 146 729,60 грн. з ПДВ. Пунктом 21 договору визначено, що Генпідрядник має право залучати субпідрядників на виконання електромонтажних робіт.

Відповідно до вказаного договору технічний нагляд за виконанням ремонтно-будівельних робіт у відповідності з п. 27 договору здійснює Замовник, який залучає фахівця з технічного нагляду ОСОБА_6 , який має відповідні дозвільні документи. Фінансування робіт згідно п.29 здійснюється за рахунок власних коштів Замовника. У відповідності з п.38 договору Генпідрядник гарантує відсутність дефектів у виконаних роботах по вказаному договору. Гарантійний строк на будівельно-монтажні роботи встановлений рік, що закріплено у п.40 договору від 06 липня 2015року. Додатковою угодою від 06 липня 20015 №1 уточнюється вартість робіт, що виконуються в 2015 році та становлять 984 243,00грн з ПДВ.
У зв`язку із збільшенням вартості робіт на суму 162 486,60 грн., що додатково фінансуються і виконуються у 2015 році на виконання робіт по реконструкції сільського будинку культури по АДРЕСА_2 між Замовником і Генпідрядником було укладено додаткову угоду від 05 листопада 2015 року №2, якою передбачено збільшення вартості виконання робіт за вищевказаним договором.
Відповідно до наданих документів УСБУ України в Чернігівській області робочий проект по об`єкту «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно договору від 23 квітня 2015 року №05, який в подальшому пройшов експертизу кошторисної частини проектної документації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав позитивний висновок від 17 червня 2015 року №02/166/15.
Факт виконання робіт силами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується наявністю наданих під час перевірки довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за липень - грудень 2015 року на загальну суму 1 117 91,7,00грн. з ПДВ. Роботи по реконструкції будинку культури в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області виконувались власними силами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в липні, вересні, жовтні та грудні 2015 року, що відображено в актах приймання виконаних робіт за липень 2015 року вартістю 326409,60 грн., за вересень вартістю 416755,20 грн. та жовтень 2015 року вартістю 241078,20 грн. та за грудень 2015 року вартістю 133674,00 гривень. Акти ф. КБ-2в та довідки ф. КБ-3 за липень - жовтень 2015 підписані з боку Замовника - сільським головою ОСОБА_4 та з боку Генпідрядника ОСОБА_5 за грудень 2015 з боку Замовника - сільським головою ОСОБА_7 та з боку Генпідрядника ОСОБА_5 .
Виконані роботи загальною вартістю 1 117 917,00 грн. у відповідності до договору від 06 липня 2015 року та додаткових угод від 06 липня 2015 року та 05 листопада 2015 року оплачені сільською радою згідно наданих на розгляд ревізії наступних платіжних доручень: № 321 від 06 липня 2015 року на суму 295272,90 грн. - за виконані роботи по договору, № 356 від 28 липня 2015 року на суму 326409,60 грн. - за виконані роботи, № 480 від 18 вересня 2015 року на суму 121482,30 грн. - за виконані роботи по договору, № 562 від 29 жовтня 2015 року на суму 241078,20грн.
Факт оплати за виконані роботи в розмірі 1117917,00 грн. підтверджується відповідними записами по бухгалтерському обліку на рах. 802, 813 «Фактичні видатки» та в накопичувальній відомості (меморіальний ордер № 3 та № 2)Довідка складена в 2-х примірниках на 3-х аркушах.
З метою встановлення чи відповідають обсяги виконаних робіт проектно-коштористній документації, а також чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації 22 серпня 2016 року була призначена будівельно-технічна експертиза.
Відповідно до висновку експерта №3/17-24 від 10 серпня 2017 року фактичні обсяги виконаних робіт з реконструкції сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , не відповідають проектно-кошторисній документації. Вартість завищення становить: по акту за жовтень (прямі витрати) 23980,00 грн., по актах за липень, вересень, грудень 55913,00 грн.
Слідчий зазначає, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- Оригінал договору підряду №43/П від 06 липня 2015 року на «Реконструкцію сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатками до нього;

- Оригінал робочого проекту «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 ». Архітектурно-будівельна частина. Санітарно-технічна частина. Електротехнічна частина;

- Оригіналу акту зміни обсягів робіт в межах договірної ціни «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 »;

-Оригінал договірної ціни на будівництво «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 », що здійснюється в 2015 році, складена 17 червня 2015 року;

-Оригінал акту №2 виконаних робіт від 25 червня 2015 року;

-Оригінал платіжного доручення №296 від 25 червня 2015 року;

-Оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року (602_1_2_1ПД_КБ2в);

-Оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року (606_1_2_1ПД_КБ2в);

-Оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року (608_1_2_1_ПД_КБ2в);

-Оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (619_1_2_1_ПД_КБ2в);

-Оригінал договору №05 на виготовлення кошторисної документації від 23 квітня 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Оригінал договору №05 від 23 квітня 2015 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 на виготовлення кошторисної документації;

-Оригінал кошторису на проектні роботи від 15 квітня 2016 року (додаток до договору №05);

-Оригінал акту №01/05 виконаних робіт від 24 квітня 2015 року;

-Оригінал платіжного доручення №144 від 24 квітня 2015 року;

-Оригінал договору №90 від 17 вересня 2015 року про здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 »;

-Оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 18 вересня 2015 року, згідно договору №90 від 17 вересня 2015 року;

-Оригінал платіжного доручення №478 від 18 вересня 2015 року;

-Оригінал платіжного доручення №321 від 06 липня 2015 року;

-Оригінал платіжного доручення №356 від 28 липня 2015 року;

-Оригінал платіжного доручення №480 від 18 вересня 2015 року;

-Оригінал платіжного доручення №562 від 29 жовтня 2015 року;

-Оригінал платіжного доручення №642 від 25 грудня 2015 року;

-Оригінал зведеного кошторисного кошторисного розрахунку вартості будівництва «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » (виправлення за зауваженнями експертизи);

-Оригінал експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на робочому проекту «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » №02/166/15;

-Оригінал зведеного кошторисного кошторисного розрахунку вартості будівництва «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » (виправлення за зауваженнями експертизи);

-Оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » складений в поточних цінах станом на 15.05.2015 року;

-Оригінал договору підряду №43/П від 06 липня 2015 року на Реконструкцію сільського будинку культури по АДРЕСА_2 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
-Оригінал додаткової угоди №01 до договору №43/П від 06 липня 2015 року;
-Оригінал додаткової угоди №02 до договору №43/П від 06 липня 2015 року;
-Оригінал додаткової угоди №04 до договору №43/П від 06 липня 2015 року;
-Оригінал договору №44 від 17.09.2015 на проведення авторського нагляду Реконструкцію сільського будинку культури по АДРЕСА_2 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року;
-Оригінал платіжного доручення №481 від 18 вересня 2015 року;
-Оригінал акту виконаних робіт №01/44 від 18 вересня 2015 року;
-Рахунок №32 від 18 вересня 2015 року;
-Оригінал платіжного доручення №643 від 25 вересня 2015 року;
-Оригінал акту виконаних робіт №02/44 від 25 вересня 2015 року;
-Оригінал рахунку №109 від 25 вересня 2015 року;
-Оригінал внутрішньобудівельного титулу будови (об`єкта) на 2015 рік (додаток №2 до Порядку);
-Оригінал титулу будови (об`єкта), будівництво якої розпочиналося у 2015 році;.
-Оригінал наказу №90Т/Н від 17 червня 2015 року директора ФОП ОСОБА_8 ;
-Оригінал трудової угоди №1 від 05 січня 2015 року між ФОП ОСОБА_8 (замовником) і ОСОБА_9 (виконавцем);
-Оригінал гарантійного листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №114 від 11 грудня 2015 року;
-Оригінал акту приймання-передачі на зберігання від 17 грудня 2015 року;
-Оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень, вересень, грудень 2015 року;
-Оригінал декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 »;
-Оригінал супровідного листа сільського голови ОСОБА_4 №03-18 від 17 червня 2015 року;
-Оригінали 30 документів з вільними зразками підпису та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (для проведення почеркознавчих досліджень);
Відповідно слідчий зазначає, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити оригінали вказаних вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 16 червня 2016 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 191 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251.

У рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до вказаних вище документів, які мають важливе значення для досудового розслідування та інформацію для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, зазначені вище, що мають істотне значення для досудового розслідування, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

За таких обставин слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000251 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем знаходження: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення: слідчими слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , саме:

-Оригіналу договору підряду №43/П від 06 липня 2015 року на «Реконструкцію сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатки до нього;

-Оригіналу робочого проекту «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 ». Архітектурно-будівельна частина. Санітарно-технічна частина. Електротехнічна частина;

-Оригіналу договірної ціни на будівництво «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 », що здійснюється в 2015 році, складена 17 червня 2015 року;

-Оригіналу акту зміни обсягів робіт в межах договірної ціни «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 »;

-Оригіналу акту №2 виконаних робіт від 25 червня 2015 року;

-Оригіналу платіжного доручення №296 від 25 червня 2015 року;

-Оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року (602_1_2_1ПД_КБ2в);

-Оригіналу акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року (606_1_2_1ПД_КБ2в);

-Оригіналу акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року (608_1_2_1_ПД_КБ2в);

-Оригіналу акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (619_1_2_1_ПД_КБ2в);

-Оригіналу договору №05 на виготовлення кошторисної документації від 23.04.2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Оригіналу договору №05 від 23 квітня 2015 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 на виготовлення кошторисної документації;

-Оригіналу кошторису на проектні роботи від 15 квітня 2016 року (додаток до договору №05);

-Оригіналу акту №01/05 виконаних робіт від 24 квітня 2015 року;

-Оригіналу платіжного доручення №144 від 24 квітня 2015 року;

-Оригіналу договору №90 від 17 вересня 2015 року про здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 »;

-Оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 18 вересня 2015 року, згідно договору №90 від 17 вересня 2015 року;

-Оригіналу платіжного доручення №478 від 18 вересня 2015 року;

-Оригіналу платіжного доручення №321 від 06 липня 2015 року;

-Оригіналу платіжного доручення №356 від 28 липня 2015 року;

-Оригіналу платіжного доручення №480 від 18 вересня 2015 року;

-Оригіналу платіжного доручення №562 від 29 жовтня 2015 року;

-Оригіналу платіжного доручення №642 від 25 грудня 2015 року;

-Оригіналу експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на робочому проекту «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » №02/166/15;

-Оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » (виправлення за зауваженнями експертизи);

-Оригіналу зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » складений в поточних цінах станом на 15 травня 2015 року;

-Оригіналу договору підряду №43/П від 06 липня 2015 року на «Реконструкцію сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
-Оригіналу додаткової угоди №01 до договору №43/П від 06 липня 2015 року;
-Оригіналу додаткової угоди №02 до договору №43/П від 06 липня 2015 року;
-Оригіналу додаткової угоди №04 до договору №43/П від 06 липня 2015 року;
-Оригіналу договору №44 від 17 вересня 2015 року на проведення авторського нагляду Реконструкцію сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 року;
-Оригіналу платіжного доручення №481 від 18 вересня 2015 року;
-Оригінал акту виконаних робіт №01/44 від 18 вересня 2015 року;
-Рахунок №32 від 18 вересня 2015 року;
-Оригіналу платіжного доручення №643 від 25 грудня 2015 року;
-Оригіналу акту виконаних робіт №02/44 від 25 грудня 2015 року;
-Оригіналу рахунку №109 від 25 грудня 2015 року;
-Оригіналу внутрішньо будівельного титулу будови (об`єкта) на 2015 рік (додаток №2 до Порядку);
-Оригіналу титулу будови (об`єкта), будівництво якої розпочиналося у 2015 році;.
-Оригіналу наказу №90Т/Н від 17 червня 2015 року директора ФОП ОСОБА_8 ;
-Оригіналу трудової угоди №1 від 05 січня 2015 між ФОП ОСОБА_8 (замовником) і ОСОБА_9 (виконавцем);
-Оригінал гарантійного листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №114 від 11 грудня 2015 року;
-Оригіналу акту приймання-передачі на зберігання від 17 грудня 2015 року;
-Оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень, вересень, грудень 2015 року;
-Оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція сільського будинку культури по АДРЕСА_2 »;
-Оригіналу супровідного листа сільського голови ОСОБА_4 №03-18 від 17 червня 2015 року;
-Оригіналів 30 документів з вільними зразками підпису та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (для проведення почеркознавчих досліджень).
Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1