Справа № 157/2314/17
Провадження №1-кп/157/54/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого вироком Камінь-Каширського районного суду від 28 лютого 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року змінений та застосовано ст. 75 КК України і надано іспитовий строк 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи згідно вироку Камінь-Каширського районного суду від 28 лютого 2017 року визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України, який не набув законної сили, на шлях виправлення не став і 15 травня 2017 року біля 16 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до кімнати спальні, умисно, повторно, в присутності малолітньої ОСОБА_6 дочки потерпілої, яка усвідомлювала злочинний характер дій ОСОБА_4 , відкрито викрав 100 злотих Республіки Польща, які зберігалися в портмоне, що становили еквівалент 682 гривні 76 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 15 травня 2017 року він, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , з кімнати, де знаходилася дочка останньої ОСОБА_6 , викрав 100 злотих Республіки Польща. Крім того, він пояснив, що перед цим чоловік потерпілої ОСОБА_7 позичив йому 100 злотих, які він обміняв на гривні і з друзями частково потратив на придбання спиртних напоїв. Оскільки він бачив, де залишилися решта грошей, він біля 16 год. повернувся до будинку, в якому ОСОБА_7 спав, де із портмоне викрав ще 100 злотих.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_5 показала в судовому засіданні, що її малолітня дочка після повернення із школи 15 травня 2017 року знаходилася в будинку, коли туди зайшов обвинувачений ОСОБА_4 і з портмоне викрав 100 злотих, чоловік в цей час спав. Про обставини крадіжки їй детально розповіла дочка. На даний час будь-яких претензій до ОСОБА_4 вона не має, оскільки він відшкодував завдані збитки.

Допитана в судовому засіданні з участю законного представника та педагога малолітня ОСОБА_8 показала, що дійсно 15 травня 2017 року знаходилась в кімнаті будинку за місцем проживання, куди зайшов ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані, і з портмоне батька викрав 100 злотих. Вона просила ОСОБА_4 покласти гроші назад, однак він цього не зробив.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 чоловік потерпілої, показав, що йому дочка розповіла як ОСОБА_4 викрав 100 злотих, що вона заперечувала і просила його, щоб він поклав їх назад, однак він її не послухав.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що дійсно бачив у обвинуваченого 100 злотих, які йому позичив ОСОБА_7 і після обміну вони разом за ці гроші придбали та розпивали спиртні напої. Крім того, ОСОБА_4 дав йому 50 грн.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив суду, що на прохання ОСОБА_4 проводив обмін 100 злотих, які він йому дав, у свого брата, після чого вони розпивали спиртні напої і обвинувачений дав йому та ОСОБА_9 по 50 грн.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема протоколом огляду місця події та протоколом огляду предметів, згідно яких під час досудового розслідування проведено огляд місця події та речового доказу портмоне, з якого були викрадені гроші.

Згідно повідомлення Національного банку України від 17 травня 2017 року № 61-0050/35426, офіційний курс гривні до злотого станом на 15 травня 2017 року становив: 100 злотих 682,7949 грн.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки умисно, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна грабіж, так як раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, а тому, при призначенні остаточного покарання суд застосовує ст. 71 КК України і частково приєднує до цього вироку покарання за попереднім вироком.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке є тяжким, обставини його вчинення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише при застосуванні покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ слід залишити в користуванні потерпілої.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 186 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду від 28 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Речовий доказ борсетка (портмоне) чоловічого фасону, яке знаходяться на зберіганні ОСОБА_5 , залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1