overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7193/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 028 35 від 21.03.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва громадянин України, українець, з не повною середньою освітою, який не працює, перебуває у зареєстрованому шлюбі, без місця реєстрації на території України, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

-22.11.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2013 на підставі ст. 84 КК України;

-у 2016 році притягнутий Дарницьким УП ГУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дніпровського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначити по 18 травня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (, Банк-одержувач Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 2089, призначення застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського ГУ НП у м. Києві, прокурора, слідчого судді та суду з встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування;

- носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.03.2018 о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7238/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 031 81, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бережани Тернопільської області, громадянин України, українець з середньою спеціальною освітою, робітник МВК «Гіскон», перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

-21.12. 2007 Березанським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 14.08.2017 умовно-достроково;

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.187 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначити по 20 травня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.03.2018 о 08.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9169/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 034 84 від 09.04.2018, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, непрацездатних утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою - АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали встановити по 10 червня 2018 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2018 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9073/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 26.03.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 26.03.2018.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги вважає за необхідне її повернути, виходячи із наступного.

Так, зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки Генеральноа прокуратура України територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, а тому матеріали даної скарги разом зі скаргою слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 26.03.2018 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/5505/18
Номер провадження:1-м/521/42/18
05.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
03.04.2018 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою.
Разом с цим 04.04.2018 року на адресу суду надійшла заява, в якій прокурор повідомляє про те що 03.04.2018 до місцевої прокуратури з прокуратури Одеської області надійшов лист Генеральної прокуратури України про те , що процес видачі ОСОБА_3 призупинений, таким чином на теперішній час відпала необхідність у продовженні строків застосування екстрадиційного арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1388/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачена, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2018 р. о 16:15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2175/18 Провадження № 1-кс/591/1636/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 20 квітня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржників, явка яких є обов`язковою, службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/135/18
Провадження № 1-кп/581/27/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.
У ході судового розгляду даного кримінального провадження 19 квітня 2018 року виникла необхідність у відкладенні кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілої та свідків, на судове засідання слід конвоювати ОСОБА_4 до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. 322 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілу та свідків.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Лебединський ІТТ №7 (м. Лебедин) на 11 год. 00 хв. 17 травня 2018 року забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область).
Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та Лебединському ІТТ №7 (м. Лебедин).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/364/18
Провадження № 1-в/589/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у скаладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

05 березня 2018 року Державною установою «Шосткинська виправна колонія №66» направлено до суду повідомлення, що засуджений ОСОБА_3 24 січня 2018 року вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений п. 2 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхіне повернути подане клопотання засудженому для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути ОСОБА_3 для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 583/470/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 р.,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області №1-17/2004 від 11.10.2004 року, яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що прокурор є упередженим і проявляє службову недбалість.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід прокурору підтримала.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти відводу, пояснивши, що заява ОСОБА_6 необґрунтована і відсутні підстави для відводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурору не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Положеннями ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_5 , а тому заява засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 р., - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 601/646/18
Провадження № 1-кс/601/220/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременецької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивують її тим, що останніми допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді його скарги від 15.03.2018 року щодо недотримання розумності строків слудчим.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , оскільки у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременецької місцевої прокуратури.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання скаржника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6545/18
н/п 1-кс/766/4126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 20 квітня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора та уповноважених осіб ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1597/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/348/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: примусові заходи медичного характеру
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , щодо якого вирішується питання про застосування примусового

заходу медичного характеру,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000529 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , щодо якого вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, та прокурора на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року щодо:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, до якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31.08.2015 року;

що вчинив суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.3 ст. 186 КК України,

застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної закладу із звичайним наглядом та звільнено від кримінальної відповідальності,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , щодо якого вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року про застосування до ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру в частині його звільнення від кримінальної відповідальності - змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку суду про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

У решті цю ухвалу щодо нього - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 18.04.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4