Провадження №1-кс/127/7828/17
07 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, -
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
За наслідками розгляду заяви а В.В. слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, з тих підстав, що слідством не встановлено причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням та заявленою шкодою.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Пункт 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя