Справа № 513/1090/17
Провадження № 1-кп/513/108/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який відповідно до ст. 89 КК України не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у 2015 році, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог пунктів 2.1, 10.1, 14.1,15.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 №622, придбав у невстановленому місці речовину масою 218 грам, яка згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_1 від 04.10.2017 року являється вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом та виготовлений промисловим способом, яку переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 25 вересня 2017 року.

25 вересня 2017 року, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 добровільно здав органам влади - працівникам Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області вибухову речовину нітроцелюлозний порох масою 218 грам.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади вибухову речовину, а тому на підставі ч.3 ст. 263 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши відповідність клопотання прокурора вимогам КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 44 КК України встановлює, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою статті 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частини 1, 2 ст.285 КПК України встановлюють, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 1, 3, 5 ст.288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав співробітникам Саратського відділення поліції вибухову речовину, яку незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем проживання, тому на підставі ч.3 ст. 263 КК України його належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею вибухових речовин органам влади.

Кримінальне провадження № 000472 від 25 липня 2017 року за ч.1 ст. 263 КК України закрити.

Речові докази - знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1