Справа № 308/663/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.17, о 15:00 годині до ЧЧ Ужгородського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21:00 години 01.12.17 по 09:15 годину 02.12.2017, по в невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 умисно, таємно, викрала із припаркованого автомобіля марки «Шкода Октавія», синього кольору, номерні знаки Словацької реєстрації « НОМЕР_1 », чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом 03 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк до від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Також встановлено, що в період часу з початку листопада 2017 року по 15.12.2017 року на території м. Ужгород Закарпатської області встановлено 30 фактів вчинення крадіжок номерних знаків з автомобілів, при цьому в жодному випадку особу яка вчинила дані крадіжки не встановлено.

13.12.2017 в рамках розслідування даного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення УКР ГУНП в Закарпатській області на встановлення особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, місце знаходження викраденого майна, встановлення мобільних терміналів та номерів мобільного зв`язку, якими користуються (користувалася) особи, чи особа яка вчинила дані злочини.

13.12.2017 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали виконання доручення відповідно до яких встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до даних злочинів причетні громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бачумово, Ярського району, Удмурдійської області РФ, мешканець АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 .

В ході проведених подальших розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , 03.11.2017 року звільнився з місць позбавлення волі та на даний час співмешкає з гр. ОСОБА_6 , яка неодноразово відвідувала останнього під час відбування покарання та передавала останньому передачі.

21.12.2017 року слідчим за погодженням процесуального керівника було винесено клопотання про проведення обшуку за місцем проживання вищевказаних громадян де слідчим суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу про дозвіл проведення обшуку.
27.12.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 : два зошити, які упаковано до спеціального пакету експертної служби, п`ять упаковок до стартових пакетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без сім-карток, одна упаковка до стартового пакету «МТС» без сім-карти, чотири коробки до сім-карток з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Нокія», біло-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон марки «Нокія» чорно-білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Нокія» без ІМЕІ, мобільний телефон марки «ЕРГО» без картки мобільного оператора, ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які поміщені до спеціального пакету експертної служби №4404970, блокнот з написом, сім-карти № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , шість сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дві сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході огляду вилучених сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що дані сім-картки заблоковані, що унеможливлює встановлення їхніх абонентських номерів, а саме в ході огляду вищевказаних сім-карт на них було виявлено номерні позначення, а саме:

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15 ;

- НОМЕР_16 ;

- НОМЕР_17 .

На даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні інформації про те, яким саме абонентським номерам мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », присвоєні вищевказані сім-картки, тобто до яких абонентських номерів вони належать з метою перевірки вищевказаних абонентських номерів на предмет використання ОСОБА_5 під час вчинення злочинів на території м. Ужгород Закарпатської області, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.
Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що інформація про номери абонентського зв`язку, які присвоєні вищевказаним сім-картам оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися, має суттєве зазначення під час розслідування даних кримінальних правопорушень, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ та те що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме інформацію, про номери абонентського зв`язку, які присвоєні сім-картам: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 та ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувались вищевказані абонентські номери в період часу з 01.11.2017 року до 09.01.2018 року як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1