Справа № 640/4239/18
н/п 1-кс/640/2394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, розлучений, має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш судимий: 15.03.2018р. Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2р. п/в, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 17.03.2018р. до Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те що в період часу з 1700 16.03.2018р. по 0800 17.03.2018р. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , знаходячись в буд. АДРЕСА_2 безпідставно з застосуванням фізичного та психологічного насильства, погрожуючи розправою, у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вимагали 800 доларів США, з яких отримали 1350 грн.
18.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.2 ст. 189 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав частково, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 18.03.2018р.; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 18.03.2018р.; протоколом огляду місця події від 17.03.2018р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 18.03.2018р.; протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від 18.03.2018р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_5 ; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати кім. АДРЕСА_3 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.05.2018р. включно обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у кім. АДРЕСА_3 ; 4) здати на зберігання до ГУДМС в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 5) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_5