АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/545/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/696/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі підлягають зазначенню зокрема вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.
Вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, мають відповідати повноваженням апеляційного суду, визначеним ст. 407 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року, але в додатках до апеляційної скарги надає ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року, якою повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. При цьому, суд звертає увагу, що вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року засуджений ОСОБА_3 вже оскаржував в апеляційному порядку та ухвалою Апеляціного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року вказаний вирок залишено без змін (а.кп.120-121).

Зважаючи на те, що зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржує засуджений, у чому полягає незаконність або необґрунтованість цього рішення, а також у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не містить вимог щодо оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, що відповідали б повноваженням суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне зазначену апеляційну скаргу - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року -залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповдач: ОСОБА_2