1-кс/754/728/18
Справа № 754/3401/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про арешт майна,

Встановив:

15.03.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що в період з липня до серпня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно та протиправно, шляхом обману, під приводом організації перевезення підконтрольним йому ТОВ «ТопСіті» на територію України з м. Гдині Республіки Польщі вантажу дверної фурнітури торгівельних марок «Class» та «Kedr» загальною вартістю 249599.60 доларів США (еквівалентно 6 274 933 грн. 94 коп. за курсом НБУ на момент вчинення злочину), який належить ОСОБА_6 , на підставі зовнішньоекономічного контракту КС-04/2016 від 10.04.2016 року, укладеного між ТОВ «Торговий Дім «Двері та замки» та ТОВ «Торгова компанія «ЗЕНІТХАНДСОМ», а також забезпечення виконання процедури його подальшим розмитненням, заволодів вказаним чужим майном, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 6 274 933 грн. 94 коп.

06.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року було проведено огляд складського приміщення митного контролю, що належить ТОВ «Топ Сіті», що знаходить в Київській області, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 2-а, під час якого було виявлено товар марки «Class» та «Kedr», які повністю відповідають ознакам товару, який належить ТОВ «ТД Двері та Замки», а саме: вид товару, модель товару, торгова марка товару.

07.03.2018 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві врізні замки марки «Class» у кількості 39 620 шт., дверна фурнітура марки «Class» та «Kedr» у кількості 77 860 шт., дверні замки з циліндровими механізмами марки «Class» та «Kedr» у кількості 63 250 шт., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вказаний товар являється предметом злочину.

Враховуючи, що майно, яке зберігається на складських приміщеннях митного контролю по АДРЕСА_1 , які використовуються ТОВ «Топ Сіті», а саме: врізні замки марки «Class» у кількості 39 620 шт., дверна фурнітура марки «Class» та «Kedr» у кількості 77 860 шт., дверні замки з циліндровими механізмами марки «Class» та «Kedr» у кількості 63 250 шт., є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, визнане речовим доказом, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти на вказане майно арешт з метою запобігти здійсненню дій, пов`язаних з його відчуженням та розпорядженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В суді слідчим доведено наявність правових підстав для арешту майна врізних замків марки «Class» у кількості 39 620 шт., дверної фурнітури марки «Class» та «Kedr» у кількості 77 860 шт., дверних замків з циліндровими механізмами марки «Class» та «Kedr» у кількості 63 250 шт.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вищевказане майно відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на врізні замки марки«Class» у кількості 39 620 шт., дверну фурнітуру марки «Class» та «Kedr» у кількості 77 860 шт., дверні замки з циліндровими механізмами марки «Class» та «Kedr» у кількості 63 250 шт. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000155 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження на врізні замки марки«Class» у кількості 39 620 шт., дверну фурнітуру марки «Class» та «Kedr» у кількості 77 860 шт., дверні замки з циліндровими механізмами марки «Class» та «Kedr» у кількості 63 250 шт., які зберігаються на складських приміщеннях митного контролю по вул. Промисловій, 2-а в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, що належать АТ «Київавтотранссервіс» та використовуються ТОВ «Топ Сіті».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя -