Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/800/17
Провадження по справі № 1-кп/281/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 29 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 29 серпня 2015 року, з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
У судове засідання потерпіла не з`явилася. Подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначив, що не може прибути до суду у зв`язку із хворобою. Також, посилаючись на віддаленість місця проживання, просить здійснювати дистанційне судове провадження із Богунським районним судом м. Житомира.
Під час обговорення питання про можливість провести підготовче засідання за відсутності представника органу пробації, потерпілої та захисника прокурор вважає, що за відсутності представника органу пробації та потерпілої, яка надіслала заяву, можливо провести підготовче судове засідання. Однак, неможливо провести підготовче судове засідання за відсутності захисника, не заперечує проти задоволення клопотання захисника.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання його захисника.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для забезпечення оперативності судового провадження.
Прокурор підтримали заявлене клопотання обвинуваченого.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що захисник ОСОБА_5 проживає в м. Житомирі, а обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю, що клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та клопотання захисниката про здійснення дистанційного судового провадження із Богунським районним судом м. Житомира підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 314, 318, 323, 336, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 29 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 22 грудня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України задовільнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Богунським районним судом м. Житомира задовільнити.
Здійснити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та Богунським районним судом м. Житомира.
Доручити Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення обвинуваченому.
Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній захисника ОСОБА_5 .
Зобов`язати відповідальну особу Богунського районного суду м. Житомира вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати Богунському районному суду м. Житомира для організації її виконання.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника, представника органу пробації, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1