У Х В А Л А
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва 07.10.2014 надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії обов`язків, прокурор послався на те, що 22.05.2014 підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий на підставі п. 3 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
22.05.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
23.05.2014 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю до 19.07.2014.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2014 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків встановлений до 10.10.2014.
06.10.2014 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжений до 8 місяців, тобто до 10.12.2014.
Оскільки строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 10.10.2014, а завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, прокурор просила продовжити строк вищезазначених обов`язків.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрюваний не заперечував проти продовження дії покладених на нього обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 6 ст.194 КПК покладені на підозрюваного обов`язки можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК.
Відповідно до ст.199 КПК під час розгляду клопотання прокурором має бути доведено, що заявлений раніше ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують покладання на підозрюваного певних обов`язків; досудове розслідування неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.
Також, частина 1 статті 197 КПК передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів, отже строк дії покладених на підозрюваного обов`язків не може перевищувати вказаного терміну.
Ухвалою слідчого судді від 23.05.2014 визнано існування ризиків, передбачених ст.177 КПК, прокурором доведено, що на теперішній час зазначені ризики не зменшилися.
Враховуючи значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати для закінчення досудового розслідування, їх проведення в межах дії попередньої ухвали неможливе.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжений до 10.12.2014, строк дії обов`язків не може перевищувати вказаний термін.
Наведене приводить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити по 05.12.2014 включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2014 обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити посадових осіб чи орган, який здійснив виклик;
- не відлучатися з місця фактичного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1