Провадження №1-кп/523/476/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року м. Одеса
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїл Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 офіційно не працевлаштованої, раніше судимої:
- 05.07.2011 року Суворовським районним судом за ст. 115 ч. 1 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
*18.02.2017 року з Південної ВК (№51) УДПтС України в Одеській області звільнилася ОСОБА_5 , уродженка міста Ізмаїл Одеської області, яка відбувала покарання в період з 18.06.2010 року по 18.02.2017 року за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2011 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2017 року відносно вказаної особи встановлений адміністративний нагляд згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», терміном на 1 рік 6 місяців, з наступними обмеженнями, передбаченими спільним наказом ДДУПВП та МВС України від 04.11.2003 № 1303/203 «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:
*- заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год.;-
*-заборонити перебувати у визначених місцях району/міста;
*- заборона виїзду в особистих справах за межі місця району/міста;
*- реєструватися в поліції чотири рази на місяць.
Для постановки на облік ОСОБА_5 07.03.2017 року з`явилась до Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, де була поставлена на профілактичний облік як раніше судима особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_3 . У цей же день ОСОБА_5 роз`яснено під особистий підпис обмеження та обов`язки, встановлені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» з наступними пунктами:
*- прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
*- з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду:
*- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
*- в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Також, ОСОБА_5 роз`яснено обмеження встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2017 року, а також наслідки її невиконання.
У цей же день, ОСОБА_5 попереджено про відповідальність, передбачену за порушення вказаних правил адміністративного нагляду, про їй відповідний підпис у матеріалах справи ОСОБА_5 .
17.10.2017 року ОСОБА_5 припинила з`являтись на реєстрацію до Суворовського ВП
в м. Одесі ГУНП в Одеській області. У ході здійснення адміністративного нагляду дільничними інспекторами поліції, при неодноразовому відвідуванні адреси: АДРЕСА_3 починаючи з 08.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 самовільно, без поважних причин, залишила місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 та припинила мешкати за вказаною адресою, про що не повідомила співробітників Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, тобто порушила обов`язки, передбачені п. «в» та «г» ст. 9 України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з позбавлення волі», а саме не повідомила відповідальних осіб Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання та переїхавши на місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , та перебувала там більше місяця не зареєструвавшись у відповідному органі Національної поліції.
30 листопада 2017 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання: за ст. 395 ч.1 КК України у вигляді арешту на 2 місяця.
ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченої на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявила про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 вчинила:
- самовільне залишення особою місця проживання без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місця позбавлення волі, кваліфікує вчинені нею дії за ч.1 ст.395 КК України;
При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судима.
На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2017 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.395 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий