Справа №487/1163/18 06.04.2018
У Х В А Л А
«6» квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Голова Заводського районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Узагальнені доводи подання.
2 квітня 2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки злочин було вчинено на території Центрального району м. Миколаєва
Мотиви суду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, більш тяжким злочином, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України, в період з 24.10.2016 р. по 28.12.2016 р., перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , привласнив шляхом переведення на інший рахунок бюджетних грошових коштів в сумі 101346 грн., які були йому ввірені Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради з метою виконання договору підряду №1646 на виконання робіт з капітального ремонту огорожі міського кладовища по АДРЕСА_2 , спричинивши Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради матеріальні збитки на зазначену суму.
Крім того, відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювалося СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, рішення щодо зміни підслідності прокурором не приймалось.
Згідно положення ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що злочин було вчинено на території Центрального району м. Миколаєва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва і має бути направлено на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3