Справа № 288/181/18
Провадження № 1-кп/288/75/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/181/18 1-кп/288/75/18 про затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, працює нічним сторожем ПСП «Кам`янка», не одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, працює сторожем в ПСП «Кам`янка», не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПСП «Кам`янка» у якості нічного доглядача тварин цього ж підприємства, у змові із ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку одного тюка сіна із будинку АДРЕСА_3 , до якого вони мали вільний доступ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 23.01.2018 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшли до приміщення будинку № 3 ферми ПСП «Кам`янка», та таємно від оточуючих, викрали один тюк сіна загальною вагою 250 кг., після чого повантажили його на санки та зникли з місця події. У подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли збитків ПСП «Кам`янка» на суму 500 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

З обвинувальним актом до суду надійшли угоди про примирення в порядку статті 469 КПК України укладені між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченими: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 06 лютого 2018 року укладені угоди про примирення між ОСОБА_6 , яка є представником потерпілого ПСП «Кам`янка» за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 24 січня 2018 року з одного боку та обвинуваченими: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. Розкаялись в тому, що вчинили злочин по відношенню до потерпілого ПСП «Кам`янка» та попросили вибачення у представника потерпілого, яка їх вибачила. Представник потерпілого за кримінальним провадженням ОСОБА_6 до обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угод, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Укладені ОСОБА_6 , яка є представником потерпілого за кримінальним провадженням та обвинуваченими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 угоди відповідають вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України визнали у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодні.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказані угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження даних угод їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угод про примирення від 06 лютого 2018 року, укладені між ОСОБА_6 , яка є представником потерпілого ПСП «Кам`янка» за кримінальним провадженням та обвинуваченими: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаних угод про примирення, дійшов висновку, що укладення угод сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угод є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинувачених є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дані угоди про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Речові докази, а саме: санки, які передані на зберігання ОСОБА_7 , підлягають залишенню ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме: сіно вагою 243 кг, яке передано на відповідальне зберігання представнику юридичної особи ПСП «Кам`янка» ОСОБА_6 , підлягають залишенню власнику - ПСП «Кам`янка».

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 лютого 2018 року між ОСОБА_6 , яка є представником потерпілого ПСП «Кам`янка» за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 24 січня 2018 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 лютого 2018 року між ОСОБА_6 , яка є представником потерпілого ПСП «Кам`янка» за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 24 січня 2018 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, терміном один рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, терміном один рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме: санки, які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме: сіно вагою 243 кг, яке передано на відповідальне зберігання представнику юридичної особи ПСП «Кам`янка» ОСОБА_6 , залишити власнику - ПСП «Кам`янка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1