Справа № 346/3526/17
Провадження № 11-кп/779/444/2017
Категорія ст. 221 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали провадження відносно ОСОБА_9 за його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17.08.2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вироку Надвірнянського районного суду від 5.05.2014 року ОСОБА_9 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Суд мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_9 за час відбування покарання у ВК № 41 мав одне стягнення за порушення порядку відбування покарання, яке на час розгляду звернення не було зняте у встановленому законом порядку.

Члени комісії Коломийської ВК № 41 19 липня 2017 року одноголосно дійшли висновку, що ОСОБА_10 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 оспорює ухвалу суду про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Стверджує, що на даний час не працевлаштований з незалежних від нього обставин, є інвалідом третьої групи (по зору), хворіє на епілепсію, накладені раніше стягнення на даний час вже погашені в законному порядку. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.

В апеляційній інстанції :

- засуджений ОСОБА_9 підтримав апеляційні доводи, просить скасувати ухвалу й прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення;

- прокурор та представник Коломийської ВК № 41 визнали апеляційну скаргу безпідставною, просять її відхилити.

З`ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_9 слід відхилити.

Висновок суду про відсутність законних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_9 від покарання є обґрунтованим.

Згідно ст. 81 ч. 2, ч. 3 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 не працює, за час відбування покарання порушував умови відбування та режим відбування покарання, за що на нього було накладено стягнення, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, у зв`язку з чим 13.07.2017 року радою колективу засуджених відділення СПС № 3 року відмовлено у застосуванні до ОСОБА_9 умовно-дострокового звільнення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що поведінка ОСОБА_9 свідчить, що він не став на шлях виправлення, що є обов`язковою вимогою ст. 81 ККУ, колегія суддів вважає правомірним рішення суду про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9

К е р у ю ч и с ь ст.ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17.08.2017 року щодо нього без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3