В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 Справа №607/7286/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004030 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 08 вересня 2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.ч. 1, 2, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

2). 19 лютого 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України на 2 роки 20 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків згідно п.п. 2-4 ст.76 КК України;

3). 18 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 05 грудня 2016 року близько 16 год. 25 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на 2-ому поверсі в приміщенні магазину «Ларго», що в м.Тернополі по вул.К.Острозького, 14, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, повторно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу із прилавку викрав зовнішній жорсткий диск торгової марки «Трансценд 2ТБ Сторджет 2.5», вартістю 2 750 грн., який вийняв із коробки та заховав під свій верхній одяг, після чого, покинувши коробку, із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

09 лютого 2018 року між потерпілим ФОП ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за встановлених у обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених злочинних діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців та погоджуються із кінцевим покаранням з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироки більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 09 лютого 2018 року між потерпілим ФОП ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Водночас, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) підлягає переведенню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 07 вересня 2017 року по 13 лютого 2018 року включно, що становить 5 місяців 6 днів у 10 місяців та 12 днів позбавлення волі, які слід зарахувати вказаному обвинуваченому в строк відбування покарання.

При цьому, провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього в користь наведеного потерпілого 2 750 грн. завданої унаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди підлягає закриттю унаслідок повного добровільного відшкодування обвинуваченим вказаному потерпілому наведеної суми матеріальної шкоди.

Речовий доказ, а саме ДВД-диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження слід залишити там же.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 09 лютого 2018 року між потерпілим ФОП ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувавши у цей строк термін відбування покарання ОСОБА_3 за попереднім вироком.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 07 вересня 2017 року по 13 лютого 2018 року включно, що становить 5 місяців 6 днів у 10 місяців та 12 днів позбавлення волі, які зарахувати вказаному обвинуваченому в строк відбування покарання.

Провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього в користь наведеного потерпілого 2 750 грн. завданої унаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди закрити.

Речовий доказ, а саме ДВД-диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1