"28" листопада 2017 р. Справа № 363/660/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського
РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 11.05.2016 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 11.05.2016 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вишгородський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ КВІ останній зарекомендував себе негативно, 30.09.2016 року, 30.12.2016 року, 31.03.2017 року та 26.05.2017 року на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації з`являвся, 19.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП тим самим не виконав своїх обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В обґрунтування подання зазначив, що 24.06.2016 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки,періодично з`являтись в УОП для реєстрації, повідомити УОП про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_5 попереджався, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку на місця позбавлення волі.
24.06.2016 року ОСОБА_5 було встановлено день явки на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації остання п`ятниця кожного місяця.
30.09.2016 року, 30.12.2016 року, 31.03.2017 року та 26.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`явився.
19.06.2017 року до Вишгородського РВ з питань пробації надійшла копія постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_5 за ст. 126 ч. 1 КУпАП.
На запит № 3/1833 від 10.05.2017 року до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області щодо отримання характеристики, відповідь не надходила.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 07.09.2017 року, 05.10.2017 року, 10.10.2017 року та 28.11.2017 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.
Ухвали суду від 07.09.2017 року, 05.10.2017 року та 10.10.2017 року про примусовий привід ОСОБА_5 виконані не були з підстав неможливості встановлення місця перебування засудженого за місцем проживання.
Крім того, засудженим 02.11.2017 року на електронну пошту суду було направлено клопотання про відкладення розгляду справи призначене на 02.11.2017 року, з підстав його перебування на реабілітаційному лікуванні пов`язаному з психічними та нервовими розладами отриманими в зоні АТО під час проведення бойових операцій та отриманим пораненням, а саме: контузією, останній вказав, що він перебуває на обліку у психіатра Вишгородської ЦРЛ.
02.11.2017 року судом було направлено запит до Вишгородської ЦРЛ щодо дійсного проходження та перебування на лікуванні та обліку ОСОБА_5 у психіатра Вишгородської ЦРЛ.
16.11.2017 року Вишгородська ЦРЛ відповіла на запит суду, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, на «Д» обліку у лікаря нарколога також не перебуває.
Крім того, з наданого прокурором витягу з кримінального провадження № 0000668 видно, що 14.07.2017 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення та 18.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 направлено до суду.
Також, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 в період іспитового строку також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області 23.11.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області 11.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на засудженого обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 13.06.2016 року.
15.06.2016 року розпорядження та копія вироку суду від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_5 направлено на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
За час перебування на обліку у Вишгородському РВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, 30.09.2016 року, 30.12.2016 року, 31.03.2017 року та 26.05.2017 року на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`являвся тим самим не виконав своїх обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 судом розглядається кримінальне провадження №0000668, яке вчинено в період іспитового строку, останній обов`язки покладені на нього судом не виконує, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що є наявність достатніх підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України.

При таких обставинах суд вважає за необхідним задовольнити подання про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту розшуку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1