Справа № 175/4985/17
Провадження № 1-кс/175/1184/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначається, що слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002027, яке розпочато 03 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме що ОСОБА_4 18 серпня 2017 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в службовому приміщенні ФОП « ОСОБА_5 », яке розташоване в нежилій будівлі, по АДРЕСА_1 , рахувала його грошові кошти, котрі належать останньому, раптово виниклим злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, визначила їх в якості об`єкту свого злочинного посягання.
У сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 ), про телефонні з`єднання підозрюваної ОСОБА_4 (т. НОМЕР_1 ), потерпілого ОСОБА_5 (т. НОМЕР_2 ), свідків ОСОБА_6 (т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 (т. НОМЕР_4 ) із зазначенням тривалості розмов та місцезнаходження їх мобільних телефонів на момент таких з`єднань, а саме за період часу з 00:00 год. 18 серпня 2017 року до 23:59 год. 24 жовтня 2017 року (дата подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення).
За таких обставин, просить суд надати тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та вилучити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , за період часу з 00:00 год. 18 серпня 2017 року до 23:59 год. 24 жовтня 2017 року інформації щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час захисником ОСОБА_4 не доведено достатніх підстав вважати, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення, які в свою чергу перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 27 п.5, 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1