Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/256/2013 Справа № 641/6740/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001863 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою , розлученого, має на утриманні доньку 2003 року народження, не працюючого, раніше засудженого: 28.01.1998 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. ст.. 141 ч.2, 140 ч.2, 17-140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 145 ч.1,42 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, 06.10.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст..ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст..ст. 358 ч.1, ч.3, 70.75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік; 04.12.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15-185 ч.3,71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2013 року близько 10 годин 20 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою наживи прибули до будинку АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу, з підвального приміщення таємно викрали майно, що належить житлово будівельному кооперативу « ЖБК -98», а саме: металеву трубу діаметром 100 мм. 6 м/п, вагою 56,82 кг, вартістю 397,74гривень, металеву трубу діаметром 80 мм, 4 м/п вагою 26,412 кг, вартістю 184,88 гривень, металеву трубу діаметром 75 мм, 8 м/п, вагою 42,616 кг вартістю 298,31 гривень, загльна вартість майна згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5718 від 25.06.2013 року складає 880 гривень 93 копійки, тим самим спричинив житлово будівельному кооперативу « ЖБК-98» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 03.06.2013 року, близько 10 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів,з метою наживи прибули до будинку АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу з підвального приміщення таємно викрали майно, що належить житлово будівельному кооперативу « ЖБК_98», а саме: металеві віконні решітки в кількості 10 штук, вартістю 200 гривень за кожну, загальна вартість майна згідно висновку товарознавчої експертизи № 5718 від 25.06.2013 року складає 200 гривень, тим самим спричинив « ЖБК -98» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Згідно ухвали суду від 12.08.2013 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв,язку зі смертю останнього.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він сумісно з ОСОБА_5 02.06.2013 року та 03.06.2013 року вкрали майно, яке належить житловому будівельному кооперативу « ЖБК -98» на загальну суму 2880,93 гривень
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, має на утриманні доньку 2003 року народження , за місцем проживання характеризується формально.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, якщо обвинувачений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1