Справа № 646/7096/17
№ провадження 1-кс/646/4901/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 05.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ х можливістю подальшого вилучення, інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних протягом часу з 01.00 годин 01.06.2017 по 23.00 годин 01.10.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (імеі), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абоненту.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2017 до Основ`янського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 31.08.2017 близько 03.20 годин невстановлена особа знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 здійснила напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_5 , в ході якого заволоділа майном останнього.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 31.08.2017 близько 02.30 годин він прийшов у кафе, яке знаходиться на станції Харків-Левада, та помітив, що на літній площадці вказаного кафе за різним столиками сидять ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а через 10 хвилин, коли ОСОБА_6 вийшов з кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вже не було. Близько 02.40 годин ОСОБА_6 підходив до арки будинку в якому він мешкає, а саме: АДРЕСА_3 , з арки вийшов та йшов йому на зустріч ОСОБА_8 , який прямував в сторону «АТБ».

Слідчий зазначив, що вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0002128 від 05.10.2017, відомості до ЄРДР були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за фабулою: 05.10.2017 до Основ`янського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 31.08.2017 близько 03.20 годин невстановлена особа знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 здійснила напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_5 , в ході якого заволоділа майном останнього.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження № 0002128 від 05.10.2017, рапортом оперуповноваженого СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , з якого вбачається, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації момент вчинення злочину на період з 01.00 годин 01.06.2017 по 23.00 годин 01.10.2017 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання і вважає вірним надати тимчасовий доступ з моменту вчинення злочину, тобто з 31.08.2017 до 23.00 годин 01.10.2017.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 05.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних протягом часу з 31.08.2017 по 23.00 годин 01.10.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (імеі), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абоненту, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1