overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №294/1957/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/577/17
13.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 14 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 278/498/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження у підготовчому засіданні по якому обвинувачений ОСОБА_5 клопотав перед судом про призначення йому захисника, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_5 задля здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_5 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 15 грудня 2017 року.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий ОСОБА_1
Справа№340/671/17
Провадження № 1-кп/340/132/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 за №0000235, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 11 грудня 2017 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 09:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Маркова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в емт. Іванків справу про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.03.2009р. за 186 ч.2, ст.15 ч.1 ст.186 ч.2,70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.сг.75.76 КК України від покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки та випробуванням.

КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки в період іспитового строку він виконав встановлені судом обмеження, характеризується задовільно.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню. Засуджений в період іспитового строку характеризується задовільно, встановлені судом обмеження виконав.

Керуючись ст.78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Іванівського райсуду Київської області від 23.03.2009р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 367/8355/17
Провадження по справі № 1-кп/367/579/2017
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002558 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.01.2018 р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/783/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07.12.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000139 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Копманіївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Копманіївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.12.2017 року о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 397/1322/17
н/п : 1-кп/397/159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за № 0000488, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В Олександрівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000488, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженню, ухвалою суду від 06.12.2017 року було зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

12.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено до суду, який повідомив, що у зв?язку із відсутністю коштів, позбавлений був можливості з?явитися до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даному кримінальному провадженні та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити провадження до відкритого судового розгляду в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 14 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6880/17
Провадження № 1-в/552/512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.11.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України провадженням - закрито.

В ухвалі суду не вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ухвалу суду від 03.11.2017 роек необхідно уточнити.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Уточнити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в резолютивній частині вказати: «Речові докази повернути за належністю.»

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6881/14-к
Провадження № 1-кп/552/410/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 .

Як пояснив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , у органів досудового розслідування відсутні відомості щодо місця перебування зазначеного свідка, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити прокурору ОСОБА_6 встановити особу свідка ОСОБА_9 та місце проживання чи перебування останнього.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити прокурору прокуратури Київського району м. Полтава ОСОБА_6 встановити особу свідка ОСОБА_9 та місце проживання чи перебування останнього.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/2081/15-к
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000616 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000616 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 .
13 вересня 2017 року було винесено ухвалу про розшук обвинуваченого та його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобідного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився, згідно телефонного повідомлення причиною неможливості його явки є хвороба.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії, так як його захисник не може бути присутнім в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000616 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу .

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (м. Рівне, вул. Кавказька, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/23/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За зазначених обставин, розгляд справи слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України

ухвалив:
відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , 1995 року народження, жителя АДРЕСА_1 , привід.

Копію ухвали направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 570/3953/17
номер провадження 1-в/570/363/2017
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду в порядку підготовки до розгляду подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2014 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 1, 304 ч. 2, 70, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; ухвалою від 08.12.2016 року Володимирецького районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 05 місяців 02 дні.

в с т а н о в и в:
Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав до суду заяву про залишення вказаних матеріалів без розгляду, просив розгляд здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання самого засудженого про залишення без розгляду спільного подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

-ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Краматорськ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:
Судом розглядається вище зазначений обвинувальний акт.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд має підстави вважати, що свідки ухиляються від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити їх в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України,

постановив:
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ( тел.. НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ( тел.. НОМЕР_3 );

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ( тел.. НОМЕР_4 );

ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( тел.. НОМЕР_5 )

доставити через органи поліції в судове засідання призначене на 22 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин до Краматорського міського суду ( Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Маяковського, 21).

Виконання ухвали покласти на Краматорський відділ Національної поліції в Донецькій області (84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді