Справа №639/5623/17
Провадження №1-в/639/781/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника Качанівської виправної колонії №54 ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ув`язненої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання (скаргу) ув`язненої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої на розгляді у Комінтернівському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

про скасування постанов начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_9 від 13.04.2017, 19.07.2017 та 15.08.2017 року про поміщення ув`язненої в карцер, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненої ОСОБА_8 про скасування постанов начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_9 від 13.04.2017, 19.07.2017 та 15.08.2017 року про поміщення ув`язненої в карцер.

Обґрунтоване клопотання тим, що ОСОБА_8 перебувала під вартою у Харківській установі виконання покарань №27. 13.04.2017 року працівники слідчого ізолятора намагались її перевести із камери №420 в камеру №419, на що вона попросила викликати начальника та надати їй пояснення такого переводу, після чого черговим працівником була нажата кнопка тривоги та за її відмову від переходу в іншу камеру до неї незаконно було застосовано стягнення у виді карцеру.

18.04.2017 року вона була поміщена у камеру №406, а 21.04.2017 року її перевели до камери №409 без жодних пояснень, після чого вона утримувалась в цій камері з 21.04.2017 по 19.07.2017 року. В камері №409 були неналежні умови утримання, про що вона написала скаргу до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Після цього, 19.07.2017 року її перевели до камери №409, де вони була побита ув`язненою ОСОБА_10 . За цей конфлікт їй дали 7 діб карцеру, однак вона не була ініціатором конфлікту, вона не спричиняла тілесні ушкодження ОСОБА_10 , а навпаки сама отримала тілесні ушкодження, про що вона подала заяву до прокуратури та просила призначити судово-медичну експертизу.

20.07.2017 року знаходячись в карцері, вона втратила свідомість, дві години їй не надавали необхідну медичну допомогу, лише коли змінилась варта, до неї прийшов лікар та надав необхідну медичну допомогу, при цьому в неї сильно боліла голова із-за нанесених ударів. 24.07.2017 року її етапували до СІЗО при Качанівській виправній колонії №54, де вона ще дві доби знаходилась у карцері.

14.08.2017 року із СІЗО при Качанівській виправній колонії №54 вона подала дві заяви до прокуратури, про те, що побоюється за своє життя та щодо незаконних дій адміністрації Харківської установи виконання покарань №27. В цей же день її перевезли до СІЗО №27, оскільки 15.08.2017 року у неї мало відбутись судове засідання. Працівники слідчого ізолятора їй сказали, що її переводять до камери №409, де утримувалась ув`язнена ОСОБА_10 , із якою у неї склались неприязні відносини та перед цим був конфлікт, під час якого остання спричинила їй тілесні ушкодження. Внаслідок цього вона відмовилась від переходити до цієї камери, після чого до неї застосували стягнення у виді 5 діб карцеру.

Під час судового засідання ОСОБА_8 клопотання підтримала, просила суд прийняти рішення про скасування постанов начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_9 від 13.04.2017, 19.07.2017 та 15.08.2017 року про поміщення її до карцеру, та стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

У судовому засіданні ув`язнена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надала пояснення, що за скаргою ув`язненої ОСОБА_8 була проведена перевірка законності застосування до неї заходів стягнення у виді поміщення до карцеру.

Перевіркою встановлено, що захід стягнення за постановою від 15.08.2017 року було застосовано із порушенням вимог ст.15 Закону України «Про попереднє ув`язнення», оскільки не було з`ясовано причини, обставини, мотиви вчинення порушення ОСОБА_8 , у зв`язку з чим 17.10.2017 року прокуратурою області в порядку ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» внесено вказівку про скасування постанови від 15.08.2017 року.

Крім цього, проведеною перевіркою встановлено, що постанови начальника установи від 13.04.2017 та 19.07.2017 року були винесені законно та обґрунтовано, у зв`язку з чим прокурор заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_8 , пославшись на відсутність правових підстав для скасування зазначених постанов.

Представники Харківської установи виконання покарань №27 надали пояснення, що наказом начальника установи від 27.10.2017 року №5 було скасовано постанову про застосування до ув`язненої ОСОБА_8 стягнення у вигляді поміщення до карцеру, на підставі вказівки прокуратури Харківської області від 17.10.2017 року.

Щодо скасування інших постанов від 13.04.2017 та 19.07.2017 року, представники Харківської установи виконання покарань №27 просили суд відмовити у задоволенні скарги ув`язненої ОСОБА_8 в цій частині, оскільки постанови були винесені законно та обґрунтовано, у зв`язку із злісним порушенням вимог режиму ув`язненою ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Згідно ч.2 ст.537 КПК України, оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Вимогами п.1 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від30.06.1993 року, особи, взяті під варту, які злісно порушують вимоги режиму, за мотивованою постановою начальника місця попереднього ув`язнення можуть бути поміщені до карцеру на строк до десяти діб.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_8 тримається під вартою з 17.07.2013 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ув`язнена ОСОБА_8 з 20.07.2013 року утримується в Харківській установі виконання покарань. На підставі наряду Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 14.07.2017 року №22-8646, 24.07.2017 року ув`язнену ОСОБА_8 етаповано до дільниці слідчого ізолятора на території Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)». У подальшому вона також перебувала в установі у періоди з 14.08.2017 по 18.08.2017, з 11.09.2017 по 15.09.2017 та з 18.09.2017 по 25.09.2017 року.

Постановою начальника установи від 13.04.2017 року до ув`язненої застосовано захід стягнення у виді поміщення до карцеру строком на 5 діб, за грубе порушення вимог установи. Вказаний захід застосовано через відмову ОСОБА_8 виходити із камери у зв`язку з переведенням до іншої камери.

Відповідно до Розділу VIII п.7 п.п.7.2 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2017 року №460/5 (далі - Правила), які регламентують особливості застосування і відбування стягнення у виді поміщення до карцеру, злісним порушником режиму тримання є ув`язнений, який не виконує вимог персоналу СІЗО.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про попереднє ув`язнення» застосовувані до взятих під варту заходи стягнення мають відповідати тяжкості і характеру провини.

Ув`язнені і засуджені розміщуються в камерах відповідно до вимог режиму та ізоляції, визначених статтями 7 і 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (розділ 3 п.1 п.п.1.1 Правил).

Таким чином, відмовившись виконувати законні вимоги персоналу установи у виді відмови слідувати до іншої камери, ОСОБА_8 допустила злісне порушення вимог режиму установи, за що до неї було застосовано стягнення у виді поміщення до карцеру.

Крім того, 19.07.2017 року між ув`язненою ОСОБА_8 та ув`язненою ОСОБА_10 в камері №409 установи виник конфлікт, під час якого вказані ув`язнені отримали тілесні ушкодження у вигляді подряпин в області голови.

Постановами начальника установи від 19.07.2017 року до ув`язнених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за грубе порушення встановленого режиму тримання, яке полягало в нетактовному поводженні по відношенню одна до одної (оскільки вони виражалися нецензурною лайкою, хапали одна одну за одяг, розмахували руками), застосовано стягнення у виді поміщення до карцеру строком на 7 та 4 доби відповідно. При призначенні стягнення також враховані обставини вчинення порушення та пояснення ОСОБА_8 .

Таким чином, підстав для скасування постанов начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» від 13.04.2017 та 19.07.2017 року не має, оскільки за злісне порушення вимог режиму до ув`язненої ОСОБА_8 правомірно було застосовано стягнення у вигляді поміщення до карцеру.

Крім цього, 17.10.2017 року прокуратурою Харківської області відповідно до ст.26 Закону України «Про прокуратуру» внесено вказівку про скасування постанови начальника установи від 15.08.2017 року про поміщення до карцеру строком на 5 діб.

Наказом начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» №5 від 27.10.2017 року було скасовано постанову від 15.08.2017 про застосування до ув`язненої ОСОБА_8 стягнення у вигляді поміщення до карцеру.

Враховуючи викладене, правових підстав для скасування постанови від 15.08.2017 року про застосування до ув`язненої стягнення у вигляді поміщення до карцеру не має, оскільки зазначена постанова вже скасована на підставі вказівки прокуратури Харківської області від 17.10.2017 року №16-851вих.17.

Таким чином, клопотання ув`язненої ОСОБА_8 про скасування постанов начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_9 від 13.04.2017, 19.07.2017 та 15.08.2017 року, є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення», п.13-1 ч.1, ч.2 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання (скарги) ув`язненої ОСОБА_8 (вх. №24529 від 25.09.2017 року) про скасування постанов начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_9 від 13.04.2017, 19.07.2017 та 15.08.2017 року про поміщення ув`язненої в карцер відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.11.2017 року.

Суддя ОСОБА_1