Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/8292/17

Провадження 1-в/711/690/17

13 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Уренгой Тюменської області Російської Федерації, не одружений, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 07.05.2016р., яким його засуджено за ч.2 ст. 260 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2017 році, та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 07.05.2015р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, але від відбуття покарання звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Вироком апеляційного суду Донецької області від 28.07.2015р. скасовано вирок Джержинського міського суду Донецької області від 07.05.2015р. та визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, і йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання даним вироком законної сили залишено без змін.

Фактично засуджений був затриманий 15.08.2016р., отже кінець строку відбуття покарання - 15.08.2020р..

Таким чином, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Оскільки засуджений відбуває покарання за злочин, що був вчинений до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього може бути застосовані положення цього закону.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами ЗУ «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Системний аналіз відомостей про особу ОСОБА_4 свідчить, що він не входить до переліку осіб, визначених ст.ст.1-5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин засуджений не є суб`єктом ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1