У Х В А Л А
15.11.2017 Справа №607/14346/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України звернувся слідчий CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення інформації, до якої слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 29 січня 2016 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 склала Заповіт від імені ОСОБА_6 , в який були внесені неправдиві дані щодо спадкування частини домогосподарства, належного останній, а також внесла неправдиві дані у реєстр вчинення нотаріальних дій вказаної сільської ради.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що 29 січня 2016 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 умисно внесла неправдиві дані до заповіту ОСОБА_6 щодо спадкування ОСОБА_8 ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку площею 0,063 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га та пай площею 3,47 га. Заповіт був складений за відсутності ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час поки ОСОБА_6 знаходилася вдома та була не в змозі з`явитися у приміщення сільської ради та взяти участь у складанні заповіту. Поряд із цим, заповіт був підписаний 29 січня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_6 , яка не могла розуміти, що коїться та була практично не при свідомості. Секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , взявши руку ОСОБА_6 із ручкою, виконала підпис у заповіті. В подальшому заповіт був внесений до Книги реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за №8.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів із відомостями щодо отримання пенсії гр. ОСОБА_6 , 1941 р.н., жителькою с. Буцнів Тернопільського району за період з 01.01.2013 по 29.01.2016 з метою використання підписів ОСОБА_6 як вільних зразків при проведенні почеркознавчих експертиз задля встановлення особи, яка здійснила підписи та записи у Заповіті від імені ОСОБА_6 від 29 січня 2016 року та Книзі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використаний в кримінальному проваджені як доказ та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, їх вилучення необхідне з метою проведення почеркознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із відомостями щодо отримання пенсії гр. ОСОБА_6 , 1941 р.н., жителькою с. Буцнів Тернопільського району за період з 01.01.2013 року по 29.01.2016 року, які знаходиться у володінні Тернопільської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1