Справа№751/6221/17
Провадження №1-в/751/436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням т.в.о. начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 01.03.2004 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 75 КК України, 05.02.2010 року за ч.2 ст.309, 75,76 КК України, останній раз 07.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

20.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання т.в.о. начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на облік як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, порушує встановлені судом обмеження, зловживає спиртними напоями. 07.10.2016 року о 22 год.20 хв. був відсутній за місцем мешкання, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, в результаті чого 09.12.2016 р. Новозаводським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 10.07.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 12.07.2017 року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Відповідно ОСОБА_5 неодноразово попереджував ся про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношенні до нього може бути продовжено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.

Представник Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, засудженого, дослідивши матеріали справи № 751/6221/17, матеріали адміністративної справи про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений 07.04.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення Серія ВІН №014269 ОСОБА_5 з місць позбавлення волі звільнений 01.07.2016 року, судимість не знята та не погашена.

Після звільнення ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, 09.12.2016, 10.07.2017, 12.07.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП . 09.12.2016 р., 11.07.2017 р., 13.07.2017 р. попереджався дільничним інспектором поліції про те, що в разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, йому буде продовжено адміністративний нагляд, проте на дані попередження ОСОБА_5 не зреагував.

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

Суд приходить до висноску, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства, та з метою здійснення виховного впливу на нього, запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6(шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язати з`являтись до дільничного пункту поліції №9 (м. Чернігів. Проспект Перемоги,43), для реєстрації кожний четвер місяця з 18-00 год до 19-00 год.

- заборонити виїжджати за межі Чернігівського району без дозволу керівництва Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області.

- заборонити виходити з місця свого мешкання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1