Номер провадження: 11-сс/785/11/18
Номер справи місцевого суду: 520/2046/17 1-кс/520/2718/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

апелянта: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження ,-

встановиЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого прокурора.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження та зобов`язати виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, яка зобов`язувала посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області , всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження надати їм належну правову оцінку, згідно фактів та доказів кримінального правопорушення забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних дій, а саме перекваліфікувати статті згідно шахрайства та сум нанесеного збитку, а саме на ч. 4 ст. 190 КК України, ст. ст. 209, 358, 376, 382, 383, 384 КК України. Зобов`язати вищевказаних посадових осіб передати справу від слідчого Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області до Шевченківського ВП Приморського району для об`єднання справ.

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , яка частково заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Слідчий суддя при постановленні ухвали вірно зазначив, що зазначена скарга подана на бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягають оскарженню в порядку встановленому КПК України, а саме ст. 303 КПК України, тому вірно в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження.
Що стосується посилань ОСОБА_7 на неналежне виконання своїх службових обов`язків слідчим та прокурором, у тому числі й дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, то згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4