Справа № 546/953/17
Провадження № 1-кп/546/146/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у 2013 році обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, в м. Харкові у невстановленої особи незаконно придбав вогнепальну зброю, перероблену із стартового пістолета «STALKER» моделі 914-S калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , який, зберігаючи при собі, перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав його без передбаченого законом дозволу.

Крім того, на початку липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, в кюветі автодороги Київ-Харків-Довжанський в районі с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області незаконно придбав, знайшовши, боєприпас гранату Ф-1 зі встановленим запалом УЗРГМ-77 УЗПЧ, який переніс за місцем свого проживання та зберігав його без передбаченого законом дозволу

27 вересня 2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено стартовий пістолет «STALKER» моделі 914-S калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 2659 від 28.08.2017 року є переробленою із стартового пістолета вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, а також гранату Ф-1 зі встановленим запалом УЗРГМ-77 УЗПЧ, яка згідно висновку експерта № 157 від 28.09.2017 року відноситься до категорії бойових припасів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30 вересня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, обов`язків обвинуваченого співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями речових доказів експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, у розмірі 988,70 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів покласти на рахунок держави.

Речові докази перероблену із стартового пістолета «STALKER» моделі 914-S калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , вогнепальну зброю калібру 9 мм, гільзу калібром 9 мм, аркуш газети «Районка», рештки (осколки), кільце з чекою, важіль, зразок грунту з місця підриву гранати, контрольний зразок грунту, первинні пакети, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити, як такі, які не мають цінності і вилучені з обороту.

Речові докази фото в кількості 9 шт. та відеозапис на CD-диску, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: