Провадження 1-кс/522/1538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003888, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003888 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_6

23.01.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді вищезазначеного клопотання.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що суддя ОСОБА_6 , не повідомив про судове засідання, не надав часу для підготовки заперечень на зазначене клопотання, є зацікавленою особою при здійсненні правосуддя відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з чим підлягає відводу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви в зв`язку з її необґрунтованістю.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати заяву за його відсутності.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, в заяві адвоката не зазначено обставини та до неї не надано жодних підтверджень, які виключають участь судді у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами провадження, Доводи, наведені адвокатом є його особистою оцінкою дій судді, та не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Таким чином, підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003888, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.75, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003888 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: