Провадження № 1-кс/712/1659/18
Справа № 712/3822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року представник ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та вказує на те, що постанова слідчого, якою повністю відмовлено у задоволенні клопотання, не містить посилання на відповідні норми права, зокрема положення КПК України, які б заборонили проведення допиту іншим слідчим за відповідним дорученням та/або в іншому місці за погодженням із собою, яку мають намір допитати.
В зв`язку з чим, просить суд постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 23.03.2018 року скасувати та задовольнити клопотання представника ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» ОСОБА_5 від 12.03.2018 року, подане в кримінальному провадженні № 0000186.
В судовому засіданні представник ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.
Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що представник ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» не має права подавати до суду скарги, оскільки ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» не має в кримінальному провадженні № 0000186 процесуального статусу.
Перевіривши надані матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступні обставини.

Так, слідчим суддею встановлено, що в СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000186 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

12.03.2018 року представник ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» ОСОБА_5 звернулась до СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням, в якому просила здійснити заходи для здійснення допиту вказаних у клопотанні осіб в якості свідків.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, чинним кримінально-процесуальним законодавством визначено виключний перелік осіб, які можуть звернутися до органу досудового розслідування, слідчого судді з клопотаннями.

Так, з матеріалів скарги та пояснення учасників судового процесу вбачається, що ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000186 від 02.02.2018 року не має будь-якого процесуального статусу, а тому не має права звертатися зі скаргами в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана скарга подана з порушенням, встановленим ст. 304 КПК України, а тому її слід повернути скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 23 березня 2018 року, повернути скаржнику як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8