Справа № 592/682/18
Провадження № 1-кс/592/362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004797 від 24.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так на початку грудня 2017 року ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». В подальшому він 23.12.2017 приблизно о 10 год. 45 хв. в м. Суми на вул. Петропавлівська біля буд. № 76 збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за грошову винагороду у сумі 100 грн.
20.01.2018 о 10:35 годині ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , та може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив покласти обов`язки прибувати до слідчого, прокурора на першу вимогу; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також повідомив, що підозрюваного затримано після вчинення нового злочину по якому, ще не повідомлено про підозру.
Підозрюваний заперечив причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Втім погодився з клопотанням. Також пояснив, що працює неофіційно, заробляючи не постійними заробітками. Підтвердив, що вживає наркотичні засоби.
Захисник вважав, що клопотання не обґрунтоване, немає законних підстав для застосування заявленого запобіжного заходу, не надано доказів існування ризиків.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (матеріали оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», покази свідка ОСОБА_7 , висновок експерта №19/119/7-2/2203е від 28.12.2017, повідомлення про підозру) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Він офіційно не працевлаштований, та не має постійного джерела доходів, схильний до вживання наркотичних засобів. Наведені докази та відомості про особу підозрюваного вказують на те, що є достатні підстави вважати, що є ризики з метою ухилення від відповідальності ухилитися від органів досудового розслідування і суду та вчинити нові злочини, зокрема пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Цілодобовий домашній арешт з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.
На судовий розгляд не надано доказів, що підозрюваного затримано відповідно до ст. 208 КПК України, а тому його слід звільнити,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194, 206, 208 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити у залі суду підозрюваного ОСОБА_4 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покласти обов`язки включно по 16.03.2018 року:
не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1