Справа № 545/1511/17
Провадження № 1-во/545/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про внесення виправлення до судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2019 року до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про внесення виправлення до судового рішення, яка посилається на те, що згідно обвинувального акту органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 152 КК України, а саме як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та за ч. 2 ст. 153 КК України, тобто як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України. При ознайомленні з текстом вироку Полтавського районного суду від 08.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 встановлено, що дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані: по 1 епізоду як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу ( розбій ), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто за ч.2 ст.187 КК України; по 2 епізоду як зґвалтування, тобто статеві зносини з застосування фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених ст.ст.153-155 КК України, тобто за ч.2 ст.152 КК України; по 3 епізоду як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрозою його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених стст.152-154 КК України, тобто за ч.2 ст. 153 КК України. Так, по 1 епізоду помилково судом не вказано кваліфікуючу ознаку ст. 187 ч.2 КК України, яка мала місце в обвинувальному акті, а саме «погроза застосування насильством» та по 3 епізоду суд помилково не вказав кваліфікуючу ознаку ст.153 ч.2 КК України, яка зазначалась в обвинувальному акті, а саме «повторно». Вказані помилки не вплинули на кваліфікацію дій ОСОБА_5 , однак підлягають виправленню.
Прохала в тексті вироку Полтавського районного суду від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.152 ч.2, 153 ч.2, 187 ч.2 КК України, внести слідуючі виправлення, а саме : у його мотивувальній частині по 1 епізоду за ст.187 ч.2 КК України зазначити помилково не вказану кваліфікуючу ознаку «погроза застосування насильством» та по 3 епізоду за ст.153 ч.2 КК зазначити помилково не вказану судом кваліфікуючу ознаку «повторність».
Прокурор підтримала заяву про внесення виправлення з вказаних в ній підстав.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про внесення виправлення, вказавши, що він не визнає вину в вчиненні злочинів, не скоював вказане в обвинувальному акті.

Адвокат ОСОБА_4 щодо заяви про внесення виправлення не заперечував, вказавши, що подав апеляцію на вирок суду щодо незгоди з вироком суду.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява про внесення виправлення підлягає задоволенню, необхідно виправити допущені описку в вироку суду у справі.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року у справі № 545/1511/17, а саме : у мотивувальній частині по 1 епізоду за ст.187 ч.2 КК України зазначити помилково не вказану кваліфікуючу ознаку «погроза застосування насильством» та по 3 епізоду за ст.153 ч.2 КК зазначити помилково не вказану судом кваліфікуючу ознаку «повторність».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1