Провадження № 1-кп/127/1500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 11.10.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 того ж дня надійшло в провадження колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 усно заявила відвід всьому складу суду, мотивуючи тим, що Указом Президента України № 451/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Вінницький міський суд Вінницької області та створено новий Вінницький окружний суд, а відтак, на її думку, даний склад суду не повноважний проводити розгляд в тому числі й даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заяву свого захисника.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого відводу, мотивуючи його безпідставністю.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні заявленого відводу з наступних підстав.
27.07.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду, а 11.10.2017 року після повторного автоматизованого розподілу, справа передана в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 01.11.2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у складі суду присяжних.
Указом Президента України № 451/2017 від 29.12.2017 року створено Вінницький окружний суд у місті Вінниці та Вінницькому районі Вінницької області із місцезнаходженням у місті Вінниці, шляхом реорганізації (злиття) Вінницького міського суду та Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Оскільки на даний час Вінницький окружний суд не розпочав свою діяльність у встановленому Законом порядку, відтак Вінницький міський суд Вінницької області продовжує свою діяльність.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про безпідставність заявленого відводу всьому складу суду.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Частиною першою ст. 81 КПК України, крім іншого, зазначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 391 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відвід усьому складу суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач:
Суддя :
Присяжні: