Справа № 140/862/17
1-кп/140/152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Ухвалою Немирівського районного суду від 28.04.2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту до 27.06. 2017 року.
Ухвалою Немирівського районного суду від 16.06.2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.08.2017 року.
Ухвалою Немирівського районного 17.08.2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.10.2017 року
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою закінчується 23.10.2017 року
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують щодо продовження строку утримання під вартою обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 23.10.2017 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 60 діб, тобто до 21.12.2017 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, а саме до 21.12.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою терміном на 60 діб - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,- запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 23.10.2017 року по 21.12.2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя