Провадження № 1-кп/742/16/18
Єдиний унікальний № 742/3158/17
ВИРОК
Іменем України
15 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0001329 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої завідувачем Валківського ДНЗ «Сонечко», з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітнього сина, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 р., близько 12-ї години,обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі магазину «Радуга» за адресою м. Прилуки вул. Ю.Коптєва, 60, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, реально усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за відсутності уваги відвідувачів та працівників магазину, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei» модель P8, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 4955,16 грн., що належав потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою вину у висунутому обвинуваченні категорично не визнала, а також відповідно до вимог ст. 63 Конституції України скористалася правом відмови давати показання щодо себе .

Зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її вина у скоєнні крадіжки, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, дала показання, що 19 липня 2017 року, прийшла за документами до магазину «Радуга» де вона працювала на той час, того ж дня подзвонивши до бухгалтера поклала свій мобільний телефон на прилавок, а сама пішла в іншу частину вказаного вище магазину. Через 20 хвилин виявила зникнення свого телефону, і відразу почала телефонувати на нього, але мобільний оператор відповів, що абонент недоступний. Пошукавши телефон у магазині, якого ніде не було, звернулася до відділу поліції. Знайдений телефон був повернутий потерпілій працівниками поліції. В суді вона згадала, що бачила обвинувачену ОСОБА_6 в приміщенні магазину «Радуга». Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має,щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заявою про викрадення телефону«Huawei» модель P8 до поліції написаною та поданої 19.07.2017 року потерпілої ОСОБА_5 (а.п. 10).

Заявою до поліції ОСОБА_6 , про видачу працівникам поліції телефону, згідно якої ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei» модель P8 (а.п. 12).

Протоком огляду місця події від 07 серпня 2017 року, згідно якого вбачається, що в приміщенні кабінету № 10 Прилуцького ВП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського буд. 66 обвинувачена ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei» модель P8 (а.п. 13-14).

Постановою про визнання речовим доказом від 08 серпня 2017 р., мобільний телефон марки «Huawei» модель P8: визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001329 (а.п. 19).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 серед пред`явлених осіб по фотознімкам, впізнала особу на фотознімку №2 яку вона бачила в магазині «Радуга», у день зникнення у неї телефону, нею виявилася ОСОБА_6 . (а.п.26)

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 10 серпня 2017 року №С-317, залишкова вартість викраденого мобільного телефона «Huawei» модель P8 з урахуванням відсотку зношування, станом на 19.07.2017 року становить 4955 грн. 16 коп. ( а.п. 39).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку,суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинувачену в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Невизнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України як таємного викрадення мобільного телефону належного потерпілій ОСОБА_5 , суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, та нести за це відповідне покарання, а також заплутати суд, щодо істинності даної події злочину, але така позиція обвинуваченої до вчиненого злочину спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема чіткими, послідовними та логічними показаннями потерпілої які остання давала як в суді так і на досудовому слідстві не плутаючись, такі узгоджувалися між собою, не різнились, і не суперечили одні одному; заявою до поліції ОСОБА_6 , про видачу працівникам поліції телефону та протоком огляду місця події від 07 серпня 2017 року, згідно якого обвинувачена ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei» модель P8 тільки 7 серпня 2017 року, крім того згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року, потерпіла ОСОБА_5 серед пред`явлених осіб по фотознімкам, впізнала особу на фотознімку №2 яку вона бачила в магазині «Радуга», у день зникнення у неї телефону, нею виявилася обвинувачена ОСОБА_6 .

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її умисні дії в частині таємного викрадення мобільного телефону належного потерпілій ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна).

Обставин, в силу ст.ст. 66,67 КК України, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, особу винної та її позицію до вчиненого, яка вчинила умисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно ( а.п.29), згідно медичної довідки на обліку у психіатра не перебуває (а.п.33), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 09 серпня 2017 року №561 на диспансерному обліку не числиться ( а.п.31), раніше не судимої ( а.п.27), працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітнього сина, а також враховуючи і позицію потерпілої, яка щодо міри покарання покладалася на розсуд суду, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті.
Потерпілою цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави .
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: мобільний телефон марки«Huawei» модель P8 - залишити у законному володінні потерпілої ОСОБА_5 (а.п.19,20).

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, надіслати потерпілій .
Суддя ОСОБА_1