Справа № 645/161/18
Провадження №1-кс/645/46/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що 26.12.2017 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.12.2017 р. приблизно о 22.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом того, що син ОСОБА_5 ніби-то потрапив в лікарню, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 600 000 грн. За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003472 від 27.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 25.12. 2017 року, приблизно о 22.00, коли вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 , на її номер абоненту оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився співробітником поліції та повідомив, що її син попав в ДТП, в результаті якого зараз знаходиться у лікарні в хірургічному відділенні, а також нібито син в лікарню із собою привіз жінку з тяжкими тілесними ушкодженнями, отриманими у зв`язку із ДТП, яка виникла з вини сина. Чоловік сказав, що жінці вже роблять ряд операцій, та лікарі борються за її життя, потрібні терміново гроші на ліки. Потім по телефону з нею почав розмовляти другий невідомий, який назвався її сином, вимовляв слова погано, пояснюючи, що в нього розбито обличчя, важко говорити. При цьому повідомив, що нібито під час дорожньо-транспортної пригоди у нього розбився мобільний телефон та з ним зв`язатися не можливо, щоб вона підтримувала зв`язок лише з працівником поліції, який буде їй телефонувати на її номер телефону. Від отриманої інформації, яку вона сприйняла як реальну, їй стало погано, вона стала дуже хвилюватися за сина. На запитання чоловіка - де вона проживає, повідомила свою адресу. Протягом 20 хвилин до неї приїхав невідомий чоловік, представився працівником поліції, якому вона добровільно передала грошові кошти в розмірі 200000 грн. для надання медичної допомоги жінці та синові. Через деякий час їй знову на її номер абоненту оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представлявся працівником поліції, та повідомив, що жінка від отриманих травм під час ДТП померла, у її сина тепер виникли проблеми та він буде притягнутий до відповідальності, потрібні ще гроші. Знаходячись в шоковому стані, вона почала знову збирати грошові кошти та при зустрічі із невідомим, що представився працівником поліції, віддала грошові кошти в сумі 400000 грн. та 9000 доларів США. При передачі решти грошових коштів чоловік, що представлявся працівником поліції, пояснив, що їй ще зателефонують та повідомлять, що з сином. Після цього їй більше ніхто не телефонував. Коли вона 26.12.2017 р. о 15.00 год. додзвонилася синові, то дізналася, що у нього все гаразд, ні в яке ДТП він не потрапляв та ніякі тілесні ушкодження йому не спричинено. Вона зрозуміла, що відносно неї було скоєно шахрайські дії невідомими.

Слідчий зазначив, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок,

телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого

обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, зметою подальшого аналізу та встановлення номерів абонентів, які можуть належати злочинцям, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначеного номеру абоненту оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який використовувала потерпіла ОСОБА_5 за період часу, в який злочинці телефонували їй, отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні операторів мереж мобільного зв`язку.

Просить слідчого суддю надати дозвіл слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступним її вилученням на електронний носій, про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку потерпілої.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з наступним її вилученням на електронний носій, про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_2 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 25.12.2017 р. до 27.12.2017 р., з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.02.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1