Справа № 535/969/17
Провадження № 1-кп/535/118/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000319 від 08 вересня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 3-ої групи , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03.09.2017 року близько 18 години 30 хвилин перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час сварки, тримаючи лівою рукою металеве відро, наніс останньому один удар нижньою боковою частиною цього металевого відра в праву ділянку обличчя ОСОБА_4 .. Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 110 від 11.09.2017 року тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна в області правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Згідно цього ж висновку судово-медичної експертизи дані тілесні ушкодження утворилися від одноразової дії тупого предмета, яким могло бути металеве відро, чи інший схожий за характером предмет.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразилися у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 , умисного легкого тілесного ушкодження, тобто в вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості.

10 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в нанесенні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, і перешкод відповідно до змісту вимог ст. 53 КК України на час винесення вироку судом не виявлено.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 10 жовтня 2017 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити узгоджене сторонами ОСОБА_5 покарання: по ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити, обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1