Справа №766/5153/18
н/п 1-кс/766/3413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню за № 0000958 від 15.03.2018 судову.

2. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на наданий на дослідження об`єкт наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса?

3. Для дослідження експерту направити канцелярський прозорий файл прошитий білими нитками з контрольним талоном та пояснювальною запискою на ньому, заклеєний фрагментом аркушу білого кольору з печаткою «Для пакетів № 18 Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Херсонській області».

4. Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

5. Надання об`єктів дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та отримання результатів експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове слідство.

5. За необхідністю надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000958 від 15.03.2018 року (за клопотанням).

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що lо Херсонського ВП надійшов рапорт співробітника УПН ГУНП ОСОБА_4 про те, що 14.03.2018 в м.Херсоні було проведено "оперативну закупівлю", в ході якої гр-н ОСОБА_5 збув наркотичний засіб.

При проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів за участю оперуповноваженого УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було вилучено один полімерний пакетик типу «Zipp-lock» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було упаковано у канцелярський прозорий файл прошитий білими нитками з контрольним талоном та пояснювальною запискою на ньому, заклеєний фрагментом аркушу білого кольору з печаткою «Для пакетів № 18 Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Херсонській області».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення наявності заборонених в обігу речовин, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогом або прекурсором, при встановлені зазначених заборонених речовин, визначити їх масу, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення якої необхідно доручити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню за № 0000958 від 15.03.2018 судову.

На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на наданий на дослідження об`єкт наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для дослідження експерту направити канцелярський прозорий файл прошитий білими нитками з контрольним талоном та пояснювальною запискою на ньому, заклеєний фрагментом аркушу білого кольору з печаткою «Для пакетів № 18 Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Херсонській області».

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Надання об`єктів дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та отримання результатів експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове слідство.

За необхідністю надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000958 від 15.03.2018 року (за клопотанням).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя