У Х В А Л А

27.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, -

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відповідно до інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» , місцезнаходження м. Київ, вулиця Львівська,22, 01.09.2016 року, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34 оф.51, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реєстрації за ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами №:21:001:0350 площею 1,7487 га., та №:21:001:0351 площею 1,7277 га., які розташовані в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 2, та які являються предметом судових спорів між TOB Закарпатм`ясопромінвестсервіс» та AT «Дельта Банк», надав приватному нотаріусу ОСОБА_5 фіктивне рішення Апеляційного суду Київської області від 19.05.2016 року справа №357/4963/14, провадження №22-ц/780/667/16, тим самим використав завідомо підроблений документ, відповідно до якого за ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» визнається право власності земельних ділянок за кадастровими номерами №:21:001:0350 площею 1,7487 га., та №:21:001:0351 площею 1,7277 га., які розташовані в АДРЕСА_2 , а реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 нежитлова будівля загальною площею 14193,5 кв.м. видалено. Однак згідно відповіді із Апеляційного суду Київської області згідно даних автоматизованої системи документообігу суду до Апеляційного суду Київської області не надходила, не реєструвалася та не розглядалась апеляційна скарга представника ТОВ «Елізіон груп» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.09.2015 року у справі за позовом представника ТОВ «Елізіон Груп» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відповідно до інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» , місцезнаходження м. Київ, вулиця Львівська,22, 08.09.2016 року, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману при укладенні та реєстрації між ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» та ТОВ «МЕСАРІ» договорів купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами №:21:001:0350 площею 1,7487 га., та №:21:001:0351 площею 1,7277 га., які розташовані в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 2, та які являються предметом судових спорів між TOB Закарпатм`ясопромінвестсервіс» та AT «Дельта Банк», надав приватному нотаріусу ОСОБА_6 фіктивне рішення Апеляційного суду Київської області від 19.05.2016 року справа №357/4963/14, провадження №22-ц/780/667/16, та інші документи які були видані на підставі даного рішення Апеляційного суду Київської області, відповідно до яких за ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» визнається право власності земельних ділянок за кадастровими номерами №:21:001:0350 площею 1,7487 га., та №:21:001:0351 площею 1,7277 га., які розташовані в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 2, а реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 нежитлова будівля загальною площею 14193,5 кв.м. видалено. Однак згідно відповіді із Апеляційного суду Київської області згідно даних автоматизованої системи документообігу суду до Апеляційного суду Київської області не надходила, не реєструвалася та не розглядалась апеляційна скарга представника ТОВ «Елізіон груп» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.09.2015 року у справі за позовом представника ТОВ «Елізіон Груп» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії.
В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі документів які надані директором ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» ОСОБА_4 , було складено між ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» та ТОВ «МЕСАРІ» договори купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами №:21:001:0350 площею 1,7487 га., та №:21:001:0351 площею 1,7277 га., та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки за ТОВ «МЕСАРІ» .
Внаслідок незаконних дій директор ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» ОСОБА_4 , шляхом обману відчужив на користь ТОВ «МЕСАРІ» в особі ОСОБА_7 земельні ділянки за кадастровими номерами №:21:001:0350 та №:21:001:0351, які не перебували на законних підставах у власності ТОВ «ЕЛІЗІОН ГРУП» , ринкова вартість яких на момент укладення договорів становить біля 1866131 гривень.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий.

16 лютого 2018 року до СУ ГУ НП в Закрпатській області з Укрпошти надійшло рекомендоване повідомлення про отримання 05.02.2018 року адміністрацією Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які самі по собі або в сукупності із іншими доказами по справі дають підстави стверджувати про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

У діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_4 , вчинив два злочини, один із яких згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, а тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, один із яких згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

Слідчий вказує на ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт та застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам, які наведені вище, порівняно із запобіжним заходом тримання під вартою.

У відповідності до матеріалів клопотання постановою слідчого ОСОБА_3 , від 16.02.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи наведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, оголошений у розшук постановою слідчого, слідчим наведені правові підстави для застосування даного виду заходу забезпечення, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України з метою його приводу та доставки в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1