Справа № 573/1712/17
Номер провадження 1-кп/573/15/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Білопілля питання про виправлення описок в ухвалі суду від 18 січня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

18 січня 2017 року було постановлено ухвалу у вищевказаному кримінальному провадженні, якою продовжено обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та в якому було допущено описки, а саме: у мотивувальній частині ухвали замість вірної дати «18 січня 2018 року» помилково вказано «07 лютого 2018 року», також у резолютивній частині ухвали помилково вказано « з 07 лютого 2018 року по 07 квітня 2018 року" замість правильного «з 18 січня 2018 року по 18 березня 2018 року».

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали, є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 18 січня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, а саме: в мотивувальній частині ухвали замість помилково вказаної дати «07 лютого 2018 року» вважати правильним дату «18 січня 2018 року», та в резолютивній частині ухвали замість помилково вказаної дати «з 07 лютого 2018 року по 07 квітня 2018 року» зазначити правильну дату «з 18 січня 2018 року по 18 березня 2018 року ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя