ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4282/17
Провадження № 1-в/210/413/17

"06" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК № 80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововасилівка Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: 16.12.2014 вироком Генічеського районного суд Херсонської області за ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.06.2011, остаточне покарання визначено 5 років і 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017.
В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що він засуджений за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України, одна з яких підпадає під вказаний закон, у зв`язку з чим просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», але яку саме статтю не повідомив, посилаючись на те, що йому порадили звернутись з вказаною заявою до суду, оскільки є такий закон, а він вчинив злочин до виходу цього закону.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_4 .
Представник КВК №80 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «в» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововасилівка Запорізької області, громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 16.12.2014 вироком Генічеського районного суд Херсонської області за ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.06.2011, остаточне покарання визначено 5 років і 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що до попереднього вироку, останній був засуджений вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.06.2011 за ст. 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

Тобто, відповідно до вироку Генічеського районного суд Херсонської області від 16.12.2014, ОСОБА_4 до призначеного цим вироком покарання приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, що вказує на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання також за вчинений злочин, передбачений ст.186 ч.3 КК України.

Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «є» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (частини 3, 4 і 5 статті 186 КК України 2001 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст. 9Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 08 листопада 2017 року.
Суддя: ОСОБА_1