Справа № 395/1318/17
Провадження № 1-кс/395/11/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000630 від 09 листопада 2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до Новомиргородського ВП надійшло надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.11.2017 року, близько 20 год. 10 хв., двоє невідомих осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито, шляхом ривка, заволоділи її сумочкою, в якій знаходилися гроші в сумі 2400 грн. та заволоділи її мобільним телефоном марки «Нокіа» за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілій було завдано матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 09.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , йшла пішки по вул. Комсомольській(Перемоги) у смт. Капітанівка, в напрямку від вул. Смілянської до залізничного вокзалу. Пройшовши близько 200 метрів від вул. Смілянської, на перехресті вул. Першотравневої та вул. Перемоги почула, що ззаду хтось іде. Раптово, невідома особа, обійшла її з правого боку стала попереду неї та намагалася вирвати мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, по якому вона тоді розмовляла. Після того, як невідома особа забрала телефон, ОСОБА_5 почала бити невідому особу сумочкою, яка знаходилась в ОСОБА_5 на правому передпліччі та яку вона взяла у ліву руку, в цей час, позаду з лівої сторони, інша невідома особа почала виривати в неї сумку. ОСОБА_5 чинила опір та сумку не віддавала, в ході чого невідома особа нанесла удар в обличчя тильною стороною долоні та вирвала сумку, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю, на праве коліно. Після даної події невідомі особи зникли з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В ході використання технічних можливостей УОТЗ та оперативної інформації СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , був викрадений мобільний термінал ІМEI 1: НОМЕР_1 ; ІМEI2: НОМЕР_2 , в якому використовувалася SIM-картка № НОМЕР_3 . У вищевказаному мобільному терміналі після скоєння кримінального правопорушення використовувалися SIM-картки: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати дозвіл слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору КП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно мобільного терміналу:ІМEI 1: НОМЕР_1 ; ІМEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому після скоєння кримінального правопорушення використовувалися SIM-картки:№ НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року по 24 год. 00 хв. 15 січня 2018 року.
Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та SIM з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 16 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1