overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/502/17
Номер справи місцевого суду: 519/366/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.11.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000873 від 27.12.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у виді 13 років і 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 06.01.2015 року по 02.11.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Тримається під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.11.2016 року ОСОБА_7 , був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст.115 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжкими.

Згідно ст. 52 ч. 1 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому захисника.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд, на підставі ст.49 КПК України, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки відповідно 52 КПК України, участь за даним кримінальним провадженням є обов`язковою, в зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.11.2016 року необхідно відкласти на 25.07.2017 року, о 09:30 год.

На підставі ст.ст. 49, 418 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.11.2016 року відкласти на 25.07.2017 року, о 09:30 год.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням з урахуванням того адвоката, який здійснював захист обвинуваченого на стадії досудового слідства, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 25.07.2017 року, о 09.30 год., в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м.Одеса,вул. Івана та Юрія Лип,24,а).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 Грідіна ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)
Номер провадження: 11-п/785/72/17
Номер справи місцевого суду: 508/353/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Миколаївського районного суду Одеської області про вирішення питання передачі матеріалів справи за заявою засудженого ОСОБА_2 для розгляду в інший суд,
ВСТАНОВИВ:
Строк розгляду подання про передачу кримінального провадження із одного суду до іншого обмежений і призначено розгляд на 10 годину 08.02.2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 утримується Вінницькій установі виконання покарань №1, відповідно до ст. 232 КПК України належить забезпечити його участь в судовому розгляді шляхом відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 17, 232, 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 08.02.2017 року в залі судового засідання №12 шляхом відео конференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/1053/17
Номер справи місцевого суду: 504/1522/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/396/17
Номер справи місцевого суду: 520/5195/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання головуючого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.03.2016 року, -

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання головуючої судді ОСОБА_7 , в складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Київського районного суду м. Одеси про визначення підсудності обвинувального акту кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000069 від 16.03.2016 року, залишити без задоволення.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеного в ЄРДР за 0000069 від 16.03.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.З ст. 15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 . обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.З ст.28, ч.І ст.263, ч.І ст.263. ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.З ст.28, ч.І ст.263, ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.З ст.28 ч.І ст.263, ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 146 та ч.4 ст. 189 КК України, повернути для розгляду до Київського районного суду м. Одеси

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повни текст ухвали буде оголошений 21.06.2017 року, о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_14 Грідіна ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/652/14
Номер справи місцевого суду: 523/3404/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 05.06.2014 року про відкриття апеляційного провадження, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 26 червня 2014 року на 9 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/602/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ст. 307 ч. 2 УК України повернуто прокурору Ренійського району Одеської області відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України суддя-

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца
Номер провадження: 11-кп/785/475/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України,

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1349/14
Номер справи місцевого суду: 509/2890/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської області відносно ОСОБА_4 від 22 вересня 2014 року,

встановив:

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 від 22 вересня 2014 року не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме вимогам частини шостої зазначеної норми закону, відповідно до якої до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, оскільки ОСОБА_3 не надав жодної копії апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження.

Обов`язок надавати копії не поширюється лише на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просив змінити вирок суду 1-ої інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступіню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 більш суворе покарання, чим недотримався вимог п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України, згідно яких новий вирок може бути ухвалений лише при повному чи частковому скасуванні оскаржуваного вироку, але не при його зміні.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399, 407 КПК України, суддя -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу потерпілого на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху.

2. Встановити потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/297/15
Номер справи місцевого суду: 519/384/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання голови Южного міського суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
встановила:
30.03.2015 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 03.03.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.03.2015 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2014 року по 16.12.2015 року, як жінка, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.

Згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 № 24-ос/с від 13.07.2015 року суддю Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 вважати відстороненою від посади судді Южного міського суду Одеської області строком на два місяці в зв`язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.
Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області - відсутні.

Таким чином утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, так як інші судді в Южному міському суді Одеської області за штатним розкладом відсутні.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Южного міського суду Одеської області є Комінтернівській районний суд Одеської області, в якому працює достатня кількість суддів, і в цьому році в порядку ст. 34 КПК України з нього як надійшло так і надіслано по 5 проваджень, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду саме до цього суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Южного міського суду Одеської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 03.03.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1547/15
Номер справи місцевого суду: 505/3796/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котовського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котовського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 10.12.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/997/15
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

свідка: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Одеській області на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 2.07.2015 року.

Слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області, звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 , вилучене 29.06.2015 року під час проведення огляду контрольно-пропускних пунктів, розташованих біля арки Ланжерон в місті Одесі.

Оскарженою ухвалою клопотання залишено без задоволення.

В апеляції прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого, стверджуючи, що відмова в задоволенні клопотання про арешт майна, а саме засобів вчинення кримінального правопорушення, призводить до подальшого вчинення кримінального правопорушення з використанням неарештованого майна здійснюється безпідставний збір коштів з населення за проїзд по дорозі загального користування.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги, ОСОБА_6 , власника майна, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано визнав клопотання про накладення арешту на майно передчасним та відмовив у його задоволенні оскільки на момент його розгляду, ОСОБА_6 не повідомлено про підозру.

Крім того, грошові кошти, талони та чорнові записи про безоплатний проїзд та паркування транспортних засобів, квитанції згідно яких здійснювався облік кількості транспортних засобів, не можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, як то стверджує прокурор в апеляційній скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Одеській області, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 2.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , залишити без змін.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2