Справа № 296/1070/18
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 приводу, в якості свідка, гр. ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СВ УСБУ в Житомирській області для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000150.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального правопорушення, у тому числі привід, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу, що приймається у формі ухвали, приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому СУ ГУ НП в Житомирській області в ЄРДР за № 0000150 від 17.07.2015, за ознаками незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, загально небезпечним способом, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато слідчим відділом УСБУ в Житомирській області 08.02.2017 року, у зв`язку з визначенням прокуратурою Житомирської області підслідності вищевказаного кримінального правопорушення за таким органом.

У своєму клопотання слідчий вказує, що 24.12.2015, в рамках зазначеного провадження, працівниками ГУ НП в Житомирській області проводився огляд місця події лісового масиву між селами Андріївка та Сущани Олевського району за координатами: широта 51.289564 та довгота 27.703513, в ході якого було виявлено більше десяти осіб, які за допомогою двох водяних мотопомп, шляхом розмивання верхнього шару ґрунту, здійснювали незаконний видобуток бурштину. Разом з цим, більшість з таких осіб, побачивши працівників поліції, залишили вищевказане місце.

В ході досудового розслідування встановлено, що в такому місці, серед інших невстановлених осіб, перебував гр. ОСОБА_4 , з яким на даний час в органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин незаконного видобутку 24.12.2015 бурштину, виникла необхідність в проведенні слідчих дій (допитів у якості свідка, проведення слідчих експериментів, тощо).

З цією метою, 27.01.2018 ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.133, 135 КПК України, було вручено повістку про його виклик на 10 год. 00 хв. 30.01.2018 до УСБУ в Житомирській області для участі у допиті в якості свідка. Зазначене підтверджується його особистим підписом на корінці повістки, а також рапортом оперативного співробітника Овруцького МВ УСБУ в Житомирській області, який діяв на виконання доручення слідчого № 57/6/280 від 25.01.2018.

Разом з цим, у зазначений в повістці день та час, а також в послідуючі дні, ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув, жодним чином не повідомивши про причини своєї відсутності. Згідно з вищезазначеним рапортом, ОСОБА_4 , в ході отримання повістки про його виклик повідомив, що відмовляється прибувати до слідчого так як не бажає давати покази щодо вищевказаних обставин.

Крім цього, вказаний громадянин також не прибув до органу досдудового розслідування, не пояснивши причини своєї відсутності, і після вручення йому, під особистий розпис, повісток від 01.09.2017 та 06.09.2017.

Відповідно до вимог ст.66 КПК України, свідки зобов`язані прибути на виклики слідчого.

Згідно з положенням ч. 2 ст.139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального правопорушення, у тому числі привід, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчим суддею встановлено, що явка гр. ОСОБА_4 до СВ УСБУ в Житомирській області для допиту, в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Тому, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.139-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сущани, Олевського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серїї НОМЕР_1 , до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області для забезпечення участі у допиті в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000150 від 17.07.2015.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області.

Згідно ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5