Справа № 357/772/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якої скаржник посилається на те, що нею 15.01.2018 року до Білоцерківської місцевої прокуратури була подана заява про вчинення органом досудового розслідування в особі слідчого СВ Білоцерківського ВП у змові з судовими експертами в рамках кримінального провадження № 0001017 від 23.02.2017 року злочину. Під час досудового розслідування слідчим було призначено експертизу і згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи вбачається, що вона поставила підпис від імені ОСОБА_5 , однак вона будь-яких документів від імені ОСОБА_5 не підписувала і підписів не ставила і вказаний висновок експертизи сфальсифікований вказаними вище особами, а тому вона просила у зв`язку з цим внести відомості до ЄРДР за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 358, 365, 366, 368-4, 369-2, 384 КК України, однак відомості по даній заяві внесені до ЄРДР не були. Так як подана заява про вчинення злочину, в порушення вимог ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то скаржник просить зобов`язати Білоцерківську місцеву прокуратуру внести по заяві від 15.01.2018 року відомості про вчинення слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_6 і експертами Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 і Мамчур, які провели судово-почеркознавчу експертизу № 1412/1455-1461/17-23 від 30.11.2017 року, злочинів, передбачених ст.ст. 358, 365, 366, 368-4, 369-2, 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій підтримала подану скаргу і просить розглянути скаргу у її відсутність.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що дійсно скаржник 15.01.2018 року звернулась до Білоцерківської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочинів, однак відомості про вчинення злочинів за заявою ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, так як в заяві відсутні фактичні дані, які б вказували на вчинення злочинів.

При розгляді даної скарги в судовому засіданні, заслухавши прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, дослідивши матеріали скарги, було встановлено, що 15.01.2018 року до Білоцерківської місцевої прокуратури була подана ОСОБА_4 заява про вчинення органом досудового розслідування у змові з судовими експертами, які провели судово-почеркознавчу експертизу № 1412/1455-1461/17-23 від 30.11.2017 року, злочинів, передбачених ст.ст. 358, 365, 366, 368-4, 369-2, 384 КК України, однак відомості по даній заяві внесені до ЄРДР не були і замість цього скаржнику було направлено лист за підписом в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , згідно якого вбачається, що відсутні підстави для внесення відомостей по заяві скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно поданої скаржником заяви від 15.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області, в порядку ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому слід зобов`язати Білоцерківську місцеву прокуратуру внести відомості по вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 15.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1