Справа №127/3831/18
Провадження №1-кс/127/1887/18
23 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відео запису, з камер відео спостереження які встановлені в м. Вінниця на перехресті вулиць Соборна та К. Коріатовичів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення відеозапису відзнятого 18.02.2018 р. в період часу з 20 год. 30хв. до 21 год. 45 хв.
Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2018р. до Вінницького ВП іззаявоюзвернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 іззаявою про те, щоневідома особа 18.02.2018р. близько 21 год. 20 хв. перебуваючи на перехресті вул. Соборна та К. Коріатовичів, під приводом здійснити телефонний дзвінок, відкрито заволоділайого мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J7 в корпусі золотого кольору. Матеріальний збиток становить 5500 грн. (ЖЕО-5190)
В ході досудового слідства встановлено,що події які відбувались на перехресті вулиць Соборна та Князів Коріатовичів, булизафіксовані камерами відеоспостереження, які встановлено на вищевказаному перехресті.
18.02.2018 р. Близько 21 год. 20 хв. невідома особа шахрайським шляхом, відкрито заволодів мобільним телефон марки SamsungGalaxyJ7 у корпусі золотистого кольору, який належить потерпілому. Для встановлення обєктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано на камери вуличного відео спостереження, які знаходяться у володінні вінницької міської ради .
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , відзнятий 18.02.2018 р. о 20 год.30 хв. до 21 год. 45 хв. має істотне значення для розкриття злочину, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису, з камер відео спостереження які встановлені в м. Вінниця на перехресті вулиць Соборна та К. Коріатовичів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення відеозапису відзнятого 18.02.2018 р. в період часу з 20 год. 30хв. до 21 год. 45 хв.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису, з камер відео спостереження які встановлені в м. Вінниця на перехресті вулиць Соборна та К. Коріатовичів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення відеозапису відзнятого 18.02.2018 р. в період часу з 20 год. 30хв. до 21 год. 45 хв.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /