Справа № 285/962/18
провадження № 1-кс/0285/314/18
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення пожежно-технічної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення пожежно-технічної експертизи, та доручити її проведення експерту Житомирського відділення КНДІСЕ, що в м. Житомир по вул. Театральна, 17/20.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16 березня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 допустили грубе порушення правил протипожежної безпеки внаслідок чого сталась пожежа, від якої останні загинули на місці.

17 березня 2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час огляду місця події по АДРЕСА_1 в приміщенні будинку було виявлено обгорілий труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, пенсіонера, розлученого, та труп його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої та не працюючої, які проживали за вищевказаною адресою, та яких було направлено на судово-медичний розтин до Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Згідно із звітом про причину виникнення пожежі в житловому будинку громадянина ОСОБА_4 , яка сталась 16 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ймовірною причиною виникнення пожежі є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації печі опалення.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні пожежно-технічної експертизи та залучення експертів Житомирського відділення КНДІСЕ, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) провести пожежно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина виникнення пожежі?

2. Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) та яке джерело зумовило горіння горючого матеріалу - меблі, одяг, тощо?

3. Чи відповідав будинок правилам (вимогам) пожежної безпеки?

4. Чи є взаємозв`язок із виявленими порушеннями вимог пожежної безпеки будинку із виниклою пожежою?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000346 від 17 березня 2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення КНДІСЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1