Справа № 282/670/17
Провадження № 1-кп/282/15/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 Роздорожного

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000060 від 27.02.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.03.2011 року Тарутинським районним судом за ч.4 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений слідством час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, придбали і в подальшому зберігали при собі невстановлену кількість банкнот номіналом 500 гривень, достовірно знаючи, що вони є підробленими.

Так, 27 лютого 2017 року близько 11 години, перебуваючи в смт.Любар Житомирської області, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, на автомобілі TOYOTA Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збуту підробленої Національної валюти України, під`їхали до приміщення кіоску торгової марки «Руден», розташованого неподалік будинку культури, по вул.Незалежності в смт.Любар Житомирської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до приміщення вказаного вище кіоску та розраховуючись за придбаний товар, збув, передавши продавцеві ОСОБА_8 , підроблену банкноту номіналом 500 гривень серії ИИ №7702040, яка є грошовим знаком Національного банку України та відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, в обмін на 1 стакан напою кави «Американо».

Після цього, 27.02.2017 року близько 12 години, обвинувачений, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в смт.Любар Житомирської області, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою збуту підробленої Національної валюти України, підійшов до приміщення кіоску торгової марки «Руден», розташованого біля будинку культури, по вул.Незалежності в смт.Любар Житомирської області та розраховуючись за придбаний товар, повторно збув, передавши продавцеві ОСОБА_8 , підроблену банкноту номіналом 500 гривень серії ИИ №7702040, яка є грошовим знаком Національного банку України та відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, в обмін на коробку печива торгової марки «Руден».

Цього ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись в смт.Любар Житомирської області, на автомобілі TOYOTA Corolla д.н.з. НОМЕР_1 під`їхали до комунальної установи Любарської центральної районної аптеки №57, що по вул.Незалежності,48 в смт.Любар Житомирської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні даної аптеки, о 13 годині 46 хвилин, повторно збув, передавши фармацевту ОСОБА_9 підроблену банкноту номіналом 500 гривень серії ИИ №7702040, яка є грошовим знаком Національного банку України та відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, в обмін на біологічно активні добавки та противірусні засоби.

Близько 14 годин 20 хвилин, в цей же день, обвинувачений, продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись в м.Чуднів Житомирської області, на автомобілі TOYOTA Corolla д.н.з. НОМЕР_1 під`їхали до приміщення магазину ФОП ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, зайшов у приміщення вказаного магазину та розраховуючись за придбаний товар, повторно намагався збути продавцеві ОСОБА_11 підроблену банкноту номіналом 500 гривень серії ИИ №7702040, яка є грошовим знаком Національного банку України та відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У свою чергу, ОСОБА_11 , оглянувши отриману грошову купюру помітила, що вона є сумнівної якості та відразу ж дану банкноту повернула ОСОБА_12 , після чого останній з місця вчинення злочину зник.

Вказані вище банкноти номіналом 500 гривень серії ИИ №7702040 виготовлені не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Національного Банку України, зображення представлених банкнот з обох сторін виконане за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень, тобто є підробленою.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив, що 27.02.2017 року він з м.Жмеринки поїхав в Житомирську область де знайшов таксиста, який повіз його і розміняв йому гроші. В смт.Любар він шукав банк де розміняв гроші, а потім до нього підійшли працівники поліції і запропонували пройти з ними. Про те, що купюри підроблені він дізнався в магазині від продавчині. Вона сказала, що купюра їй не подобається, а через 5 хв. під`їхали працівники поліції, які вилучили купюру номіналом 500 грн., а також 108 доларів США і декілька гривень. В автомобілі їх було двоє. Автомобіль був марки ТОЙОТА. Таксиста він раніше не знав. Збуваючи другу чи третю купюру він дізнався, що вони підроблені. Правопорушення вчиняв сам. Хотів подивитися авто в м.Житомир. Вартість поїздки коштувала 1000 грн. Розраховувався за неї доларами. Якась частина грошей була підроблена. Підійшли працівники поліції і запросили в райвідділ. Куди подівся таксист і автомобіль йому не відомо. Кожного разу він розмінював купюру номіналом 500 грн., оскільки таксисту потрібні були мілкі кошти. Кошти по 4 епізоду вилучались.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працює судовим експертом Житомирського НДКЦ УМВС України в Житомирській області. Він проводив ряд експертиз у кримінальному провадженні у якому фігурував ОСОБА_6 . Він добре пам`ятає, що банкноти номіналом 500 грн. були підроблені за допомогою струменевого пристрою, а купюри номіналом 1 і 100 доларів США були не підроблені. По розірваних банкнотах встановити чи виготовлені вони шляхом копіювання чи друку, а також чи виготовлені вони на одному пристрої чи ні не можливо. Експертиза може встановити спосіб виготовлення, однак ідентифікувати пристрій не можливо.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем у магазині «Руден». Виручену з продажу печива готівку вона завжди передає експедитору, який передає їх в центральний офіс. Одного разу їй повідомили, що з пакету, який вона передала, виявилося 2500 грн. підроблених. Тоді вона згадала, що за два дні до вказаних подій до магазину приходив ОСОБА_6 , який купив пачку печива за яке розрахувався купюрою номіналом 500 грн. В той самий день, близько 14 14 год. 30 хв. він знову щось придбав, що саме вона не пам`ятає і знову розрахувався купюрою номіналом 500 грн. Після того, як їй повернули гроші, вона написала заяву в поліцію. Коли працівники поліції показали їй фото людей то на одному із них вона упізнала ОСОБА_6 , який збував їй підроблені гроші. Кошти в касу магазину вона заплатила свої. Особу запам`ятала оскільки він викликав у неї сумніви і коли взяла у нього гроші то знову на нього подивилася.

Свідок ОСОБА_14 у суді пояснив, що він працює оперуповноваженим Чуднівського ВП. Точної дати не пам`ятає, однак пам`ятає, що на вулиці лежав сніг, ОСОБА_6 ходив по смт.Чуднів і купляв різні речі у жителів вказаного населеного пункту за 500 грн. Тоді його колеги затримали обвинуваченого. Він сказав, що перебуває в смт.Чуднів сам, однак його слова працівники Чуднівського ВП вирішили перевірити. В ході вказаної перевірки на вул.Соборній в смт.Чуднів, було виявлено автомобіль марки ТОЙОТА. Коли вони підійшли до нього, то чоловіки, які сиділи в автомобілі, завели його і почали втікати від них, вдаривши при цьому його. Тоді вони почали переслідувати даний автомобіль. В автомобілі перебувало двоє людей: водій і пасажир. Вказаний автомобіль доїхав до воріт військової частини, що в АДРЕСА_3 , де пасажири вийшли із нього і втекли у ліс. Вони їх не наздогнали. ОСОБА_6 в той час перебував у приміщенні відділення поліції. Він не був присутній при тому, як у ОСОБА_6 вилулалися гроші і йому не відомо скільки їх у нього було вилучено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він працює інспектором дозвільної системи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. На початку березня 2017 року, точної дати він вказати не зміг, до нього зателефонував знайомий, який повідомив, що у магазині «Дитяча казка» незнайомий чоловік намагався збути його дружині купюру 500 грн., яка на її думку була підроблена. Тоді він разом із ОСОБА_16 пішли до Парку слави в м.Чуднів. Там вони помітили чоловіка віком 30 -35 років, який був їм не знайомий. Вони підійшли до нього та попросили пред`явити документи, однак він їх не мав при собі. Тоді вони запросили його до відділення поліції. У відділенні той чоловік назвався ОСОБА_6 . Останній їм розповів, що приїхав до м.Чуднова маршрутним транспортним засобом із іншої області до своєї дівчини чи до знайомого. Він був присутній під час його огляду і пам`ятає, що у обвинуваченого було вилучено купюру номіналом 500 грн.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого Чуднівського відділення поліції. В кінці лютого 2017 року, точної дати не пам`ятає, його колегами у м.Чуднів був затриманий ОСОБА_6 , який говорив речі, які не відповідали дійсності. Тоді вони з колегами вирішили, що обвинувачений був не один та вирішили це перевірити. Вони з ОСОБА_14 поїхали по місту подивитися і помітили автомобіль Тойота. Коли почали йти до вказаного автомобіля то він рушив та й поїхав, а вони почали його переслідувати. Він бачив як з вікна вищевказаного автомобіля викидали гроші 2 3 куп`юри номіналом 500 грн. чи 200 грн. точно не пам`ятає. Автомобіль доїхав до шлагбаума де його залишили. Втікачів намагалися наздогнати, але не наздогнали.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що пам`ятає як в кінці лютого 2017 року десь в обідню пору до магазину «Промтовари» зайшов чоловік високого зросту, який хотів купити товарів десь на суму 170 грн. Дав їй гроші у сумі 500 грн. однією куп`юрою, однак обдивившись дану куп`юру, їй не сподобалося її забарвлення і вона повернула її назад. Він вийшов з магазину щоб розміняти гроші, однак назад не повернувся.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що приблизно рік тому до аптеки №57, що по вул.Незалежності в смт.Любар, прийшов чоловік та купив вітаміни «Супрадін» десь на 120 130 грн. та розрахувався готівкою у вигляді п`ятсот гривневої куп`юри, які дуже схожі на справжні. Коли почали їх оглядати то виявили здерту краску, після чого викликали працівників поліції. Гроші брала ОСОБА_9 , яка і повідомила йому. Поліція приїхала приблизно через годину і вилучили ці кошти.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження з якими обвинувачений та його захисник погодився, заперечень, зауважень до оголошених матеріалів не заявляли.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні, придбанні з метою збуту, а також збуті підробленої Національної валюти України у вигляді банкнот, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.199 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а тому призначає його в межах санкції ч.2 ст.199 КК України.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.199 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також його чистосердне каяття, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся, а відтак враховуючи викладене суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання передбачене санкцією ч.2 ст.199 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

В зв`язку з цим у відповідності до ст.77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки даний вид додаткового покарання не може бути призначений у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні становлять 4359,06 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368 - 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України і призначити йому покарання за цим Законом із застосуванням ст.77 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судово-технічних експертиз в сумі 4359 (чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 06 коп.

Речовими доказами по справі, після набрання вироком суду законної сили розпорядитися наступним чином:

- паперову купюру ИИ7702040 з ознаками підробки; частини паперових купюр з номерами ЛИ273046, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; паперовий згорток листка в лінію з надписом; проїзні документи на ОСОБА_20 ОСОБА_21 НОМЕР_4 та ОСОБА_22 № НОМЕР_5 по маршруту Одеса Жмеринка, поліетиленовий пакет з побутовою хімією, медичні препарати: упаковка «Нокспрей», 3 пакети «ТайлолХол», 2 упаковки «Фастум гель», 3 пакетики «Комбі грип», 1 рулон медичного еластичного бинта, 1 упаковка «Віта-супрадин», 1 упаковка «Реліф-куванс», лікарські засоби «ТІВОРТІН», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Любарського ВП - знищити;

- мобільний телефон марки «Sumsung» іmеі: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Любарського ВП - конфіскувати в дохід держави;

- рюкзак з одягом: джинси синього кольору, кофта червоного кольору, штани чорного кольору, джинсова куртка темного кольору, дитячі іграшки: коробка з фарбою «RAINBOW», іграшковий пістолет «М37-15», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Любарського ВП повернути власнику ОСОБА_6 ;

- реєстраційні документи на автомобіль: поліс №АК1357161; автомобіль марки «ТОYОТА» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у Любарському ВП повернути власнику ОСОБА_23 ;

- касовий чек про покупку ліків комунальної установи Любарської центральної районної аптеки №57, купюру номіналом 500 гривень серії ИИ7702040, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в ньому;

- купюри номіналом 100 доларів США серії LF15048062К; номіналом 1 долар США серії F92896258N, В53859016В, L80492321U, G03284179D, В86587012J, В51839775J, L24584325А, F09195778Р, купюри номіналом 1 гривня - ПЗ665580, ТВ1725851, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження -конфіскувати в дохід держави.

- дисконтні картки в кількості 5 шт., банківська картка ПАБ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , гаманець чорного кольору, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1