Справа № 520/4331/14-к
Провадження № 1-кс/520/557/14
УХВАЛА

14.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобов`язання та покладення додаткових обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чадир-Лунгар Республіки Молдова, гагауз, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2010р. приблизно о 15.30 год. в с. Огородном Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 незаконно придбав без мети збуту 6,41гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана), вагою у висушеному стані 5,78 грам. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно перевіз на громадському транспорті на вул.Ак.Корольова в м.Одесі, де незаконно зберігав при собі без мети збуту.
03.12.2010 р. приблизно о 12.00 год. біля будинку № 116 по вул. Ак.Корольова в м. Одесі, працівники міліції затримали ОСОБА_5 та вилучили у нього вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
За даними фактами 20.12.2012 року за № 0000784 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, та розпочато досудове розслідування.
02.01.2014 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу з підписки пр. невиїзд на особисте зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутність в нього постійного місця роботи чи навчання, стійких сімейних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, та з метою приведення процесуальних рішень у відповідність КПК України.
Окрім цього слідчий з метою профілактичних заходів просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти заміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобов`язання із покладенням на нього додаткових обов`язків.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також наявність ризиків, які з огляду на дані про особу дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.
Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується наданими доказами.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність місця роботи чи навчання, відсутність міцних соціальних зв`язків, наявність постійного місця реєстрації та проживання.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з підписки про невиїзд на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
2) Не відлучатися із м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 13.06.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1