Справа № 594/1414/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області ОСОБА_3 .
Ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення, -

В С Т А Н О В И Л А :
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому, або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: оперуповноваженим СКП Борщівського ВП: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 00.05 год. 01.11.2017 року по 23.55 год. 09.12.2017 року за мобільними номерами телефону, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS1 номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
З наданих матеріалів клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, доводів слідчого встановлено наступне.
За даними рапорта ст.інспектора-чергового Борщівського відділення поліції ОСОБА_9 08 грудня 2017 року о 17.46 год. до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із оператора лінії 102 ГУНІІ в Хмельницькій області, про те, що до них звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с.Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про те, що 2 тижні назад в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області зник її співмешканець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

За даними витягу з кримінального провадження №0000432, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000432 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2017 року ОСОБА_11 покинув своє тимчасове місце проживання, яке орендував в АДРЕСА_2 та не повернувся, на даний час місце перебування останнього не відоме.

Під час проведення невідкладних слідчих (оперативно-розшукових) дій, опитування жителів с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, друзів та знайомих безвісти зниклого ОСОБА_11 , встановлено, що із січня місяця 2017 року співмешканка останнього,- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с.Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в той момент як працювала на тимчасових сезонних роботах в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області підтримувала відносини із сусідом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем с.Горошова Борщівського району Тернопільської області та неодноразово вступала з останнім в статеві зносин. Про факт зради співмешканки знав ОСОБА_11 , який неодноразово казав ОСОБА_10 що розправиться із ОСОБА_12 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_11 26.11.2017 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем с.Джурин Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителем с.Тараски Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителем м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення невідомих осіб які вчинили дане правопорушення, або можуть бути причетними до нього, проте позитивного результату не було встановлено. А тому виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування, факти спілкування по мобільному телефоні з іншими особами, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . Такі дані можна отримати шляхом отримання інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонентів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються відповідно вищевказані особи.

У судовому засіданні слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити частково.
Надати ст.слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за періодз 00.05 год. 01 листопада 2017 року по 23.55 год. 09 грудня 2017 року, за мобільними номерами телефону, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: