Справа № 359/6419/17
Провадження №1-в/359/282/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, -

в с т а н о в и в :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 10.12.2014 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 на момент направлення подання до суду відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання стягнень не мав, мав чотири заохочення, характеризується з позитивного боку. Працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці деревообробки. Відношення до праці добре.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений та представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили замінити невідбуту частину покарання більш м`яким. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання. Строк відбування покарання рахується з 10.12.2014 року моменту його затримання. Невідбута частина покарання станом на 13.09.2017 року становить 2 роки 5 місяців 27 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі порушень режиму утримання не допускав. Своєю поведінкою зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці деревообробки. Відношення до праці добре. Має чотири заохочення, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання фактично відбув ? частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка становить 5 років 1 місяця, на більш м`який у виді обмеження волі. Указаний строк обмеження волі не перевищує граничного строку такого виду покарання, визначеного ст. 61 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 61, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильков Київської області, засудженому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, невідбуту частину покарання строком 2 роки 5 місяців 27 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців 27 днів.

Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1