Справа № 496/6132/14-к
Провадження № 1-в/496/181/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарівка Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого в КП ГК «Затишок» на посаді слюсара-сантехніка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2015 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.05.2015 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 13 днів більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.
Начальник Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з тим, що він за період роботи зарекомендував себе як грамотний та кваліфікований співробітник, уважний до потреб керівництва та населення, не має зауважень та порушень, дотримується правил поведінки та розпорядку трудового дня, проявляє особисту ініціативу при вирішенні виробничих питань, має зразкову поведінку, що свідчить про його виправлення. На роботі характеризується як відповідальний, цілеспрямований, трудолюбивий, врівноважений, добросовісний та сумлінний до виконання постановлених обов`язків. Під час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Станом на 01.09.2017 року відбута частина покарання складає 1 рік 4 місяці 8 днів.
В судовому засідання представник органу пробації на поданні наполягав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково від відбуття покарання.
Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 19 квітня 2016 року відбуває покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави. Станом на 27 жовтня 2017 рік засудженим відбуто 1 рік 6 місяців 5 днів призначеного покарання у виді виправних робіт, що становить більше ніж трьох чвертей строку від загального строку призначеного покарання.
ОСОБА_5 засуджений за злочин, який відносяться до категорії необережного тяжкого злочину.
Враховуючи, що засуджений відбув більше ніж трьох чвертей строку призначеного судом покарання, порядок відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2016 року, умовно-достроково на 3 місяці 8 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1