Справа № 686/2071/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Хмельницький
24.01.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "MERSEDES-BENZ VITO 110 CDI", білого кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Сервісним центром №6801, власником якого являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.01.2018 року близько 15:30 год. за адресою м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1 працівниками сервісного центру МВС у Хмельницькій області було виявлено підозру на механічне втручання у ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Мерседес Бенз моделі Віто д.н.з НОМЕР_1 . А також було виявлено відсутність ідентифікаційного номеру на двигуні вказаного автомобіля, а саме він знищений шляхом спилювання. Даний автомобіль поміщено на штрафмайданчик.
23.01.2018 в ході огляду вищевказаного транспортного засобу, який був під керуванням ОСОБА_6 , останній надав добровільну згоду на вилучення ТЗ та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Сервісним центром №6801, на автомобіль марки "MERSEDES-BENZ VITO 110 CDI" , білого кольору д.н.з. " НОМЕР_1 " номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 . Даний автомобіль було визнано речовим доказом та було поміщено на штраф-майданчик, що по вул. Ганжі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницький р-н., Хмельницька область.
ОСОБА_6 повідомив, що отримав (придбав) даний автомобіль у ОСОБА_5 , з яким мав зустріч в м. Кам`янець-Подільський.
Постановою слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 автомобіль "MERSEDES-BENZ VITO 110 CDI", білого кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Сервісним центром №6801, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 автомобіля марки "MERSEDES-BENZ VITO 110 CDI" , д.н.з. " НОМЕР_1 " належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого який клопотання підтримав, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Згідно з ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "MERSEDES-BENZ VITO 110 CDI", білого кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Сервісним центром №6801, який 23.01.2018 року було вилучено та поміщено на штраф-майданчик, що по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя