У Х В А Л А

про задоволення клопотання

копія
Справа № 401/1539/17 Провадження № 1-кп/401/191/17

18 вересня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14 березня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14 червня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про скасування запобіжного заходу застави та повернення заставодавцю суми внесеної ним застави відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2017 року, якою був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування заяви захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2017 року задоволено частково клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Вказаною ухвалою слідчого судді застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18-ї години 50 хв. 16 березня 2017 року, та визначено підозрюваному заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 грн. 20 березня 2017 року на виконання ухвали слідчого судді заставодавець ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області суму застави в розмірі 128 000 грн. Оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави відносно ОСОБА_4 закінчився, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застави припинив свою дію 14 травня 2017 року, запобіжний захід продовжено не було, клопотання до слідчого судді, суду про обрання або продовження запобіжного заходу відсутнє, захисник просив задовольнити його клопотання. Крім цього пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 обов`язки обвинуваченого виконує, на виклики до суду з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання захисника.

Заставодавець ОСОБА_6 подав до суду заяву про повернення внесеної суми застави.

Під час судового засідання прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що воно є безпідставним.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, заставодавця, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.ч.3, 4 статті 183 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Світловодським міськрайонним судом розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів обвинувального акту та поданого захисником 18 вересня 2017 року клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2017 року частково задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18-ї години 50 хв. 16 березня 2017 року.

Дата закінчення дії ухвали про застосування у даній справі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 18 година 50 хв. 14 травня 2017 року.

Також, згаданою ухвалою слідчого судді визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн., та покладено на ОСОБА_4 в строк до 14 травня 2017 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

20 березня 2017 року на виконання ухвали слідчого судді заставодавець ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області суму застави в розмірі 128 000 грн., в зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

З квитанції № №020В32574 від 20 березня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видно, що ОСОБА_6 вніс на депозит ТУ ДСА в Кіровоградській області в забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000060 від 14 березня 2017 року 128000 грн. заставу за ОСОБА_4 , що прокурором підтверджено в судовому засіданні, і в зв`язку з чим ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у даній справі.

Прокурором в судовому засіданні не надано ухвалу слідчого судді або суду про обрання чи продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яка б була постановлена після закінчення дії ухвали від 18 березня 2017 року. Прокурор пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні нових клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до слідчого судді та до суду не подавалося.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, які було покладено на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 18 березня 2017 року в разі внесення за нього застави, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2017 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 залишено без задоволення в зв`язку з припиненням дії ухвали про застосування запобіжного заходу від 18 березня 2017 року.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 18 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 14 травня 2017 року, клопотання до слідчого судді про обрання або продовження запобіжного заходу не надходило і дію запобіжного заходу, та обов`язків, які передбачено ч.5 ст.194 КПК України, продовжено не було, в силу статті 203 КПК України вищевказана ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави припинила свою дію.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 18 березня 2017 року, слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, заява про повернення суми внесеної застави є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як за відсутності судового рішення, яким би були встановлені обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, поза розумним сумнівом перестали існувати мета та підстави застосування запобіжного заходу у розумінні ст. 177, ч.1 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 197, 203, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити частково.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму застави в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., внесену ним згідно квитанції № №020В32574 від 20 березня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2017 року в забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000060 від 14 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання захисника про скасування запобіжного заходу залишити без задоволення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 30 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1