справа № 208/3718/17
№ провадження 1-кп/208/459/17
ВИРОК
Іменем України
18 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, освіта середньотехнічна, не працююча, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2017 року, ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом господарювання, знаходячись на території двох металевих гаражів, які знаходяться на відстані 25 м. один від одного, та розташовані між залізничною платформою «7 км» (пр. Василя Стуса) та буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на отримання доходу від здійснення незаконних операцій з металобрухтом, здійснювала його приймання у населення, як фізична особа.
Згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівля металобрухту - це діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Статтею 4 вказаного Закону визначено порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме: операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.
Заботіна, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на прийом брухту чорних металів, 26.05.2017 року, приблизно о 11.30 годині, прийняла у ОСОБА_6 брухт чорних металів у вигляді двох іржавілих непридатних для використання частини металевого виробу у вигляді металевого вуголку з привареними до нього металевими штирями та металевої пластини, вагою 5 кг, за що сплатила останньому 15,0 грн. готівкою з розрахунку 3,0 гр. за 1 кг металобрухту.
26.05.2017 року, в період часу з 11.40 год. до 13.25 год., співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області проведено обшук об`єкту нерухомого майна - окремо розташованого металевого гаражу з правої сторони від другого ряду гаражів, обладнаного двостворчатими металевими воротами, якій знаходиться між залізничною платформою «7 км» (пр. Василя Стуса) та буд. АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_4 здійснювала прийом та зберігання металобрухту. В результаті проведеного обшуку в металевому гаражі виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 1 230 кг та ваги металеві напільні.
У той же день, співробітниками поліції проведено обшук об`єкту нерухомого майна - четвертого металевого гаражу, з правої сторони в другому ряду гаражів, червоного кольору, обладнаного двостворчатими металевими воротами, розташованому між залізничною платформою «7 км» (пр. Василя Стуса) та буд. АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_4 здійснювала розрахунок з громадянами за прийнятий металобрухт. В результаті проведеного обшуку в металевому гаражі виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 160 гривень, електронні ваги, калькулятор та зошит в якому ОСОБА_4 вела облік прийнятого металобрухту.
Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні і інші вимоги по заготовці, переробці металобрухту, не будучи суб`єктом господарювання, у двох вищезазначених металевих гаражах, незаконно здійснювала прийом металобрухту чорних металів, проводячи оплату за нього готівкою, не складаючи при цьому жодних актів і інших документів про прийом брухту, оформлення яких, в обов`язковому порядку, передбачене Законом України «Про металобрухт».
У судовому засіданні обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів щодо її винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це її добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснила суду, що вона одружена. Її чоловік є інвалідом, не підводиться з ліжка. Вона не змогла найти роботи, пенсії чоловіка не вистачало на життя, і тому, в травні 2016 року вона вирішила зайнятися прийомом у населення брухту чорного металу, з метою його подальшого перепродажу за ціною вище придбання. У власності в них знаходиться гараж розташований між залізничною платформою «7 км» (пр. Василя Стуса) та буд. АДРЕСА_3 . Також, нею придбаний металевий гараж, який знаходився на відстані приблизно 25 метрів від її гаража. В першому з гаражів вона здійснювала прийом брухту металу, де мались електроні ваги, в іншому, зберігала придбаний металолом, де також були напільні металічні ваги.
26.05.2017 року, в денний час, знаходячись в першому з гаражів, вона здійснила прийом металобрухту у раніше не знайомого чоловіка. Виплатила йому 15 гривень, з розрахунку 3 гривні за один кілограм металолому. Через невеликий проміжок часу, прийшли працівники міліції, які провели обшук у її гаражах, виявили та вилучили ваги, металобрухт, зошит з записами обліку прийнятого металу.
Вона не є суб`єктом підприємницької діяльності. Ліцензію на право здійснення прийому металобрухту чорних металів, не отримувала.
Свою вину визнає, щиро кається у скоєному. Просить її суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченої про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів її винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудної, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченої у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а її умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з ломом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якої передбачено законодавством.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, враховує характер скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнала, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо шляхом призначення їй покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням строку випробування.
На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нового злочину.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 213 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засуджену протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;
- періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі брухт чорного металу вагою 1 230 кг., ваги металеві напільні, електронні ваги «Exelon», калькулятор «Citizen», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, гроші в сумі 160 гривень, що знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, звернути в дохід держави, зошит з рукописними записами, знищити.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженої до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1