Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого Гладкого С.В. суддів Іващука В.Я.. ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Міщанюк Т.А.

з участю прокурора Горбань О.В.

засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є.А.

захисника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Володимирецького районного суду від 26 травня 2009 року.

Цим вироком ОСОБА_2, який народився 8 серпня 1986 року в с.Заболоття Володимирецького району Рівненської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаний, не одружений, не працюючий, мешканець смт.Рафалівка Володимирецького району, вул.Шкільна, 5, раніше не судимий, засуджений за ч.2 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі п. „е" ст.1 закону „Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільнений від відбування покарання. За ч.2 ст.121 КК України виправданий за недоведеністю його участі у чиненні злочину.

ОСОБА_3, що народився 23 серпня 1988 року в смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, де проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаний, не одружений, не працюючий, раніше судимий Володимирецьким районним судом 3 листопада 2005 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на п'ять років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 104 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, V засуджений за ч.2 ст.289 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 78 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено шість років позбавлення волі.

Постановлено стягнути:

- із засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 3 766 гри. 42 коп. на відшкодування матеріальної шкоди;

- з ОСОБА_2 на користь кожної з потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1 500 гри. відшкодування моральної шкоди;

- з ОСОБА_3 користь кожної з потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1000 гри. відшкодування моральної шкоди.

Суд визнав винними і засудив ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за те, що вони 6 червня 2007 року близько 1 год. поблизу приватного магазину „Юлас" на вулиці в селищі Рафалівка Володимирецького району грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно чіплялись до потерпілого ОСОБА_8 та нанесли йому ряд ударів, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження. Також ОСОБА_3 витягнув з кишені потерпілого дві пачки сигарет.

В апеляції прокурор, не оспорюючи кваліфікації дій засуджених за ч.2 ст.296 КК України, вважає вирок незаконним в частині виправдання ОСОБА_2 у зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Просить скасувати вирок місцевого суду та постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання вісім років позбавлення волі, за ч.2 ст.296 ККК України - три роки позбавлення волі, а на підставі ст.70 цього Кодексу, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити вісім років позбавлення волі. ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі. На підстави ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимирецького районного суду від 3 листопада 2005 року і призначити остаточне покарання шість років позбавлення волі (т.3 а.с.3-8).

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора Горбань О.В., яка підтримала апеляцію лише стосовно ОСОБА_2, думки захисника ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про залишення вироку без зміни, засудженого ОСОБА_3 про часткове задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція стосовно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України є обґрунтованими і в апеляції прокурора не оспорюються.

Виключний перелік підстав для скасування вироку наведено у ст.367 КПК України. Жодної із вказаних у цій статгі підстав апеляція прокурора не містить.

Покарання засудженому ОСОБА_3 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України - у межах санкції ч.2 ст.296 цього Кодексу, з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

За вказаних обставин підстав для задоволення апеляції прокурора стосовно засудженого ОСОБА_3 колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КІІК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Володимирецького районного суду від 26 травня 2009 року стосовно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію прокурора щодо нього - без задоволення.

С у д д і:

В.Я.ОСОБА_9ОСОБА_10Гладкий