У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 Справа №607/2770/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" () на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ "Інтерфом-Захід" () звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15.03.2016 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що закриваючи кримінальне провадження, слідчим не в повному обсязі з`ясовано обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та не надано встановленим обставинам правильної юридичної оцінки, що свідчить про незаконність постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, що у ній викладені та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення скарги заперечив та вказав, що у межах кримінального провадження належним чином проведено усі необхідні слідчі дії та обґрунтовано закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2017 року по справі №607/5428/16-к скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно вказаної ухвали слідчого судді, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000959 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактами того, що 15.03.2016 приблизно о 12 годині, на ділянці проїзної частини проспекту Степана Бандери в м. Тернополі, що навпроти будинку №90, відбулося зіткнення автомобіля "RENAULT Logan" р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_5 рухався в напрямку Збаразького кільця та виконував розворот і автомобіля "MERCEDES-BENZ 350CDI" р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався позаду в попутньому напрямку. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 вересня 2017 року кримінальне провадження №0000959 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При винесені вказаної постанови, слідчий виходив з того, що пасажир автомобіля «RENAULT Logan» ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження, тому в діях водія ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, підтвердженням чого є наступне. 04.04.2016 року представник потерпілого ТОВ «Інтерфом-Захід» адвокат ОСОБА_8 звернувся до слідчого ОСОБА_9 із клопотанням про проведення слідчої дії - слідчого експерименту щодо відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди. Вказане клопотання 04.04.2016 особисто вручено слідчому ОСОБА_9 , про що свідчить його особистий підпис на клопотанні. Однак жодного реагування на вказане клопотання слідчим здійснено не було. Під час проведення слідчого експерименту 30.03.2016 року слідчим ОСОБА_9 до його проведення не було залучено представника потерпілого - ТОВ «Інтерфом-Захід», а також, не було залучено ОСОБА_5 , який керував автомобілем «RENAULT Logan» на момент зіткнення. Замість цього, як слідує із протоколу, місце водія автомобіля «RENAULT Logan» зайняв водій «MERCEDES-BENZ ML 350 CDI» - ОСОБА_6 . Висновки протоколу слідчого експеременту про те, що автомобіль «RENAULT Logan» з моменту зміни напрямку руху до зіткнення із автомобілем «MERCEDES-BENZ ML 350 CDI» рухався протягом 2,31-2,40 с. у подальшому було вказано в якості вихідних даних при призначенні комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Ці висновки у подальшому лягли в основу висновку судового експерта. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2017 по справі № 607/5428/16-к (провадження 1кс/607/5966/2016) постанову начальника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 22.11.2016 про закриття кримінального провадження № 000959 від 15.03.2016 - було скасовано. З вказаної ухвали вбачаєжться, що в протоколі проведення слідчого експерименту від 30 березня 2016 року зазначено, що слідчий експеримент проводився не на місці події в м. Тернополі на ділянці проїзної частини проспекту Степана Бандери, що навпроти будинку №90, а на майданчику в с. Смиківці Тернопільського району і за участю лише ОСОБА_6 без залучення ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Renault Logan», який є учасником ДТП в рамках вказаного провадження для встановлення обєктивних обставин по ньому, що в даному випадку є неприпустимим і підлягає усуненню. Водночас, вказані в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2017 по справі № 607/5428/16-к недоліки досудового слідства досі не усунуто. Отже, слідчим не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дослідженого у судовому засіданні, слідчим не було виконані вказівки, викладені у ухвалах слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2017 року та від 17.11.2017 року, а знову закрито кримінальне провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15.03.2016 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" () на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15.03.2016 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15.03.2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000959 від 15.03.2016 року повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику адвокату ОСОБА_3 та товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" ().

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1