Справа 688/513/18
№ 1-кп/688/86/18
Ухвала
Іменем України

29 березня 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000178, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.02.2018 року, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі поблизу будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_4 з метою з`ясування причин конфлікту, який виник між батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 того ж дня близько 13:40 год. Під час з`ясування відносин з потерпілим у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 наблизився до останнього та в присутності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно кулаком правої руки наніс йому один удар в ділянку правого ока, внаслідок чого ОСОБА_4 впав лівим боком на землю.
Одразу після цього, ОСОБА_8 , не зупиняючись на досягнутому, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, та один удар правою ногою в ліву частину обличчя.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на білковій оболонці лівого ока, синця під лівим оком, рани на слизовій оболонці лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.125 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження просив закрити.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження за ч. 2 ст.125 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Вислухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, якою визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 КК України, які згідно закону можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ч.4 ст.26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, в тому числі в стадії судового розгляду, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 , розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 . Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоди приватним інтересам та яке згідно закону значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпілий скориставшись наданими йому законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.125 КК України відмовився і просить суд в звязку з цим закрити провадження, зазначивши, що не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності, а обвинувачений проти цього не заперечує, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст.125 КК України. Обставин, які б перешкоджали прийняттю такого рішення, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 26, 55, 56, 284, 372, 392, 477 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1