Провадження № - 1кп/201/156/2018
УХВАЛА
06 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003213 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003213 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

05.04.2018 року на адресу суду надійшла довідка з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1 ДОР» від 03.04.2018 року № 11/179 та епікриз з історії хвороби за № 8909/17 та епікриз з історії хвороби № 2151/18, згідно яких ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок церебрального атеросклерозу з дементним амістатіческим синдромом та двосторонньої пірамідної недостатністю, у звязку з чим судом поставлено питання про призначення комплексної судово психіатричної експертизи.
Прокурор вважав за необхідне призначити експертизу, обвинувачена не заперечувала, захисник залишила дане питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що 16.30 годин 19.09.2017, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус» №9 розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна,8а, побачила на торговому стелажі продукти харчування, а саме куряча печінка охолоджена, у кількості 0,67 гр., курка філе охолоджене у кількості 1,08., хінкалі «Смаком», кількість 0,988 гр., шинка особлива марки «Вигода» в/с, к/в, порц., в/у, кількість 0,268 гр., пластівці вівсяні «Крупський», у кількісті 1 упаковки, пластівці вівсяні екстра «сила Геркулеса» 400 гр., у кількісті 1 упаковки, консерва яловичина «Кітікет» з/б 400 гр., у кількісті 1 упаковки, макаронні вироби «Вигода» ріжки 1000 г., у кількісті 1 упаковки, косметичка 17.5*10*8 см., в асортименті ВС 751 у кількісті 1 упаковки, хлібодар батон «Дорожній» у кількісті 3 одиниць, пакет 240*450 мм 3 кг, у кількісті 2 одиниць, які належить ООО «Омега» та які вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з прилавків вищевказані продукти харчування, загальна вартість яких становить 380 гривень,41 копійки та поклала вищевказані продукти до пакету. Після чого доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , діючи умисно, вийшла з приміщення супермаркету «Варус-9», не проходячи касову зону та не розрахувавшись повністю за вищевказаний товар, але знаходячись на виході з приміщення супермаркету «Варус -9» була зупинена охоронцем супермаркету «Варус - 9», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 КПК України, а саме: направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою визначення психічного стану обвинуваченої, за наявності медичної документації котра надійшла на адресу суду, суд вважає наявними всі підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» (вул. Бехтерева, 1, м. Дніпропетровськ) та на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждала ОСОБА_3 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати своєї дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2018 року о 09-10 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1