Справа № 399/354/17
Провадження № 1-кп/401/166/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4. ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Відносно обвинувачених під час досудового розслідування застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк дії яких ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2017 року продовжено до 11 грудня 2017 року.
До збігу вказаного строку суд позбавлений можливості завершити судовий розгляд в зв`язку з відсутністю у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_9 .
Суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор клопоче про продовження дії щодо кожного з обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, так як ризики, наявність яких встановлено при їх обранні, не змінились.
Захисник обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 вважає, що підстави для продовження строків утримання його підзахисних під вартою відсутні.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримують свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заперечив проти продовження строку дії утримання його підзахисного під вартою, вважає, що достатнім заходом забезпечення його процесуальної поведінки можу бути домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_8 згоден зі своїм захисником.
Обвинувачений ОСОБА_9 просить змінити обраний відносно нього запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Вирішуючи питання щодо продовження строків утримання обвинувачених під вартою, суд виходить з наступного.
Кримінальне правопорушення, вчинення якого ставиться у провину обвинуваченим , є особливо тяжким злочином, за який кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При обранні кожному з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а відносно ОСОБА_11 також і п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально - суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд не знаходить підстав для зміни запобіжних заходів на більш м`які, а тому вважає необхідним продовжити застосування обраних раніше запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою.
Питання продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 суд наразі не вирішує з метою недопущення його права на захист через відсутність у судовому засіданні його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 05 лютого 2018 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 05 лютого 2018 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 05 лютого 2018 року включно.
Копію ухвали направити до Кропивницького УВП № 14 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Головуючий суддя ОСОБА_1