Провадження № 1-кс/161/8057/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. Просить скасувати арешт майна, а саме мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, накладений ухвалою апеляційного суду Волинської області 20.07.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, слідчий та прокурор клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні по розгляду клопотання встановлено, що нижчеперелічені мобільні телефони та комп`ютерна техніка, які були вилучені в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та на які був накладений арешт ухвалою апеляційного суду Волинської області 20.07.2017, не має доказового значення у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, оскільки не містить на собі слідів вказаного злочину чи інших відомостей, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна стосовно зазначених речей відпала потреба та його слід скасувати.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту двох системних блоків ASUS, HP, а також мобільного телефону Самсунг, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оскільки як вбачається із ухвали апеляційного суду Волинської області від 20.07.2017 арешт на таке майно не накладався.

З наведених мотивів клопотання ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, накладений ухвалою апеляційного суду Волинської області 20.07.2017 на наступне речі, а саме:

-Мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_3 з сім-картою «dijuce»;

-Мобільний телефон марки «Nоkіа» імеі: НОМЕР_4 з сім-картою «life»;

-Мобільний телефон марки «Samsung» імеі №1: НОМЕР_5 , імеі №2: НОМЕР_6 з сім-картою «МТС» та «Київстар»;

-Мобільний телефон марки «LG» імеі №: НОМЕР_7 , імеі №2: НОМЕР_8 з сім-картою «dijuce»;

-Мобільний телефон марки «Хіаомі» з сім-картою «Київстар»;

-Системний блок до персонального комп`ютера марки «НР» серійний номер НОМЕР_9 ;

-Принтер Canon, серійний номер НОМЕР_10 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя