Справа № 712/1376/18
Провадження №1-кс/712/633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо вирішення питання про долю речових доказів

у кримінальному провадженні

08 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 104 КК України, клопотання прокурором відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів, -
В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні звернувся прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи в м. Кам`янка Черкаської області здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та збут і транспортування з метою збуту спирту, а також підпільно виготовляють з нього лікеро-горілчані вироби (водно-спиртову суміш), які можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування з цією метою спирту, а також підпільне виготовлення з нього лікеро-горілчані вироби (водно-спиртової суміші), які можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей.

Так, 25.04.2017 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке використовував ОСОБА_5 , у своїй незаконній діяльності та яке розташоване на території автомобільного кооперативу «Машинобудівник» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: 19 пластикових ємкостей по 5 л кожна, заповнених спиртовмісною рідиною, 3 синіх пластикових бочок ємністю 200 л кожна, які заповнені спиртовмісною рідиною, 4 пустих пластикових бочок синього кольору, 1 пластикова каністра білого кольору об`ємом 20 л, заповнена спиртовмісною рідиною.
Так, проведеними слідчими та процесуальними діями по кримінальному провадженню встановлено наступне:

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що водно-спиртову суміш та спирт придбав для власних потреб, а саме: для того щоб заливати в систему опалення. Вказану спиртову суміш та спирт придбав на базі ОПС у м. Черкаси у невідомої особи чоловічої статі. Після цього, даної особи в якого придбав спирт та водно-спиртову суміш він більше не бачив. Алкогольні напої не виготовляв та не продавав серед населення.

В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що горілку (спирт) у ОСОБА_5 не придбавав. Про факти реалізації алкогольних напоїв громадянином ОСОБА_5 йому не відомо.

Аналогічні покази надали допитані в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали, що ОСОБА_5 придбав спирт та водно-спиртову суміш для власних потреб.

16.05.2017 по кримінальному провадженню призначено судово-хімічну експертизу з метою встановлення чи відповідає надана рідина вимогам ДСТУ, яким способом виготовлені надана на дослідження рідина та чи становить загрозу для життя і здоров`я людини.

12.06.2017 до матеріалів кримінального провадження приєднано висновок експерта №2/1007 від 09.06.2017, згідно якого встановлено, що надані на дослідження зразки рідини є спиртовмісними та спиртом етиловим, надана на дослідження рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки, горілки особливі. Технічні умови.», відповісти на питання «яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлялась надана на експертизу рідина?» не представляється можливим у зв`язку з відсутністю відповідних методик в Черкаському НДЕКЦ МВС України. Також відповісти на питання: «чи становлять загрозу для життя і здоров`я людей надані на дослідження рідини при їх вживанні?» не представляється можливим у зв`язку з тим, що дане питання не входить до компетенції Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В ході розслідування кримінального провадження постачальників фальсифікованої продукції громадянину ОСОБА_5 не встановлено.
Крім цього, в ході досудового слідства, під час повторного допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що не мав наміру подальшої реалізації спиртних напоїв, оскільки придбав для власного споживання.
Також, до матеріалів кримінального провадження приєднано характеризуючі дані ОСОБА_5 , згідно яких встановлено, що даний громадянин на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, даних про судимість не має, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Крім цього, в ході допиту сусідів ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомили, що про факти незаконного виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв ОСОБА_5 їм не відомо.
Також, в якості свідка допитано ст. оперуповноваженого ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_16 з приводу складеного ним рапорту в якому зазначено, що ОСОБА_5 здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування з цією метою спирту та підпільного виготовлення з нього лікеро-горілчаних виробів (водно-спиртової суміші), які можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей. Крім цього, у вказаному рапорті зазначено, що ОСОБА_5 постачав спирт ОСОБА_11 . В ході допиту ОСОБА_16 пояснив, що вказаний рапорт складений ним за результатами перевірки відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» №2135-XII від 18.02.1992 року. Згідно оперативної інформації ОСОБА_5 здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування з цією метою спирту та спиртовмісної суміші. Вказаний рапорт разом з іншими матеріалами було направлено до СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства. На підставі вказаних матеріалів ст. слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_17 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 29.03.2017 за ч. 3 ст. 204 КК України. Крім цього, матеріали кримінального провадження №000000011 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №00000001 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України стосовно невстановлених осіб, в одне провадження №0000001. В подальшому, з матеріалів вказаного кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування за №00000022 по факту виявлення незаконного придбання зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, незаконно виготовлених підакцизних товарів, незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв ОСОБА_5 . Що стосується інформації щодо ОСОБА_11 повідомив наступне: згідно оперативної інформації зібраної відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» №2135-XII від 18.02.1992 року ОСОБА_11 придбавав спирт у ОСОБА_5 та виготовляв з нього водно-спиртову суміш. Також повідомив, що з матеріалів кримінального провадження №000001 було виділено матеріали досудового розслідування під реєстраційним №00000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України стосовно ОСОБА_11 .

Крім цього, здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000001 та №0000021, за результатами ознайомлення до матеріалів кримінального провадження приєднано обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 204 КК України.

28.12.2017 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.05.2017 за ч. 3 ст. 204 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

До вилучених з обігу речей належить:

предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

документі, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не мають слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів розмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів здійснюється в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова Кабінету Міністрів України від 24 січня 2004 р. № 50 визначає «Загальні вимоги до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції», згідно якої вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.

Згідно п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р.,№4, ст. 131).
Згідно п.п. 13 п. 9 порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ № 1340 від 25.07.1998 спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 167, 236 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на знищення незаконно виготовлених спиртних напоїв вилучених в ході обшуку 25.04.2017 у кримінальному провадженні №0000022 від 25.04.2017, а саме: 19 пластикових ємностей по 5 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спиртом, 3 пластикові бочки синього кольору заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 4 пусті пластикові бочки синього кольору об`ємом 220 літр, 1 пластикова каністра синього кольору об`ємом 25 літрів кожна заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пластикова каністра білого кольору 20 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, каністра об`ємом 30 літр на 25 літр заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 пластикові каністри синього кольору об`ємом по 25 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 9 пластикових каністр білого кольору об`ємом по 30 л кожна заповнені прозорою рідиною близько по 25 л кожна з характерним запахом спирту, 2 пластикові каністри синього кольору об`ємом по 20 літр кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пластикова каністра білого кольору об`ємом 10 літр заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 56 пластикових ємностей по 5 літрів кожна заповнені прозорою рідиною близько по 25 літр кожна з характерним запахом спирту, 72 пусті пластикові ємності по 5 літр кожна, 9 порожніх пластикових ємностей ємністю 5 л кожна, які зберігаються на ТОВ «Алко Група» за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4.

Виконання ухвали покласти на СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1