Справа №288/1105/17
У Х В А Л А
про призначення справи у режимі відеоконференції
02 жовтня 2017 року смт.Брусилів.
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотаня від 16.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області було направлено до Брусилівського районного суду ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотаня від 16.09.2017 року.
Ухвалою слідчого судді від 29.09.2017 року скаргу було призначено до розгляду на 02 жовтня 2017 року об 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області. Для дистанційної участі в судовому засіданні до Попільнянського районного суду було викликано скаржника ОСОБА_2 та начальника слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Однак, на судовий розгляд скарги призначеної на 02.10.207 року об 15 годині 30 хвилин скаржник ОСОБА_2 та начальник слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не прибули, хоча були повідомлені належним чином, а саме, в телефонному режимі, про що свідчать телефонограми від 29.09.2017 року, суд вважає необхідним здійснити повторний виклик до суду скаржника та начальника слідчого віділення ОСОБА_3 на розгляд кримінального провадження у режимі відеоконф еренції з Попільнянським районним судом.
Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки скаржник ОСОБА_2 , начальник слідства Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 проживають та працюють у місті Попільня Житомирської області, що є значно віддаленим від місця розташування Брусилівського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконф еренції).
Керуючись ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області щодо не розгляду його клопотаня від 16.09.2017 року на 04 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Викликати для дистанційної участі у судовому засіданні начальника слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 до Попільнянського районного суду Житомирської області у вищевказані дату та час.
Копію ухвали надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області, якому доручається забезпечити проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1