Справа № 404/1779/18
Номер провадження 1-в/404/70/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, не одруженому, не працюючому, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 08.12.2009 році Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- 18.12.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,-,-

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Так, ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження: заборона виїзду за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва ОВС; заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив. Проте, ОСОБА_4 на даний час не працює, будучи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 попереджався відділом поліції про можливість змінення відносно нього умов адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

У суді ОСОБА_4 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість зміни умов адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_4 , думку інспектора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 24.11.2017 року Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Так, ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження: заборона виїзду за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва ОВС; заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Так, на обґрунтування клопотання інспектор вказав, що ОСОБА_4 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, на підтвердження цього надав довідки «АРМОР» відповідно до яких 24.01.2018 року складено два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП та 04.01.2018 року складено один протокол за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, проте підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень до суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання належним чином не мотивоване, подане до суду передчасно, тому підстави для зміни обмежень адміністративного нагляду відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1