Провадження № 11-кп/792/771/17
Справа № 682/3082/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до канцелярії апеляційного суду 13 грудня 2017 року, подана через адміністрацію слідчого ізолятора 1 грудня 2017 року, про що свідчить відмітка слідчого ізолятора м. Хмельницького.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як видно з наявної в матеріалах справи розписки обвинуваченого ОСОБА_3 копія оскаржуваного вироку суду була отримана апелянтом безпосередньо в день ухвалення вироку тобто 31 жовтня 2017 року (т. 2, а.м.к.п. 22), з наступного дня і починається обрахунок строку оскарження рішення. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 листопада 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу лише 1 грудня 2017 року, при цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року, слід повернути апелянту.

Апеляційний суд Хмельницької області роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2