Справа № 739/857/17
Провадження № 1-кс/739/10/18
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
"02" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000167, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному увчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000167 порушується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 03 травня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК України, за фактами заволодіння 03, 22 та 31 травня 2017 року транспортними засобами, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також таємного викрадення 10 червня 2017 року майна, що належало ОСОБА_10

04, 05 та 07 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК України, при цьому 05 листопада 2017 року йому слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 05 січня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, беручи до уваги на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, а саме того, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і підозрюваного та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які продовжують існувати, а також з огляду на неможливість закінчення досудового розслідування у строк до 05 січня 2018 року, слідчий просить продовжити підозрюваному строк дії обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю, при цьому прокурор неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні пояснив тим, що на даний час проводиться ряд судових експертиз, зокрема автотоварознавча та дактилоскопічна експертизи, без проведення яких закінчення досудового розслідування неможливе.

Підозрюваний і його захисник у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 05 листопада 2017 року ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК Країни, в рамках кримінального провадження №0000167 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 05 січня 2018 року та покладено обов`язок не залишати цілодобово будинок АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що03, 22 та 31 травня 2017 року він незаконно заволодів транспортними засобами, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також таємно викрав 10 червня 2017 року майно, що належало ОСОБА_10 .

Частиною шостою статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених матеріалів справи, які додано до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, а тому враховуючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Також підозрюваний може чинити незаконний вплив на потерпілого ОСОБА_10 та іншого підозрюваного ОСОБА_11 з метою схилити їх до відмови від дачі показів або зміни показань на його користь. Крім того, підозрюваний з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. При цьому підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

Викладене свідчить про наявність передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини першої статті 177 КПК України ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та іншого підозрюваного, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які продовжують існувати на даний час.

При цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 у строк до 05 січня 2018 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливе через проведення на даний час у кримінальному провадженні необхідних експертних досліджень, у зв`язку з чим постановою керівника Менської місцевої прокуратури від 27 грудня 2017 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 03 лютого 2018 року.

За таких обставин, враховуючи те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, обраного вказаному підозрюваному у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 03 лютого 2018 року. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 181, 199, 331, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного у кримінальному провадженні №0000167 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 29 (двадцять дев`ять) днів до 03 лютого 2018 року

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у вказаний строк з моменту вручення ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1