БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2366/14-к
Провадження № 1-кп/497/204/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим

24.09.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000819, внесеному до ЄРДР 13.08.2014р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, з середньою освітою, що офіційно непрацевлаштований, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується за ст.126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується за ст.126ч.1 КК України - у вчиненні насильницьких дій, що завдали потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 12.08.2014року приблизно о 19:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , де проживає його сусід ОСОБА_5 , в ході сварки, яка раптово виникла між ними, з підстав особистих непрязних відносин, палицею наніс один удар по правій нозі потерпілого в області сідниці, чим завдав йому фізичного болю, не спричивши тілесних ушкоджень.

На початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , яким він просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , стверджуючи, що простив його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У своїй заяві, наданій суду, обвинувачений ОСОБА_4 стверджуючи, що просив у потерпілого пробачення і той його пробачив, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закити кримінальне провадження щодо нього.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви обвинуваченого та клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, стверджуючи, що після сварки примирилися, вважають, що усе сталося випадково, що образи один на одного не мають, раніше такого не було, в них продовжуються дружні стосунки. Потерпілий пояснив, що не має до ОСОБА_4 претензій морального та матеріального характеру, підсудний стверджував, що розкаються у скоєному.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, адже потерпілому тілесних ушкоджень в наслідок дій підсудного спричинено не було, потерпілий стверджує, що вибачив обвинуваченого, образи на нього не тримає, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, вважається, що вперше, оскільки попередня його судимість погашена шляхом звільнення від покарання ухвалою суду, він стверджував, що жалкує про те, що сталося і вважає це непорозумінням, оскільки потерпілий його спровокував з-за непорозуміння, яке потім з`ясувалося, потерпілий його пробачив, не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 , пред`явлена підозра - що передбачений ст.126ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; дане кримінальне правопорушення обвинуваченим скоєне вперше після погашення попередньої судимості постановою суду від 06.07.2012р. про звільнення від покарання за наслідками відбування випробувального строку, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, який стверджував, що збитків йому діями обвинуваченого спричинено не було.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,126ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.126ч.1 КК України, - від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000819, що внесене до ЄРДР 13.08.2014р відносно ОСОБА_4 , - на підставі ст.284ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: