"13" вересня 2017 р. Справа № 363/3488/17
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СТ «Глядин» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000335 за ст. 356 КК України,
встановив:

у скарзі порушено питання про повернення та встановлення на місце вилучення будинку управління СТ «Глядин» згідно проекту розширення товариства на земельній ділянці № 55.

Вимоги скарги мотивовано тим, що працівниками поліції безпідставно демонтовано вказаний будинок й вивезено в невідомому напрямку, коли той знаходився на земельній ділянці СТ «Глядин», а земельну ділянку ОСОБА_5 отримано незаконно, шахрайським шляхом.

Заслухавши представника СТ «Глядин» ОСОБА_4 на підтримання скарги, заперечення прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступного.
Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом самоправного розміщення, всупереч установленого законом порядку, вагончика на земельній ділянці на території Лебедівської сільської ради С.Т. «Глядин», кадастровий номер :34:047:0152, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

В ході розслідування цих обставин встановлено, що з квітня 2017 року представники СТ «Глядин» на згаданій земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_5 самоправно встановили згаданий вагончик, в якому проживали 3-4 особи, облаштували шлагбаум й здійснювали пропускний режим на дорозі загального користування, що веде до прилеглих садових товариств.

08.09.2017 року під час огляду місця події загаданої земельної ділянки у С.Т. «Глядин», межі якої визначені залученим до слідчої дії спеціалістом землевпорядником ОСОБА_6 , виявлено та вилучено причеп із дерев`яним вагончиком, який пристосовано для проживання охоронників СТ «Глядин», встановлений шлагбаум та здійснювався пропускний режим дорогою загального користування до інших садових товариств.
Вказане майно тимчасово вилучено слідчим згідно вимог ст.ст. 168 і 237 КПК України.

Клопотання про його арешт слідчому судді подано з дотриманням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання слідчого про арешт майна в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 13.09.2017 року на вказане майно, як на речовий доказ, накладено арешт з метою його збереження і з дотриманням вимог ч. 6 ст. 173 КПК України.

Підстав вважати, що слідчим та прокурором при здійсненні вказаних слідчих та процесуальних дій не дотримано вимоги ст.ст. 167-171, 237 КПК України у суду не має.

При розгляді скарги підстав для повернення вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України не встановлено.

Разом з тим питання визначення меж земельних ділянок, правомірності їх набуття, належності, тощо, предметом даного судового розгляду згідно вимог КПК України бути не може.

Таким чином підстав для задоволення скарги судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя