справа № 732/1869/17 провадження № 1-кп/732/18/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Щорського району Чернігівської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вальником лісу в ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ за наступних обставин.
17.10.2017 року близько 13 години 00 хвилин він, перебуваючи у виділі 7 кварталу 74 Городнянського лісництва ДП «Городнянське лісове господарство», який розташований неподалік від с. Гніздище Городнянського району Чернігівської області, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 3,5 кубічних метра технологічних дров дуба, вартість яких, згідно довідки виданої ДП «Городнянське лісове господарство» становить 470 гривень за один кубічний метр, загальною вартістю 1645 гривень, та 4,4 кубічних метра технологічних дров граба, вартість яких, згідно довідки виданої ДП «Городнянське лісове господарство» становить 470 гривень за один кубічний метр, загальною вартістю 2068 гривень, які належать ДП «Городнянське лісове господарство», чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 3713 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що 17.10.2017 року близько 13 години, він, перебуваючи у виділі 7 кварталу 74 Городнянського лісництва ДП «Городнянське лісове господарство», який розташований неподалік від с. Гніздище Городнянського району Чернігівської області, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 3,5 кубічних метра технологічних дров дуба та 4,4 кубічних метра технологічних дров граба. Ці дрова він продав громадянину ОСОБА_6 . Через деякий час викрадені дрова були вилучені працівниками поліції під час огляду автомобіля громадянина ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ДП «Городнянське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензії до обвинуваченого у потерпілого відсутні.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджена письмовими доказами справи, в тому числі протоколами огляду викрадених дров, з яких встановлено, що під час огляду викрадені дрова були виміряні, сфотографовані та передані на зберігання потерпілому.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину. Вчинений ОСОБА_4 злочин не є тяжким.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Суд зважає на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.
На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.
ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся - це суд розцінює як пом`якшуючі вину обставини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Врахувавши думку прокурора щодо призначення покарання, встановивши наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі: 3,5 кубічних метра технологічних дров дуба та 4,4 кубічних метра технологічних дров граба, які передано на зберігання потерпілому ДП «Городнянське лісове господарство», відповідно до ст.100 КПК України необхідно повернути потерпілому ДП «Городнянське лісове господарство».

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувались та підстав для їх застосування не вбачається.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 850 грн.

Речові докази у справі: 3,5 кубічних метра технологічних дров дуба та 4,4 кубічних метра технологічних дров граба, які передано на зберігання потерпілому ДП «Городнянське лісове господарство» - повернути потерпілому ДП «Городнянське лісове господарство»
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1