Справа № 626/2124/17
Провадження № 1-кс/626/17/2018
УХВАЛА

04 січня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратуриХарківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 03.01.2018 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000592 від 21.12.2017 за ознаками п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури зазначив, що 21.12.2017 року надійшло повідомлення від голови Старовірівської сільської ради Нововодоалазького району Харківської області ОСОБА_4 , про те, що 21.12.2017 близько 13:30 год. у будинку АДРЕСА_1 , ним було виявлено два трупи мешканців цього будинку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 21.12.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

27.12.2017 року проведений огляд на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні моргу. Під час огляду вилучено: футболку жіночу білого кольору, промащену рідиною червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 ; кофтину жіночу з візерунком блакитного та червого кольору на білому фоні, промащену рідиною червого кольору, яка належить ОСОБА_5 ; валянки жіночі зі штучного хутра біло-сірого кольору, з плямами рідини червоного кольору, які належать ОСОБА_5 ; кофту жіночу на застібці коричневого кольору, яка належить ОСОБА_6 ; светр жіночий чорного кольору з плямами рідини червоного кольору, з механічним пошкодженням в області грудної клітини, який належить ОСОБА_6 ; футболку жіночу чорного кольору з плямами рідини червоного кольору, з механічним пошкодженням в області грудної клітини, яка належить ОСОБА_6 ; гамаші чорного кольору, які належать ОСОБА_6 ; брюки жіночі чорного кольору, які належать ОСОБА_6 ; труси жіночі білого кольору з блакитним візерунком, промащені рідиною червоного кольору, які належать ОСОБА_6 .

На думку прокурора предмети, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні моргу, можуть бути доказом злочину, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчиненого злочину, тому, тимчасово вилучене майно підлягає арешту, а також ці предмети необхідні для проведення ряду експертиз.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2017 року надійшло повідомлення від голови Старовірівської сільської ради Нововодоалазького району Харківської області ОСОБА_4 про те, що 21.12.2017 близько 13:30 год. у будинку АДРЕСА_1 , ним було виявлено два трупи із ознаками насильницької смерті.

Даний факт внесено до ЄРДР за номером 0000592 від 21.12.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією зап.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 27.12.2017 року проводився огляд місця події в приміщенні моргу. Під час огляду місця події вилучені предмети та речі , які зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 27.12.2017 було вилучене під час огляду місця події може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення схоронності майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме:

-футболку жіночу білого кольору, промащену рідиною червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 ;

-кофтину жіночу з візерунком блакитного та червого кольору на білому фоні, промащену рідиною червого кольору, яка належить ОСОБА_5 ;

-валянки жіночі зі штучного хутра біло-сірого кольору, з плямами рідини червоного кольору, які належать ОСОБА_5 ;

-кофту жіночу на застібці коричневого кольору, яка належить ОСОБА_6 ;

-светр жіночий чорного кольору з плямами рідини червоного кольору, з механічним пошкодженням в області грудної клітини, який належить ОСОБА_6 ;

-футболку жіночу чорного кольору з плямами рідини червоного кольору, з механічним пошкодженням в області грудної клітини, яка належить ОСОБА_6 ;

-гамаші чорного кольору, які належать ОСОБА_6 ;

-брюки жіночі чорного кольору, які належать ОСОБА_6 ;

-труси жіночі білого кольору з блакитним візерунком, промащені рідиною червоного кольору, які належать ОСОБА_6

вилучені під час огляду місця події у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити вчиняти дії, направлені на передачу та відчудження вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1