Справа №127/7172/18
Провадження №1-кс/127/3510/18
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
З матеріалів клопотання встановлено, що 28.03.2018 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня біля 12 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу з маніпуляційного кабінету КЗ "Дашівська міська лікарня", що в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 205 гривень, та банківської карти "Ощадбанку" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з якої в подальшому зняла кошти в сумі 691 грн., в рахунок оплати за продукти харчування в магазині "Оптовичок", що в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, і тим самим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 896 гривень.
В ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_2 . При перевірці інформації щодо причетності вказаної особи, до вчинення вказаного злочину, остання добровільно видала працівникам поліції банківську картку «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , а також грошові кошти в сумі 205 гривень. Як вказала остання вказані грошові кошти та банківську картку вона 28.03.2018 року, викрала близько 12 год. 30 хв. з маніпуляційного кабінету КЗ «Дашівська міська лікарня», де здійснює свою діяльність медична сестра ОСОБА_4 , і до кабінету якого вона мала вільний доступ так як також працює медичною сестрою в даному медичному закладі.
Дану банківську картку «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу
Таким чином, тимчасово вилучена банківська картка «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , яку добровільно видала ОСОБА_5 28.03.2018 року, в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.
Підставою для накладення арешту на вказане майно є доцільність збереження вказаного предмету, так як вона має важливе значення в доказуванні вини особи яка вчинила кримінальне правопорушення.
Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на банківську картку «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на банківську картку «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , оскільки дана банківська картка має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на банківську картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 28.03.2018 добровільно видала ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: