11-сс/775/332/2017(м)
263/8028/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 15.02.2016 року, за апеляційною скаргою представника ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2017 року про арешт майна, вилученого 30.06.2017 року , а саме на вугілля вагою 69 тон, вилучене у вагоні № 66697285; вугілля вагою 69 тон, вилучене у вагоні № 67876086; вугілля вагою 71 тон, вилучене у вагоні № 67862789; вугілля вагою 71 тон, вилучене у вагоні № 67903922; вугілля вагою 70 тон, вилучене у вагоні № 63239727; вугілля вагою 69 тон, вилучене у вагоні № 67568147; вугілля вагою 68 тон, вилучене у вагоні № 65619868; вугілля вагою 68 тон, вилучене у вагоні № 65303125; вугілля вагою 68 тон вилучене у вагоні № 67901702

в с т а н о в и л а:

в провадженні слідчого відділу Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000259 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, у період з березня 2016 року, точної дати не встановлено по «30» червня 2017 року, заступник директора з якості ТОВ «Збагачувальна фабрика №105» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з числа посадовців ТОВ «Збагачувальна фабрика №105», а саме - засновника ОСОБА_8 , фінансового директора ОСОБА_9 , комерційного директора ОСОБА_10 , посадових осіб ДП «Селидіввугілля», а саме - начальника ВП «Технічний контроль якості вугілля» ОСОБА_11 , а також посадових осіб Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», а саме - начальника паливно-транспортного цеху ОСОБА_12 , які діяли з єдиним протиправним умислом, маючи можливість та бажання на виконання не правомірних дій, які полягали у можливості заволодіння різницею у вартості фактично поставленого вугілля та вугілля передбаченого за умовами договорів поставки до Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», а також привласнення вугільної продукції ДП «Селидіввугілля», заволоділи бюджетними коштами ПАТ «Центренерго», яке отримувало від підприємств ДП «Селидіввугілля» вугілля неналежної якості, всупереч умовам укладених договорів поставки та сплачувало за нього грошові кошти, як за сировину належної якості, що надавало можливість привласнювати частину вугілля та реалізовувати його в подальшому як власність ТОВ «Збагачувальна фабрика №105», тобто скоїли привласнення, заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.

30.06.2017 був проведений обшук на території ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105», розташованій за адресою: с.м.т. Цикурино, вул. Шахтна, 40, під час якого з 9 залізничних вагонів було вилучено вугілля загальною масою 623 тон.

В межах зазначеного кримінального провадження 03 липня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуків на території ТОВ «Збагачувальна фабрика №105», розташованій за адресою: смт. Цикурино, вул. Шахтна, 40, а саме на 623 тонни вугілля, залишивши його на відповідальне зберігання на території ТОВ «Збагачувальна фабрика №105».

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2017 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 30.06.2017 року, а саме: на вугілля, вагою 69 тон, вилучене у вагоні №66697285, вугілля вагою 69 тон, вилучене у вагоні №67876086, вугілля вагою 71 тон, вилучене у вагоні №67862789, вугілля вагою 71 тон, вилучене у вагоні №67903922, вугілля вагою 70 тон, вилучене у вагоні №63239727, вугілля вагою 69 тон, вилучене у вагоні №67568147, вугілля вагою 68 тон, вилучене у вагоні №65303125, вугілля вагою 68 тон, вилучене у вагоні №67901702, залишивши його на відповідальне зберігання на території ТОВ «Збагачувальна фабрика №105».

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, представником ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_6 надана апеляційна скарга, в якій остання просить поновити строк апеляційного оскарження, у зв`язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана лише 05.09.2017 року, скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2017р. в частині накладення арешту на майно ДП «Селидіввугілля», а саме на 623 тони вугілля, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області в частині накладення арешту на майно ДП «Селидіввугілля»

В своїй апеляційній скарзі представник ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_6 посилається на те, що вугілля, на яке накладено арешт, є власністю ДП «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська», що підтверджується посвідченням якості №527.

За договором надання послуг збагачення вугілля №2/39-14У від 24.02.2014р., укладеним між ДП «Селидіввугілля» та ТОВ «Збагачувальна фабрика №105» від 29.06.2017р. ДП «Селидіввугілля» поставлена залізничним транспортом на переробку на територію ТОВ «Збагачувальна фабрика №105» партії товару у кількості 419 тон у 6 вагонах.

Звертає увагу на те, що вилучено великий обсяг товару, виникають труднощі, пов`язані із забезпеченням спеціальних умов його зберігання. Так, у зв`язку з морфологічними властивостями вугілля, відбувається самозаймання вугілля, що призводить до погіршення його якісних показників та в подальшому повній його втраті, що в свою чергу призведе до спричинення збитків державі в особі ДП «Селидіввугілля». Крім того, самозаймання вугілля спричинить загрозу життю та здоров`ю працівників ТОВ «Збагачувальна фабрика №105», які на сьогодні знаходяться під постійною загрозою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши судові матеріали і, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

При постановленні рішення слідчий суддя правильно керувався ст.170 КПК України, за якою арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Колегія судді погоджується з висновками слідчого судді про те, що вилучене вугілля має по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметом кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою слідчого від 01.07.2017 року вилучене 30.06.2017р в ході обшуку вугілля визнано по справі речовими доказами та його зразки є предметом дослідження у судово - експертних установах, арештоване майно відповідає критеріям передбаченим ст.167 КПК України

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановлена з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні злочину та підстав для її скасування не вбачається.

Захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна є тимчасовим заходом, у зв`язку з чим представник власника майна не позбавлений права як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду звернутися до суду з заявою про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407,409,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

поновити представнику ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2017 року

Апеляційну скаргу представнику ДП «Селидіввугілля» заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2017 року про арешт майна, яке вилучене 30.06.2017 року під час обшуку території ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105», розташованій за адресою: с.м.т. Цикурино, вул. Шахтна, 40, а саме на вугілля вагою 69 тон, вилучене у вагоні № 66697285; вугілля вагою 69 тон, вилучене у вагоні № 67876086; вугілля вагою 71 тон, вилучене у вагоні № 67862789; вугілля вагою 71 тон, вилучене у вагоні № 67903922; вугілля вагою 70 тон, вилучене у вагоні № 63239727; вугілля вагою 69 тон, вилучене у вагоні № 67568147; вугілля вагою 68 тон, вилучене у вагоні № 65619868; вугілля вагою 68 тон, вилучене у вагоні № 65303125; вугілля вагою 68 тон, вилучене у вагоні № 67901702, та залишене на відповідальне зберігання на території ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105», - залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3