Справа №503/2393/17
Провадження №1-кс/503/397/17
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

06.12.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а також інших приміщень, в АДРЕСА_1 , за даною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000495, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а також інших приміщень, в АДРЕСА_1 , за даною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000495, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , пояснив, що 07 листопада 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 27 вересня 2017 року по 03 листопада 2017 року невідомі особи з приміщення її будинку викрали належний їй ноутбук марки «Тошиба», чим завдали матеріального збитку. В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що за вище вказаною адресою розташований її будинок в якому вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 . У 2015 році син потерпілої ОСОБА_8 подарував їй ноутбук марки «Тошиба», сірого кольору. 30 вересня 2017 року ОСОБА_6 та її чоловік виїхали по власних потребах до м. Київ та повернувшись 03 листопада 2017 року виявили відсутність вище вказаного ноутбука, який знаходився на ліжку в дитячій кімнаті їхнього будинку. Даний ноутбук потерпіла може впізнати за зовнішніми ознаками, а саме відсутньою клавішею «ЕНТЕР» та пофарбованими лаком рожевого кольору клавішами. В ході допиту жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_9 встановлено, що 11 листопада 2017 року, близько 09:00 години перебуваючи на місцевому ринку МП «Труд», займаючись закупкою продуктів харчування він зустрів ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході розмови пропонував йому купити ноутбук марки «Тошиба», сірого кольору так як йому потрібні були грошові кошти. Клавіша «Ентер» була відсутня та інші клавіші разом з знаками були офарбовані лаком для нігтів рожевого кольору. Де він взяв вказаний ноутбук не пояснив та він цього не запитував так як на той час йому мені був не потрібен. В ході допиту жителя АДРЕСА_4 ОСОБА_10 встановлено, що 11 листопада 2017 року, близько 09:00 години він також перебуваючи на місцевому ринку МП «Труд», займаючись підприємницькою діяльністю зустрів ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході розмови пропонував йому купити ноутбук марки «Тошиба», сірого кольору так як йому потрібні були грошові кошти. Клавіша «Ентер» була відсутня та інші клавіші та знаки були офарбовані лаком для нігтів рожевого кольору. Де він взяв вказаний ноутбук не пояснив та він цього не запитував так як на той час йому мені був не потрібен. Існує велика ймовірність того, що вище вказане викрадене майно, а саме ноутбук марки «TOSHIBA» знаходяться в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На даний час за вищевказаною адресою згідно довідки Кодимського районного технічного Бюро інвентаризації № 189 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформаційної довідки №104179428 інформація про власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проводиться обшук на підставі ухвали слідчого судді. На підставі вище викладеного, з метою виявлення та вилучення наркотичної речовини необхідно дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а також інших приміщень, в АДРЕСА_1 , за даною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000495, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

07 листопада 2017 року повідомлення про кримінальне правопорушення злочин, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно частин 1,2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий довів суду наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а також інших приміщень, в АДРЕСА_1 , за даною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,370,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а також інших приміщень, в АДРЕСА_1 , за даною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000495, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України- задовольнити.

Надати слідчому Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а також інших приміщень, в АДРЕСА_1 , за даною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення ноутбуку марки «NJSHIBA», сірого кольору, з відсутньої клавішею «ЕНТЕР» та офарбованими іншими клавішами та знаками лаком для нігтів рожевого кольору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1