Провадження №1-кп/748/13/18
Єдиний Унікальний № 748/371/17
У Х В А Л А
20 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернігові в режимі відео конференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 404 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 20.03.2018, яке проводилося в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить підписка про явку в матеріалах кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, в зв`язку з ухиленням останніх від прибуття до суду. Виконання приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просив доручити Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області та Каховському ВП ГУНП в Херсонській області. Також прокурор просив допитати свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції, оскільки даний свідок перебуватиме за межами Чернігівської області і в зв"язку з віддаленістю не може з"явитися в судове засідання.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, та просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки віддаленність та важкий матеріальний стан позбавляє його можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував.

Відповідно п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в смт Нова Прага Олександрійського району, Кіровоградської області, а свідок ОСОБА_11 перебуватиме за межами Чернігівської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора про проведення дистанційного судового провадження.

Що стосується клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, суд вважає дане клопотання також обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд судового провадження та призначити нове судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року.
Клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 10:30 годину 21 травня 2018 року в Чернігівський районний суд Чернігівсьокї області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом на 10:30 годину 21 травня 2018 року в Чернігівський районний суд Чернігівсьокї області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).
Організацію здійснення приводу доручити:

-відносно ОСОБА_4 - Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області;

відносно ОСОБА_5 - Каховському ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 .

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 10 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю свідка: ОСОБА_11 , на 10 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1