Справа № 149/9/15-к
Провадження №11-кп/772/298/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «01» лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від «27» грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 31.01.2018 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 01.02. 2018 рік.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_4 мотивуючи тим, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368-3 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задоволено, а ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України скасовано, а обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000098 від 16.06.2014 року повернуто на новий судовий розгляд, що викликає у нього сумніви на неупереджений розгляд справи щодо нього та на його думку можуть бути негативні висновки.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали заявлений відвід, думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечив проти заявленого відводу, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід суддям ОСОБА_2 . ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ознайомившись із заявою про відвід суддів, апеляційний суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.80 КПК України з метою усунення сумнівів в неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному провадженні, заяву про відвід обвинуваченого слід задовольнити.
Як встановлено апеляційним судом, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368-3 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задоволено, а ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України скасовано, а обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000098 від 16.06.2014 року повернуто на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.передати на повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з відведенням суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4