Справа № 369/9938/17
Провадження № 1-кп/369/723/17
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору
20.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0001885 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Півні Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:
15.09.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001885, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

При цьому, відповідно до фактичних обставин, ОСОБА_4 в період часу з 31.03.2016 року по 26.01.2017 року в силу наказу № 1019-ос від 31.03.2016 року перебувала на посаді контролера-касира служби касових операцій ТВБВ № 10026/0846 філія Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», тобто перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до посадової інструкції від 01.04.2016 року, підписаної ОСОБА_4 , а саме пунктів 2.59-2.64, остання мала наступні обов`язки: приймала документи на оформлення банківської платіжної картки та відкриття карткового рахунку, реєструвала контрагента в АБС в реєстрі контрагентів установи Банку, здійснювала відкриття та ведення карткових рахунків у національній валюті та іноземних валютах, вносила відповідну інформацію про клієнта в АБС, здійснювала формування та підписання договорів з клієнтами в межах класних повноважень, здійснювала оформлення додаткових платіжних карток та послуг по рахунках, забезпечувала проведення чергового та позачергового перевипуску банківських платіжних карток, взаємодіяла з клієнтом щодо своєчасного отримання картки, тобто була особою, яка наділена правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці чи зберіганню банківських платіжних карток.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, який було підписано 01.04.2016 року між Головним управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 , остання була матеріально відповідальною особою за довірені установою банку матеріальні цінності.

ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33б, привласнила грошові кошти громадянки ОСОБА_6 , що були розташовані на банківській картці за наступних обставин.

13.12.2016 року, близько 11.45 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Державний ощадний банк», та маючи безпосередній доступ до банківських платіжних карток, користуючись необхідністю чергового перевипуску банківської платіжної картки ОСОБА_6 , яка здала її до банку для продовження терміну користування, заволоділа платіжною карткою за № НОМЕР_1 , яка є доступом до розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_6 , 13.12.2016 року, в період часу з 11.51 до 11.54, умисно за допомогою POS-терміналу, що розташований в приміщенні відділення ПАТ «Державний ощадний банк» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33б, активізувала картку, на якій зберігаються кошти ОСОБА_6 , та фактично отримала доступ до грошових коштів, що зберігалися на розрахунковому рахунку.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 близько 19.59 13.12.2016 року, перебуваючи біля приміщення відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33б, за допомогою платіжної картки № НОМЕР_1 та користуючись банкоматом А-0900068, зняла грошові кошти в розмірі 2500 грн., що знаходились на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 2500 грн.

За вищевказаних обставин ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючі на меті отримання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33б, привласнила грошові кошти громадян ОСОБА_7 , що були розташовані на банківській картці за наступних обставин.

Так, в кінці грудня 2016 року, ОСОБА_4 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Державний ощадний банк», та маючи безпосередній доступ до банківських платіжних карток, користуючись необхідністю чергового перевипуску банківської платіжної картки ОСОБА_7 , яка здала її до банку для продовження терміну користування, заволоділа платіжною карткою за № НОМЕР_3 , яка є засобом доступу до розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_8 , 29.12.2016 року, в період часу з 11.51 до 11.54, умисно за допомогою POS-терміналу, що розташований в приміщенні відділення ПАТ «Державний ощадний банк» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33б, активізувала картку та фактично отримала доступ до грошових коштів, що зберігалися на розрахунковому рахунку ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 02.01.2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля приміщення відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33б, за допомогою платіжної картки № НОМЕР_3 та користуючись банкоматом А-0900068, зняла грошові кошти в розмірі 5000 грн., що знаходились на розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 5000 грн.

Того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 та належали ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 31а, користуючись платіжною карткою за № НОМЕР_3 здійснила розрахунок за придбані товари на загальну суму 180,32 грн.

Таким чином ОСОБА_4 привласнила грошові кошти, що знаходились на розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 та належали ОСОБА_8 , на загальну суму 5180,23 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту. З думкою прокурора погодилась обвинувачена.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не прибули, про день та час його проведення повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не подавали.

За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001885, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з пунктами 5 та 7 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001885 встановлено, що обвинувальний акт, затверджений 14.09.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з невідповідністю кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1, 3 ст. 191 КК України (ч. 1, 2 ст. 191 КК України) фактично встановленим обставинам, оскільки за фактичними обставинами, які прокурор вважає встановленими, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001885 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні прокурора ОСОБА_3 про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001885, затвердженого 14.09.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001885 щодо ОСОБА_4 повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1