Справа № 639/5936/17
Провадження №1-КП/639/533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001286 від 22.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, українки, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и л а :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 10 жовтня 2017 року.
Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, до спливу вищевказаного строку суд зобов`язаний розглянути питання про наявність чи відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою або про наявність чи відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу.
Проте, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась.
ОСОБА_7 просила суд призначити їй для проведення окремої процесуальної дії безоплатного захисника.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , вважали можливим вирішити питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_7 захисника на окрему процесуальну дію.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, судова колегія,-
у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд судом питання щодо запобіжного заходу, який застосовано до обвинуваченого) ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення залу судових засідань №4 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 14 год.00 хв. 09 жовтня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3