Провадження №1-кп/127/1624/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сімферополя, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.02.2003 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002457 від 19.05.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 06 липня 2017 року, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, в орендованій нею для цієї мети квартирі АДРЕСА_3 , приготувала та утримувала місце розпусти, що виразилось у надані сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду, особам, з якими ОСОБА_7 знайомилась за допомогою розміщеного нею в соціальній мережі оголошення на інтернет-сайті «ВКонтакті» за номером id НОМЕР_3 , на якому вона підшукувала клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_7 домовлялася з ними про надання послуг сексуального характеру особисто.

Так, 06.07.2017 року, близько 13:00 години ОСОБА_7 , в ході розмови по мобільному телефону № НОМЕР_4 , отримала прохання за номером телефону від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_7 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в розмірі 600 гривень. Близько 14:00 години ОСОБА_8 приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_7 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та суду пояснила, що вона дійсно вчинила злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: в 2017 році вона на інтернет-сайті «ВКонтакті» часто отримувала від різних чоловіків повідомлення з проханням надати їм сексуальних послуги за гроші. Згодом, коли у неї виникли фінансові проблеми, вона зрозуміла, що цим можна заробити кошти на прожиття, а тому на інтернет-сайті «ВКонтакті» вона вступила в спеціалізовану групу, де надходять пропозиції про надання сексуальних послуг за гроші, для чого встановила собі статус про те, що вона шукає чоловіків, які будуть її забезпечувати в якості оголошення, після чого вона почала отримувати пропозиції від чоловіків, які потребували її сексуальних послуг та надавала їм ці послуги за гроші, для цього вона використовувала квартиру АДРЕСА_3 як місце для надання послуг сексуального характер за гроші.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження витягу з кримінального провадження №0002457 (т.1 а.с. 36), постанови слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.09.2017 року про визнання речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження грошових коштів та мобільного телефону з сім-картками (т.1 а.с. 22), суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у скоєнні інкримінованого злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_9 , яка являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 27), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 34-35), задовільно характеризується за місцем реєстрації (т.1 а.с. 33).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 суд вважає щире каяття та повне визнання ним своєї вини у вчинені злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, суд приходить до висновку, що покаранням достатнім для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення її від відбування кримінального покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України Про амністію у 2016 році, оскільки на її утриманні є неповнолітня дитина. Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_7 просить застосувати до неї Закон України Про амністію у 2016 році, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_9 , оскільки вона дійсно має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 28), вчинений нею злочин належать до злочинів середньої тяжкості, та звільнити її від відбування призначеного за цим вироком кримінального покарання у зв`язку із застосуванням акту амністії.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати пов`язані з зберіганням речових доказів у кримінальному провадженні, відповідно до квитанцій (т.1 а.с. 16-17), враховуючи положення ст. 123 КПК України слід віднести на рахунок держави Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 123, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 0002457, а саме:

-Мобільний телефон марки «Sumsungj500»корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с. 21-22) повернути власнику після набрання вироком законної сили;

-сім-картки операторів «Київстар» № НОМЕР_7 та «Лайфселл» № НОМЕР_8 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с. 22) знищити після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти на загальну суму 600 гривень купюри номіналом 200 гривень у кількості трьох штук(серії, номер): ПА8729302, КЙ1372306, КЛ3066264, які зберігаються в ячейці АБ «Украгазбанк» (т.1 а.с. 22) конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 123 КК України, витрати за зберігання доказів в кримінальному провадженні в сумі 51 грн. (т.1 а.с. 16-17) віднести на рахунок держави - Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: