overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №300/207/17
Провадження № 1-в/300/9/2018
119.04.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 07.04.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 07.04.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.
Подання обґрунтувано тим, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, до виконкому Біласовицької сільської ради скарг та заяв відносно ОСОБА_5 не надходило, по місцю реєстрації характеризується позитивно, в цілому засуджений став на шлях виправлення.
В судовому засіданні начальник Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання про зняття із засудженого ОСОБА_5 покарання з випробуванням не заперечив, начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 , який подання підтримав, оглянувши матеріали особової справи №08/2017, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлений вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.04.2017 року ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 07.04.2018 року, протягом цього строку він не притягався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується позитивно. Засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 повторно злочинів не вчиняв, термін іспитового строку закінчився, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного та керуючись 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Звільнити від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області 07.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/42/18
Провадження № 1-кп/306/71/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В судове засідання призначене на 10.00 год. 29 березня 2018 року, на 09.30 год. 11 квітня 2018 року та на 10.30 год. 19 квітня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 не зявилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи .

Потерпілий та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечують проти відкладення розгляду справи .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 про виклик до суду була повідомлена належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 03 травня 2018 року.
Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/5077/17 Номер провадження 11-о/775/2/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження за заявою прокурора про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 467 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року, якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі скасовано, залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2018 року о 16.00год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
№ 243/3056/18
Провадження № 1-кс/243/666/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 квітня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 19 квітня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3947/15-к
Провадження № 1-кс/309/226/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000938 від 13.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.03.2018 року ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 26.02.2018 року, якою скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000938 залишено без задоволення, скасовано і призначено новий розгляд провадження за скаргою у Хустському районному суді.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000938 від 13.07.2015 року на 25 квітня 2018 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати представника заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати кримінальне провадження № 0000938 від 13.07.2015 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №: 272/253/18
Провадження № 1-кп/272/78/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю потерпілої ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
з участю представника потерпілої ОСОБА_7
01 березня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту потерпілих і свідків, заявлених прокурором.Заявили клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 . Інших клопотань про проведення процесуальних дій від обвинуваченого та захисника не надійшло.
Потерпіла та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту потерпілих і свідків, заявлених прокурором.Заявили клопотання про прийняття до одночасного розгляду в кримінальному провадженні цивільного позову потерпілої.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,задовольнити клопотання прокурора та захисника про виклик в судове засідання свідків та прийняти до одночасного розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу,обвинуваченого,захисника,представника потерпілої,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_8 .
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем та вручити йому копію позову з доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/552/16-к
У Х В А Л А
"18" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначити до судового розгляду на 10:00 год. 03 травня 2018 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/161/18
справа № 282/478/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16:00 год. 04 вересня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2866/18
Провадження № 1-кп/359/377/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000396 від 19.11.2016 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 19.11.2016 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 17.04.2018.

18.04.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 19.11.2016 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 15.05.2018 об 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 2-05; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

01.02.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 2-05; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік; на підставі ст.76 КК України на обвинуваченого покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При винесенні вироку у резолютивній частині допущена описка у банківських реквізитах для повернення сплаченої суми застави.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,
УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 року, зазначивши: заставу в розмірі 25260 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп), внесену 20.06.2017 року на депозитний рахунок отримувача ТУ ДСА України в м. Києві: розрахунковий рахунок 2089, код 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Києві за ОСОБА_3 , повернути заставодавцю ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на особистий картковий рахунок за номером банківської картки НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, код ЄРДПОУ банку 14360570, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво Святошинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 369/4141/18
Провадження №1-кп/369/661/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001505 від 05.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та угодою про визнання винуватості від 27.03.2018 року -

встановив:
Обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов 16.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 12 годину 15 хвилин 20 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001505 від 05.03.2018 року, захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/50/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/241/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.04.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а :
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст. 376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів; -

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно, а саме квартири, які належать ОСОБА_8 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-й годині 23 квітня 2018 року.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4