Справа № 627/1279/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638 від 16.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час огляду 15.09.2016 року місця події, що мало місце на території садів Краснокутської дослідної станції садівництва, а саме:

автомобіля ВАЗ 211140 днз. НОМЕР_1 , чорного кольору,власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 ; 87 кг. груш; 56,5 кг грецьких горіхів: 4,5 кг яблук, що знаходяться в мішках та ящиках.

Підставами накладення арешту зазначила, що 15 вересня 2016 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від начальника охорони Краснокутської дослідної станції садівництва гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи скоїли крадіжку фруктів з саду Краснокутської ДСС.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке остання просить арештувати.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети необхідні для подальшого проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про підтримання клопотання та про розгляд його в її відсутність.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на його майно, однак пояснив, що він дійсно за проханням своєї матері на належному йому автомобілі здійснив перевезення груш, яблук та грецьких горіхів, яка мати назбирала на території саду Краснокутської дослідної станції садівництва.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.09.2016 року під час проведення огляду місця події, що мало місце на території садів Краснокутської дослідної станції садівництва вилучено автомобіль ВАЗ 211140 днз. НОМЕР_1 , чорного кольору,власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 та 87 кг. груш; 56,5 кг грецьких горіхів: 4,5 кг яблук, що знаходяться в мішках та ящиках.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, та враховуючи те, що слідчим доведено, що вилучене майно, на яке необхідно накласти арешт, є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. Арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Окрім цього, в судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_6 підтвердив факт транспортування викраденого майна на його автомобілі.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638 від 16.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 15.09.2016 року огляду місця події, що мало місце на території садів Краснокутської дослідної станції садівництва, а саме:

- автомобіля ВАЗ 211140 днз. НОМЕР_1 , чорного кольору,власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 ;

- 87 кг. груш; 56,5 кг грецьких горіхів: 4,5 кг яблук, що знаходяться в мішках та ящиках

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1