УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18393/17

Провадження № 1-кс/638/3393/17

08.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005947, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 27.11.2017 року про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні № 0005947.
В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 27.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням в кримінальному провадженні № 0005947, в якому заявник просив слідчого провести допит в якості свідка ОСОБА_3 . Слідчий у встановлений законом строк клопотання заявника не розглянув та не повідомив про результати розгляду.
У судове засідання заявник не з`явилась. До суду представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наступне.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005947.
27 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про здійснення слідчим у кримінальному провадженні процесуальних дій.
Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим всупереч зазначеним нормам у встановлений законом строк не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , що слідчий суддя розцінює як бездіяльність.
Як зазначено вище, при розгляді даної скарги слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання від 27.11.2017 року фактично слідчим, в порушення ст. 220 КПК України, не вирішене. За результатами розгляду вказаного клопотання процесуального рішення, передбаченого ст. 220 КПК України, слідчим не винесено, у зв`язку з чим, вказана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005947, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії від 27.11.2017 року.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2017 року про проведення слідчої дії у передбачений ст. 220 КПК України строк, про що належним чином повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: