Справа №127/1935/18
Провадження №1-кс/127/871/18
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржників ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Вважаючи постанову такою, що порушує їх права та охоронювані законом інтереси потерпілих у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пункт 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст..ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобовязання припинити дію;
3) зобовязання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови виконувача обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 від 15 січня 2018 року не є предметом розгляду в порядку визначеному ст.. 303 КПК України, оскільки у відповідності до даної норми закону, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, натомість зміна процесуального керівника у кримінальному провадженні, не є слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією,а тому вимоги скарги не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову виконувача обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 від 15 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілих у кримінальному провадженні № 0004385 від 17.06.2014 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя