Справа № 309/2733/17
Провадження № 1-кп/309/384/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст об`єднані кримінальні провадження № 0000893, №0001260 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають обвинувальні акти від 31.08.2017 року та 24.11.2017 року у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000893 від 14.08.2017 року та за №0001260 від 10.11.2017 року відповідно по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про призначення їй захисника, оскільки сама не може себе захищати та оплати послуги адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання.

Потерпілі по даним кримінальним провадженням в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, виходячи з наступного.

Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не може сама себе захищати та бажає мати захисника по кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, оскільки на даний час в неї важкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_4 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1