Справа №173/460/18
Провадження №1-кс/173/89/2018
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне: 24.02.2018 до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло анонімне звернення про те, що 24.02.2018 року близько 14.25 год. у лісосмузі біля ставка на відстані близько 1 км., від вул. Гоголя м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було виявлено труп ОСОБА_5 , 1983 р.н. з тілесними ушкодженнями у вигляді рани на верхній губі та двох саден у потилично - тімяній ділянці голови.

24.02.2018 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних дій було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керує автомобілем марки ВАЗ 2103 синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого по офіційним документам є ОСОБА_7 , на якому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 вивозили потерпілого ОСОБА_5 у лісосмугу яка розташована на відстані близько 1 км. від вул. Гоголя м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області та залишили там.

В ході опиту ОСОБА_6 , пояснив, що 22.02.2018 після заподіяння потерпілому ОСОБА_5 він разом з ОСОБА_9 в проміжок часу з 14.00 годин до 16.00 годин возили ОСОБА_5 по місту Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області після чого вивезли його в лісосмугу розташовану на відстані близько 1 км. від вул. Гоголя м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області та залишили там.

28.02.2018 слідчим було проведено огляд автомобілю марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, в ході якого було виявлено і вилучено: два сліди РБК, чотири змиви на марлеві тампони та мікрочастки в зв`язку з чим можливо зробити висновок, що даний автомобіль був одним із засобів скоєння злочину.

Накласти арешт на вказане в клопотанні майно просить виходячи з того, що дані речі є речовими доказами і незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужене

У судовому засіданні підтримав вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження даного майна як речового доказу.

Власник та володільці майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як вилучене на місці події майно є речовим доказом у справі і накладення арешту необхідне для його збереження. А накладення арешту на автомобіль необхідне для проведення експертиз.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 24.02.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно доданих до клопотання доказів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Зазначені в клопотанні речі мають ознаки речових доказів, відповідно до критеріїв, визначених у ст. 98 КПК України.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає встановленим, що речі , зазначені в клопотанні є речовими доказами, вилучені з місця вчинення злочину та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому з метою зберігання речового доказу , слідча суддя вважає за можливе накласти арешт шляхом заборони користуватись та розпоряджатись на майном зазначеним в клопотанні

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 24.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватись та розпоряджатись на:

-автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, вилучений 28.02.2018 року у ОСОБА_6 1991 року народження, який по офіційним документам належить ОСОБА_7 .

- на вилучені речові докази з автомобілю марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, а саме: два сліду РБК, чотири змиви на марлевих тампонах та мікрочастинки.

З подальшим зберіганням даних речових доказів у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1