Справа № 675/861/18
Провадження № 1-в/675/186/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ІВК №31 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, -
встановив :
ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31) за вироком Старокосятнтинівського районного суду Хмельницької області від 09.09.2015 року за ст.ст.187 ч.1, 69 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий: 04.12.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.296 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1, 75, 104 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік 03 місяці.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2015 року по 12.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 18.06.2015 року.
Кінець строку: 23.04.2018 року.
Адміністрація виправної установи направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим строком 24 місяці з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, заборона виїзду в особистих справах за межі району, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких злочинів, під час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду із вказаними обмеженнями, але просив суд встановити мінімально можливий строк такого нагляду.
Суд вислухавши пояснення учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом з матеріалів справи, зокрема з довідки про заохочення та стягнення і характеристики засудженого, копій вироків, ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі за вчинення тяжких злочинів. На шлях виправлення не став, характеризується незадовільно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку, відбуваючи покарання, 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (останній раз 01.02.2018 року), в т.ч. поміщався в ДІЗО, два рази заохочувався в 2016 році, непрацевлаштований через небажання працювати, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. Приймає малоактивну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ч.1 ст.4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адмністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст.3 цього Закону.
Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він не стає на шлях виправлення, суд вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд. В той же час необхідним строком такого нагляду буде мінімально встановлений законом, а саме 12 місяців, що є достатнім для здійснення контролю за ним з метою попередження вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.
При цьому, зважаючи на обставини справи, особу засудженого, суд вважає, що обов`язки, які покладаються на особу ст.9 вищевказаного Закону, не є достатніми для контролю за поведінкою ОСОБА_4 , а тому йому слід встановити такі обмеження: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями, заборона виїзду в особистих справах за межі району, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.371, 372 КПК України, суд -
постановив :
Подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району,
-з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1