Справа № 639/5707/17
Провадження 1-кс/639/1750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Харків
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час продовжують свою злочинну діяльність, направлену на злісне невиконання батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що підтверджується доставленням до Харківської міської клінічна лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: кома, кахексія, гіповалемія, який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 6.30 годині ОСОБА_4 помер в лікарні, за адресою: АДРЕСА_3 .
Орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вилучену в ході обшуку 26.09.2017 року за адресою: м.Харків, пров. Степовий 35, медичну документацію.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 26.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 26.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригінал медичної картки з «ХМДКЛ №24» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- оригінал медичної картки з «ХМДКЛ №24» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригінал виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4593 із «ХМКДЛ №16» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- оригінал виписки з історії розвитку дитини №799 із «Обласного будинку дитини №3» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1