Справа №: 398/49/18
провадження №: 1-кс/398/37/18
УХВАЛА
"12" січня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, з урахуванням її уточнень, з вимогами: визнати бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною; зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Вимоги за скаргою обґрунтовані тим, що 27.12.2017 року він подав до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Однак, з висновку про результати розгляду повідомлення від 30.12.2017 йому стало відомо, що ознак будь-якого кримінального правопорушення за результатами перевірки фактів, викладених у його заяві, не вбачається.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що вимоги за скаргою підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів перевірки, відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено не було.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Незважаючи на те, що у заяві від 27.12.2017 року ОСОБА_3 здійснено повідомлення про вчинення злочину, інформації про внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчому судді слідчим не надано.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З аналізу наведеної норми права вбачається, що у слідчого судді відсутні повноваження для визнання незаконною бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування.
В той же час, вимоги за скаргою в частині зобов`язання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В решті вимог за скаргою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1