1-кп/357/454/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 5.02.2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання надійшла угода укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у якій зазначено: всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, всупереч вказаним нормам закону, 15 квітня 2017 р. близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно придбав отримав у особи відносно якої матеріали виділені у окреме провадження порошкоподібну речовину білого кольору, яка була поміщена до поліетиленового пакета з пазовою застібкою. Достовірно знаючи, що придбана отримана ним речовина є психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_4 поклав її до кишені своєї куртки та поїхав до місця свого проживання де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 18 квітня 2017 р. о 22 годині в ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_3 працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною амфетамін, визначеною масою в перерахунку на суху речовину 0,926 г.

Крім того в ході обшуку вищевказаної квартири виявлено та вилучено електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини амфетамін, визначеною масою в перерахунку на суху речовину 0,004 г.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетамін складає 0,930 г.

Таким чином ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Речові докази, витрати на залучення експерта, відсутні, осільки кримінальне провадження було виділене із іншого кримінального провадження.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 5.02.2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006227 від 29.11.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному і прокурору.

Суддя ОСОБА_1