Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/288/2018 Справа № 641/8874/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , на підставі наказу №137 від 24.07.2017 про переведення на іншу роботу, була призначена на посаду прибиральника службових приміщень цеху №200 Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» (далі ДП «ЗІМ»), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126.

Відповідно ст. 139 Кодексу законів про працю України, працівники зобов`язанi працювати чесно i сумлінно, своєчасно i точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержуватись трудової i технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.

Однак працівник ОСОБА_4 вирішила стати на злочинний шлях та з метою приховання фактів незаконної відсутності на робочому місці, підробила та використала офіційний документ при наступних обставинах:

09.10.2017 старший майстер цеху №200 ОСОБА_6 подзвонила ОСОБА_4 щоб дізнатись про причини її відсутності, на що ОСОБА_4 повідомила про свою хворобу та 10.10.2017 по телефону повідомила ОСОБА_6 про відкриття листка непрацездатності починаючи з 09.10.2017. Після одужання, 25.10.2017 ОСОБА_4 особисто отримала в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №21»листок непрацездатності серії АГЦ № 954436 на її ім`я.

Згідно відповіді КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №21» № 01-05/1072 від 13.12.2017 ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою 17.10.2017 та їй було видано листок непрацездатності серії АГЦ №954436 зі строком звільнення від роботи з 17.10.2017 по 25.10.2017. Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 №532/274/136-ос/1406 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2004 р. за №1454/10053 «Про затвердження зразка, технічного опису листка непрацездатності та Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності» Затверджено : «Зразок листка непрацездатності», «Технічний опис листка непрацездатності», «Інструкцію про порядок заповнення листка непрацездатності».

«Інструкцією про порядок заповнення листка непрацездатності» передбачено, що листок непрацездатності - це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 4 грудня 2001 р. за №1005/6196 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» встановлено наступне: п.1.1. Тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності; п.2.2. При втраті працездатності внаслідок захворювання або травми лікуючий лікар в амбулаторно-поліклінічних закладах може видавати листок непрацездатності особисто терміном до 5 календарних днів з наступним продовженням його, залежно від тяжкості захворювання, до 10 календарних днів; п.2.5. Листок непрацездатності у разі захворювання, травми, в тому числі й побутової, видається в день установлення непрацездатності, крім випадків лікування в стаціонарі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 була відсутня на робочому місці починаючи з 09.10.2017, з метою приховання факту своєї незаконної відсутності на роботі, в період з 09.10.2017 по 16.10.2017 (включно), ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вдень 25.10.2017 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), шляхом підчистки внесла завідомо неправдиві відомості в листок непрацездатності серії АГЦ №954436, який є офіційним документом, а саме: на лицьовому боці документу в місці розташування рукописного буквено-цифрового запису «09 жовтня 17» в рядку «Виданий» раніше був рукописний буквено-цифровий запис «17 жовтня 17», в якому перша цифра «17» була замінена шляхом підчистки з послідуючою допискою читаємої цифри «0» та штрихів, які утворюють цифру «9», а рукописний буквений запис «жовтня» та друга цифра «17» були піддані обвідці; на лицьовому боці документу в місці розташування рукописного буквено-цифрового запису «09.10.17» в графі «З якого числа» раніше був рукописний цифровий запис «17.10.17», в якому перша цифра «17» була змінена шляхом підчистки з послідуючою допискою читаємих цифр «0» та «9», що підтверджується висновком судової технічної експертизи документа №478 від 07.12.2017.

Крім цього, 27 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , маючи на руках завідомо підроблений при вищезазначених обставинах документ, знаходячись на території ДП «ЗІМ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126, з метою приховання факту своєї незаконної відсутності на робочому місці, в період з 09.10.2017 по 16.10.2017 (включно), використала завідомо підроблений листок непрацездатності серії АГЦ №954436, особисто подавши його старшому майстру цеху №200 ОСОБА_6 для відмітки в СККД (системі контролю керування доступом) та подальшої передачі до Комісії соціального страхування з метою підтвердження законності відсутності ОСОБА_4 на робочому місці, в період з 09.10.2017 по 25.10.2017.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що підробила дату та надала на роботу листок непрацездатності з підробленою датою, щоб виправдати прогули на роботі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ, а тому ці її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, якого виховує сама, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про її особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і вважає, що вона повинна нести покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.

Судові витрати пов`язані з проведенням технічної експертизи № 478 від 07.12.2017 в сумі 1582 гривні 92 копійки, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Її ж визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1582 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) гривні 92 копійки.

Речовий доказ листок непрацездатності серії АГЦ № 954436 зберігати в матеріалах провадження військової прокуратури Харківського гарнізону.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1