overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/643/2038/17
УХВАЛА

05.09.2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 36 хв. 06.09.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за участю прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
05 вересня 2017 р. Справа № 2007/978/12 провадження № 1-в/632/212/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Справу було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 05 вересня 2017 року.

04 вересня 2017 року, до початку судового розгляду від начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надійшло клопотання про повернення подання на доопрацювання.

Учасники судового розгляду проти повернення падання не заперечували.

За таких обставин подання необхідно повернути його ініціатору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - повернути ініціатору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/6080/17
№ провадження 1-кп/646/654/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000239 від 06.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення особи від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надйшло для розгляду клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000239 від 06.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення особи від кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 2р/790/38/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, .1 ст.263, ст.71, ч.5 ст.72 КПК України
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання начальника ХУВП УДПтСУ в Харківської області №27 для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку апеляційного суду Харківської області від 12.04.2017р. стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Начальник ХУВП УДПтСУ в Харківської області №27 звернувся з поданням вих.№11-кп/790/939/17, 636/460/15-к про роз`яснення вироку апеляційного суду Харківської області від 12.04.2017р. відносно ОСОБА_5 стосовно початку строку покарання.

Ст.380 КПК України передбачає роз`яснення судового рішення. Так, у ч.1 вказаної норми зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з вищевказаного подання, вироком апеляційного суду Харківської області від 12.04.2017 року скасовано вирок Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2017 року в частині призначеного покарання, проте на думку установи виконання покарань початок строку покарання у вироку не зазначений.

Згідно вироку Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2017 року початок строку покарання з 13 листопада 2015 року. В цій частині вирок не скасований тож з цієї дати слід відраховувати строк покарання.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Роз`яснити начальнику ХУВП УДПтСУ в Харківської області №27 початок строку покарання ОСОБА_5 слід відраховувати з 13 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5164/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1763/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
06 липня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Фрунзенський районний суд м. Харкова 03.02.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Не погодившись із вказаним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року на 10-00 годину 03 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 718/1929/17
Провадження №1-кп/718/156/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2017 р. року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з дійовим каяттям .

Клопотання складено та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з дійовим каяттям призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В. П., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2013 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002444, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1, 22.02.1982 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 285, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше неодноразово судимий, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 змінена з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк покарання обраховується з 11.11.2013р.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69,75 КК України.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2013 р.

Провадження №11-кп/794/242/13р. Головуючий в І інстанції: Данилюк М.І.

Категорія ст.185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: Давній В.П.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.П.Давній
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 травня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10.12.2014р. в частині цивільного позову,-

встановив:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Апеляційним судом Чернівецької області вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 змінено, призначено їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду І інстанції представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині задоволення цивільного позову. Поряд з іншим просив поновити строки на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача 06 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -

Провадження №11-кп/794/201/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.286 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10.12.2014р.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» призначити до апеляційного розгляду на "02" червня 2015 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 квітня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у вигляді :

-за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 345 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.07.2015р. та остаточно призначено покарання у виді 4-х років та 10 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 31 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/794/138/16р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст.186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2016 р.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2016 р. призначити на "19" квітня 2016 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В. П., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На вказану ухвалу суду І інстанції старший прокурор Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 30 жовтня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У звязку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -

Провадження №11-кп/794/178/13р. Головуючий в І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія ст.309 ч.1 КК України Суддя - доповідач: Давній В.П.

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2013 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_1 призначити до апеляційного розгляду на "19" листопада 2013 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.П.Давній
№ 140/867/14-к
№ 1-в/140/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_5 , -
Начальник Немирівського районного відділу з питань пробації старший капітан вн. служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з вирішенням питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області 15.05.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Термін випробувального терміну закінчився. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, а тому КВІ клопоче про його звільнення від покарання.
Суд заслухавши представника КВІ ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити від покарання ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як в випробувальний термін ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, і випробувальний терміну закінчився, нових злочинів не скоював.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , засуджено Немирівським районним судом Вінницької області від 15.05.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки - від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Копію ухвали направити в Немирівський районний відділ з питань пробації для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Ухвала набрала законної сили 05 вересня 2017 року.
Суддя Немирівського
районнного суду: ОСОБА_1