справа № 208/757/18
№ провадження 1-кп/208/334/18
ВИРОК
Іменем України
15 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Кам`янського, у невстановлений під час досудового розслідування дату і час та в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбала у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою його подальшого збуту, який в подальшому перенесла до адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати з метою збуту.
17.11.2017 о 14 год. 00 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №1316т від 15.11.2017, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, двома купюрами номіналом по 50 гривень із серіями та номерами СР 7960357, СР 0763844.
17.11.2017, приблизно о 14 год. 59 хв. ОСОБА_6 зайшов до буд. АДРЕСА_3 та постукав у двері кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку, яку відчинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка впустила ОСОБА_6 у вказану квартиру. Перебуваючи в прихожій кв. АДРЕСА_5 , 27.11.2017 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень, двома купюрами номіналом по 50 гривень, із серіями та номерами СР 7960357, СР 0763844, які йому видали працівники поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований». Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направилась до кімнати та через деякий час, повернувшись до прихожої, де її чекав ОСОБА_6 , 17.11.2017 приблизно о 15 год. 01 хв., перебуваючи в прихожій кв. АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою особистого збагачення, передала ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9562 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0237 г.
Цього ж дня, тобто 17.11.2017, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2,5 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 0,9562 г., яку йому незаконно збула ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4575 від 04.12.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 21.11.2017 рідина коричневого кольору масою 0,9562 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0237 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР із змінами і доповненнями, незаконно придбала у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, для власного вживання.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений досудовим розслідування час, незаконно придбавши у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, шляхом перенесення вказаного наркотичного засобу, здійснила його переміщення при собі до квартири, в якій остання мешкає: АДРЕСА_6 , де почала незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
04.12.2017 у період часу з 20.05 год. до 20.50 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.11.2017, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук житла: АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в ході обшуку остання добровільно видала два пластмасові флакони заповнені рідиною темно-коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4781 від 07.12.2017 встановлено, що рідини темно-коричневого кольору масами 9,0077 г., 5,5023 г., - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,1381 г., 0,0887 г., загальна маса 0,2268 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбала у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою його подальшого незаконного збуту.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбавши у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час перенесла невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбала та у подальшому зберігала за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до моменту проведення санкціонованого обшуку.
В ході проведення вказаного обшуку 20 грудня 2017 року, в період часу з 09.05 год. до 09.51 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною масою 4,4053 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/5109 від 24.01.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0828 г та ємкість з полімерного матеріалу, на поверхні якої, згідно вищевказаного висновку експерта, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0050 г. Загальна маса вилученого опію ацетильованого становить 0,0878 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбала у невстановленої слідством особи невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбавши у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці психотропну речовину «метамфетамін» без мети збуту, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час перенесла невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, незаконно придбала та у подальшому зберігала за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 психотропну речовину «метамфетамін» до моменту проведення санкціонованого обшуку.
В ході проведення вказаного обшуку 20 грудня 2017 року, в період часу з 09.05 год. до 09.51 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:
медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною масою 3,6488 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/5109 від 24.01.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,3532 г;
- скляний флакон з фрагментом вати та порошкоподібною речовиною масою 0,2833 г, яка згідно вищевказаного висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0013 г;
- пошкоджений медичний шприц з фрагментом скляної трубки, в якій знаходиться фрагмент вати, вставлені в скляний флакон з порошкоподібною речовиною масою 0,3924 г, яка згідно вищевказаного висновку експерта є сумішшю червоного фосфору та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну масою 0,0029 г.
Загальна маса вилученого метамфетаміну становить 0,3574 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
За сукупністю, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України:
- ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;
- ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;
- ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України;
- ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:
Сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджала, в ході досудового розслідування беззастережно визнавала вину та активно сприяла проведенню досудового розслідування. Крім того, обвинувачена зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби або психотропні речовини та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи.
Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжкого злочину, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, а обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.
Крім того, при узгодженні покарання враховано те, що обвинувачена в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою, має постійне місце проживання і реєстрації, у лікарів нарколога та психіатра на обліку на теперішній час не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, цілі та мети покарання, сторони узгодили наступне покарання:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Підстави оскарження вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченій роз`яснено.
Також наслідком укладання угоди для обвинуваченої є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
У разі невиконання обвинуваченою угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку.
Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.
Крім того, обвинувачена розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що між нею та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням їй остаточного покарання у вигляді 6 років та 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Злочини вчинила при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між нею і прокурором угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 3,4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжкого злочину, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи відсутність потерпілого, завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.
З урахуванням особи винної, ступеню та характеру сприяння обвинуваченої у проведенні досудового розслідування щодо неї, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою, має постійне місце проживання і реєстрації, у лікарів нарколога та психіатра на обліку на теперішній час не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, її щире каяття, допомогу у розкритті злочину, суд прийшов до висновку, що ці обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, а тому вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді 6 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 20.12.2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з дати попереднього ув`язнення - 20.12.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 989, 60 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи № 1/8.6/4575 від 04.12.2017 року;
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 989, 60 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи № 1/8.6/4781 від 07.12.2017 року;
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 1430, 00 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи № 1/8.6/5109 від 24.01.2018 року.
- грошові кошти у сумі 98 (дев`яносто вісім) гривень, вилучені 20.12.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- одну купюру номіналом 50 гривень серія та номер СР 7960357;
- одну купюру номіналом 20 гривень серія та номер СД 1484735;
- три купюри номіналом по 5 гривень серії та номери: ТБ 6557053, СГ 4395530, СЗ 4272447;
- одну купюру номіналом 2 гривні серія та номер ТЖ 0559922;
- одну купюру номіналом 1 гривня серія та номер ТЄ 6081131, що містяться у поліетиленовому пакеті, опечатаному паперовою біркою, квитанція № 000577- звернути в дохід держави.
- експертний спец. пакет № 3410070, в якому знаходяться рідини темно-коричневого кольору масами 9,0077 г., 5,5023 г., номер книги обліку речових доказів - 47, порядковий номер - 003833;
- медичний шприц об`ємом 2.5 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,9562 г., яка згідно висновку експерта містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0237 г.;
- медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною масою 4,4053 г., яка згідно висновку експерта містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0828 г.;
- ємкість з полімерного матеріалу, на поверхні якої, згідно висновку експерта, знаходиться опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0050 г.;
- медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною масою 3,6488 г., яка згідно висновку експерта містить метамфетамін, масою 0,3532 г.;
- скляний флакон з фрагментом вати та порошкоподібною речовиною масою 0,2833 г., яка згідно висновку експерта є метамфетаміном масою 0,0013 г.;
- пошкоджений медичний шприц з фрагментом скляної трубки, в якій знаходиться фрагмент вати, вставлені в скляний флакон з порошкоподібною речовиною масою 0,3924 г., яка є сумішшю червоного фосфору та метамфетаміну масою 0,0029 г., номер книги обліку речових доказів - 47, порядковий номер - 003907, - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1