Справа № 541/152/17
Провадження № 1-в/541/64/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши матеріали подання про розстрочку штрафу або зміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відповідно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2017 ОСОБА_5 засуджений по ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 21.03.2017 та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст. 26 КВК України засуджений штраф не сплатив.

11 липня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання від начальника Миргородського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку штрафу або заміну штрафу на інший вид покарання, вказуючи на те, що засуджений порушив зобов`язання сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком законної сили, добровільно покарання виконувати відмовляється.

В судовому засіданні представник Миргородського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримав та просив задовольнити його.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання з підстав того, що відносно засудженого ОСОБА_5 . Миргородським міськрайонний судом 30 червня 2017 року ухвалено вирок, яким покарання у виді штрафу до якого був засуджений ОСОБА_5 вироком від 17.02.2017 року поглинуто іншим видом покарання .

Суд, заслухавши думку прокурора вивчивши матеріали додані до подання, вважає, що подання начальника Миргородського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку штрафу або заміну штрафу на інший вид покарання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 17 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 21.03.2017 та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст. 26 КВК України засуджений штраф не сплатив.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 30 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України. Даним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання, що призначене за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 грн. штрафу покаранням у призначене за даним вироком, та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 місяців арешту.

На даний час вирок суду від 30 червня 2017 року не набрав законної сили, в зв`язку із його апеляційним оскарженням.

Враховуючи те, що покарання у виді штрафу було враховане вироком суду від 30 червня 2017 року шляхом його поглинання іншим видом покарання суд, вбачає за неможливо примушувати засудженого сплачувати даний штраф або здійснювати дії по його розстрочці чи заміні іншим видом покарання.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання з приводу можливості розстрочки штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1