Справа № 214/6914/16-к
1-в/214/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Саксаганського РС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 09.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання, в саме: 05 та 19 лютого 2018 року та 05 та 12 березня 2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав. Щодо засудженого Саксаганським ВП 21.11.2017 року складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП. Також щодо ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання законним, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданн і просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що неявки до органу з питань пробації засуджений допустив з поважних причин,

оскільки працює неофіційно. До адміністративної відповідальності притягався лише одного разу. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 лише направлено до суду, вирок по ньому не ухвалено.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення засудженого, суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Відповідно до наданих матеріалів 23.11.2017р. засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку(а.с.84-1). Постановою від 23.11.2017р., з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяця (а.с.85).

Однак ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 05 та 19 лютого 2018 року та 05 та 12 березня 2018 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав. (а.с. 85 зворот). 20.02.2018р. та 05.03.2018р. був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (а.с.90, 92 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку дійсно чотири рази не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, про що має застереження у виді письмових попереджень. Однак, суд вважає, що зазначені неявки ОСОБА_5 носять не систематичний характер.
Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що відносно засудженого ОСОБА_5 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000339 від 14.02.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Вищезазначені норми закону узгоджуються з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000339 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на день постановлення ухвали судом не розглянуто, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1