Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 15 лютого 2018 року про визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду його клопотання від 15 лютого 2018 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000056 внесеного до ЄРДР від 09 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_5 ;

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування клопотання про визначення територіальної підсудності слідчий зазначає, що згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по вказаному кримінальному провадженню підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 однак, враховуючи те, що суддя ОСОБА_7 з 24 квітня 2017 року перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, а інших професійних суддів у цьому суді на посадах на даний час немає, то на думку слідчого є об`єктивна причина для визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду, поданого ним клопотання за іншим місцевим судом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення клопотання слідчого і про направлення клопотання про про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіривши доводи поданого слідчим клопотання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридична особа.

Колегією суддів встановлено, що у Гощанському районному суді Рівненської області станом на 19 лютого 2018 року відсутні професійні судді, а тому склад суду для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого для здійснення кримінального провадження у цьому суді утворити неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що у Гощанському районному суді із об`єктивних причин відсутні професійні судді, що унеможливлює розглянути слідчим суддею цього суду подане слічим клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, то колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України, про що і просить слідчий у клопотанні.

Оскільки, Корецький район є територіально наближеним до Гощанського району, то колегія суддів уважає за можливе направити матеріали за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого від 15 лютого 2018 року задовольнити.

Визначити підсудність розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000056 внесеного до ЄРДР від 09 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за Корецьким районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3