Справа № 202/5997/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника особи відносно якої направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

особи відносно якої направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання про застосовування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, раніше не судимої, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Простор 178», що належить ТОВ «Стиль Д», розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Янтарна, 88-А, побачила на відкритих полицях із косметикою блиск для губ TM «LOreal Infaillible Glam Shine 505» стійкий, який вона обрала як об`єкт своїх злочинних посягань.
Того ж дня, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, озирнувшись по сторонам та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи таємний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, своєю рукою взяла з відкритої вітрини магазину «Простор 178», що належить ТОВ «Стиль Д», розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Янтарна, 88-А, вищезазначений блиск для губ, вартість якого складає 207,75 гривень, та поклала до кишені принесеної з собою сумки.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що у неї при собі в кишені сумки знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшла лінію касової зони з викраденим майном та попрямувала до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_7 була зупинена працівником вказаного магазину.
Про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину) суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
Так, ОСОБА_7 у судовому засіданні своєї провини не визнала та пояснила суду що, перебуваючи у приміщенні магазину побачила блиск для губ, який поклала до сумки вважаючи, що це є примірник та можливо його отримати без оплачування його вартості на касі, однак у подальшому при перетині межі касового контролю була зупинена співробітниками магазину, які викликали співробітників поліції та в подальшому виявили та вилучили у неї в сумці блиск для губ TM «LOreal Infaillible Glam Shine 505».
Незважаючи на невизнання своєї провини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України провина ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду повідомила, що працює в магазині «Простор 178», та 22 травня 2017 року у денний час до магазину зайшла ОСОБА_7 та намагалась викрасти з магазину блиск для губ TM «LOreal Infaillible Glam Shine 505» однак була зупинена при проходженні касового контролю, після чого було викликано співробітників поліції, які в ході огляду виявили та вилучили викрадений блиск для губ.
Письмовими доказами які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні: протоколом огляду від 22 травня 2017 року з фото-таблицею до нього, протоколом огляду від 22 травня 2017 року з фото-таблицею до нього, протоколом проведення слідчого експерименту за участю представника потерпілого ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року з фото-таблицею до нього, висновком судової-товарознавчої експертизи №1802 від 13 червня 2017 року згідно якого ринкова вартість блиску для губ TM «LOreal Infaillible Glam Shine 505» складає 207,75 гривень.
Законний представник ОСОБА_6 суду повідомила, що є сестрою ОСОБА_7 , про здійснення останньою замаху на таємне викрадання їй нічого не відомо, та пояснила суду що дійсно її сестра страждає психічним розладом.
Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст..15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому згідно висновку судово-психіатричного експерта №156 від 18 серпня 2017 року ОСОБА_7 в період часу який відноситься до інкримінованого її діяння страждала та і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної. Зазначене хронічне захворювання позбавило ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння.
При таких обставинах, суд вважає, що внаслідок такого психічного стану, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , 1976 року народження, потребує у застосуванні до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації її в психіатричну лікарню з загальним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 292 ч.2, 511, 512, 513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації її в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, в строк визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1