Справа № 615/187/18
Провадження № 1-кс/615/68/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яке винесене в рамках кримінального провадження №0000072 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 02.02.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області про те, що під час несення служби на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 412 км. поблизу с. Ясеневе Валківського району Харківської області ним в полі було помічено два автомобілі, які їхали один за одним, а саме автомобіль «ВАЗ 2109» з державним номером НОМЕР_1 , червоного кольору та автомобіль «ГАЗ 66» з державним номером НОМЕР_2 у кузові якого знаходились стовбури спиляних дерев. Вказаний автомобіль «ГАЗ 66» було зупинено за порушення правил дорожнього руху. Після зупинення автомобіля «ГАЗ 66» разом з ним зупинився і другий транспортний засіб «ВАЗ 2109». Підійшовши до водія автомобіля «ГАЗ 66», поліцейські повідомили причину зупинки та попрохали водія надати водійське посвідчення, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу та документи, що підтверджують перевезення деревини. В той час, один із чоловіків, який вийшов із автомобіля «ВАЗ 2109», а саме водій, втрутився в розмову та почав говорити, що їдуть разом і документів на вантаж немає. На питання поліцейських, яке відношення має водій автомобіля «ВАЗ 2109» до автомобіля «ГАЗ 66», в якому знаходиться деревина, він відповів, що є старшим групи, яка неподалік здійснювала спилювання дерев, породи «акація» та при необхідності він може зателефонувати людині, яка зможе пояснити чому вони тут знаходяться. В ході поверхневої перевірки автомобіля «ВАЗ 2109», в багажному відсіку були виявлені предмети, які вказували на причетність їх до порубки, а саме: сокири, бензопили та бензин до них. Оскільки вказані факти підтверджували вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України незаконна порубку лісу, працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Почувши це, водій автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_7 із невідомою особою, сіли до автомобіля «ВАЗ 2109», незважаючи на те, що їм було повідомлено залишатись на місці зупинки та прийняли спробу втечі, однак їм завадили працівники поліції. Після чого, старшим слідчим Валківського відділу поліції під час огляду місця події були вилучені вищевказані автомобілі.
Також в клопотанні зазначено, що згідно відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 02.02.2018 року, за полем розташованим за 412 км та прилеглим до с. Ясеневе Валківського району Харківської області в лісосмузі було виявлено та зафіксовано порубку 10 шт. дерев породи «Акація». Відповідно до даних зазначених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «ВАЗ 2109», державний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору є ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в клопотанні зазначено, що слідчий прохає накласти арешт на тимчасово вилучене, під час огляду місця події 02.02.2018 року поблизу с. Ясеневе Валківського району Харківської області, майно, а саме автомобіль "ГАЗ 66", державний номер: НОМЕР_2 , із деревиною, що міститься у вантажному відсіку автомобіля, власником якого відповідного до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судових експертиз та накопичення доказової бази.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали його задовольнити та пояснили, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль разом із деревиною, з метою проведення експертиз та проведення необхідних слідчих дій.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що він на своєму автомобілі "ГАЗ 66", державний номер: НОМЕР_2 перевозив деревину, яку прохав здійснити один його знайомий, а тому будь-якого відношення до кримінального провадження він не має. При цьому, ОСОБА_5 відмовився назвати власника вантажу.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечив проти задоволення та зазначив, що ОСОБА_5 не має відношення до незаконної порубки лісу, а лише здійснював транспортування деревини, а тому підстав для накладення арешту не вбачається.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000072 була внесена 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України незаконна порубка лісу.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції від 02.02.2018 року в якому повідомив, що на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 412 км. поблизу с. Ясеневе Валківського району Харківської області ним в полі було помічено два автомобілі, які їхали один за одним, а саме автомобіль «ВАЗ 2109» з державним номером НОМЕР_1 , червоного кольору та автомобіль «ГАЗ 66» з державним номером НОМЕР_2 у кузові якого знаходились стовбури спиляних дерев. Будь-яких документів на деревину у водія не було.
Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_8 вбачається, що 02.02.2018 року, о 17:20 годині, на 412 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський в складі екіпажу 1003 надійшло повідомлення від екіпажу 1002 про те, що з місця зупинки намагається зникнути автомобіль «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_5 під керуванням осіб, що підозрюються в незаконній вирубці лісу, у зв`язку з чим, поблизу 413 км. було помічено вказаний автомобіль який рухався по полю та були прийняті міри по його затриманню. При поверхневому огляду автомобіля було виявлені бензопили та сокири, які можуть бути знаряддям вчинення злочину. За кермом автомобіля був ОСОБА_7 , мешканець с. Сніжків Валківського району Харківської області. На місце зупинки було викликано слідчо-оперативну групу Валківського відділу поліції.
З протоколу огляду місця події від 02.02.2018 року витікає, що місцем огляду є ділянка поля, яка розташована вздовж автошляху Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Ясеневе Валківського району Харківської області. На грунтовій дорозі в напрямку м. Харкова
розташований автомобіль ГАЗ 66 з реєстраційним номером НОМЕР_2 . В кузові вказаного автомобілю маються різні діаметром стовбури дерев, породи «ясен» біля вказаного автомобіля знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_6 та реєстраційне посвідчення серії НОМЕР_4 на вказаний транспортний засіб, підтверджуючі документи на перевезення деревини вказаний громадянин не надав. На відстані 10 м. від вказаного транспортного засобу знаходиться автомобіль ВАЗ НОМЕР_7 червоного кольору, в середині якого знаходиться двоє чоловіків, один з яких представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , водій вказаного автомобіля представився як ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 про що надав посвідчення на своє ім`я серії НОМЕР_8 , та реєстраційне свідоцтво на вказаний ВАЗ 2109 серії НОМЕР_3 , даний транспортний засіб також знаходився в напрямку руху до м. Харкова, механічних ушкодження на транспортному засобі характерних для дорожньо- транспортної пригоди не виявлено. Попереду вказаного автомобіля, а саме навпроти автомобіля ВАЗ 2109 знаходиться службовий автомобіль поліції білого кольору, на якому мається надпис «Патрульна поліція» з реєстраційним номером 3629 проблискові маячки якого вімкнені. На дорозі автошляху Київ-Харікв-Довжанський також знаходиться службовий автомобіль білого кольору, з надписом патрульна поліція з реєстраційним номером 3625 - 11 регіон, на якому маються вімкнені проблискові маячки.
Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_7 від 02.02.2018 року витікає, що останній відмовився від дачі будь-яких пояснень на підставі ст. 63 Конституції України, крім того, останній не дозволив працівникам поліції оглянути його автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2018 року, що місцем огляду є лісосмуга, яка розташована за 412 км., а саме прилеглим полем до с. Ясеневе Валківського району Харківської області на території Сніжківської сільської ради. Під час огляду виявлено порубку дерев та виявленні сліди від вантажного та легкового автомобілів.
Сукупність наведених даних, дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних
дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Чиним законодавством не передбачено іншого шляху перевірки наявності в діях будь-яких осіб складу кримінального правопорушення.
Дійсно, під час розгляду клопотання, переконливих даних про те, що порубка дерев виявлена під час огляду здійснена саме за участю особи - власника майна. Не з`ясовані й інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: хто є суб`єктом кому спричинена шкода, і, власне сам розмір шкоди.
Проте, такі обставини і підлягають з`ясуванню під час досудового слідства і їх відсутність не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, оскільки можлива втрата зазначених матеріальних об`єктів може зашкодити досягненню мети кримінального провадження.
Таким чином, необхідно накласти арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 та його вантаж, що перебуває у кузові, володілець якого не встановлений.
Обмеження конституційного права користування особи своєю власністю є тимчасовим заходом, передбаченим кримінально-процесуальним законом.
Отже, органу досудового слідства слід негайно вчинити дії, задля встановлення обставин зазначених в даній ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час огляду місця події 02.02.2018 року поблизу с. Ясеневе Валківського району Харківської області, майно, а саме автомобіль "ГАЗ 66", державний номер: НОМЕР_2 , із деревиною, що міститься у вантажному відсіку автомобіля, власником якого відповідного до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1