overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/184/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 20 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 24.07.2016, який надійшов до суду 22.11.2017, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_8 заявив клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_11 , з метою забезпечення пред`явленого цивільного позову.

Представник потерпілого, а також потерпілі, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисники та обвинувачені клопотання представника заперечили, прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що у клопотанні представника потерпілого не зазначено конкретний перелік майна обвинуваченої ОСОБА_11 , на яке слід накласти арешт, а відтак суд позбавлений можливості прийняти рішення про задоволення клопотання згідно вимог ч.5 ст. 173 КПК України, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-173, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000661 від 24.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,на 10 год. 30 хв. 1 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_11 відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 212/1002/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» ОСОБА_2 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» ОСОБА_2 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання.
Викликати в судове засідання заявника, повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 21 лютого 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/718/18
№ 1-кп/204/347/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого; зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 28.01.2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000159, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 12 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/243/18

Номер провадження 1-кп/184/72/18

20 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 02.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

учасники кримінального провадження: - прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , потерпіла - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 02.02.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Від сторін кримінального провадження клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню № 0000100 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведення відкритого судового розгляду 23.02.2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-185/11
Провадження №1-во/190/1/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву Державної установи «Широківський виправний центр №75» про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..121 ч.2 КК України,-

встановив :

Начальник ДУ «Широківський виправний центр №75» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі. Згідно вироку суду дата народження засудженого вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а згідно свідоцтва про народження дата народження останнього вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр №75», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 ..
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «Широківський ВЦ №75» (с.Водяне, вул..Молодіжна,33 Широківський район, Дніпропетровська область).
Заява відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст..336,379, ч.3 ст. 539, КПК України,суддя,-

ухвалив :

Призначити до судового розгляду заяву Державної установи «Широківський виправний центр №75» про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..121 ч.2 КК України на 08 год.05 хвл. 22 лютого 2018 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).

ДУ «Широківський ВЦ №75» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника виконання покарань .

Копію ухвали надіслати ДУ «Широківському ВЦ №75» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 191/534/18
Провадження № 1-в/191/131/18
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-10 годин 05 квітня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія ( №94).

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6730/17
Провадження № 1-кс/216/881/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
20.02.18 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002294 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2007 Криворізьким ВРЕР, належить ОСОБА_6 .

Передати автомобіль «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_3 .

В частині заборони власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися автомобілем «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в силі.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22 лютого 2018 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2773/16-к
Провадження № 1-кп/0285/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження (№ 0000203) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду надав заяву в якій просить справу по його обвинуваченню розглянути у суді м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у звязку з тяжким матеріальним становищем і тим,що постійно проживає на значній відстані від м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за клопотанням сторін...

Враховуючи, що до суду надано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення справи для розгляду до місцевого суду м. Кривий Ріг суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити до Верховного суду для вирішення питання про направлення для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України до Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 314 Кримінального процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 285/2773/16-к (№ 0000203) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України направити до Верховного суду для вирішення питання про направлення для розгляду даного кримінального провадження до Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/846/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судове засідання ОСОБА_4 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/244/18
провадження №1-кс/368/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , справа № 368/244/8, провадження №1кс/368/68/18, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , справа № 368/244/8, провадження №1кс/368/68/18, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 193, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000077 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , справа № 368/244/8, провадження №1кс/368/68/18, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ;

-захисника ОСОБА_4 ;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 369/1851/18
Провадження №1-кп/369/526/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 11.01.2018 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 19.02.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 45 хвилин 26 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000246 від 11.01.2018 року, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1