Справа № 579/1154/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -

- за ч.1 ст. 185, ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2017 року близько 12 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які достовірно не знали про незаконність дій ОСОБА_4 , на автомобілі ОСОБА_7 приїхали до с. Любитове Кролевецького району Сумської області. Перебуваючи біля зупинки с.Любитове Кролевецького району, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яких він запевнив в законності їх дій, здіснив крадіжку металевого баку вагою 100 кг по 2 грн. 40 коп. за кілограм вартістю 240 грн., належного ОСОБА_8 . Після цього з місця події з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Злочином ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду в розмірі 240 грн.

Крім того, 27 травня 2017 року близько 14 години ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . В ході розмови з ОСОБА_9 останній повідомив йому, що того ж дня він вчинив крадіжку з - під будинку АДРЕСА_3 , велосипеду марки "Avanti hacker 26", належного ОСОБА_10 , та повідомив про місце, де його сховав, а саме, у господарстві за адресою АДРЕСА_2 .

Цього ж дня близько 17 години ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказаний велосипед здобуто ОСОБА_9 злочинним шляхом, з метою власного збагачення збув велосипед ОСОБА_11 . Отримавши від останньої за велосипед кошти в сумі 600 грн., витратив на власні потреби.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 185, ст. 198 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:

ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

ст. 198 КК України, оскільки він вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченого за місцем проживання формальна.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєних злочинів, особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді обмеження волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, але враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення експертизи з ОСОБА_4 в розмірі 197 грн. 74 коп.

Речові докази по справі, металевий бак, переданий до камери схову речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, передати власнику ОСОБА_8 - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.198 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

- за ст. 198 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертизи з ОСОБА_4 в розмірі 197 грн. 74 коп.

Речові докази по справі, металевий бак, переданий до камери схову речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, передати власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1