Справа № 526/2618/17
Провадження № 1-кп/526/37/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000998 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, має судимість за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.05.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно змісту якого 09.12.2017 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_4 прийшов до подвір`я ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де на ґрунті ревнощів розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході сварки ОСОБА_4 вивів дружину з подвір`я та, відійшовши на декілька метрів до магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, повалив ОСОБА_5 на спину та наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме: в область губ, маючи на меті заподіяти їй тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_4 схопив за плечі ОСОБА_5 та наніс удар своїм лобом по обличчю потерпілій, а саме: в область лобової ділянки. Після цього, ОСОБА_5 змогла встати на ноги та вирватись і побігти до свого власного помешкання. У результаті вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку експерта №298 від 12.12.2017 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох очей, крововиливу в кон`юнктиву лівого ока, садна верхньої губи, які як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала та підтримала свою заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Також, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав та підтримав заяву, згідно якої не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 369-372, 477 КПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1