Справа № 591/3665/17
Провадження № 1-кс/591/2803/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер запису реєстратора 0000726 від 23.12.2010), Первинної профспілкової організації приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер запису реєстратора 0000382 від 21.06.2010), ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер запису реєстратора НОМЕР_1 від 21.12.2010), ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер запису реєстратора 0000716 від 27.10.2010), ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер запису реєстратора 0000436 від 10.03.2006), ІНФОРМАЦІЯ_7 профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (номер запису реєстратора 0000743 від 08.04.2011), ІНФОРМАЦІЯ_9 (номер запису реєстратора 0000631 від 15.10.2008) у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_2 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у складі організованої групи.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_2 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у складі організованої групи.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколу тимчасово доступу.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що предмети, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених предметів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер запису реєстратора 0000726 від 23.12.2010), Первинної профспілкової організації приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер запису реєстратора 0000382 від 21.06.2010), ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер запису реєстратора НОМЕР_1 від 21.12.2010), ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер запису реєстратора 0000716 від 27.10.2010), ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер запису реєстратора 0000436 від 10.03.2006), ІНФОРМАЦІЯ_7 профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (номер запису реєстратора 0000743 від 08.04.2011), ІНФОРМАЦІЯ_9 (номер запису реєстратора НОМЕР_3 від 15.10.2008) у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1