У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4447/17

провадження № 1-кс/0285/880/17

08 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 19.11.2017 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що в липні 2017 року ОСОБА_5 знаходячись на території фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, близько 21 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав з поверхні піддонів, розташованих на території вищевказаного підприємства 2 ящики із цвяхами до пневмопістолету в середині із маркуванням 2,5Х70 мм.

Після цього, ОСОБА_5 зберігав вищевказане викрадене ним майно з метою його подальшої реалізації, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1300 грн.

За даним фактом 02.12.2017 розпочато кримінальне провадження № 0002005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки у серпні 2017 року близько 21 години перебуваючи на території фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, близько 21 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав з поверхні піддонів, розташованих на території вищевказаного підприємства 2 ящики із цвяхами до пневмопістолету в середині із маркуванням 2,5Х60 мм.

Після цього, ОСОБА_5 зберігав вищевказане викрадене ним майно з метою його подальшої реалізації, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1400 грн.

За даним фактом 02.12.2017 розпочато кримінальне провадження № 0002006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у вересні 2017 року близько 21 години перебуваючи на території фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, близько 21 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав з поверхні піддонів розташованих на території вищевказаного підприємства 3 ящики із цвяхами до пневмопістолету в середині із маркуванням 2,5Х70 мм.

Після цього, ОСОБА_5 зберігав вищевказане викрадене ним майно з метою його подальшої реалізації, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1950 грн.

За даним фактом 24.11.2017 розпочато кримінальне провадження № 0001971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 04 листопада 2017 року ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку розташованому по АДРЕСА_2 вирішив проникнути до середини сараю ОСОБА_8 , розташованому за вищевказаною адресою, для здійснення крадіжки майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, близько 11 години 04.11.2017 року ОСОБА_5 шляхом відчинення вхідних дверей, проник до середини сарайного приміщення ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, викрав 7 металевих кутників шириною 10 см довжиною 155 см кожен. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 770 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Додав, що існує ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності.

Прокурор також підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти постановлення запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та йому роз`яснені та зрозумілі наслідки ухилення від виконання визначених ухвалою суду обов`язків.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

За даними фактами 19.11.2017 розпочато кримінальне провадження № 0001939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.12.2017 року старшим слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було винесено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони були скоєні однією і тією ж особою, а саме: ОСОБА_5 . 05.12.2017 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001939.

05 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, українцю, гр-ну України, освіта середня, одруженому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючому, не навчається, проживаючому по АДРЕСА_3 , раніше судимого - 12.07.2010 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. 02.09.2011 звільнений від відбування покарання згідно ЗУ Про амністію; 14.06.2013 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі. 13.12.2013 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч.2,3 ст.185 КК України, ч.2 ст.263 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.08.2016 з ВК №71 (м. Коростень) умовно достроково на невідбутий термін на 1 місяць 8 днів, повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 24.11.2017 року - протоколом огляду місця події від 24.11.2017 року , згідно якого оглянуто територію на якій було скоєно крадіжку, розташовану по АДРЕСА_1 - протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.11.2017 та від 30.11.2017 року. - актом ревізії наданим потерпілим ОСОБА_7 від 25.11.2017 року - накладними які підтверджують вартість викраденого майна - протоколом огляду місця події від 24.11.2017 року , під час якої було вилучено до Новоград- Волинського ВП 7 ящиків із цвяхами, які ОСОБА_5 намагався продати ОСОБА_9 - постановою про визнання речовим доказом вищевказаних 7 ящиків із цвяхами до пневмопістолету від 25.11.2017 року. - скріншотами із мережі Інтернет а саме із сторінки сайту ОЛХ на якій ОСОБА_10 здійснював продаж викрадених ним 7 ящиків із цвяхами до пневмопістолету. - поясненням ОСОБА_5 - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 19.11.2017 року - протоколом огляду місця події від 19.11.2017 року , згідно якого оглянуто сарай з якого було скоєно крадіжку майна, розташований по АДРЕСА_2 - протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.11.2017 та від 30.11.2017 року. - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2017 року - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2017 року - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.11.2017 року - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.11.2017 року - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.11.2017 року - поясненням ОСОБА_5 - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 - довідкою вартості викраденого майна.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При визначенні обґрунтованості обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує той факт, що підозрюваний зареєстрований та проживає за одною адресою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, однак не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, на момент вчинення інкримінованих дій мав непогашену судимість, раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів.

Дані факти слідчий суддя трактує як наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду чи продовжити злочинну діяльність.

Також при обранні виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що підозрюваний запевнив, що з`являтиметься до слідчого для проведення повного об`єктивного всебічного слідства, а особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст.176 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 05.02.2018 року включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Не відлучатися за межі міста Новоград-Волинського без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1