УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що близько 19 години 35 хвилин 25.09.2017 на автодорозі Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля поблизу м. Дубовиця сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Volkswagen Тouareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда «Phil» під керуванням ОСОБА_3 , 1965 р.н., внаслідок якої ОСОБА_3 загинула. Автомобіль «Volkswagen Тouareg» з місця ДТП зник.

За вказаним фактом слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 26 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що причетним до скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди може бути інспектор сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
26.09.2017 в ході огляду автомобіля «Volkswagen Тouareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні виявлено мобільний телефон «Nomi», під час подальшого огляду якого від 19.10.2017 з`ясовано, що в ньому знаходилося 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 .
Крім того, згідно інформації РУ ДВБ НП України, очевидцями вищезазначеної ДТП могли бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними телефонами за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .
В ході допиту від 11.10.2017 ОСОБА_6 повідомив, що він користується мобільним телефоном за № НОМЕР_7 .
В зв`язку з необхідністю підтвердження місцеперебування, встановлення осіб та з`ясування телефонних контактів осіб, які можуть бути очевидцями вищезазначеного ДТП та причетними до його скоєння, необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів:
- невідомого абонента - мобільного телефону за № НОМЕР_3 , за період з 01.09.2017 по 30.09.2017 (користування підтверджується протоколом огляду від 19.10.2017);
- ОСОБА_6 мобільними телефонами за № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , за період з 01.09.2017 по даний час (користування підтверджується рапортом співробітника РУ ДВБ НП України від 10.10.2017 та протоколом допиту ОСОБА_6 від 11.10.2017).
Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_8 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000187 слідчому в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу:

- мобільного телефону невідомого абонента за № НОМЕР_3 за період з 01.09.2017 по 30.09.2017 включно;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_6 за № НОМЕР_6 за період з 01.09.2017 по 30.09.2017 включно;

- мобільного телефону абонента ОСОБА_6 за № НОМЕР_7 за період з 01.09.2017 по по 30.09.2017 включно, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_8 ) та можливість їх вилучення.

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1