Справа № 441/1403/17 1-кп/441/185/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року прокурора Городоцької місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 та підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кожного) у кримінальному провадженні № 0000771 від 23 серпня 2017р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 о 21 год. 30 хв., 17.08.2017р. за попередньою змовою, в групі між собою, в стані алкогольного сп`яніння кожен, проникли в нежитлову будівлю на АДРЕСА_3 звідки таємно викрали належні ОСОБА_7 три мішки цементу «CRH Універсал» марки міцності «М-400» по 25 кг, вартістю 56 грн. 35 коп. кожен на суму 169 грн. 05 коп. та 30 секцій металевої сітки «Армопояс» типорозміру 120х120х2,5мм, габаритними розмірами 1,00х2,00м, вартістю 26 грн. 25 коп. кожна на суму 787 грн. 50 коп., а всього викрали майна на 956 грн.55 коп., викраденим розпорядились.

Дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (кожного) кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
29 вересня 2017 року прокурор Городоцької місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_3 та підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (кожен) уклали угоду про визнання винуватості, в якій останні беззастережно визнають вину у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, згідні на призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України ізвільненням їх від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік кожного, та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
29.09.2017 року кримінальне провадження на ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості скеровано до суду.
В суді прокурор висловився на затвердження судом угоди із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання винуватості.
Потерпілий ОСОБА_7 заяву про згоду на укладення угоди про визнання винуватості підтримав, не заперечує затвердження судом такої угоди.
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (кожен) покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України ізвільненням їх від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік кожного, та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України на кожного, просять затвердити угоду.
Захисник висловився на затвердження угоди про визнання винуватості від 29 вересня 2017 р.
Відповідно до положень ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Із пояснень ОСОБА_7 в суді, письмової заяви від 14.09.2017р., останній надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди з обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знають свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до них застосовано.
З огляду на пояснення обвинувачених, зміст матеріалів кримінального провадження № 0000771 від 23.08.2017р., угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року, суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.
Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
угоду від 29 вересня 2017 року прокурора Городоцької місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 та підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000771 від 23 серпня 2017 року - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним та засудити по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним та засудити по ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ст.75 КК України звільнивши їх від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, кожного.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014) по 395 грн. 48 коп. процесуальних витрат, з кожного.

Речові докази : три мішки цементу «CRH Універсал» марки міцності «М-400» по 25 кг кожен та 30 ідентичних секцій сітки «Армопояс» типорозміру 120х120х2,5мм, габаритними розмірами 1,00х2,00м повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_8 Онуфер