Справа № 390/2040/17
Провадження № 1-кп/390/259/17
про призначення захисника
"22" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ? ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,
обвинувачених ? ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вишневка, Целіноградської області, Казахстан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 07.05.2003 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі;
- 12.03.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 01.09.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.07.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.07.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 20 днів;
- 01.10.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.06.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Степове, Кіровоградського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:
- 02.11.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 01.10.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
- 21.04.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 20.07.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.81 КК України звільнений умовно- достроково з невідбутим строком покаранням 1 рік 19 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, які висловились про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. В даних випадках суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, з метою не допущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, суд вважає, що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Судовий розгляд призначено на 29.11.2017 року на 12.00 год.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя