АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3191/17к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/790/2636/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України за епізодом від 08.02.2017року; ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України за епізодом від 25.06.2017року.
Призначено ОСОБА_7 покарання за епізодом від 08.02.2017р. за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком за епізодом від 08.02.2017р. та за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.04.2017 р., шляхом поглинення більш сурового покарання менш суровим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
За епізодом від 25.06.2017р. за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.04.2017 року, до покарання призначеного за цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий -

Судді: