Справа №635/6767/17
Провадження №1-кс/635/1487/2017
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Харківського ВП ОСОБА_3
1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Своє клопотання обгрунтував тим, що 14 листопада 2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 14 листопада 2017 року приблизно о 21 годині 35 хвилин невідомі особи, проникли до домоволодіння АДРЕСА_4 та вчинили напад з метою заволодіння майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 та відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 7000 грн. та виробами з золоту.
В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 14 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин вона прийшла додому з магазину, дома вона знаходилася одна. Хвіртку та вхідні двері в будинок вона закрила на замок. Потім, приблизно о 20 годині 55 хвилин до неї в будинок подзвонили. Після чого, вона відкрила вхідні двері та відразу в будинок ввійшли двоє невідомих раніше чоловіків, на голові яких була одягнута чорна маска. Після чого, один з чоловіків штовхнув її в кімнату та зняв у неї з руки золоті обручки, після чого сказав їй, щоб вона зняла золотий ланцюг, також вона зняла золоті сережки. Після чого один з чоловіків приставив до її шиї ніж та під щелепу приставив електрошокер. Після чого вона розповіла їм про те, де саме знаходяться кошти. Потім чоловіки погрожували їй, щоб вона не повідомляла в поліцію. Після того, як вони пішли, вона виявила в своїй сумці відсутність грошових коштів в розмірі 7000 грн., банківської картки, фотоапарату марки "Sony DSS 2000".
Під час проведення досудового розслідування було залучено спеціаліста і проведена була радіорозвідка по вулиці Шкільній в с.Буди Харківського району Харківської області.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, приходить до наступного висновку.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1