Справа №359/9901/17
Провадження №1-кс/359/2281/2017
УХВАЛА
29 грудня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001864, розпочатому за фактом шахрайства; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 10 вересня 2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа житловим будинком по АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . Вказаний житловий будинок ОСОБА_5 нікому не відчужувала. Крім того, у березні 2016 року ОСОБА_5 зверталась до поліції з приводу викрадення документів, що підтверджують право власності на житловий будинок. Однак на даний час право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 11 серпня 2016 року укладеного між нею та ОСОБА_7 . Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №1652. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами від 11 серпня 2016 року, який зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1652 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та матеріалів, які стали підставою для здійснення державної реєстрації вказаного договору.
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 10 вересня 2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа житловим будинком по АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №0001864 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.7-8) вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була її двоюрідною сестрою. Вказаний житловий будинок ОСОБА_5 нікому не відчужувала. Крім того, у березні 2016 року ОСОБА_5 зверталась до поліції з приводу викрадення документів, що підтверджують право власності на житловий будинок. Однак на даний час право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 11 серпня 2016 року укладеного між нею та ОСОБА_7 .
З копії договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами від 11 серпня 2016 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.13-14) вбачається, що він посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №1652.
Для того, щоб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами від 11 серпня 2016 року, який зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1652 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та матеріалів, які стали підставою для здійснення державної реєстрації вказаного договору
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати доступ до вказаних документів, а також надати йому дозвіл на вилучення їх копій.
Однак в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що у даному криміналь-ному провадженні була призначена почеркознавча чи технічна експертиза документів. Ця обставина свідчить про те, що вимога про витребування оригіналів документів є передчасною.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозволу на вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригіналів документів відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задоволь-нити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами від 11 серпня 2016 року, який зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1652 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та матеріалів, які стали підставою для здійснення державної реєстрації вказаного договору.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1