Справа № 333/5865/17
Пр. № 1-кп/333/603/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003438 та № 0001889, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженому, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працевлаштований в ТОВ «СТАРПРОМ КОМПАНІ» робітником, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
21.01.1992 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч,2 ст.141, КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
21.10.1994 року Бердянським м/с Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 206 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
18.05.2000 року Бердянським м/с Запорізької області за ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 341, ч.1 ст.142 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років.
25.02.2010року Бердянським м/с Запорізької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки.
24.02.2010року Бердянським м/с Запорізької області за ч.5 ст. 186 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років.
24.02.2011 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 5 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 05.05.2017 року по 08.05.2017, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись дачній ділянці АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металевої сітки, яка являється огорожею території, проник на вищевказану територію, звідки таємно викрав металеві труби довжиною 3 метри, діаметром 10 см., вартістю 80 гривень 00 копійок за одиницю, в кількості 16 штук, а всього на загальну суму 1280 гривень 00 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1280 гривень 00 копійок.
Далі, 13.05.2017, в вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись дачній ділянці АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металевої сітки, яка являється огорожею території, проник на вищевказану територію, звідки таємно викрав металеві труби, довжиною 3 метри, діаметром 10 см., вартістю 80 гривень 00 копійок за одиницю, в кількості 9 штук, а всього на загальну суму 720 гривень 00 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.
Далі, 23.05.2017 року в вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, шляхом пошкодження металевої сітки, що являється огорожею території, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеві труби, вартістю 40 гривень 00 копійок за одиницю, в кількості 5 штук, а всього на загальну суму 200 гривень 00 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
Далі, 10.08.2017 року в вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, переліз через огорожу та проник на територію вищевказаного домоволодіння, звідки з приміщення господарського призначення, з метою особистого збагачення, таємно викрав наступне майно: водяний насос невстановленої у ході досудового розслідування марно; вартістю 500 гривень 00 копійок, набір інструментів невстановленої у ході досудового розслідування марки вартістю 600 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 1100 гривень 00 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
15.08.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на дачній ділянці АДРЕСА_2 за місцем: свого фактичного мешкання, який належить - ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з території подвір`я, здійснив крадіжку, двох металевих частин бочки, вагою 150 кілограм 00 грам, вартістю 645 гривень 00 копійок (4 гривні 30 копійок за один кілограм).
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Далі, 25.08.2017 року в вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на дачній ділянці АДРЕСА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_7 на вищевказаній ділянці, звідки, з метою особистого збагачення, таємно викрав наступне майно: металевий мангал, чорного кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок, металеві шампури, довжиною 55 см, у кількості 6 штук, та довжиною 45 см, у кількості 4 штук, загальною вартістю 180 гривень 00 копійок, металеву мотокосу фірми «Росава», вартістю 500 гривень 00 копійок, металеві прути, загальною вагою 50 кг, вартістю 200 гривень 00 копійок, електричний подовжувач довжиною 15 метрів, вартістю 150 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 2520 гривень 00 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2520 гривень.
Далі, 03.10.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на дачній ділянці АДРЕСА_2 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, шляхом злому замка вхідних дверей будинку за допомогою ножиць, що були завчасно заготовлені для вчинення злочину, проник в приміщення вищевказаного будинку, звідки з метою особистого збагачення, таємно викрав наступне майно: балон для скрапленого газу «Пропан» червоного кольору, об`ємом 5 літрів, вартістю 250 гривень 00 копійок, газову настільну піч з двома комфорками марки «Вогонь», вартістю 300 гривень 00 копійок, нічний світильник-годинник, вартістю 400 гривень 00 копійок, шланг та редуктор газовий, що приєднувались до балону та газової печі, загальною вартістю 100 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 1050 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що у період часу з 05.05.2017 року по 08.05.2017, знаходячись дачній ділянці АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження металевої сітки, яка являється огорожею території, проник на вищевказану територію, звідки таємно викрав металеві труби. Після чого, разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
13.05.2017, знаходячись дачній ділянці АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження металевої сітки, яка являється огорожею території, проник на вищевказану територію, звідки таємно викрав металеві труби. Після чого, разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
23.05.2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 шляхом пошкодження металевої сітки, що являється огорожею території, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеві труби. Після чого, разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
10.08.2017 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , переліз через огорожу та проник на територію вищевказаного домоволодіння, звідки з приміщення таємно викрав водяний насос, набір інструментів. Після чого, разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
15.08.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на дачній ділянці АДРЕСА_2 за місцем: свого фактичного мешкання, який належить - ОСОБА_9 , з території подвір`я, здійснив крадіжку, двох металевих частин бочки. Після чого, разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
25.08.2017 року в вечірній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись на дачній ділянці АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_7 на вищевказаній ділянці, звідки, викрав металевий мангал, металеві шампури, металеву мотокосу фірми «Росава», металеві прути, електричний подовжувач. Після чого, разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився на власний розсуд.
03.10.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на дачній ділянці АДРЕСА_2 , шляхом злому замка вхідних дверей будинку за допомогою ножиць, що були завчасно заготовлені для вчинення злочину, проник в приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав балон для скрапленого газу «Пропан», газову настільну піч, нічний світильник-годинник, шланг та редуктор газовий,
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, обставину що обтяжує покарання рецидив злочину, обставини що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства. Також при визначені міри покарання, суд враховує що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, страждає на тяжку форму туберкульозу та працював в ТОВ «СТАРПРОМ КОМПАНІ». У зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Речові докази залучені постановою слідчого від 05.10.2017 року та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити власнику.
Речові докази залучені постановою слідчого від 26.09.2017 року та передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази залучені постановою слідчого від 06.10.2017 року та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власнику.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1