У Х В А Л А

11 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/138/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про визнання очевидно недопустимими доказів сторони обвинувачення, а саме: протоколу огляду від 15.11.2017 року, під час якого оглядався диск із записами камер відеоспостереження, встановленими у приміщенні з адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим були порушення норми КПК під час отримання даного доказу, будь-яких даних про те, яким чином та під час якої слідчої дії слідчим було отримано даний відеозапис, в матеріалах провадження немає, технічні характеристики ані записуючого пристрою, ані носія інформації у процесуальних документах не зафіксовано, в результаті чого пересвідчитися у достовірності вказаного доказу немає можливості, тому просив визнати вказаний протокол та інформацію на диску очевидно недопустимими доказами.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника та зазначила, що диск із відеозаписом було отримано від свідка ОСОБА_6 під час його допиту слідчим, після чого проведено огляд отриманого доказу. Оскільки на відео зафіксовані оставини, які мають значення для вирішення вказаної справи, вважала, що підстав для визнання цього доказу недопустимими немає.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу від 15.11.2017 року слідчий ОСОБА_7 оглянув компакт диск "CD-R" та встановив, що на диску записаний відеозапис з камер спостереження у приміщенні тимчасового зберігання, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 37. До протоколу додано диск "CD-R". Інших документів, якими могли б бути протокол тимчасового доступу, запит слідчого про надання доказів, заява свідка про добровільну видачу доказів, прокурором не надано.

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Згідно до норм статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливість видачі свідком під час допиту будь-яких документів або речових доказів, порядок проведення допиту регламентується ст. 224-227 КПК України.

Таким чином, з наведеного вбачається, що слідчим під час провдення досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 було порушено порядок збирання доказів, а саме: отримано документ у вигляді компакт диску у непередбачений законом спосіб, без складання будь-якого процесуального документу на підтвердження законності його отримання або вилучення, без перевірки технічних характеристик та змісту оригіналу вказаного доказу та відеозаписувального пристрою, що, у свою чергу, робить неможливим перевірити законність походження вказаного доказу судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до необхідності визнати протокол огляду від 15.11.2017 року очевидно недопустимим доказом та такими, що був отриманий з порушенням порядку, встановленому КПК України, та припинити його дослідження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів очевидно недопустимими задовольнити.

Визнати протокол огляду від 15.11.2017 року та СД диск із відеозаписом очевидно недопустимими доказами у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 263 КК України та припинити їх дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1