Справа № 766/6531/17
н/п 1-кп/766/3455/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000087 від 06.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Юріївка, Білогірського району Хмельницької області, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого: 27.09.1993 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі; 22.12.1999 року за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) Чаплинським районним судом Херсонської області до 5 років позбавлення волі; 26.09.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 20.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 198 КК України до 2 місяців арешту, звільненого із СІЗО м. Херсона 18.10.2013 року по відбуттю покарання в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 05.01.2017 року близько 10:00 години, знаходячись на 3 поверсі під`їзду № 2 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з плити загальної кухні вказаного гуртожитку викрав сковорідку, яка належить ОСОБА_7 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №798-МТ від 17.03.2017 на січень 2017 року могла складати 400,00 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 27.01.2017 року в період часу з 07.30 до 16.00 години, знаходячись на 5 поверсі під`їзду № 2 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з загального блоку вказаного гуртожитку, викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_8 , а саме: пластмасову миску синього кольору об`ємом 25 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №797-МТ від 17.03.2017 на січень 2017 року могла складати 40,00 гривень; пластмасову миску салатового кольору об`ємом 15 літрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №797-МТ від 17.03.2017 на січень 2017 року могла складати 40,00 гривень; оцинковане відро об`ємом 15 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №797-МТ від 17.03.2017 на січень 2017 року могла складати 27,00 гривень, а також майно, належне потерпілій ОСОБА_9 , а саме: пластмасову миску чорного кольору об`ємом 50 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №758-МТ від 21.03.2017 на січень 2017 року могла складати 75,00 гривень; оцинковане відро об`ємом 10 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №758-МТ від 21.03.2017 на січень 2017 року могла складати 40,00 гривень; оцинковане відро об`ємом 8 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №758-МТ від 21.03.2017 на січень 2017 року могла складати 30,00 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 252,00 гривні.

Крім того ОСОБА_6 30.01.2017 року близько 05:00 години, знаходячись на 2 поверсі під`їзду № 1 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з загального коридору викрав дитячий триколісний велосипед синього кольору, який належить ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №852-МТ від 21.03.2017 на січень 2017 року могла складати 1400,00 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в усіх епізодах інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що скоїв крадіжки майна в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 та у будинку АДРЕСА_2 . У скоєному щиросердо розкаявся.

Від потерпілих по справі до суду надійшли заяви з проханням розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Цивільні позови по справі заявлені не були.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за можливе дослідити по справі докази на підтвердження судових витрат, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та докази щодо речових доказів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року рахувати один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 703,68 грн.

Речові докази пластмасову миску об`ємом 25 л., пластмасову миску об`ємом 15 л., пластмасову миску об`ємом 50 л., оцинковані відра об`ємом 15 л., 10 л., 8 л., , які були повернуті потерпілій ОСОБА_9 , - залишити у її користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1