н/п 1-кп/766/3850/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0001743 від 12.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зі середньою освітою, одруженого, має на утримані неповнолітню доньку 2006 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працюючого механіком Херсонського дитячо-юнаківського клубу юних моряків та річковиків, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21.09.2016 року, придбав у невстановленої слідством особи підроблене посвідчення судноводія малого/маломірного судна на своє ім`я, що надає право на управління малим/маломірним судном, а саме посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 00216/13 від 21.09.2016 року (certificate for operators of pleasure craft), достовірно знаючи, що в ньому невідомими особами внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він пройшов перевірку знань у Чорноморському міжрегіональному Управлінні Укртрансбезпеки, в результаті чого його визнано придатним для управління малим/маломірним судном, оскільки перевірки він не проходив. У подальшому, ОСОБА_4 11.05.2017 року близько 16:40 год., перебуваючи біля Гідропарку на річці Дніпро у Корабельному районі м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 109, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання права на право управління малим/маломірним судном, надав головному державному інспектору Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки зазначений документ. 11.05.2017 року в ході проведення перевірки інспекторами Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки виявлено факт використання зазначеного підробленого документу ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не засуджувався, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, яке, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
У судовому засіданні прокурор вказав на можливість застосування до ОСОБА_4 амністії відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, зазначивши, що ОСОБА_4 на день набрання чинності зазначеним Законом мав дитину, якій не виповнилось 18 років, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої він не позбавлений батьківських прав.
Суд вважає, що така позиція прокурора ґрунтується на законі.
Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII набрав чинності з 07 вересня 2017 року.
За змістом положень п. «в» ст. 1 цього Закону від відбування покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають звільненню особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
З огляду на наведене, ОСОБА_4 є особою, на яку поширюється дія п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з чим оскільки обставин, передбачених ст. 9 цього Закону, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_4 , судом не встановлено, на підставі п. «в» ст. 1 зазначеного Закону суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти застосування до нього акта амністії не заперечив.
Цивільні позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 989 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази у справі: посвідчення судноводія зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1