н/п 1-кс/640/8758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
встановив:
01 листопада 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на:
1. майно, вилучене 31.10.2017р. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 :
- належне підозрюваному ОСОБА_6 : грошові кошти в сумі 2572 грн., з яких 3 купюри номіналом 200 грн. кожна, з серіями та номерами ЕГ4730297, ХД0067508, ВЖ4304325, 19 купюр номіналом 100 грн. кожна, із серіями та номерами: КК3855565; ГЕ9308707; ЕБ8179289; КУ0340207; МЕ8647207; МЕ1735632; КА0231940; БС8405802; СЕ1308835; ТА0125404; ВИ4580630; ЗА3184665; ВХ9543193; ЕЦ1888023; МК2653678; СЕ9199931; КЗ8811744; СИ4792794; МА3537864; одна купюра номіналом 50 грн. УА9753994; одна купюра номіналом 20 грн. серія та номер ТЛ2883165, номіналом 2 грн. серія та номер СН0601589; мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Samsung моноблок, чернетки із записами на 4-х аркушах, фотокартка із восьма фотознімками двох чоловіків; мобільний телефон Samsung DUOS imei1) НОМЕР_2 ; імеі 2) НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Huawei в корпусі білого кольору імеі НОМЕР_5 ; блокнот в обкладинці помаранчевого кольору із рукописними записами; блокнот в обкладинці жовтого кольору із зображеннями будинків із аркушами в клітинку із рукописними записами, щодо імен дівчат, сум грошових коштів та часу; блокнот на пружині із обкладинкою чорного кольору із аркушами в клітинку із рукописними записами; пакунок презервативів Dolphy 12 штук; аркуш паперу із рукописними записами щодо фізичних даних особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_7 », паперова упаковка візиток масаж із номером телефону НОМЕР_4 , рожевого кольору; мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_6 ; папка в обкладинці червоного кольору, в якій містяться копії реєстраційних документів ТОВ «Мак авто» на шести аркушах, а також копії договорів між ТОВ «Макавто» та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копії посадових інструкцій до договорів про проходження стажування; пакет із презервативами білого кольору вставками жовтого кольору; бланки посадових інструкцій на 4-х аркушах, пакетики білого кольору із лубрикантами, відео-монітор Myers, Wi-fi розтер TP-Link в корпусі чорного кольору із адаптером;
- належне ОСОБА_10 : мобільний телефон Iphone у корпусі жовто-золотистого кольору імеі НОМЕР_7 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна номер НОМЕР_8 . Ноутбук Lenovo модель 510-15|KB, s/n PFOPL2MC в корпусі сірого кольору; грошові кошти в сумі 300 грн., з яких 3 купюри номіналом 100 грн. кожна з серіями та номерами КД2300427; ТБ9162292; КУ5296355;
- належне ОСОБА_9 : мобільний телефон «Prestigio» imei 1) НОМЕР_9 імеі 2) НОМЕР_10 ; пакет із речовиною сіро-зеленого кольору;
- належне ОСОБА_11 : мобільний телефон Meizu в корпусі чорного кольору імеі 1) НОМЕР_11 , імеі 2) НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 2200 грн., з яких 6 купюр номіналом по 200 грн. кожна, з серіями та номерами ТЕ7482475; АЕ8002796; КЖ2624959; УЗ4973957; ТЕ2533528; КК5813461, 10 купюр номіналом 100 грн. кожна із серіями та номерами: МЕ3779469; ЕЦ0840313; КГ7389821; ЗФ0368784; ВМ2674684; ТА1992571; СЕ2055712; КЄ2641569; ЗЦ9406634; СЗ9312785;
2. майно, вилучене 31.10.2017р. під час обшуку в кв. АДРЕСА_2 , належне підозрюваному ОСОБА_6 : два металевих ключі із надписом KALE та Favour на кільці із магнитним ключем чорного кольору, квитанцію на оплату послуг КП «ХТМ» на кв. АДРЕСА_1 за вересень 2017р., квитанцію на оплату послуг АК «Харківобленерго» на кв. АДРЕСА_1 за вересень 2017р.; договір про надання правової допомоги ОСОБА_12 із адвокатом ОСОБА_5 , чек ДП Інстал абонентський номер НОМЕР_13 , пластикову картку від стартового пакету Київстар номер НОМЕР_14 , сім-картку Київстар НОМЕР_15 , пластикові картки Приватбанк № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , маленький металевий ключ із пластиковою рукояткою чорного кольору, договір надання послуг масажу ОСОБА_13 , товарний чек №8/1 від 08.10.17, товарний чек б/н від 08.10.2017р.
в період червня-жовтня 2017р. ОСОБА_14 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , втягнув їх у зайняття проституцією та забезпечив систематичне зайняття останніми проституцією в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти за вказаною вище адресою. Так, 30.10.2017р. приблизно о 2200 ОСОБА_14 забезпечив надання ОСОБА_10 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 сексуальних послуг клієнту ОСОБА_15 за матеріальну винагороду в розмірі 1500 грн., які ОСОБА_15 сплатив під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.Також 31.10.2017р. приблизно о 1000 ОСОБА_14 забезпечив надання ОСОБА_13 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 сексуальних послуг клієнту ОСОБА_16 за матеріальну винагороду в розмірі 1500 грн., які ОСОБА_16 сплатив під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.
31.10.2017р. під час обшуку в кв. АДРЕСА_1 та в кв. АДРЕСА_2 , проведені обшуки, під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Власники майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти арешту свого майна не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
31.10.2017р. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2 , проведені обшуки, під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на:
1. майно, вилучене 31.10.2017р. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 :
- належне підозрюваному ОСОБА_6 : грошові кошти в сумі 2572 грн., з яких 3 купюри номіналом 200 грн. кожна, з серіями та номерами ЕГ4730297, ХД0067508, ВЖ4304325, 19 купюр номіналом 100 грн. кожна, із серіями та номерами: КК3855565; ГЕ9308707; ЕБ8179289; КУ0340207; МЕ8647207; МЕ1735632; КА0231940; БС8405802; СЕ1308835; ТА0125404; ВИ4580630; ЗА3184665; ВХ9543193; ЕЦ1888023; МК2653678; СЕ9199931; КЗ8811744; СИ4792794; МА3537864; одна купюра номіналом 50 грн. УА9753994; одна купюра номіналом 20 грн. серія та номер ТЛ2883165, номіналом 2 грн. серія та номер СН0601589; мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Samsung моноблок, чернетки із записами на 4-х аркушах, фотокартка із восьма фотознімками двох чоловіків; мобільний телефон Samsung DUOS imei1) НОМЕР_2 ; імеі 2) НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Huawei в корпусі білого кольору імеі НОМЕР_5 ; блокнот в обкладинці помаранчевого кольору із рукописними записами; блокнот в обкладинці жовтого кольору із зображеннями будинків із аркушами в клітинку із рукописними записами, щодо імен дівчат, сум грошових коштів та часу; блокнот на пружині із обкладинкою чорного кольору із аркушами в клітинку із рукописними записами; пакунок презервативів Dolphy 12 штук; аркуш паперу із рукописними записами щодо фізичних даних особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_7 », паперова упаковка візиток масаж із номером телефону НОМЕР_4 , рожевого кольору; мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_6 ; папка в обкладинці червоного кольору, в якій містяться копії реєстраційних документів ТОВ «Мак авто» на шести аркушах, а також копії договорів між ТОВ «Макавто» та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копії посадових інструкцій до договорів про проходження стажування; пакет із презервативами білого кольору вставками жовтого кольору; бланки посадових інструкцій на 4-х аркушах, пакетики білого кольору із лубрикантами, відео-монітор Myers, Wi-fi розтер TP-Link в корпусі чорного кольору із адаптером;
- належне ОСОБА_10 : мобільний телефон Iphone у корпусі жовто-золотистого кольору імеі НОМЕР_7 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна номер НОМЕР_8 . Ноутбук Lenovo модель 510-15|KB, s/n PFOPL2MC в корпусі сірого кольору; грошові кошти в сумі 300 грн., з яких 3 купюри номіналом 100 грн. кожна з серіями та номерами КД2300427; ТБ9162292; КУ5296355;
- належне ОСОБА_9 : мобільний телефон «Prestigio» imei 1) НОМЕР_9 імеі 2) НОМЕР_10 ; пакет із речовиною сіро-зеленого кольору;
- належне ОСОБА_11 : мобільний телефон Meizu в корпусі чорного кольору імеі 1) НОМЕР_11 , імеі 2) НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 2200 грн., з яких 6 купюр номіналом по 200 грн. кожна, з серіями та номерами ТЕ7482475; АЕ8002796; КЖ2624959; УЗ4973957; ТЕ2533528; КК5813461, 10 купюр номіналом 100 грн. кожна із серіями та номерами: МЕ3779469; ЕЦ0840313; КГ7389821; ЗФ0368784; ВМ2674684; ТА1992571; СЕ2055712; КЄ2641569; ЗЦ9406634; СЗ9312785;
2. майно, вилучене 31.10.2017р. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , належне підозрюваному ОСОБА_6 : два металевих ключа із надписом KALE та Favour на кільці із магнитним ключем чорного кольору, квитанцію на оплату послуг КП «ХТМ» на кв. АДРЕСА_1 за вересень 2017р., квитанцію на оплату послуг АК «Харківобленерго» на кв. АДРЕСА_1 за вересень 2017р.; договір про надання правової допомоги ОСОБА_12 із адвокатом ОСОБА_5 , чек ДП Інстал абонентський номер НОМЕР_13 , пластикову картку від стартового пакету Київстар номер НОМЕР_14 , сім-картку Київстар НОМЕР_15 , пластикові картки Приватбанк № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , маленький металевий ключ із пластиковою рукояткою чорного кольору, договір надання послуг масажу ОСОБА_13 , товарний чек №8/1 від 08.10.17, товарний чек б/н від 08.10.2017р.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1