1-кс/756/2021/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.10.2017, близько 21 год. 00 хв., на спортивному майданчику, поблизу школи № 240, в м. Київ, по вул. Героїв Сталінграду, 39-Г, невстановлений чоловік, завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одного удару ножем, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення з ушкодженням лівої легені.

У ході досудового розслідування 17.10.2017 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 17 за адресою м. Київ провулок Лабораторний 14, в палаті № 6, було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено одяг а саме: футболку чорного кольору з биркою з написом «COMEOR» зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров та толстовку з капюшоном чорного кольору з написом на бирці «THE HOODEN CARDIGAN» у лівій частині мається отвір зі слідами бурої речовини схожої зовні на кров, у якому перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент нанесення йому ножового поранення невстановленою особою.

З метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на футболку чорного кольору з биркою з написом «COMEOR» зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров та толстовку з капюшоном чорного кольору з написом на бирці «THE HOODEN CARDIGAN» у лівій частині мається отвір зі слідами бурої речовини схожої зовні на кров.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи. На майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16 жовтня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0009588).

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на футболку чорного кольору з биркою з написом «COMEOR» зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров та толстовку з капюшоном чорного кольору з написом на бирці «THE HOODEN CARDIGAN» у лівій частині мається отвір зі слідами бурої речовини схожої зовні на кров із забороною використання та розпорядження вказаного майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1