Справа № 755/377/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0016708 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, непрацюючої, з повною середньою освітою, яка має 5 неповнолітніх дітей 2006 року народження, 2009 року народження, 2013 року народження, 2014 року народження, 2017 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці, домовилася з невстановленою слідством особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого об`ємом 10мл., за грошові кошти в сумі 470 гривень. Після чого, ОСОБА_4 направилася за адресою: АДРЕСА_2 , де забрала контрацептив заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який помістила до своєї сумки, тим самим, вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту.

16.12.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, провулок Будівельників, буд.7 ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції.

В подальшому, 16.12.2017 року в період часу з 22 години 10 хвилин до 22 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Київ, пров.Будівельників, 7, ОСОБА_4 добровільно своєю рукою вийняла із своєї сумки контрацептив всередині якого знаходилась рідина темного кольору та в ній пігулка невідомого походження, які в подальшому в присутності двох понятих було вилучено та які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку матеріалів речовин і виробів №11-2/8452 від 21.12.2017 року надана на дослідження одна таблетка білого кольору, містить дифенгідрамін (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом. Маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетці становить 0,040г. Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,829г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала, вищезазначені обставини підтвердила та пояснила, що дійсно вона домовилася з незнайомою їй особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого об`ємом 10мл., за грошові кошти в сумі 470 гривень. Після цього, вона направилася за адресою: АДРЕСА_2 , де забрала контрацептив заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, який помістила до своєї сумки, тим самим, придбала наркотичнй засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту. 16.12.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, провулок Будівельників, буд.7, вона була зупинена працівниками поліції, та подальшому, цього ж дня в період часу з 22 години 10 хвилин до 22 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Київ, пров.Будівельників, 7, вона добровільно своєю рукою вийняла із своєї сумки контрацептив всередині якого знаходилась рідина темного кольору та в ній пігулка невідомого походження, які в подальшому в присутності двох понятих було вилучено та які вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та не оспорювала в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченою ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні 5 неповнолітніх дітей 2006 року народження, 2009 року народження, 2013 року народження, 2014 року народження, 2017 року народження, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, раніше не судима, вчинила злочин вперше.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченої, яка має на утриманні 5 неповнолітніх дітей 2006 року народження, 2009 року народження, 2013 року народження, 2014 року народження, 2017 року народження, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази по справі: презерватив з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/8452 від 21.12.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,829г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у розмірі 1484 гривень 40 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в доход держави.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Речові докази по справі: презерватив з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/8452 від 21.12.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,829г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , 29.08.1987 року процесуальні витрати у розмірі 1484 гривень 40 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: