АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/48/18 Справа № 212/8064/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000745 від 20 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000745 від 20 лютого 2013 року.

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено в задоволенні згаданої скарги з посиланням на її необгрунтованість.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених КПК України.

Оскаржувана ухвала слідчого судді не входить до визначеного ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України вичерпного переліку ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Виходячи з наведеного згадана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що тягне відмову у відкритті провадження за поданою на неї апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ч. 4 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000745 від 20 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2