Справа № 144/183/18
Провадження № 1-кс/144/30/18
У Х В А Л А

26.02.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 13 лютого 2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

14 лютого 2018 року слідчий СВ Теплицького відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 13.02.2018 до Теплицького ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 09.02.2018 приблизно о 10 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи у його житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ноутбука марки «Леново». В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події 13.02.2018 у домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , у одній з кімнат житлового будинку, було виявлено ноутбук чорного кольору марки «Lenovo В550» із зарядним пристроєм до вказаного ноутбука, який ОСОБА_7 викрала із домогосподарства ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий СВ просить надати дозвіл на проведення огляду, який фактично відбувся.

В судове засідання слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, те, що особа, якою було заявлено клопотання до суду не з`явилась, вважаю, що у задоволенні клопотання для надання дозволу на проведення огляду місця події необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233 ч. 1,3, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який фактично відбувся 13.02.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя