УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000086 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2017 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.08.2017 року о 00 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 перехожий ударив ножем в грудну клітину ОСОБА_5 .
Встановлено, що хворий громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.08.2017 по кареті швидкої медичної допомоги був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в клопотанні посилається, що за таких обставин та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, рентген знімки та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної медичної документації, а саме, карти стаціонарного хворого, CD диск з результатами дослідження, рентген знімки та інші результати медичних досліджень, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000086 від 06 вересня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2017 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 05.08.2017 року о 00 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 перехожий ударив ножем в грудну клітину ОСОБА_5 .
Встановлено, що хворий громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.08.2017 по кареті швидкої медичної допомоги був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на підставі медичної документації з метою встановлення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-медичної експертизи по медичній документації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що такі дослідження медичної документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної медичної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського управлінняполіц2ії ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: карти стаціонарного хворого, CD диск з результатами дослідження, рентген знімки та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 16.12.2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1