У Х В А Л А

17.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000402 від 02.11.2017, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що до прокуратури області надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 19, 20, 22, 83 ч. 4 п. «г» Земельного кодексу України, у березні 2017 року безпідставно, без зміни цільового призначення із земель лісового фонду, затвердили документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,07 га за кадастровим номером :01:007:0010, яка розташована в урочищі «Ялина» у межах населеного пункту села Ізки Міжгірського району, та надали її у приватну власність ОСОБА_4 для індивідуального садівництва.

При цьому, як вбачається із звернення ОСОБА_3 , вказана земельна ділянка покрита багаторічними лісонасадженнями, які відносяться до лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, протиправними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 державним інтересам спричинено істотну шкоду у вигляді незаконного, безоплатного вибуття із державної власності земельної ділянки, вартість якої складає 130 тис. грн.

Оригінали документів на підставі, яких було прийнято рішення про передачу у власність ОСОБА_4 вказаної земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0010, у тому числі рішення органу місцевого самоврядування №120 від 16.03.2017 та всіх матеріалів землеустрою на яких вказане рішення було прийнято, мають значення у кримінальному провадженні як докази, оскільки містять відомості про місця розташування земельної ділянки її площу, а також дані про осіб, які їх оформляли та підписували.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи та відомості в них не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, у тому числі дані про осіб, які їх складали та підписували, про дату, час та місце їх складання, є доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на вказане, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні та користуванні яких перебувають вказані документи та матеріали до яких необхідний тимчасовий доступ із можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України , якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речейі документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-всіх документів про передачу у власність ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , вказаної земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0010, яка розташована в урочищі «Ялина» села Ізки Міжгірського району, у тому числі всі рішення сільської ради які приймались стосовно даної земельної ділянки, та всіх наявних матеріалів проекту землеустрою по вказаній земельній ділянці.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1