Справа № 472/1272/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 05.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6 , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.

04.09.2017 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля пункту прийому молока ПП «Фурашкевич», який розташований за адресою: вул. Зелена, с. Покровка, Веселинівського району Миколаївської області, зустрів ОСОБА_6 . При зустрічі на ґрунті ревнощів ОСОБА_3 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості наніс спочатку один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , після чого останній впав на ноги в положенні навприсядки. Після цього ОСОБА_3 продовжив свої протиправні дії та при ходьбі наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_6 . На лівому ближньому куту будівлі пункту ПП «Фурашкевич» після останнього удару в область голови ОСОБА_6 впав спиною на землю та захищаючись прикрив обличчя двома руками, а ОСОБА_3 підійшов до нього та наніс не менше двох ударів обома ногами у тулуб з правої сторони.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 491 у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці повік правого ока, нижньої повіки лівого ока, набряк м`яких тканин верхньої губи з крововиливом слизової оболонки верхньої губи, рана слизової оболонки верхньої губи, перелом 6 ребра справа по середній пахвовій лінії без зміщення. Синці повік правого ока, нижньої повіки лівого ока, набряк м`яких тканин верхньої губи, з крововиливом слизової оболонки верхньої, рана слизової оболонки верхньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Перелом 6 ребра справа по середній пахвовій лінії без зміщення відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в спричинені середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 визнав повністю, дав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним злочину, при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у спричинені середньої тяжкості тілесного ушкодження, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкоджені, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що близько 22:00 год., коли привіз молоко до пункту прийому молока обвинувачений ОСОБА_3 , на ґрунті ревнощів, спричинив йому тілесні ушкодження, коли він впав від ударів, обвинувачений наніс йому удари ногою в область тулуба;

- висновком судово-медичної експертизи № 491 від 12.09.2017 року, згідно якого при проведенні експертизи гр.. ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці повік правого ока, нижнього повіка ока, набряк м`яких тканин верхньої губи, з крововиливом слизової оболонки верхньої губи, рана слизової оболонки верхньої губи, а згідно наданій довідці Вознесенської ЦРЛ при рентгенологічному дослідженні органів грудної порожнини (ребер) був виставлений діагноз: перелом 6 ребра справа по середній паховій лінії без зміщення, які утворились внаслідок дії тупих предметів, індивідуальних особливостей які в тілесних ушкодженнях не відобразились:

- синці повік правого ока, набряк м`яких тканин верхньої губи, з крововиливом слизової оболонки верхньої губи, рана слизової оболонки верхньої губи згідно п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до Легких тілесних ушкоджень;

- перелом 6 ребра справа по середині пахвової лінії без зміщення, згідно п.2.2.2. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості. Виявлені тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_6 не були небезпечними для життя. Малоймовірне утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 при експертизі на обличчі, при падінні з положення стоячі та не виключена можливість утворення перелому 6 ребра справа при падінні з положення стоячи з урахуванням їх характеру та локалізації. Враховуючи кількість виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при проведені експертизи можна говорити про не менше ніж чотирьох точок дотику травмуючого предмету в ділянку обличчі та однієї точці дотику травмуючого предмету в ділянку грудної клітини справа, але кількість нанесених ударів могла бути більша;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2017 року та фототаблицями до нього, згідно яких слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 в присутності двох понятих за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого останній пояснив та показав при яких обставинах він отримав тілесні ушкодження від обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин вина ОСОБА_3 в спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкоджені, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання і за місцем роботи характеризується посередньо, проживає сам, має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд також враховує те, що він перебуває на обліку в лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 371 від 14.11.2017 року ОСОБА_3 страждає на теперішній час та страждав в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння психічним розладом-легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В теперішній час він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування стосовного нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину усвідомлював свої дії і керував ними, то у відповідності зі ст. 19 КК України він є осудним.
Враховуючи всі ці обставини суд приходить до переконання, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його характеристику за місцем проживання, щире каяття, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 289 КК України, ст. ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1