У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні № 0001249 від 16.09.2017 року, про продовження строку покладання обов`язків щодо підозрюваної: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ананьїв, Одеської області, з вищою освітою, громадянка України, до 19.09.2017 року працююча на посаді заступника Одеського міського голови, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367, КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним громадським інтересам, за наступних обставин.
Так, заступник Одеського міського голови ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи свої службові обов`язки, будучи обізнаною про порушення правил пожежної безпеки в Одеському міському дитячому оздоровчо-спортивному комплексі «Вікторія», не передбачаючи наслідки у вигляді знищення майна вказаного комплексу в результаті пожежі, хоча маючи можливість їх передбачити, будучи зобов`язаною це зробити відповідно ст.19 Конституції України та ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні», згідно яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та ч. 1 п. 7 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні» згідно якої основним обов`язком посадових осіб органів місцевого самоврядування є недопущення дій та бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави, не використала надані їй повноваження, визначені розпорядженням Одеського міського голови від 16.02.2016 за №102, не зобов`язавши керівника департаменту освіти та науки вивчити нормативно-правову базу щодо обмежень направлення дітей на відпочинок, а також не залучивши компетентних технічно підготовлених фахівців, які мають необхідну освіту та кваліфікацію, та відповідно є обізнаними з питань роботи та обслуговування високотехнологічних сучасних систем пожежогасіння, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, передбачених розпорядженням Одеського міського голови від 16.02.2016 за №102, «Про розподіл обов`язків між Одеським міським головою, першим заступником Одеського міського голови, секретарем Одеської міської ради, заступниками Одеського міського голови, виконувача обов`язків заступника Одеського міського голови, керуючого справами виконавчого комітету Одеської міської ради та членами виконавчого комітету Одеської міської ради» та ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні», через несумлінне ставлення до них, не вжила заходів до правильного застосування чинних норм законодавства України, що призвело до знищення в результаті пожежі, яка відбулась 15.09.2017, корпусу № 5 Одеського міського дитячого оздоровчо-спортивного комплексу «Вікторія» за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93. Сума збитків завданих в результаті пожежі склала 3 мільйони 027 тис. грн.
03.10.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 10.10.2017 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанню з покладанням обов`язків зазначені в ст. 194 КПК України. Ухвала припиняє свою дію 03.12.2017 року.

Строк досудового розслідування заступником прокурора Одеської області продовженого до 4-х місяців, а саме до 16.01.2018 року.

З цих підстав, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотання про продовження строку виконання процесуальних обов`язків підозрюваною ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрювана та її захисник заперечили не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши доводи підозрюваної та її захисника, приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно зі ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк виконання ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нею судом, сплинув 03.12.2017 року.
Приймаючи до уваги, вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення був пропущений, зазначений у Кримінальному процесуальному кодексі України, строк, для подання відповідного клопотання, про продовження дії процесуальних обов`язків, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні № 0001249 від 16.09.2017 року, про продовження строку покладання обов`язків щодо підозрюваної: ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1