Справа № 644/6223 /17
№/п 1-в/644/ 731 /17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого: 28.05.2010 p. Єнакієвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.02.2011 р. Єнакієвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівка від 27.01.2014 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 10 днів, засудженого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував.
Суд вислухавши думки учасників процесу, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ ХВК №43, призначене вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 раніше судимий: 28.05.2010 p. Єнакієвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.02.2011 р. Єнакієвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівка від 27.01.2014 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 10 днів.

У цей час засуджений відбуває покарання призначене за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_4 в силу ст. ст. 12, 89 КК України має більше двох судимостей за скоєння умисних тяжких злочинів.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно ч. 2 вказаної статті, судимість має правове значення в разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Відповідно до положень вказаної статті, строки і правові наслідки судимості визначаються окремо щодо кожного злочину. При вчиненні кількох злочинів, судимість виникає щодо кожного із них, тобто особа може мати одночасно кілька судимостей. При цьому вони можуть відрізнятися за тривалістю і правовим змістом.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання.

Згідно ч. 5 вказаної статті, якщо особа, що відбула покарання до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1