Справа № 132/443/18
Провадження №1-кп/132/82/18
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, на момент затримання офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого: 04.02.2010р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 22.05.2013р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 02.09.2016р. умовно-достроково, невідбутий строк складає 11 місяців 28 днів, без визначеного місця проживання,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи 04.02.2010р. засудженим Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 22.05.2013р. засудженим Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 02.09.2016р. умовно-достроково на 11 місяців 28 днів, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини. Так, ОСОБА_7 24.10.2017р. біля 09.00год. перебував у місті Калинівка Вінницької області. Біля 09.30год., ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення вирішив проникнути до домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб скоїти крадіжку речей. Перебуваючи в домогосподарстві, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зайшов всередину приміщення гаража та будучи там, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, таємно викрав 10 кілограм грецького горіха, металеву решітку для гриля, дві медалі, виготовлені в часи СРСР та металевий підсвічник. Викрадені речі помістив до раніше заготовленої сумки та намагався залишити приміщення гаража. В цей час до приміщення зайшов потерпілий ОСОБА_8 , який виявив в середині ОСОБА_7 , та зрозумів, що останній скоїв крадіжку його речей. Після цього, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що його викрито, відштовхнув потерпілого ОСОБА_8 в сторону та вибіг на вулицю і попрямував в сторону вулиці Маяковського в місті Калинівка Вінницької області. Викрадені речі продав невідомим для нього особам та отримані кошти витратив на власні потреби. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.
Крім того, згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2017р. № 132/1160/13-к, ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням ряду обмежень, у тому числі: 1) заборона залишення свого помешкання, тобто заборона виходу з дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня; 2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продають спирті напої на розлив; 3) заборона виїзду за межі району без спеціального дозволу; 4) зобов`язання з`являтись на відмітку в Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області кожну І-ІІІ суботу місяця з 09.00год. до 11.00год. та реєструватись у відповідному журналі. Однак, ОСОБА_7 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, знаючи про перебування під адміністративним наглядом 02.12.2017р. без відповідного дозволу, самовільно залишив своє місце проживання та умисно переховувався від працівників поліції проживаючи у різних місцях Калинівського та Липовецького району, а саме до 11.01.2018р., коли його місце знаходження було встановлено працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив відкрите викрадення чужого майна за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Крім того, порушив правила адміністративного нагляду шляхом самовільного залишення місця проживання з метою ухилення.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, та за ст.395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесені до злочину невеликої тяжкості та тяжкого, раніше неодноразово судимий, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, характеризується з негативної сторони, не одружений, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і перевиховання ОСОБА_7 буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
-за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-за ст.395 КК України 2 (два) місяця арешту, що відповідно до ст.72 КК України буде відповідати 2 місяцям позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому обраховувати з 11 січня 2018 року, тобто з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_10