Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1301/16-к
Провадження № 1-кс/273/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 2013 - 2015 років отримували готівкові кошти від громадян, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за виготовлення технічної документації на землю, про що видавали їм квитанції до прибуткового касового ордеру, однак технічну документацію на приватизацію землі не виготовляли, а отримані кошти привласнювали.

З`ясовано, що для приховування неправомірної діяльності, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення вимог законодавства, склали офіційні документи, якими являються договори про розроблення проекту землеустрою, договори про розроблення технічної документації із землеустрою, кошториси, акти виконаних робіт, куди внесли завідомо недостовірні дані про досягнення домовленості щодо складання проекту землеустрою з громадянами ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 про погодження з ними розмірів оплати земельно - кадастрових робіт та послуг, а також про прийняття виконаних робіт. При цьому в договорах, кошторисах і актах виконаних робіт вказано менший розмір сплачених громадянами коштів ніж було фактично передано для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відображено ними у квитанціях, чим було порушено майнові права замовників виготовлення документації землеустрою.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності фактів виконання колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_18 підписів у договорах про розроблення проекту землеустрою, договорах про розроблення технічної документації із землеустрою, кошторисах, актах виконаних робіт, квитанціях до прибуткового касового ордеру, а також внесення до даних документів відомостей рукописним способом. Для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_18 .

Під час слідства гр. ОСОБА_18 було запропоновано надати експериментальні зразки його підпису та почерку для проведення експертного дослідження, однак він від надання зразків підпису та почерку відмовився

Встановлено, що 15.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено вирок у справі №0602/1860/2012, де ОСОБА_18 виступав потерпілим, а тому у вказаній справі можуть знаходитися оригінали документів, які містять зразки підпису та почерку вказаного громадянина.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть знаходитися документи з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_18 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль для успішного проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 "явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів судової справи №0602/1860/2012, які містять зразки підпису та почерку колишнього начальника Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 , а саме :

постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження (аркуш №1);

пояснення ОСОБА_18 від 17.07.2012 року (аркуш №7);

пояснення ОСОБА_18 від 19.07.2012 року (аркуш №14);

протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 28.07.2012 року (аркуш №22);

розписка ОСОБА_18 від 21.08.2012 року (аркуш №57);

звернення ОСОБА_18 від 21.08.2012 року про відмову від очної ставки (аркуш № НОМЕР_1 );

заява ОСОБА_18 від 20.03.2012 року про відкладення розгляду кримінальної справи (аркуш №168)

для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1