Справа № 164/2426/17
п/с 1-кп/164/146/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України,
15 вересня 2017 року працівниками поліції Маневицького ВП ГУНП у Волинській області на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 11 вересня 2017 року проведено обшук в житловому будинку, присадибній ділянці та господарських будівлях ОСОБА_4 , що розташовані в АДРЕСА_1 . Під час проведення даного обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено 17 цільових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм; 10 револьверних патронів до револьвера системи «Наган», калібру 7, 62 мм; чотири мисливських патрони калібру .223 Rem.; один мисливський патрон калібру .308 WIN, які відповідно до висновку судово балістичної експертизи №642 від 26 вересня 2017 року є боєприпасами нарізної зброї і для стрільби придатні. Зазначені боєприпаси ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, з метою подальшого зберігання в якості колекції, відшуковував у різний період, починаючи з березня 2014 року по квітень 2017 року, в лісових масивах Маневицького району, переважно неподалік АДРЕСА_2 , незаконно придбаваючи їх, після чого переносив, транспортуючи безпосередньо при собі, до свого господарства, де і незаконно зберігав до 15 вересня 2017 року (до виявлення та вилучення їх працівниками поліції), в мисливському кабінеті свого житлового будинку.
Крім того, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, в жовтні 2016 року, перебуваючи в лісовому масиві неподалік озера Лісівське, що поблизу АДРЕСА_2 , знайшов предмет, схожий на багнет-ножа, з метою його зберігання в якості колекційного, незаконно придбав його, після чого переніс, безпосередньо транспортуючи при собі, до свого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де і зберігав в мисливському кабінеті свого житлового будинку до 15 вересня 2017 року (до виявлення та вилучення їх працівниками поліції). Відповідно до висновку експертизи холодної зброї №643 від 4 жовтня 2017 року, багнет-ніж, виявлений та вилучений в ході обшуку 15 вересня 2017 року, відноситься до холодної зброї.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив, що захоплюється відшуканням старовинних нагород, обмундирування й інколи під час розкопок знаходить зброю. Підтвердив, що працівниками поліції в нього було вилучено ніж-багнет, а також патрони, які знайшов з березня 2014 по квітень 2017 року в лісових масивах і переніс до себе додому, де й зберігав. У вчиненому розкаюється, зазначив, що йому не було відомо про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання старовинних боєприпасів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які є належними і допустимими.
З урахуванням наведеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 263 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Своїми навмисними діями, які виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, його позитивну характеристику за місцем роботи, те, що він згідно ст. 89 КК України є несудимим, суд вважає доцільним призначення йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання сприятиме виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення злочинів як ним самим, так і іншими особами.
Витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого.
Долю речових доказів у справі суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 263 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки;
-за ч.2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів: за проведення судової балістичної експертизи №642 від 26 вересня 2017 року 2 471 гривні 75 копійок; за проведення судової експертизи холодної зброї №643 від 4 жовтня 2017 року 593 гривні 22 копійки, а всього 3 064 гривні 97 копійок.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: 10 патронів (два відстріляних) калібру 7,62 мм до пістолета системи «Наган»; 73 патрони калібру 7,62 мм до пістолета системи «ТТ»; 218 патронів калібру 7,62 мм гвинтів очних; 17 патронів (5 відстріляних) калібру 5,6 мм до малокаліберної зброї; 9 патронів калібру 12,7 мм; 44 патрони калібру 14,5 мм; 82 патрони калібру 12,7х99 мм; 26 патронів калібру 6,5 мм; 4 патрони калібру 8 мм; 1 патрон калібру .45 (11,43 мм); 1 патрон калібру 7,65 мм; 1 патрон калібру .30-06 (7, 62х63 мм); 1 патрон калібру .308 WIN (8,5 мм); 4 патрони калібру .223 REM (5,7 мм), багнет-ніж, який відноситься до моделі 1 7,62-м автомата Калашнікова (АКМ і АКСМ) (СССР) вилучити безоплатно у власність держави.
Цивільний позов у даній справі відсутній, запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1