Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1287/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2016 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через огорожу проник на територію заднього двору магазину № НОМЕР_1 товариства з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ятрань», що знаходиться за адресою: вул. Войкова, 162, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_4 за допомогою принесеного із собою ножа, відрізав проводи звукової сигналізації магазину, вирізав отвір у пластиковій стіні магазину. Після цього, у вирізаний отвір проник у середину звідки взяв та у подальшому намагався таємно викрасти металеву банку кави зі Львова «Галка» вагою 75 г вартістю 26,66 грн, чотири упаковки розчинної кави «Галка» вагою 100 г однієї упаковки вартістю 44,35 грн за упаковку на суму 177,40 грн, шість упаковок розчинної кави «Галка» вагою 50 г однієї упаковки вартістю 24,15 грн за упаковку на суму 155,90 грн, дві упаковки меленої кави «Жокей» вагою 100 г кожної упаковки вартістю 31,30 грн за упаковку на суму 62,60 грн, чотири банки кави «Nescafe Classic» вагою 50 г однієї банки вартістю 37,99 грн за одну банку на суму 151,96 грн, скляну банку кави «Jacobs Monarch» вагою 95 г вартістю 106,10 грн, сім упаковок сублімованої кави «Baristi» віденського обсмажування вагою 30 г однієї упаковки вартістю 28,85 грн за одну упаковку на суму 201,95 грн, упаковку сублімованої кави «Baristi» віденського обсмажування вагою 60 г вартістю 45,39 грн, сім упаковок сублімованої кави «Baristi» італійського обсмажування вагою 30 г однієї упаковки вартістю 28,85 грн за одну упаковку на суму 115,40 грн, три упаковки сублімованої кави «Baristi» італійського обсмажування вагою 60 г однієї упаковки вартістю 45,39 грн за упаковку на суму 136,17 грн, п`ять упаковок кавового напою «Дніпро» вагою 50 г однієї банки вартістю 6,50 грн за упаковку на суму 32,50 грн, чотири упаковки кавового напою «Дніпро» вагою 90 г однієї банки вартістю 13,95 грн за упаковку на суму 55,80 грн, шість пачок сигарет «Camel Silver» вартістю однієї пачки 23,62 грн на суму 141,72 грн, п`ять пачок сигарет «Capri Bianko» вартістю однієї пачки 16,51 грн на суму 82,55 грн, пачку сигарет «Capri Azzyrro» вартістю 16,50 грн, три пачки сигарет «Chesterfield Red» вартістю однієї пачки 24,67 грн на суму 74,01 грн, шість пачок сигарет «Glamour Amber» вартістю однієї пачки 21,52 грн на суму 129,12 грн, дев`ять пачок сигарет «Glamour Azyre» вартістю однієї пачки 21,52 грн на суму 193,68 грн, дві пачки сигарет «Glamour Lilas» вартістю однієї пачки 21,52 грн на суму 43,04 грн, три пачки сигарет «Kent Navy Blue» вартістю однієї пачки 25,20 грн на суму 75,60 грн, десять пачок сигарет «Kent Silver» вартістю однієї пачки 25,20 грн на суму 252 грн, п`ять пачок сигарет «Kent Switch» вартістю однієї пачки 25,72 грн на суму 128,60 грн, десять пачок сигарет «Kent White» вартістю однієї пачки 27,30 грн на суму 273 грн, три пачки сигарет «Lucky Strike Original Silver» вартістю однієї пачки 22,05 грн на суму 66,15 грн, пачку сигарет «Rothmans Demi Silver» вартістю однієї пачки 17,85 грн на суму 107,10 грн, дві пачки сигарет «Прилуки класичні» вартістю однієї пачки 18,90 грн на суму 37,80 грн, п`ять пляшок енергетичного напою «Блек» об`ємом 0,5 л вартістю 9,35 грн однієї пляшки на суму 46,75 грн, два пакети апельсинового нектару «Садочок» об`ємом 1,93 л вартістю однієї упаковки 28,99 грн на суму 57,98 грн, коробку листового печива «Поличка цукрова» вартістю 54 грн.
Свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не довів від незалежних від нього причин, оскільки був помічений та затриманий працівниками поліції у магазині.
У результаті злочинних дій, ОСОБА_4 намагався завдати товариству з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальної шкоди на загальну суму 3025,18 грн.
Весною 2016 року, ОСОБА_4 проходячи біля ставу у с. Братолюбівці Долинського району Кіровоградської області знайшов та залишив для подальшого носіння і зберігання саморобний ніж.
20 жовтня 2016 року близько 22.50 години співробітниками поліції по вул. Войкова у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області під час скоєння крадіжки затримано ОСОБА_4 . У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено ніж, що ОСОБА_4 носив при собі та за допомогою якого скоював злочин.
Згідно з висновком експерта № 59 від 25 жовтня 2016 року виявлений та вилучений у ОСОБА_4 ніж є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, що відноситься до різновидів мисливських ножів загального призначення.
Відповідного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї ОСОБА_4 не мав.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням висновку експертизи холодної зброї, матеріалів, що характеризують його особу.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи холодної зброї, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 20 жовтня 2016 року близько 21.00 години з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу проник на територію заднього двору магазину № НОМЕР_1 товариства з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ятрань», що знаходиться за адресою: вул. Войкова, 162, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Перебуваючи у вказаному дворі, за допомогою принесеного із собою ножа, відрізав проводи звукової сигналізації магазину, вирізав отвір у пластиковій стіні магазину. Через вирізаний отвір проник у середину звідки взяв та намагався таємно викрасти металеву банку кави зі Львова «Галка», чотири упаковки розчинної кави «Галка», шість упаковок розчинної кави «Галка», дві упаковки меленої кави «Жокей», чотири банки кави «Nescafe Classic», скляну банку кави «Jacobs Monarch», сім упаковок сублімованої кави «Baristi» віденського обсмажування, упаковку сублімованої кави «Baristi» віденського обсмажування, сім упаковок сублімованої кави «Baristi» італійського обсмажування, три упаковки сублімованої кави «Baristi» італійського обсмажування, п`ять упаковок кавового напою «Дніпро», чотири упаковки кавового напою «Дніпро», шість пачок сигарет «Camel Silver», п`ять пачок сигарет «Capri Bianko», пачку сигарет «Capri Azzyrro», три пачки сигарет «Chesterfield Red», шість пачок сигарет «Glamour Amber», дев`ять пачок сигарет «Glamour Azyre», дві пачки сигарет «Glamour Lilas», три пачки сигарет «Kent Navy Blue», десять пачок сигарет «Kent Silver», п`ять пачок сигарет «Kent Switch», десять пачок сигарет «Kent White», три пачки сигарет «Lucky Strike Original Silver», пачку сигарет «Rothmans Demi Silver», дві пачки сигарет «Прилуки класичні», п`ять пляшок енергетичного напою «Блек», два пакети апельсинового нектару «Садочок», коробку листового печива «Поличка цукрова».
Свій намір до кінця не довів, оскільки був помічений та затриманий працівниками поліції у магазині.
Весною 2016 року, ОСОБА_4 проходячи біля ставу у с. Братолюбівці Долинського району Кіровоградської області знайшов та залишив для подальшого носіння і зберігання саморобний ніж.
20 жовтня 2016 року близько 22.50 години співробітниками поліції по вул. Войкова у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області під час скоєння крадіжки у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено ніж, що носив при собі та за допомогою якого скоював злочин. Відповідного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї. не мав.
Згідно з висновком експерта № 59 від 25 жовтня 2016 року виявлений та вилучений у ОСОБА_4 ніж є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, що відноситься до різновидів мисливських ножів загального призначення.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази у межах визначених ухвалою суду про обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується й ці дії мають склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у приміщення; ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння, холодної зброї без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_4 , згідно з його показаннями до дослідженим судом висновком експерта винен у вчиненні цих злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, займається веденням домашнього господарства, пасивний, з товаришами у добрих відносинах, нарікань немає. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочинів, наявність корисливого мотиву щодо одного епізоду злочинної діяльності, наслідки вчинених злочинів, реальний вид сукупності вчинених злочинів. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі за злочини, що входять до сукупності, із застосуванням принципу поглинання покарань, з призначенням покарання з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 1759,20 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
За змістом ч 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується
Таким чином, металева банка кави зі Львова «Галка» вагою 75 г, чотири упаковки розчинної кави «Галка» вагою 100 г, шість упаковок розчинної кави «Галка», дві упаковки меленої кави «Жокей» вагою 100 г, чотири банки кави «Nescafe Classic» вагою 50 г, скляну банку кави «Jacobs Monarch» вагою 95 г, сім упаковок сублімованої кави «Baristi» віденського обсмажування вагою 30 г, упаковку сублімованої кави «Baristi» віденського обсмажування вагою 60 г, сім упаковок сублімованої кави «Baristi» італійського обсмажування вагою 30 г, три упаковки сублімованої кави «Baristi» італійського обсмажування вагою 60 г, п`ять упаковок кавового напою «Дніпро» вагою 50 г, чотири упаковки кавового напою «Дніпро» вагою 90 г, шість пачок сигарет «Camel Silver», п`ять пачок сигарет «Capri Bianko», пачку сигарет «Capri Azzyrro», шість пачок сигарет «Glamour Amber», дев`ять пачок сигарет «Glamour Azyre», дві пачки сигарет «Glamour Lilas», три пачки сигарет «Kent Navy Blue», десять пачок сигарет «Kent Silver», п`ять пачок сигарет «Kent Switch», десять пачок сигарет «Kent White», три пачки сигарет «Lucky Strike Original Silver», пачку сигарет «Rothmans Demi Blue», шість пачок сигарет «Rothmans Demi Silver», дві пачки сигарет «Прилуки класичні», п`ять пляшок енергетичного напою «Блек» об`ємом 0,5 л, два пакети апельсинового нектару «Садочок» об`ємом 1,93 л, коробку листового печива «Поличка цукрова», що знаходяться на зберіганні у товариства з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ятрань», підлягають залишенню цьому суб`єкту як законному володільцю. Ніж мисливського типу підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 1759,20 грн (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: металеву банку кави зі Львова «Галка» вагою 75 г, чотири упаковки розчинної кави «Галка» вагою 100 г, шість упаковок розчинної кави «Галка», дві упаковки меленої кави «Жокей» вагою 100 г, чотири банки кави «Nescafe Classic» вагою 50 г, скляну банку кави «Jacobs Monarch» вагою 95 г, сім упаковок сублімованої кави «Baristi» віденського обсмажування вагою 30 г, упаковку сублімованої кави «Baristi» віденського обсмажування вагою 60 г, сім упаковок сублімованої кави «Baristi» італійського обсмажування вагою 30 г, три упаковки сублімованої кави «Baristi» італійського обсмажування вагою 60 г, п`ять упаковок кавового напою «Дніпро» вагою 50 г, чотири упаковки кавового напою «Дніпро» вагою 90 г, шість пачок сигарет «Camel Silver», п`ять пачок сигарет «Capri Bianko», пачку сигарет «Capri Azzyrro», шість пачок сигарет «Glamour Amber», дев`ять пачок сигарет «Glamour Azyre», дві пачки сигарет «Glamour Lilas», три пачки сигарет «Kent Navy Blue», десять пачок сигарет «Kent Silver», п`ять пачок сигарет «Kent Switch», десять пачок сигарет «Kent White», три пачки сигарет «Lucky Strike Original Silver», пачку сигарет «Rothmans Demi Blue», шість пачок сигарет «Rothmans Demi Silver», дві пачки сигарет «Прилуки класичні», п`ять пляшок енергетичного напою «Блек» об`ємом 0,5 л, два пакети апельсинового нектару «Садочок» об`ємом 1,93 л, коробку листового печива «Поличка цукрова», що знаходяться на зберіганні у товариства з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ятрань», залишити цьому суб`єкту як законному володільцю. Ніж мисливського типу, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1