Cправа № 750/785/18
Провадження № 1-кс/750/260/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 23.11.2012 р.,
в с т а н о в и в :
30.01.2018 р. ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 28.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування, а кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за умови, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Вказав, що слідчим досудове розслідування проведено не в повному обсязі, а винесена постанова є незаконною, оскільки містить лише перелік виконаних слідчих дій, тоді як аналіз доказів відсутній, з тексту постанови незрозуміло на підставі чого слідчий дійшов саме такого висновку, всупереч ст. 91 КПК України не встановлено, яка подія відбувалась та в діях яких осіб відсутній склад злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, начальник відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надіслав на адресу суду клопотання повідомив що слідчий ОСОБА_5 на даний момент знаходиться на лікарняному, в зв`язку з чим доступ до матеріалів кримінального провадження обмежений.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого належить скасувати, як таку, що винесена передчасно.
22.11.2012 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо можливих шахрайських дій з боку невстановлених осіб, які перебуваючи в приміщенні банку АБ «Приватінвест» шляхом шахрайських дій отримала грошові кошти в сумі 35000 гривень, згідно депозитного договору №61850304, які належать ОСОБА_4
23.11.2016 року за даною заявою було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, не було допитана потерпілу, не з`ясовано обставини видачі коштів та не встановлена особа, як це передбачає ч.1 ст. 182 КК України, у зв`язку з чим, 26.12.2017 р. слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській була винесена постанова про закриття кримінального провадження, що передбачає таке закриття за умови якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.08.2017 р. не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28.08.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1