КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1272/17
Провадження № 1-кп/552/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановила:
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_12 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці та обвинуваченим ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також на два місяці.

Суд, заслухавши думку потерпілого та представника потерпілого, які клопотання прокурора підтримали, обвинувачених та їх захисників, які просять змінити обвинуваченим запобіжні заходи на менш суворі, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, строк дії запобіжних заходів обраних стосовно обвинувачених спливає 29.10.2017 року. До вказаного строку судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Матеріали обвинувального акту дають суду достатньо підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченим ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що на даний час інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК, та їх належну поведінку.

При цьому суд враховує, ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, даних, що характеризують їх особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 під вартою, а також про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому суд вважає, що таке продовження даних запобіжних заходів обвинуваченим не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки як тримання під вартою так і домашній арешт, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 194, 196,197 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 23 грудня 2017 року.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 23 грудня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 залишати житло в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, зобов`язавши обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 своєчасно з`являтися на виклики суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3