Провадження №1-кп/761/1164/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002417 від 28.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого друкарем у ТОВ «Центр Друк», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року, більш точної дати та часу встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у лісосмузі поблизу дачного кооперативу «Озера-2», м. Гостомель, Київської області, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою власного вживання без мети збуту, зірвав кущ дикоростучої коноплі, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого ОСОБА_3 направився до дачного будинку, який розташований у кооперативі «Озера-2», м. Гостомель Київської області. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почаг зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 приніс вказаний кущ коноплі, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до дачного будинку, який розташований у кооперативі «Озера-2», м. Гостомель, Київської області та поклав на горище, де тримав доки він не висохне, а в подальшому обірвав з вказаного куща листки та, подрібнивши їх руками, обгорнув папером, зробивши два пакунки. Таким чином ОСОБА_3 незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.

Далі, на початку третьої декади лютого 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 прибув до дачного будинку, що у кооперативі «Озера-2», у м. Гостомель, Київської області, після чого забрав з горища дачного будинку два пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, при цьому з одного з пакунку взяв частку, яку поклав до аркуша паперу та, в подальшому зробивши згорток, поклав до власного гаманця з метою подальшого разового вживання, інші два згортки виніс та поклав до багажного відділення автомобіля "Крайслер", д.н.з. НОМЕР_1 , який був його розпорядженні, після чого їздив на ньому. Таким чином, ОСОБА_5 почав незаконно перевозити вказаний особливо небезпечний наркотични засіб - канабіс.

28.02.2017 в період часу з 00 год. 44 хв. до 01 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 33/30 працівниками слідчо-оперативної груп Шевченківського УП ГУНП м. Києві, викликаними на місце події працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві, якими був зупинений автомобіль "Крайслер", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 за підозрою на стан сп`яніння водія, під час огляду, у присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , із гаманця, який останній надав для огляду, був вилучений один згорток з подрібненою речовиною рослинного походженн зеленого кольору та з багажного відділення автомобіля "Крайслер", д.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено ще два паперових згортки подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/1547 від 12.04.2017, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 23,94г, 25,57г та 0,55 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 50,06 г.

Канабіс згідно «Таблиці І» «Списку № 1 особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постаново Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великі розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу розмірі 50,06 г перевищує невеликі розміри вказаного особливо небезпечно наркотичного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно у дачному кооперативі нарвав дикої коноплі, яку висушив та, поклавши у багажник автомблі, забув про неї, а при зцпинці поліцецськими він добровільно видав наркотичний засіб. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся та зобов`язався відшкодувати судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні дитину 2006 р.н., офіційно працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного, який працює та має дохід, покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді домашнього арешту - скасувати.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 квітня 2017 року, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1587 (одна тисяча п*ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1