Справа № 696/111/18
№ 1-кс/696/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за погодженням прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи боржником за виконавчим листом від 14.05.2012, що виданий з метою примусового виконання рішення Кам`янського районного суду від 21.02.2012 у справі №2307/75/2012 за позовом в.о. прокурора Кам`янського району в інтересах держави в особі Телепинської сільської ради до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих злочином в сумі 85811,5 грн., маючи необхідні та достатні можливості сплатити вказану заборгованість, умисно не виконує вказане рішення суду, що набрало законної сили.

17.05.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0000025 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу зернопродукції №1/16 від 01.06.2016, як наслідок реалізації зернопродукції отримував в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №1-10 за період 01.07.2016 по 19.08.2016.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерська документація стосовно здійснення купівлі-продажу зернопродукції за договором №1/16 від 01.06.2016 перебуває у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а зазначена документація необхідна для надання до експертних установ для проведення почеркознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, просив надати доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити у зв`язку з наступним.

Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя знаходить наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою відомостей, що містить бухгалтерська документація стосовно здійснення купівлі-продажу зернопродукції за договором №1/16 від 01.06.2016 укладеним між ФОП ОСОБА_5 та Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи та на підставі яких можна провести почеркознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0000025 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, також можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості стосовно здійснення купівлі-продажу зернопродукції за договором №1/16 від 01.06.2016 між ФОП ОСОБА_5 та Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договору купівлі продажу зернопродукції від 01.06.2016 укладеного між ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », касових ордерів та квитанцій до касових ордерів які підтверджують розрахунки між Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 за договором №1/16 від 01.06.2016, та наявних інших платіжних розрахункових документів, що стосуються договору №1/16 від 01.06.2016.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :