г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2116/17
Номер провадження 1-кп/213/42/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Діпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу питання про усунення описки щодо зупинення провадження в ухвалі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.10.2017 року по кримінальному провадженню №0000754 від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу при розгляді кримінального провадження №0000754 від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, була винесена ухвала про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , якого оголошено в розшук. Також судом вирішувалось питання про виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, однак допущена описка та вказане не відображено в ухвалі суду. У зв`язку з вищевказаним за ініціативою суду поставлено на вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

У судове засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не явились. Про день та час розгляду питання про усунення описки були повідомлені належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про усунення описки.

Встановлено, що резолютивна частина ухвали не містить зазначення щодо виділення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України в окреме провадження, що є опискою та повинно бути виправлено.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для усунення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 03.10.2017 року - необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню №0000754 від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Абзац 2 резолютивної частини ухвали доповнити реченням такого змісту: Виділити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України в окреме провадження.

Строк апеляційного оскарження ухвали -7 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1