Дата документу 22.09.2017 Справа № 554/7417/17
Провадження № 1-кс/554/6400/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, українки, не працюючу, не одружену, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 с.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0003724, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.
Так, досудовим слідством встановлено, що 29.07.2017 року близько 21:24 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», по вул. Івана Мазепи, 50/12 в м. Полтава, який належить ТОВ «Український Рітейл», умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Український Рітейл», а саме: дві пляшки коньяка «Шабо» резерв V.S 0,5 л., кожна вартістю 111 гривень 48 копійок, на загальну суму 222 гривні 96 копійок, та 4 батончики «Снікерс Супер», кожен вартістю 17 гривень 20 копійок, на загальну суму 68 гривень 80 копійок, згідно довідки інвентаризації № 3 від 29.08.2017 року.

Викрадений товар помістила до жіночої сумки, яку тримала при собі, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Український Рітейл», матеріальної шкоди на загальну суму 291 гривня 76 копійок.

Крім того, повторно, 17.08.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового центру ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Епіцентр К», а саме: один комплексний засіб проти жирного блиску «SN Чиста Шкіра Актив» ББ крем 5 в одному, світло-бежевий вартістю 144 гривні 60 копійок, один комплексний зволожуючий засіб проти жирного блиску «Гарньєр Скін Нечралз» вартістю 144 гривні 60 копійок, шорти НЕNDERSON 34325 GRAPH XL вартістю 228 гривень 96 копійок, шорти «NAVIALE МР.06.002М.» вартістю 198 грн. 96 копійок, 4 батончики «Снікерс Супер», кожен вартістю 21 гривня 48 копійок, на загальну суму 85 гривень 92 копійки, 2 батончики «Баунті тріо», кожен вартістю 19 гривень 2 копійки, на загальну суму 38 гривень 4 копійки, згідно довідки вартості товарів ТОВ «Епіцентр К».

Викрадений товар помістила до жіночої сумки, яку тримала при собі, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 841 гривня 08 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 29.08.2017 року близько 18.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», по вул. Івана Мазепи, 50/12 в м. Полтава, який належить ТОВ «Український Рітейл», умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Український Рітейл», а саме: 14 плиток шоколаду «Мілка» з печивом Орево 100 грам, одна вартістю 26 гривень 55 копійок, на загальну суму 371 гривня 63 копійки, 2 плитки шоколаду «Корона» одна вартістю 24 гривні 76 копійок, на загальну суму 49 гривень 51 копійка, 3 плитки шоколаду «Корона» з лісовим горіхом одна вартістю 20 гривень 74 копійки, на загальну суму 62 гривні 21 копійка, згідно довідки інвентаризації № 9 від 29.08.2017 року.

Викрадений товар помістила до жіночої сумки, яку тримала при собі, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Український Рітейл», матеріальної шкоди на загальну суму 483 гривні 35 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, повторно, 22.08.2017 року близько 17:45 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового центру ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Епіцентр К», а саме: доглядаючий ОІL елексир GLISS KUR екстремальне відновлення 75 мл., вартістю 84 гривні 40 копійок, екстраординарну відновлюючу олію для всіх типів волосся Ельсев 100 мл. вартістю 129 гривень 60 копійок, олію для всіх типів волосся Ельсев, 100 мл., вартістю 129 гривень 60 копійок, розчинник Р-646 БП WIN пет 1 л./0,73 кг, вартістю 45 гривень 72 копійки, згідно довідки вартості товарів ТОВ «Епіцентр К», який помістила до жіночої сумки, яку тримала при собі, та не оплативши викрадений товар, пройшла через касу, вийшла з приміщення торгівельного центру на вулицю, де була затримана з викраденим товаром працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К», не довівши свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, чим могла спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 389 гривень 32 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 02.09.2017 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», по вул. Івана Мазепи, 50/12 в м. Полтава, який належить ТОВ «Український Рітейл», умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Український Рітейл», а саме: 3 плитки шоколаду «Мілка Бабзл» молочний 80 грам, одна вартістю 19 гривень 88 копійок, на загальну суму 39 гривень 76 копійок, 1 плитку шоколаду «Мілка» 90 грам вартістю 26 гривень 54 копійки, 4 плитки шоколаду «Мілка» з солоним крекером одна вартістю 26 гривень 54 копійки, на загальну суму 106 гривень 16 копійок, 3 плитки шоколаду «Корона», одна вартістю 37 гривень 32 копійки на загальну суму 111 гривень96 копійок, 2 бальзами для гоління «Nivea» один вартістю 82 гривні 31 копійка на загальну суму 164 гривні 61 копійка, згідно довідки інвентаризації № 6 від 02.09.2017 року. Викрадений товар помістила до жіночої сумки, яку тримала при собі, та вийшла з приміщення магазину, де була затримана з викраденим товаром, охоронцем магазину «Брусничка», не довівши свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, чим могла спричинити ТОВ «Український Рітейл», матеріальної шкоди на загальну суму 449 гривень 03 копійки.

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 с.185 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Дане клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу надійшло до суду 21.09.2017 року. Слідчим суддею після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного було призначено судове засідання на 22.09.2017 року на 15 годину 30 хвилин та здійснено судовий виклик, учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Жодних даних про причини неявки підозрюваної ОСОБА_4 , та слідчого до суду слідчому судді не надано, тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відкладення розгляду клопотання на іншу дату, оскільки нормами КПК України встановлені скорочені строку розгляду клопотання. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Так, згідно вимог ст.186 КПК України встановлено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Тобто, законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а саме, принципом забезпечення права на захист, принципом змагальності сторін, принципами диспозитивності та рівності, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1