Справа № 466/1405/17
У Х В А Л А
12 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання завідувача Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

06.02.2018 Шевченківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1090 грн.

Вирок суду набрав законної сили 29.05.2017. Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Проте засуджена ОСОБА_5 штраф не оплатила.

В подальшому завідувачем Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КК України подано подання про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2018.

Подання призначалось до розгляду на 12.03.2018, однак в судове засідання засуджена не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду засудженої на адресу суду не надходило.

Прокурор заявила клопотання про доставлення приводом засудженої в наступне судове засідання, оскільки остання на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу щодо засудженої, думку представника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання засудженої ОСОБА_5 , оскільки у її відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

застосувати примусовий привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 21.03.2018 на 14.00 год.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. Ак. Кучера, 5, м. Львів, 79000, Україна).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1