overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №542/1964/17
провадження №1-кп/542/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000694 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою судді ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із відпусткою по вагітності та пологами судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за повторним авторозподілом передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 370-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10 годин 00 хвилин 02.02.2018 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, повідомити представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 529/25/18
Провадження № 1-кс/553/19/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000169, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000169. Скаржник просить суд проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, так як він на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа ВП (№23) за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 21.11.2012 року, яким засуджений до довічного позбавлення волі.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що скаржник ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа ВП (№23), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000169 у режимі відео конференції - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Полтавська установа ВП (№23) в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська установа ВП (№23).
Здійснити допит скаржника (засудженого) ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська установа ВП (№23): 36000, м. Полтава, вул. Пішкіна, 91.
Зобовязати ДУ «Полтавська установа ВП (№23) забезпечити:
- участь скаржника (засудженого) ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа ВП (№23) за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пішкіна, 91, в судовому засіданні 02 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/361/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

23 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.174,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 17.01.2017 року за адресою : м.Полтава, вул.Привокзальна, 1 , а саме :
1)монітор марки «NEC» с/н 36021047УВ;

2)монітор марки «NEC» с/н 54415308ТВ;

3)монітор марки «NEC» с/н 38025280УВ;

4)монітор марки «NEC» с/н 6ХЕ26321ТВ;

5)монітор марки «Samsung» с/н LS17MGSKSZ;

6)монітор марки «Samsung» с/н LS17MGBKS;

7)монітор марки «Samsung» (серійний номер у протоколі не відображений);

8)монітор марки «HP» с/н CNC008124M1;

9)монітор марки «ViewSonic» с/н VA703b;

10)монітор марки «IBM» с/н BN6800250X04;

11)монітор марки «EIZO» с/н N2955054;

12)монітор марки «Dell» с/н SKOH1CAC1T;

13)монітор марки «Fujitsu Siemens» с/н YECL039254;

14)клавіатура марки «HP» с/н BDAKDOQR4M178;

15)клавіатура марки «HP» с/н B77B50AQRSCHTA;

16)клавіатура марки «HP» с/н BAUHNO66AYEOC5;

17)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

18)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

19)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

20)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

21)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

22)клавіатура марки «MAXTER» KB109U;

23)клавіатура марки «LogicPower» (серійний номер у протоколі не відображений);

24)клавіатура марки «LogicPower» (серійний номер у протоколі не відображений);

25)клавіатура марки «Genius» (серійний номер у протоколі не відображений);

26)комп`ютерні маніпулятори (мишки) марки «MAXTER» у кількості 7 шт. (серійні номери у протоколі не відображені);

27)комп`ютерні маніпулятори (мишки) марки «Dell» у кількості 2 шт. (серійні номери у протоколі не відображені);

28)комп`ютерні маніпулятори (мишки) марки «Logitech» у кількості 2 шт. (серійні номери у протоколі не відображені);

29)комп`ютерний маніпулятор (мишка) марки «A4tech» у кількості 1 шт. (серійний номер у протоколі не відображений),

передавши їх на відповідальне зберігання ТОВ «Ренталмакс».

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буле оголошено о 15 годині 45 хвилин 26.01.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4070/16-к
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001309 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв., 14 грудня 2017 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити прокурору м. Рівне для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Cправа № 700/61/18
Провадження № 1-кп/700/34/18
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2018 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
29 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 08 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3184/17
1-кп/705/486/17
У Х В А Л А
17.10.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000513 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 07 серпня 2017 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2017 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року на 13 годину 30 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.01.2018 Справа № 756/981/18
Справа № 756/981/18
Провадження № 1-кс/756/246/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0000211, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0000211.
Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 30 січня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4564/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву т.в.о. заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 року до провадження слідчого судді надійшла заява т.в.о. заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.02.2017 року у справі № 757/4564/17-к.

Оскільки вказана заява передана судді без матеріалів справи, слідчий суддя звернувся до Голови суду із заявою про витребування матеріалів справи.

23.11.2017 року матеріалі справи були передані слідчому судді.

Як вбачається із матеріалів справи № 757/4564/17-к, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року задоволена аналогічна заява заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву, матеріали справи № 757/4564/17-к, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву т.в.о. заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.02.2017 року у справі № 757/4564/17-к - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3074/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України відкрите підготовче судове засідання на 24.04.2018 року на 10.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/701/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/
25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 07.12.2012),
У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність цього акту вимогам ст. 291 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при цьому обставин, які б вказували на грубе порушення процесуального закону при складанні цього акту, не виявлено.

Підстав для повернення прокурору обвинувального акта немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Що ж стосується доводів сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України, то такі доводи суд вважає необґрунтованими, оскільки з одного боку основний їх зміст відсутність формулювання обвинувачення, що не відповідає дійсності, а з іншого окремі недоліки, на думку суду, носять технічний та дрібний характер, та не можуть бути підставою для повернення акту прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 07.12.2012), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 31 січня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 січня 2018 року о 9 годині 25 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6867/17
Провадження №1-кс/303/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 січня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року за №0003023,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року за №0003023 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 березня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1