Справа № 464/201/18
пр.№ 1-кп/464/154/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0004204 від 22.12.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшли матеріали вказаного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13 березня 2018 року Сихівський районним судом м.Львова проведено судове засідання.

В судовому засіданні учасники судового провадження визначили обсяг та порядок дослідження доказів.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 виду запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Оскільки наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Згідно із ст.331 КПК України судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Доцільність обрання обвинуваченому виду запобіжного заходу визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177,178цьогоКодексу.

Так, згідно з п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне для запобіганню ризикам, визначеним ст.177 КПК України, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 331 КПК України суд,

у х в а л и в:

обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, із базовою середньою освітою, непрацюючому, раніше неодноразово судимого, востаннє 31.08.2011 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість непогашена, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2 - за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1