Справа №127/4952/18
Провадження №1-кс/127/2367/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 24.11.1999 Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.06.2000 Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 142, ст. 42, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.08.2001 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 30.03.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.01.2012 Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільнений 19.04.2013 року з Крижопільської ВК №113 після відбуття строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -
06.03.2018 року слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 після відбуття строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий, умисний, особливо тяжкий злочин.
Так, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочину діяльність, біля 18:40 24.01.2014 переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі ОСОБА_8 марки ВАЗ 2108, червоного кольору, приїхали в с. Обухів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, де ОСОБА_8 одягнув на себе заздалегідь заготовлений формений одяг працівника внутрішніх справ, а ОСОБА_7 маску на обличчя, діючи умисно, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_9 залишився чекати на них за кермом автомобіля на якому вони всі разом приїхали, неподалік автобусної зупинки с. Обухів на автодорозі «Вінниця Муровані-Куриловці».
Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погрожуючи потерпілій застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолет, штовхнули її на ліжко, зв`язали липкою стрічкою скотч руки та ноги, висловлюючи погрози застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, почали вимагати гроші та цінні речі.
Після цього, обшукавши будинок, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволоділи належними потерпілій грошовими коштами в сумі 3 тисячі 200 гривень, золотою каблучкою вартістю 1 тисяча гривень та мобільний телефон «Samsung GT-E1195» вартістю 170 гривень, двома пластиковими банківськими картками «Ощадбанк», які ніякої матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого, залишивши потерпілу зв`язаною у будинку, зникли з місця події, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4 тисячі 370 гривень.
У ході досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України 25.12.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яка йому вручена у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України «Повідомлення».
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 15.04.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_7 26.12.2014 на підставі ст. 281 КПК України оголошено в розшук, 07.08.2015 оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується інформацією сектору укрбюро Інтерполу у Вінницькій області.
До даного часу ОСОБА_7 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, змінив номер мобільного телефону, за місцем проживання відсутній, ніяких зв`язків з рідними не підтримує, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно довідки з Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 18.11.2014 року виїхав з території України до м. Москви..
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений в міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, на території України не має місця проживання, стійких соціальних та родинних зв`язків, а тому з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слдічого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, перебуває у міжнародному розшуку.
Відповідно до ст. 193 п.6 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_7 .
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, на території України не має місця проживання, стійких соціальних та родинних зв`язків, переховується від органів досудового розслідування, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на волібуде і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у міждержавний розшук слідчий суддя приходить до переконання про необхідність обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішення питання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 196 КК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, а також положення ч. 1 ст. 197 КПК України, якою визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, та вважає за доцільне визначити дату закінчення строку дії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - задовольнити .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком шістдесят днів.
Ухвала слідчого судді діє до 11.05.2018 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /