печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 ОСОБА_4 в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як вказує прокурор у своєму клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що основними акціонерами та службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом 2010-2014 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами низки юридичних осіб в складі злочинної організації розтрачено грошові кошти на користь третіх осіб, в особливо великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація вчиненого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.

На думку сторони обвинувачення грошові кошти вкладників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були розтрачені на користь третіх осіб службовими особами, акціонерами даного банку та іншими невстановленими особами, які діяли під контролем ОСОБА_5 , який керував діяльністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через афілійовані підприємства низкою юридичних осіб, за допомогою яких всім вчиненим угодам надано видимість законності.

Так, згідно з відомостями про структуру власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 01.01.2013 ОСОБА_5 сукупно володів 90,5776% статутного капіталу банку, з яких пряма істотна участь становила 45,4568% акцій банку, а опосередкована (через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») 45,1208% статутного капіталу банку. ОСОБА_5 був власником 99,2986% акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Станом на 01.01.2014 ОСОБА_5 збільшив свою участь до 99,9361% статутного капіталу банку, яка складалася з прямої істотної участі у розмірі 45,4568% акцій банку та опосередкованої істотної участі через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 36,1460% статутного капіталу банку, а також через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 18,3333% статутного капіталу банку. ОСОБА_5 був власником 99,2986% акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що протягом 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і низкою суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », укладено ряд кредитних договорів на значні суми, кредитні зобов`язання по яким до теперішнього часу являються невиконаними, що призвело до визнання банку неплатоспроможним.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В зв`язку із цим, стороною обвинувачення отримано ухвали суду від 14.11.2017 №757/67935/17-к про проведення документальної позапланової податкової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та від 14.11.2017 №757/67956/17-к про проведення документальної позапланової податкової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

В зв`язку із неможливістю проведення документальних позапланових податкових перевірок вказаних суб`єктів господарювання через відсутність їх посадових осіб, постановами прокурора від 07.12.2017 та 18.12.2017 для дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », залучено спеціаліста з числа працівників ГУ ДФС у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_19 листами від 28.02.2018 №10165/9/26-15-16-01-11, №10164/9/26-15-16-02-11 повідомило Генеральну прокуратуру України про те, що на виконання постанов прокурора про залучення спеціаліста ними підготовлено довідки про результати аналітичного дослідження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (за період з 01.01.2010 по 31.12.2014) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (за період з 01.01.2010 по 31.12.2017).

При підготовці вказаних довідок органами державної фіскальної служби використано інформацію, яка міститься в податковій системі «Податковий блок», а також персональні дані фізичних осіб.

З урахуванням того, що інформація, яка міститься у зазначених довідках та додатках до них містить комерційну таємницю, Генеральній прокуратурі України рекомендовано отримати відповідну ухвалу суду.

Зазначені документи необхідні стороні обвинувачення оскільки дослідивши їх можуть бути отримані додаткові докази причетності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » до вчинення злочинів, що є предметом розслідування кримінального провадження, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Згідно п. 2 розділу VІІ Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних Держаному реєстрі фізичних осіб платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.02.2015 №210, без згоди фізичної особи платника податків її персональні дані можуть передаватись, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, є обґрунтовані підстави для надання прокурору тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_20 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:
-до довідки про результати аналітичного дослідження, складеної на виконання постанови прокурора про залучення спеціаліста від 07.12.2017 для проведення дослідження з питань своєчасності, повноти та достовірності нарахування та сплати податків і зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2010 по 31.12.2014, з додатками, з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях;
-до довідки про результати аналітичного дослідження, складеної на виконання постанови про залучення спеціаліста від 18.12.2017 для дослідження питань нарахування та сплати податків і зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2010 по 31.12.2017, з додатками, з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях;
-до даних з інформаційної системи «Податковий блок» ДФС України, в тому числі до звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а також інформації про суми нарахованих і сплачених податкових зобов`язань, а також даних Єдиного реєстру податкових накладних та персональних даних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за період з 01.01.2010 по час проведення дослідження, з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях у паперовому та електронному вигляді.
Документи, тимчасовий доступ до яких сторона обвинувачення просить надати, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення зазначає, що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та іншим слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000368 від 01.04.2015, прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:
-до довідки про результати аналітичного дослідження, складеної на виконання постанови прокурора про залучення спеціаліста від 07.12.2017 для проведення дослідження з питань своєчасності, повноти та достовірності нарахування та сплати податків і зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2010 по 31.12.2014, з додатками, з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях;
-до довідки про результати аналітичного дослідження, складеної на виконання постанови про залучення спеціаліста від 18.12.2017 для дослідження питань нарахування та сплати податків і зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2010 по 31.12.2017, з додатками, з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях;
-до даних з інформаційної системи «Податковий блок» ДФС України, в тому числі до звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а також інформації про суми нарахованих і сплачених податкових зобов`язань, а також даних Єдиного реєстру податкових накладних та персональних даних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за період з 01.01.2010 по час проведення дослідження, з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях у паперовому та електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/14500/18-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1