Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/712/17
Провадження № 1-кп/670/63/17

УХВАЛА

15 листопада 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченої представника потерпілої захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 29.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майдан Карачіївецький, Віньковецького району Хмельницької області, з середньою освітою, не одружена, не судима, працює в домашньому господарстві, не військовозобов`язана, утриманців не має, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта 29 липня 2017 року близько 06.30 години ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, пов`язаних особистою неприязнею до ОСОБА_7 умисно, на вул. Центральній біля автобусної зупинки в с. Карачіївці Віньковецького району, вступила в суперечку з нею. З метою спричинення їй тілесних ушкоджень кинула сестру на землю і нанесла ОСОБА_7 два 2 удари кулаком в ділянку голови та не менше семи ударів ногами по тулубу, спричинивши потерпілій ушкодження у виді синців на обличчі, в завушній частині ділянки голови, правому та лівому передпліччі, правому стегні, грудній клітині, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії, які виразилися в нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині не визнала. Погодилась дати показання і повідомила, що вона похоронила свого сина. Вона прийшла до могили і побачила, що вінок та стрічка знаходяться поза межами могили, а на могилі була прикріплена фотографія сина. Це її сестра ОСОБА_7 втрутилась в спокій її сина, тому обвинувачену ця подія дуже обурила. Проте, вона сестру не била, тільки сварились з нею біля церкви 29 липня 2017 року зранку. Потерпіла втікала від неї і падала, від падіння вона могла отримати тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_8 повідомила суду, що 29 липня 2017 року ранком стояла на зупинці. Підійшла обвинувачена, сказала сторонній особі, щоб та скоріше йшла геть від зупинки. Коли людина пішла, вона підійшла до неї, вдарила її головою об стінку, обізвала «сукою», вирвала з вуха сєрьожку. Потерпіла впала, вона била її ногами і руками. Від побоїв обличчя її було в крові, зуби хитались. Побила її сестра за те, що вона повісила фотографію на могилку сина обвинуваченої. Вона лікувалась у Віньковецькій ЦРЛ, перенесла больові страждання, тому не може простити сестрі, і бажає її наказати, просить продовжувати розгляд справи без її участі. Представник потерпілої підтримала обвинувачення висунуте ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 показала, що їй зателефонувала обвинувачена 29.07.2017 року зранку, точно години вона не зафіксувала на телефоні і повідомила по телефону, що вона біля церкви побила потерпілу і таке саме відбудеться з нею.

Під час допиту обвинувачена стверджувала, що в момент конфлікту з потерпілою, вона перебувала у стані сильного душевного хвилювання, оскільки потерпіла «гуляла» з її чоловіком та втрутилась у спокій її сина.

Захисником заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченої на момент вчинення нею інкримінованих їй дій. Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор та представник потерпілої заперечували, повідомляли, що обвинувачення послідовно дає показання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши надані ними докази, слід вважати клопотання таким , що підлягає частковому задоволенню.

Під час розгляду справи досліджено, що обвинувачена не перебувала на обліку в лікарів психіатра та нарколога, проте вона перенесла сильний стрес у зв`язку зі смертю свого сина, сорок днів якого відмічала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а подія конфлікту відбулась 29.07.2017 року біля 06.30 год. Потерпіла слугувала подразником через те, що до спливу 40 днів від дня смерті сина обвинуваченої вона самочинно поставила на його могилу фотографію.

З метою визначення психічного стану обвинуваченої , враховуючи, що вона не хворіла психічними захворюваннями, слід встановити, чи не перебувала вона в стані стресу, фрустрації, сильного душевного хвилювання під час конфлікту з потерпілою 29.07.2017 року, який би міг вплинути на її дії. У зв`язку з цим призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити психологам та психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 242,322,193, 509 КПК України, слідчий суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Направити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи у відділення судово-психіатричних експертиз № 11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області)

На вирішення експертам поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_4 психічними розладами?

Чи не знаходилась ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй діяння в тимчасово хворобливому стані (афекту, фрустрації, стані сильного душевного хвилювання, іншому реактивному стані, який би виключав можливість керувати свої дії)?

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Відкласти розгляд справи до отримання висновку експертів.

Зобов`язати обвинувачену представити експертам наявні в неї медичні документи пов`язані з її психічним станом та з`явитись для проведення експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1