Справа № 355/1211/17
Провадження № 1-кс/355/244/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
16 вересня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000436 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ :

Старша слідча СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 15.09.2017 року о 13 год. 56 хв. до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проник через вікно до будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходилась гр. ОСОБА_6 1947 р.н., долаючи її фізичний опір вчинив насильницький статевий акт відносно неї.

Дані відомості 15.09.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000436 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2017 року близько 00.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на здійснення насильницького статевого акту, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 .
Перебуваючи поблизу даного домоволодіння ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб проник через паркан до подвір`я, пройшов до житлового будинку та через вікно, проник до кімнати де відпочивала господар будинку ОСОБА_6 , яка прокинулась на сторонній звук.
Знаходячись в приміщенні будинку, не реагуючи на прохання господаря ОСОБА_6 залишити її помешкання, ОСОБА_5 оглянув приміщення будинку та вжив 0,5 літра горілки, яку знайшов у кімнаті.
В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на статеві зносини всупереч волі потерпілої, підійшов до ОСОБА_6 та долаючи її опір, зірвав з останньої одяг та поваливши на ліжко, тримаючи останню в положенні на спині здійснив насильницький статевий акт.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 в період з 00.00. години до 06.00 години 15.09.2017 року погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_6 , вчинив над останньою численні насильницькі статеві акти.
Відповідно до довідки № 612 від 15.09.2017 року виданої Недрянською сільською радою будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_6 .
15.09.2017 року в приміщенні Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 добровільно надав одяг, а саме: чорну чоловічу куртку, чорні чоловічі штани, чоловічий світер в чорно-білу полоску та спідню чоловічу білизну-труси.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідча, просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000436 від 15.09.2017 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчої про накладення арешту на майно, а саме: чорну чоловічу куртку, чорні чоловічі штани, чоловічий світер в чорно-білу полоску та спідню чоловічу білизну-труси, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеними у частині другій статті 167 цього Кодексу. При цьому арешт майна підозрюваного відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України накладається для забезпечення подальшого відшкодування завданої підозрюваним чи обвинуваченим шкоди, а арешт майна у вигляді речей, передбачений ч.2 ст. 170 КПК України, здійснюється з іншою метою, у тому числі, наприклад, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні тощо.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є гроші, цінності та інші речі.
У зв`язку із вищевикладеними фактами та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 36, 167-169, 170-171 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000436 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на майно, а саме: на чорну чоловічу куртку, чорні чоловічі штани, чоловічий світер в чорно-білу полоску та спідню чоловічу білизну-труси, які добровільно надав та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1