24 січня 2018 року
Справа № 638/931/18
Провадження № 1-кс/638/453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку:
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23303, 23301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1831, 1383;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39467, 39215;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 55403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11476, 31476.
Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 19.01.2018 року внесено запис про те, що 19 січня 2018 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 19.01.2018 невстановлена особа таємно із квартири АДРЕСА_1 викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Правова кваліфікації ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна у особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 18.01.2018 року він знаходився у себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де близько 02 год. 30 хв. йому зателефонувала мати ОСОБА_6 , 1946 р.н. та повідомила йому, що у батька ОСОБА_7 , 1937 р.н. «приступ». Після чого він відразу направився до них дому за адресою АДРЕСА_3 де вже знаходилась карета швидкої медичної допомоги, яка шпиталізувала його до лікарні. ОСОБА_5 разом з матір`ю також направився до лікарні, при цьому його матір закрила на замки лише тамбурні двері.
19.01.2018 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов додому до батьків за вищевказаною адресою та своїми ключами відімкнув двері та зайшов до кв. АДРЕСА_4 , де знаходився певний час. Через декілька хвилин ОСОБА_5 вирішив сходити до кв. АДРЕСА_5 щоб подивитися чи все в ній гаразд. Своїми ключами він відімкнув замки та зайшов до квартири, обстановка в квартирі була не порушена. Після ОСОБА_5 вирішив сходити до дальньої кімнати в якій знаходився сейф з грошовими коштами в сумі 124 325 доларів США та 120 121 Євро, для цього він заліз до шухляди столу в якій зберігається ключ від дальньої кімнати, та виявив його відсутність. Це його збентежило, та він за допомогою інструментів відчинив двері до дальньої кімнати та виявив відсутність сейфа.
Також ОСОБА_5 пояснив, що його батько ОСОБА_7 підтримував товариські стосунки з ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 та користується номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка неодноразово була в квартирі батька та на протязі 2014 року позичала у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 775 000 гривень та 15 тис. доларів США яка співмешкає з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_7 та могла знати, що в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 можуть знаходитись грошові кошти.
В ході проведення досудового розслідування до СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено доручення на проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування за місцем розташування домоволодіння АДРЕСА_8 , було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23303, 23301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1831, 1383;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39467, 39215;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 55403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11476, 31476.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 року до 16 год. 00 хв. 19 січня 2018 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_5
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23303, 23301 CID 1831, 1383, в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 року до 16 год. 00 хв. 19 січня 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_9 .
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 17051 CID 39467, 39215, в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 року до 16 год. 00 хв. 19 січня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_10 .
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 55403 CID 11476, 31476, в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 року до 16 год. 00 хв. 19 січня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_11 .
Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24.02.2018 р.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Шевченківського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1