Справа № 689/1917/17
ВИРОК
Іменем України
23.03.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 за №0000196, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого:

-01.12.2011 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою 18.12.2013 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 2 роки 3 місяці 25 днів; 02.06.2014 ухвалою Рівненського районного суду Хмельницької області звільнений від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням відповідних обмежень, а саме: Ласковому було заборонено виходити з домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 23.00 години до 06.00 години; заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших торгівельних закладах, де продають спиртні напої, в тому числі пиво, на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі Ярмолинецького району без дозволу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну суботу щомісяця з 08 години до 14 години.

Ласковий, будучи особисто ознайомленим 16.03.2017 із вказаною ухвалою та встановленими нею обмеженнями, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 21 березня 2016 року без поважних причин та відповідного дозволу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення п."в" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВРвід 01.12.1994, не повідомивши про свій виїзд, самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , і виїхав в РФ, де перебував до 14 вересня 2017 року.

Підсудний Ласковий по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт ухилення від адміністративного нагляду за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що знаючи про заборону виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, 21.03.2017 він поїхав на заробітки в РФ, не повідомивши про це Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів:

-Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2017 про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду (а.к.п. 15);

-розпискою ОСОБА_4 про ознайомленнями із встановленими щодо нього обмеженнями (а.к.п. 16);

-листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним (а.к.п. 11).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів.

Суд враховує, що Ласковий щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання. За таких обставин, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, даних про особу підсудного, Ласковому слід призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1