Єдиний унікальний номер 236/3420/15-к Номер провадження 11-кп/775/429/2017

УХВАЛА

про призначення експертизи

(резолютивна частина)

08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001335, відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу з визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин кримінального правопорушення, проведення якої доручити КЗ "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження задокументовані у ОСОБА_9 згідно із записами в медичній карті № 1842/640 та цифровою рентгенограмою черепа №23075 від 28.06.2015 р. на ім`я ОСОБА_9 , їх локалізація та механізм спричинення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 на час звернення і проходження лікування в Краснолиманській ЦРЛ з 28 по 30.06.2015 р. згідно з клінічними записами в медичній карті № 1842/640 та опису рентгенівського знімку голови ОСОБА_9 .?

3. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_9 згідно із записами в медичній карті № 4875 від 30.06.2015 р. та висновком КТ-томографією на ім`я ОСОБА_9 від 30.06.2015 р., їх локалізація та механізм спричинення?

4. Чи узгоджується діагноз, виставлений у медичній карті №4875 та у висновку експерта №190 з клінічними та неврологічною симптоматикою діагностичними даними, зазначеними в медичних картах стаціонарного хворого ОСОБА_9 .?

5. Чи могли зазначені в медичній карті № 4875 та у висновку КТ-томографією ушкодження утворитись за обставин, викладених потерпілим ОСОБА_9 .? Які об`єктивні медичні дані свідчать про можливість утворення ушкоджень у ОСОБА_9 в результаті стискання шиї, втратою свідомості та подальшим падінням на підлогу коридора з кахельним покриттям?

6. Який повинен бути механізм падіння потерпілого з урахуванням його показань про те, що ОСОБА_7 «…ззаду обхопив рукою в захват його шию та почав її таким чином стискати, доки не відчув, припинення з боку останнього опору. Відпустивши шию ОСОБА_9 , останній впав на кахельну підлогу коридору кафе, при цьому вдарився об неї головою». Чи узгоджується такий механізм падіння з фактичними обставинами, місцем та позою, в якій він перебував після падіння?

7. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_9 за обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_7 -при самодовільному падінні з висоти свого зросту або з прикладанням іншої сили «был сбит с ног» , беручи до уваги його місце падіння та позу, в якій він перебував після падіння згідно показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін.?

8.Чи могли вплинути на падіння ОСОБА_9 обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_7 про перебування ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння, збуджений стан, неадекватна поведінка та осипання скла на місці його знаходження, відсутність освітлення?

9. Чи вбачається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які зафіксовані у потерпілого ОСОБА_9 станом на 28.06.2015 р.у медичній карті №1842/640 та цифровою рентгенограмою черепа №23075 та тими, які відображені у медичній карті №4875; у висновку КТ-томографією-тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з набряком м`яких тканин, переломами кісток склепіння та основи черепу, крововиливами над та під твердою мозковою оболонкою головного мозку, збоєм головного мозку?

Якщо так, то чи відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, як такі, які є небезпечні для життя в момент їх спричинення?

10. Чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 строку, вказаному у висновку експерта №190 від 7.10.2015 р., тобто 28.06.15 р.? Чи могли бути отримані ОСОБА_9 тілесні ушкодження 29-30.06.2015 р. після самовільного залишення Краснолиманської ЦРЛ і перебування 29-30.06.15 р. поза медичними установами?

11. Чи достатньо наявності первинних: СД- диска та письмового висновку КТ-томографії за 30.06.2015 р. для визначення клінічної картини та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без додаткового лабораторного обстеження потерпілого?

12. Чи дозволяють Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за відсутності результатів додаткових досліджень судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

14. Які результати дослідження СД-диску, на якому міститься на 6-ть знімків КТ-томографії від 30.06.2015 року під № Se: 1/6; Se: 2/6; Se: 3/6; Se: 4/6 за період з 10 год. 28 хв. 37 сек. до 10 год. 29 хв. 35 сек. від 30.06.2015 року; та на знімках № Se: 3/6 COR, № Se: 3/6 SAG час зазначений 14.08.13 14.08.26 від 30.06.2015 року? Чи має значення наявність 2-х різних часових періодів на цих знімках для визначення діагнозу?

15. Чи можливо на підставі цих знімків з різним часом обстеження визначити та діагностувати тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з набряком м`яких тканин, переломами кісток склепіння та основи черепу, крововиливами над та під твердою мозковою оболонкою головного мозку, збоєм головного мозку, як це відображено у письмовому висновку КТ-томографії та ідентифікувати особу, якій проводили дослідження?

16. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_9 згідно із записами в медичній карті № 4875 та медичній карті № 1271 за період з 30.062015 року по 24.07.2015 року, їх локалізація та механізм спричинення? Чи відповідає тяжкість стану та термін перебування на стаціонарному лікуванні, поставленому діагнозу?

17. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 .? Чи були небезпечними для життя потерпілого ОСОБА_9 отримані ушкодження під час падіння, а якщо так, то чим зумовлена їх небезпечність?

Для проведення експертизи надати судово-медичним експертам в розпорядження медичні документи потерпілого ОСОБА_9 та матеріали кримінального провадження.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області про призначення експертизи від 18.10.2017 року вважати такою, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 10.11.2017 року о 08-00 годині.

Судді