Справа № 675/276/18
Провадження № 1-в/675/84/2018
У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше неодноразово судимого,
про призначення примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд,
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2011 року, який вступив в законну силу 20 квітня 2011 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання 29 листопада 2010 року.

Кінець строку 07 липня 2018 року.

Регіональна комісія з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі в Донецькій області (протокол № 73/2 від 06 травня 2011 року) визначила ОСОБА_5 максимальний рівень безпеки з відбуванням покарання у звичайних жилих приміщеннях.

01 лютого 2018 року начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_5 примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд. Посилається на те, що засуджений не приймає їжу з 22 січня 2018 року. Вказує на те, що згідно медичного висновку лікаря в зв`язку із голодуванням існує очевидна загроза життю засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 подання підтримав, зазначив, що стан здоров`я засудженого постійно погіршується, а тому у зв`язку з голодуванням існує очевидна загроза його життю.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволеняі подання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 КВК України, примусове годування засудженого, який заявив про відмову від прийняття їжі, забороняється. Примусове годування може бути застосовано лише на підставі рішення суду, прийнятого за висновком лікаря, що засудженому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю. Особа, яка відмовилася від прийняття їжі, з моменту встановлення цього факту має перебувати під постійним наглядом лікаря. При підготовці висновку лікар, зважаючи на стан здоров`я засудженого, визначає вид примусового годування. Питання про застосування примусового годування вирішується судом в порядку, передбаченому законом.

Вказана норма кореспондується з приписами п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно з якими питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення вирішуються у порядку виконання вироків згідно частини другої статті 539 цього Кодексу.

Крім того, слід відмітити, що згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України подання про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.

При постановленні рішення по суті заявленого подання судом враховується наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 з 22 січня 2018 року не приймає їжу.

Під час медичного обстеження засудженого, яке відбулося 01 лютого 2018 року, встановлено наступне: шкірні покриви бліді, тургор шкіри знижений, м`язева тканина розвинута слабо, температура тіла складає 36,4 градусів за Цельсієм, вага тіла 47,5 кг при зрості 179 см, артеріальний тиск - 90/60 мм.рт.ст., пульс - 98 поштовхів на хвилину слабого наповнення, над легенями везикулярне дихання, живіт м`який, впалий, не болючий, перистальтика кишківника не прослуховується, цукор крові складає 4,6 ммоль/л. Хода не стійка, похитування, відмічається часткова дезорієнтація, засуджений втрачає свідомість, ослаблений. Надавалась медична допомога проводилась підтримуюча терапія серцевої діяльності, загальноукріплюючі. На даний час ОСОБА_5 перебуває у медичній частині установи. Проводяться внутрішньовенні введення глюкози та кровозамінників, препаратів, що нормалізують серцеву діяльність. Стілець відсутній, діурез знижений, відчутній запах ацетону з рота. Діагноз: голодування, виснаження організму, загальна інтоксикація, ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, гіпертонічна хвороба II ст. Ризик середній.

Відповідно до медичного висновку від 01 лютого 2018 року начальника медичної частини державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» таке голодування загрожує розладом здоров`я засудженого стійкого характеру та існує очевидна загроза для його життя.

Згідно з ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторкані і безпека визнається в Україні найвищою соціальною цінністю.

На думку суду, з огляду на ту обставину, що засуджений фактично опинився перед загрозою розладу здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю, що підтверджено відповідними доказами, вжиття заходів щодо примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд не можуть вважатися такими, що принижують людську гідність.

Не визнаються випадки примусового годування засуджених порушенням їх прав і Європейським судом з прав людини, який у рішенні у справі «Невмержицький проти України» зазначив, що примусове годування, у принципі, не вважається поводженням, що принижує людську гідність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 116 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» задовольнити.

Призначити примусове годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1