ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу ОСОБА_12 у виді домашнього арешту та покладених, у зв"язку з цим запобіжним заходом, зобов"язань, які визначені ухвалами суду, пославшись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_11 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на інший не пов"язаний з арештом, оскільки ОСОБА_12 не порушував зобов"язань, має поганий стан здоров"я, має намір працевлаштуватися, але не має такої можливості, оскільки обмежений обов"язками.

Обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання, яке підтримав і захисник ОСОБА_11 , про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов"язання, посилаючись на те, що прокурором документально не доведені ризики, протягом часу, коли до нього був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, то покладені на нього обов"язки не порушував. Наразі він має намір працевлаштуватися в ТОВ "ВФА ИРБИС" технічним працівником з режимом роботи доба через дві, але не має змоги, чим порушується його право на працю.

Прокурор та потерпілі заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , пославшись на те, що ОСОБА_12 перебував у розшуку, були випадки що він не з"являвся до слідчого та суду, свідомо повідомив суду неправдиве місце свого проживання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, колегія суддів вважає, що оскільки строк дії ухвали закінчується 30.04.2017 року, то доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на нього обов"язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, оскільки обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості злочинів, які йому інкримінуються, виключає можливість перешкоджання розгляду кримінального провадження, ухиленню від суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну відносно нього запобіжного заходу не підлягає задоволенню. Водночас, суд не вбачає підстав для надання ОСОБА_12 дозволу для працевлаштування з режимом роботи в нічний час. Разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_12 має можливість використати своє право на працю в денний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 195, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та строк покладених на нього обов"язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком на 60 днів, тобто до 26 червня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу та надання згоди на працевлаштування з режимом роботи в нічний час відмовити.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 26 червня 2017 року.

Головуючий-суддя:

Судді: