Справа № 200/5599/18
провадження №1-кс/200/3757/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000069 від 12.01.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.359, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до наданого слідчого клопотання, встановлено, що група невстановлених осіб на території Дніпропетровської області здійснює використання СТЗ з метою негласного отримання інформації з обмеженим доступом щодо місць розташування комунальної та приватної власності (у т.ч. персональних даних осіб та наявного в них майна), яка обробляється в процесі роботи співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради. Так, на службовий автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-7» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні керівників та працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлені СТЗ за допомогою яких здійснюється віддалений відео- та аудіо- контроль дій та розмов співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також досудовим розслідуванням встановлено причетність мешканців міста Дніпра до протиправного заволодіння майном громади м. Дніпра, а саме так званих «чорних ріелтерів», нотаріусів та державних реєстраторів, які запровадили схему заволодіння нерухомістю із використанням завідомо підроблених документів довідок про право власності, виданих від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надавали особам, які насправді не являлись власниками майна, право перепродувати його з метою одержання матеріальної вигоди в особливо великих розмірах.
Встановлено, що приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює протиправну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння нерухомим майном, що знаходиться у комунальній власності міста Дніпра, шляхом вчинення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомості на підставі підроблених документів з подальшою незаконною реєстрацією вказаного майна на підставних осіб.
Так, в ході проведення обшуку офісного приміщення приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено оригінали реєстраційних справ по наступним об`єктам нерухомості:
1. АДРЕСА_2 ;
2. АДРЕСА_3 ;
3. АДРЕСА_4 ;
4. АДРЕСА_5 ;
5. АДРЕСА_6 ;
6. АДРЕСА_7 ;
7. АДРЕСА_8 ;
8. АДРЕСА_9 ;
9. АДРЕСА_10 ;
10. АДРЕСА_11 ;
11. АДРЕСА_12 .
Проведеним детальним оглядом вилучених документів встановлено, що право власності за адресою: АДРЕСА_10 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 оформлено 28.04.2016 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 01) за громадянином ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.12.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_2 з вказаними даними, не існує.
Підставою виникнення права власності за адресою: АДРЕСА_10 , з розшифровки актуальної інформації про об`єкт нерухомого майна, є - рішення суду, серія та номер: 202/6180/15-ц (провадження 2/202/909/2016, виданий 11.03.2016, видавник: ОСОБА_5 , суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська). Разом з тим, копія рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/6180/15-ц (провадження 2/202/909/2016) в реєстраційній справі, відсутня.
Відповідно до завіреної відповідним чином копії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська провадження № 2/0202/909/2016 від 11.03.2016 року суддею ОСОБА_5 не розглядалось питання про визнання права власності за адресою: АДРЕСА_10 взагалі, в тому числі і за громадянином ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 .
Згідно з пунктом 4 та 5 ст. 25 Постанови КМ України № 1127 від 25.12.2015 року про затвердження Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень «Документи та/або відомості, сформовані державним реєстратором за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяви, а також електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі.
В електронній формі у Державному реєстрі прав також зберігаються електронні копії надісланих у передбачених законом випадках державним реєстратором у паперовій формі запитів та відповідей на них, що виготовлені шляхом сканування, та у разі використання інформації з наявних у державного реєстратора паперових носіїв інформації (реєстрових книг, реєстраційних справ, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), - виготовлені шляхом сканування копії документів, що містять таку інформацію».
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000069 від 12.01.2017 року та інші документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 всіх сканованих документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за наступними адресами:
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5 ;
- АДРЕСА_6 ;
- АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_8 ;
- АДРЕСА_9 ;
- АДРЕСА_10 ;
- АДРЕСА_11 ;
- АДРЕСА_12 .
Строк дії ухвали до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6