Справа № 522/3258/18
Провадження по справі № 1-кс/522/4115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучені речі та документи в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW 525 TDS», сірого кольору, 1999 р.в., державний номер: НОМЕР_1 , VIN-кузов: НОМЕР_2 , який відбувся 22.02.2018 року за адресою: м. Одеса, площа Соборна, 1, а саме на:

1. мобільний телефон марки ЛЕНОВО ІМЕІ1: НОМЕР_3 ;

2. мобільний телефон марки OUKITEL ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

3. мобільний телефон марки МЕІЗУ білого кольору;

4. мобільний телефон марки МЕІЗУ ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картами НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

5. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. 22 поліетиленові пакетики с сипучою речовиною білого кольору;

7. 4 пластмасові трубочки;

8. заповнений шприц прозорою рідиною:

9. портативні ваги;

10. предмет схожий на ніж;

11. банківську картку «Общадбанк» НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ;

12. стяжки кабельні в кількості 90 шт.;

13. 2 комплекти магнітів;

14. 2 сім-карти;

15. пластикову картку жовтого кольору з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 22.02.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.02.2018 до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у ВПН ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 з приводу того, що під час профілактичного відпрацювання території м. Одеси за адресою: м. Одеса, площа Соборна, 1, в автомобілі марки «BMW 525 TDS», д/н: НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в автомобілі були присутні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено сипучу речовину білого кольору, розфасовану в пакетики.

Після чого, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 власноручно написав заяву з дозволом на проведення огляду в його автомобілі марки «BMW 525 TDS», сірого кольору, з державним номером д/н: НОМЕР_1 .

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів у вказаному автомобілі, 22.02.2018 року органом досудового розслідування проведено огляд автомобіля марки «BMW 525 TDS», сірого кольору, 1999 р.в., державний номер: НОМЕР_1 , VIN-кузова: НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: м. Одеса, площа Соборна, 1, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «LENOVO», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «OUKITEL», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «МЕІZU», білого кольору; мобільний телефон марки «МЕІZU», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картами НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 22 поліетиленові пакетики с сипучою речовиною білого кольору; 4 пластмасові трубочки; заповнений шприц з прозорою рідиною; портативні ваги; предмет схожий на ніж; банківську картку «Ощадбанк» за № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ; стяжки кабельні в кількості 90 шт.; 2 комплекти магнітів; 2 сім-карти; пластикову картку жовтого кольору.

Після чого громадян: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було запрошено до Портофранківського ВП, де ОСОБА_9 дала пояснення, що вказану речовину вона придбала в мережі Інтернет для власного споживання.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно наданої нею заяви, просила розглядати у її відсутність, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Власникм майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого листа слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в судове засідання не з`явивлися..

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі та документи в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW 525 TDS», сірого кольору, 1999 р.в., державний номер: НОМЕР_1 , VIN-кузов: НОМЕР_2 , який відбувся 22.02.2018 року за адресою: м. Одеса, площа Соборна, 1, з забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, а саме на:

1. мобільний телефон марки ЛЕНОВО ІМЕІ1: НОМЕР_3 ;

2. мобільний телефон марки OUKITEL ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

3. мобільний телефон марки МЕІЗУ білого кольору;

4. мобільний телефон марки МЕІЗУ ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картами НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

5. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. 22 поліетиленові пакетики с сипучою речовиною білого кольору;

7. 4 пластмасові трубочки;

8. заповнений шприц прозорою рідиною:

9. портативні ваги;

10. предмет схожий на ніж;

11. банківську картку «Общадбанк» НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ;

12. стяжки кабельні в кількості 90 шт.;

13. 2 комплекти магнітів;

14. 2 сім-карти;

15. пластикову картку жовтого кольору з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.02.2018