печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавна - стівідорна компанія» на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 18.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000904,-

В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання. Оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить суд зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути його клопотання в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавна - стівідорна компанія» про закриття кримінального провадження від 18.08.2017.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000904 від 05.09.2014.

18.08.2017 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна - стівідорна компанія» звернувся до прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотання про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що листом за підписом слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування осоюливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 21.08.2017 №07/1/2-36615-16 повідомлено адвоката ОСОБА_3 , що він не є субєктом сторони захисту, представником юридичної особи, щодо якої здійсеюється провадження чи іншим учасником кримінального провадження у кримінальному провадженні №№0000904 від 05.09.2014.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна - стівідорна компанія» про закриття кримінального провадження, прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна - стівідорна компанія» про закриття кримінального провадження, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавна - стівідорна компанія» на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 18.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000904 задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000904 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавна - стівідорна компанія» про закриття кримінального провадження від 18.08.2017, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1