overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/522/1439/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002140 від 1.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.186 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В

22 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.186 ч. 1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.186 ч. 1 КК України на 23 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 183/6132/17
№ 1-кп/183/1085/17

У Х В А Л А
15 грудня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В судове засідання, призначене на 15 грудня 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка ОСОБА_5 про повідомлення їй часу та місця судового засідання на 15 грудня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .
Потерпілий не має заперечень стосовно заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , не з`явилася в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому є всі підстави здійснити привід обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 21 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-Б, каб. № 17.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити Новомосковському відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9822/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 грудня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002240 від 12.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 24.01.2018 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 523/4792/17
Провадження №1-кс/523/766/17
УХВАЛА

31.03.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 25.12.2016 року, приблизно о 10:00год., невстановлена особа, знаходячись біля буд.№107 по вул.Дніпропетровська дорога в м.Одеса, шахрайським шляхом заволоділа велосипедом марки «GT» білого кольору, який належить ОСОБА_4 , завдавши своїми діями останньому матеріального збитку на суму 12000грн.
За даним фактом 26.12.2016р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0008115 за ознаками ст.190 ч.1 КК України.
Також було встановлено, що невстановлена особа, яка називає себе ОСОБА_5 , вислала через відділення ТОВ «Нова пошта» №64, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, 37, посилку з номером ТТН 3603 на ім`я ОСОБА_4 , в якій повинен бути велосипед марки «GT», модель «Timberline 1.0» білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , розмір М, вартістю 12000грн. За дану посилку ОСОБА_4 повинен сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 8000грн.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно за наступних підстав.
Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Слідчий дотримався всіх вимог щодо змісту клопотання про арешту майна, але в прохальній частині клопотання просить надати йому або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів.
У зв`язку із чим вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно неналежним чином оформлено та за змістом мотивувальна частина клопотання суперечить резолютивній, що унеможливлює прийняття слідчим суддею законного та вмотивованого рішення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/2035/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

адвоката: - ОСОБА_7

підозрюваного: - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду Одеси від 07.12.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 та застосоване відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - цілодобово, до 04.02.2018 року:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Запорізької області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого та маючого дитину 1997 року народження, працюючого на посаді керівника ТОВ «Охоронне агентство Стерх» (м.Одеса, вул.Посмітного, 22, офіс №5), зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178,183, 194, п. 2 ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду Одеси від 07.12.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 та застосоване відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - цілодобово, до 04.02.2018 року скасувати.

Винести нову ухвалу, якою клопотання слідчогоСВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 про продовження строків запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити та продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без застосування застави.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити в межах слідства і обчислюється з моменту затримання, тобто з 18 грудня 2017 року.
Строк затримання підлягає зарахуванню в даний строк.
Ухвалою слідчого судді продовжено ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.02.2018 року.
Підозрюваного ОСОБА_8 - взяти під варту в залі суду.

Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1424/17
Номер справи місцевого суду: 495/7099/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 26 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений та захисники відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право подати апеляційну скаргу.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 26 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України, - подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 26 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 584/1390/17
Провадження №1-кп/574/160/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000402 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2017 року матеріали кримінального провадження №584/1390/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України направлені на розгляд із Путивльського районного суду Сумської області до Буринського районного суду Сумської області.
18 грудня 2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 26.12.2017 року об 11:45 годині у залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7141/17
1-кп/214/860/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001955 від 01 серпня 2017 року) ,

встановив:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001955 від 01 серпня 2017 року)

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001955 від 01 серпня 2017 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №5 на 15 годину 30 хвилин 17 січня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3274/15-к
Провадження № 1-в/191/267/17
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Рудного Кустанайської області республіки Казахстан, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік.,
ВСТАНОВИВ :
22.02.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою від 08.12.2017 року розгляд подання у відношенні засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого в місця позбавлення волі, провадженням було призупинено, у зв`язку з оголошенням у розшук засудженого.

14.12.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області був доставлений ОСОБА_2 .

Враховуючи, що місце перебування засудженого встановлено, суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п.6 ст.166 КВК України, ч.1 п.8 ст. ст. 537 ,539 КПК України, -суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за поданням Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 15-30 год., 14.12.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3705/17
Провадження № 1-кп/591/430/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ст. 395 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання за цим вироком ОСОБА_2 у виді арешту строком 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_2 засуджується цим вироком та засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

17.11.2017 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 доставлявся до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 12 разів. Маючи можливість знайомитися з 10:00 до 16:00 год. знайомився кожного разу приблизно з трьома сторінками провадження та загалом ознайомився з 45 арк.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження складаються з 107 арк., з яких основна частина це матеріали досудового слідства, що були раніше вже відкриті ОСОБА_2 , а інша частина це судові виклики, листування, повідомлення та декілька сторінок журналів судових засідань, що не становлять великого інформативного обсягу, на думку суду таке тривале ознайомлення засудженого є умисним затягуванням цього процесу та зловживанням ним своїми правами. Тому, враховуючи рівень освіченості засудженого, темп його ознайомлення, при наявності реальної можливості в повному обсязі без зайвих зволікань вчинити такі дії, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами справи, після закінчення якого вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами провадження.

Керуючись ст. ст. 42-43, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Встановити по даному кримінальному провадженню для ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами справи, протягом якого він повинен повністю з ними ознайомитись, а саме 19 грудня 2017 року.

Після закінчення цього строку вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомленим з матеріалами кримінального провадження та припинити ознайомлення з ними.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3624/17
Провадження № 1-кс/216/3719/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання комунального закладу "Криворізька станція швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради" про часткове скасування арешту автомобіля,
В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року заявник звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту автомобіля.

11.12.2017 року представник заявника в судовому засіданні надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання представника заявника слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання комунального закладу "Криворізька станція швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради" про часткове скасування арешту автомобіля залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1