overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1738/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" липня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"25" липня 2017 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України на 09.08.2017 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/950/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1147/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти місяців арешту.

На вказаний вирок суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та призначити йому покарання у вигляді штрафу чи громадських робіт. Також просить апеляційний суд призначити йому захисника, в порядку ст. 49 КПК України.

Вимогами п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов`язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі в справі.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні Апеляційного суду Київської області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , 1991 року народження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/1303/17
н/п : 1-в/397/201/17
У Х В А Л А
25.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Світловодським районним судом м.Світловодська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Світловодським районним судом м.Світловодська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 09 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 09 жовтня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого ОСОБА_2
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_2 ;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ОСОБА_2 ;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого ОСОБА_2 ;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого ОСОБА_2 ;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 09 жовтня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/5856/15-к
провадження №: 1-кс/398/493/17
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003312,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.08.2017 року про часткову відмову в задоволенні його клопотання від 21.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0003312. Також ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження вказаної постанови, оскільки про її існування він дізнався в судовому засіданні 22.09.2017 року по іншій скарзі. Його п`ять заяв про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003312 залишені слідчою без задоволення, тому він не міг оскаржити її раніше.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 218, 303 КПК України.

Розглянувши доводи скарги, вважаю, що є достатні підстави для поновлення строку оскарження постанови від 23.08.2017 року із зазначених скаржником підстав і відкриття провадження по справі та її розгляду.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою наразі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 21 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003312.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003312.

Розгляд скарги призначити на 08.30 годину 29.09.2017 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Для участі в судовому засіданні викликати ОСОБА_2 , слідчу ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 та слідчу ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003312.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , слідчій, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 431/3366/13-к
Провадження № 11кп/782/610/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 27 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ухвали апеляційного суду, апеляційний розгляд апеляційних скарг на оскаржуваний вирок суду першої інстанції повинен був здійснюватися, за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Старобільського УВК № 18.

За наявності технічних проблем даний розгляд не відбувся.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним перенести апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України (2012 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області 03 червня 2014 року о 10.00 годині в режимі відео конференції з Старобільського УВК № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 423/2646/17
Провадження № 11-п/782/230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000580 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000580 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Попаснянському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу зазначеного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 відряджена до роботи у інший суд, а суддя ОСОБА_9 буде знаходитись у щорічній основній відпустці з 20.09.2017 по 20.10.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із змісту подання та доданих матеріалів, до Попаснянського районного суду Луганської області 19.09.2017 прокурором ОСОБА_10 був скерований обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сформувати склад суду та розглянути кримінальне провадження по суті неможливо, у зв`язку з тим, що у зазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_8 відряджена до роботи у інший суд, а суддя ОСОБА_9 буде знаходитись у щорічній основній відпустці з 20.09.2017 по 20.10.2017 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з наведеним, враховуючи документально підтверджену та обґрунтовану у поданні голови суду неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати його для розгляду до іншого суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000580 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передати з Попаснянського районного суду до Лисичанського суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 526/2007/17
Провадження № 1-кс/526/415/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 , представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.09.2017 року, отриману Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області по пошті 12.09.2017 року - задовольнити .

Зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2017 року отриману Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області по пошті 12.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2017 року о 10-00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2383/17
Провадження № 1-кп/553/220/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Великобагачанського району Полтавської області, за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001028 від 07.08.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001028 від 07.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 вересня 2017 року справа № 542/1025/14-к
1-в/542/77/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.09.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.09.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.09.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 04.10.2017 року на 09:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
В.о.Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4663/17 Номер провадження 11-сс/786/448/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника скаржника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
слідчого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 серпня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 304, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 серпня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_10 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_10 про визнання бездіяльності слідчого та прокурора, скасування рішення слідчого щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13 липня 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000449 від 15 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 25.09.2017.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 556/2367/16-к
Номер провадження 1-кп/556/27/2017
У Х В А Л А
19.09.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 липня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді триманні під вартою. Провадження у справі на підставі ст. 335 КПК зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Оскільки на даний час обвинуваченого доставлено до суду на виконання ухвали суду від 25 липня 2017 року провадення у справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 289 КК України на 09 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2080/17
Провадження № 1-кп/572/228/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000617 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000617 від23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 годину 25 вересня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1