Ухвала

Іменем України
29 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 234/8724/17

Провадження № 51 - 1653 зп 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
У заяві від 23 грудня 2017 року, яка була подана до Верховного Суду України та надійшла до нього 28 грудня 2018 року, адвокат порушує питання про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року на підставі ст. 445 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року (Закон), що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
19 січня 2018 року вищезазначена заява адвоката ОСОБА_4 надійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а 22 січня 2018 року - передана судді-доповідачу.
Вивчивши заяву та перевіривши матеріали провадження за цією заявою, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Вищезазначеним Законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено главу 33 «Провадження у Верховному Суді України» в редакції Закону № 192-VIIIвід 12.02.2015 року. При цьому, пунктом 1 параграфу 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону передбачено подальшу передачу та розгляд Касаційним кримінальним судом Верховного Суду лише тих заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, тобто до 15 грудня 2017 року.

Таким чином, станом на 15 грудня 2017 року кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості звернення із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених ст. 445 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року, та подальшого перегляду судових рішень за такою процедурою.
Зі змісту заяви та з відмітки на конверті вбачається, що вона подана адвокатом 23 грудня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом від 03 жовтня 2017 року, і станом на день її подачі процесуальний закон не передбачав такого порядку її розгляду. Не передбачено процедури розгляду такої заяви і параграфом 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що така заява, яка подана після 15 грудня 2017 року, з урахуванням положень частини 1 статті 5 КПК України, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції в порядку ст. 445 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 5 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Заяву представника ТОВ «Східні Автовокзали» - адвоката ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року в порядку ст. 445 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3