overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою у зв`язку зі сплином строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою та продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, захисник підтримала клопотання обвинуваченого.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, в тому числі ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще триває, наступне судове засідання призначене на 11.12.2017, тобто не досліджені докази, а тому суд враховуючи також, що визначені ухвалою суду при обранні запобіжного заходу ризики не зникли, а обвинувачений є особою, яка раніше судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважає, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на даному етапі судового провадження є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії строку запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк до 29 січня 2018 року (включно).
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №295/3885/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_13 за ст. 121 ч. 2 КК України, який засуджений Богунським районним судом м. Житомира 17.10.2017 року за вчинення злочину за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.
Прокурором заявлено клопотання про залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі для належного розгляду щодо нього кримінальної справи.
Щодо задоволення клопотання не заперечували інші учасники провадження.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання при розгляді щодо нього обвинувачення, його участь є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 369, 537 ч. 1 п. 12) КПК України, суд
Залишити в слідчому ізоляторі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, у зв`язку з розглядом у суді кримінальної справи щодо нього за ст. 121 ч. 2 КК України.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив звернутися до органу пробації про складення досудової доповіді відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечуєь щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, просить спрву розглядати у її відсутність, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, підготовче судове засідання проводить у відсутність потерпілої.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 09 січня 2018 року на 17 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в БВК №95 подання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 15.03.1995 року за ч.2 ст.215, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 29.10.1996 року за ч.2 ст.206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 26.02.1998 року за ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.12.1998 року умовно-достроково на 1 рік 26 днів; 4) 24.01.2000 року за ч.1 ст.222 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.10.2001 року по відбуттю покарання; 5) 21.11.2002 року за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Березанської ВК №95 звернулася до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Березанської ВК №95 подання підтримав та просить суд визначити порядок виконання покарання засудженому ОСОБА_2 по двох вироках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 06.11.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 16.09.2009 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст.186 ч.3, 357 ч.3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.413 КПК України, коли до засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов»язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.60 КК України, ст.ст. 409, 411, 413 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
гСправа № 358/1800/17 Провадження № 1-кп/358/43/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту № 0000575 від 12 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000575 від 12 грудня 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року з 11 годин 40 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7139/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.01.2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю володільця майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження 11-сс/777/35/18 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2017 року,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2017 року про відмову в накладенні арешту на автомобіль марки "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 січня 2018 року о 14-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 303/7356/17
Провадження №1-кп/303/8/18
Номер рядка стат. звіту 39

У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України на 09 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захсиника ОСОБА_3 .
Повідомити Мукачівський міськрайонний відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.12.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0003195 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через Ужгородський ВП ГУНП.

Захисник не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора,захисника, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання через підрозділи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід на 17.01.2018 рік 14 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , мешканця, АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНП.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
335/41/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 03.01.2018. Зареєстровано: 03.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.
Дата набрання законної сили: 03.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
1Справа № 335/41/18 1-кс/335/275/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 рокуслідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч. 2ст. 376 КПК Українискладається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення будинку ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником вказаного приміщення є ОСОБА_6 ), з метою виявлення та вилучення предметів неправомірної вигоди, а саме грошових коштів, які отриманні в результаті злочинної діяльності, чорнових записів, які фіксують протиправну діяльність вищевказаних осіб, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які є знаряддям злочину та містять в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

Визначити строк дії ухвали до 14 січня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа №359/8274/17
Провадження №1-кс/359/6/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 січня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючого від імені Бегум Амбії, на бездіяльність слідчого слідчого від-ділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від повернення паспортів,
встановив:
Викладення мотивувальної частини ухвали слідчого судді потребує тривалого часу.
Керуючись п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя оголошує резолю-тивну частину ухвали, якою
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , діючого від імені Бегум Амбії, на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від повернення паспортів, задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від повернення Бегум Амбії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 та паспорту громадянки України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , видані на її ім`я.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспіль-ського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 повернути Бегум Амбії паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 та паспорт громадянки України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , видані на її ім`я.
У задоволенні скарги в частині інших вимог представнику скаржника ОСОБА_3 відмовити.
Ухвалу слідчого судді викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошен-ня.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
"02" січня 2018 р. Справа № 363/5057/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001210.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1