справа № 208/1334/18
провадження № 1-в/208/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 27.02.2018 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 03.02.2017 засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 27.02.2018 р. року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2017р. покарання у виді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що засуджений 27.03.2017 засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 33/2017.

Засуджений тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Кам`янський протитуберкульозний диспансер. Після виписки, 17.01.2017 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджений за місцем проживання характеризувався задовільно, мав попередження за неявку без поважної причини, але в подальшому виправився та відбував покарання без порушень, офіційно не працевлаштований.

Під час іспитового строку на засудженого внесені відомості до ЄРДР за №0002118 від 03.10.2017 за ознаками ч.1 ст. 186 КК України. 13.12.2017 матеріали направлені до суду з обвинувальним актам. Станом на 27.02.2018 справа знаходиться на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (суддя ОСОБА_6 ).

Ураховуючи викладене, а також те, що строк випробування у засудженого фактично закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, керуючись ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 Кримінального кодексу України та ч.1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, направляють матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська для вирішення питання про подальше відбування покарання після закінчення строку випробування.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

Представник Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації підтримав заявлене подання, просив вирішити питання про подальше відбування покарання після закінчення строку випробовування.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вказав що формулювання зазначене в поданні взагалі не передбачено жодною нормою КПК та КВК, вважає що клопотання слід повернути для належного оформлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути до Заводського РС Кам`янського МВ пробації для належного оформлення на підставі наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У наданому суду поданні відсутнє формулювання щодо суті клопотання, тобто про що саме орган Заводського РС Кам`янського МВ пробації просить суд. Формулювання, яке наведене у поданні є неконкретним, а саме: «Направляю матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська для вирішення питання про подальше відбування покарання після закінчення строку випробування.» не містить у собі конкретно сформульованого юридичного питання, яке можливо було б задовольнити або відмовити у задоволенні за наявності для того належних правових підстав.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1