Справа№487/5471/17
Провадження №1-кс/487/141/18
УХВАЛА
Іменем України
19.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
16.01.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2017 року на банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 , що відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк (код банку 305299). Свої вимоги мотивував тим, що дана картка є заробітною каркою ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт дійсно може бути накладено на грошові кошти, які містяться на банківському рахунку, однак лише на грошові кошти, а не на сам рахунок. Безпідставне накладення арешту на вказаний картковий рахунок перешкоджає законному праву ОСОБА_3 на отримання заробітної плати і у той же час такий захід не досягає бедь-якої правомірної мети досудового розслідування.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження № 0000004, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000004, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2017 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: на банківський рахунок, заборонивши всі операції за даним рахунком та грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк (код банку 305299).

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначений картковий рахунок перешкоджає законному праву ОСОБА_3 на отримання заробітної плати, клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2017 року на банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 , що відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк (код банку 305299).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1