Справа №127/6399/18
Провадження №1-кс/127/3079/18
26 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
14.01.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , збув за 2400 грн. ОСОБА_5 36 літрів незаконно виготовленого підакцизного товару спирту етилового, який він помістив до 6 поліетиленових пляшок, ємкістю 6 літрів кожна.
Згідно висновку експерта № 48 від 25.04.2016 надані на експертизу зразки рідин, які були реалізовані 14.01.2016 ОСОБА_5 , є спиртовмісними сумішами, міцністю 81,4 % об`ємних, які можливо віднести, до спирту етилового, що за перевіреними показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Вилучена спиртовмісна рідина, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відноситься до товарної позиції: 2207 спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше, та являється підакцизним товаром.
Крім того, 05.10.2016 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 4 пластикові бочки ємкістю по 200 літрів кожна, заповненні спиртом, 2 порожні пластикові бочки синього кольору ємкістю 200 літрів кожна з характерним запахом спирту, 13 пластикових пляшок ємністю 1,5 літра кожна заповненні спиртом, допоміжне обладнання для розливу: фільтр для очистки води, спиртомір, лійку з характерним запахом спирту, 2 поліетиленових шланги та порожні поліетиленові пляшки, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
У той же день, 05.10.2016, слідчими також проведено обшук автомобіля «Хюндай» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено 4 пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра заповнені спиртом, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
Згідно висновку судової експертизи № 213 від 10.11.2016 зразки рідин, вилучені з бочок є спиртовмісними рідинами, міцністю 96,3% об`ємних які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Зразки рідин наданні на дослідження в полімерних пляшках є спиртовмісними рідинами, міцністю 94,4-94,9% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Вилучена спиртовмісна рідина, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відноситься до товарної позиції: 2207 спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше, та являється підакцизним товаром.
14 березня 2018 року ОСОБА_4 , було направлено письмове повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному збуті та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 , умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
В матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують факти здійснення викликів ОСОБА_6 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку та отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, а також повідомлення іншим шляхом, що підтверджується: рапортами старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про виклик до слідчого, про що свідчать корінці повістки про виклик, однак у визначений час до слідчого не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення допиту його в якості підозрюваного на 14 год. 00 хв. 28.03.2018 до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка 21, каб. № 611, до старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя