Провадження №1-кп/193/8/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000027 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст.296 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст.296 КК України.

У судові засідання призначені на 26 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року, 20 листопада 2017 року, 09 січня 2018 року, 19 січня 2018 року, 19 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з"явився.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у судове засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000027 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст.296 КК України на 19 березня 2018 року о 11:00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду покласти на СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 19 березня 2018 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал судових засідань №1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районий суд Дніпропетровської області до 11 год. 00 хв. 19 березня 2018 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю, командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1