Справа № 520/1057/16-к
Номер провадження:1-кп/521/438/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_12 і ОСОБА_8 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08.11.2017 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Козятин Вінницької області, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником УЖКГ Білгород-Дністровського виконкому Одеської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341, ч.1 ст. 14; ч.2 ст. 28; ч.2, ч.3, ч.4 ст. 260, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 263 КК України і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , білоруса, уродженця м. Шверін, Німеччина, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341, ч.1 ст. 14; ч.2 ст. 28; ч.2, ч.3, ч.4 ст. 260, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 р. обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 продовжено запобіжний західу вигляді домашнього арешту за адресами їх постійного проживання,з 21 години 00 хвилин однієї доби до 07 години 00 хвилин наступної доби, терміном на 60 днів до 15 квітня 2018 р.включно.
Тобто, строк тримання під домашнім арештом обвинувачених спливає 15.04.2018 р.
На момент винесення даної ухвали судове провадження не завершено, по ньому триває судовий розгляд.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просить продовжити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечували відносно продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим та просили змінити його на особисте зобов`язання.
Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з наступних підстав.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваних.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосованодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341, ч.1 ст. 14; ч.2 ст. 28; ч.2, ч.3, ч.4 ст. 260, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 263 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, належать до категорії злочинів особливо тяжких.
Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та осіб обвинувачених, які є раніше не судимими, мають постійне місце проживання в м. Білгород-Дністровську, одружені, хворіють на різні хвороби, колегія суддів враховує також покарання, яке їм загрожує у разі визнання їх вини (санкція ч.4 ст. 260 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строк до 12 років), та вважає, що змінений обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо них такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні.
За вказаних обставин, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин однієї доби до 07 години 00 хвилин наступної доби на шістдесят діб, тобто до 14 червня 2018 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин однієї доби до 07 години 00 хвилин наступної доби на шістдесят діб, тобто до 14 червня 2018 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Копію ухвали для подальшого виконання направити до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області (вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67707).
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за попередньою ухвалою, тобто з 16 квітня 2018 року.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 18 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3