пр. № 1-кс/759/448/18
ун. № 759/1731/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998від 06.02.2018 року, порушеному за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
08.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського району УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять дані щодо мобільного телефону Мейзу М-3 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму автомобілі BMW 520 сірого кольору номерний знак « НОМЕР_3 », яке знаходилось на Гостомельському шосе (неподалік с.м.т. Гостомель) у м. Києві, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 .

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " та прокурора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000998, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо мобільного телефону Мейзу М-3 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який та вилучення (здійснити виїмку), а саме:

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.08.2017 року по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 08 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1