Справа № № 585/954/17
Номер провадження 1-кп/585/173/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №0001382 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 08 вересня 2017 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 17 вересня 2017 року, ризики, встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2017 про зміну міри запобіжного заходу, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися і не зникли. Закінчити розгляд справи до встановленої дати не є можливим. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2017 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що обвинувачений вчинив спробу переховуватись від суду, в судові засідання не з`являвся, залишив своє місце проживання, не повідомивши про це суд та будучи засудженим до відбуття покарання в період іспитового строку повторно вчинив нові умисні злочини проти власності на території м. Ромни Сумської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу двомісячного строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До 17 вересня 2017 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 17 вересня 2017 року двомісячного строку з дня обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, оскільки наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 був засуджений 12.03.2016 р. за ч. 1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, 26.04.2016р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, оголошувався в розшук 21.02.2017 р.. 03.03.2017 року ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції в м. Ірпінь Київської області та під час перевірки документів останнього було встановлено, що він перебуває в розшуку та його було затримано.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 діб, а саме до 06.11.2017 року до 14 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя-підпис-
Копія вірна..
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1