Номер провадження 1-в/243/48/2018
Номер справи 243/3315/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, щодо вирішення питання про речові докази по кримінальному провадженню № 1-кп/243/592/2017 (243/3315/16-к) відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з Клопотанням про вирішення питання в порядку виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, щодо вирішення про речові докази по кримінальному провадженню № 1-кп/243/592/2017 (243/3315/16-к) відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 72 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року вирішено речові докази - реактивну протитанкову гранату РПГ-18; 40-мм. постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою; корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, які є боєприпасами; один патрон калібру 5,45 на 39мм; чотири патрони калібру 7,62 на 54; дев`ять патронів калібру 8 на 57мм, один патрон калібру 14,5 на 114 мм, мисливську рушницю № НОМЕР_1 калібру - знищити. Проте у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Як передбачено підпунктом 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998, військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковані на підставі рішення суду, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ. Враховуючи викладене, а також Висновки судової балістичної експертизи № 100 від 22 січня 2016 року, судових вибухотехнічних експертиз № 949 від 15 березня 2016 року та № 950 від 16 березня 2017 року, залишки після експертного дослідження бойових припасів та вибухові речовини, а саме : реактивна протитанкова РПГ-18, 40-мм, постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, мисливська рушниця № НОМЕР_2 16 калібру, один патрон калібру 5,45x39мм, чотири патрони калібру 7,62x54 мм, дев`ять патронів калібру 8x57 мм, один патрон калібру 14,5x114 мм, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - підлягають конфіскації на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Просить суд винести ухвалу, якою вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: речові докази у кримінальному провадженні: реактивну протитанкову РПГ-18, 40-мм, постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, мисливську рушницю № НОМЕР_2 16 калібру, один патрон калібру 5,45x39 мм, чотири патрони калібру 7,62x54 мм, дев`ять патронів калібру 8x57 мм, один патрон калібру 14,5x114 мм, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - конфіскувати в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Прокурор у судовому засіданні підтримала Клопотання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, щодо вирішення питання про речові докази по кримінальному провадженню № 1-кп/243/592/2017 (243/3315/16-к) відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до пп. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25 серпня 1998 року, військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковані на підставі рішення суду, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що речові докази по справі: реактивну протитанкову РПГ-18, 40-мм, постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, мисливську рушницю № НОМЕР_2 16 калібру, один патрон калібру 5,45x39 мм, чотири патрони калібру 7,62x54 мм, дев`ять патронів калібру 8x57 мм, один патрон калібру 14,5x114 мм, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - конфіскувати в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, щодо вирішення питання про речові докази по кримінальному провадженню № 1-кп/243/592/2017 (243/3315/16-к) відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Речові докази по справі: реактивна протитанкова РПГ-18, яка вилучена 15 січня 2016 року в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 16 січня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 16 березня 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 185 від 16 березня 2016 року - у відповідності до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: 40-мм. постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, які є боєприпасами, вилучені 15 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 16 січня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 16 лютого 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 193 від 30 березня 2016 року та за Квитанцією № 194 від 30 березня 2016 року - у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: рушниця № НОМЕР_2 , 16 калібру, один патрон калібру «5,45», чотири патрони калібру «7,62 54», дев`ять патронів калібру «8 57», один патрон калібру «14,5х1 14», які було вилучено під час огляду місця події від 15 січня 2016 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 16 січня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 22 січня 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 174 від 22 лютого 2016 року - у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .