Справа № 308/9815/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 03 жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.
Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.10.2017 року о 01 год. 14 хв. в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по телефону поступило повідомлення з Ужгородського ВП (ЄО 21700 від 03.10.2017р.) про те, що надійшло повідомлення зі служби «102» від прикордонної служби ВПС Ужгород, а саме прапорщика ОСОБА_7 , про те, що ними було затримано невідомих громадян України без документів, які незаконно намагались переправити тютюнові вироби з акцизними марками через Державний кордон. Виїздом СОГ було встановлено, що працівники ДПС ВПС Ужгород на місці затримали двох громадян України, які незаконно намагались перемістити тютюнові вироби з акцизними марками через державний кордон України, про що свідчать виявлені та вилучені речі на місці події, а саме : дев`ять (9) мішків білого кольору, всередині, яких знаходяться сигарети з акцизною маркою марки «Ротманс», акумуляторні батареї, рація, пристрій нічного бачення.
03.10.2017 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.
03.10.2017 року в ході проведення огляду місця події о 02 год. 20 хв. було виявлено та вилучено: десять (10) мішків білого кольору, всередині яких знаходяться сигарети з акцизною маркою марки «Ротманс», акумуляторні батареї запаковані в сумку та опечатані біркою з підписами понятих, рація, яка упакована в спец пакет №4253494, пристрій нічного бачення, який упакований в спец пакет №4362758, пульт керування упакований в спец пакет №4362766.
Постановою слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 03.10.2017 року десять (10) мішків білого кольору, всередині яких знаходяться сигарети з акцизною маркою марки «Ротманс», чотири акумуляторні батареї, рацію, пульт для керування та пристрій нічного бачення визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001359 від 03 жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Клопотання мотивоване тим, що зазначені речі є об`єктом протиправних дій та предметом вчинення даного кримінального правопорушення, а тому для забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідуванням даного кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів по кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити подане клопотання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, те, що слідчим в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 10 (десять) мішків білого кольору, всередині яких знаходяться: сигарети з акцизною маркою марки «Ротманс», акумуляторні батареї (запаковані в сумку та опечатані біркою з підписами понятих), рація (упакована в спец пакет № 4253494) та пристрій нічного бачення (упакований в спец пакет №4362758), які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03.10.2017 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст складено та проголошено 10.10.2017 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1