Справа № 214/4889/17
1-кс/214/1032/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.08.2017 року, по кримінальному провадженню № 0001326 від 22.05.2017 року, про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулася слідчий Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в проваджені СВ Саксаганського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 22.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках даного кримінального провадження зокрема, повісткою про виклик на 14.08.2017 року, направленої для вручення превентивній службі Саксаганського ВП КВП, яку останній в присутності двох понятих відмовився отримувати. Повісткою про виклик на 25.08.2017 року, направленої для вручення превентивній службі Саксаганського ВП КВП, яку отримала дружина ОСОБА_4 однак зазначені законні вимоги слідчого підозрюваним ОСОБА_4 проігноровано, причин не явки за викликом, встановлені ст.138 КПК України, не повідомлені.

Для забезпечення виклику підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів та в свою чергу додержано ч.1 ст.135 КПК України, відповідно до вимог ч.1 ст.136 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так в судовому засіданні встановлено, що 22.05.2017 року були внесені дані до ЄРДР за № 0001326 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України (а.с. 3).

09 серпня 2017 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (а.с. 5-6).

Наданими слідчим копії корінців повістки про виклик також встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого, однак зазначені законні вимоги слідчого підозрюваним ОСОБА_4 проігноровано, причин не явки за викликом, встановлені ст.138 КПК України, не повідомлені (а.с. 4).

Відповідно до п.п.1, 3 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зацікавлених осіб, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, будучи викликаним у встановленому КПК України порядком не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про здійснення приводу ОСОБА_4 на 10-30 годину 04.09.2017 до слідчого відділу Саксаганського ВП.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 140-143, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.08.2017 року - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 30 хв. 04.09.2017 до слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ( кабінет № 425, розташованого за адресою вул. П.Глазового, 2а м. Кривий Ріг) для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001326 від 22.05.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1