У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002820 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
14.09.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події предмети, а саме: скляну пляшечку від медичного препарату з рідиною коричневого кольору, схожу на опій ацительований, яку було запаковано та опечатано.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 31.05.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від Начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що 31.05.2017 року близько 10 год. 05 хв. в ході проведення контрольної перевірки засуджених ДСР на робочих місцях на господарчому подвір`ї Білоцерківської виправної колонії №35 був затриманий засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого був проведений не повний особистий обшук в результаті чого в спідній білизні засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено скляну пляшечку від медичного препарату з рідиною коричневого кольору, схожу на опій ацетильований.

31.05.2017 відомості за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до акту №1302 від 31.05.2017 року працівниками Білоцерківської виправної колонії №35 начальником оперативного відділу ОСОБА_5 та оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_6 та в спідній білизні було виявлено пляшку з-під медикаментів з рідиною коричневого кольору. Протоколом вилучення №155 від 31.05.2017 року оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 у присутності двох понятих було вилучено пляшку з-під медикаментів з рідиною коричневого кольору, яку було запаковано та опечатано.

Виходячи з того, що при особистому не повному обшуку засудженого ОСОБА_6 було вилучено пляшку з-під медикаментів з рідиною коричневого кольору існує сукупність підстав вважати, що вказана пляшка з-під медикаментів з рідиною коричневого кольору є речовими доказами у провадженні та відповідно предметом злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

У подальшому, оглядом місця події від 31.05.2017 року скляну пляшку від медичного препарату ємністю 10 мл в якій знаходилась рідина коричневого кольору, невідомого походження було вилучено в поліетиленовий пакет «Експертна служба» №1489681.

Згідно з поясненнями засудженого ОСОБА_6 вилучена в нього рідина коричневого кольору, яка знаходилась у пляшці з-під медичного препарату є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він знайшов на вулиці та зберігав при собі для подальшого власного споживання.

Згідно з висновком експерта №11-2/4558 від 12.07.2017 року надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 1,302 г, що знаходиться у безбарвному скляному флаконі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Як на правову підставу накладення арешту на майно слідчий посилається на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, відповідно до якої арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та на ч. 7 ст. 237 КПК України.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року з подальшими змінами, наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря) не можуть перебувати у власності фізичних осіб.
Як видно з клопотання у слідчого як на момент вилучення так і на час звернення до слідчого судді з клопотанням були підстави вважати, що майно на яке слідчий просить накласти арешт є наркотичним засобом, що входить до переліку видів майна, яке не може перебувати у власності фізичних осіб, та відповідно до положень ч. 7 ст. 236, ч. 7 ст. 237 КПК України не вважається тимчасово вилученим майном та підлягає вилученню в силу Закону і не потребує накладення на арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002820 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1