Ухвала
іменем україни
27 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену вище ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про перегляд у касаційному порядку оскаржуваних вище судових рішень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.
За положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто ухвалу, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК, не є предметом оскарження в суді апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , діяв згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, постановлена ухвала відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3