Справа № 520/1060/16-к
Провадження № 1-кс/520/210/16
УХВАЛА
02.02.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.2 ст.189 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2016 до ч/ч Київського ВП в м. Одесі надійшла заява громадянина Сирії ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, приблизно о 00.30 26.01.2016 шляхом підпалу, намагалась пошкодити автомобіль Мersedes CL 550, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 . Відомості внесені до ЄРДР №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

26.01.2016 до ч/ч Київського ВП в м. Одесі надійшла заява громадянина Сирії ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_2 , погрожуючи фізичною розправою, вимагає грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США, та ймовірно причетна до спроби знищення шляхом підпалу його автомобіля. Відомості внесені до ЄРДР №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 28.01.2016 відносно ОСОБА_5 та членів його родини застосовано заходи безпеки згідно ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». 29.01.2015 кримінальні провадження №0000284 та №0000295 об`єднані в одне провадження №0000284.

З метою встановлення особи, яка під час телефонних дзвінків з № НОМЕР_2 , висловлювала погрози фізичною розправою ОСОБА_5 , та вимагала у нього грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, перевірки вищевказаного факту, а також встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується невідома особа, в період з 01.01.2016 по 01.02.2016.

В зв`язку з вищевикладеним доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_4 : роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 по 01.02.2016, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1