Справа № 301/1464/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Брід Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою , підприємця , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей , раніше не судимого
за ч.1 ст.203-2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 у період з квітня 2014 року по 14 листопада 2014 року, вчинив у групі разом з іншою особою , матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, займався гральним бізнесом, тобто здійснив діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.
Зокрема, у квітні 2014 року, ОСОБА_6 за усною домовленістю з ОСОБА_4 , з метою зайняття гральним бізнесом надала кімнату в нежитловому приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить їй на праві приватної власності, після чого, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання прибутку, маючи на меті створення умов для здійснення азартних ігор на гральних автоматах, у період з квітня 2014 року по 14 листопада 2014 року розмістили в ньому шість гральних автоматів, на яких встановлена група ігор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом підключення до електромережі, тим самим забезпечили себе засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, ОСОБА_4 діючи у попередній змові з ОСОБА_6 здійснюючи приховане незаконне функціонування грального бізнесу у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , облаштували відеоспостереженням вхідні двері, чим забезпечили контроль за діями всіх осіб, які наближаються до вказаного приміщення, з метою запобігання та унеможливлення виявлення їхньої спільної незаконної діяльності.
Зокрема, ОСОБА_6 зачиняла та відчиняла двері, які ведуть у окремо відведену кімнату у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де були розміщені шість гральних автоматів, тим самим контролювала доступ сторонніх громадян до вказаного приміщення та ігрових автоматів. За допомогою спеціальних ключів ОСОБА_6 вилучала з ігрових автоматів попередньо внесені безпосередньо гравцями грошові кошти, частину яких видавала гравцям у разі виграшу, решту розділяли між ОСОБА_4 та нею. При цьому ОСОБА_6 одержувала незаконно отримані грошові кошти від зайняття гральним бізнесом у частині плати за здачу ОСОБА_4 кімнати в оренду для розміщення ігрових автоматів та в якості заробітної плати за виконання функцій адміністратора ігрового залу.
Разом з цим, у зазначений вище період, ОСОБА_4 , організував керівництво та контроль за здійсненням злочинної діяльності, шляхом здійснення телефонних дзвінків, отримання таким шляхом від ОСОБА_6 інформацію про кількість гравців, які грали протягом дня та тижня, інформацію про суму виграшів та програшів, суму коштів, що знаходяться в касі, (отриманого прибутку), кількість осіб, які грали в борг.
14.11.2014, у період часу з 18 год. 35 хв. по 23 год. 40 хв. працівниками поліції, у ході проведення санкціонованого обшуку, зафіксовано та задокументовано факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із зайняттям гральним бізнесом у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено шість підключених до електромережі у ввімкненому стані гральних автоматів, дев`ять металевих ключів-маніпуляторів та один магнітний чіп для відкриття замків вказаних ігрових автоматів, а також незаконно здобуті від грального бізнесу грошові кошти у сумі 740 (сімсот сорок) гривень.
Згідно висновку судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №8155, від 09 грудня 2014 року, всі шість вилучені у ході обшуку та надані на дослідження пристрої є «ігровими автоматами», що створені за стандартною схемою використанням типових комплектуючих. Відмінністю всіх даних пристроїв від стандартної схеми є відсутність купюровидачі, монетовидачі, жетонів або пристрою для виграшу по результатам гри здійснює тільки оператор «адміністратор». Крім того, особливістю роботи пристроїв є те, що початково дані у вигляді обліку введених купюр гравцем (01,02,04,05,06) здійснюється оператором за допомогою ключа-маніпулятора шляхом зміни даних від нуля і вище.
Всі ігрові плати ігрових автоматів містять набір ігор, які дозволяють проводити гру шляхом роблення ставок, де виграш повністю залежить від випадковості.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами:
-свідка ОСОБА_7 , яка суду показала , що її дочка ОСОБА_6 має у власності кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований в с.Довге Іршавського району де вона і працює , про те , що її дочка займається гральним бізнесом їй не відомо .Відомо про той факт , що приходили працівники поліції та цікавилися її місцем перебування . ОСОБА_4 вона не знає, і ніколи його не бачила .
-свідка ОСОБА_8 , який суду показав , що його дружина ОСОБА_9 декілька років тому працювала барменом в кафе-барі «Сюрприз» ,що належить ОСОБА_6 , після чого поїхала у м.Москву на заробітки . З власницею ОСОБА_6 він не знайомий . В той час коли його дружина працювала барменом розповідала , що працівниками поліції був проведений обшук у даному закладі . Про те , що в даному закладі був зал з гральними автоматами чув від мешканців села 3-4 роки тому, однак сама дружина нічого про це не говорила .Одного разу він був запрошений до Довжанської сільської ради , в приміщенні якої люди в цивільному пропонували йому підписати вже готові документи , та пояснювали , щоб ствердити той факт , що йому відомо про гральний бізнес і врезультаті ним були підписані ті документи . Самого ОСОБА_4 він не впізнає .
-свідка ОСОБА_10 , який суду показав , що близько 2 років назад , зимою , повертаючись з навчання додому на автовокзалі в м.Ужгород до нього підійшли двоє працівників поліції , представились та показали свої посвідчення і попросили його бути понятим на слідчій дії , на що він погодився .Сівши до авто вони разом поїхали до епіцентру , де працівники поліції запросили ще одного чоловіка , щоб був понятим і після вже всі разом поїхали до місця проведення слідчої дії .При розмові , яка була між працівниками поліції чув , що куди саме вони їдуть. Приїхавши на місце в село Ільниця до будинку , їх повідомили , що будуть проводити обшук у помешканні ОСОБА_4 . Прийшовши до будинку , працівники поліції постукали до дверей , де господарка спочатку не хотіла відкривати двері , і лише після розмови з працівниками поліції через привідкриті двері , які показали свої посвідчення та документ на обшук будинку , погодилася впустити працівників поліції в будинок . При обшуку було знайдено біля 13 штук пуль та пістолет , та у багажнику автомобіля , що знаходився на подвір`ї було виявлено в`язку ключів в кількості 67 штук , зі слів одного з праціваників поліції стало відомо , що то ключі від гральних автоматів . Всі знайдені речі були вилучені і поміщені в три поліетиленові пакети . Після чого він та інший понятий підписали документ в якому було зазначено місце проведення дії , адреса , та прізвище особи в якої проводився обшук та врезультаті якого були виявлені вищевказані речі.
-свідка ОСОБА_11 суду показав , що близько 2 років тому , а саме восени 2014 року до нього звернувся працівник поліції з пропозицією взяти участь у контролі за вчиненням злочину , а саме у припиненні незаконної діяльності грального бізнесу у кафе в с.Довге Іршавського району , назву яких він не пам`ятає , однак їх адреси були надані працівниками поліції , де нібито незаконно надаються послуги у сфері грального бізнесу , а саме : азартні ігри на гральних автоматах , на що він погодився . Працівник поліції йому пояснив про те , що потрібно буде відвідати вказані кафе , і у разі наявності в них гральних залів потрапити в середину кафе та пограти на ігрових автоматах . Таким чином йому було вручено спеціальний технічних засіб для фіксації факту незаконної діяльності грального закладу , а саме : в барсетці поміщена відеокамера , диктофон та видали йому грошові кошти , номери та серії всіх купюр були записані ними , та за які він мав грати на ігрових автоматах . Після вказаних вище дій він поїхав в с.Довге до одного з кафе . Підійшовши до барстойки , замовив собі каву та почав розпитувати у бармена чи не має якихось розваг . Через деякий час бармен все ж таки погодилася та запустила його до кімнати в якій знаходилися гральні автомати , а саме , двері до вказаної кімнати були розміщені з лівого боку барстойки .Зайшовши до даної кімнати він камерою , яка знаходилася в барсетці виявлений факт , відзвонився працівнику поліції , який його попросив , щоб він зафіксував гру у ігрових автоматах. Він грав на трьох автоматах , в які кидав дані працівниками поліції кошти . Коли приїхали працівники поліції та зайшли у кафе він почув крик і шум , після чого попросили бармена , щоб вона відкрила кімнату у якій вона знаходилася .Бармен попросила показати посвідчення , після чого працівники вголос представили себе і показали посвідчення. Коли бармен відкрила кімнату , то зайшов спеціаліст і відключив камеру на яку він фіксував гру на автоматах, а бармену сказали , що даний гральний бізнес заборонений від чого бармен почала плакати. Після приїзду працівників поліції він був ще хвилин 20 , після чого поїхав в інше кафе , щоб записати гру на автоматах , однак воно було закрито . Іншим разом з розмови стало відомо , що гральні автомати відключені , він дійсно сам бачив , що вони в неробочому стані .Обвинуваченого ОСОБА_4 бачить вперше .
-свідка ОСОБА_12 , який суду показав , що близько 2 років назад , біля будівлі поліції м.Ужгорода до нього підійшли працівники поліції і попросили його бути понятим , на що він погодився . В якості понятої також з ним була запрошена дівчина з м.Мукачево , після чого працівники поліції повідомили , що будуть їхати в Іршавський район в с.Довге . Приїхавши на місце вони всі разом зайшли в кафе , назву якого тепер не пам`ятає та повідомили , що будуть проводити обшук даного кафе , а саме шукати ігрові автомати .Працівниками поліції було виявлено 6 гральних автоматів в робочому стані , які були включені , гроші з яких вилучались та описувались , кількість коштів не пам`ятає . Вилучені і описані кошти поміщали в пакети , на яких поняті підписувались та після проведення зачитували в голос те, що описувалось . ОСОБА_4 не знає і не впізнає його.
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом , і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який судиться вперше, сімейний стан - одружений, має на утримання двох малолітніх дітей , обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 86 т.4 ) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.203-2 КК України у виді штрафу .
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнити його від відбування покарання за ст.203-2 ч.1 КК України на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» так як він є учасником антитерористичної операції , і таке підлягає до задоволення з слідуючих підстав .
Згідно до ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році " підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
З вищенаведених досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_4 у відповідності до ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році " звільняється від покарання, оскільки вчинив злочин , що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та дійсно в період з 2014 року по теперішній час безпосередньо брав участь а антитерористичній операції , забезпеченні її проведення і захисті незалежності , суверенітету та територіальної цілісності України в районі / районах проведення антитерористичної операції на Сході України (Луганська та Донецька області), що стверджується довідками Міністерства оборони України Військова частина А0501 код 249762272 від 15.11.2017 року та 17.11.2017 року.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 203-2 КК України покарання у вигляді штрафу 10 000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень (сто сімдесят тисяч гривень) з конфіскацією грального обладнання.
На підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році " звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання .
Речові докази по справі, а саме: грошові кошти у сумі 1100 гривень , одну купюру номіналом 50 доларів США та документи зазначені в протоколі обшуку від 14.11.2014 року , які 14 листопада 2014 року було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 1280 гривень, ) , грошові кошти виявлені та вилучені з копюро приймачів ігрових автоматів в сумі 740 гривень , а саме: одну грошову банкноту номіналом 100(сто) гривень за серією та номером :МН3846655 ; одинадцять грошових банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят ) гривень кожна за серіями та номерами : ПД7886502,КФ6460439, ВЗ2753979,КК5795955,РГ1096981, РА6971449,КЦ5149143,РГ3612179,КП4298002, КП2596647 ТА ПД47759754; дві грошові банкноти номіналом по 20 (двадцять ) гривень кожна за серіями та номерами МЛ3568564 та СГ5016154 ; п`ять грошових банкнот номіналом по 10 (десять) гривень кожна за серіями та номерами : КД4951822, КИ6254715, ИГ7566815 , НЗ7841819 та ПБ6217401-конфіскувати в дохід держави.
Протокол про результи ОТЗ №9 , №10 вих.№6/792 від 23.04.2014 на 1-му аркуші , карту пам"яті -"Мікро SD-8 GB" інвентарний номер 229 із аудіо , -відеозаписом , протокол про результати ОТЗ №2 вих.6/1245 від 24.09.2014 року на 9-ти аркушах та два оптичні накоптчувачі - CD-R диски марки "PATRON" (інвентарні номери № НОМЕР_1 та №228 ) із записами розмов по мобільних телефонах, один CD-R диск з трафіками дзвінків по мобільних телефонах від 09.12.2014.-залишити при матеріалах справи .
Мобільний телефон марки «SAMSUNG» , моделі: «GT S6802» ІМЕІ 1 « НОМЕР_2 » та ІМЕІ 2: « НОМЕР_3 », в комплекті з батареєю живлення , сім карткою мобільного оператора «Київстар» з маркуванням на корпусі : « НОМЕР_4 » та сім карткою мобільного оператора «Діджус» з маркуванням на корпусі : « НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_9 .
Пістолет марки « PPK/S KALL4,5 mm №177 ВВ», вісім патронів калібру 7,62 мм.в картонній коробці жовтого кольору повернути ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1