Справа № 283/1936/17
Провадження №1-кс/283/401/2017
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
19 жовтня 2017 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно утримують суми надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_5 .
06 квітня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
На даний час матеріали, а саме оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , документів, які необхідні для проведення експертизи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді заступника начальника об"єднаного управління ОСОБА_6 № 1994/03.2 від 24.05.2017 року повідомлено, що ознайомлення з ориганалами та вилучення проводиться в установленому законодавством порядку.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , які необхідні для проведення експертизи зберігаються у Коростенському об"єднаному пенсійному фонді України, а також з метою проведення економічної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні і іншим шляхом неможливо отримати вказані документи.

ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 06 квітня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України по факту невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у Коростенському об"єднаному ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали до 20 листопада 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1