Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-227/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 13.11.2017. Зареєстровано: 13.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-227
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

з участю прокурора Вініченка О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавія, машканки АДРЕСА_1, національність - українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, вдова, раніше не судимої,

Про застосування примусових заходів медичного характеру,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку листопада 2009 року на території двору свого помешкання, що розташоване АДРЕСА_2, виявила пакет з речовиною рослинного походження коноплю, яка була залишена її знайомими. Даний пакет з коноплею вона перенесла до свого помешкання за вказаною адресою, тобто незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб. 23.11.2009 року о 19 годині 30 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_2 в ході огляду місця події АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно з висновком спеціаліста № 1469 від 25.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого у висушеному стані становить 207,9 грн.

23.11.2009 року приблизно о 18-ій годині ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збула громадянину ОСОБА_3 певну кількість коноплі за гроші в сумі 15 грн. Цього ж дня, 23.11.2009 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2, яка згідно з висновком спеціаліста № 1471 від 25.11.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, і загальна вага у висушеному стані становить 1,65 грн.

Крім того, ОСОБА_2 22.11.2009 року за місцем свого мешкання приблизно о 17 годині добровільно надала приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичного засобу шляхом куріння через пластикову пляшку своєму знайомому ОСОБА_4 23.11.2009 року ОСОБА_2 повторно длобровільно надала приміщення свого домоволодіння для вживання наркотичного засобу шляхом куріння через пластикову пляшку ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-висновком судово-хімічної експертизи № 952 від 09.12.2009 року (а.с. 92-95),

-висновком судово-хімічної експертизи № 957 від 10.12.2009 року (а.с. 96-101),

-висновком судово-хімічної експертизи № 958 від 11.12.2009 року (а.с. 102-106),

-актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 35 від 01.02.2010 року, згідно висновку якого для уточнення діагнозу досліджуваної ОСОБА_2 та відповіді на поставлені слідством питання підекспертна потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару (а.с. 135-138),

-актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 83 від 25.03.2010 року (а.с. 159-162).

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що утворює склад злочину, передбачений ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України, повністю доведена.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 35 від 01.02.2010 року, що була проведена експертами Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, для уточнення діагнозу досліджуваної ОСОБА_2, вона потребує більш тривалого спостереження в умовах стаціонару, що свідчить про виниклу необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 83 від 25.03.2010 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у формі біполярного афективного розладу. За своїм психічним станом у період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, вона не могла віддавати звіт своїм діянням (бездіяльності) та керувати ними. Досліджувана на даний час також не може звітувати перед собою за свої діяння (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним спостереженням.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації в медичний заклад зі звичайним наглядом,захисника ОСОБА_1, який підтримує думку прокурора, дійшов висновку про наявність обставин, які дають підстави для застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки остання вчинила суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 416-424 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Корольова Г.Ю.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...