Справа № 761/8621/18
Провадження № 1-кс/761/5935/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009471 від 09.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0009471 від 09.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява начальника управління економічної безпеки Департаменту безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 12.07.2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено Договір № 2012-01відновлювальної кредитної лінії зі змінами та доповненням до нього. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору банк зобовязується надати на умовах цього договору, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобовязується отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит в розмірі 60 000 000 гривень та сплатити проценти в розмірі 20 % процентів річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.2. кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії з остаточним терміном погашення не пізніше 11 липня 2017 року. Кредит надається траншами з позичкового рахунку № НОМЕР_2 на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в безготівковому порядку на проведення рефінансування кредитної заборгованості позичальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 12 липня 2012 року по 11 липня 2017 року. Відповідно до п. 3.1. Договору виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобовязання за цим договором забезпечується: порукою фізичної особи згідно з Договором поруки № 01-2012від 12 липня 2012 року, порукою юридичної особи згідно з Договором поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, порукою юридичної особи згідно з Договором поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, порукою юридичної особи згідно з Договором поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, заставою майна, згідно з Договором № 01-2012/ DC-5 застави товарів в обороті від 12 липня 2012 року. Відповідно до Договору № 01-2012/ DC-5 застави товарів в обороті від 12 липня 2012 року предметом товарів в обороті, а саме олія соняшникова рафінована дезодорована в кількості 1 909 т., заставною вартістю 20 012 676 гривень, 97 копійок.

В подальшому відповідно до інформації, отриманої від службових осіб Управління по роботі з проблемними активами банку, свої зобовязання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконало та станом на теперішній час товари в обороті відсутні, службові особи та власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керуючись корисними мотивами та маючи умисний намір неповернення кредитних коштів банку шляхом обману 27.04.2016 року провели загальні збори учасників та прийняли рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації в добровільному порядку, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 , встановлено тримісячний строк для проведення ліквідаційної процедури товариства, тобто до 27.07.2016 року та двомісячний строк заявлення вимог кредиторами з дня оприлюднення повідомлення про припинення товариства. Ліквідатор боржника 26.12.2016 року звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство, на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства від 06.10.2016 року затверджено проміжний ліквідаційний баланс підприємства станом на 01.10.2016 рік. У заяві про порушення справи про банкрутство відсутні відомості про те, чи повідомлявся орган доходів і зборів та інші державні контролюючі органи про ліквідацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у встановлений законом порядку. Не додані до заяви докази на підтвердження подання контролюючим органам звітності за останній звітний період. Все вищевикладене свідчить про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно з метою ухилення від виконання зобовязань перед банком шляхом обману заволоділи кредитними коштами банку та унеможливили їх повернення.

З метою підтвердження підписів директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на кредитних договорах та додаткових угодах до них, на документах статистичної звітності, які були подані до банку виникла необхідність у проведенні тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір № 2012-01відновлювальної кредитної лінії від 12 липня 2012 року, заяви від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ) про відкриття банківського рахунку; Договір поруки № 01-2012від 12 липня 2012 року, Договір поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договір поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договір поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договір № 01-2012/ DC-5 застави товарів в обороті від 12 липня 2012 року, додаткові угоди до Договору поруки № 01-2012від 12 липня 2012 року, Договору поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договору поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договору поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договору № 01-2012/ DC-5 застави товарів в обороті від 12 липня 2012 року; фінансову звітність «Світ олії» (код за ЄДРПРОУ 34429449).

У судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ), а саме: Договір № 2012-01відновлювальної кредитної лінії від 12 липня 2012 року, заяви від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ) про відкриття банківського рахунку; Договір поруки № 01-2012від 12 липня 2012 року, Договір поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договір поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договір поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договір № 01-2012/ DC-5 застави товарів в обороті від 12 липня 2012 року, додаткові угоди до Договору поруки № 01-2012від 12 липня 2012 року, Договору поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договору поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договору поруки №01-2012від 12 липня 2012 року, Договору № 01-2012/ DC-5 застави товарів в обороті від 12 липня 2012 року; фінансову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ), картку із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя