Справа № 509/3741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2018 р. відносно Рокви був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.03.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 05.05.2018 р., враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, який скоїв спільно та за попередньої змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, є громадянином іноземної держави Грузії, немає постійного місця проживання та роботи на території Одеської області, немає засобів існування та міцних соціальних зв`язків, проти чого заперечував обвинувачений та його захисник, які вважали необхідним змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи це відсутністю підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченому.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, який скоїв спільно та за попередньої змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, є громадянином іноземної держави Грузії, немає постійного місця проживання та роботи на території України та Одеської області, немає засобів існування та міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, в будь-який момент покинути межі України, незаконно, у будь-який спосіб впливати на потерпілу та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 24.03.2018 р., коли спливають строки тримання під вартою Рокви неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 5 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1