Справа № 453/1309/17
№ провадження 1-кс/453/323/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
11.12.2017 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.08.2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин у смт. Славське, Сколівського району Львівської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення фойе відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрала мобільний телефон марки «Sony Xperia М2 D2305 Purple», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі, які належали ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди на загальну суму 4 700 гривень.
В процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановити місце знаходження мобільного телефону марки «Sony Xperia М2 D2305 Purple», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в силіконовому чохлі, не представилось можливим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання її безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , за період з 09 години 16.08.2017 року до 09 години 06.12.2017 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу «SONY Xperia M2 D2305 Purple» ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1