Справа № 369/3084/18
Провадження № 1-кс/369/922/18
У Х В А Л А
іменем України
22.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001103 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001103, розпочатому 25.03.2015 за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які шляхом складання неправдивих офіційних документів незаконно позбавили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельних ділянок в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішеннями 15 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2008 було надано дозволи на складення проектів землеустрою на земельні ділянки площею по 0,225 га ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На виконання вказаних рішень зазначені особи розробили проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність, а земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери (Башинський В.Ф. :01:001:5002, ОСОБА_4 -:01:001:5004, ОСОБА_6 - :01:001:5003, ОСОБА_5 -:01:001:5005).
Однак, рішеннями 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмінені рішення від 07.08.2008 про надання дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
В той же день та на тій же самій сесії 03.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 приймає рішення №№37-42 про надання дозволу на складення проектів землеустрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Надалі рішеннями 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2013 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано її у власність ОСОБА_8 (кадастровий номер: :01:001:5014), ОСОБА_9 (кадастровий номер :01:001:5015), ОСОБА_10 (кадастровий номер :01:001:5016), ОСОБА_11 (кадастровий номер :01:001:5017), ОСОБА_12 (кадастровий номер :01:001:5018), ОСОБА_13 (кадастровий номер :01:001:5019).

При цьому, до складу депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання входило 20 депутатів, з яких на 26 сесії від 14.11.2013 були присутні 19 депутатів.

Так, допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тобто більшість від присутніх на сесії депутатів повідомили, що рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Івана Франка ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 по 0, 15 га кожному на сесії не приймалось та вони за нього не голосували. Крім того, допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання пояснюють, що прізвищ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не знають та не чули такі, таких людей не знають.

Разом із цим, рішенням 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2013 за №№45-51 підписані від імені в.о. сільського голови ОСОБА_24 та завірені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, наявні підстави вважати, що вказані земельні ділянки були передані у власність підставним особам.

Надалі земельна ділянка з кадастровим №:01:001:5014 була відчужена ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу №1084 від 31.07.2014 ОСОБА_25 , земельна ділянка з кадастровим №:01:001:5016 відчужена ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу №1096 від 31.07.2014 ОСОБА_26 , земельна ділянка з кадастровим №:01:001:5017 відчужена ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу №1164 від 07.08.2014 ОСОБА_27 .
Всі вищевказані договори купівлі-продажу посвідчені та право власності за новими власниками ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 зареєстровано одним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 31.07.2014 о 21:02 год. та 21:38 год. та 07.08.2014 о 21:59 год., тобто у неробочий час.
Після цього земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:5016, :01:001:5014 відчужені ОСОБА_25 та ОСОБА_26 за договорами купівлі-продажу №424 від 31.01.2015 та №420 від 31.01.2015 на користь ОСОБА_29 .
Вищевказані договори купівлі-продажу посвідчені та право власності за новим власником ОСОБА_27 зареєстровано одним приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_30
ОСОБА_27 здійснила об`єднання придбаних земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:001:5014, :01:001:5016, :01:001:5017 в одну земельну ділянку площею 0,45 га за кадастровим номером :01:001:5053, яку поділяє на чотири земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:5038, :01:001:5036, :01:001:5037 та :01:001:5039.

02.12.2015 ОСОБА_27 відчужила земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:5038, :01:001:5036, :01:001:5037 та :01:001:5039 за договорами купівлі-продажу №№ 3682, 3677, 3692, 3687 на користь ОСОБА_31 .

Всі чотири вказані договори купівлі-продажу посвідчені та право власності за новим власником ОСОБА_27 зареєстровано одним приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_32 .
Земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:5038, :01:001:5036, :01:001:5037 та :01:001:5039 об`єднані ОСОБА_33 в одну земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:5053, а в подальшому проведено поділ об`єднаної земельної ділянки на сім земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:5054, :01:001:5055, :01:001:5056, :01:001:5057, :01:001:5058, :01:001:5059, :01:001:5060.
ОСОБА_33 03.08.2016 відчужила земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:5060 ОСОБА_34 за договором купівлі-продажу №1188, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_35 .
Також, ОСОБА_33 13.05.2017 відчужила земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:5054, :01:001:5055, :01:001:5056, :01:001:5057, :01:001:5058, :01:001:5059 ОСОБА_36 за договорами дарування №№2252, 2253, 2249, 2250, 2248, 2251.

Всі вказані договори дарування посвідчені та право власності за новим власником ОСОБА_36 зареєстровано 13.05.2017 одним приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_37 .
У подальшому ОСОБА_36 відчужив 09.02.2018 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:5056, :01:001:5054, :01:001:5055 ОСОБА_38 за договорами купівлі-продажу №453,451,456.

Всі вказані договори посвідчені та право власності за новим власником ОСОБА_39 зареєстровано 09.02.2018 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_40 .
Також 10.02.2018 ОСОБА_36 відчужив 10.02.2018 ОСОБА_41 земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:5059, :01:001:5057, :01:001:5058 за договорами купівлі-продажу №324, 316, 333, що посвідчені та право власності за новим власником зареєстровано приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_42 .
На цей час виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться в справі при посвідченні договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:5054, :01:001:5055, :01:001:5056, :01:001:5057, :01:001:5058, :01:001:5059, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_43 , а саме з метою проведення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Тобто, при розгляді клопотання мають застосовуватися положення КПК України, які діяли до 15.03.2018 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити нотаріальні справи, заведені при посвідченні приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_43 , договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5055 за реєстровим №2252 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5054 за реєстровим №2253 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5058 за реєстровим №2249 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5057 за реєстровим №2250 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5059 за реєстровим №2248 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5056 за реєстровим №2251 від 13.05.2017, які знаходяться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст.ст. 2, 36, 159-164 КПК України, пунктом 5 абзацу 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії справ, заведених при посвідченні приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_43 договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5055 за реєстровим №2252 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5054 за реєстровим №2253 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5058 за реєстровим №2249 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5057 за реєстровим №2250 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5059 за реєстровим №2248 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5056 за реєстровим №2251 від 13.05.2017, а також реєстраційних справ щодо реєстрації 13.05.2017 прав на вказані земельні ділянки за №№20376932, 20376866, 20377141, 20377104, 20377180, 20377060 та їх електронні копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0001103 та уповноваженим ним особам за дорученням на тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії справ, заведених при посвідченні приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_43 договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5055 за реєстровим №2252 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5054 за реєстровим №2253 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5058 за реєстровим №2249 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5057 за реєстровим №2250 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5059 за реєстровим №2248 від 13.05.2017, договору дарування земельної ділянки з кадастровим №:01:001:5056 за реєстровим №2251 від 13.05.2017, а також реєстраційних справ щодо реєстрації 13.05.2017 прав на вказані земельні ділянки за №№20376932, 20376866, 20377141, 20377104, 20377180, 20377060 та їх електронні копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Су