г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/13/18
Номер провадження 1-в/213/36/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ШВЦ №75 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, просить застосувати до нього ст.81 КК України. Зазначає, що на теперішній час стягнень не має, має заохочення, працює, відбув необхідну частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник адміністрації ШВЦ №75 в судовому засіданні вважає можливим задовольнити подання, надав характеристику відносно ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній засуджений 23 жовтня 2012 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.186 ч. 2, 187 ч.3, 289 ч.3,70 ч.1 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі. 19 березня 2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.82 КК України не відбуту частину 01 рік 05 місяців 14 днів замінено на обмеження волі. Початок строку: 10 січня 2012 року, кінець строку: 11 серпня 2018 року. З 17 січня 2012 року перебував в Дніпропетровському СІЗО №4 та за час перебування в установі характеризувався посередньо заохочень та стягнень не мав.
З 21 грудня 2012 року перебував в КВК №80 за час перебування в установі характеризувався посередньо заохочень та стягнень не мав.
З 28 квітня 2017 року відбуває покарання в Широківському виправному центрі Дніпропетровської області (№75), за час перебування в установі характеризується позитивно має 1 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Працевлаштований різноробочим на промисловому об`єкті установи «МТФ» нічним вартівником. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку не перебуває. Активно приймає участь в господарчих роботах по благоустрою установи, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Бере участь у школі підготовки до звільнення. Оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення вважає, що його доцільно звільнити від подальшого відбування покарання умовно - достроково згідно ст. 81 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав засудженого, представника адміністрації, з урахуванням думки прокурора, дослідив матеріали особової справи засудженого, приходить до такого.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , як вбачається із характеристики відбуваючи покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 1 заохочення, стягнень не мав, працевлаштований, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі задовільнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно -достроково від покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 05 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» до відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1