УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/495/17
Провадження № 1-кп/486/65/2017
30 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
представника органу пробації - ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0000294 від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 2007 року народження, доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.03.2012 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ст. 246 КК України до покарання у вигляді арешту 2 місяці, звільнився із Казанківської ВК №93 Миколаївської області 19.06.2012 року;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення, укладена між представником потерпілого та обвинуваченим від 28 квітня 2017 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 травня 2017 року обвинувальний акт розподілено у провадження судді ОСОБА_1
04 травня 2017 року реєстром передачі справ кримінальне провадження №486/495/17 передано судді ОСОБА_1 .
Суд протягом тривалого часу відкладав підготовче судове засідання, яке призначалося 6 раз в зв`язку з тим, що обвинувачений не мав паспорта громадянина України, який він одержав лише 04 липня 2017 року та у зв`язку з реалізацією права обвинуваченого на захист щодо захисника за призначенням.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що слідчий не лише проінформував обвинуваченого, а й склав йому текст угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим. В тексті угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим слідчий допустив ряд помилок.
Після заявлення обвинуваченим ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні даного факту ухвалою суду для реалізації обвинуваченому права на захист призначено захисника.
В ході підготовчого судового засідання захисником 28 серпня 2017 року угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим уточнена, яка сторонами підписана та їм зрозуміла. Дана угода фактично узгоджує лише міру покарання між сторонами, без визначення розміру відшкодування шкоди, будь-яких інших дій на користь потерпілого.
Мета використання угод про примирення - це отримання фінансової компенсації потерпілим. Потерпілим є юридична особа, якій завдано майнову шкоду, а не представник юридичної особи, якій завдано шкоду.
Укладення угоди є добровільним і не може бути наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторона обвинувачення за допомогою угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим намагається приховати порушення прав обвинуваченого під час досудового розслідування.
Суд перевірив відповідність угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим вимогам ст.. 471, ч.ч. 3, 8 ст. 469, ч.ч. 4,6 ст. 474 КПК України з урахуванням пояснень та доводів сторін кримінального провадження.
У суда виникли обґрунтовані підставі сумніву у добровільності угоди про примирення, що дає підстави відмовити у її затвердженні.
Суд оцінив в сукупності обставини зазначені у ч. 7 ст. 474 КПК України та дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з уточненнями до неї від 29.08.2017 року між потерпілим та обвинуваченим, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 468-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 від 28 квітня 2017 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області разом у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 28.04.2017 року та з уточненнями до неї від 29.08.2017 року - повернути керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1