Справа № 592/2332/18
Провадження № 1-кс/592/1027/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
07 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.02.2018 р. о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа шляхом вибуху умисно пошкодила майно " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

28.02.2018 р. за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » займається наданням в оренду та в експлуатацію приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке займає магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно матеріалів ЖЕО №64982 та№64991 від 11.12.2017 р., за заявою ОСОБА_4 під час будування будівлі було здійснено пошкодження майна шляхом розбиття вікон склопакетів та встановлено, що мобільний телефон останнього обслуговується абонентським номерам НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка начальник служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 , та встановлено, що мобільний телефон останнього обслуговується абонентським номерам НОМЕР_2 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, слідством встановлено, що власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець с. Стецьківка Сумського району Сумської області. Допитом в якості потерпілого ОСОБА_6 будь-якої причини скоєння злочину через пошкодження майна загальнонебезпечним способом останній не вказав. Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що мобільний телефон останнього обслуговується абонентським номерам НОМЕР_3 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу. з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2018 р. по 24 год. 00 хв. 02.03.2018 р. по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити копії зазначених документів.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2018 р. по 24 год. 00 хв. 02.03.2018 р. по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на електронний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. Строк дії ухвали до 09.04.2018 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять в групу слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1