overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/985/18
Провадження № 1-кс/314/529/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькй області у кримінальному провадженні № 0000055 від 02.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькй області у кримінальному провадженні № 0000055 від 02.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТ АНОВИ В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькй області у кримінальному провадженні № 0000055 від 02.03.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 03.04.2018 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

02.04.2018
Дата документу 05.01.2018
Справа № 334/2542/15-к
Провадження № 1-в/334/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши лист тимчасово виконуючого обов`язки начальника головного бухгалтера Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Національної поліції України ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист тимчасово виконуючого обов`язки начальника головного бухгалтера УФЗБО ГУНП ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Запорізькій області. Лист містить вичерпний перелік номерів кримінальних справ, відносно яких необхідно вирішити долю речових доказів, зокрема вказано про справу № 334/2542/15-к провадження № 1-кп/334/274/15 відносно ОСОБА_3 , яка разом з цим листом 29.12.2017 року передана для розгляду судді ОСОБА_1 . На підтвердження мотивів такого звернення до суду з даним листом, головний бухгалтер УФЗБО ГУНП додав до листа копію листа начальника слідчого відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 № 7214/40/-/04-2017 від 13.12.2017 р., в якому останній просить Ленінський районний суд м. Запоріжжя надати копію рішення щодо розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001198 відносно ОСОБА_3 . Інших документів або додатків даний лист не містить, зокрема відсутнє клопотання (подання), оформлене належним чином, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, згідно ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідь на лист начальника слідчого відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області № 7214/40/-/04-2017 від 13.12.2017 р., надіслана Ленінським районним судом м. Запоріжжя 19.12.2017 року разом з додатком копією вироку у відношенні ОСОБА_3 на 2 аркушах, та отримано уповноважено особою 21.12.2017 року.

Враховуючи викладене, підстав для призначення до судового розгляду листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника головного бухгалтера УФЗБО ГУНП ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Запорізькій області, не вбачається.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Лист тимчасово виконуючого обов`язки начальника головного бухгалтера УФЗБО ГУНП ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Запорізькій області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2018

Справа № 334/2092/18
Провадження № 1-кп/334/521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 10-00 год. 04 травня 2018 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
Скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 3 квітня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 квітня 2018 р. о 08:45 год. (з урахуванням того, що 79 квітня 2018 р. є вихідними неробочими днями).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2326/18
Провадження № 1-кс/461/2109/18
УХВАЛА
про проведення огляду
03.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:
Слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000192 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Mersedes-Benz 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234,237 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля «Mersedes-Benz 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/146/18
Справа №447/768/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 18.04.2018 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2555/17
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що при прийомі його заяви від 18 серпня 2017 про перешкоджання правосуддю суддями Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - працівниками Стрийського відділу поліції відмовлено у реєстрації цієї заяви в єдиний реєстр досудових розслідувань, а відтак просить зобов`язати слідчого Стрийського відділу поліції внести відповідні відомості до вказаного реєстру, згідно поданої заяви.

30 січня 2018 року, 16 лютого 2018 року та 30 березня 2018 року ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про неучасть у розгляді даної скарги.

Слідчий Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки ОСОБА_3 , який тричі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився без поважних, подавши заяву про свою неучасть у розгляді Самбірським міськрайонним судом скарги, то таку слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права повторного звернення із скаргою.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/1215/18
Провадження № 1-кп/456/233/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001891 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001891 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7109/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/276/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018р.

встановив:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018р. ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, на підставі ст. 72 ч.3 КК України покарання за цим вироком та за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2015р., за яким ОСОБА_3 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ухвалено виконувати самостійно.
Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційне клопотання, яке ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.03.2018р. залишено без руху та встановлено обвинуваченому строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 22.03.2018р. обвинувачений ОСОБА_3 усунув наведені недоліки у встановлений суддею доповідачем строк.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018р.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/101/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 13 березня 2018 року з Козівського районного суду Тернопільської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 23 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року.
14 березня 2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 23 січня 2018 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 16 березня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 609/410/18
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5717/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/315/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 березня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття скарги ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року,

встановив:
цією ухвалою, кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито.
На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, як визначено у ст.395 КПК України, подається протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 прийнято 06 березня 2018 року за участі обвинуваченого ОСОБА_3 . Апеляційна скарга подана лише 16 березня 2018 року, тобто після закінчення семиденного строку на оскарження вказаної ухвали. При цьому в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року слід повернути апелянту, оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження щодо нього повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 20.11.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
29 березня 2018 року
справа № 209/3264/16-к
провадження № 51-340 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фалешти Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 11годину 29 березня 2018 року.
Колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти для його додаткового вивчення. Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду.
Керуючись статтею 434 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року, колегія суддів
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3