Справа № 527/2693/17
Провадження № 1-кп/527/53/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 січня 2018 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст .185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України.
27 грудня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.
Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобовязувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.
Також, в судовому засіданні потерпілою було заявлене цивільний позов та клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання. Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Інших клопотань не надійшло.
Суд вважає за необхідне дані клопотання задовольнити.
Згідно ч.1, ч.4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1, п.1 ч.2, ст.63 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно ч.1, ч.2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.
Так, позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди подана потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 з додатками, відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Отже, пред`явлену потерпілою позовну заяву слід прийняти та вирішити питання щодо визнання потерпілої - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22,27, ст. ст. 56, 61,62, ч.1, ч.4 ст.128, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, - КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10.00 год. 05.02.2018.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.
Клопотання потерпілої про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1