Справа №303/1223/18
1-кп/303/305/18
Номер рядка стат.звіту - 34
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року за № 0001278 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25 листопада 2017 року близько 17 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Oktavia Combi», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Мукачево-Берегово в напрямку м.Мукачево, поза межами населеного пункту на 7 км +850 метрів, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з гужовою повозкою, яка рухалася попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 818/2017 від 12.12.2017 року отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани в потиличній області голови з права, закритого перелома латеральної кісточки правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення у пасажира гужової повозки при ДТП. По давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП, що мала місце 25.11.2017 року і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень». Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 65 від 26.02.2018 року в даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху водій автомобіля «Skoda Oktavia Combi», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_3 мав технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду на гужову повозку шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху. З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля «Skoda Oktavia Combi», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної
Стр. 2 із 2
відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, пояснив, що обвинувачений з потерпілим примирилися, шкода відшкодована повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим, винним себе визнає у повному обсязі.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши доводи захисника, представника потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення втраховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні, у повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Арешт на автомобіль марки «Skoda Oktavia Combi», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 28.11.2017 року, скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Oktavia Combi», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , повернути його власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1