Справа №639/1553/18
Провадження №1-кс/639/632/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» від 15.03.2018 року та провести інші передбачені законом дії.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 15.03.2018 року ПАТ «Укртелеком» за вих. № 42-07/7039 від 12.03.2018 р. було подано до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень заст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 15.03.2018 року ПАТ «Укртелеком» за вих. № 42-07039 від 12.03.2018 р. було подано до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень.

У заяві ПАТ «Укртелеком» були викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ПАТ «Укртелеком» до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» від 15.03.2018 року, після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осібНовобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» від 15.03.2018 року за вих. № 42-07/7039 від 12.03.2018 р., після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1