Справа № 215/5004/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002067 від 05.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 05.11.2017 року приблизно о 00.20 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, підійшовши зі спини, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито з внутрішньої кишені куртки, викрали мобільний телефон та грошові кошти, що належали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили йому матеріальний збиток на суму 26200 гривень.

Вказаними діями невстановлені особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я.

В ході розслідування кримінального провадження № 0002067 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому скоєнні використовувались засоби мобільного зв`язку. Крім того, встановлено, що район, де було скоєно дане правопорушення, обслуговують базові станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 30437, CID 21036, 21621, 21626, LAC 30443, CID 20576, 21343, 21345.

05.11.2017 року в зв`язку з тяжкістю скоєного кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню було створено СОГ Тернівського ВП в склад якої було влючено наступних співробітників Тернівського ВП КВП: начальника СКП Тернівського ВП КВП ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженого СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженого СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженого СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

За ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30437, CID 21036, 21621, 21626, LAC 30443, CID 20576, 21343, 21345, за період часу з 15.00 год. 04.11.2017 до 03.00 год. 05.11.2017 року, які міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе їх використання як доказ вини осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити їх неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_4 та/або оперуповноваженим СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, через LAC 30437, CID 21036, 21621, 21626, LAC 30443, CID 20576, 21343, 21345, за період часу з 15.00 год. 04.11.2017 до 03.00 год. 05.11.2017, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: