Справа № 138/1179/18
Провадження №:1-кс/138/206/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000240 від 05.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 04.04.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 04.04.2018 на 05.04.2018 невідомі особи здійснили крадіжку дизельного палива в кількості близько 70 л. з паливного баку та акумулятора марки «Fire Ball» модель (тип) 6 ст-140 АЗ, демонтувавши її безпосередньо з автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» модель 554 М, тип-самоскид - С, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі багатоквартирного п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 05.04.2018 Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вимог п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Тому для всебічного, повного та об`єктивного проведеннядосудового слідства, у відповідності до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотоварознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень з метою встановлення вартості акумулятора марки «Fire Ball» модель (тип) 6 ст-140 АЗ на момент вчинення злочину.

У зв`язку з тим, що проведення авто-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниця по вул. Батозькій,1, провести у кримінальному провадженні №0000240 судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на час вчинення злочину, тобто станом на 04.04.2018 року, бувшої у користуванні автомобільної акумуляторної батареї «FB HYBRID 60 А», купленої новою 21.01.2018 за 3 300 грн., яка на момент злочину була у справному робочому стані? В розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000240.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниця по вул. Батозькій,1, провести у кримінальному провадженні №0000240 судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на час вчинення злочину, тобто станом на 04.04.2018 року, бувшої у користуванні автомобільної акумуляторної батареї «FB HYBRID 60 А», купленої новою 21.01.2018 за 3 300 грн., яка на момент злочину була у справному робочому стані ?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000240.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: