Справа №718/1815/17
Провадження №1-в/718/36/17
25.09.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіцманського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
неповнолітнього засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, учня Шипинецького ЗНЗ І-ІІІ, засудженого Кіцманським районним судом Чернівецької області 11.08.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76,104 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Кіцманський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіцманським районним судом Чернівецької області 11.08.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку. Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживав, наркотичні засоби не вживав. 03.07.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у ОСОБА_6 відібрано пояснення та винесено письмове попередження, після чого останній став на шлях виправлення. Із покладеними на нього обов`язками судом справлявся, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома уповноваженого органу пробації не змінював.
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Кіцманського районного сектору з питань пробації подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку. Вважає, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, оскільки до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слід задоволити, так як ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та виконував обов`язки, покладені на нього судом.
Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в суді пояснив, що його онук ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем навчання, пропускає уроки, однак обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином.
Неповнолітній засуджений ОСОБА_6 в суді пояснив, що став на шлях виправлення, просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_6 на протязі іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього обов`язки судом виконував, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Разом з тим, суд рахує правильним звернути увагу службі в справах дітей Кіцманської РДА на встановлені в даному судовому засіданні обставини щодо негативної поведінки неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , 2001 р.н. з метою вжиття заходів щодо соціального захисту, супроводу неповнолітнього ОСОБА_6 та проведення з неповнолітнім профілактики кримінальних правопорушень.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч.1 ст.78, 104 КК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд
Подання Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.08.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1