1-кп/754/829/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0011876 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 05.09.2017 року, близько о 14.50год. керуючи автомобілем Рено Кенго державний номерний знак НОМЕР_1 по проїзній частині по вул. Бальзака зі сторони вул. Милославська в м. Києві, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул. Лисківською порушив правила безпеки дорожнього руху (п.п.2.3 підпункт »б»,8.7.3»е»,16.3 ПДР України), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився на червоне світло світлофору, при цьому не надав переваги в русі транспортного засобу «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по перехрещуваній дорозі регульованого перехрестя та мав перевагу при його проїзді, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ», потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді закритої травми хребта, та пасажир автомобіля «ВАЗ» потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді закритої травми тазу у вигляді перелому бокових мас крижі зліва.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки вони примирились з обвинуваченим та останній повністю відшкодував завдані ним збитки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання потерпілих та просив його задовольнити, оскільки він примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдані ним збитки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілим завдану матеріальну шкоду, що підтверджується письмовими розписками потерпілих та обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілих, які просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.286,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3593грн.80коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: