АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/2717/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1784/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального № 642/2717/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.15ч.2 та 185 ч.2, 15 ч.2 та 185 ч.3, 185ч.2, 185ч.3 КК України
за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-14.12.1999 р. за ч. 1 ст. 229-6 КК України на 2 роки, позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
-19.04.2002 р. ч. 2 ст. 141 КК України волі на 4 роки 9 місяців позбавлення волі;
-28.11.2006 р. за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2007 р. направлений в місця позбавлення волі, 20.04.2010 р.;
-12.10.2011 р. за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-14.01.2016 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
-01.07.2016 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,
останнього визнано винним і засуджено; за за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року, остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання - з 26.02.16 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 26.02.16 року по день ухвалення вироку, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили - залишено без змін. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 57900 грн. на користь КП Жилкомсервіс», та на користь держави судові загальну вартість проведення судово-товарознавчих експертиз №№ 3006, 3007, 3008, 3009, ЗОЮ, 3012, 3013, 3014, 3015, 3016, 3017, 3018, 3019 у розмірі 4581 грн. 20 коп.
З цим вироком не погодилися: прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 які подали апеляційні скарги.
До початку апеляційного розгляду всі зазначені апелянти відмовилися від своїх апеляційних скарг.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Колегія суддів уважає за необхідне зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року, з урахуванням змін згідно Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».
Керуючись ст. ст.369-372,398 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 26 лютого 2016 року по 20 червня 2017року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим у той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий-суддя суддя суддя
_______________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12