18.12.2017

Справа № 642/5839/17
Провадження № 1-кп/642/771/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1997 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії в Відновлювально-реабілітаційному центрі «Маяк здоров`я».

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на те,що обвинуваченому не було встановлено діагноз «наркоманія», обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та зазначив,що після ви явлення його з вказаною психотропною речовиною він звернувся до реабілітаційного центру, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено обов`язок суду звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила діяння, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є студентом 3 курсу стаціонарного відділення ХПІ. Він пояснив, що на даний час перебуває у академічній відпустці у зв`язку з проходженням вказаного лікування від наркоманії. Також обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що щорічно проходив медкомісію за місцем навчання, та жодного разу у нього не було виявлено діагноз щодо наркотичної залежності

Захисником надана характеристика ОСОБА_5 та довідки Відновлювально-реабілітаційного центру «Маяк здоров`я» про те, що з 15.06.2017 по 06.12.2017 він перебував в стаціонарі закритого типу ВРЦ «Маяк Здоров`я" після самостійного звернення хз приводу наркотичної залежності, у зв`язку з аддиктивними розладами та девіантною поведінкою.

Вказані документи підписані директором центру ОСОБА_6 . Висновок наркологічної експертизи або висновок фахівців - лікарів - наркологів щодо наявності у ОСОБА_5 наркотичної залежності відсутні. Дані щодо того, чи є вказаний реабілітаційний центр є відповідним лікувальним закладом, також відсутні.

Необхідною умовою для звільнення судом особи від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 309 КК України в зв`язку із зверненням до лікувального закладу, є добровільність такого звернення, якщо особа за своєю волею звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, що має можливість безперешкодно вчиняти злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України. Якщо особа звертається до лікувального закладу у зв`язку із її викриттям у вчиненні такого злочину таке звернення вважається вимушеним.

ОСОБА_5 звернувся до лікувального після вилучення у нього психотропної речовини, що є предметом злочину у даному кримінальному провадженні. Таке звернення не вважається добровільним.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1