1-кп/154/217/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу і місця, придбав та 29.05.2017 року, близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території дитячого ігрового майданчика, розміщеного за магазином «ВІК» у місті Володимирі - Волинському по вулиці Поліської Січі, 56, зберігав та носив при собі за поясом штанів, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме перероблений стартовий пістолет марки «АТМАСA-STARTER», калібру 9 мм РА, заводський номер № НОМЕР_1 , котрий є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «АТМАСА-STARTER» калібру 9 мм. РА, заводський номер № НОМЕР_1 , шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола), та придатний для стрільби, який у нього того ж дня було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Крім того, 29.05.2017, близько 04 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території вищевказаного дитячого ігрового майданчика за магазином «ВІК», що в місті Володимирі-Волинському по вулиці Поліської Січі, 56, у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків працівником правоохоронного органу - інспектором сектору реагування патрульної поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , котрий був одягнутий у формений одяг працівників поліції з відповідними знаками розрізнення і в складі наряду поліції прибув за вказаною адресою з метою реагування на повідомлення громадян про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, а саме вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а також незаконне зберігання, носіння особою вогнепальної зброї, керуючись прямим умислом, з метою уникнення затримання, дістав із-за поясу штанів перероблений стартовий пістолет марки «ATMACA-STARTER», калібру 9 мм РА, заводський номер № НОМЕР_1 і утримуючи його в руці, направив стволом у напрямку поліцейського ОСОБА_6 та висловив в його адресу погрози застосувати пістолет та здійснити ним постріл в око, у випадку наближення, тобто вчинити дії, які можуть позбавити життя, чим здійснив погрозу вбивством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що 29.05.2017 р. поблизу магазину «ВІК», що знаходиться по вул. Поліської Січі в м. Володимирі Волинському знайшов пістолет, котрий заховав за пояс штанів та зберігав при собі. Підтвердив, що в цей день висловлював щодо працівника поліції ОСОБА_6 , котрий був одягнений у форменний одяг, погрозу застосувати пістолет, направивши його на потерпілого. Пояснив, що перед тим вживав алкогольні напої. Просить вибачення у потерпілого, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що в майбутньому не буде вчиняти злочини.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 у погрозі вбивством щодо працівника правохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником обв`язків є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 345 КК України.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений повністю визнав свою провину у вчинених злочинах, виявив жаль з приводу вчиненого та попросив вибачення у потерпілого.
Обставинами, котрі обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є середньої тяжкості, інший тяжкий, особу обвинуваченого, котрий є особою молодого віку, котрий щиро розкався у вчиненому, що є обставиною котра пом`якшує відповідальність, а також беручи до уваги обтяжуючі покарання обставин та враховуючи? що вчинені злочини суттєвих негативних наслідків не завдали, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Речові докази два унітарних патрони із маркуванням «ПНД Д9П 9 мм» та пістолет моделі «АТМАСA-STARTER» № НОМЕР_1 знищити.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 345 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази два унітарних патрони із маркуванням «ПНД Д9П 9 мм» та пістолет моделі «АТМАСA-STARTER» № НОМЕР_1 знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 790,96 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи та 395,48 грн. за проведення судово балістичної експертизи з дослідження боєприпасів і слідів пострілу.
Запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1