печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що першим слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003689 від 01.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2017 о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, а саме шляхом нанесення удару кулаком в голову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, в якому проживає остання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка займає посаду інспектора по нарахуванню субсидій ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із її службовою діяльністю, ОСОБА_5 , незаконно проникнувши на територію зазначеного домоволодіння, наніс останній декілька ударів в область голови.

Почувши крики ОСОБА_6 , з будинку вибіг син потерпілої ОСОБА_7 та побачивши, що ОСОБА_5 наносить його матері тілесні ушкодження, підбіг до останнього та, заручившись допомогою сусіда ОСОБА_8 , припинив протиправні дії останнього.

Злочин ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено інших фігурантів зазначеного нападу та осіб які безпосередньо приймали участь в організації та підготовці вчинення вказаного злочину.

З метою отримання доказів щодо перебування осіб, причетних до скоєння злочину, в районі його вчинення проведено радіотехнічну розвідку відповідно до якої встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27017, СІD 41812;

Зважаючи на вказані обставини, інформація щодо абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій стільникових операторів зв`язку, в час скоєння крадіжки, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не можливо, тому у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2017 по 00 год. 00 хв. 16.06.2017 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилися в місці дії базових станцій: LAC 27017, СІD 41812 у період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2017 по 00 год. 00 хв. 16.06.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49315/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1