Справа № 200/6198/18
Провадження № 1-кс/200/4158/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №№ 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 13.03.2018 близько 15 год. 30 хв. в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра на перехресті вул. М. Лисиченко та вул. Вітчизняної, сталося зіткнення автомобілів «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , після зіткнення автомобіль «Daewoo Lanos» продовжив некерований рух та зіткнувся з автобусом «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що стояв припаркований. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_5 загинув на місці події, а його пасажирам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричиненні тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 за № 0000312 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Постраждалий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця події доставлений та госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом політравма.

Для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених постраждалому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно експерту для ознайомлення надати історію хвороби КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, кваліфікації діяння, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 06 травня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1