Справа № 646/814/18
№ провадження 1-кс/646/1123/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуальним керівником прокурором місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , на стадії досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002369 від 21.05.2015 р. за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що ним надається правова допомога потерпілій ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002369 від 21.05.2015 р. за ч. 2 ст. 286 КК України. 02.02.2018 р. заявник, як представник, звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, до прокурора Харківської області з проханням внесті відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуальним керівником прокурором місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , на стадії досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002369 від 21.05.2015 р. за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, які допустили, на думку заявника, невиконання своїх службових обов`язків внаслідок несумлінного до них відношення, яке завдало істотної шкоди охороняемим законом правам і інтересам потерпілої ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування. З цього приводу, 09.02.2018 р. заявник отримав листа від прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 06.02.2018 р., про відмову внести вказані відомості до ЄРДР, у супереч вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, від останнього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні скарги.

Представник прокуратури Харківської області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 внести у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви про вчинення злочину за ч. 1 ст. 367 КК України від 02.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1