Справа №705/4875/17
1-в/705/134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 19.01.1993 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. Звільнився 19.01.1994 року по відбуттю строку покарання; 2) 23.02.1995 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.17, ч.1 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % в дохід держави 3) 02.06.2003 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки; 4) 07.09.2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України (2001 року) до 150 годин громадських робіт; 5) 16.06.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (2001 року) до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки; 6) 02.10.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України (2001 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.10.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 9 днів. 7) 25.11.2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 8) 14.07.2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 24.09.2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити до відбування 3 роки 9 місяців. В строк покарання, що підлягає відбуттю зарахувати повністю відбуте покарання відповідно до вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 року з 14.07.2015 року по 24.09.2015 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2016 року зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.07.2015 року по 26.10.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 14.07.2015 року, кінець строку: 02.01.2019 року.
Станом на 09.11.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 7 місяць 7 днів, невідбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 23 дні.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
З 06.11.2015 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 , представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.09.2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити до відбування 3 роки 9 місяців. В строк покарання, що підлягає відбуттю зарахувати повністю відбуте покарання відповідно до вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 року з 14.07.2015 року по 24.09.2015 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2016 року зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.07.2015 року по 26.10.2015 року на підстав ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 09.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 стягеняь не має та має 2 заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах самодіяльних організацій на відділенні..
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 16.03.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 9 місяців 16 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 9 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1