Провадження № 1-во/679/1/2017
Справа № 679/1841/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_4 про виправлення арифметичних помилок у вироку Нетішинського міського суду від 07.03.2017 року та уточнення анкетних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_4 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з вищевказаним поданням в якому зазначив, що у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.03.2017 року допущено арифметичну помилку у даті попереднього ув`язнення, а саме: у вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.03.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання період його перебування під вартою з 03.10.2016 року до дня вступу вироку в законну силу включно. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2016 року до дня вступу вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Водночас, засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою з 02.10.2016 року.
Крім того, у поданні зазначено, що відповідно до довідки ВІТ ГУНП України в Хмельницькій області засуджений ОСОБА_5 за національністю значиться як «молдованин». Водночас, відповідно до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.03.2017 року ОСОБА_5 за національністю є «українцем». На підставі вказаного у поданні виконуючий обов`язки начальника державної установи просив уточнити національність засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення арифметичних помилок у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.03.2017 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 . Щодо уточнення національності засудженого ОСОБА_5 прокурор зазначив, що відповідно до зібраних даних на досудовому та в судовому слідстві, ОСОБА_5 являється за національністю «українцем», що підтверджується, зокрема, протоколом допиту підозрюваного від 25.10.2016 року в якому ОСОБА_5 значиться за національністю як «українець», який підписано ним особисто. Крім того, під час досудового та судового слідства ОСОБА_5 жодного разу не вказував, що він за національністю є «молдованин».
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та засуджено до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 07.03.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання період його перебування під вартою з 03.10.2016 року до дня вступу вироку в законну силу включно. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2016 року до дня вступу вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційним судом Хмельницької області за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора скасовано вирок Нетішинського міського суду від 07.03.2017 року та винесено новий вирок від 14.06.2017 року яким ОСОБА_5 засуджено до покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. У решті вирок Нетішинського міського суду, що стосується ОСОБА_5 залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 14.06.2017 року.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 02.10.2016 року, тобто при винесенні вироку від 07.03.2017 року судом було допущено арифметичну помилку в даті попереднього ув`язнення.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення. Початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати 02.10.2016 року, а не 03.10.2017 року.
Що стосується питання національності засудженого ОСОБА_5 , то враховуючи здобуті під час досудового та в судовому слідстві дані, суд вважає за необхідне уточнити його національність та вказати, що він по національності є «українець».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити арифметичну помилку у вироці Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.03.2017 року, зарахувавши засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання період його перебування під вартою з 02.10.2016 року по 07.03.2017 року.
Виправити арифметичну помилку у вироці Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.03.2017 року, зарахувавши засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 02.10.2016 року до дня вступу вироку в законну силу включно.
Уточнити національність засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що по національності він є «українець».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької област протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1