Справа № 375/1409/17 Номер провадження 1-кп/375/132/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, судимого 20.11.2009 Таращанським райсудом по ч.2 та 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.11.2016 Таращанським райсудом по ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 3 роки; 16.11.16 Рокитнянським районним судом Київської області по ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки
за ст.185 ч.3 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
24 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 з метою продажу належної йому бензопили марки «STIHL MS440» вирішив звернутися до свого знайомого ОСОБА_6 .. В цей же день біля 19 год. обвинувачений прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 та запропонував купити вказану бензопилу. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та заплатив обвинуваченому 1000 грн.. Придбану бензопилу потерпілий ОСОБА_6 в присутності обвинуваченого поклав до недобудованого господарського приміщення, яке знаходиться на території його домоволодіння.
Отримані кошти обвинувачений витратив у розважальних закладах смт.Рокитне і біля 24 год. в цей же вечір у нього виник умисел на викрадення проданої ним бензопили у потерпілого ОСОБА_6
25.09.2017 біля 1 год. обвинувачений з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, повторно прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , де увійшов на територію подвір`я та зайшов до недобудованого господарського приміщення, звідки таємно від оточуючих викрав бензопилу «STIHL MS440», після чого вийшов з подвір`я.
В подальшому, цього ж дня обвинувачений розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав бензопилу за 100 грн. ОСОБА_7 , необізнаному про її походження.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 24.09.17 він продав належну йому бензопилу «STIHL MS440» знайомому ОСОБА_8 за 1000 грн.. а в ніч на 25.09.2017 викрав дану бензопилу у ОСОБА_6 та продав ОСОБА_7 за 100 грн..
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням в інше приміщення.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, позитивну характеристику з місця проживання.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи обвинувачений засуджений 16.11.16 Рокитнянським районним судом Київської області по ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки і під час іспитового строку вчинив новий злочин, тому суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 з урахуванням вироку Рокитнянського районного суду від 16.11.2016 року покарання у виді 4 (чотирьох) років трьох місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в СІЗО-13 Державного департаменту по виконанню покарань у м.Києві та Київській області.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 26.09.2017.
Речовий доказ бензопилу марки «STIHL MS440», яка знаходиться в кімнаті речових доказів Рокитнянського ВП, повернути потерпілому ОСОБА_6 ..
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя