пр. № 1-кс/759/544/18
ун. № 759/1964/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000141 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 68 купюр в сумі 34 000 гривень; грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 23 купюри в сумі 4 600 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 11 купюр в сумі 1100 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості 4 купюр в сумі 200 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 4 купюри в сумі 80 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень в кількості 2 купюр в сумі 20 гривень, які були вилучені в ході обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування та судового розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 , та іншими особами, у невстановлений слідством час місці та обставинах, придбав психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, перемістив за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою подальшого збуту. На підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2018 р., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку за вказаною адресою було вилучено предмети та речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0000141, слідчому ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку за адерсою: АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, знаряддя та засоби його вчинення .

Також встановлено, що відповідно до Протоколу обшуку від 12.02.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено на ступне майно: грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 68 купюр в сумі 34 000 гривень; грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 23 купюри в сумі 4 600 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 11 купюр в сумі 1100 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості 4 купюр в сумі 200 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 4 купюри в сумі 80 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень в кількості 2 купюр в сумі 20 гривень.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до реалізації іншими особами цього майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000141 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 68 купюр в сумі 34 000 гривень; грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 23 купюри в сумі 4 600 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 11 купюр в сумі 1100 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості 4 купюр в сумі 200 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 4 купюри в сумі 80 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень в кількості 2 купюр в сумі 20 гривень, які були вилучені 12.02.2018 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000141, на час досудового розслідування та судового розгляду.

Визначити місце зберігання вищевказаних вилученого майна у фінансовому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .