26.09.17
Справа № 705/1016/17
Провадження № 11-кп/793/112/17
У Х В А Л А
про привід свідків
26 вересня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у призначене судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, а також надав докази вручення вказаним особами повісток про їх виклик у судове засідання до Ватутінського міського суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 26.09.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 вказали, що вирішення вказаного питання залишають на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін провадження, які з`явились у судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату.
Вирішуючи вказане клопотання суд враховує те, що 19.04.2017 року під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно вимог ст. 349 КПК України, прокурором ОСОБА_6 вказано про необхідність виклику у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як таких, чиї показання підтверджують винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому органом досудового розслідування обвинуваченні.
Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, у ході розгляду даного кримінального провадження колегією суддів не змінювався, клопотань щодо вказаного від сторін кримінального провадження не надходило.
Згідно з вимогами ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_10 у судові засідання призначені на 12.05.2017 року, 26.05.2017 року, 19.06.2017 року, 07.09.2017 року та 26.09.2017 року не з`являвся, судові повістки йому було вручено завчасно, про причини неявки суд не повідомляв.
Свідок ОСОБА_11 у судові засідання призначені на 12.05.2017 року, 26.05.2017 року не з`явився, надав суду відомості про його стаціонарне лікування у період часу з 18.05.2017 року по 29.05.2017 року. У подальшому свідок ОСОБА_11 у судові засідання призначені на 19.06.2017 року, 07.09.2017 року не з`являвся, судові повістки йому було вручено завчасно про причини неявки суд не повідомляв.
Свідок ОСОБА_14 у судові засідання призначені на 12.05.2017 року, 26.05.2017 року, 19.06.2017 року, 07.09.2017 року не з`являвся, судові повістки, які направлялись за адресою, яка вказана прокурором у реєстрі матеріалів досудового розслідування, були повернуті у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Неявка вказаних свідків стала підставою для неодноразового відкладення судових засідань.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до змісту ст. 327 КПК України у разі неявки свідка за викликом у судове засідання суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_15 неодноразово не з`являлись у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, суд вважає, що наявні підстави для застосування до вказаних свідків приводу, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, виконання якого слід доручити працівникам Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, оскільки саме вказаним підрозділом органу Національної поліції здійснювалося досудове розслідування даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_9 жодного разу судом для допиту як свідок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, не викликалась, а тому обставин суд не вбачає підстав для застосування щодо неї приводу.

Керуючись ст. 134, ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 143 ст. 327 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про застосування до свідків приводу задовольнити частково.

Застосувати привід до:

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
забезпечивши їх явкуна 13 год. 30 хв. 03.10.2017 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.
Відмовити у застосуванні приводу до ОСОБА_9 .
Судове засідання відкласти на 13 год. 30 год. 03.10.2017 року.
Копію ухвали негайно направити до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю за виконанням.
Ухвалу про застосування приводу оголосити особі щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3