Провадження № 1-кс/520/69/18
УХВАЛА
05.01.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в якій він просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури здійснити необхідні процесуальні дії в рамках кримінального провадження №0002407, зокрема, дії зазначені в раніше поданих клопотаннях від 05.09.2017 року та 29.09.2017 року.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.09.2017 року представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням № С-702 про проведення певних слідчих дій, крім того, 29.09.2017 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 з клопотанням № 659, проте, до теперішнього часу вказані клопотання не розглянуті та рішення по ним не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого та прокурора не розгляд клопотань представника та потерпілої не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто в частині зобов`язання посадових осіб виконати необхідні процесуальні дії, тобто задовольнити клопотання, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань входить в компетенцію слідчого судді лише у разі оскарження постанови про відмову відмови слідчого чи прокурора у їх проведенні. Проте це питання під час досудового слідства не вирішувалось і такі постанови не ухвалювались, в зв`язку з чим вирішення такого питання на теперішній час є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 № С-702 від 05.09.2017 року та посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання ОСОБА_4 № 659 від 29.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0002407 відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, про що повідомити заявників.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1