Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/538/18
Провадження №: 1-кс/332/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника ПАТ «Інститут титану» за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя внесене в кримінальному провадженні за № 0000499 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,клопотання про арешт майна.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на прохідній заводу ТОВ «ЗТМК» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Теплична, 18, були затримані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які намагалися таємно викрасти три мішки титанової губки, яка належить ПАТ «Інститут металів ЗДМК».
В ході проведення огляду 25.02.2018 року місця події за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Теплична, 18, в приміщенні КПП ТОВ «ЗТМК», було виявлено та вилучено набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення наступні об`єкти:
-один мішок з титановою губкою загальною вагою 15 кг;
-один мішок з титановою губкою загальною вагою 13 кг;
-один мішок із титановою губкою загальною вагою 9 кг.
В ході досудового розслідування вищезазначене вилучене майно, було визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий просив завдовольнити клопотання з метою забезпечення збереження речових доказівпросить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Інститут титану» щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.
Вислухавши слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке вилучене 25.02.2018 року під час проведення огляду в приміщенні КПП ТОВ «ЗТМК»за адресою:м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, оскільки слідство має достатньо підстав вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, крім того, дане майно залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, а тому відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.02.2018 року під час проведення огляду в приміщенні КПП ТОВ «ЗТМК»за адресою:м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, а саме на :

- один мішок з титановою губкою загальною вагою 15 кг;

- один мішок з титановою губкою загальною вагою 13 кг;

- один мішок із титановою губкою загальною вагою 9 кг.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору та заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1