№ 243/8450/17
Провадження № 1-кс/243/859/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15 листопада 1994 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію»;

2)2) 10 лютого 1997 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки (з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців);

3)3) 14 серпня 1997 року Військовим судом Київського гарнізону за ст. 240 п. «а», ст. 240 п. «в», ст.42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки;

4)08 лютого 2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0002259 від 05 вересня 2017 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Із даного клопотання слідує, що 01 вересня 2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , проходячи на дорозі, вздовж вулиць Комарова та Шкільна у смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, вздовж яких розташована лісополоса, побачив дикорослий кущ рослини коноплі канабіс, який зірвав та розклав в тому ж місці для просушування. 03 вересня 2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаній лісополосі з зазначеного куща коноплі зірвав листя та почав їх сушити на металевому листі на вогні багаття, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 52,22 г., що в перерахунку на суху речовину становить масу 46,68 г., після чого склав його до поліетиленового пакету та залишив у тому ж місці на зберігання. 05 вересня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повернувся до вищевказаної лісополоси, де забрав даний пакет та поклав до себе у кишеню куртки. В цей же день о 19 годин 25 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Комарова у смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, був зупинений та в під час огляду його речей з його письмової згоди за участю двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, загальною масою 52,22 г., що в перерахунку на суху речовину становить масу 46,68 г.

20 вересня 2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ,

будучи особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та заздалегідь знаючи про міру покарання за вчинене ним злочинне діяння, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім цього, без обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є ризик спілкування останнього зі свідками у даному кримінального провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задля спонукання їх до надання завідомо неправдивих свідчень. В зв`язку з викладеним, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися з смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні старшим слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведена наявність ризику щодо можливості переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п. 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 20 листопада 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися з смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним даних обов`язків, згідно з ч. 2 ст. 179 КПК України до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1