1-кс/754/173/18
Справа № 754/790/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про проведення огляду іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подав до суду клопотання про проведення огляду.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Деснянського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18.01.2018 року на 19.01.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Лисківській, 16 у м. Києві, діючи за попередньою змовою, таємно викрали з автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , майно, а саме електроінструмент, кабельнопровідникову продукцію та інші розхідні матеріали, чим спричинили майнову шкоду.

19.01.2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , який перебував у складі слідчо-оперативної групи з метою запобігти можливості втрати чи знищення майна був проведений невідкладний огляд місця події, а саме: ділянки місцевості по вул. Драйзера, 44 у м. Києві, на якій знаходився автомобіль «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого в багажному відділенні та у салоні даного автомобіля були виявлені та вилучені:

- одна дерев`яна котушка (бабіна) із написами «F 12170833/1, марка Fifix OTDr G2F G652DPE1.0, довжина 650 м, маса нетто/брутто кг 16/20», на якій було намотано кабель чорного кольору;
- один моток (бухта) кабелю сірого кольору, із написом «ODCA ГОСТ 3 х 1.5, довжина 100 м»;
- один моток (бухта) кабелю сірого кольору, із написом «ВВГ-П, 3 х 1,5, довжина 100 м, барабан 7687, бухта 42256;
- три колодки під розетки на три «гнізда»;
- одна шліфувальна машина «УШМ-125/900»;
- одна колодка під розетки на чотири «гнізда»;
- дванадцять автоматичних вимикачів «Legrand», в упаковці, 4,5 КА GA 1п С;
- одна пластмасова кришка сірого кольору від запасного колеса автомобіля марки «Suzuki».
Проведення вказаного огляду було пов`язане з проникненням до володіння особи, а саме: до автомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , а на час огляду вказаний автомобіль знаходився в користуванні у ОСОБА_9 , який надав добровільну згоду на проникнення та проведення огляду вказаного автомобіля.

Як зазначає слідчий ОСОБА_3 , в сукупності з іншими доказами, які будуть отримані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, зазначені речові докази нададуть можливість притягнення до кримінальної відповідальності винних у вчиненні даного кримінального правопорушення осіб та забезпечити цивільний позов з метою відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконними діями останніх.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд вказаних об`єктів володіння має суттєве значення для досудового розслідування, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення, зазначених у клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000603 від 19.01.2018 року про проведення огляду іншого володіння особи задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду автомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів:

- одна дерев`яна котушка (бабіна) із написами «F 12170833/1, марка Fifix OTDr G2F G652DPE1.0, довжина 650 м, маса нетто/брутто кг 16/20», на якій було намотано кабель чорного кольору;
- один моток (бухта) кабелю сірого кольору, із написом «ODCA ГОСТ 3 х 1.5, довжина 100 м»;
- один моток (бухта) кабелю сірого кольору, із написом «ВВГ-П, 3 х 1,5, довжина 100 м, барабан 7687, бухта 42256;
- три колодки під розетки на три «гнізда»;
- одна шліфувальна машина «УШМ-125/900»;
- одна колодка під розетки на чотири «гнізда»;
- дванадцять автоматичних вимикачів «Legrand», в упаковці, 4,5 КА GA 1п С;
- одна пластмасова кришка сірого кольору від запасного колеса автомобіля марки «Suzuki».
Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1