Справа № 288/1397/17
Провадження № 1-кс/288/242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

28 листопада 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000448 від 25 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 листопада 2017 року о 20 годині 03 хвилини до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі, в смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, сталася ДТП за участю двох автомобілів ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 , внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ 21051 ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Попільнянської ЦРЛ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року № 0000448 за частиною першою статті 286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 24 листопада 2017 року вказані вище транспорті засоби були вилучені до майданчика тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ», модель «217030», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «ВАЗ», модель «21051», д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 25 листопада 2017 року, автомобіль марки «ВАЗ», модель «217030», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ», модель «21051», д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «217030», д.н.з НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: смт.Попільня вул. Фомічова,6 Житомирської області.

Клопотання про арешт майна розглядається без участі власника автомобіля, якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, його неприбуття в судове засідання, відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як визначено пунктом 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 24 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

До матеріалів клопотання долучено Постанову від 25 листопада 2017 року про визнання речових доказів та передачу на зберігання. Відповідно до постанови автомобіль марки ВАЗ - 217030, д.н.з НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та залишено для зберігання на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіль марки ВАЗ - 217030, д.н.з НОМЕР_5 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 серпня 2008 року є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП є предметом кримінального правопорушення. Автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «217030», д.н.з НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт.Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1