Дата документу 24.05.2017

Справа № 334/3151/17
Провадження № 1-кс/334/808/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002272 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про арешт майна, -

У с т а н о в и в:
19.05.2017 рогу, близько 12 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем « ЗАЗ-1105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул.. Виробничій в напрямку вул.. Кузнєцова у м.Запоріжжі, в районі ЛЕП №27 скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу чатсину зліва на право по ходу руху транспортного засобу.

В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Вказаний транспортний засіб автомобіль « ЗАЗ-1105» реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ТОВ «БАРА», яке зареєстровано у м. Запоріжжі, вул.. Кремлівська,55, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким МРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС в Запорізькій області.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експерту, провести повторний огляд транспортного засобу, для чого необхідна його наявність на зберіганні органом досудового розслідування.

Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на автомобіль « ЗАЗ-1105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «БАРА», яке зареєстровано у м. Запоріжжі, вул.. Кремлівська,55.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.170 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий СВ Дніпровського ВП ВП ГУНП в Запорізькій області у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.
Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом установлено, що 19.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0002272).

Автомобіль « ЗАЗ-1105» реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ТОВ «БАРА», яке зареєстровано у м. Запоріжжі, вул.. Кремлівська,55, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким МРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС в Запорізькій області.

За участю вказаного автомобіля 19.05.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що вказаний автомобіль не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,зберігає на собі сліди ДТП, а тому маються достатні підстави вважати, що без накладення на нього арешту існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, і тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст. ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002272 від 19.05.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль« ЗАЗ-1105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «БАРА», яке зареєстровано у м. Запоріжжі, вул.. Кремлівська,55, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1