Справа № 449/129/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

04.09.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.06.2017 р. дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено до 15 вересня 2017 року.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що судове провадження не буде завершено до 15.09.2017 р., а тому судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку дії запобіжних заходів щодо обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили, вважають, що ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не має, відповідно захисник ОСОБА_11 подав клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи безпідтавністю заявленого клопотання прокурором про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, враховуючи наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, про часткове задоволення заявлених клопотань замінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 03 листопада 2017 року

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню, шляхом звільнення з під варти ОСОБА_9 залі суду після її оголошення.

Копію ухвали для виконання скерувати в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

ддя
Суддя ОСОБА_1