Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1289/17
У Х В А Л А
"18" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

представника колонії ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2015 р. Погребищенським районним судом Вінницької області Вінницької області за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання, з огляду на те, що він став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання. Вважає, що довів своє виправлення, оскільки не має стягнень.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав, вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений під час відбуття покарання не працює, заохочень не має чим не довів свого виправлення.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працевлаштований з власних переконань, заохочень не має чим не довів свого виправлення.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого, захисника та враховуючи показання представника колонії, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Із досліджених матеріалів особової справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання не довів свого виправлення, не працевлаштований останніх шість місяців, характеризується посередньо, заохочень за період відбуття покарання не має, 18.07.2016 року був притягнутий до матеріальної відповідальності за використання саморобних електронагрівальних пристроїв постанова №2 (а.с.101-102 особової справи).

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 харктеризується посередньо, не працює, хоча має таку можливість та довести своє виправлення, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання необхідно відмовити, оскільки засуджений за час відбуття покарання не довів своє випралення.

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1