Справа № 466/823/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 28.11.12р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03.01.1999р. близько 15:00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у тому, що він, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові та тулубу, спричинивши останньому рани в тім`яній ділянці справа, синці у висковій ділянці і в нижній повіці лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я та не були небезпечні для життя в момент спричинення, згідно висновку експерта №8 від 04.01.1999р, а також умисно наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому згідно висновку експерта №9 від 06.01.1999 перелом кісток носа, рану на верхній губі, синці у правій завушній ділянці, на обличчі, на верхній губі, на нижній губі, садна на обличчі, на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і не були небезпечні для життя і здоров`я в момент їх спричинення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, та не зважаючи на зауваження припинити свої дії, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, пошкодив належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, а саме розбив трубку кінескопа телевізора «Електрон», вартістю 250 грн., фарфорову вазу у вигляді «Оленя», вартістю 210 грн., два скла дверей, вартістю 50 грн. кожне, пошкодив підставку до телевізора вартістю 200 грн., порвав шкіряну куртку, вартістю 100 грн. та джинсові штани, вартістю 40 грн., спричинивши шкоди потерпілим на загальну суму 900 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Від потерпілих поступила заява про розгляд справи у їх відсутності. Претензії до обвинуваченого у них відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 п. 2 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України скоєно ОСОБА_4 03.01.1999р. та в силу дії ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід по справі не обирався. Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 ч. 2 п.1 , 285, 286 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000133 від 28.11.12р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1