№ 336/6597/17
пр.1-кс/336/945/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
У клопотанні зазначила, що 16.10.2017 року до Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що до закладу «Швидко Займ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129а, з метою отримання грошового займу звернулася жінка, в якої паспортні дані не збігаються з даними, які були раніше надані, а також в наданому документі виявлено факт підробки. В ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.04.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що вилучені документи є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить про накладення арешту на вказане майно.
Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Клопотання слідчого не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт паспорта та картки платника податків. Також слідчим не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України і яким саме.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту майна.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 173, ч. 1 ст. 237, 309, 372, 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1