Справа № 473/3/18
Номер провадження 1-кп/473/93/2018
УХВАЛА
іменем України
"19" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Захисник - адвокат ОСОБА_6

Обвинувачений - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено також не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання 02 лютого 2018 року та 20 лютого 2018 року, - не з`являвся без поважної причини, що свідчить про спробу обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвоката ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 в виді тримання під вартою, та просили обрати запобіжний захід в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі від 03 до 06 років, раніше судимий, за місцем своєї реєстрації не проживає, в даному кримінальному провадженні перебував у розшуку, переховувався від суду, а це в сукупності дає привід вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду. На думку прокурора запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою. На думку прокурора більш м`які види запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, на які вказано прокурором, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на даній стадії розгляду кримінального провадження не встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, для обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

За необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, суд вважає, що більш м`який вид запобіжного заходу в виді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , без носіння електронного засобу контролю, буде забезпечувати необхідну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , що дає підстави для відмови в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та для задоволення клопотання строни захисту про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби без носіння засобу електронного контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 10 годині 00 хвилин 23 березня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 в виді тримання під вартою строком на 60 діб, відмовити.
Клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 в виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 запобіжний захід в виді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби без носіння засобу електронного контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК УкраїниОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби без носіння засобу електронного контролю, встановити до 17 травня 2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 23 березня 2018 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_7 направити Начальнику Вознесенського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майору внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у - направити начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_9 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1