Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/297/18
Номер провадження 1-кс/292/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
заступник-начальник СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року заступник-начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 16 березня 2018 року близько 23:50 год., на 179 км. + 100 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту в смт. Пулини, громадянин ОСОБА_5 , 1995 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Новоград-Волинський, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення із відбійником, після чого водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_6 , 1981 р.н, житель м. Київ, який рухався в попутному напрямку здійснив зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 та відбійником.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в м. Фастів, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам - автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, начальник СВ просить слідчого суддю доручити проведення судово-технічної експертизи експертам -автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 ? - чи малися у автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою? Якщо були несправності, то чи міг водій виявити їх в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування? Надати в розпорядження експертів: автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований смт. Пулини, вул. Шевченко, 103, Пулинського району, Житомирської області.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення технічного стану автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання в області техніки, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ, доручивши проведення судово-технічної експертизи експертам - автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- чи малися у автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою? Якщо були несправності, то чи міг водій їх виявити в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування?
Надати в розпорядження експертів: автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 308», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований смт. Пулини, вул. Шевченко, 103, Пулинського району, Житомирської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1