Единственный уникальный номер дела 185/6429/17
1-кп / 185/457/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.02.2018 года . Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области
в составе
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора - ОСОБА_2 ,
обвиняемого - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
переводчика - ОСОБА_5 ,
потерпевшего - ОСОБА_6 ,
секретаря - ОСОБА_7 ,
во время подготовительного судебного заседания уголовного производства по обвинению ОСОБА_3 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2018 года постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области назначено подготовительное судебное заседание.
Прокурор просит назначить уголовное производство к судебному разбирательству и вызвать в судебное заседание обвиняемого, потерпелого, свидетелей. Также прокурор просит продлить обвиняемому ОСОБА_3 действие ранее избранной меры прсечения в виде содержания под стражей на 60 дней, так как в настоящее время риски предбачени ч.1 ст.177 УПК Украины.
Обвиняемый и его защитник не возражали против назначения уголовного судопроизводства к судебному разбирательству, о продлении действия меры пресечения в виде содержания под стражей просят суд заменить на домашний арест. Потерпелый поддержал ходатайство прокурора.
Суд, изучив обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования, выслушав ходатайство прокурора, мнение участников уголовного производства, приходит к следующему выводу.
Вышеуказанное уголовное производство подсудное Павлоградскому горрайонному суду Днепропетровской области в соответствии со ст. 32, 33 УПК Украины.
Оснований для принятия решений, предусмотренных п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, суд не имеет.
Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 291 УПК Украины, и при его утверждении прокурором соблюдены требования процессуального закона, оснований для его возвращения прокурору - нет.
Из указанных мотивов суд приходит к выводу о необходимости назначения к судебному разбирательству уголовного производства по обвинению ОСОБА_3 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины в открытом судебном заседании, вызвать в судебное заседание обвиняемого, потерпелого, свидетелый.
Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28.12.2017 года обвиняемому ОСОБА_3 было продлено действие избранной ранее меры пресечения в виде содержания под стражей, срок которого истекает 07.02.2018 года.
Суд, изучив обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования, выслушав мнение участников уголовного производства, приходит к выводу о целесообразности продолжения обвиняемому ОСОБА_3 ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний обвиняется в совершении уголовного преступления, которое относится к категории тяжких, судебное следствие не начато, прокурором было доказано наличие достаточных оснований, считать, что существуют риски, предусмотренные ст.177 УПК Украины, и о необходимости продолжения отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
При таких обстоятельствах, обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей должно быть продолжено на шестьдесят дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 -316 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное производство по обвинению ОСОБА_3 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, назначить в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области 15 февраля 2018 в 15.00.
Уголовное производство рассматривать судьей единолично.
В судебное заседание вызвать обвиняемого, потерпелого, свидетелей.
Серебряникову ОСОБА_8 продлить действие меры пресечения в виде содержания под стражей сроком до шестидесяти дней, а именно до 06 апреля 2018 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1 .