У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2211/16-к

15 листопада 2017 року Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 подано скаргу про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 22.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.119 КК України, та просив перекваліфікувати дії підозрюваного з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.119 КК України як необережне вбивство, посилаючись на те, що під час досудового розслідування захисником підозрюваного 22.08.2016 року слідчому було подано письмове клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_8 з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.119 КК України. Відповіді на адресу адвоката надано не було, а під час відкриття матеріалів, встановлено, що 22.08.2016 року слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Постанова слідчого вмотивована тим, що на думку слідчого наявні докази для підозри обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а підстав для зміни правової кваліфікації слідчий не вбачає.

На думку захисника, обставини справи вказують на те, що у обвинуваченого на час заподіяння однократного впливу на потерпілого не було умислу на заподіяння останньому тяжкої шкоди (тяжких тілесних ушкоджень або смерті). Крім того, від падіння потерпілий отримав такі травми, від яких моментально втратив свідомість та припинилося його дихання і лише заходи, вжиті обвинуваченим повернули його до життя, що надало можливість доставити його до медичного закладу.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_9 підтримали вимоги скарги, просили її задовольнити.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню та просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх представник адвокат ОСОБА_12 просили відмовити в задоволенні скарги та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, за змістом яких під час підготовчого судового засідання не вирішується питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Макарівським районним судом Київської області.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.335 КПК України відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :
У задоволенні скарги відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2018 року на 14.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київської області.

У судовий розгляд викликати: прокурора військової прокуратури Київського гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх представника ОСОБА_12 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1