Справа № 570/4395/17
Номер провадження 1-кс/570/1038/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 08.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, вніч на 08.10.2017 невідома особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться в смт. Квасилів Рівненського району, звідки таємно викрала велосипед марки «Winner». В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа ОСОБА_5 збуває для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , викрадені речі, зокрема електроінструменти. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання викрадені речі. На підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14.11.2017 (справа №570/4395/17, номер провадження 1-кс/570/996/2017) в період часу з 07.45 год. по 09.15 год. за адресою АДРЕСА_1 та підвальному приміщенні було проведено обшук. В ході обшуку в квартирі за вказаною адресою було вилучено електрофен марки «Соmpass» НG жовто-чорного кольору, шуруповерт марки «Наnder» НСD 12-6 серійний номер SЕР 705 чорного кольору, електрофен марки «Stern» моделі НG 2000АСN серійний номер МЕGН101013 АY-2/1012АW синього кольору, шліфувальну машинку марки «Макіtа» ВO3700 серійний номер 1163980. Окрім цього в підвальному приміщенні було вилучено кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Знергомаш» УШМ 90111 серійний номер ОR 2554 - 110609-Е/2601. Жодних документів, підтверджуючих походження вказаних інструментів, надано не було. На даний час вище вказані інструменти перевіряються по базах даних єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ та інших інформаційних ресурсах, зокрема «Викрадена річ» на предмет встановлення власника майна. Водночас, особи в яких були вилучені зазначені електроінструменти вказують, що придбали їх в особи ОСОБА_5 , яка не безпідставно підозрюється у вчиненні крадіжок. Тому на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно може містити сліди вчинення злочину, а також вилучені речі є предметом вчинення злочину, а тому всі вищевказані матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, та зберегли на собі сліди їх вчинення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Беручи до уваги те, що вилучене 28.11.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно є предметами злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 28.11.2017 в ході обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14.11.2017 року) з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: електрофен марки «Соmpass» НG жовто-чорного кольору, шуруповерт марки «Наnder» НСD 12-6 серійний номер SЕР 705 чорного кольору, електрофен марки «Stern» моделі НG 2000АСN серійний номер МЕGН101013 АY-2/1012АW синього кольору, шліфувальну машинку марки «Макіtа» ВO3700 серійний номер 1163980, кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Знергомаш» УШМ 90111 серійний номер ОR 2554 - 110609-Е/2601.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1