02.11.2017
Справа № 642/4340/17
Провадження №1-кс/642/1873/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №0002142 від 23.08.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002142 від 23 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2017 року, до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 23-00 год. 22.08.2017 року до 05-45 год. 23.08.2017 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, а саме: жіночу сумочку, в якій знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_5 та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., 400 доларів США, банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

В ході проведення 16.10.2017 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , по кримінальному провадженню № 0002075 від 17.08.2017

виявлено та вилучено перелік речей та документів, серед яких є:

- банківська картка КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 термін дії 10/17.

Постановою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 від 23.10.2017 банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 термін дії 10/17 разом з іншими речовими доказами виділено в окреме провадження. Постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дану картку долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002142 від 23.08.2017.

Власники помешкання, де проводився обшук, не змогли пояснити кому належить вказана банківська картка.

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що вказана банківська картка могла бути викрадена у її істинного володільця та могла використовуватись в злочинній діяльності. Для з`ясування обставин яким чином ця картка опинились в обшукуваному помешканні, чи вибувала вона з володіння істинного володільця з втручанням дій сторонніх осіб, та чи здійснювались стосовно неї сторонніми особами протиправні дії (зняття готівки, проведення розрахунків, тощо) необхідно отримати інформацію про особу, на чиє ім`я зареєстровано вказану вище банківську картку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 термін дії 10/17, та інформацію про неї, інформацію про рух коштів, у випадку здійснення протиправних операцій з вказаною банківською карткою з метою встановлення осіб, які здійснювали протиправні дії з вказаними банківськими картками фото та відео файлів з камер відео спостереження, встановлених в банкоматах та терміналах в яких проводились ці операції, та записи з камер відео спостереження, що належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на фасадних частинах будівель, де розташовані зазначені банкомати та термінали, в період часу з 0-00 год. 01.06.2017 по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме:

Інформацію про особу, на яку зареєстровано банківську картку № НОМЕР_2 термін дії 10/17, інформації про рух коштів по вказаній картці за період часу з 0-00 год. 01.06.2017 по термін дії ухвали. У випадку здійснення протиправних операцій з вказаною банківською карткою з метою встановлення осіб, які здійснювали такі дії, фото та відео файлів з камер відео спостереження, встановлених в банкоматах та терміналах в яких проводились ці операції, та записи з камер відео спостереження, що належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на фасадних частинах будівель, де розташовані зазначені банкомати та термінали, в період часу з 0-00 год. 01.06.2017 по день постановлення ухвали.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1