Справа № 495/8949/17
№ провадження 1-кс/495/3150/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року, під час виконання слідчої дії - обшуку, котрий був проведення 03.11.2017 року з 08:30 по 11:30 за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартирі АДРЕСА_1 де під час обшуку були знайдені та вилучені наступні предмети:

- на балконі у верхній шухляді дерев`яної тумби у газеті виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані ззовні схожа на канабіс, вагою приблизно 50 грамів, поміщена в полімерний пакет № 1 та речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, ззовні схожа на канабіс, поміщена в полімерний пакет №2;

- на балконі у нижній шухляді дерев`яної тумби у газеті виявлена речовина сірого кольору, невідомого походження, порошкоподібного стані, вагою приблизно 800 гр., поміщена в полімерний пакет №3;

- в кімнаті у деревному комоді виявлено ніж, ззовні схожий на холодну зброю поміщений в полімерний пакет №4; виявлено саморобний ніж з дерев`яною рукояткою, поміщений в полімерний пакет №5; виявлено кристалічну білу речовину, порошкоподібному стані, невідомого походження, поміщена в полімерний пакет №6;

- в кімнаті під кріслом виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений в полімерний пакет №7.

За даним фактом 03.11.2017 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Постановою від 03.11.2017 вище зазначене майно: речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, вагою приблизно 50 грамів, та речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, ззовні схожою на канабіс; речовина сірого кольору, невідомого походження, порошкоподібного стані, вагою приблизно 800 гр., ніж, ззовні схожий на холодну зброю; аморобний ніж з дерев`яною рукояткою; кристалічна біла речовина, порошкоподібному стані, невідомого походження; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений в полімерний пакет №7 долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 виділено наступні документи: клопотання про проведення обшуку, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайоного суду про проведення обшуку, протокол проведення обшуку в матеріли кримінального провадження № 0003730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, предметів, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця скоєння злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003730.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, вагою приблизно 50 грамів, поміщеною в полімерний пакет № 1 та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, ззовні схожою на канабіс, поміщеною в полімерний пакет №2; речовиною сірого кольору, невідомого походження, порошкоподібного стані, вагою приблизно 800 гр., поміщеною в полімерний пакет №3; ніж, ззовні схожий на холодну зброю поміщений в полімерний пакет №4; аморобний ніж з дерев`яною рукояткою, поміщений в полімерний пакет №5; кристалічну білу речовину, порошкоподібному стані, невідомого походження, поміщеною в полімерний пакет №6; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений в полімерний пакет №7 для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003730.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: