Справа № 199/2202/18
ВИРОК
іменем України
2018 року квітня місяця 16 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000240 від 30.01.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого в с.Чаплинка Періківського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Керама Днепр», слюсарем, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 приблизно о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №21 по вулиці Прапорна в м. Дніпро, біля дерева на землі знайшов пакет. Піднявши вказаний пакет, ОСОБА_3 виявив, що в середині знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленного кольору, яку він за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 привласнив вказаний пакет з речовиною та поклав його в праву кишеню, одягненої на нього куртки, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», після чого попрямував по вул. Прапорна в бік вулиці Новоселівська в місті Дніпро.

В той же день, тобто 29.01. 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 3, розташованому по вулиці Прапорна в місті Дніпро, був помічений працівниками поліції, які згідно з Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст. ст. 32, 34 провели превентивні заходи, в ході яких встановили, що ОСОБА_3 має при собі речовину, обіг якої заборонено та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду 29.01. 2018 року в період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 45 хвилин за адресою: м. Дніпро вул. Прапорна 3, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих в правій кишені, одягненої на ОСОБА_3 куртки, виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/625 від 09.02.2018 надана на експертизу речовина масою 15,667 г, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 14,132 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько 17-00 години 29.01.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул.Прапорна №21, на землі знайшов пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він взяв собі і став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції в той же день, тобто 29.01.2018 року, приблизно о 18-45 годині. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 29.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 надав працівникам поліції пакет, всередині якого знаходиться рослинна речовина. Як пояснив ОСОБА_3 в пакеті знаходиться наркотичесний засіб « марихуана». Даний пакет вилучений, опечатан;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/625 від 09.02.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу 07.02.2018року речовина, виявлена та вилучена 29.01.2018 року у ОСОБА_3 в ході огляду, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 15,667 г є канабісомЮ який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14, 132 г;
-речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює не офіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/625 від 09.02.2018) в сумі 858,00 гривні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/625 від 09.02.2018) в сумі 858,00 гривні.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

16.04.2018