АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.3 ст.156 КК України у кримінальному провадженні №0000593,-
ВСТАНОВИЛА:
28.03.2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.3 ст.156 КК України у кримінальному провадженні №0000593, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що фактичні обставини справи, особа підозрюваного ОСОБА_7 , характер висунутої підозри, тяжкість покарань, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, свідчать про неможливість застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків. Однак, згідно довідки керівника апарату Київського районного суду м.Харкова 27-28 березня 2018 року жодного слідчого судді у складі Київського районного суду м.Харкова не працює, у зв`язку із відрядженням усіх слідчих суддів до м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з клопотання, 22.03.2018 року підозрюваного ОСОБА_7 було затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
23.03.2018 слідчим було направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до Київського районного суду м.Харкова.
24.03.2018 підозрюваний ОСОБА_7 з приміщення Київського районного суду м.Харкова було госпіталізовано до КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3.
25.03.2018 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова було відмовлено в задоволення клопотання, в зв`язку з недоставкою підозрюваного ОСОБА_7 до суду.
28.03.2018 підозрюваного ОСОБА_7 виписано з КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3.
Згідно довідки керівника апарату Київського районного суду м.Харкова 27-28 березня 2018 року жодний слідчий суддя у складі Київського районного суду м.Харкова не працює, у зв`язку із відрядженням.
Оскільки станом на 29.03.2018 року у Київському районному суді м.Харкова можливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності не підлягає задоволенню, а клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.3 ст.156 КК України у кримінальному провадженні №0000593, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України належить направити до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності - залишити без задоволення.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.3 ст.156 КК України у кримінальному провадженні №0000593 направити до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді