Справа № 588/1604/17
1-кп/588/206/17
УХВАЛА
про закінчення підготовочого провадження
і призначення до судового розгляду
20.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2017 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось через недоставку обвинуваченого із слідчого ізолятора.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд провадження без її участі через стан здоров`я. Подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у заяві вказала, що позов підтримує і також просить його розглядати без її участі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Прокурор також вважала, що є підстави для прийняття цивільного позову до спільного розгляду разом з обвинувальним актом, оскільки він поданий до початку судового розгляду провадження по суті.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав за можливе призначити провадження до розгляду і не заперечив проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав дляпризначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява потерпілої відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, поданий до початку судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до статті 128 КПК України для прийняття позову ОСОБА_6 до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 128, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2017 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м.Тростянець).
Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає,заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1