Провадження № 1-кс/592/5224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,
в с т а н о в и в :
18.10.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений під час проведення досудового розслідування час ОСОБА_6 , який є керівником громадської організації «Здорова молодь» за попередньою змовою з невстановленими під час особами, створив на території м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Донська, б. 8 реабілітаційний центр «Здоров`я» який займається реабілітацією алко - та наркозалежних осіб, та куди за вказівкою ОСОБА_6 поміщалися особи, без їхньої на те згоди та були позбавленні у подальшому добровільно покинути межі даного закладу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники реабілітаційного центру «Здоров`я» ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за вказівкою ОСОБА_6 незаконно позбавили волі ОСОБА_10 з метою начебто лікування останнього від алкоголізму та отримання грошових коштів від родичів за здійснення такого лікування.

Крім того, під час перебування ОСОБА_10 , у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 останній був зобов`язаний виконувати вказівки, що надавались співробітниками центру, а саме брати участь у Богослужіннях, переписувати духовну літературу, не полишати територію будинку. У зв`язку з відмовою виконувати розпорядження працівників центру, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 завдавали ОСОБА_10 сильного фізичного болю, шляхом нанесення побоїв, позбавляли ОСОБА_10 їжі на 4-5 днів.

09.09.2017 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 127 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він був свідком неправомірних дій вчинених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; останні знають місце мешкання його та його батьків, а тому побоюється за своє здоров`я та батьків, шкоду якому можуть спричинити підозрювані; вказав, що найближчим часом має виїхати за межі території України більш як на 6 місяців, а тому його явка та допит в суді при направленні кримінального провадження до суду буде неможливим.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що існує реальна можливість впливу на повноту та достовірність показань свідка зі сторони підозрюваних, можливість перешкоджання ними явці свідка для допиту, а також у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 збирається покинути територію України, є необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
29.05.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0002112 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України за фактом незаконного позбавлення волі групи громадян та утримання їх проти волі в реабілітаційному центрі «Здоров`я», з ознаками катування, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Слідчим не доведено долученими до клопотаннями матеріалами, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , у останнього наявна тяжка хвороба, а також наявні інші обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Так, у клопотанні слідчий зазначає, що свідок ОСОБА_5 збирається покинути територію України, проте з протоколу допиту свідка не вбачається, що він має намір виїхати саме за межі України, будь яких інших доказів на підтвердження зазначених обставин слідчому судді не надано.
Відтак, посилання слідчого на виїзд за межі України є лише припущенням, не підтвердженим жодним доказом.
Планування свідком ОСОБА_5 виїзду за межі території України на 6 місяців не є іншою обставиною, яка може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка та не є винятковим випадком у розумінні ч. 1 ст. 225 КПК України, пов`язаним із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування.
З огляду на встановлені факти, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність правових підстав, визначених у ч. 1 ст. 225 КПК України для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1