Справа № 625/154/18
Провадження № 1-кс/625/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової авто-технічної, транспортно-трасологічної та медичної експертизи від 24 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Коломацького районного суду Харківської області 12 квітня 2018 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 24 березня 2018 року та клопотання захисника ОСОБА_4 від 09 березня 2018 року задовольнити, зобов`язавши слідчого слідчого відділення Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта полції ОСОБА_5 задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000692 від 10 жовтня 2016 року.

В судове засідання скаржник не з`явилася, надала суду телефонограму, в якій просила розглядати її скаргу за її відсутності.

Старший слідчий Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час, місце розгляду скарги, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та додатково додав витяг з ЄРДР та копію супровідного листа, згідно якого вказане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом 28 березня 2018 року передано до суду (а.с. 13-16)

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, документи надані слідчим, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих дій,

Згідно наданих слідчим даних, в провадженні Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проте як вбачається з наданої копії супровідного листа за підписом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000692 стосовно ОСОБА_3 разом з обвинувальним актом 28 березня 2018 року передано до Коломацького районного суду Харківської області (а.с. 14-16).

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Оскільки досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню закінчено направленням до суду обвинувального акту, суд не вбачає підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової авто-технічної, транспортно-трасологічної та медичної експертизи від 24 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1