Провадження № 1-кс/727/3391/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000097 від 29 грудня 2016 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що що в 1999 р. ОСОБА_5 було розпочато процес приватизації в спільній сумісній власності на п`ятьох людей квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: на самого ОСОБА_5 , його дружину ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , дочку ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 . В серпні 2015 р. після смерті ОСОБА_5 , виявилося, що приватизація квартири АДРЕСА_2 не була доведена до кінця (незареєстрована в реєстрі).
ОСОБА_7 було отримано довідка з міського БТІ про те, що дана квартира в державно реєстрі прав власності не зареєстрована, і незрозумілим чином «оригінал» цієї довідки з`являється в державного нотаріуса від брата ОСОБА_9 , хоча ОСОБА_7 достеменно відомо, що крім нього на цю квартиру більше ніхто довідок не отримував.
В цей же час, ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_8 подає на ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в суд про визнання права власності на квартиру і в якості основного доказу надає довідку про склад сім`ї з ПП " ОСОБА_10 " датами 2016 року про те що він разом із сестрою проживали весь час з батьком в квартирі, а суд з невідомих причин про розгляд даної справи в суді ОСОБА_7 не повідомив і прийняв рішення, яким позов задовольнив.
В той же час ОСОБА_9 та ОСОБА_8 реєструють на себе більшу частину квартири, але не по судовому рішенню першої інстанції, в якому чітко зазначено наступне:
- визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 по 1/20 частки за кожним.
- визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке складається з 20 часток квартири АДРЕСА_3 по 1/12 частки за кожним.
Після винесення даного судового рішення, 26.10.2016 року, ОСОБА_11 (маючи довіреність від ОСОБА_8 ), вступивши в злочинну змову з державним реєстратором ОСОБА_12 (комунальне підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за допомогою останнього оформив рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), а саме в порушення норм закону зареєстрував право власності на 1/3 частку спільного часткового майна за ОСОБА_9 та 1/3 частку спільного часткового майна за ОСОБА_8 , хоча ОСОБА_7 в той час було подано касаційну скаргу на судове рішення (відповідно до якого відбулась реєстрація), що унеможливлює цей процес.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 . Тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_4 , які містять охоронювану законом таємницю. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій.

Щодо клопотання в іншій частині, зокрема надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, то воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так постанови про призначення експертизи не надано.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_4 , а саме до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1