Справа № 367/6459/17
Провадження № 1-кс/367/1070/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження № 0000542 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження № 0000542 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначається, що Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється нагляд за додержанням законів органами, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.08.2017 року до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме придбання права власності на його майно, тобто земельні ділянки площею 0.1 га та 0.04 га, з кадастровими номерами :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману.

Під час допиту як потерпілого, ОСОБА_4 вказав, що в серпні 2017 року до нього подзвонив незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та сказав, що він новий власник будинку та земельної ділянки, які придбав у ОСОБА_6 , двоюрідної сестри ( ОСОБА_4 ). Також, на даний час, відкрита спадкова справа, згідно якої померлий ОСОБА_7 заповів йому ( ОСОБА_4 ) земельні ділянки з будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на яких він проживає більше 10 років, тобто право власності належить йому. Будинок із земельними ділянками не продавав, боргів чи кредитів не має. Показання потерпілого ОСОБА_4 підтверджуються копією заповіту ОСОБА_7 , що наявна у матеріалах кримінального провадження.

Земельні ділянки площею 0.1 га та 0.04 га, а саме: кадастрові номера :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 постановою прокурора від 29.08.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Просить накласти арешт на земельні ділянки площею 0.1 га та 0.04 га з кадастровими номерами :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно інформаційних довідок Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, належать ОСОБА_8 , шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження, користування майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З матеріалів справи убачається, що Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється нагляд за додержанням законів органами, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.08.2017 року до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме придбання права власності на його майно, тобто земельні ділянки площею 0.1 га та 0.04 га, з кадастровими номерами :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 962 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Земельні ділянки площею 0.1 га та 0.04 га, з кадастровими номерами :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Н. Рибака, 34, вказаним критеріям не відповідають, та не можуть бути визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000542 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім, того арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи наведене, прокурором не надано суду доказів щодо встановлення чіткого кола осіб, які вчинили кримінальне правопорушення й не доведено, яка особа в силу закону несе або може нести цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням.

Оскільки, прокурором не доведено необхідність задоволення клопотання про арешт майна, а в матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, що майно може бути певним чином приховано, знищено, зіпсовано, передано чи відчужено.

Накладення арешту на земельні ділянки площею 0.1 га та 0.04 га, з кадастровими номерами :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не може відповідати засадам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки площею 0,1 га та 0,04 га, з кадастровими номерами :01:114:0045 та :01:114:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1