Справа № 638/2025/18 Провадження № 1-кс/638/746/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

пор надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

26 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , поданого в рамах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 14 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано про те, що 14 лютого 2018 року, о 14 год. 46 хв., надійшло повідомлення про замінування Апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 лютого 2018 року, о 14 год. 47 хв., до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби «102» надійшла інформація про те, що до служби «102» звернулася провідний спеціаліст Апеляційного господарського суду ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ), яка повідомила про те, що 14 лютого 2018 року, о 14 год. 29 хв., на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист наступного змісту: «Как надоели корумпированые судьи. В честь праздника приподносим подарок в 15:00 здание будет уничтожено взрывом вместе с вами твари».

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області та група спеціалістів-вибухотехників зі службовою пошуковою собакою.

Під час перевірки будівлі Апеляційного господарського суду спеціалістами-вибухотехніками вибухових пристроїв та вибухових речових виявлено не було.

Допитана в якості свідка провідний спеціаліст Апеляційного господарського суду ОСОБА_4 дала показання про те, що 14.02.2018, о 14 год. 29 хв. на електронну пошту суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист наступного змісту: «Как надоели корумпированые судьи. В честь праздника приподносим подарок в 15:00 здание будет уничтожено взрывом вместе с вами твари». ОСОБА_4 повідомила про це свого керівника, який наказав викликати МНС та поліцію, а також почати евакуацію людей з приміщення суду. Приблизно через 10 хвилин на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 поступив дзвінок від чоловіка, який повідомив, що суд заміновано і о 15.00 буде вибух.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого було встановлено, що 14.02.2018 у вказаний проміжок часу на стаціонарний телефон № 702-20-00 Харківського апеляційного господарського суду надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , який працював в терміналі з номером IMEI НОМЕР_4 .

Виходячи з того, що, особа, яка скоїла вказаний злочин, могла використовувати раніше або може використовувати на теперішній час мобільний термінал IMEI НОМЕР_4 , а також сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в особистих цілях, або продати їх чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного терміналу та сім-картки, осіб, які ними користувалися або користуються на теперішній час, осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також особи, яка скоїла вказаний злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , а також з номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, згідно вимог ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_3 з 00.00 год. 01.02.2018 по час отримання інформації від оператора.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 з 00.00 год. 01.02.2018 по час отримання інформації від оператора.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 з 00.00 год. 01.02.2018 по час отримання інформації від оператора.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 з 00.00 год. 01.02.2018 по час отримання інформації від оператора.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення до 26 березня 2018 року.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя