печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого та про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000268,-

В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на відсутність у ОСОБА_3 статусу підозрюваної та безпідставність оголошення останньої в розшук, просить слідчого суддю:

- скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 23.03.2016 року;

- скасувати рішення слідчого щодо вручення ОСОБА_3 підозри.

А також в порядку виконання зазначеного рішення заявляє похідні вимоги:

- зобов`язати старшого групи слідчих Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000268 від 07.04.2016 p., матеріали якого були виділені із кримінального провадження № 0000895 від 09.11.2015 року, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню № 0000268 від 07.04.2016 p., матеріали якого були виділені із кримінального провадження № 0000895 від 09.11.2015 року, відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ст. 366 КК України або встановити факт відсутності у ОСОБА_3 процесуального статусу підозрюваної;

- зобов`язати старшого групи слідчих Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000268 від 07.04.2016 p., матеріали якого були виділені із кримінального провадження № 0000895 від 09.11.2015 року, протягом 24 годин з моменту оголошення даної ухвали виключити з ЄРДР відомості по кримінальному провадженню № 0000268 від 07.04.2016 p., матеріали якого були виділені із кримінального провадження №0000895 від 09.11.2015 року, про оголошення ОСОБА_3 у розшук та міжнародний розшук;

- зобов`язати старшого групи слідчих Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000268 від 07.04.2016 р., матеріали якого були виділені із кримінального провадження № 0000895 від 09.11.2015 року, протягом 24 годин з моменту оголошення даної ухвали письмово, в порядку передбаченому діючим кримінальним процесуальним законодавством, повідомити Департамент карного розшуку в Дніпропетровській області про припинення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 23.03.2016 року;

- зобов`язати старшого групи слідчих Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000268 від 07.04.2016 р., матеріали якого були виділені із кримінального провадження № 0000895 від 09.11.2015 року, протягом 24 годин з моменту оголошення даної ухвали письмово, в порядку передбаченому діючим кримінальним процесуальним законодавством, повідомити Робочий апарат Укрбюро Інтерполу про припинення існування підстав, які слугували приводом для міжнародного розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по «червоній картці Інтерполу» за ініціативи ПОО України задля зняття її з обліків інформаційно-пошукових систем е-А8Р2 Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст.303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Положеннями ст.303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження дій та рішення слідчого з приводу складання та вручення повідомлення про підозру і самого повідомлення про підозру як процесуального рішення слідчого у кримінальному провадженні, а також оскарження рішення слідчого про оголошення підозрюваного у розшук.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявним підстави згідно ч.6 ст.9, ч.4 ст.304 КПК України для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.303, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого та про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000268, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1