Справа № 507/1290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Поряд із цим, ОСОБА_4 вказуючи на те, що лише 29.08.2017 року він отримав зазначену постанову просив поновити строк для оскарження зазначеної постанови, який був пропущений із поважної причини.
У судовому засіданні скаржник вказав, що строк на подання скарги пропущено з поважної причини, оскільки він отримав постанову лише 29.08.2017 р. та підтримав подану заяву про його поновлення. В подальшому після дослідження письмових доказів, які були надані прокурором, ОСОБА_4 визнав, що він дійсно раніше отримував постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання скарги, вказавши на те, що ОСОБА_4 , як представнику ОСОБА_6 було відомо про постанову про закриття кримінального провадження ще в 2016 році, оскільки ОСОБА_6 звертався із скаргою до прокуратури Одеської області , додатком до якої була зазначена постанова, при цьому в скарзі ОСОБА_6 просив прокурора повідомити про результати розгляду скарги ОСОБА_4 .
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, надані на його обґрунтування матеріали та заслухавши пояснення учасників розгляду, приходжу до наступного висновку.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями і місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що супровідним листом № 47/5291 від 30 травня 2016 року на адресу ОСОБА_4 направлена копія постанови про закриття кримінального провадження, для відома.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що скаргу на постанову слідчого від 27.05.2017 р. про закриття кримінального провадження було подано з порушенням строку для її подання без поважної причини, за таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку для оскарження постанови, необхідно відмовити та у відповідності до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.58, 59, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1