Справа № 346/37/18
Провадження № 1-кс/346/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001505, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що будучи раніше судимим, 18.07.2017 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

11.11.2017 р. приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 (виділене кримінальне провадження відносно якого по даному факту перебуває на розгляді у Коломийському міськрайонному суді), перебуваючи в с-щі Отинія по вул. Довбуша біля будинку № 5А, а саме біля сьомого під`їзду, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження лівої водійської дверки автомобіля марки «IVEKO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , проникли в середину даного автомобіля, звідки таємно викрали автомагнітолу чорного кольору на дві флеш карти вартістю 300 гривень, документи, які знаходились в чорній папці, а саме : технічний паспорт на будову ( АДРЕСА_4 ) та інші технічні документи на будову, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «IVEKO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс виданий на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Опель Астра», паспорт на собаку породи «Вівчарка», блокнот сірого кольору вартістю 20 грн., набір ключів марки «Сталь», вартістю 1500 грн., електролобзик зеленого кольору марки «Фіолент» вартістю 150 грн., 3 круги по металу діаметром 230 см., вартістю 35 грн. кожний, 1 діаметром 170 см., вартістю 25 грн. та 7 діаметром 125 см. вартістю 20 грн. кожен, молот з дерев`яною ручкою довжиною 40 см., вартістю 60 грн., молот з дерев`яною ручкою довжиною 50 см., вартістю 80 грн., фонарик чорного кольору вартістю 20 грн., металеву втулку від автомобіля «IVEKO» вартістю 100 грн., компресор автомобільний із шлангом жовтого кольору вартістю 200 грн., матерчатий рюкзак сірого кольору вартістю 70 грн., в якому знаходились : фігурні викрутки в кількості 6 шт., вартістю 50 грн. кожна, рожкові ключі різних розмірів, загальною вартістю 760 грн., 2 пласкогубців, вартістю 20 грн. кожен, електронну вагу фірми «NOKOSONIK» вартістю 1500 грн., матерчатий шнур червоного та білого кольору, довжиною 10 м., вартістю 100 грн., три шланги чорного кольору довжиною по 1 метру вартістю 30 грн. кожний, генератор електричний марки «Бош», вартістю 300 грн., домкрат круглої форми вартістю 200 грн., акумулятор марки «GREEN POWER MAX» 1000 грн., фонарик чорного кольору вартістю 50 грн.

Після цього, ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5910 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.11.2017 р. приблизно о 04.00 год. за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , перебуваючи в с-щі Отинія по вул. Довбуша біля будинку № 5А, а саме біля п`ятого під`їзду, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вітрового скла, проникли в автомобіль марки «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , проникли в середину даного автомобіля звідки таємно викрали матерчату фалу жовтого кольору вартістю 200 грн., домкрат вартістю 500 грн., автомагнітолу марки «KENWOOD» вартістю 300 грн., автомобільний насос червоного кольору вартістю 200 грн., вогнегасник червоного кольору вартістю 50 грн., металевий ящик червоного кольору вартістю 100 грн., в якому знаходились гаєчні ключі різних розмірів, загальною вартістю 290 грн., пласкогубці, вартістю 20 грн., 2 ключі для бортування коліс, вартістю 70 грн. кожен, викрутки в кількості 6 шт., вартістю 50 грн. кожна, машинку для зняття ворсу з одягу рожевого кольору вартістю 30 грн., металевий балончик WD-40 вартістю 30 грн., акумулятор сірого кольору марки «ISTA»вартістю 1000 грн. та блокнот голубого кольору, вартістю 20 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , із ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3180 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих та свідків, протоколом слідчого експерименту, протоколами оглядів місця події, копії яких додані до матеріалів клопотання.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої важкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання передбаченого за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка, оскільки в основу обвинувачення ОСОБА_4 покладаються показання свідків, крім того вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на даний час ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.

Слідчий просила задовольнити подане нею клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили. Просять застосувати більш м"який запобіжних захід.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозра обгрунтовано підтверджується даними протоколів огляду місця події, допиту потерпілих, свідків, слідчого експерименту, прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, речовими доказами.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюванимОСОБА_4 кримінального правопорушення, якевідноситься до злочину середньої важкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що він раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину під час встановленого судом іспитового строку, проживає не за місцем реєстрації, офіційних доходів, нерухомості та транспортних засобів не має, йому відоме місце проживання потерпілиїх та свідків, є підстави вважати, що він перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, та врахувавши ступінь тяжкості злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного визначити розмір застави.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківськ на строк 60 днів з моменту затримання - постановлення ухвали, тобто з 18 год. 00 хв. 03 січня 2018 року по 18 год. 00 хв. 03 березня 2018 року.
Визначити розмір застави в сумі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.

Заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний звільняється з під варти і зобов`язується прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого , прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання у випадку внесення застави застосовуються до підозрюваного на строк 60 (шістдесять) днів до 03 березня 2018 року.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення в сумі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і доставлення підозрюваного для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1