Справа № 570/1680/17
Номер провадження 1-кс/570/841/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольськ Саратовської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не судимого , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 19.00 год. 06 квітня 2017 року по 07 квітня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні житлового будинку, за своїм місцем проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , при невстановлених слідством обставинах, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений гострий предмет, умисно наніс останньому один удар в область шиї, в наслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-ріжучого поранення шиї з ушкодженням лівої сонної артерії та трахеї, що призвело до масивної зовнішньої крововтрати, від яких потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події. Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та вважає, що до нього можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник просить суд при застосуванні запобіжного заходу обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника; думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

16 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 червня 2017 року зупинено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

19 червня 2017 року отримано ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Рівненського районного суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20 вересня 2017 року о 12.50 год. ОСОБА_5 при спробі перетину Державного кордону України було затримано на Міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка», що в с. Юнаківка Сумського району Сумської області, після чого 21 вересня 2017 року доставлено до слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

21 вересня 2017 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню відновлено.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних в даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду та додаткового огляду місця події від 26 квітня 2017 року, 27 квітня 2017 року та 01 травня 2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27 квітня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26 квітня 2017 року; сукупністю інших зібраних матеріалів кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що на протязі останніх приблизно 10 років він проживав у цивільному шлюбі з нині померлою ОСОБА_10 в с. Обарів Рівненського району, на території України у нього родичів немає, найближчий родич - брат, який проживає у м. Вольськ Саратівської області, РФ. ОСОБА_5 ніде не працював, отримував пенсію, після смерті дружини зловживав спиртними напоями. Відразу після вчинення даного злочину ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності покинув своє місце проживання та переховувався від органів слідства, і його місце знаходження було не відоме до 20 вересня 2017 року, коли той був затриманий на Міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка».

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому зважаючи на ризики (п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України) застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту не зможе забезпечити своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Разом з тим, застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідною для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, враховуючи положення п. 2 ч. 4 статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за недоцільне визначати розмір застави.

Враховуючи, що підозрюваний з 20.09.2017 року з 12 години 50 хв. став підкорятися законним вимогам працівників державних органів, що були пов`язані з розслідуваннями кримінального правопорушення та змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному із уповноваженою службовою особою, то в силу статті 209 КПК України саме з 20.09.2017 року з 12 години 50 хв. слід обчислювати час затримання.
Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольськ Саратовської області, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не судимого, запобіжний захід - у виді тримання під вартою на строк до 18 листопада 2017 року до 12 години 50 хв.

Строк дії ухвали складає до 18 листопада до 12 години 50 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1