Справа № 645/4010/16-к
Провадження № 1-кс/645/796/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2017 року ТОВ «НТК» в особі представника ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого Немишлянський ВП ОСОБА_3 провести допит свідків зазначених у клопотанні представника потерпілого ТОВ «НТК».
Одночасно, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання вищевказаної скарги, посилаючись на те, що 28.08.2017 року представником було подано до Немишлянського ВП клопотання про допит свідків, яке на даний час не розглянуто, оскільки за період з 29.08.2017 року по 05.09.2017 року працівники Немишлянського ВП контактного телефону слідчого не давали, прийшовши 31.08.2017 року особисто до Немишлянського ВП слідчого не було на роботі. Крім того, 06.09.2017 року при особистому спілкуванні слідчий відмовився видати на руки відповідь на дане клопотання мотивувавше це тим, що вона була направлена поштою, однак жодного повідомлення чи листа від слідчого ОСОБА_3 так і не надійшло.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається представник заявника, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Поновити заявнику строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року об 11 годині 40 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора.
Ухвала в частині поновлення строку на подання скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя