_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5496/14-к
Провадження № 1-кс/520/725/14
УХВАЛА
про повернення скарги
13.05.2014 року

м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі, ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом ДТП, яке мало місце 06 червня 2012 року на вул. Тираспольська в м.Одесі за участю автомобіля «DAE-WOO-MATIZ», д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_2 .

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі скарги повинні розглядатися судами із дотриманням правил підсудності.
Дана скарга підсудна Київському районному суду м.Одеси, оскільки заявником оскаржується бездіяльнісіть слідчого установи, яка територіально розташована на території Київського району м. Одеси, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Одеси.
Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя за клопотанням заявника не знайде підстав для поновлення процесуального строку.
До суду надійшла скарга без підпису особи, але із зазначенням прізвища: ОСОБА_2 , що свідчить про анонімність цього документу.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З наданих невідомою особою матеріалів вбачається, що за вказаним фактом ДТП органом дізнання 20 вересня 2012 року було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (1960р.). Заявник отримала копію постанови слідчого 12 квітня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням заявник звернулася (не відомо коли) до Генеральної Прокуратури України, про що 12 квітня 2014 року з прокуратури Одеської області отримала відповідь від 07 квітня 2014 року №04/2/5-6739-14, в який ОСОБА_2 , між іншим, роз`яснювалося право звернутися до слідчого судді зі скаргою.

Із матеріалів скарги не видно, чи зверталася ОСОБА_2 до правоохоронного органу із заявою про внесення відомостей про ДТП до ЄРДР, коли саме і яку відповідь отримано.

В теперішній час особою, що склала скаргу, ставиться питання про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування причин пропуску процесуального строку зазначається погане самопочуття внаслідок отриманих травм під час ДТП. При цьому будь-яких документів з цього приводу не надано.

Дослідивши надані заявником документи, слідчий суддя з огляду на обізнаність ОСОБА_2 про прийняте процесуальне рішення у кримінальної справи і давність його прийняття, відсутність документів, які б підтверджували поважність причин пропуску процесуального строку, дійшов висновку про те, що законних підстав для поновлення процесуального строку для розгляду скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не вбачається, і тому цей строк не може бути поновлений відповідно до ст.117 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку для оскарження бездіяльності слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом ДТП, яке мало місце 06 червня 2012 року на вул. Тираспольська в м.Одесі за участю автомобіля «DAE-WOO-MATIZ», д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом ДТП, яке мало місце 06 червня 2012 року на вул. Тираспольська в м.Одесі за участю автомобіля «DAE-WOO-MATIZ», д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_2 , разом з усіма доданими до скарги документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлена права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1