Номер справи 1-кс/337/513/2014
Номер провадження 337/8265/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 28 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 28 березня 2014 року о 12 годині 30 хвилині невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній шкоду на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 28 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона має сина ОСОБА_5 . 27 березня 2014 року, біля 11 години 10 хвилини на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який назвався її сином, та повідомив, що він знаходиться в райвідділу міліції за скоєне ним кримінальне правопорушення , так як він спричинив тілесні пошкодження чоловіку. Після чого, він поклав трубку. Та близько об 11 годині 15 хвилині син знову передзвонив, і сказав, що йому потрібні грошові кошти в сумі 30000 гривень. Після чого син сказав, що приблизно через годину під`їде його друг ОСОБА_6 , через якого вона повинна передати 4000 гривень. Приблизно о 12 годині 00 хвилині на домашній телефон передзвонив хлопець, який назвався ОСОБА_6 і повідомив, що він знаходиться біля під`їзду дому, після чого вона вийшла на вулицю і передала незнайомому хлопцю 4000 гривень.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 27 березня 2014 року йому зателефонував племінник і запитав про місце його знаходження, а також попросив зателефонувати мамі. Біля 13 години 15 хвилини він зателефонував мамі, від якої дізнався, що вона передала невідомому чоловіку грошові кошти 4000 гривень, так як їй подзвонили від імені його, та повідомили, що він знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як скоїв кримінальне правопорушення. І для того, щоб його не притягували до кримінальної відповідальності, необхідно передати 30000 гривень, але в мами було тільки 4000 гривень які вона і передала.

В ході досудового слідства, з метою встановлення номера телефону, з якого потерпілій ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме : до інформації про з`єднання абонента фіксованого зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_1 отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою , дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_1 знаходиться у компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться в компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання абоненту зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилини 27 березня 2014 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 18.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1