У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008284 від 15.06.2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої в ПП «Дана, Я», фінансовим директором, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.286 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 30 серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

31 травня 2017 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW Х6» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася навпроти будинку №30, по проїзній частині проспекту Соборності, в напрямку вулиці Р. Окіпної, в місті Києві. В той час, по нерегульованому пішохідному переходу рухалась пішохід ОСОБА_5 .

В порушення вимог п.п. 2.3 «б», 18.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «BMW Х6» д.н.з. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками та дорожньою розміткою, перед яким зупинився транспортний засіб, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, не зменшила швидкість руху та не переконалась, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 12-1/1660 від 23.08.2017 року, в даній дорожній ситуації експертом, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «BMW X6»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам пункту 18.4 Правил дорожнього руху України, також з технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогам пункту 18.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку експерта № 985/Е від 05.07.2017 року: пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження:садна верхньої третини лівого передпліччя, лівого ліктьового суглоба, тазу в ділянці верхньої третини лівого стегна; закритої травми хребта у вигляді компресійних переломів тіл 7, 8 грудних хребців, , яка відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання до трьох років обмеження волі і яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачувана повністю погоджується з пред`явленою підозрою, примирилася з потерпілою стороною, відшкодувала заподіяні збитки. Суд переконався, що її позиція та позиція потерпілої сторони є добровільною та істинною.

За таких обставин ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч. 2 ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0008284 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ автомобіль «BMW Х6» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні власника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: