справа № 489/5447/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/220/18
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

встановив:
До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
У судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали та просили задовольнити. Прокурор та потерпілий проти зміни запобіжного заходу заперечували.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.12.2017 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 23.02.2018 (включно).
Враховуючи, що обвинувачений просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який був продовжений ухвалою суду від 26.12.2017, тобто раніше ніж через 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали з даного приводу, та з урахуванням того, що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 не зазначено будь-яких нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 201, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1