1Справа № 335/3342/18 1-кс/335/2371/2018
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотання про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2018 о 23:42 год. до чергової частини Енергодарського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що троє невідомих чоловіків увірвались до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 та спричинили останньому тілесні ушкодження.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені: змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги у кімнаті № 4; змив нашарування РБК та контроль до нього з вимикача у кімнаті № 1; змив нашарування РБК та контроль до нього з внутрішньої сторони вхідних дверей у кімнаті № 1; змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги у кімнаті № 2; змив нашарування РБК та контроль до нього з правого бильця дивану у кімнаті № 2; змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні письмового столі в кімнаті № 2; змив нашарування РБК та контроль до нього із стіни у кімнаті № 2; марлевий тампон з нашаруванням РБК, з підлоги у кімнаті № 2; недопалок цигарки, з надписом «Compliment», з сміттєвого баку у кімнаті №3; скляна пляшка, об`ємом 0,5 л., з надписом «Robert Doms», із столу у кімнаті № 3.
Слідчий вказує, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події 26.03.2018 зберігає на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому на майно слід накласти арешт.
Слідчий, прокурор, власник майна, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялись належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені: змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги у кімнаті № 4; змив нашарування РБК та контроль до нього з вимикача у кімнаті № 1; змив нашарування РБК та контроль до нього з внутрішньої сторони вхідних дверей у кімнаті № 1; змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги у кімнаті № 2; змив нашарування РБК та контроль до нього з правого бильця дивану у кімнаті № 2; змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні письмового столі в кімнаті № 2; змив нашарування РБК та контроль до нього із стіни у кімнаті № 2; марлевий тампон з нашаруванням РБК, з підлоги у кімнаті № 2; недопалок цигарки, з надписом «Compliment», з сміттєвого баку у кімнаті №3; скляна пляшка, об`ємом 0,5 л., з надписом «Robert Doms», із столу у кімнаті № 3.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають важливе значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 132, 170173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 26.03.2018 приміщення квартири АДРЕСА_2 майно, а саме: вісім змивів речовини бурого кольору та контролів до них, недопалок цигарки, з надписом «Compliment», скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, з надписом «Robert Doms».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1