overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/72/18 Провадження № 1-кп/443/23/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 23 січня 2018 року 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 452/35/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду питання про можливість об`єднання кримінального провадження № 0001309 від 15 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001309 від 15 грудня

2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309,
ч. 1 ст. 310 КК України.

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судове провадження № 0001152 від 7 листопада 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів та судом відносно нього вже здійснюється судове провадження, та враховуючи, що кримінальне провадження

№ 0001309 від 15 грудня 2017 року надійшло з угодою про визнання винуватості, то в об`єднані в одне провадження даних кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0001309 від

15 грудня 2017 року з кримінальним провадженням № 0001152 від 7 листопада 2017 року.

Кримінальне провадження № 0001309 від 15 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309,
ч. 1 ст. 310 КК України передати Самбірському міськрайонному суду Львівської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/16/18 Провадження № 1-кп/443/16/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 23 вересня 2018 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 459/142/18
Провадження № 1-кп/459/124/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0002074

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
11.01.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 21.02.2018 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8440/16-к
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003182 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про допит в режимі відеоконференцзв`язку у якості свідка ОСОБА_6 , яка на даний час проживає у м. Березань Київської області .З поважних причин свідок не має змоги прибути у судове засідання у м. Львів, оскільки здійснює догляд за новонародженою дитиною.

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в силу дії ст. 336 КПК України .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003182 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , що відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме свідок ОСОБА_6 , яка зобов`язана з`явитись у Березанський міський суд Київської області на вказану дату.

Організацію проведення відео конференції 06 лютого 2018 року р. о 10 год. 30 хв. доручити Березанському міському суду Київської області ( 07540 Київська обл. м. Березань вул. Шевченків шлях, 32) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/97/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"12" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи Вознесенської ВК-72 про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи Вознесенської ВК-72 про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання начальника Державної установи Вознесенської ВК-72 про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Призначити до розгляду подання начальника Державної установи Вознесенської ВК-72 про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу на 12 січня 2018 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, Державну установу Вознесенську ВК-72 та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи Вознесенської ВК №72 в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/83/18
Провадження № 1-кс/456/50/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
11 січня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002095 від 21.11.2015 р., -
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду із скаргою та просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002095 від 21.11.2015 року. Скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002095 від 21.11.2015 р.. Зобовязати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повторно розглянути матеріали кримінального провадження №0002095 від 21.11.2015 р., виконати процесуальні вказівки прокурора та слідчого управління ГУ НП у Львівській області та прийняти законне процесуальне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.12.2017 р..

Дану постанову ОСОБА_2 отримав 13.12.2017 року про що свідчить його підпис на постанові. (а.с.5)

26.12.2017 р. представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою та просив скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002095 від 21.11.2015 р.
27.12.2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановив ухвалу про повернення скарги. (а.с.15)
За таких підстав, слідчий судя вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002095 від 21.11.2015 року.
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002095 від 21.11.2015 р.,
Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6806/17
Провадження № 1-кс/487/31/18
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
02.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках у АБ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313, ) за номером картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши всі операції з ними.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на банківські рахунки у АБ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313, ) за номером картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , заборонивши всі операції за даними рахунками - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 05.01.2018 року о 16-10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/54/18
Провадження № 1-кп/475/29/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в особі судді ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000504 від 28.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.01.2018 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення за кримінальним провадженням №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, долученим реєстром матеріалів досудового розслідування з розпискою підозрюваного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту (з угодою про примирення) стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09:00год. 16.01.2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження: прокурору, потерпілому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № № 585/4787/17
Номер провадження 1-в/585/53/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» , -

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовільнити.

Захисник також підтримала заяву та просила застосувати до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор заперечував проти заяви .

Вислухавши пояснення засудженого, захисника , думку прокурора, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2013 року вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 21 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» , амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: е) яких засуджено в тому числі за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.) .

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України , тому дія ЗУ «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюється.
За таких обставин у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, а засудженим на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ЄУН 590/34/18
Пров. № 1-кп/590/22/18
УХВАЛА
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
12 січня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду, яке відбудеться 12.01.2018 року о 13-40 хв. в залі судових засідань Ямпільського районного суду Сумської області за адресою: смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/32/18
провадження № 1-кп/598/60/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" січня 2018 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 10.01.2018 року із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілу, її законного представника, представника служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області, інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, представника Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області, інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, представника Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.

Суддя: ОСОБА_1