Справа № 571/622/16-к

У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судове засідання обвинуваченим подано письмове клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні в зв`язку із необхідністю здійснення ним догляду за матір`ю, а також через перебування батька обвинуваченого на лікуванні.
Статтею 138 КПК України передбачені причини, які відносяться законодавством до поважних причин неприбуття особи на виклик, серед яких смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких родичів або серйозна загроза їхньому життю.
Обставини, на які покликається обвинувачений не відносяться до жодної із причин, вказаних у ст.138 КПК України.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин - є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Крім цього, статтею 139 КПК України встановлено, що якщо, в тому числі, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі : від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що обвинувачений без достатньої правової підстави, яка визначена в статті 138 КПК України, вдруге не з`явився за викликом суду (факт перебування обвинуваченого на лікуванні, про що останнім зазначалось у клопотанні від 22 січня 2018 року документально не підтверджено), що свідчить про те, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду із накладенням на нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 19 лютого 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали в частині примусового супроводження обвинуваченого до суду доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .
Накласти за невиконання обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судові засідання, які призначались на 09 год. 24 січня 2018 року та на 09 год. 12 лютого 2018 року - грошове стягнення у розмірі 3000 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_10