Справа № 548/1902/13-к
Провадження №1-в/548/104/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання начальника Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.10.2013 року по закінченню іспитового строку :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна неодруженого, працюючого, проживаючого без реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого 17.10.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1, 190 ч. 1, 70 ч. 1, 72 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
З подання начальника Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, вбачається, що на облік до Хорольського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції засудженого ОСОБА_5 поставлено 22.11.2013 р.

Направлено повідомлення до Хорольського районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, начальнику Хорольського РВ УМВС для встановлення контролю та проведення профілактичної роботи за місцем проживання засудженого, з боку дільничного інспектора міліції, до Хорольського PC УДМСУ у Полтавській області, за місцем проживання засудженого, вимогу про судимість та сповіщення до УАІЗ при УМВС України в Полтавській області. Направлено засудженому поштою виклик до підрозділу РП КВІ для постановки на облік, на 27.11.2013 р.

25.11.2013 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до підрозділу КВІ. Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання, про що останнім було дано підписку, пояснення та заповнено анкету, роз`яснено про необхідність з`явитись до Хорольського РП КВІ за викликом на профілактичні бесіди.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 20.12.2013 року допустив неявку за викликом на профілактичну бесіду без поважної причини, за що йому 02.01.2014 року винесено застереження у виді письмового попередження, але системи правопорушень не має, до адміністративної відповідальності, за правопорушення що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, відповідно до КУпАП, не притягувався, нового злочину не скоїв.

Відповідно до характеристик, наданих виконавчим комітетом Трубайцівської сільської ради Полтавської області та матеріалів дільничного інспектора міліції Хорольського РВ УМВС, засуджений характеризується посередньо.

Засуджений про час та місце розгляду подання вчасно і належним чином був повідомлений. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву в якій просив звільнити його від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду, провести судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання за вказаними в ньому обставинам.

Представник Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 , просила суд задовольнити подання та на підставі ст. 78 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.10.2013 року по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, досліджених письмових доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, не притягувався до адміністративної відповідальності, допустив одну неявку за викликом до Хорольського РП КВІ для проведення профілактичної бесіди, всі інші покладені вироком суду обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.10.2013 року по закінченню іспитового строку .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.10.2013 року по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.10.2013 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1