Справа № 505/2458/17
Провадження № 1-кс/505/619/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0001344 від 18.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0001344 розпочате 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року, в рамках кримінального провадження №-0001344 від 18.09.2017 року, накладено арешт на мотоблок маки МТЗ-05, червоного кольору з номером шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із заводським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , причіп до мотоблоку блакитного кольору, без номерних знаків, фактичним власником яких є ОСОБА_4 , а також на 30 зрізаних стволів дерев і 8 колод дерев із забороною розпоряджатись та використовувати зазначене майно.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 30.09.2017 року, кримінальне провадження № 0001344 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення ст.185 ч.1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що відпала процесуальна необхідність у арешті вказаного майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, у випадку закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування 30.09.2017 року слідчим Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна на вищезазначені мотоблок «МТЗ-05» та причеп до мотоблоку підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: мотоблок марки МТЗ-5, червоного кольору з номером шасі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із заводським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; причіп до мотоблоку блакитного кольору, без номерних реквізитів, власником якого є ОСОБА_4 та скасувати будь-які обмеження щодо розпорядження та використання зазначеного майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1