13.12.2017
Справа № 642/1733/13-к
Провадження № 1-в/642/295/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харков подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Схіжного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ,Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну призначеного 08.09.2017 року року вироком Ленінського районного суду м.Харкова у вигляді штрафу (850 грн. 00 коп.) стосовно засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК Українина інше покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Вирок набрав законної сили 10.10.2017 року та надійшов на виконання до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 17.10.2017 року.

Станом на 14.11.2017 року платіжний документ доХолодногірського сектору з питань пробації не надходив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні вказаного подання покладався на розсуд суду.

В судове засідання представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, органом пробації явку засудженого до судового засідання забезпечено не було, привід на засудженого ОСОБА_5 не виконаний.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

При розгляді даного питання суду необхідно зясувати чи ухилявся засуджений від виконання призначеного йому покарання. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

Також до матеріалів подання не додано жодних доказів того, що засудженим після набрання вироком законної сили, не виконано покарання у виді штрафу та ним було отримано повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Враховуючи що громадські роботи, виправні роботи та позбавлення волі є суворішим покаранням ніж штраф, і їх застосування до ОСОБА_5 без участі останнього може призвести до порушення його права на захист, а тому за таких умов не є можливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.372,376,537,539 КПК України та ст. 26 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1