Справа № 386/1328/15-к
Провадження № 1-в/386/4/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання в.о. начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від призначеного судом покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_4 засуджений 13.01.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, у відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

В.о. начальника Голованівського районного сектору пробації звернувся до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. Вказав, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов?язки виконував не в повній мірі, допускав порушення обов?язків покладених на нього судом в частині з?являтися на реєстрацію. Та було порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання. 20.12.2016 року Голованівським районним судом винесено постанову, якою відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після чого, засуджений змінив своє ставлення до виконання обов?язків покладених судом. За місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не скоїв.

Судові засідання про справі призначались судом 29.01.2018 року, 22.02.2018 року, на які засуджений не з?явився, поштові повідомлення про виклик ОСОБА_4 повернулись до суду з відміткою про вручення особисто.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Представник Голованівського районного сектору пробації в судове засідання не з?явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити .

Суд заслухавши клопотання прокурора, вважає що клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи особу засудженого та те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до Голованівського районного суду, про виклик в судові засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід .

Керуючись ст. ст.140, 143, 323, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання на 06 березня 2018 року о 14:00.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Голованівський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 06 березня 2018 року о 14:00.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1