Справа № 317/4023/17
№/п 1-в/317/16/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 1) 06.01.2015 року Старобільським районним судом Луганської області за статтями 146 ч. 2; 75; 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 2) 23.07.2015 року Старобільським районним судом Луганської області за статтею 263 ч.1 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 71 ч.1 Кримінального кодексу України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 06.01.2015 року та остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01.03.2016 року вирок Старобільського районного суду Луганської області від 23.07.2015 року змінено та остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України зараховано час попереднього ув`язнення з 17.10.2014 по 06.01.2015 року та з 08.01.2015 по 01.03.2016 року включно із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку 08.01.2015 року.

Кінець строку 08.07.2018 року.

Вирок набув чинності 01.03.2016 року.

Станом на 10.01.2018 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 4 роки 7 місяців 23 дні.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.01.2015 року.

Під час тримання у Старобільському слідчому ізоляторі, характеризувався негативно. Допустив три порушення режиму тримання, які виразилися у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 07.05.2016 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія(№ 99)», характеризується задовільно. Грубих порушень режиму відбування покарання не допускає. Один раз заохочувався правами начальника установи, та один раз правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи не працевлаштований, але виконує роботи по благоустрою установи.

У взаємовідносинах до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими, як негативної так і позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.

Виконує під наглядом передбачені законом вимоги персоналу установи. Роботи із самообслуговування виконує лише під контролем персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре.

Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.

Засуджений на профілактичному та оперативно-профілактичному обліку не перебуває.

У скоєному злочині вину визнає.

За вироком суду позову не має.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засідання засуджений підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» вважав клопотання засудженого передчасним, проте обґрунтувати свого заперечення не зміг.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , вивчивши особову справу засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», думку прокурора, пояснення засудженого, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню оскільки засуджений характеризується позитивно, має 2 заохочення, немає непогашених стягнень, працює, виконує роботи по благоустрою установи,тому суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 05 місяців 07 днів.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1