Справа № 523/2397/18
Провадження №1-кс/523/807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000312 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2018 року близько 18:40 годин, покинув територію свого місця роботи за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час місце його знаходження невідомо. В ході оперативно-розшукових заходів 17.02.2018 року за адресою: Одеська область, смт. Усатово, Об`їзна дорога навпроти санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 17.02.2018 року з присвоєним номером провадження №0000312.

В ході досудового розслідування до СВ надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про те, що в ході проведення аналізу інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням маршруту руху потерпілого ОСОБА_5 з місця роботи за адресою: АДРЕСА_1 , до місця вчинення злочину, а саме навпроти буд. АДРЕСА_2 біля Хаджибеївського лиману (моніторинг) було встановлено, що по даному маршруту на зв`язок виходили наступні мобільні телефони оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_30 .
Крім того, в ході досудового розслідування до СВ надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів по зазначеному кримінальному правопорушенню був встановлений телефонний номер НОМЕР_47 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виходив на зв`язок, перебуваючи в районі та під час вчинення вбивства ОСОБА_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування до СВ надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів по зазначеному кримінальному правопорушенню був встановлений телефонний номер НОМЕР_48 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виходив на зв`язок, перебуваючи в районі та під час вчинення вбивства ОСОБА_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування до СВ надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів по зазначеному кримінальному правопорушенню був встановлений телефонний номер НОМЕР_49 , який належить ОСОБА_8 , який виходив на зв`язок, перебуваючи в районі та під час вчинення вбивства ОСОБА_5 .
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , в період часу з 01.01.2017 року до 05.03.2018 року.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що клопотання не обґрунтовано, так як належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має зазначена інформація, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться у ній та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1