Справа № 157/2843/17
Провадження №1-кп/157/81/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, підприємця, згідно зі ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 18 серпня 2017 року біля 10 години, знаходячись на дорозі поруч житлового будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кулаком правої руки нанесла кілька ударів по голові та грудній клітці ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому їй злочині не визнала. Показала, що 18 серпня 2017 року знаходилася на місцевому ринку, де здійснювала торгівлю. Біля 10 години до неї зателефонували знайомі та повідомили, що її рідна сестра ОСОБА_4 викинула під ворота її будинку сміття. Через деякий час вона повернулася до свого будинку, де ще перебувала ОСОБА_4 , та попросила останню пояснити цей вчинок. На це потерпіла показала якісь папери, ймовірно на житловий будинок і земельну ділянку, після чого між ними виник конфлікт. В ході сварки вона взяла потерпілу за волосся, а потерпіла в свою чергу взяла за волосся її. Після цього конфлікт закінчився. Ніяких ударів по тілу потерпілої вона не наносила. Також вказала, що з ОСОБА_4 у неї неприязні відносини з приводу поділу спадкового житлового будинку, через що остання її постійно провокує на конфлікт. Цивільний позов не визнає.

Попри невизнання обвинуваченою своєї вини у скоєному, її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що з обвинуваченою в неї давні неприязні відносини, які загострилися під час поділу житлового будинку, який дістався їм від батьків у спадок. 18 серпня 2017 року вона прибирала огорожу, яку самовільно встановила ОСОБА_5 на її частині земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_4 . Аби обвинувачена не звинуватила її в крадіжці, частини огорожі вона склала біля воріт подвір`я ОСОБА_5 . Коли з`явилася обвинувачена та звинуватила її в протиправних діях, вона показала їй документи на житловий будинок та земельну ділянку, переконуючи, що діє правомірно. Тоді ОСОБА_5 схопила її за волосся та завдала кілька ударів кулаком по голові та тулубу. Коли конфлікт скінчився, вона викликала поліцію. Того ж дня за направленням слідчого вона пройшла судово-медичну експертизу, а через тиждень у зв`язку з погіршенням стану здоров`я змушена була пройти курс амбулаторного лікування в Камінь-Каширській ЦРЛ. Цивільний позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказали, що були очевидцями описаних вище подій, що мали місце 18 серпня 2017 року. Причиною конфлікту стало чергове непорозуміння між обвинуваченою та потерпілою щодо порядку користування житловим будинком АДРЕСА_4 , який вони успадкували після батьків та яким вони спільно володіють. Підтвердили, що обвинувачена ОСОБА_5 нанесла кілька ударів кулаком по голові та тулубу потерпілої ОСОБА_4 , при цьому іншою рукою тримала за волосся та намагалася притиснути до землі.

Винуватість обвинуваченої в заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, витягом з кримінального провадження № 0000293 (а.с. 45) та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 47), якими доводиться, що тілесні ушкодження потерпілій були нанесені обвинуваченою 18 серпня 2017 року біля 10 год. на дорозі, поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2017 року (а.с. 49), під час проведення якого потерпіла ОСОБА_4 відтворила механізм нанесення їй ударів обвинуваченою.

Висновком експерта № 113 від 18.08.2017 року (а.с. 56) підтверджено, що потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої молочної залози, яке утворилося від дії тупого твердого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні останнього, можливо при обставинах і в часі вказаних потерпілою, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , як і обставин, що його обтяжують, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винної, зокрема, її посередню характеристику за місцем проживання, її пенсійний вік, те, що в минулому вона вже притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі статей 128, 129 КПК України, статей 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 922 грн. 45 коп. завданої матеріальної шкоди та 250 грн. завданої моральної шкоди.

Розмір матеріальної шкоди суд визначає виходячи із документально підтверджених витрат на лікування потерпілої.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченої, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої ОСОБА_4 та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 922 (дев`ятсот двадцять дві) гривні 45 копійок завданої матеріальної шкоди, та 250 (двісті п`ятдесят) гривень завданої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1