Справа № 743/586/17
Провадження №1-кп/743/90/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000174, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ріпкинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 11.04.2017 року близько 07 години, шляхом вільного доступу, з домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав брухт чорного металу - металеву піч, вагою 80 кг., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 240 грн.

Крім того, 12.04.2017 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, з домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав брухт чорного металу - дві металеві труби, вагою по 50 кг. кожна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 300 грн.

Ухвало апеляційного суду Чернігівської області від 29.08.2017 року вирок, ухвалений судом І інстанції відносно ОСОБА_6 по предявленому вище обвинуваченню, було скасовано з тих підстав, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст.91 КПК України, не доведено розмір шкоди, завданої потерпілій.

Статтею 91 КПК України передбачено, що доказуванню у кримінальному провадженні, підлягають вид і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір процесуальних витрат.

Товарознавчі експертизи, з метою визначення вартості майна, викрадення якого інкримінується ОСОБА_6 , органом досудового розслідування не проведені, а згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, процесуальні рішення про речові докази у кримінальному провадженні не приймались.

Крім того, з пояснень обвинуваченого неможливо встановити фактичне місце його проживання і реєстрації; рівень освіти; місце навчання; відношення до військової служби; медичний заклад за яким він закріплений, що може давати підстави для сумнівів в психічному здоров`ї ОСОБА_6 .

За клопотанням прокурора на обговорення було поставлено питання про надання органу досудового розслідування судового доручення з метою проведення слідчих та інших процесуальних дій для перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Обставини, які просить перевірити прокурор мають істотне значення для справи. У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Проведення слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області в термін до 20.11.2017 року: - провести тимчасове вилучення майна, викрадення якого інкримінується ОСОБА_6 ; - призначити і провести по справі товарознавчу (товарознавчі) експертизи, з метою визначення вартості вказаного майна на період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_6 діяння; - призначити і провести по справі амбулаторну психіатричну експертизу, з метою вирішення наступних питань: 1) чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним розладом, якщо страждає, то яким і коли розпочався цей розлад; 2) чи страждав ОСОБА_6 , в період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, психічним розладом, що позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ? 3) Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме ? Копію ухвали направити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання. Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Розгляд кримінального провадження відкласти до виконання судового доручення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1