Єдиний унікальний №737/717/17
Провадження №1-кс/748/196/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 29 вересня 2017 року
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року підсудність розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури визначена за Чернігівським районним судом.

11 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області зі скаргою, у якій просить зобов`язати начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відповідні відомості з його заяви від 23 червня 2017 року до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповіді з цього приводу він не отримав. Вважає, що йому безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Начальник Кулдиківського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу невизнав, вважав, що не має підстав для її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ОСОБА_4 звернувся до начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури із заявою, у якій просить провести перевірку скоєння кримінального злочину з використанням свого службового становища директором кооперативу СВК « Дружба», який був головою зборів, ОСОБА_5 та головним бухгалтером кооперативу, яка була секретарем ОСОБА_6 .

Зазначає, що на загальних зборах СВК « Дружба» в с. Горбове Куликівського району Чернігівської області він не був присутній, однак у протоколі зборів зазначено, що він був присутній і голосував за продаж вальцевого млина ПП ОСОБА_7 , а також за надання повноважень голові кооперативу ОСОБА_5 на підписання договору купівлі продажу та інших необхідних для вказаної операції документів.

02 серпня 2017 року ОСОБА_4 звертався до заступника прокурора Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, що заява не розглянута та відповідь не отримана.

Заявника повідомлено, що слідчим управлінням у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за аналогічним фактом, викладеному у заяві від 23 червня 2017 року. Підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не встановлено.

З витягів з ЄРДР кримінального провадження №№ 0000004 вбачається, що внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України щодо підроблення рішень загальних зборів КСП " Дружба" реорганізованого в СВК "Дружба".

Таким чином вбачається, що за аналогічними підставами рослідується кримінальне провадження. Тому підстав до внесення відомостейне до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею не встановлено, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1