УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №712/11548/17
Провадження № 1-кс /712/5185/17
м. Черкаси 21 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0006478 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0006478 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2017 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що на початку лютого місяця 2017 року ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів особистим майном заявниці, що спричинило останній майнової шкоди у великих розмірах.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 26.10.2013 року вона являється власником автомобіля марки ISUZU NQR 70P, державний номерний знак НОМЕР_2 . В лютому місяці 2017 року останній стало відомо про те, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області наявне кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, досудове розслідування у якому розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, їй стало відомо що власником вищевказаного автомобіля на даний час являється ОСОБА_6 та він має інший номерний знак.

01.09.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 був надісланий запит з метою встановлення на якій підставі було здійснено переофрмлення зазначеного транспортного засобу з ОСОБА_5 на іншу особу. Так, відповідно до листа № 31/23/41-2550 від 08.09.2017 транспортний засіб марки ISUZU NQR 70P, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 ? VIN НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 була ОСОБА_7 , перереєстрований на нового власника за договором купівлі продажу № 7141/2016/191510 від 16.11.2016, укладеним в ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Номер кузова автомобіля не змінювався. Державний номерний знак НОМЕР_5 . Відповідно до додатків надісланих із вказаним листом, договір купівлі продажу № 7141/2016/191510 від 16.11.2016, був укладений між власником транспортного засобу ОСОБА_7 , інтереси якої представляв відповідно до довіреності серії НВА 764285 (посвідченої 07.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер у реєстрі нотаріальних дій - 2672) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказав, що в зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою перереєстрації транспортного засобу, та які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно підпис, який виконаний від імені ОСОБА_7 належить останній.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходе до наступного.

З метою збереження перелічених в клопотанні документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: договору купівлі продажу № 7141/2016/191510 від 16.11.2016; довіреності серії НВА 764285 посвідченої 07.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер у реєстрі нотаріальних дій 2672, є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини у справі, а також для проведення в подальшому експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України чи Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: договору купівлі продажу № 7141/2016/191510 від 16.11.2016; довіреності серії НВА 764285 посвідченої 07.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер у реєстрі нотаріальних дій - 2672.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено «_____»________ 2017 року о ____ год. ____ хв.