Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/524/15-к
Провадження № 1-в/670/20/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

старшого інспектора органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 02.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений Віньковецьким районним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

08.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік у кримінально-виконавчу інспекцію, та 16.02.2016 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, вчинення нового злочину, невиконання встановлених судом обов`язків.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 04.04.2016 року, 01.08.2016 року, 05.09.2016 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію, за що 22.04.2016 року та 19.09.2016 року йому було винесено попередження.

06.04.2016 року Віньковецьким відділом поліції ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням штрафу в сумі 17 грн., 13.04.2016 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням 51 грн. штрафу, 13.04.2017 року - за ст. 178 КУпАП із накладенням 51 грн. штрафу та 14.04.2017 року - за ч. 1 ст. 127 КУпАП із накладенням штрафу в сумі 51 грн., що свідчить про систематичність вчинення правопорушень.

Таким чином, начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_6 вважає, що систематичність вчинення ОСОБА_5 правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні старший інспектор органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні із поданням не погодився, заперечував проти направлення його для відбування покарання та просив надати йому шанс виправитись.

Визнав, що допустив порушення, коли не з`являвся на реєстрацію в орган виконання покарань, але пояснив це відсутністю коштів для проїзду в райцентр із с. Карачіївці.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , старшого інспектора органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.12.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. ст. 69, 70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, та періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із матеріалів особової справи № 6/2016, наданої суду старшим інспектором органу пробації вбачається, що на обліку ОСОБА_5 перебуває з 16.02.2016 року.

Постановою фахівця Віньковецького РС КВІ УДДтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 16.02.2016 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 1-й понеділок кожного місяця.

Відповідно до записів у листку реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 04.04.2016 року, 01.08.2016 року, 05.09.2016 року.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 викликався у кримінально-виконавчу інспекцію на 18.04.2016 року, 12.08.2016 року, 23.08.2016 року та 05.09.2016 однак докази про те, що він отримував вказані виклики за вих. № 313 від 12.04.2016 року, вих. № 554 від 02.08.2016 року, вих. № 584 від 15.08.2016 року та вих. № 628 від 25.08.2016 року у матеріалах справи відсутні. Разом з тим, у суді ОСОБА_5 стверджував, що частину викликів він не отримував, а частину викликів отримував із запізненням.

22.04.2016 року, 19.09.2016 року ОСОБА_5 було письмово попереджено про наслідки невиконання ним умов випробувального строку.

06.04.2016 року ОСОБА_5 постановою Віньковецького відділення поліції притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 17 гривень.

Згідно постанови Віньковецького відділення поліції від 15.04.2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

13.03.2017 року поліцейським СРПП Віньковецького ВП ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП із накладенням штрафу в сумі 51 грн.

Постановою начальника Віньковецького відділення поліції від 14.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у порушенні вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

У суді ОСОБА_5 хоча і не оспорював вчинення вказаних порушень, однак заперечував, що про наявність штрафів він був повідомлений, і заперечував факт отримання цих постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 частково порушив умови випробування, а саме тричі не з`явився на реєстрацію в орган пробації у встановлені дні явки.

Однак, як пояснював він у суді, дані порушення пов`язані із його важким матеріальним становищем, що в суді не спростовано. Окрім цього судом встановлено, що місцезнаходження засуджений не змінював, а тому великої суспільної небезпеки у допущеному порушені суд не вбачає.

Разом з цим, із характеристики Карачієвецької сільської ради від 08.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює та характеризується посередньо.

Дані про систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень у суду відсутні.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1