233 Справа № 233/1713/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000308 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 березня 2018 року по 21 березня 2018 року, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала з банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 809 грн. 50 коп., розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25 березня 2018 року по 26 березня 2018 року, неповнолітня ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрала з банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 483 грн. 60 коп., розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 , є неповнолітньою, керуючись ч.1 ст. 486 КПК України, виникла необхідність призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останньої психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000308 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого - психіатрична експертиза.
Згідно ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000308 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , необхідно спеціальні знання в області психіатрії і психології, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000308 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000308 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявність у неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період скоєння інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?
2. Чи є у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?
3.Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?
4.Чи є у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на її поведінку в досліджуваній ситуації?
5.Чи здатна неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням особливостей її психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і громадську небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?
6.Чи потребує неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янськ, матеріали кримінального провадження № 0000308 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1