Справа № 635/3491/17
Провадження № 1-кс/635/73/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 20 червня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, до якого внесено уточнення та слідчий просить надати начальнику слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 в період з 15 червня 2017 року до 25 червня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за повідомленням, яке надійшло 19 червня 2017 року до ЧЧ Харківського ВП, про те, що на обочині автодороги «Харків-Зміїв», поблизу автотранспортного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , в маршрутному автобусі сполученням «Харків - Хорошево», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з множинними колото - різаними пораненнями. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19 червня 2017 року близько 22:30 години, ОСОБА_7 - водій маршрутного автобусу сполученням «Харків Хорошево», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », після закінчення робочого дня рухався у напрямку гаражу та зупинився на автодорозі «Харків-Зміїв», поблизу автотранспортного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час невідома особа, яка перебувала у вказаному автобусі, використовуючи ніж, нанесла множинні колото-різані рани ОСОБА_7 , від яких останній помер на місці. Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони сіли у маршрутний автобус сполученням «Харків - Хорошево», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на залізничній станції «Жихор» в селищі Хорошеве Харківського району Харківської області, крім них до автобусу сів невідомий чоловік, якого вони добре запам`ятали (в послідуючому було складено ізоробот чоловіка). Свідки вийшли з автобусу на зупинці в селищі Безлюдівка, а водій разом із невідомим поїхали далі в гараж в селеще Васищеве. В рамках розслідування було встановлено особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зовнішність якого співпадає описанню свідків. Крім того, згідно отриманої оперативної інформації, останній проживає неподалік станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , може бути причетним до вчинення вказаного злочину. ОСОБА_10 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , яка користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_1 ». Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , в період з 15 червня 2017 року до 25 червня 2017 року, з метою встановлення місця перебування власника мобільного телефону в час вчинення вказаного злочину.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 в період з 15 червня 2017 року до 25 червня 2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001284, зокрема перевірки причетності ОСОБА_10 до вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером « НОМЕР_1 » за вказаним вище періодом часу.

Тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером « НОМЕР_1 » в період з 15 червня 2017 року до 25 червня 2017 року надати ОСОБА_4 начальнику слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка подала уточнення до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, суд відмовляє у вилученні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 в період з 15 червня 2017 року до 25 червня 2017 року, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцезнаходження сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером « НОМЕР_1 » в період з 15 червня 2017 року до 25 червня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1