Провадження № 1-кп/734/4/17 Справа № 729/901/16-к
У х в а л а

іменем України

28 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
До суду надійшли клопотання захиників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відмову від виконання обов`язків захисника.
Адвокат ОСОБА_13 мотивував відмову від виконання обов`язків захисника тим, що обвинувачений не виконує умов оплати за Договором і вказана обставина не суперечить ст. 33 Правил адвокатської етики.
Адвокат ОСОБА_14 мотивувала відмову від виконання обов`язків захисника тим, що на даний час їй вручено прокурором Чернігівської області повідомлення про підозру у вчиненні злочину і тому вона здійснювати захист інтересів обвинуваченого не може і станом на 21.09.2017 року договір про надання правової допомоги обвинуваченому припинений.
Суд, дослідивши заяви адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до такого висновку.
Відповідно до п.1,3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язкуів лише у випадках:
1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;
3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.
Відповідно до положень ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, так-як обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні двох особливо тяжких кримінальних правопорушень.
За таких підстав суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та прийняти їх відмову від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні.
Разом з тим відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За наведених вище обставин суд вважає, що є достатні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45-54, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000106.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката в порядку п.1 ч.1 ст. 49 КПК України для надання правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000106, розгляд якого відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань № 1 в 11 годин 00 хвилин 29 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3