Справа № 676/3803/17
Номер провадження 1-кс/676/1138/17
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
30 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ст.128 КК України (далі - кримінальне провадження №0001160),

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 28 серпня 2017 року у передбаченому ч.10 ст.290 КПК України порядку звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали в судовому засіданні, про встановлення строку (два дні) підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, №0001160, мотивуючи тим, що останніми допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, а тому клопотання слідчого у відповідності до вимог частини десятої статті 290 КПК України розглянуто у їх відсутності, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, приписами частини десятої статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Сторона обвинувачення довела в суді, що 11.08.2017 відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлено письмові повідомлення про відкриття матеріалів провадження, з роз`ясненням їх права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому запропоновано прибути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до 28.08.2017 у зручний для них час для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поштового відправлення. Крім того, захиснику ОСОБА_7 додатково направлено електронний лист на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується скрін-шотом зображення сторінки електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, у зв`язку із тим, що сторона захисту станом на 17.08.2017 не прибула на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з метою додаткового повідомлення сторони захисту про необхідність прибуття на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 17.08.2017 підозрюваному та його захисникам додатково направленні цінні листи із описами та повідомленнями про необхідність прибути на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також захиснику ОСОБА_7 додатково направлено електронний лист на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення захиснику ОСОБА_7 поштового відправлення та скрін-шотом зображення сторінки електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З пояснень в судовому засіданні слідчого ОСОБА_4 вбачається, що станом на 28.08.2017 підозрюваний та його захисники згідно вимог ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування не ознайомились. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 на телефонні дзвінки взагалі не відповідає, захисник ОСОБА_7 повідомила, що прибуде для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження лише у разі повідомлення про підозру іншому учаснику даного кримінального провадження, зокрема ОСОБА_8 , а захисник ОСОБА_6 повідомляв, що мав прибути для ознайомлення 18.08.2017, однак лише за згодою підозрюваного ОСОБА_5 , але станом на 28.08.2017 так і не прибув для ознайомлення.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати про те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а отже і про наявність законних підстав для встановлення їм строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Водночас, слідчий суддя враховує, що матеріали містять 1 том на 231 аркуші, складність матеріалів та умов доступу до них, зокрема, те, що підозрюваний та захисники доїжджають до слідчого з м.Хмельницького. Враховується слідчим суддею і те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в ході досудового слідства вивчали матеріали кримінального провадження і частково ознайомилися з ними, зокрема зазначені обставини підтверджуються даними протоколів ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 3 та 25 липня 2017 року. При цьому як вбачається із даних протоколів підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 виконували фотокопії матеріалів кримінального провадження за допомогою фотокамер. Крім того, слідчим суддею враховується і те, що підозрюваному та його захисникам буде забезпечено ознайомлення у вихідний день 2 вересня 2017 року, про що запевнив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 ..
А тому, із врахуванням зазначених вище обставин, на думку слідчого судді достатнім і необхідним для ознайомлення з матеріалами провадження є строк - три календарних дні з дня оголошення даної ухвали, тобто до 2 вересня 2017 року включно, після спливу якого відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, про що слідчий суддя вважає за необхідне розяснити підозрюваному та його захисникам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 290, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ст.128 КК України три календарних дні з дня оголошення даної ухвали, тобто до 2 вересня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України після спливу встановленого зазначеного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1