overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 15.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з випробуванням строком на 1 рік.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо покладення на засудженого імперативних обов`язків, передбачених пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 15.11.2017 року внести наступні виправлення.

Після слів «відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити з випробуванням строком на 1 рік» вказати «з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію ухвали надати начальнику Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/45/18
Провадження № 1-кп/517/11/2018
УХВАЛА
06 лютого 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Захарівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесені 12.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, -

встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження, що перебуває на розгляді у суді, а підготовче судове засідання відкласти.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 19.12.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Одеській установі виконання покарань № 21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Частиною 2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Тому участь обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України є обов`язковою.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, оскільки у провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання за іншим вироком, його необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі до розгляду вказаного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року за ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі тимчасово залишити в Одеській установі виконання покарань № 21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області на час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2017 за № 0000312 щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перерахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Фрунзівським районним судом Одеської області.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Одеської установи виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/277/18

Провадження 1в/712/30/18

02 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Черкаського МВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Представник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації підтримав клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси зал № 230 на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року відносно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа №710/90/18
Номер провадження 1-кп/710/25/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
06.02.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

30.01.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000040 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000040 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 09:30 год. 07.03.2018

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника служби з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/245/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року за № 0000007,-
в с т а н о в и в:
02 лютого 2018 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року за № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року о 15-30 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
29.01.2018 Справа № 756/1052/18
Унікальний номер №756/1052/18
Провадження №1-кс/756/258/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 січня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0012093 від 31.12.2017,-
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0012093 від 31.12.2017.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0012093 від 31.12.2017.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 30 хв. 31 січня 2018 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є, 3-ий поверх, каб. № 17).
В судове засідання викликати ообу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та представника Київської місцевої прокуратури № 5.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0012093 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Участь особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5821/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 00000784 від 15.03.2017, про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 00000784 від 15.03.2017, а саме до 08.03.2018 включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) за виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками кримінального провадження № 0000784;

- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_3 до виконання органу Національної поліції за її місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 12.02.2018, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/620/18
Провадження № 1-кп/591/305/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 335 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, яке відбудеться 08 лютого 2018 року о 16:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4960/17
Номер провадження 1-кп/585/142/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпіла не заперечувала проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 30 хвилин 15 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
№1-кс/760/188/18
(№760/23/18)

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 30 хвилин 07. 02. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/641/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.05.2017 за №0005483, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2017 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строк дії якої закінчується 10.02.2018.

Оскільки судовий розгляд по даному провадженню не закінчений, суд в порядку ст.331 КПК України поставив питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 строки тримання під вартою на 60 днів вважаючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились і не відпали.

Захисник ОСОБА_4 за відсутності цих ризиків просила змінити її підзахисному запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, вказуючи на наявність постійного місця проживання в м. Києві.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо продовження йому строків триманням під вартою, просив змінити на більш м`який посилаючись на міцні соціальні зв`язки, наявність сім`ї, малолітніх дітей та постійного місця проживання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи підстави обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, те, що на даний час ще не допитана потерпіла, свідки, не досліджені докази, в разі зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу він зможе впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку що більш м`який запобіжний захід обвинуваченому, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, а тому строки тримання його під вартою підлягають продовженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.30_год. 05 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій особі по місцю ув`язнення ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: