Справа № 466/9348/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст.ст.15ч.2,185ч.З КК України від 18.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Букачів, Рогатинського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 18.03.2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 5ч.2,185ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. 18.10.2016 року ухвалою Сихівського районного суду міста Львова зараховано термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день позбавлення волі за два дні позбавлення волі з 18.03.2016 року по 16.08.2016 року.

Початок строку покарання 18.03.2016 року, кінець строку покарання 20.10.2018 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 02 роки 05 місяців 20 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 10 місяців 06 днів.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання його підзахисного.

Своє клопотання огрунтував тим, що 20.10.2017 року засуджений відбув 2/3 покарання та з цього часу настало право звернутись з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно характеристики адміністрації колонії, в період відбування покарання ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому злочині, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується добре, правил внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має.

У разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 буде працевлаштований.

Засуджений перебуває у шлюбі та має на утриманні двох дітей.

Засуджений ОСОБА_5 та його уповноважений захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, а засуджений зазначив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Представник ЛВК № 30 у судовому засіданні відніс вирішення клопотання на розсуд суду, а прокурор проти клопотання заперечив.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» з 08.11.2017 року.

Характеризується задовільно, відбув 2/3 строку покарання.

Вину у скоєному злочині, згідно вироку суду визнав повністю.

22.03.2017 року отримав заохочення від начальника Виправної колонії №48 за участь у суспільно-корисній праці по благоустрою відділення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений перебуває у шлюбі із ОСОБА_8 та має на утриманні двох дітей.

Згідно листа СПД ФО ОСОБА_9 у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 буде забезпечений роботою у СПД ФО ОСОБА_9 на посаді електрика з окладом у розмірі 6300.00 грн.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Таким чином суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, Законом України «Про амністію 2016» суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2016 на термін 10 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1