УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з належного йому автомобілю «ВАЗ-21061» р/н НОМЕР_1 та безоплатного повернення його власнику.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що 21.10.2016 року до ЕРДР внесені відомості за № 0000649 за ст. 286 ч. 2 КК України. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.10.2016 року вилучено належний йому вищезазначений автомобіль та направлено на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, де він перебуває до теперішнього часу.

28.09.2017 року кримінальне провадження № 00649 від 21.10.2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину суду не сповістив.

Заслухавши думку заявника та власника майна, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року накладено арешт, між іншим, на автомобіль «ВАЗ-21061» р/н НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.08.2016 року ОСОБА_4 .

28.09.2017 року кримінальне провадження № 00649 від 21.10.2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, вважаю, що потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту майна, відпала, та арешт накладений 25.10.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, підлягає частковому скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року в частині арешту автомобіля «ВАЗ-21061» р/н НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.08.2016 року ОСОБА_4 , - скасувати, та повернути зазначений автомобіль його володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

31.10.2017