Справа № 309/6077/15-к
Провадження № 1-кп/309/15/18
У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

12 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про продовження домашнього арешту у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000484 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 12 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту строком до 12 березня 2018 року.

Таким чином, станом на сьогоднішній день постала необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження домашнього арешту ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження домашнього арешту ОСОБА_9 , оскільки продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під домашнім арештом, виходячи з наступного.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також суд враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, може впливати на свідків та ухилятися від суду.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, з врахуванням положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, строк домашнього арешту на два місяці до 12 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

- цілодобово не відлучатися без дозволу суду, з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_9 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1