Номер провадження 1-кс/754/942/18
Справа № 754/4538/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007991 від 09.08.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до докуметів, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0002668 в Київській місцевій прокуратурі №5.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0007991 від 09.08.2016 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якій вказано, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002668 від 14.03.2016 р., ОСОБА_6 , будучи допитаним в якості свідка, надав завідомо неправдиві показання.
Втановлено, що ОСОБА_6 , маючи процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні №0002668 від 14.03.2016 року, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надав неправдиві покази 15.03.2016 року, додаткові покази 19.03.2016 року та покази під час проведення слідчого експерименту щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та обставин загибелі ОСОБА_8 , що мало місце 14.03.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, ОСОБА_6 , маючи процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0002668 від 14.03.2016 року, під час розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи попереджений про кримінальну відповідльність за ст. 384 КК України, надав суду завідомо неправдиві показання у судових засіданнях 01.12.2016 року та 28.03.2017 року щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та обставин загибелі ОСОБА_8 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2016 року, оригіналу протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2016 року та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії, а також до оригіналу протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 19.03.2016 року та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0002668, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні у якого знаходяться речі, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0002668 в Київській місцевій прокуратурі №5.

Вказані у клопотанні документі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.03.2016 року, оригіналів протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2016 року та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії, оригіналу протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 19.03.2016 року та відеозапису, який застосовувся під час проведення даної слідчої дії, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0002668 в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити завірені належним чином їх копії, а також копії відеозапису, який застосовувався під час додаткового допиту ОСОБА_6 від 19.03.2016 року та копії відеозапису, який застосовувався під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 19.03.2016 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя