Справа № 712/47/18
Провадження №1-кс/712/77/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

09 січня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до ЄРДР 05.01.2017 року заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до ЄРДР 05.01.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень не визнав повністю, та будучи допитаним в якості підозрюваного, відмовився від будь-яких показів на підставі ст. 63 Конституції України.
27.07.2017року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
01.08.2017року прокурором прийнято рішення про те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, складено повідомлення всім підозрюваним та захисникам у даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування, які в цейже день були направлені останнім поштою та доручено слідчому надати сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.
На теперішній час, з 14.08.2017 по 04.01.2018, тобто з моменту відкриття матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в повному обсязі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, хоча фактичний доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, яке складається лише з двох томів, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано.
Невиконання вищевказаних зобов`язань зі сторони захисту дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , затягуючи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, перешкоджають органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, у період з 10 січня 2018 року по 23 січня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1