печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4223/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 4 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що з серпня 2017 року керівник другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою викриття першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вчиняли активні дії по створенню штучних обставин і умов з провокування шляхом підбурювання першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 до одержання неправомірної вигоди у розмірі 30 000 доларів США з метою її подальшого викриття.

Під час зустрічі 29.11.2017 об 18.05 год., перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з керівником другого підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передав ОСОБА_8 раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у розмірі 15 000 доларів США за сприяння початку виготовлення документів, що підтверджують громадянство України громадянину Ірану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України правоохоронними органами, чим припинено його, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинну діяльність.

В ході досудового розслідування, в період часу з 18 год. 45 хв. 29.11.2017 до 19 год. 25 хв. 30.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/71643/17-к від 29.11.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, зокрема, виявлено та вилучено конверт білого кольору формату А4 в середині якого знаходяться аркуші паперу білого кольору формату А4 з надрукованим текстом з найменуванням «Довідка про ОСОБА_10 » з вказанням його особистих даних, його близьких родичів та зв`язків, та інше. Також, під час обшуку в будинку, сере інших, була присутня ОСОБА_11 .

Крім того, 09.01.2018 слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якій на вирішення експертам поставлено запитання: ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний рукописний текст на аркуші паперу білого кольору формату А4 з надрукованим текстом з найменуванням «Довідка про ОСОБА_10 », яка була вилучена 30.11.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

12.01.2018 на підставі клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_11 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення.

18.01.2018 слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_11 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що особова справа ОСОБА_11 40 11/900, цілком таємно; архівні матеріали; матеріали спец перевірки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_11 40 11/900, цілком таємно; архівних матеріалах; матеріалах спец перевірки, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають гриф «цілком таємно», доступ до яких є обмеженим та відсутні відомості про вжиття слідчим заходів для відшукання інших документів, які містять зразки підписів ОСОБА_11 у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1