Номер провадження: 11-о/785/7/14
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 18.02.2008 р. та ухвали Верховного суду України від 8.07.2008 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Зазначеним вироком Апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 8,9 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; 15, ч. 3 ст. 185; 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. 27 п. 5, ч. 2 ст. 205 КК України та йому було призначено покарання:

- за п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 115 КК України 14 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

- за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 27 п. 5, ч. 2 ст. 205 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3 , р.н., визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185; п. 5 ст. 27, 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 396 КК України та призначено йому покарання:

- за п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- п. 5 ст. 27, 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 396 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднано ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2006 р. та остаточно призначити йому 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , р.н., визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених п. 4, 5 ст. 27, 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 396 КК України та призначено йому покарання:

- за п. 4, 5 ст. 27, 15, ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 396 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки з накладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 08.07.2008 р. вирок Апеляційного суду Одеської області від 18.02.2008 р. щодо ОСОБА_2 залишений без змін, цей же вирок щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх засудження за ч. 1 ст. 396 КК України скасовано, а справу закрито.

В порядку ст. 395 КПК України цей вирок щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уточнено та прийнято вважати, що за ст. 27 КК України до них застосовані не пункти, а відповідні частини вказаної статті КК України.

24.06.2014 р. ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Одеської області заяву про перегляд вищевказаних судових рішень за нововиявленими обставинами, в якій зазначив, що нововиявленими обставинами є штучне створення та підроблення доказів, зловживання слідчого під час кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Так, в порушення викладених вимог, засуджений ОСОБА_2 не вказав, які саме обставини не були відомі та не могли бути відомими суду та йому під час судового розгляду та не навів обставини, що підтверджують наявність цих нововиявлених обставин.

Окрім того, обставини, що їх наводить засуджений ОСОБА_2 в своїй заяві були предметом розгляду судом касаційної інстанції при перегляді вироку Апеляційного суду Одеської області від 18.02.2008 р. (т. 7, а.п. 228-234), тому не можуть бути визнані нововияленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Так, із застосуванням положень ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку з недотриманням вимог щодо оформлення цієї заяви, передбачених ст. 462 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 18.02.2014 року та ухвали Верховного суду України від 8.07.2008 р. підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України суддя,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 18.02.2008 р. та ухвали Верховного суду України від 8.07.2008 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за нововиявленними обставинами - повернути ОСОБА_2 у зв`язку з недотриманням вимог до оформлення заяви, передбачених ст. 462 КПК України.

Копію ухвали разом із усіма доданими до заяви матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1