Справа № 348/2090/17
Номер провадження 1-кп/348/333/17
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
17 жовтня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 за обвинувальним актом від 13.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинуваченому ОСОБА_4 20.07.2017 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20.09.2017 р.

20.09.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17.10.2017 р.

13.10.2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на два місяці, оскільки такий закінчується 17.10.2017 року, з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини.

Потерпілий не заперечив проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду та не заперечили проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Також, згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 17.10.2017 року.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишилися незмінними. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років,а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченому процесуальних обов`язків.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 314-317, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 за обвинувальним актом від 13.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи № 35, Івано-Франківської області) на 27 жовтня 2017 року о 14:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандалакша, Мурманської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 17.12.2017 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2.Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу прокурора, суду;

3.Допускати працівників Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області до свого житла з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 17.10.2017 р. до 17.12.2017 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1