Справа № 660/907/17
Номер провадження 1-кс/660/169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

05 жовтня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000427 клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 03.10.2017 року звернувся до суду із клопотання про арешт майна ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2017 року навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлена особа, керуючи автомобілем Москвич м21412 д.н. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на ОСОБА_6 , який їхав в попутному напрямку на велосипеді "Україна", в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Нововоронцовської ЦРЛ, а водій зник з місця пригоди.Згідно допиту ОСОБА_5 встановлено, що 22.09.2017 року близько 05:20 год. він рухаючись по вул.Шкільна в с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області на автомобілі Москвич М21412 д.н. НОМЕР_1 червоного кольору, яким користується маючи технічний паспорт НОМЕР_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який рухався по обочині в попутному напрямку та поїхав одразу в напрямку смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області. Враховуючи, що автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, просив клопотання задовольнити, наклавши арешт на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 , користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2017 року до ЄРДР Нововоронцовським ВП ГУНП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області внесено відомості про те, що 22.09.2017 року навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлена особа, керуючи автомобілем Москвич м21412 д.н. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на ОСОБА_6 , який їхав в попутному напрямку на велосипеді "Україна", в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Нововоронцовської ЦРЛ, а водій зник з місця пригоди.Відомості внесенні за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.09.2017 року встановлено, що 22.09.2017 року близько 05:20 год. останній, рухаючись по вул.Шкільна в с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області на автомобілі Москвич М21412 д.н. НОМЕР_1 червоного кольору, яким користується маючи технічний паспорт НОМЕР_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який рухався по обочині в попутному напрямку та поїхав одразу в напрямку смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

За протоколом огляду місця події на автодорозі Т0403 Марянське Берислав 21 км. + 900 м. було виявлено автомобіль Москвич м21412 д.н. НОМЕР_1 із явними ознаками ДТП (пошкоджено лобове скло, передній бампер, кришка капоту, на кришці капоту виявлено сліди біологічного походження), який було вилучено та переміщено до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
Згідно постанови від 22.09.2017 року, автомобіль Москвич м21412 д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження №0000427.

Як вбачається із технічного паспорту НОМЕР_2 , власником автомобіля Москвич м21412 д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ; досудовим слідством встановлено, що користувачем є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Таким чином, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль Москвич м21412 д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль Москвич м21412 д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1