Справа № 583/1758/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 25 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобрівник, Зіньківського району Полтавської області, що має середню освіту, що не працює, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.03.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

26.05.2017 року знятий з обліку по відбуттю призначеного покарання,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення корисливого злочину, 18.05.2017 близько 17 години, скориставшись відсутністю на території КЗ СОР «Грунська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району», що знаходиться по вул. Охтирська (раніше Петровського), 26 в с. Грунь, Охтирського району Сумської області, представників закладу та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на частково загороджену територію комунального закладу, де біля паркану та котельної таємно, повторно викрав 6 металевих каркасів від шкільних парт, які обліковуються в комунальному закладі як металобрухт, загальною вагою 93 кг, які переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Своїми діями завдав майнової шкоди КЗ СОР «Грунська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району» на суму 316 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав та суду пояснив, що дійсно йому було відомо, що на території КЗ СОР «Грунська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району» біля котельної зберігається металобрухт. Тому він 18.05.2017 близько 17 год., будучи впевненим, що на території школи-інтернат немає працівників закладу та інших сторонніх осіб зайшов на територію та викрав 6 каркасів від шкільних парт, які в наступному здав на пункт приймання металобрухту.

Висновком товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2015е від 22.06.2017 визначено, що вартість викраденого металобрухту в кількості 93 кг становить 316 грн. 20 коп. з розрахунку 3 грн. 40 коп. за 1 кг чорного металу.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення майна (крадіжки), вчиненої повторно та такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілий не наполягає на призначенні суворого покарання, та враховує висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній, тому дійшов висновку про призначення покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надходило.

КЗ СОР «Грунська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь КЗ СОР «Грунська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району» матеріальну шкоду у розмірі 316,20 грн., яка складається з вартості викраденого майна.

Суд дійшов висновку, що цивільний позов КЗ СОР «Грунська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району» підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 264,18 грн., оскільки обвинувачений в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, його вина у спричиненні матеріальної шкоди в заявленому розмірі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак металобрухт вагою 15,3 кг, який переданий на зберігання ОСОБА_5 та вартість якого складає 52,02 грн., підлягає поверненню власнику, тобто є відшкодованим.
З обвинуваченого ОСОБА_4 також підлягають стягненню витрати за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи 197,74 грн. (сто дев`яносто сім гривень 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КЗ СОР «Грунська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 264,18 грн. (двісті шістесят чотири гривні 18 коп.).

Речові докази металобрухт вагою 15,3 кг, що переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути КЗ СОР «Грунська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1