Справа № 522/4285/16-к
Провадження по справі 1-кп/501/16

У Х В А Л А
05 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача - Само Ібрагім,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 332 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 369 ч. 1, 332 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
До кожного з обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 14 січня 2017 року, однак судовий розгляд кримінального провадження триває і з об`єктивних причин не може бути закінчений до вказаної дати.

Відповідно до ст. 331 КПК України, судом розглянуто питання доцільності продовження строку дії запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_5 строк домашнього арешту на 2 місяці у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК Укарїни.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжує існувати ризик того, що, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, ОСОБА_9 буде переховуватись від суду, тобто передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик.

Такий висновок суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 хоча має сім`ю і зареєстрований як приватний підприємець у м. Одесі, разом з тим є громадянином іншої держави Сирійської Арабської Республіки, де має родинні зв`язки. Також судом враховується, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні двох злочинів, кожний з яких відноситься до категорії тяжких, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років та від 7 до 9 років, а його вік та стан здоров`я, сімейний стан не перешкоджають перебуванню під домашнім арештом.

Тому суд дійшов висновку про можливість продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, починаючі з 15 січня 2017 року.

Також суд вважає доведеним, що наявне існування передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику того, що, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, ОСОБА_5 буде переховуватись від суду.

Суд зважає на те, що ОСОБА_5 має сім`ю і працює без укладення трудового договору у м. Одесі, однак є громадянином іншої держави Сирійської Арабської Республіки, де має родинні зв`язки. Судом враховано, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні трьох злочинів, 2 з яких відносяться до категорії тяжких, а 1 середньої тяжкості, за більш тяжкий з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 9 років, а його вік та стан здоров`я, сімейний стан не перешкоджають перебуванню під домашнім арештом.

Тому суд дійшов висновку про можливість продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, починаючи з 15 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
З метою запобігання ризику переховуватись від суду продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці - до 14 березня 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- прибувати до суду за кожною вимогою.

З метою запобігання ризику переховуватись від суду продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці - до 14 березня 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- прибувати до суду за кожною його вимогою.

Виконання ухвали покласти на Суворовський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1