ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/988/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0006290 від 13.06.2017 р. за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пилипчатине, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.02.1989 Харківським районним судом м. Києва за ст. 17, ч. 3 ст.81, 44 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
-30.01.1991 Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3, ст. 81, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років з конфіскацією майна;
-13.04.1995 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 215-3, ст. 208 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
-23.02.1999 Бориспільським районним судом Київської області за ч. 2, ст. 140,?ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 208 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 1 років з конфіскацією майна;
-11.11.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-22.06.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185; ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі 25.05.2015 року умовно-достроково звільненого на 10 місяців 13 днів;
-09.03.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, умовно- достроково звільнений 03.01.2017 з Білоцерківської ВК № 35, з невідбутим терміном покарання 2 місяці 19 днів;
у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений 13.09.2017 р., 04.10.2017 р., 06.11.2017 р., 11.12.2017 р. не з`явився в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце їх проведення. Для встановлення місцезнаходження обвинуваченого судом були ухвалені рішення про примусовий привід обвинуваченого до суду. Проте з встановити конкретне місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим. Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, серед яких обов`язок з`являтись до суду, проте вказаний обов`язок був порушений обвинуваченим.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на інший більш суворий.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду питання щодо застосування більш суворого запобіжного заходу.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.

Після затримання ОСОБА_4 утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру № 2 за телефоном та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1