У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/57/18

провадження № 1-кс/0285/35/18

10 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.12.2017 по 07 год. 07.12.2017 невстановлена особа, шляхом взлому дверей до приміщення будинку АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки "Альпарі", вартістю 500 грн., ноутбук марки "Асер"вартістю 1500 грн., колонки, обігрівач марки "Уфо", велосипед, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4100 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місцях вчинення кримінальних правопорушень, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень: в період часу з 14 год. 00 хв. 06.12.2017 по 07 год. 00 хв. 07.12.2017 року відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID28326, 24042, 53358, 53355, 53355, 53352, 28866, 28867, 24041, 24043, 4042
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID7412, 2423, 303, 7423, 8303, 2412
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID29357, 39357, 19277
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12501CID28235
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12502CID28017, 28127, 28123, 50126, 28016, 28137
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15003CID31531, 31532, 31533

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період з 14 год. 00 хв. 06.12.2017 по 07 год. 00 хв. 07.12.2017 року відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку за такими даними, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 8321, CID 28326, 24042, 53358, 53355, 53355, 53352, 28866, 28867, 24041, 24043, 4042;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - LAC 24154: CID 7412, 2423, 303, 7423, 8303, 2412; LAC 25513: CID 29357, 39357, 19277;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , - LAC 12501, CID 28235; LAC 12502: CID 28017, 28127, 28123, 50126, 28016, 28137; LAC 15003, CID 31531, 31532, 31533, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії.
Доступ до інформації надається наступним працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 09.02.2018 року, включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1