Справа №705/2860/16-к
1-в/705/480/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Уманського міськрайонного суду від 03.03.2015 року в строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 27.04.2016 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2015 року у строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні просив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити. Вказував, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України йому частково було приєднано не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі. Призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за поперереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2015 року, суд знав про наявність строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком та врахував його у тому кримінальному провадженні при визначенні невідбутої частини покарання і тому відсутні підстави для повторного зарахування цього самого строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за останнім вироком. Повторне ж зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року призведе до безпідставного втручання у покарання, що було призначене за вироком суду на підставі ст. 71 КК України, що є неприпустимим, так як це порушує ст. 533 КПК України.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник Старобабанівської ВК № 92 Уманського району подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України йому частково було приєднано не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2015 року та остаточно було призначено до відбуття покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Цим же вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року засудженому ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання було зараховано строк його попереднього ув`язнення, а саме з моменту фактичного затримання з 22.03.2016 року по дату постановлення вироку включно, тобто по 27.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 71,72 КК України йому остаточно було визначене покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді особистого зобов`язання, запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не застосовувався.
В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд може повністю чи частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком. Тобто наявність строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні має значення виключно для вирішення судом питання про те, який строк покарання за попереднім вироком є невідбутим та може бути приєднаний до покарання за новим вироком.
Таким чином, беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Уманського міськрайонного суду від 03.03.2015 року в строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 27.04.2016 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1