У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003685 від 13.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:
прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003685 від 13.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме доступ до оригіналу посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 довіреності від 07.03.2014, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 147 на право ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у банках, їх філіях, представництвах тощо та оригіналів всіх документів, які слугували підставою для видачі вказаної довіреності та документів, які були подані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для складання згаданої довіреності, а також копію реєстру нотаріальних дій, та зафіксований запис про вчинену нотаріальну дію, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів за місцезнаходженням, а саме у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 36 КПК України за дорученням оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ ГУ НГГУ.Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати вищевказану документацію останнім.

Клопотання мотивує тим, що 10.10.2016 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою звернувся ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в якій просив надати інформацію по його рахунках, які попередньо були відкритими у Львівському відділенні Центральної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В процесі розгляду заяви Ріоtга Libacki (Піотра Лібацкі) від 10.10.2016 було встановлено, що 11.03.2014 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся представник Ріоtга ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який представився на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та при цьому надав копію паспорта громадянина України виданого на його ім`я, із заявами на дострокове розірвання Договору банківського вкладу №2630/01/3085037 від 08.05.2007 та Договору банківського вкладу №2630/01/3085042 від 08.05.2007.

В якості підтвердження повноважень на вчинення дій від імені ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_5 представив оригінал посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , довіреності від 07.03.2014, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №147.

14.03 .2014 грошові кошти в сумі 12 923 891,01 грн. на підставі платіжного доручення №7419110 від 14.03.2014 були перераховані з рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що підтверджується копією платіжного доручення №7419110 від 14.03.2014, яке міститься у матеріалах кримінального провадження.

В той же час, у заяві від 10.10.2016 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) зазначає, що з моменту відкриття рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і до 10.10.2016 він не робив будь-яких розпоряджень і не видавав жодних довіреностей, які б стосувались рахунків відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із усних пояснень ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), вбачається, що довіреність від 07.03.2014 видана представнику ОСОБА_5 , яка посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , зареєстрована в реєстрі за №147, містить завідомо неправдиві відомості та підпис у графі «підпис» ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) виконаний не ним.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищеперелічених оригіналів документів.

Зазначає, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, можливість встановлення фактів внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів та їх використання, для внесення заяви на дострокове розірвання договорів банківських вкладів, можливість призначення судово почеркознавчої експертизи підписів, встановлення місцезнаходження грошових коштів, які належать ОСОБА_12 , відшкодування останньому завданої матеріальної шкоди.

Крім цього, отримання оригіналів такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Вказує, що жодним іншим шляхом окрім як розкриття нотаріальної таємниці доступ до оригіналів документів отримати неможливо.

Слідчий суддя бере до уваги доводи прокурора щодо наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів при участі особи, у володінні якої вони знаходяться, та приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити без її виклику.
У судове засідання прокурор не з`явився, між тим подав клопотання про здійснення судового розгляду без його участі. За таких обставин та відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

У задоволенні аналогічного клопотання у цьому кримінальному провадженні відмовлено ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2017, з підстав відсутності постанови про призначення групи прокурорів, доручення на проведення досудового розслідування, а також наявності документа іноземною мовою без відповідного перекладу. Втім, наявні матеріали не містять відомостей про виконання ухвали.

Крім зазначеного, в матеріалах клопотання відсутня копія платіжного доручення №7419110 від 14.03.2014, яким прокурор мотивує платіж в сумі 12 923 891,01 грн. з рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Як і відсутні докази факту здійсненого переказу зазначених коштів. Тобто, відсутні докази заявленим у клопотанні вимогам.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим таке задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003685 від 13.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1