Справа № 197/320/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про залучення цивільного відповідача у кримінальному провадженні № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в якості цивільного відповідача, оскільки між ОСОБА_6 та цією страховою компанією був укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, на підтвердження чого надав копію полісу № АЕ 4230474.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого захисником клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд позбавлений можливості без клопотання позивача залучити в якості співвідповідача іншу особу, в зв`язку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Разом з цим, виходячи з положень ст. 35 ЦПК України, доводів захисника обвинуваченого, враховуючи, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 серпня 2015 р. цивільна відповідальність цивільного відповідача обвинуваченого у справі ОСОБА_6 була застрахована перед третіми особами, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в якості третьої особи.
Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України та керуючись ст.ст. 128 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про залучення цивільного відповідача відмовити.
Залучити ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до участі у кримінальному провадженні № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - обвинуваченого.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви надіслати до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та повідомити про розгляд справи, який відбудеться 23 січня 2018 року о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1