Справа № 571/874/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , орган (посадова особа), рішення якого оскаржується: орган досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в особі керівника відділення ОСОБА_3 , керівника слідчого відділу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , чергова частина відділення поліції, в особі чергових ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спеціаліста канцелярії ОСОБА_9 , про звернення судового рішення до виконання (надання розпорядження про виконання), судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом подання звіту ОДР та заслуховування посадових осіб ОДР про підстави відмови виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду надійшло зазначене клопотання адвоката ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.1,3,5,6,8,9,19,21-22,55,59,64,68,124,129-1 Конституції України, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати підозрюваних ним посадових осіб ОДР, які умисно вчиняють злочини, свідомо порушують закон, допускають порушення прав потерпілого ОСОБА_10 та його представника адвоката, повідомити суд про виконання ухвали суду від 17 липня 2017 року №571/874/17, видати розпорядження про виконання ухвали та зобов`язати ОДР, в особі "компетентних осіб" подати звіт про виконання цієї ухвали.

В порядку підготовки клопотання до судового розгляду просить:

1. Викликати та допитати в якості свідків: керівника Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , керівника слідчого відділу Рокитнівського ВП ОСОБА_4 , працівників Рокитнівського ВП - оперативних чергових та помічника Смик, Стрілець, ОСОБА_11 , слідчого СВ Рокитнівського ВП ОСОБА_5 , працівника канцелярії спеціаліста Рокитнівського ВП Чубик .

2. Встановити строк і порядок виконання ухвали суду від 17 липня 2017 року у справі №571/874/17.

3. Надати розпорядження про виконання вказаного вище судового рішення.

4.Зобов`язати слідчого, керівника ОДР надати звіт про виконання цього рішення.

Зі змісту клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність керівника Рокитнівського відділення поліції, керівника СВ Рокитнівського ВП та інших поліцейських Рокитнівського ВП, які полягають у невиконанні ухвали Рокитнівського районного суду від 17 липня 2017 року .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Так, предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені у клопотанні вимоги не підлягає розгляду в порядку Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , орган (посадова особа), рішення якого оскаржується: орган досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в особі керівника відділення ОСОБА_3 , керівника слідчого відділу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , чергова частина відділення поліції, в особі чергових ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спеціаліста канцелярії ОСОБА_9 , про звернення судового рішення до виконання (надання розпорядження про виконання), судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом подання звіту ОДР та заслуховування посадових осіб ОДР про підстави відмови виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1