печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , прокурора групи прокурорів ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000614 від 23.05.2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що вказана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції у місті Києві знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Представник ОСОБА_3 заперечував, вказавши, що він оскарджує бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, за клопотанням якого слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва оскільки орган досудового розслідування - Головне управління Національної поліції у місті Києві знаходиться за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва, а саме в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути особі, яка подала скаргу та роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, на території діяльності якого знаходиться Головне управління Національної поліції у місті Києві (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601), із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1