Провадження № 1-кп/161/690/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000957, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 23.08.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , проходячи програму лікування замісної підтримувальної терапії у Волинському обласному наркологічному диспансері, в період часу з 24.02.2017 по 09.03.2017 отримав ліки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон), які повинен був вжити безпосередньо за місцем їх отримання. Проте, ОСОБА_4 у зазначений період незаконно перевіз громадським транспортом вказаний наркотичний засіб без мети збуту до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

10.03.2017 в період часу з 07.30 год. по 11.00 год., працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: із полиці кухонної кімнати №1 порошкоподібну речовину білого кольору у медичному шприці, ємкістю 10 мл., яка згідно висновку експерта № 136/134 від 14.06.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон), масою 0,0166 грам та порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася у трьох безбарвних напівпрозорих пластикових стаканах, яка згідно висновку експерта № 132/130 від 14.06.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон), масою 0,0191 грам, загальна маса метадону (фенадону), вилученого в ході обшуку, становить 0,0357 гр.

Окрім того, в ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: із прибудинкової території дві частини пляшки з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №137/135 від 13.05.2017 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою (у перерахунку на висушену речовину), 0,608 г, а також фольгу із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № 130/128 від 13.05.2017 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою (у перерахунку на висушену речовину), 0,0001 г. Загальна маса «екстракту канабісу», вилученого в ході зазначеного обшуку становить 0,6081 грам, який ОСОБА_4 за невстановлених обставин місця та часу незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні прокурором та підозрюваним подано угоду про визнання винуватості, укладену 09.08.2017. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, стан здоров`я), а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 21.08.2017 у кримінальному провадженні №0000957 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім особисте зобов`язання.

Речові докази:
-Дві частини пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини чорного кольору, що поміщені у експертний пакет №4089080; дві пластикові пляшки з рідинами темного кольору, що поміщені у експертний пакет №4153388; паперову коробку, у якій знаходиться дві голки від шприців та шматки вати просочені речовиною коричневого кольору, що поміщено у експертний пакет №4089083; речовину рослинного походження, що поміщено у експертний пакет №3974201, що зберігаються в ГУНП у Волинській області знищити;

-3 стаканчики із речовиною білого кольору, схожою на метадон; два згортки із насінням; пакет із речовиною рослинного походження; 1,5 літрова пластикова пляшка із наявними пустими баночками із під "Tropicamidum"; три шприци; 7 упаковок капель "Тропікамід фар мак"; 12 баночок із наявним вмістом речовини прозорого кольору "Tropicamidum"; 3 баночки із наявним вмістом речовини прозорого кольору "Мідріана"; паперовий згорток із наявною порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикова бутила із наявним нашаруванням канабісу; паперовий згорток із наявною речовиною, ззовні схожою на канабіс; наперсток; 1,5 літрова пластикова бутилка із наявним вмістом речовини бурого кольору із різким запахом розчинника; 0,5 літрова пластикова бутилка із наявним вмістом речовини бурого кольору із різким запахом розчинника знищити;
-електричний шокер та зарядний пристрій до нього, блокнот рожевого кольору; блокнот у квітковий візерунок; блокнот із зображенням міста на обкладці, телефон SUMSUNG білого кольору; телефон SUMSUNG чорного кольору; телефон SUMSUNG білого кольору; планшет чорного кольору; грошові кошти у розмірі 90 $ та 2050 гривень повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. судових витрат у справі за проведення відповідних експертиз.

Арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні №0000957, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 15.03.2017, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: