Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/1878/18
Провадження № 1кс/554/2441/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду по кримінальному провадженню за № 0000273, від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що виявлене та вилучене під час огляду місця події 21.03.2018 року за адресою місто Полтава, бульвар Богдана Хмальницького, 12, а саме: пакет жовтого кольору, в якому знаходився системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» (інв. №44) та кабель-перехідник до системного блоку.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 21.03.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Полтава, про те, що невідома особа здійснила крадіжку належного йому майна.

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 22.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Особ а, в якої було вилучене майно, належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 21.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України (а.с. 2).

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 року близько 18 години 13 хвилин невідомий чоловік, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Фермер», що знаходиться по бульвару Богдана Хмельницького 21 в Подільському районі м. Полтава, з 5 відділення шафи для зберігання речей покупців здійснив крадіжку пакету жовтого кольору в якому знаходився системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» а також кабель-перехідник до нього, післячого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку розмір якого встановлюється (а.с.8)

21.03.2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд під час якого виявлено та вилучені наступні матеріальні цінності: пакет жовтого кольору в якому знаходився системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» (інв. №44) та кабель-перехідникдо системного блоку (а.с.8-9).

Відповідно до протоколу огляду від 21.03.2018 , під час огляду у кладовій кімнаті 9 поверху будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: пакет жовтого кольору в якому знаходився системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» (інв. №44) та кабель-перехідникдо системного блоку (а.с. 8-9)

Вказані речі видав добровільно ОСОБА_6 (а.с.7).

Постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.03.2018 речі, які було виявлено та вилучено під час огляду 21.03.2018, а саме: пакет жовтого кольору в якому знаходився системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» (інв. №44) та кабель-перехідникдо системного блоку, визнано речовими доказами (а.с. 10).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосуваннязаходівзабезпеченнякримінальногопровадженнястороникримінальногопровадженняповинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000273 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Слідчим доведено, що речі, які виявлені та вилучені під час огляду 21.03.2018 року за адресою: у кладовій кімнаті 9 поверху будинку АДРЕСА_1 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: пакет жовтого кольору, в якому знаходився системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» (інв. №44) та кабель-перехідник до системного блоку підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду по кримінальному провадженню за № 0000273, від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 21.03.2018 року, а саме: пакет жовтого кольору, системний блок персонального комп`ютера марки «lenovo» (інв. №44) та кабель-перехідник до системного блоку, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати у ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1