1-кс/754/2290/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012149 від 12.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-до матеріалів кримінального провадження №0015708 від 13.11.2016 року з метою виготовлення завіреної копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-до речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0015708 від 13.11.2016 року, та які є викраденим майном у кримінальному провадженні №0012149, з метою вилучення, а саме телевізора «LG» c/n НОМЕР_1 та пульта дистанційного управління.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0012149 від 12.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, встановлено, що 11.10.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом злому замка проник до приміщення загального коридору звідки повторно, таємне викрав два велосипеди, що належать ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 12,000 гривень.
Крім того, 21.01.2017 року, приблизно о 21 год, 00 хв., по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замку, проник до квартири АДРЕСА_4 звідки повторно, таємно викрав ноутбук "HP" та мобільний телефон "Соні", що належать ОСОБА_7 , тим самим завдавши матеріального збитку на суму 20 000 грн.
Також, 09.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 через вікно проник до квартири АДРЕСА_6 , погрожуючи застосуванням насильства що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої по відношенню до ОСОБА_8 , яке виразилось у демонструванні та погрозі застосування предмета, схожого на ніж заволодів майном останньої, а саме телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільним телефоном "Iphone 6", після чого з місця вчиннення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Так, 14.03.2017 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження замка до приміщення кладової загального коридору 9-го поверху, повторно таємно викрав 2 велосипеда, які належать ОСОБА_9 .
Крім того, 24.04.2017 року, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом підбору ключів вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки повторно, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_10 ,
Також, 19.05.2017 року приблизно о 10 годину 00 хвилин ОСОБА_5 шляхом пошкодження замків проник до кв. АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав з квартири швейну машинку, ноутбук марки "НР" та прикраси, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди.
Крім того, 31.05.2017 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав техніку, що належить ОСОБА_12 , завдавши останній матеріальних збитків.
Також, 06.06.2017 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження замків проникли до кв. АДРЕСА_11 , звідки повторно, віткрито викрали майно, що належить гр. ОСОБА_13 , чим спричинили останній матеріальної шкоди.
Крім того, 21.06.2017 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка, проник до загального коридору 9-го поверху по АДРЕСА_12 , звідки повторно, таємно викрав велосипеди, у кількості 3 шт. та 4-ри пари лиж, що належать гр. ОСОБА_14 , чим завдав матеріальної шкоди.
На даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0015708 від 13.11.2016 року, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та будуть визнані речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Заслухавши думку слідчого та оглянувши письмові докази, долучені до клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012149 від 12.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

- до матеріалів кримінального провадження №0015708 від 13.11.2016 року з метою виготовлення завіреної копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-до речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0015708 від 13.11.2016 року, та які є викраденим майном у кримінальному провадженні №0012149, з метою вилучення, а саме телевізора «LG» c/n НОМЕР_1 та пульта дистанційного управління.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя