УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, ?

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 26.08.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України в рамках якого 19.05.2017 було проведено обшук офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено грошові кошти, речі та документи, зокрема майно ОСОБА_3 , а саме: паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти та банківські картки.

У зв`язку з цим, скаржник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 повернути вилучене майно під час проведення обшуку 19.05.2017 .

В судове засідання скаржник підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, просив задовольнити скаргу з підстав, які у ній наведені.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, зазначив, що вилучене майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 24.05.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 про проведення обшуку та надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, у тому числі грошових коштів, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , довідки присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , банківські картки.

Враховуючи викладене, зазначене скаржником майно не є тимчасово вилученим майном та входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

З наведених вище підстав у задоволенні скарги належить відмовити

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173 , 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, ?

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1