печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 22.11.2017 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001326, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання прокурором не було розглянуто.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Прокурор, направив на адресу суду письмові заперечення в яких просив у задоволені скарги відмовити, оскільки згідно постанови від 08.12.2017 року, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.12.2015 року доручено Національному антикорупційному бюро України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки особа, яка подала скаргу про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, проте, в судове засідання не з`явилася, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити її явку, а явка прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора.

Згідно ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001326 від 03.12.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 359 КК України, внесеного до ЄРДР за повідомленнями ОСОБА_4 про можливе незаконне заволодіння його майном працівниками Печерського району м. Києва під час досудового розслідування кримінального провадження №0000001.

22.11.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано процесуальному керівнику старшому групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001326 від 03.12.2015 року клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, станом на 20.12.2017 р. вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 08.12.2017 р. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.12.2015 року доручено Національному антикорупційному бюро України.

За таких обставин, оскільки, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.12.2015, здійснюється Національним антикорупційним бюро України, правові підстави для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 відсутні, а скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальної службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1