"10" листопада 2017 р. Справа № 363/4313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009131 від 21 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу й вилучення у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналу медичної карти, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, від отримання який останній ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 19 год. 20 хв. помер у відділенні інтенсивної терапії загального профілю КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що після заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 проходив лікування в у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де і знаходиться оригінали медичних карток, історій хвороби.

Зазначене підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2016 року, даними протоколу огляду місця події від 21 липня 2016 року та 15 червня 2016 року, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновку експерта №84-ТР від 23 серпня 2016 року,

Відтак існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за яким проводиться розслідування (ч. 1 ст. 115 КК України).

Отже слідчим достатньо обґрунтовано, що згадана медична картка, історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, й містять фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом її вилучення у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» зазначені інформація є лікарською таємницею та може бути видана медичною установою лише за рішенням суду.
Разом з тим інтереси досудового розслідування та необхідність експертного дослідження вказаних документів достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо вилучення їх оригіналу.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) оригіналів медичних карт, історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати банк видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя