ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1208/16-к
1-в/0187/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Петриківського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , якого 03.02.2017 року засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Із подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, та притягався до адміністративної відповідальності 27.04.2017 року за ч. 1 ст. 51 та 19.04.2017 за ч. 2 ст. 178 та ст.. 177 КУпАП.

В судовому засіданні представник Петриківського районного сектору з питань пробації просила подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні подання відмовити оскільки воно є передчасним.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та пояснення, що дійсно 27.04.2017 року та 19.04.2017 притягався до адміністративної відповідальності, в подальшому зобов`язується правопорушення не вчиняти.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення…

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вчинення вищезазначених правопорушень в період іспитового строку, з урахуванням особи правопорушника, який задовільно характеризується за місцем проживання та сумлінним виконанням останнім інших обов`язків покладених судом, не можуть свідчити про наявність підстав для скасування іспитового строку, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1