Провадження № 1-кс/520/1437/13
УХВАЛА

20.12.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5, у кримінальному провадженні № 0004969 за фактом самоправства невстановлених осіб та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, пояснюючи, що 16.10.2013 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення обшуку у в приміщеннях та огляду території земельної ділянки за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 31-А, якою володіє ОСОБА_6 з метою відшукування і вилучення викраденого майна та документів ОСОБА_4 18.10.2013 року слідчим винесено постанову по відмову в задоволенні клопотання, окрім того, 18.10.2013 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку він оскаржив в суді, і згідно ухвали слідчого судді, постанову слідчого про закриття скасовано, тому він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, та скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення слідчих дій, а саме проведення обшуку в приміщеннях та огляду території земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 31-А, забов 'язавши слідчого з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення викраденого майна та документів ОСОБА_4, провести огляд території земельної ділянці за адресою м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 31-А, якою володіє ОСОБА_6

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що дійсно слідчим суддею Коротаєвою Н.О., було винесено ухвалу про відмову постанови про закриття кримінального провадження, у звязку з передчасністю висновку про відсутність складу злочину. Що до клопотання про проведення слідчих дій пояснила, що дійсно представник потерпілого звертався з клопотанням, але на той час не було підтверджуючих документів, про те, що потерпілий ОСОБА_4 орендував частину території, розташованої за адресою м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 31-А у ДП «Диліжанс Моторс», засновником якого є ОСОБА_6 На даний час вже надані документи і тому якщо судом буде задоволено клопотання захисника, то вона виконає вказані слідчі дії.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5, забов'язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення викраденого майна та документів ОСОБА_4, провести огляд території земельної ділянки та приміщень за адресою м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 31-А.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Федулеєва Ю. О.