Справа 688/2011/17
№ 1-кп/688/162/17
Вирок
Іменем України

14 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене 13 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Лавринівці, Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
07 березня 2017 року близько 13-ої години ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці біля приміщення сільського магазину, розташованого в с.Лавринівці по вул.Перемоги, 25 Шепетівського району на ґрунті сталих неприязних відносин, зустрівшись з потерпілим ОСОБА_4 , затіяв з ним сварку, в процесі якої, вони один одному кулаками нананосили в обличчя удари. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи протиправні дії, дістав зі свого автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч, дерев`яну палицю, наздогнав потерпілого та умисно заподіяв нею ОСОБА_4 три удари в область голови зліва, в живіт зліва та в ліве коліно, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву селезінки з послідуючим її видаленням, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково та суду показав, що 07.03.2017 року близько 13-ої години разом з ОСОБА_8 , колишньою дружиною ОСОБА_4 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, знаходились у магазині с.Лавринівці Шепетівського району. В цей час в магазин зайшов ОСОБА_4 і коли він виходив з магазину, в коридорі ОСОБА_4 кулаком вдарив його в голову. Вони обоє вийшли з магазину, на вулиці схватили один одного за одяг і наносили удари одному руками. ОСОБА_8 намагалась їх роз`єднати. В процесі цієї сутички ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_9 в обличчя рукою і схопив за шию. Біля автомобіля він побачив дерев`яну палицю, яку взяв у руки і нею наніс три удари ОСОБА_4 : по руці, по нозі та в лівий бік. Після цього він разом з ОСОБА_8 сіли в автомобіль та поїхали в сторону с.Брикуля, у скоєному щиро кається, цивільний позов визнає.

Хоча обвинувачений вину визнає частково, його винність в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що 07.03.2017 року біля 13-ої години зайшов в магазин с.Лавринівці Шепетівського району, де зустрів колишню дружину ОСОБА_8 з її співмешканцем ОСОБА_6 . При виході з магазині між ними виникла сварка, вони ображали один одного нецензурними словами, а потім ОСОБА_6 вдарив його кулаком в обличчя, у відповідь на що він також наніс йому один удар, в подальшому вони один одного шарпали за одяг. Після цього ОСОБА_6 вирвався від нього, побіг до свого автомобіля, дістав велику палицю та наніс йому цією палицею три удари: один в шию, другий в область живота, третій по ногах, від чого він впав на землю. В подальшому ОСОБА_6 сів на нього та наніс ще два-три удари кулаком в обличчя. До них підбіг ОСОБА_10 та відтягнув ОСОБА_6 , на цьому бійка припинилася. Він разом з хлопцями поїхав додому, а ОСОБА_6 поїхав з ОСОБА_8 . На другий день відчув біль в боку з лівої сторони, однак на це не звернув уваги. 09.03.2017 року біль в боку посилився, але знову ніяких мір не приймав, 10.03.2017 року брат доставив його у лікарню і в той же день йому зробили операцію, з видалення селезінки.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що 07.03.2017 року біля 13 години разом з ОСОБА_6 , автомобілем під керуванням останнього, поїхали в магазин с.Лавринівці Шепетівського району. При виході з магазину, зустріли колишнього чоловіка ОСОБА_4 і між чоловіками відразу виникла сварка, яка біля магазину переросла в бійку. Вона намагалася їх розтягнути. ОСОБА_6 вирвався від ОСОБА_4 і направився йти до автомобіля, а ОСОБА_4 в цей час схопив її і почав душити за шию. До них підбіг ОСОБА_6 з поліном в руках і наніс йому удар по руці. Стверджує, що ОСОБА_4 в цей час перебував в стані алкогольного сп`яніння, кричав, висловлювався грубими нецензурними словами. У ОСОБА_6 були тілесні ушкодження у вигляді синця біля носа;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які суду показали, що 07.03.2017 року біля 13-ої години разом з ОСОБА_4 автомобілем під керуванням ОСОБА_11 під`їхали до магазину в с.Лавринівці Шепетівського району і побачили, що біля магазину знаходиться автомобіль ОСОБА_6 . ОСОБА_4 зайшов в магазин і через декілька хвилин разом з ОСОБА_6 вийшли з магазину. Знаходячись біля магазину, побачили як ОСОБА_6 вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_4 і у нього з носа пішла кров, після цього ОСОБА_4 також вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя. В подальшомк ОСОБА_6 підійшов до свого автомобіля, відкрив багажник, дістав палку, схожу на держак і нею три рази вдарив по шиї, в бік та по ногах ОСОБА_4 від чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 сів на нього та ще продовжував наносити удари руками по голові. ОСОБА_11 підбіг до них та скинув ОСОБА_6 з ОСОБА_4 і бійка припинилася. Вони сіли в автомобіль та поїхали додому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 також залишили місце пригоди.

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що 07.10.2017 року біля 13-ої години в магазині знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В цей час в магазин зайшов ОСОБА_4 , який привітався, на що ОСОБА_6 також привітався. Однак. ОСОБА_4 сказав, що я з тобою не вітаюсь, в коридорі магазину ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 в голову рукою і вони обидва вийшли з магазину.;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка суду показала, що 07.03.2017 року біля 13-ої години біля магазину в с.Лавринівці Шепетівського району почула крики, вийшла з свого двору і побачила бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_16 та ОСОБА_17 намагались їх роз`єднати. Коли ОСОБА_9 відвела ОСОБА_6 в сторону, то ОСОБА_18 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, став її ображати, але тілесних ушкоджень не наносив. Після цього ОСОБА_6 біля свого автомобіля взяв дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_4 та вдарив нею його по плечу справа, в коліна, від чого останній впав на коліна. Після цього ОСОБА_6 з ОСОБА_9 сіли в машину та поїхали.

- показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які суду показали, що 07.03.2017 року в другій половині дня зустрічалися з ОСОБА_4 , який повідомив, що була бійка з ОСОБА_6 і у нього болить рука та нога, а у ввечері уже скаржився на біль в боку. 08 та 09 березня 2017 року він скаржився на сильний біль, 10 березня 2017 року його відвезли у лікарню;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду показав, що є братом потерпілого і 07.03.2017 року після 17 години зустрів ОСОБА_10 , який йому повідомив, що брата побив ОСОБА_6 . При зустрічі з братом, останній повідомив, що ОСОБА_6 бив його держаком, а 08 та 09 березня 2017 року йому було вже дуже погано і тому 10 березня він відвіз його до лікарні.

- показаннями свідка ОСОБА_22 , яка суду показала, що 08.03.2017 року вранці прийшла до ОСОБА_4 допомагати поратись по господарству і в розмові з нею ОСОБА_4 повідомив, що його побив ОСОБА_6 , 08 та 09 березня 2017 року скаржився на біль в животі, не міг нічого фізично робити по господарству і 10.03.2017 року брат відвіз його у лікарню, де його було прооперовано, видалено селезінку;

- показаннями свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які суду показали, що 10.03.2017 року в хірургічне відділення поступив ОСОБА_4 , який скаржився на біль в лівому боку і ними було встановлено причину виникнення болю. В подальшому проведено УДЗ та встановлено, що була травма живота, що призвело до розриву селезінки та внутрішньочеревної кровотечі. В той же день біля 12-ої години ОСОБА_4 було прооперовано, видалено селезінку, явних тілесних ушкоджень на тілі останнього не було;

- даними протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього від 06.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що місцем вчинення злочину є територія, яка розташована поблизу магазину в АДРЕСА_2 ;

- даними протоколів проведення слідчого експерименту від 14.04.2017 року та 20.06.2017 року з фото таблицями до них, за участю потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до яких потерпілий показав механізм заподіяння йому 07.03.2017 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень палицею та показав на місці біля магазину с.Лавринівці Шепетівського, де знаходились він, обвинувачений та свідки і вказав на місце, куди ОСОБА_6 викинув дерев`яну палицю;
- даними протоколів проведення слідчого експерименту від 06.04.2017 року та 20.06.2017 року з фото таблицями до них, за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких свідок показав механізм заподіяння ОСОБА_4 . 07.03.2017 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень палицею біля магазину в с.Лавринівці Шепетівського району та показав на місці біля магазину с.Лавринівці Шепетівського, де знаходились, обвинувачений, потерпілий, він та інші свідки;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2017 року з фото таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого свідок показав механізм заподіяння ОСОБА_4 . 07.03.2017 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень палицею біля магазину в с.Лавринівці Шепетівського району;
- даними протоколів проведення слідчого експерименту від 06.04.2017 року та 20.06.2017 року з фото таблицями до них, за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок показав механізм заподіяння ОСОБА_4 . 07.03.2017 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень палицею та показав на місці біля магазину с.Лавринівці Шепетівського, де знаходились, обвинувачений, потерпілий, він та інші свідки і вказав на місце, де саме ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2017 року з фото таблицями до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до якого останній показав механізм заподіяння ним 07.03.2017 року тілесних ушкоджень палицею потерпілому ОСОБА_4 ;
- даними висновків експерта № 108 від 20.03.2017 року та № 228 від 29.05.2017 року, № 544 від 17.11.2017 року, відповідно до яких у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закрита травма живота: розрив селезінки з послідуючим її видаленням. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від травмуючої дії тупих твердих предметів в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення. Травма селезінки могла бути отримана 07.03.2017 року, після цього повинна була б натікати під капсулу органу кров, і в певний момент мав би відбутися розрив капсули, що і сталося 10.03.2017 року. Після розриву капсули наступає внутрішня кровотеча, яка може привезти до смерті, але при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, що і було в даному випадку, таких наслідків можна уникнути. Захворювань селезінки, які б могли сприяти або стали причиною її розриву у ОСОБА_4 не виявлено. Утворення даного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок падання з висоти власного зросту на нерівну ґрунтову поверхню є малоймовірним. Утворення даного тілесного ушкодження від удару палицею, наданою ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту з останнім 15.06.2017 року є малоймовірним. Утворення даного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 при ударі кулаком руки, натисканні коліном на ліву половину живота, під час перебування потерпілого в положення лежачи на спині, коли ОСОБА_6 перебував зверху на ньому, є малоймовірним.
Тілесне ушкодження ОСОБА_4 було спричинено ударною дією тупого твердого предмета, яким могла бути дерев`яна палиця. В момент отримання тілесного ушкодження ОСОБА_4 був обернений лівою боковою поверхнею свого тіла до травмуючого предмета. ОСОБА_4 міг отримати тупу закриту травму живота із розривом селезінки внаслідок одного удару дерев`яною палицею по лівій половину тулуба в проекції селезінки при обставинах, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту 14.04.2017 року. Механізм отримання травми відповідає обставинам, вказаних свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 під час проведення з ними слідчого експерименту;
-даними протоколу огляду речового доказу (журналу єдиного обліку № 247 Шепетівського ВП ), відповідно до якого в даному журналі на аркуші № 161 за номером № 1649 від 07.03.2017 року о 13 годині 09 хвилин від диспетчера 102 поступило повідомлення, що в с.Лавринівці Шепетівського району , поблизу магазину відбувається бійка; на аркуші № 181 даного журналу за номером 1728 від 10.03.2017 року о 12 годині 25 хвилин надійшло повідомлення від диспетчера 102 про те, що на приймальний покій Шепетівської ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 ; на аркуші № 198 даного журналу за № 1792 від 13.03.2017 року зазначено, що о 15 год поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 07.03.2017 року в с.Лавринівці Шепетівського району ОСОБА_25 спричинив йому тілесні ушкодження.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу.
Суд відхиляє показання обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 в тій частині, що під час конфлікту, який виник між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 07.03.2017 року біля 13-ої години біля магазину в с.Лавринівці Шепетівського району, ОСОБА_6 заподіяв удар палицею ОСОБА_4 через те, що останній з силою утримував ОСОБА_8 та наносив їй удари, оскільки такі показання спростовуються об`єктивно дослідженими вищенаведеними доказами по справі, а саме: показаннями потерпілого, який заперечував заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, та свідків, які були очевидцями даного конфлікту, але не бачили, щоб ОСОБА_4 наносив удари для ОСОБА_8 . Такі показання є переконливими, узгоджуються між собою та з іншими наведеними доказами по справі, в тому числі даними висновків судово-медичної експертизи щодо локалізації та характеру виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, фізично здоровий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття , часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної інспектором Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_26 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченоого задовільний, підтримує дружні відносини з рідними та близькими, за характером доброзичливий, відповідальний, наполегливий, цілеспрямований, врівноважений, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, і тому орган пробації вважає за можливе виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи вищевикладене, позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд знаходить, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст.121 КК України та відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.76 КК України покласти на останнього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 868 грн.89 коп. та моральної шкоди 50 000 грн.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілого, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено в суді, потерпілим ОСОБА_4 на його лікування затрачено 868 грн.89 коп. Обвинуваченим добровільно у відшкодування матеріальної та моральної шкоди відшкодовано потерпілому 5000 грн.,

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 10.03.2017 року по 20.03.2017 року з діагнозом закрита травма живота, розрив селезінки, В/кровотеча, де йому було проведено оперативне втручання та видалення селезінки, що потребувало значних сил для перенесення фізичного та душевного болю. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зазнав фізичного болю та душевних страждань, переніс стрес, змушений був проходити курс лікування, вимушено втратив соціальні зв`язки з оточуючими, що безумовно призвело до зміни його звичного способу життя та викликало додаткові витрати матеріального характеру.
Виходячи зі ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, їх наслідків, тривалості його лікування, глибини фізичних та душевних страждань, принципів розумності та справедливості, з врахуванням того, що моральна шкода не є способом збагачення, на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 , суд знаходить стягнути з винного ОСОБА_6 50 000 грн. Однак, враховуючи, що ОСОБА_6 відшкодовано потерпілому 5 000 грн., суд знаходить за необхідне стягнути з останнього на користь потерпілого у відшкодування моральної шкоди 45868 грн.89 коп.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 45868 грн.89 коп. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: ксерокопію документів з журналу єдиного обліку Шепетівського ВП за період з 07.03.2017 року по 13.03.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з часу вручення копії вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1