Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/2255/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2255/18
Провадження № 1-кс/554/2807/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, в період часу з 19:00 год. 20.03.2018 року по 07:00 год. 21.03.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала перебуваючи в АДРЕСА_1 , з кладовки, що на першому поверсі викрала у гр. ОСОБА_4 , велосипед Fort Morsh Guard вартістю 25000 грн., та велосипед Winner Coyote, вартістю 4500 грн. Матеріальний збиток завдано на загальну суму 29 500 грн.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що має у своїй власності два велосипеди, а саме марки «Форд Фрідом», білого кольору з червоно-чорними полосами на рамі, вартістю 25000 грн. та велосипед марки «Вінер», білого кольору з надписами на рамі, підлітковий, вартістю 4500 грн. 21.03.2018 року близько 07:00 год. він виявив, що на дверях кладовки, де знаходились належні йому велосипеди, відсутня шпуга та замок, а самі велосипеди викрадено.

21.03.2018 гр. ОСОБА_5 на власні документи було закладено до ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» за договором про надання фінансового кредиту під заставу №5.4327/0 велосипед марки Fort Morsh Guard.

21.03.2018 гр. ОСОБА_6 на власні документи було закладено до ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» за договором про надання фінансового кредиту під заставу №5.4329/0 велосипед Winner Coyote, підлітковий.

22.03.2018 потерпілим ОСОБА_4 з ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» було викуплено велосипед Fort Morsh Guard та Winner Coyote підлітковий за власні грошові кошти.

22.03.2018 року протоколом огляду було добровільно видано потерпілим ОСОБА_4 за його згодою та вилучено велосипед марки Fort Morsh Guard та велосипед Winner Coyote, підлітковий.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому велосипеду марки велосипед Fort Morsh Guard, серійний номер VLT 1303082, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступне запитання: «яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки Fort Morsh Guard, серійний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи велосипеда Fort Morsh Guard, серійний номер VLT 1303082, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 .

На вирішення експертам поставити наступне запитання: «яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки Fort Morsh Guard , серійний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?»

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1