Номер провадження 1-кс/643/2208/17
УХВАЛА

26.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута, Абхазія АССР, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.10.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 03.04.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.08.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 17.02.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 06.07.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 391,71 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.09.2017 слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області було повідомлено про підозру за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи судимість не погашену у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, за таких обставин:
24.08.2017 близько о 15:15, ОСОБА_5 , знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого транспортного засобу «Volkswagen Passat B 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , скориставшись тим, що двері зазначеного автомобіля були не зачинені на замок, відчинив задні пасажирські двері, з лівої сторони, заліз до салону автомобіля та викрав з заднього пасажирського сидіння чоловічу сумку, чорного кольору, торгової марки «Pop power», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 271 від 19.09.2017 становить 490 грн. 00 коп., яка належить потерпілому ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 4 000 грн., а також інші особисті речі, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 : посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.; шкіряний гаманець; дисконтні картки у кількості 8-шт.; зв`язка ключів.
Після чого ОСОБА_5 , намагався, покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником поліції, утримуючи при цьому викрадене майно при собі.
В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 намагався спричинити майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 4490 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України складено та надана підозрюваному 25.09.2017 року.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 не оспорює вищевикладене та свою вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду місця від 24.08.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 в присутності понятих, видав чоловічу сумку, яка була викрадена з транспортного засобу «Volkswagen Passat B 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 271 від 19.09.2017;
-свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , від 18.09.2017 , який пояснив, що 24.08.2017 близько 15:15 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 33, автомобілі «Volkswagen Passat B 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зупинився для висадки знайомого, в ході чого вийшов з транспортного засобу не зачинивши при цьому двері на замок. Після того як повернувся до транспортного засобу виявив відсутність сумки, яка знаходилась в салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні. В 30-40 метрах від транспортного засобу побачив як співробітник поліції зупинив раніше невідомого чоловіка, який намагався вчинити крадіжку чоловічої сумки з зазначеного автомобіля.
-свідченнями свідка ОСОБА_7 , від 21.09.2017, який пояснив, що 24.08.2017 близько 15:15, знаходився за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 33, де побачив, як раніше невідомий чоловік проник до автомобілю, «Volkswagen Passat B 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та намагався вчинити крадіжку сумки з салону зазначеного автомобіля, після чого був зупинений ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, у органа досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені п.п. 1,5 ст.177 КПК України спроби:
-переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи судимість не погашену у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, за місцем реєстрації не проживає, місце постійного мешкання може змінити у зв`язку з тим, що не має стійких соціальних зв`язків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскількине має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та не заперечував проти задоволення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута, Абхазія АССР, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою;
-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до
нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________