Справа № 346/524/18
Провадження № 1-кп/346/210/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001505 від 23.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 06 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 31 січня 2018 року по 31 березня 2018 року.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 травня 2018 року.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Коломийському міськрайоному суду; підстав для його закриття на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав подане ним та обвинуваченим ОСОБА_6 письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №344/8137/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.2, 128 КК України. Вважає, що вказані кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КК України, оскільки згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд до Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід останньому обрано у вигляді тримання під вартою. Судовий розгляд кримінального провадження в Коломийському міськрайонному суді не розпочато, а в Івано-Франківському міському суді проведено підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.2, 128 КК України. З метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд справи в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень просить вказане клопотання задовільнити.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просить його задовільнити.
Прокурор проти передачі кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду для подальшого об єднання кримінальних проваджень не заперечив, однак вважає, заявлене клопотання передчасним із-за невирішення питання щодо об єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст.310 ч.2, 185 ч.2, 125 ч.1 КК України так як обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені злочинів за попередньою змовою групою осіб, та вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважають за можливе змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з явилися, подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновків.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
03 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайоного суду застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 березня 2018 року та визначено розмір застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб . Після внесення застави 04.01.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_6 було звільнено з-під варти. Однак обвинувачений здійснив спробу перетину державного кордону України у з в язку з чим ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайоного суду від 31 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 31 березня 2018 року.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, що судовий розгляд не завершено та в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.
Що стосується заперечень обвинуваченого та його захисника щодо задоволення клопотання прокурора, то суд їх до уваги не приймає із-за необгрунтованості та недоведеності в судовому засіданні.
Щодо клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням у справі №344/8137/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.2, 128 КК України слід зазначити наступне.
Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.
В той час, ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Передача провадження на розгляд іншого суду з підстав визначених у клопотанні, фактично для об`єднання кримінальних проваджень, до таких не належить. В клопотанні також не наведено виняткових випадків, які б свідчили про необхідність такої передачі з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Розгляд кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого у різних судах не порушує прав обвинуваченого, передбачених КПК України, та не впливає на об`єктивність розгляду справ.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32,34,177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження у справі №346/524/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням у справі №344/8137/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.2, 128 КК України, відмовити.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на 18 квітня 2018 року о 16год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 31 січня 2018 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити на строк, який не може перевищувати 60 днів до 16 червня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1