Справа № № 585/3879/17
Номер провадження 1-кс/585/848/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської ВК № 56, про звернення вилученого мобільного телефону та інших заборонених речей в дохід держави,-
встановила:
Начальник Роменської ВК (№56) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ: відсутній зв`язок в зв`язку з пошкодженням та два зарядні пристрої, вилучені на території підсобного господарства, на робочому місці засудженого ОСОБА_3 , 1956 року народження, засудженого за ст. 187 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі.
В поданні зазначено, що 20.09.2017 року о 06 год. 15 хв. , під час проведення виробничої зони установи, а саме території підсобного господарства, молодшим інспектором ВНіБ ст.пр. ОСОБА_4 , на робочому місці засудженого ОСОБА_3 , 1956 р.н., за ст.187 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: відсутній зв`язок в зв`язку з пошкодженням та два зарядні пристрої в непрацюючому стані. Після цього даного засудженого було доставлено до чергової частини та запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення та складено відповідні матеріали.
По даному факту було проведено службове розслідування, в ході якого з письмового пояснення засудженого ОСОБА_3 , встановлено, що даний телефон йому не належить і комі він належав невідомо. Іншої інформації, щодо походження даного мобільного телефону під час проведення розслідуванні встановити не вдалось.

Вилучені мобільний телефон, та два зарядні пристрої було передано до складу установи на тимчасове зберігання. Вилучені у засудженого ОСОБА_3 телефон та зарядні пристрої, як заборонені предмети згідно вимог КВК України, начальник Роменської ВК (№ 56) просить передати в дохід держави.

Представник Роменської ВК (№56) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
ОСОБА_3 просив справу слухати без його участі.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони належать до переліку речей, зберігання яких засудженим заборонено.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон та акумуляторну батарею, йому не належать, тому підлягають конфіскації в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 6, 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, слідчий суддя -
постановила:
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1956 року народження, мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: відсутній зв`язок в зв`язку з пошкодженням та два зарядні пристрої в непрацюючому стані - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1