Ухвала
іменем україни
28 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження№ 0000204 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК, а також щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з Ірпінського міського суду Київської області до Оболонського районного суду м. Києва.

Суть доводів у клопотанні зводиться до того, що вказане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є територія стоянки супермаркету «Велика Кишеня» на проспекті Оболонсьокму, 6 у м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання на підтримку клопотання, захисників, котрі заперечили проти його задоволення, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, вивчивши інші матеріали, надані на розгляд суду Ірпінським міським судом Київської області, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було скоєно декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду в разі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з інформації, наданої Ірпінським міським судом Київської області, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище а також у пособництві такого одержання за попередньою змовою групою осіб, що було поєднано з вимаганням. Судовий розгляд не розпочато.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)», вирішив використати своє службове становище і висунув засудженому ОСОБА_11 протиправну вимогу про передачу йому неправомірної вигоди. Для цього ОСОБА_8 залучив колишнього засудженого ОСОБА_10 та свого знайомого ОСОБА_9 , які отримали першу частину неправомірної вигоди на АДРЕСА_1 , а другу на АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000204 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а самеОболонський районний суд м. Києва.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000204 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченогоза ч. 3 ст. 368 КК, а також щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК, направити з Ірпінського міського суду Київської області до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12