Справа № 456/377/18
Провадження № 1-кп/456/184/2018
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, який закінчується 26.03.2018 року. На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженні триває. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а відтак може переховуватись від суду.Інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, а тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти заявленого клопотання прокурора покликаючись на те, що ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 26.01.2018 року обов`язки, здав український паспорт для виїзду за кордон у відповідні державні органи, що свідчить про зменшення ризиків, а також має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а тому просять застосувати більш м`який заможний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, думку захисників, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення воліна строк від 5 до 10 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Таким чином, суд, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого спливає 26.03.2018 року, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 18 травня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Долинському ВП Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1