Справа № 738/1467/17
№ провадження 1-в/738/351/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережна комісія Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення не заперечує.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, висловив думку, що воно є обґрунтованим, а тому може бути задоволеним.

Представник установи та представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про їх участь в судовому засіданні суду не надали.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна. По ухвалі Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.04.2016, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення термін з 17.05.2012 по 10.07.2013 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 17.05.2012 року.

В Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 13.08.2013 року.

За час відбування покарання в Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: за порушення розпорядку дня установи неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, проводились профілактичні бесіди. Накладені дисциплінарні стягнення на даний час погашені в установленому законом порядку. На даний час порушень встановленого порядку відбування покарання з боку засудженого не спостерігається, розпорядок дня установи виконує. На даний час працевлаштований на посаді робітника швейної дільниці підприємства установи. До праці ставиться сумлінно та старанно, техніку безпеки не порушує, має два заохочення.

До представників адміністрації ввічливий, тактовний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвіє, реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку виконує за планом. Був одним із організаторів та активним учасником гуртка соціально корисної спрямованості «Правова освіта».

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці.

Враховуючи, що питання заміни позбавлення волі на обмеження волі ініційоване установою виконання покарань, яке узгоджується з висновком спостережної комісії, що саме такий вид пом`якшення покарання доцільно застосувати до засудженого ОСОБА_5 , а відтак суд погоджується з цим і приходить до висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2013, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.
Засудженого ОСОБА_5 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1