Справа № 583/3030/17
УХВАЛА
"26" січня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
23.01.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2017 року приблизно о 11.30 год. на 99 км. автодороги Суми-Полтава-Олександрія, поблизу с. Хухра, Охтирського району Сумської області, водій автомобіля «FORD» модель «TRANSIT», вантажний фургон малотоннажний В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , при виконанні обгону автомобіля марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний-С, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення із задньою частиною причепа автомобіля марки «ЗИЛ». В результаті вказаної дорожньотранспортної пригоди водій автомобіля «FORD» отримав тілесні ушкодження, з якими його госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих в результаті дорожньотранспортної пригоди водію автомобіля «FORD».

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 02.11.2017 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначені історія хвороби (медична картка), що знаходиться у нейрохірургічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 01.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 внесено повідомлення про те, що 01.11.2017 року приблизно о 11.30 год. поблизу с. Хухра, Охтирського району Сумської області, на 99 км. автодороги Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем «FORD» модель «TRANSIT», вантажний фургон малотоннажний В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , при виконанні обгону автомобіля марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний-С, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення із задньою частиною причепа автомобіля марки «ЗИЛ». В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «FORD» отримав тілесні ушкодження, з якими його госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає визначеним законом критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 02.11.2017 року, а саме: історії хвороби, амбулаторної медичної картки, що зберігається в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначені історія хвороби (медична картка)

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 26.02.2018 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9