Справа № 682/1862/15-к
Провадження № 1-кп/682/8/2018
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0000303 від 08.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08 червня 2017 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло для розгляду кримінальне провадження № 0000303 від 08.05.2015 р щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 р для нового розгляду у суді першої інстанції.

Захист прав та інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні здійснює за призначенням адвокат ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 9 червня 2015 р № 022-0000700.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_6 здійснює індивідуальну адвокатську діяльність та обліковується у Раді адвокатів Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям.

Здійснюючи захист неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000303 від 08.05.2015р. про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, адвокат ОСОБА_6 зловживає процесуальними правами, допускає порушення обв`язків захисника, визначених ч. 2 ст. 47 КПК України, та проявляє неповагу до суду.

Зокрема, захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, узгодивши із судом та іншими учасниками процесу дату і час судового розгляду у справі про обвинувачення неповнолітнього, не з`явився в судові засідання 29 серпня 2017 р, 27 жовтня 2017 р, 30 листопада 2017 р, 26 січня 2018 р та не подав суду докази про поважність причин його неявки.

24 січня 2018 р до суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_7 про неможливість явки в судове засідання 26 січня 2018 р у зв`язку з участю у семінарі про застосування норм КПК та ЦПК із прийнятими змінами.

Така причина неявки захисника не може бути визнана судом поважною, про що захисник був повідомлений у телефонному режимі.

Проте, незважаючи на вимогу суду про явку в судове засідання 26 січня 2018 р, адвокат ОСОБА_6 таку вимогу проігнорував, в судове засідання повторно не з`явився та ще й вказав суду через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про можливість прибути в судове засідання 30 січня 2018 р, не узгодивши цю дату ні з судом, ні з іншими учасниками процесу.

Слід врахувати, що судом вжито заходів для залучення захисника до участі у справі в судовому засіданні 26 січня 2018 р в порядку ст. 53 КПК України.

Проте, листом від 25.01.2018 р № 53/03 директор Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області повідомив, що захисник ОСОБА_6 призначений Центром для захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 , заміна адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника для участі в одному судовому засіданні може призвести до порушення права на захист непповнолітнього обвинуваченого, що є неприпустимим, а тому Центром відмовлено у призначенні захисника у кримінальному провадженні для захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій 26 січня 2018 р.

Відповідно до статті 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Таким чином суд вважає, що дії захисника ОСОБА_6 свідчать про явну неповагу до суду, порушення правил адвокатської етики у відносинах із судом, порушують звичайний уклад життя неповнолітнього обвинуваченого, змушуючи його з`являтися в судові засідання, які завідомо для захисника відкладаються, але здійснюють психологічний тиск на неповнолітнього.

Тому, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне про наведене довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області для порушення дисциплінарного провадження щодо адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в

Довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про факти порушення адвокатом ОСОБА_6 процесуальних прав та обов`язків, а також правил адвокатської етики у кримінальному провадженні №0000303 від 08.05.2015р. щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, для порушення дисциплінарного провадження .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня проголошення через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1