Справа № 520/5902/16-к
Провадження № 1-кс/520/1169/16
УХВАЛА
30.05.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 , про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , від 13.05.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання від 12.05.2016 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час розгляду вказаної скарги, потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні заяви про відвід, вказуючи, що відсутні обґрунтовані обставини для її задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про відвід, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 слід відмовити, з зв`язку з тим, що вказана заява повинна бути розглядатися окремо, оскільки в даному судовому засіданні, розглядається скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 13.05.2016 року, тому прокурор має право надати своє пояснення стосовно вказаної постанови. Таким чином, суд приймає рішення тільки стосовно відводу прокурору під час розгляду вказаної скарги.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що скарги в порядку ст.303 КПК України, можуть бути розглянуті без участі прокурора, в порядку визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1