overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/2074/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1050/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :
Вироком Франківського районного суду м,Львова від 31.08.2017 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 1 років 1 місяця позбавлення волі. ОСОБА_6 за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України останнього звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 675/533/17
Провадження № 1-в/675/213/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини )
"28" грудня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_6 про скасування постанови про накладене дисциплінарне стягнення ,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 7 днів з моменту її проголошення.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 02.01.2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7088/17
Провадження № 1-кп/676/632/17
ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
28 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002217 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002217 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 29 грудня 2017 року о 10-й год. 05 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання
21 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
21.08.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 14 грудня 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
26.12.2017 Справа №607/8519/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_6 в судове засідання 26 грудня 2017 року в 9 год. 45 хв. не з`явився.

До суду поступила заява обвинуваченого ОСОБА_6 в якій він просить зупинити провадження у справі до його видужання.

Захисник ОСОБА_4 в суді пояснив, що обвинувачений хворіє на важке захворювання, проходить курс лікування в Тернопільському обласному онкологічному диспансері. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання з поважних причин і просив зупинити судове провадження до його видужання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України до його видужання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1553/17
Провадження № 1-кс/675/645/2017
"29" грудня 2017 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерілого - директора ТОВ "Зелений Гай-ФН" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
Вказана скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про розгляд вказаної скарги повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3482/17
Провадження № 1-кс/159/1175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 00001941 від 20.08.2017 року,-

в с т а н о в и в:
29.12.2017 року ОСОБА_2 подала клопотання про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 00001941 від 20.08.2017.

В силу п. 4 ч.1 ст.303 КПК України скарга на постанову про закриття кримінального провадження може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, за клопотанням ОСОБА_2 слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженню № 00001941 від 20.08.2017 року

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хвили 02 січня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника, представника заявника, слідчого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м. Житомир
До суду 28.12.2017 року надійшов затверджений 26.12.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ справи 279/5407/17
№ провадження 1-в/279/631/17

У Х В А Л А
"28" грудня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
27.12.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 09:30 год. 10 січня 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
П О С Т А Н О В А[1]

27 грудня 2017 року
м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду захисником ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на вказану ухвалу апеляційного суду із вимогою про її скасування і направленням матеріалів справи на новий апеляційний розгляд.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у витребуванні матеріалів справи з таких підстав.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_3 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 без задоволення.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, тому з 30 січня 2014 року вказані судові рішення є такими, що залишені без зміни після перегляду в касаційному порядку.
При цьому будь-який подальший перегляд судом касаційної інстанції одних й тих самих судових рішень процесуальним законом не передбачений.
З огляду на те, що справа не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, на підставі ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року у її витребуванні слід відмовити.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 4, 5, 6 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Захиснику ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку відмовити.
Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

[1]Провадження № 51-308ск17
Категорія: ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_4
Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1
Справа № 191/4588/17
Провадження № 1-в/191/1470/17
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 15 січня 2018 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5070/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003472 від 20.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , після чого 22.12.2017р. прокурором подано клопотання про залишення без розгляду та повернення такого.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003472 від 20.08.2017р. з доданими до нього матеріалами - повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло із ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_3 про застосування закону України «Про амністію в 2016 році» та у якому зазначено, що фактичне місце перебування на даний час - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про застосування закону України «Про амністію в 2016 році» не підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику ОСОБА_3 , оскільки воно не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області і підлягає розгляду судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 застосування закону України «Про амністію в 2016 році», повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 про його право на звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6128/17
Провадження № 1-в/362/551/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні з загальним наглядом щодо хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 с. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із загальним наглядом щодо хворої ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Відповідно до довідки КМПНЛ № 3 від 26.12.2017 р. хвора ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може бути присутньою в судовому засіданні.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 8 від 15.11.2017 р. хвора ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: « шизофренія, параноїдна форма, дефектний стан». Код згідно МКХ-10 F 20.00 Враховуючи, що на момент проведення комісії хвора страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, має нестабільний психічний стан, при цьому легко роздратовується, не має критики до скоєного та свого стану, недостатню тривалість лікування, збереження ознак суспільної небезпечності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із загальним наглядом щодо хворої ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру продовжити у вигляді лікування в психіатричному відділенні з загальним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3817/17
Провадження по справі № 1-кп/367/374/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.07.2017р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1