У Х В А Л А Справа № 200/1762817
10 жовтня 2017 року м. Дніпро
10 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 27.08.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 26.08.2017 в період часу з 17:00 години до 18:30 години, невідомі особи, знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2107 білого кольору 1988 року виписку д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку.
Під час досудового розслідування було встановлено що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який використовує мобільний термінал з наступними номерами імеі, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому наявні сім-картки мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 .
Крім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 використовує наступні мобільні номери, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Окрім до цього встановлений мобільний номер ОСОБА_6 у якого було з території його домоволодіння було вилучено вказаний вище транспортний засіб, а саме: НОМЕР_8 .
Також, встановлений зв`язок ОСОБА_5 з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про зв`язок абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.08.2017 по строк дії ухвали з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту абонента Б, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з наданням їх повних анкетних даних; документів за вказаними вище мобільними терміналами які використовуються з імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 години 01.08.2017 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали 10 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1