Справа № 540/1276/13-к
Номер провадження 1-кп/540/94/13
У Х В А Л А

про привід свідків

11.10.2013 року. смт. Машівка

Колегія суддів Машівського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

суддів: Ряднини В.М., Кравець С.В.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Попок О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 000791 відносно: ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.187, ст.395 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого було призначено на 09:00 год. 11 жовтня 2013 року.

В якості свідків по цій справі з додержанням вимог ст.135 КПК Українибуло викликано зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Однак за викликом вказані свідки не з'явилися, про можливі поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати -у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не зявилися у судове засідання, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 131,132,136,139,140,327 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід здійснити на 09:00 год. 28.10.2013 року в приміщення Машівськогорайонного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання Карлівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_7В .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.М. ОСОБА_8 ОСОБА_9 Кравець

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_10