Справа № 344/5722/17
Провадження № 1-кп/344/431/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Івано-Франківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №17,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у зв`язку з вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що суспільно небезпечне діяння скоєно за наступних обставин. 14.02.2017 року, близько 22-00 год. малолітній ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження відпочивали в колі своїх друзів у приміщенні торгового центру «Арсен» по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на території вказаного закладу, ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження побачили торгове місце з продажу електронних сигарет та аксесуарів до них, що належить ТОВ «Тобекко концепт фекторі Україна», після чого в них виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який не є суб`єктом злочину, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою збагачення, підійшли до настільної вітрини вказаного торгового місця. Після цього, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження відсунув скло зазначеної вітрини, забезпечивши таким чином доступ до товарів, а ОСОБА_6 тим часом взяв автомайзер марки «Joyetech» моделі «Cubis Silver», вартістю 503, 30 грн., автомайзер марки «Joyetech» моделі «Cubis PRO Вlасk», вартістю 503, 30 грн., електронну сигарету (бок-мод) марки «Joyetech» моделі «еVіc-VTwo mini blасk», вартістю 1133, 30 грн., електронну сигарету (бок-мод) марки «Joyetech» моделі «Сuboid TC 1500W», вартістю 1350, 30 грн. Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_6 і особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження місце вчинення злочину покинули та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Тобекко концепт фекторі Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 3490, 20 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, зокрема застереження та обмеження дозвілля з встановленням особливих вимог до його поведінки, а саме забороною перебування поза житловим приміщенням у вечірній час із 22-00 год. до 06-00 год. на строк один рік.

Законний представник неповнолітнього, ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування до її сина примусових заходів виховного характеру. Зазначила, що після вчинення сином суспільного небезпечного діяння нею посилено контроль за дитиною.

Захисник також зазначив, що є всі правові підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, з приводу якого провадилося досудове розслідування.

Також, в ході судового розгляду було встановлено, що у цьому діянні винний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення ним віку з якого можлива кримінальна відповідальність, передбачена ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.105 КК України, суд може застосувати до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

З врахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що до малолітнього ОСОБА_6 слід застосувати такі примусові заходи виховного характеру, як застереження та обмеження дозвілля з встановленням особливих вимог до його поведінки, а саме забороною перебування поза житловим приміщенням у вечірній час із 22-00 год. до 06-00 год. на строк один рік.

При обранні ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, суд враховує обставини справи, дані про його особистість, а саме те, що більша частина навчальних та виховних позитивних впливів здійснюється на дітей в межах сім`ї. Суд також вважає, що в даному випадку батьки здатні забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього та постійний контроль за його поведінкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст. 370, 372, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру застереження та обмеження дозвілля з встановленням особливих вимог до його поведінки, а саме забороною перебування поза житловим приміщенням у вечірній час із 22-00 год. до 06-00 год. на строк один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1