Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ; з участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ; підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

установив

14 березня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова з клопотанням від 12 березня 2018 року про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме - до 16 травня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що викладені в мотивувальній частині клопотання, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюванго, та думку захисника про відмову у задоволенні клопотання, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні військової прокуратури Західного регіону України знаходиться кримінальне провадження №0000007 у котрому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

09.12.2017 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави - 30 млн. грн. 29.12.2017 ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, однак зменшено розмір застави до 1 млн. грн., яка підлягала, у випадку її внесення, зарахуванню на казначейський рахунок даного суду. Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено, у випадку внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Цього ж дня ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням в його інтересах застави на казначейський рахунок Апеляційного суду Львівської області.

Постановою тимчасово виконувача обов`язків військового прокурора Західного регіону України від 11.01.2018 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 22.05.2015 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.03.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2017, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно з частиною першою статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, встановлено, що клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_4 визначених ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області подано з порушенням строку визначеного законом, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 180, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1