overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/77/18
Провадження №1-кс/760/674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000634 від 20.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 15 січня 2018 року о 16:10 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/760/389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000778 від 09. 11. 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000778 від 09. 11. 2017 року.

Судове засідання з розгляду вищезазначеної скарги призначено на 12. 01. 2018 року на 09 год. 00 хв.
09. 01. 2018 року від скаржника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, за місцем проживання скаржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на наведене, з урахування клопотання скаржника про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до висновку, що найбільш ефективним буде судовий розгляд даної скарги, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а), за місцем проживання скаржника.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст.7, 138, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000778 від 09. 11. 2017 року, в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 12. 01. 2018 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, зал судових засідань №4.
Організацію проведення відеоконференції із скаржником ОСОБА_2 доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).
Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя повідомити Солом`янський районний суд м. Києва (м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б) про час та дату готовності суду до проведення засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/144/18
Провадження № 1-кс/760/720/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000897 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 , а саме на:

? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

? частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

? частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного майна.

Накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 , а саме на: ? частки автомобіля NISSAN X-TRAIL, 2017 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування зазначеним майном.

В іншій частині відмовити.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 16 січня 2018 року о 16:30 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/25/18 Справа № 692/8/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.50 год. 12 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
Справа № 149/1259/17

Провадження №1-кп/149/104/17

13.11.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження 0000894 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України
Ухвалою суду від 10.10.2017 року, було задоволено клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою доставлення до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про застосування відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження у справі зупинити, а провадження зупинено.
Відповідно до протоколів затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 13.11.2017 року, рапорта слідчого Хмільницького ВП майора поліції ОСОБА_7 , було встановлено, затримано та доставлено до приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 13.11.2017 року о 17.30 год.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
04 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Накласти арешт на майно - подрібнену речовину рослинного походження, поміщену в спеціальний пакет «Національна поліції ГСУ» №4265764, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:45 годині 05 січня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 148/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 05.01.2018 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 21.02.2018 о 13:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/186/18
Провадження №1-кс/127/44/18
(вступна та резолютивна частина)
05 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий предмет схожий на ніж з ознаками холодної зброї, металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркувальним позначенням «33-82 Т» схожий на корпус до ручної гранати типу «РГД-5» та предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 -УЗРГМ-2 583».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:10 годині 09 січня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 140/1099/17
Провадження №11-кп/772/290/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням з потерпілою та закрито кримінальне провадження,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням з потерпілою та закрито кримінальне провадження.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 242/947/17
Номер провадження 11-кп/775/323/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.01.2018р. суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , якій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2017р., обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

На зазначений вирок суду прокурором Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , якій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст. 395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , якій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/19/2018(м)
263/28/18

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
12 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 січня 2018 року про зміну запобіжного заходу, якою був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в сумі 352 400 гривень, відносно підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Амвросіївський район, с. Новоіванівка, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 05.01.18 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 в виді тримання під вартою в ДУ «Маріупольский слідчий ізолятор» строком до 27.01.18 року з застосуванням застави в сумі 352400 грн - скасувати.
У задоволенні клопотання слідчого СУГУНП в Донецькій області погодженого з прокурором про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу в виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - відмовити.
Звільнити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 який утримується в ДУ «Маріупольский слідчий ізолятор» з під варти.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.01.18 р. о 10 год.

Судді:
Справа № 301/1897/17
У Х В А Л А
"11" січня 2018 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судове засідання не з`явився: обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у зв"язку з неявкою обвинуваченого та потерпілих.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 19 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 19 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/91/18
Провадження 1-в/333/39/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника лікарні ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 прозміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений зазначений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст.ст.17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 прозміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру із госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
11.01.18 № 336/7440/ 17
Пр. 1 кс / 336/ 14/ 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , суд-
Керуючись ст. 303 -305 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .