Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Справа №4-85/10
ПОСТАНОВА

16 вересня 2010 р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б., розглянувши подання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся слідчий СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мартюк В.Р. з поданням від 14.09.2010 р., узгодженим з прокурором м.Вільногірська, у якому просить винести постанову про проведення обшуку 'за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 з наступних підстав.

07.08.2010 р. в 14.13 год. у ході оперативної закупівлі особа з вимишленими даними «ОСОБА_3.» у салоні службового автомобіля, розташованого біля першого під'їзду будинку 15- б по бульвару Миру в м.Вільногірську, добровільно видав працівникам Вільногірського МВ паперовий пакунок з речовиною рослинного походження масою 1,0 г, що с особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана), масою в перерахунку на суху речовину 0,92 г, яке йому оплатно за 20 грн. збув ОСОБА_2 на сходинковій клітині біля квартири АДРЕСА_1 приблизно о 14.05 год. 07.08.2010р. За наявною інформацією ОСОБА_2 протягом тривалої о часу за своїм місцем проживання збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуану, тому є достатні підстави вважати, що за адресою паспортної реєстрації та проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись наркотичні засоби і психотропні речовини, а також може знаходитись майно, яке підлягає опису.

Вважаю, що подання задоволенню не підлягає за наступних обставин. , Згідно ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Достатніми підставами для проведення обшуку можуть служити відомості, що містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, а також одержані в ході оперативно-розшукових заходів.

Згідно матеріалів кримінальної справи №38101210, порушеної 11.08.2010 р. по факту незаконного збуту наркотичного засобу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 сг.307 КК України, 07.08.2010р. було проведено оперативну закупку у ОСОБА_2 наркотичного засобу - маріхуана, яку було доручено особі з вимишленими даними - ОСОБА_3 Після проведення оперативної закупки, у той же день, 07.08.2010 р., ОСОБА_3 добровільно Бгідав працівникам міліції наркотичний засіб - маріхуану - у кількості однієї сигарети, а також було проведено огляд покупця, огляд пакунку, виданого ОСОБА_3, 11.08.2010р. було отримано пояснення від свідка ОСОБА_3

Таким чином, всі події, що є підставою для порушення кримінальної справи, відбулися 07.08.2010р., тобто більше місяця тому, дані про те, що ОСОБА_2 продовжує займатися ? збутом наркотичних засобів та про те, що психотропні речовини можуть знаходитися за місцем його проживання, у матеріалах подання та матеріалах кримінальної справи відсутні. Рапорт о/у СУР від 03.09.2010 р., де зазначено, що ОСОБА_2 згідно оперативної інформації тривалий час займається збутом наркотичного засобу - маріхуани - з вищезазначеної квартири, не містить даних про те, що саме є джерелом оперативної інформації, яким чином вона здобута, відсутні відомості щодо перевірки та підтвердження цієї інформації.

Крім того, діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає підстав для проведення обшуку для виявлення майна, яке підлягає опису.

З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що подання слідчого СВ та додані до нього матеріали в достатній мірі не обґрунтовують необхідність проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.09.2010 р. про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція прокурором безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА