Номер провадження: 2-і/785/26/17
Номер справи місцевого суду: 1-30/04
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Судової колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,
установив:
30 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Одеської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.
Як зазначає засуджений ОСОБА_2 , у вказані справі 10.03.2004 року Апеляційним судом Одеської області постановлений вирок щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При цьому вирок відносно вказаних осіб був постановлений апеляційним судом Одеської області, який відповідно до ст. 33 КПК України (в ред. 1960 р.), розглядав кримінальну справу, як суд 1-ої інстанції.
Натомість, у зв`язку зі зміною кримінального процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції не є судом 1-ої інстанції, а тому позбавлений можливості вирішувати питання, що виникають під час виконання вироку.
Окрім того, у випадку прийняття апеляційним судом рішення по вказаному клопотанні засудженого ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження, будуть позбавлені можливості оскаржити зазначене судове рішення в апеляційному порядку, чим буде порушено їх право на доступ до правосуддя.
Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яку апеляційний суд, відповідно до ст. 33 КПК України (в ред. 1960 р.), розглядав справу як суд 1-ої інстанції,тому вважаю, що необхідно застосувати дію ст. 7, 9 КПК України.

Так, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 539 КПК України, розгляд вказаної заяви повинен відбуватись у суді 1-ої інстанції за місцем вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 33 КПК України (в ред. 1960 р.), ст.ст. 7, 9, 419, 539 КПК України,
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Судової колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, повернути автору, роз`яснивши право звернутись із такою заявою до суду 1-ої інстанції за місцем вчинення злочину.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1