Справа № 761/7349/18
Провадження № 1-кс/761/5110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 002102, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2017 за фактом шахрайських дій, вчинених стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2017 приблизно о 13.00, в приміщенні офісу АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обмана зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під час обміну ним валюти в сумі 45 000 евро, заволоділа даними коштами, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , який працював охоронцем в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , неодноразово телефонував на мобільний телефон чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який його працевлаштував, коли приїжджали клієнти для обміну валют.
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що працювала касиром в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , разом з охоронцем на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_8 неодноразово спілкувалась по мобільному телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який її працевлаштував та телефонувала йому на номер телефону, коли приїжджали клієнти для обміну валют. Б

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про обмін валют за вигідним курсом та зателефонувавши, домовився про обмін валют за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови невідома особа назвалася ОСОБА_7 .

10.02.2017 року, прийшовши за вказаною адресою, ОСОБА_5 зустрів охоронець, який провів на третій поверх до офісного приміщення, де знаходилась жінка касир. ОСОБА_5 передав касиру грошові кошти в сумі 45 000 євро, та їх перерахувала, поклала на стіл та пройшла до іншого столу в іншому кінці офісу, де відчинила сейф, дістала упаковки грошових коштів, які мали вигляд банківських упаковок з гривнею та почала з однієї з упаковок відраховувати гроші. Коли ОСОБА_5 взяв одну з купюр, щоб роздивитись її, він виявив, що на ній написано « ОСОБА_10 ». Після цього він почав вимагати повернути його грошові кошти у валюті євро. Однак охоронець поклав їх до сейфу, який був вмонтований в стіну із суміжною кімнатою. Коли ОСОБА_5 подивився в сейф, то виявив, що в ньому отвір, який веде до іншої кімнати і сейф порожній.

Після цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого вони один одному нанесли тілесні ушкодження. Грошові кошти ОСОБА_5 у валюті євро зникли.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що у власності має будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення якого обладнано під офіси, здаються в оренду. ОСОБА_11 на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_12 та повідомив, що хоче орендувати дві кімнати для офісу. Далі ОСОБА_11 із ОСОБА_12 домовилися про умови оренди і останньому було передано в оренду офіси 36 та 37, які знаходяться на третьому поверсі вищевказаного будинку.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію, а саме:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,11057,31057,17671,40042,2673
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,29413
ІНФОРМАЦІЯ_3 183343293,43296,46838,49017,4325,4327,21302
ІНФОРМАЦІЯ_3 1821903,5903
ІНФОРМАЦІЯ_3 182319785
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,16561,17253,9906,7163,6733,6901,6903,6905
ІНФОРМАЦІЯ_4 134217913

У зв`язку з цим, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про роботу базових базові станції операторів мобільного зв`язку, через які здійснювалося з`єднання, розташованих поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2017 по 00 год. 00 хв. 11.02.2017.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 002102 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володіннях операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через наступні базові станції:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,11057,31057,17671,40042,2673
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,29413
ІНФОРМАЦІЯ_3 183343293,43296,46838,49017,4325,4327,21302
ІНФОРМАЦІЯ_3 1821903,5903
ІНФОРМАЦІЯ_3 182319785
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,16561,17253,9906,7163,6733,6901,6903,6905
ІНФОРМАЦІЯ_4 134217913

за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2017 по 00 год. 00 хв. 11.02.2017.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 05.04.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя