Провадження № 1-кс/344/4967/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003830 від 15.09.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003830 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2017 року, ОСОБА_5 за допомогою Інтернет сайту ОЛХ, придбав насіння коноплі, яке подальшому висадив в себе в дома в АДРЕСА_1 та виростив до повного дозрівання одну рослину коноплі. Після чого з даної рослини зірвав листя, висушив, подрібнив і упакував, таким чином незаконно виготовив наркотичну речовину марихуану, яку зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

14 вересня 2017 року, близько 21 год. 50 хв. працівниками поліції, під час несення служби, по вул. С. Стрільців 26, в м. Івано-Франківську, у дворі будинку був зупинений ОСОБА_5 в подальшому, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних речовин, без мети збуту, добровільно видав працівникам поліції із своєї сумку чорного кольору поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2.1-1275/17 від 20.10.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 23.895 грама, та із задньої кишені своїх джинсів два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № 2.1-1274/17 від 13.10.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, в кількості 1.248 грама. Сукупна кількість наркотичного засобу канабісу згідно двох висновків експерта становить 25.143 грама.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколом огляду місця події, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньо спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не судимий.

21 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у вигляді три років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що неодружений, немає сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також ОСОБА_5 , не з`являється за викликом слідчого, і точне місце перебування його не можливо встановити.

З метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання скоєння іншого кримінального правопорушення, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2017р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не залишати житло в АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 08 лютого 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1