Дело № 1-492/11
21 июля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, БОРЗ, ранее судимого: 15.02.2001 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст.17,81 ч.3,140 ч.2,42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 31.05.2007 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 307 ч.2, 69, 185 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13.02.2009 г. по отбитию срока наказания; 09.06.2009 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, наказание не отбыл,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309 и 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309 и 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
В суде подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, или лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309 и 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, положительную характеристику /л.д.128/, состояние здоровья.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит рецидив преступления.
Учитывая полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания по ст. 307 ч. 2 УК Украины применить действие ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи, с применением ст. 71 УК Украины, поскольку он совершил преступление после постановления приговора, но до отбытия наказания.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины на подсудимого ОСОБА_2 следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 09.06.2009 года в виде 10 (десяти) дней ареста и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх) лет и 10 (десяти) дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
В отбытый срок наказания ОСОБА_2 засчитать время содержания под стражей с 09.01.2010 года по 21.07.2011 года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09.01.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- 31,5 и 37,0 мл. жидкости в двух презервативах (по 2,0 мл. жидкости израсходовано в процессе исследований) /л.д.95-96/ -уничтожить;
- мобильный телефон «Нокиа 7390»с сим картой мобильного оператора «Лайф»/л.д.95-96/ - возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_2
Судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Р. В. Гончаров