УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2082/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У клопотаннях зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у кримінальному провадженні, яке находиться на розгляді у Баранівському районному суді Житомирської області троє із п`яти обвинувачених проживають в м. Бердичів Житомирської області, в тому числі двоє неповнолітніх, відповідно їх законні представники та їх захисники, інші двоє обвинувачених зареєстровані на території Бердичівського району Житомирської області. Всі свідки, 13 потерпілих, з яких 3 юридичні особи і 10 фізичних осіб знаходяться та проживають в м. Бердичів Житомирської області. Прямого сполучення із м. Баранівка до м. Бердичева немає, а невчасне прибуття або неприбуття з поважних причин потерпілих, свідків або інших учасників процесу не дозволить суду розглянути справу у передбачені Кримінально процесуальним кодексом України строки. Також законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначає, що вона часто хворіє і не має постійного місця роботи, в неї немає можливості витрачати кошти на поїздки до м. Баранівка на судові засідання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути направлено на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою оперативності та ефективності кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року було передано для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду до Баранівського районного суду Житомирської області, оскільки у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Обставини наведені в клопотаннях про те, що троє із п`яти обвинувачених проживають в м. Бердичів Житомирської області, в тому числі двоє неповнолітніх, їх законні представники та їх захисники, інші двоє обвинувачених зареєстровані на території Бердичівського району Житомирської області, всі свідки, 13 потерпілих, з яких 3 юридичні особи і 10 фізичних осіб знаходяться та проживають в м. Бердичів Житомирської області, відсутність прямого сполучення із м. Баранівка до м. Бердичева, часті хвороби представника обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність у неї постійного місця роботи та можливості витрачати кошти на поїздки до м. Баранівка на судові засідання, не можуть бути безумовними та винятковими підставами для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для передачі для розгляду до іншого суду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :