УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 09.09.2004 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки; 2) 28.03.2006 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 до 4 років 1 місяця, відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області вважати засудженим за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України вважати засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 03.10.2006 Київським судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 04.04.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на реєстраційному обліку не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні слідчий вказує, що 08.07.2017 приблизно о 23.00 ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. І Камишева, 98, діючи умисно, повторно, вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, прибули на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль ВАЗ 212140, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . На виконання злочинного плану ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів відчинив кришку капоту вказаного автомобілю та від`єднав дроти живлення від акумуляторної батареї, потім відкрив двері автомобілю, сів за кермо, а ОСОБА_5 відштовхав автомобіль з місця паркування вздовж будинку. Після чого незаконні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 25.12.2017 виконати вимоги ст. 290 КПК України не моє можливості у зв`язку із значним об`ємом кримінального провадження та необхідністю доставки іншого обвинуваченого з іншої області.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважають можливим застосувати до ОСОБА_5 більш м`який вид запобіжного заходу домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000155 від 07.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 09.07.2017 р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
09.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 (у кримінальному провадженні № 0002406).
11.07.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком до 06.09.2017 та визначено суму застави у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 р. строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено ще на 60 днів, тобто до 02.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 р. строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено ще на 60 днів, тобто до 25.12.2017.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав, та повідомив про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 09.07.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 12 по вул. Академіка Курчатова м. Харкова та автомобіля ВАЗ 212140, д.р.н. НОМЕР_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта № 359 від 20.07.2017.

Суд погоджується з доводами слідчого, що виконати усі вимоги КПК після завершення досудового розслідування до 25.12.2017 р. не є можливим, тому що необхідно виконати процесуальні дії, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
30.08.2017 року заступником прокурора Харківської області ОСОБА_13 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.01.2017 продовжено до 4 місяців, тобто до 09.11.2017 року.
25.10.2017 року першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_14 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.01.2017 продовжено до 6 місяців, тобто до 09.01.2018 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування на час розгляду даного ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерплих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; даними про особу підозрюваного, який не працює, а тому не має стабільного джерела прибутку, не одружений, раніше був неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких видів запобіжного заходу є неможливим., а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, ще на 21 день, тобто до 09.01.2018 року .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 року, як достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 64 000 грн. ( 1600х40=64 000).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.01.2017, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), на 21 день, тобто до 09 січня 2018 року.
Продовжити дію застави у розмірі 64000 грн. та об`єму покладених на ОСОБА_5 обов`язків, що були раніше визначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 р.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 20.12.2017 по 09.01.2018 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ________ 2017 року __ год. __ хв ____________________
ОСОБА_5