Справа № 587/2121/17

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2005 року за ч. 2 ст. 186, ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі;
-вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2010 року за ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 06 березня 2016 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шпотівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою вчинили ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
Так, в першій половині лютого 2017 року о 22:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки майна прийшли до неогородженої території МТФ № 1, що належить ТОВ АФ «Косівщинська» і розташована в с. Косівщина Сумського району Сумської області, яка знаходиться поблизу вул. Молодіжної с. Косівщина.
Будучи на території МТФ № 1, вони підійшли до сараю № 2, де неподалік від виходу з приміщення сараю побачили майно, яке вирішили викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, користуючись тим, що їх злочинні дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрали алюмінієву драбину вартістю 844, 56 грн., монтажний (страховочний) пояс вартістю 528 грн., бухту з мідного кабелю довжиною 25 м вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 975 грн. та бухту алюмінієвого кабелю довжиною 40 м вартістю 508 грн., а всього таємно викрали майна потерпілої сторони на загальну суму 2855, 56 гривень.
Драбину обвинувачені заховали неподалік від місця вчинення злочину, інше майно частково збули на Центральному ринку міста Суми та ОСОБА_6 , а монтажний пояс був вилучений працівниками поліції в ході досудового слідства.
Не зупиняючись на вчиненому, в першій половині квітня 2017 року о 2200 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою крадіжки майна прийшли до неогородженої території МТФ № 1 ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району.
Перебуваючи на території МТФ № 1 ТОВ АФ «Косівщинська», вони підійшли до сараю № 2 та почали шукати майно, яке можна було б викрасти та в подальшому збути за грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, користуючись тим, що їх злочинні дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрали металеві тиски вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 1000 грн., 4 металевих колеса до бетономішалки діаметром 25 см вартістю 1097,83 грн., а всього таємно викради майна ТОВ АФ «Косівщинська» на суму 2087,93 гривень.
З викраденим обвинувачені покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд тиски збули ОСОБА_6 , а колеса продали невідомому чоловіку на Центральному ринку в м. Суми.
Продовжуючи злочинну діяльність, 09 травня 2017 року о 22:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою крадіжки майна прийшли до неогородженої території МТФ № 1 ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району.
Перебуваючи на території МТФ № 1 ТОВ АФ «Косівщинська», вони, побачивши біля сараю № 2 майно, яке можна викрасти та в подальшому збути за грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що їхні дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою з території МТФ №1 таємно викрали різак у зборі вартістю (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2433е від 27.07.2017 року) 1447 грн. разом з господарською тачкою вартістю 468 грн., на якій знаходився різак, після чого покинули територію МТФ № 1, утримуючи при собі викрадене, яке в подальшому заховали у посадці, а самі направилися за місцем мешкання в м. Суми.
Після цього, в першій половині дня 10.05.2017 року ОСОБА_4 , найнявши вантажне таксі, перевіз викрадене майно в м. Суми та збув його ОСОБА_7 на Центральному ринку.
В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ТОВ АФ «Косівщинська» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1915 гривень.
Крім цього, близько 14:00 год. 10.06.2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки майна прийшли до огородженої території неподалік МТФ № 1, належної ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району. За допомогою кусачок, які ОСОБА_4 приніс з собою, він перерізав сітку на огородженні, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли на територію, де побачили металеві контейнери для зберігання овочів, які вирішили викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали розбирати ящики та виносити їх металеві частини за територію, розібравши таким чином 10 ящиків, однак не довели свій умисел до кінця, оскільки були помічені охоронцем ТОВ АФ «Косівщинська» ОСОБА_8 .
В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ТОВ АФ «Косівщинська» була завдана матеріальна шкода відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2287е від 11.07.2017 року на суму 3000 гривень.
Допитані в судовому засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно з лютого по червень 2017 року вони скоїли ряд крадіжок майна з території МТФ № 1 ТОВ АФ «Косівщинська». Так, в першій половині лютого 2017 року близько 22:00 год. вони з метою крадіжки майна прийшли до неогородженої території МТФ № 1, що належить ТОВ АФ «Косівщинська» і розташована в с. Косівщина Сумського району Сумської області, яка знаходиться поблизу вул. Молодіжної с. Косівщина. Зайшовши на територію, вони почали шукати майно, яке можна було б викрасти. Підійшовши до сараю № 2, вони таємно викрали майно, що там знаходилося, а саме: алюмінієву драбину, монтажний (страховочний) пояс, бухту з мідного кабелю довжиною 25 м та бухту алюмінієвого кабелю довжиною 40 м. Драбину вони заховали неподалік від території в кущах, інше майно перевезли до м. Сум, де продали на Центральному ринку міста Суми та ОСОБА_6 , а монтажний пояс був вилучений працівниками поліції в ході досудового слідства.
В першій половині квітня 2017 року о 2200 години вони з метою крадіжки майна прийшли до неогородженої території МТФ № 1 ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району, звідки таким же, як і в перший раз, чином таємно викрали металеві тиски та 4 металевих колеса до бетономішалки. З викраденим майном вони зникли з місця вчинення злочину, тиски в подальшому збули ОСОБА_6 , а колеса продали невідомому чоловіку на Центральному ринку в м. Суми.
Крім того, 09 травня 2017 року близько 22:00 год. Вони знову з метою крадіжки майна прийшли до неогородженої території МТФ № 1 ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району, звідки таємно викрали різак у зборі разом з господарською тачкою, на якій знаходився різак, після чого покинули територію МТФ № 1, утримуючи при собі викрадене, яке в подальшому заховали у посадці, а самі направилися за місцем мешкання в м. Суми. Після цього, в першій половині дня 10.05.2017 року ОСОБА_4 , найнявши вантажне таксі, перевіз викрадене майно в м. Суми та збув знайомому ОСОБА_7 на Центральному ринку.
Крім цього, близько 14:00 год. 10.06.2017 року вони з метою крадіжки майна прийшли до огородженої території неподалік МТФ № 1, належної ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району. За допомогою кусачок, які ОСОБА_4 приніс з собою, він перерізав сітку на огородженні, після чого вони вдвох пройшли на територію, де побачили металеві контейнери для зберігання овочів, які вирішили викрасти. Вони почали розбирати ящики та виносити їх металеві частини за територію, розібравши таким чином 10 ящиків. Вони винесли за територію 17 шт. нижніх частин контейнерів для зберігання овочів, 41 бокову частину контейнерів по довжині для зберігання овочів та 26 бокових частин контейнерів для зберігання овочів по ширині. В цей час вони були поміченими охоронцем ТОВ АФ «Косівщинська», внаслідок чого не змогли довести до кінця крадіжку чужого майна.
Обвинувачені повністю визнали свою вину, після роз*яснення положень статті 349 КПК України вважали недоцільним дослідження інших доказів по справі, погодились з кількістю та вартістю викраденого, розкаялися у скоєному.
Таким чином, вина обвинувачених в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони, за попередньою змовою між собою, повторно, скоїли таємне викрадення майна ТОВ АФ «Косівщинська» на суму відповідно 2855, 56 грн., 2087,93 грн. та 1915 грн.
Крім того, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони повторно, за попередньою змовою між собою, з проникненням у сховище вчинили закінчений замах на таємне викрадення майна, належного ТОВ АФ «Косівщинська» на суму 3000 грн.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода частково відшкодована потерпілій стороні.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода частково відшкодована потерпілій стороні.
З врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 з застосуванням ст. 69 КК України, визначивши міру покарання у виді арешту.
Обтяжуючих відповідальність обвинувачених обставин суд не вбачає.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинувачених.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 6 (шість) місяців арешту, за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - 5 (п*ять) місяців арешту, за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави по 593 гривні 22 копійки з кожного витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчих експертиз ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: 17 штук нижніх частин контейнерів для зберігання овочів, 41 бокову частину контейнерів по довжині для зберігання овочів та 26 бокових частин контейнерів по ширині для зберігання овочів, які знаходяться на зберіганні у охоронця ТОВ АФ «Косівщинська» ОСОБА_8 на території МТФ 1, залишити у розпорядженні ТОВ АФ «Косівщинська»; монтажний (страховочний) пояс, 12 метрів мідного кабелю, різак у зборі, господарська тачка, металеві тиски, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути законному володільцю - ТОВ АФ «Косівщинська».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя