САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/271/18
Провадження №1-кс/726/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000671 від 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
12.04.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 01.05.2017 року, по 15.11.2017 року, з авто-майстерні, що по АДРЕСА_1 , а саме з т/з, марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , н.о. викрала 6 шт. аудіодинаміків, підсилювач звуку, сумку із інструментами, та прилад для підігріву сидіння. Чим завдала мат. збитків на суму 15000 грн.

По вказаному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 16.11.2017 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила крадіжку із автомайстерні, що по АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину могла користуватися стільниковим зв`язком.

В подальшому оперативним підрозділом Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було ініційовано залучення спеціаліста з метою встановлення базових станцій операторів телекомунікацій, які діють по маршруту руху невстановленої особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, радіотехнічну розвідку було проведено в одній точці та встановлено, що по маршруту руху розшукуваної діють наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:

1) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57982 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 25133, 25136, 25139, 19871, 15072, 34101.

2) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57981 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33321.

3) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 5450 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21475, 11475, 31517, 7192, 9373, 9173, 2312, 9151, 7193, 8051.

4) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 52801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20362, 20361, 30093, 402, 231, 355, 341.

5) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 3301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 38813, 38594.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення осіб які скоїли злочин, отримання додаткових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступними адресами:1.1. оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57982 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 25133, 25136, 25139, 19871, 15072, 34101, в період часу з 21:00 год. 08.10.2017 по 04:00 год. 09.10.2017.

1.2. оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57981 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33321, в період часу з 21:00 год. 08.10.2017 по 04:00 год. 09.10.2017

1.3. оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 5450 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21475, 11475, 31517, 7192, 9373, 9173, 2312, 9151, 7193, 8051, в період часу з 21:00 год. 08.10.2017 по 04:00 год. 09.10.2017.

1.4. оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 52801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20362, 20361, 30093, 402, 231, 355, 341, в період часу з 21:00 год. 08.10.2017 по 04:00 год. 09.10.2017

1.5. оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 3301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 38813, 38594, в період часу з 21:00 год. 08.10.2017 по 04:00 год. 09.10.2017

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1