Справа № 393/356/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 23 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кірове Долинського району Кіровоградської області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянки України, маючу професійно-технічну освіту, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, фактично перебуває в шлюбних відносинах, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

23 червня 2017 року близько 08:00 години ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в себе вдома, де вживала спиртні напої. В цей час до неї на подвір`я прибула раніше знайома особа чоловічої статті анкетні дані якої на даний час не встановлені, та яка розповсюджує наркотичні засоби. В ході розмови з вказаною вище особою в ОСОБА_3 виник прямий умисел на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 з метою власного вживання, без мети збуту, придбала у невідомого чоловіка дві скляні ампули одна з яких була з наркотичним засобом та дві скляні пляшечки з рідиною невідомого походження, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_3 поклавши до кишені штанів наркотичний засіб, що знаходився в одній ампулі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, покинула територію свого домоволодіння та попрямувала у своїх справах по с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, чим вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Того ж дня, тобто 23.06.2017 року близько 10:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці, а саме навпроти будинку 57 по вулиці Гагаріна в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, маючи при собі наркотичний засіб, розпивала алкогольне пиво, за що була зупинена дільничним офіцером поліції Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 , для складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 в кишені штанів останньої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходься дві скляні пляшечки та дві скляні ампули, одна з яких з рідиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 760 від 30.06.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,055 грама.
03 жовтня 2017 року між начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000183 від 23 червня 2017 року.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України. Узгоджено покарання, яке повинна понести підозрювана за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі. Із застосуванням положень ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покласти на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченій.
В порядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомила про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просила суд її затвердити.
Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинила обвинувачена є злочином середньої тяжкості. Таким чином на обвинувачену ОСОБА_3 поширюються вимоги ч.4 ст.469 КПК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Міра покарання для обвинуваченої узгоджена угодою про визнання винуватості в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України та з урахуванням характеризуючи даних обвинуваченої ОСОБА_3 .
Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій покарання, яке узгоджене сторонами.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до неї амністії, звільнивши її від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності цим Законом вона вчинила злочин середньої тяжкості та має на утриманні малолітню дитину.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Частиною 2 ст. 86 КК України передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
В свою чергу, ч. ч. 1, 2 ст.1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Частиною 2 статті 3 вказаного Закону встановлено, що, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Так, 07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016року № 1810-VIII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 названого Закону).
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. в статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно яких не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 23 червня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила 23.06.2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017 р.) Законом України «Про амністію у 2016 році». Має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого не позбавлена батьківських прав. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачена визнає повністю, щиро кається у вчиненому.
При цьому обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснені судом правові наслідки застосування амністії, а саме що в подальшому протягом останніх десяти років амністія до неї не може бути застосована.
Судові витрати по справі складають 742 грн. 20 коп. за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта № 760 від 30.06.2017 року), підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, так як вона винна в скоєному кримінальному правопорушенні з приводу якого проводилася вказана експертиза.

Речові докази по справі: 2 медичні шприци з вмістом рідини із скляних ампул, які передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - необхідно знищити. Адміністративний матеріал серії АА № 223144 складений відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.178 КУПАП, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000183 від 23 червня 2017 року необхідно повернути до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, ст.1, ст.3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», п.в ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.10.2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000183 від 23 червня 2017 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального Кодексу України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від призначеного покарання якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 742 грн. 20 коп.
Речові докази по справі: 2 медичні шприци з вмістом рідини із скляних ампул, які передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити. Адміністративний матеріал серії АА № 223144 складений відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.178 КУПАП, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000183 від 23 червня 2017 року повернути до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_8