Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/388/17-к
У Х В А Л А
"14" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши, під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, -
встановив:
10.11.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України, у якому він просить винести ухвалу з ініціюванням до прокурора вищого рівня про притягнення до відповідальності за порушення його процесуальних прав прокурора Коростенської місцевої прокуратури, процесуальним керівником досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000652 ОСОБА_3 яка жодним чином не відреагувала на протиправні дії слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_4 здійснюючи нагляд за додержанням Конституції України, КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає, виходячи з наступного.
Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином за правилами ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Також вказана норма КПК України наводить вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Тобто скарга має бути подана саме на бездіяльність, дії чи рішення слідчого або прокурора, якщо він у визначений КПК України строк зобов`язаний був здійснити певну процесуальну дію, однак не здійснив її.
Як вбачається зі скарги, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить слідчого суддю ініціювати притягнення прокуратурою вищого рівня до відповідальності прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за те, що остання не відреагувала на протиправні дії слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя зазначає, що суд ініціювати питання до прокуратури вищого рівня про притягнення прокурора нижчого рівня ОСОБА_3 до відповідальності не може скільки це не передбачено ст.. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1