Справа № 525/1124/17
Провадження № 1-кп/525/109/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000377 12 жовтня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з

професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого,

раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2017 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 12 жовтня 2017 року.

З обвинувального акту вбачається, що 12 жовтня 2017 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання на території подвір`я, що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар дерев`яною дошкою, яку тримав у правій руці, в область лоба, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді рани, що розташована на лобі в середній частині, яке згідно висновку експерта (судово-медична експертиза) № 412 від 17 жовтня 2017 року по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

В підготовчому судовому засіданні 22 листопада 2017 року потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000377 12 жовтня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заяву ОСОБА_6 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження в зв`язку з відмовою його від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в формі приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в даному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 12 жовтня 2017 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 12 жовтня 2017 року, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -