Справа № 167/1182/17
Провадження №1-в/167/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звільнення від покарання на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іловиця, Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого інваліда Ш групи,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року начальник Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_4 засуджений 29.05.2017 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі статей 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього судом, заходи стягнення не застосовувались. На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 визнаний інвалідом Ш групи, що підтверджується посвідченням та підпадає під дію п. »г» ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році". Протягом 2007-2017 років амністія або помилування до ОСОБА_4 не застосовувались.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_6 дане клопотання підтримали, зазначили, що є законні підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_4 пункту «г» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, не заперечили проти заявленого клопотання, просили звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: зокрема відповідно до п. «г» даної статті осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Згідно ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом Ш групи загального захворювання та інвалідність встановлена на строк до 1 квітня 2018 року, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 740501.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання про застосування амністії внесено відповідно до положень п.«а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідом третьої групи, дав свою згоду в усній формі в судовому засіданні, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 12 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 29.05.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільний від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_8 Сіліч