Справа № 299/696/16-к
Провадження № 1-кп/309/141/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

28 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про дату проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в режимі відеоконференції та його захисник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася. Про дату проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України відкласти на 23.03.2018 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1