Справа № 138/2150/17
Провадження №:1-кп/138/36/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000081 від 01.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Республіка Молдова, румуна, громадянина Республіки Молдова, не судимого, одруженого, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Жардан Комерц», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданим 10.04.2008, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 в лютому 2016 року на території Республіки Молдова за невстановлених слідством обставин придбав 23 патрони калібру 9х19 мм. після чого умисно, з метою приховання від правоохоронних органів, помістив їх у нішу під автомагнітолою в салоні транспортного засобу марки «Chevrolet», моделі «Orlando», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 », де їх і зберігав.

В подальшому, ОСОБА_7 , 01.02.2017, маючи на меті перемістити зазначені боєприпаси з території Республіки Молдова в Україну та достовірно знаючи, що дані дії є незаконними, на власному автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Orlando», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 » о 13 год. 18 хв. прибув у пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України. При цьому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність 23 патронів калібру 9х19 мм у ніші під автомагнітолою, умисно, з метою приховування своєї протиправної діяльності, обрав канал, позначений символікою зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно ч.5 ст.366 МК України, фактично заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

В подальшому, ОСОБА_7 , під час проведення усного декларування, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю та про наявність в транспортному засобі прихованих ним 23 патронів калібру 9х19 мм, повідомив митним органам неправдиві відомості щодо відсутності при ньому та в транспортному засобі предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

З метою встановлення наявності чи відсутності у вказаному транспортному засобі ОСОБА_7 заборонених до обігу товарів, предметів та речовин, співробітниками митного поста «Дністер» Вінницької митниці та ВПС «Могилів-Подільський» проведено огляд вказаного транспортного засобу, за результатами якого о 13 год. 40 хв. у ніші під автомагнітолою виявлено 23 патрони калібру 9х19 мм.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 53-Б від 16.02.2017, надані для дослідження 23 патрони калібру 9х19 мм. є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х19 мм. (Luger), призначеними для стрільби з пістолетів «Glock 17, 19, 22 (калібру 9х19)», «Вальтер Р-38», «Radom Vis-35» та іншої зброї під даний патрон.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.201 КК України: контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю боєприпасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за ч.1 ст.201 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він маючи дозволи на різні види зброї в Республіці Молдова придбав патрони до пістолета для власного використання, які помістив у нішу під автомагнітолою в салоні свого автомобіля. 01.02.2017 близько 13 год. 00 хв. він прибув в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, усвідомлюючи наявність вказаних патронів в автомобілі та незаконність їх переміщення через державний кордон, однак не розуміючи, що за контрабанду патронів передбачена така серйозна відповідальність. При цьому він обрав для проїзду канал, позначений символікою зеленого кольору «зелений коридор», що означає відсутність заборонених до переміщення предметів в особи, яка на нього заїжджає. Коли в автомобілі було виявлено 5 патронів до мисливської зброї в «бардачку» і його автомобіль поставили на оглядовий майданчик та почали огляд салону автомобіля, він вказав на 23 патрони, які знаходилися у ніші під автомагнітолою. У скоєному щиро кається. Вказаний вище автомобіль належить ТОВ «Кардан-Комерц».

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є прикордонником і в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» під час несення служби виявив у ОСОБА_7 патрони спочатку мисливські, а потім і бойові. На стенді зі сторони руху з Республіки Молдова зазначено про заборону ввезення зброї та патронів. ОСОБА_7 казав, що не вперше перетинав державний кордон і обрав саме «зелений коридор», що означає відсутність в нього заборонених для ввезення предметів. ОСОБА_7 запитували чи є заборонені предмети (зброя, наркотики), той відповів, що не має. ОСОБА_9 помітив в «бардачку» мисливські патрони в коробці, а потім в ході поглибленого огляду ОСОБА_7 сказав, що у нього є патрони до пістолету, які він забув залишити у Молдові. В прихованій заводській ніші для зберігання документів біля магнітоли були патрони до пістолета в заводській коробці біля 20 шт., які ОСОБА_7 показав. Щоб побачити вміст ніші треба було натиснути на неї. ОСОБА_7 казав, що це патрони до його зброї, показавши документи. Під час огляду були і працівники митниці, які склали акт. ОСОБА_7 був сам в автомобілі.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працює митником. Вони з прикордон-ником знайшли п`ять патронів до мисливської зброї в авто ОСОБА_7 і він вирішив вивести авто з «зеленого коридору» на «червоний» для огляду, запитавши чи є у нього заборонені предмети для ввезення. ОСОБА_7 відповів, що немає. В ході огляду виявили в ніші патрони для пістолету. В`їзд на «зелений коридор» означає, що заборонених пред-метів у особи немає. ОСОБА_10 проводив усне декларування на «зеленому коридорі». Патрони в заводській ніші знайшли вони. Жардан їм про них не казав. Потім ОСОБА_7 сказав, що це патрони до його зброї, яка зареєстрована в Республіці Молдова, і що він забув їх викласти. Також було прийнято рішення начальником митного поста про особис-тий огляд ОСОБА_7 і на підставі цього ОСОБА_10 його оглянув, нічого не виявивши.
Свідок ОСОБА_11 , яка працює декларантом в ПрАТ «УкртрансВінниця», суду пояснила, що рік тому її запросили в якості свідка при огляді місця події, вона зі слів старшого зміни дізналась, що у ОСОБА_7 було вилучено патрони. Документи вона підписала не читаючи. Було багато людей, чи бачила ОСОБА_7 не пам`ятає.
Крім визнання вини обвинуваченим, показань свідків вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінального прова-дження, зокрема :
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 01.02.2017, згідно якого місцем події є автомобільна площадка міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», на якій знаходиться транспортний засіб марки «Chevrolet», моделі «Orlando», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 ». О 13 год. 40 хв. у ніші під автомагнітолою виявлено 23 патрони калібру 9х19 мм. Вказаний транспортний засіб вилучено як засіб вчинення злочину (а.с.138-142);
- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.02.2017, згідно якого при проведенні митного огляду легкового автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Orlando», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 », виявлено в відсіку для документів під магнітофоном 23 шт. набоїв для нарізної зброї калібру 9*19мм та в відділенні для осо-бистих речей 5 шт. гладкоствольних набоїв калібру 16 мм. Щодо 5 патронів до гладко-ствольної зброї складено протокол про ПМП за ст.471 МКУ (а.с.143);
- рішенням начальника митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС про проведення особистого огляду, згідно якого державному інспектору митного поста «Дністер» ОСОБА_10 доручено провести особистий огляд ОСОБА_7 (а.с.144);
- протоколом особистого огляду від 01.02.2017, згідно якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 , в ході якого предметів заборонених до переміщення не виявлено (а.с.145-147);
- витягами з наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацією щодо перетинання державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2017 по 01.02.2017, та в період з 01.02.2016 по 20.02.2017 згідно яких ОСОБА_7 неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.156, 221-223);
- висновком експерта за результатами проведення судово-балістичної експертизи № 53-Б від 16.02.2017, згідно якого 23 патрона, вилучені у ОСОБА_7 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9*19 мм (Luger), призначеними для стрільби з пістолетів «Glock 17, 19, 22 (калібру 9*19)», «Вальтер Р 28», «RADOM VIS-35» та з іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби (а.с.159-161)
- довідкою шефа інспектората поліції Дондушень, згідно якої ОСОБА_7 видано ліцензію на володіння зброєю правоохоронним органами Молдови (а.с.190);
- протоколом огляду від 01.02.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Orlando», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зокрема оглянуто відсік у закритому стані (відкривається натисканням пальця руки) для документів під магнітофоном, у якому 01.02.2017 виявлено та вилучено 23 набої для нарізної зброї калібру 9х19 мм під час огляду місця події у транспортному засобі, під керуванням ОСОБА_7 (а.с.195-198);

- технічним паспортом № НОМЕР_4 на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Orlando», 2012 року випуску, з номером кузову НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Жардан Комерц» («JARDAN COMERT» S.R.L.) (а.с.201);

- протоколом огляду від 16.03.2017, згідно якого об`єктами огляду являється належним чином заклеєний спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3938055, в якому міститься 13 патронів калібру 9х19 мм, 10 гільз патронів калібру 9х19 мм, картонна коробка, бирка та первинна упаковка. Означені предмети експертом детально оглянуті та сфотографовані (а.с.207);

- дозвільними документами ОСОБА_7 на вогнепальну зброю (а.с.230-235).

В судовому засіданні прокурор, зважаючи на відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих покарання обставин, просив визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу, повернувши автомобіль, що належить юридичній особі.
Захисник просив урахувати, що обвинувачений раніше не судимий, має позитивні характеристики, багатодітну сім`ю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 201 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює директором ТОВ «Жардан Комерц», одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 4-х неповнолітніх дітей та вагітної дружини.

Відповідно до висновку досудової доповіді виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене вище суд, на підставі положень ст.69 КК України та з врахуванням положень ст.53 КК України вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, якого буде достатньо для виправлення ОСОБА_7 .
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням екс-перта, слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Оскільки транспортний засіб марки «Chevrolet», моделі «Orlando», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » належить юридичній особі ТОВ «Жардан Комерц», а не ОСОБА_7 , згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України, його та технічний паспорт № НОМЕР_4 на вказаний автомобіль слід повернути власнику або представнику за дорученням.

З огляду на вимоги ст.100 КПК України бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 23 штук, слід знищити.

Керуючись ст.53, 69, ч.1 ст.201 КК України, ст.100, 122, 124, 369-372 КПК України

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, пе-редбаченого ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: транспортний засіб марки «Chevrolet», моделі «Orlando», 2012 року випуску, з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_2 », з номером кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території УСБУ у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 27), а також технічний паспорт № НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, що є власністю ТОВ «Жардан Комерц», повернути власнику або представнику за дорученням; бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї (патрони, гільзи) у кількості 23 штук, які знаходяться на зберіганні на складі СГЗ УСБУ у Вінницькій області, знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 351 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1