УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000781 від 19.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2017 р. приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем АUDI А6 р.н. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), здійснюючи рух по автодорозі «Об`їзд м. Одеси» в Овідіопольському р-ні, з боку с. Сухий Лиман у напрямку смт. Авангард, на ділянці з круговим рухом, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору.

В ході ДТП пасажир ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до МКЛ №1 м. Одеси.

19.09.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди також був оглянутий автомобіль АUDI А6 р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП МВС України «Інформ-Ресурси» № 1 за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Вільямса 89-а.

Того ж дня автомобіль АUDI А6 р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Автомобіль АUDI А6 р.н. НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля АUDI А6 р.н. НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного автомобіля, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Автомобіль АUDI А6 р.н. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація) перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресок АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіля АUDI А6 р.н. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні транспортного засобу, який за обставинами кримінального провадження є речовим доказом та потрібен для проведення ряду експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення слідів злочину які містяться на транспортних засобах, при цьому його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000781, а саме на:

- автомобіль АUDI А6 р.н. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація) який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з забороною його відчуження, та із правом його вилучення та з безоплатним зберіганням на майданчику тимчасового утримання ДП МВС України «Інформ-Ресурси» № 1 за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Вільямса 89-а. Після проведення необхідних експертних досліджень з зазначеним автомобілем, він має бути повернутий його власникові або особі у якої він був вилучений.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: