25.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/1167/17
Провадження №1-кп/205/340/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, є військовозобов`язаним, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з 15.02.2017 року знаходиться під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , як особа, що раніше була судима за вчинення корисливих злочинів, судимість якого незнята та непогашена в передбаченому законом порядку, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не встав та знов вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, він 13.02.2017 року близько 00:10 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, через розбите вікно проник до вказаної квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- газову горілку (13 секцій) від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2 - 1шт., вартість якої, згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 1248,00 грн.;

- редуктор від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2 - 1шт., вартість якого, згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 228,00 грн.;

- кран для подачі газу від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2 - 1шт., вартість якого згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 192,00 грн.;

- гніт від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2 - 1шт., вартість якого, згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 24,00 грн.;

- п`єза-елемент для підпалу подачі газу від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18- 2/23-В 11-Р2 - 1шт., вартість якого, згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 80,00 грн.;

- металевий кожух газової горілки від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23- В 11-Р2» - 1шт., вартість якого, згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 45,00 грн.;

- металева витяжка від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2» - 1шт., вартість якої, згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 120,00 грн.;

- металева основа газової горілки від газової колонки «НЕВА» ВПГ-18-2/23- В 11-Р2» - 1шт., вартість якої, згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 120,00 грн.;

- радіатор (темплообмінювач) від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2» - 1шт., вартість якого, згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 640,00 грн.;

- мідні труби довжиною 20 см. для підводу води та газу з кріпленнями на кінці від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2» - 2шт., вартість яких, згідно висновку експерта №67 від 15.02.2017 року, становить 80,00 грн., всього на загальну суму 2777,00 грн.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2777,00 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що проникнув до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав побутові прилади, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого з викраденим був затриманий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, поєднаному з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних тяжких злочинів, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, негайно звільнивши його з-під вартою у залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи №27/4.6-176 від 14.02.2017 року в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Речові докази:
* два сліди долоні і слід пальця руки, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , що залишені ОСОБА_3 залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

* газову горілку (13 секцій) від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2 - 1шт.; редуктор від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2 - 1шт.; кран для подачі газу від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2 - 1шт.; гніт від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2 - 1шт.; п`єза-елемент для підпалу подачі газу від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18- 2/23-В 11-Р2 - 1шт.; металевий кожух газової горілки від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23- В 11-Р2» - 1шт.; металева витяжка від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2» - 1шт.; металева основа газової горілки від газової колонки «НЕВА» ВПГ-18-2/23- В 11-Р2» - 1шт.; радіатор (темплообмінювач) від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2» - 1шт.; мідні труби довжиною 20 см. для підводу води та газу з кріпленнями на кінці від газової колонки марки «НЕВА» ВПГ-18-2/23-В 11-Р2» - 2шт., які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_7 ;
* сумка червоного кольору з написом «Nike», яка передана на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -