606/1900/15-к 1-кп/606/25/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про повернення обвинувального акта
06 березня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Суд, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що він підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами першою та другою статті 9 цього Кодексу передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що потерпілим та цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні є юридична особа - корпорація «Microsoft (США). Представником потерпілого та цивільного позивача є адвокат ОСОБА_5 . В обвинувальному акті визначено місцезнаходження юридичної особи українською мовою, а саме: США, штат Вашингтон, м.Редмонд, Майкрософт Уей,1, та місце праці представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , а саме: м.Київ, вул.Пушкінська,20А, офіс 43.
Відповідно до довіреності від 31 березня 2015 року, складеної та підписаної Помічником Секретаря Корпорації Майкрософт БРІТТАН Д.КАРМАЙКЛ, корпорацією «Microsoft товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЛЕКСФОР», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноважено спільно або індивідуально діяти на всій території України в якості офіційних представників Корпорації Майкрософт з метою захисту авторських прав на програмні продукти Корпорації Майкрософт.
Цією довіреністю передбачено, що повноваження Помічника Секретаря Корпорації Майкрософт БРІТТАН Д.КАРМАЙКЛ, котрий був уповноважений скласти та підписати довіреність, закінчились 17 квітня 2016 року.
Також у довіреності зазначено, що довіреність є чинною до дати її відкликання Корпорацією Майкрософт.
У підготовчому судовому засіданні публічний обвинувач вказав, що довіреність від 31 березня 2015 року є чинною, інші представники юридичної особи корпорації «Microsoft, окрім тих, які вказані в зазначеній довіреності, відсутні.
З огляду на те, що повноваження особи БРІТТАН Д.КАРМАЙКЛ, яка склала довіреність на адвоката ОСОБА_8 та на інших осіб, вказаних у ній, закінчились 17 квітня 2016 року, відсутні дані про те, чи довіреність не відкликана зазначеною юридичною особою, суд вважає, що в обвинувальному акті відсутні анкетні дані представника потерпілого юридичної особи корпорації «Microsoft, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України.
Крім того, повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном (в даному кримінальному провадженні юридична особа, яка є потерпілою, знаходиться за кордоном), вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності згоди за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
В той же час місцезнаходження потерпілого (юридичної особи) корпорації «Microsoft в обвинувальному акті зазначено українською мовою, що, на думку суду, позбавлятиме у разі необхідності здійснювати виклик останньої до суду у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча