overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/567/17
Номер провадження: 1-кп/156/46/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 11 вересня 2017 року. Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Ухвалою від 11 вересня 2017 року застосовано привід обвинуваченого на 05 жовтня 2017 року через органи внутрішніх справ . Привід не виконано. Ухвалою від 05 жовтня 2017 року застосовано повторно привід на 26 жовтня 2017 року, однак привід не виконано.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки привід за ухвалою від 05 жовтня 2017 року не виконано.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув за викликом на підготовче судове засідання на 11 вересня 2017 року та не повідомив про причини його неявки . Ухвалою від 11 вересня 2017 року застосовано привід до обвинуваченого на 05 жовтня 2017 року, однак привід виконати не виявилося можливим. Ухвалою від 05 жовтня 2017 року повторно застосовано привід на 26 жовтня 2017 року, який не виконано.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід на підготовче судове засідання на 20 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/374/17-к
У Х В А Л А
"30" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13.12.2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
"30" жовтня 2017 р. Справа № 363/3641/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000069 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1183/17
Провадження по справі № 1-р/367/2/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника державної установи «Райківська виправна колонія №73», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся із листом начальник державної установи «Райківська виправна колонія №73», в якому просить роз`яснити вирок суду в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України, згідно ст. 380 Кримінально-процесуального кодексу України, а саме, чи зараховувати засудженому ОСОБА_1 в строк покарання час попереднього ув`язнення після 21.06.2017 р.
Суд розцінює даний лист, як клопотання про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2017 р. по справі №367/1183/17.
В судове засідання сторони та заявник не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 367/1183/17, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено вирок від 02.06.2017 р., яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 час його перебування під вартою в період з 23.01.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду по даній справі набрав законної сили 04.07.2017 р.
Отже, в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 зараховується строк його попереднього ув`язнення з 23.01.2017 р. по 04.07.2017 р. за правилами, зазначеними у вироці суду.
Керуючись ст. 380, ст. 537, ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Роз`яснити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2017 р по кримінальній справі №367/1183/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме, що в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 зараховується строк його попереднього ув`язнення з 23.01.2017 р. по 04.07.2017 р. за правилами, зазначеними у вироці суду.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. Я. Линник
Справа №552/5102/16-к
Провадження № 1-в/552/315/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві подання інспектора Київського РС Полтавського МВ з питань пробації ОСОБА_7 про затримання і направлення для відбування покарання засудженого вироком Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
01.09.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Київського РС Полтавського МВ з питань пробації ОСОБА_7 про затримання і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2016 року до 1 року обмеження волі.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, вручено припис та зобов`язання про виїзд до місця відбування покарання, в зазначений день до Конотопського виправного центру №130 не прибув.

У судовому засіданні засужений ОСОБА_6 , просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не ухилявся від відбування покарання, а знаходився на лікуванні. Крім того, засуджений ОСОБА_6 , подав заяву про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання оскільки він являється інвалідом 3-ї групи.

Суд, заслухавши інспектора органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що надані засудженим ОСОБА_6 медичні документи підтверджують наявність у засудженого певних захворювань та призначення йому третьої групи інвалідності, у суду є підстави для розгляду клопотання про застосування до нього амністії. Подання інспектора з питань пробації про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, суд - ,

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Київського РС Полтавського МВ з питань пробації про затримання і направлення для відбування покарання засудженого вироком Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2016 року ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2745/17
Провадження № 1-в/553/532/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення засудженого ОСОБА_5 до суду з заявою про застосування амністії необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні 30 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/3099/17
Провадження 1-кп/545/333/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001095, що надійшлов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України о 09 й годині 00 хвилин 07 листопада 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/969/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 жовтня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000081 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2017 року з військової прокуратури Полтавського гарнізону надішли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000081 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати військового прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/292/17 Номер провадження 11-кп/786/1033/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.81, ст.ст. 71, 72 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 листопада 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/2295/16-к
УХВАЛА
"30" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 23.03.2016 за ч.2 ст.185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 03.11.2017 о 14:30 год., суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 23.03.2016 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Встановити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. (реквізити для внесення застави: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 0559, банк отримувач ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. прибувати на виклик та за першою вимогою до суду;
2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду.
3. повідомляти суд про зміну місця свого проживання, навчання чи роботи.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ № 4 ГУНП в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м. Рівне.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Дата закінчення дії ухвали 28 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 572/2581/17
Провадження № 1-кп/572/266/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження, свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений та потерпілий щодо пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 13 листопада 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1