УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 року за №00002562 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, 08.09.2017 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про виділення матеріалів з кримінального провадження №0002212 відносно невстановленої особи, яка 05.08.2017 року приблизно в 14 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , з нагрудної кишені сорочки шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Мейзу М2", чорного кольору, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .1. Загальна сума матеріальної шкоди становить 3 000 гривень.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002562 від 08.09.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно до копії рапорту слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08.09.2017 року встановлено, що 08.09.2017 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про виділення матеріалів з кримінального провадження №0002212 відносно невстановленої особи, яка 05.08.2017 року приблизно в 14 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , з нагрудної кишені сорочки шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Мейзу М2", чорного кольору, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .1. Загальна сума матеріальної шкоди становить 3 000 гривень.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , та оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_11 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_12 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_13 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRS з`єднання) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (ітеі) всіх мобільних телефонів, на які здійснювались з`єднання, та номери телефонів сім карт які знаходились в мобільному терміналі із номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 05.08.2017 року 12:00 год. по теперішній час, вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі,в тому числі:

1)Адреси розташування та номери базових станцій;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)Дата, час, тривалість з`єднань;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.11.2017