Справа № 703/1624/15-к
УХВАЛА
24 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, інваліда 2 групи, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 15 липня 2013 року близько 05 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ - 2105» р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 б), 11.2, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306, рухаючись по дорозі, вул. Жовтнева м. Сміла Черкаської області, зі сторони вул. Мазура у напрямку вул. Богдана Хмельницького, яка має дві смуги руху в одному напрямку, не рухався як найближче до правого краю проїзної частини, не виконуючи випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розвороту, рухався ближче до центру дороги, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись поблизу перехрестя з вул. Павлова, під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «ВАЗ 210994» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, та допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 210994» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , згідно висновку судово медичної експертизи №323 від 18 лютого 2015 року, отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, у вигляді травми живота з ушкодженням товстого та тонкого кишечника та крововиливом в черевну порожнину та за очеревинний простір, розривів сечового міхура, травми грудної клітки з попаданням повітря в праву плевральну порожнину та стисненням легені (правобічного пневмотораксу), переломів кісток тазу з обох сторін, закритого перелому верхньої тритини лівого стегна, рани правого колінного суглобу з пошкодженням нерву гомілки, травми голови зі струсом головного мозку, рани обличчя зліва, а пасажир автомобіля «ВАЗ 210994» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , згідно висновку судово медичної експертизи №250 від 06.02.2015 року, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді багатоуламкового перелому лівої вертлюжної западини тазу, перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливу, ран обличчя, рани лівого стегна, ран та саден лівої верхньої кінцівки.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, думку слідчого, прокурора, які вважають за необхідне застосування йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з врахуванням того, що він не працює, але має постійне місце проживання, вважає за можливе застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати відносно ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклики слідчого СВ Смілянського МВ в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2. Не відлучатися з м. Сміла, Черкаської області, де проживає ОСОБА_6 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та діє до 24 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1