Справа № 379/252/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/96/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Таращанського районного суду Київської області
В С Т А Н О В И Л А :
Подання мотивоване тим, що у Таращанському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2018 року, у Таращанському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п.34/.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що за штатним розписом у Таращанському районному суді Київської області передбачено 4 судді, однак, суддя ОСОБА_7 звільнений згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_7 з посади суддів Таращанського районного суду Київської області»; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21 березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; суддя ОСОБА_5 постановляв у даному кримінальному провадженні рішення як слідчий суддя; суддею ОСОБА_9 у даній справі було заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 12 березня 2018 року було задоволено /а.п. 23/.
З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Таращанському районному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вказаному суді не можливий.
Беручи до уваги наведені обставини, подання виконуючого обв`язки голови Таращанського районного суду є обґрунтованим, і справу №379/252/18 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
Подання виконуючого обов`язки голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.

С У Д Д І :
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3