Справа № 684/11/18
1-кс/683/89/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року матеріали справи № 684/11/18 за клопотанням СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт тимчасово вилученого майна передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 04.01.2018 до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про те, що в період часу з 28.12.2017 по 04.01.2018 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала тюнер Т2 із проводами, блоком живлення, дистанційним пультом та електричну машинку для стрижки волосся, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 800 гри.
При виїзді на місце події встановлено, що викрадені Т2 тюнер із проводами, блоком живлення та дистанційним пультом, електрична машинка для стрижки волосся знаходилися в приміщені кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою. А саме, оглядаючи спальну кімнату даного будинку було встановлено, що Т2 тюнер із проводами та блоком живлення знаходився на тумбочці, приєднаний до телевізора, там же неподалік знаходився і дистанційний пульт. В подальшому, оглядаючи наступну кімнату було встановлено, що електрична машинка для стрижки волосся знаходилася у одній із шухляд меблевої стінки. При огляді виявлено, що вхідні двері, через які здійснюється вхід до будинку, зачинялися на навісний замок сірого кольору марки «ТLАМ», який на момент огляду був збитий.
При проведені досудового розслідування 05.01.2018 року отримано оперативну інформацію про те, що дані речі викрав ОСОБА_5 , який проживає в смт Любар Житомирської області. В подальшому, цього ж дня працівниками Старосинявського ВП здійснено виїзд до смт Любар Житомирської області, де ОСОБА_5 добровільно видав викрадені ним речі із будинку, що в АДРЕСА_2 , а саме тюнер Т2 із проводами, блоком живлення, дистанційним пультом та електричну машинку для стрижки волосся.
В подальшому викрадені речі, а саме тюнер Т2 із проводами, блоком живлення, дистанційн6им пультом та електричну машинку для стрижки волосся було оглянуто та складено протокол огляду. В ході огляду даних речей встановлено, що вони перебувають у цілісному, не пошкодженому робочому стані. Електрична машинка для стрижки волосся марки «AURORA-AU3290» знаходилася в коробці, всередині якої також знаходилися ножиці чорного кольору та гребінець чорного кольору. Оглядаючи Т2 тюнер встановлено, що він чорного кольору із наявним написом «Digital TV receiver» з серійним номером WV201701B066410, а також до нього були приєднані проводи та блок живлення. В подальшому дані речі були поміщені до поліетиленових пакетів, які опечатано печаткою № 116 Старосинявського ВП та вилучені до Старосинявського ВП.
05.01.2018 слідчий ОСОБА_6 винесла постанову про визнання вилучених 05.01.2018 речей, у тому числі тюнера Т2 із проводами, блоком живлення, дистанційним пультом та електричної машинки для стрижки волосся, речовими доказами, які передані на зберігання в Старосинявський ВП, за адресою: смт Стара Синява, вул. Грушевського 50.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду речі: тюнер Т2 із проводами, блоком живлення, дистанційним пультом та електрична машинка для стрижки волосся, які є предметом вчинення даного злочину, визнано речовими доказами у провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Вказані речі також необхідні для проведення судових експертиз (товарознавчої тощо).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилученні 05.01.2018 року під час огляду речі, а саме: тюнер Т2 марки «Digital TV receiver» з серійним номером WV201701B066410 та проводами, блоком живлення, дистанційним пультом та електричну машинку для стрижки волосся марки «AURORA-AU3290», які є предметами вчинення даного злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування та проведення судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя _______________