Справа № 522/1120/18
Провадження 1-кс/522/1200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотань від 22.02.2017р.,08.08.2017р.,14.09.2017р.,15.11.2017р., в рамках кримінального провадження №0003860, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотань від 22.02.2017р., 08.08.2017р., 14.09.2017р., 15.11.2017р., в рамках кримінального провадження №0003860 від 25.02.2015 р.

В своїй скарзі ОСОБА_2 , вказує на те, що 22.02.2017р., 08.08.2017р., 14.09.2017р., 15.11.2017р., нею на підставі ст. 220 КПК України були подані клопотання слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про проведення необхідних слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003860. Однак, до теперішнього часу слідчим не надано відповіді або вмотивованої постанови про розгляд клопотань ОСОБА_2 , чим порушено вимоги КПК України.

12.02.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , де зазначено, що вимоги скарги він підтримує в повному обсязі та просить провести її розгляд без його участі та участі заявника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, надав письмові пояснення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0003860 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у якому ОСОБА_2 визнано потерпілою.

22.02.2017р., 08.08.2017р., 14.09.2017р., 15.11.2017р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з клопотаннями про виконання процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Надані прокурором письмові пояснення не містять відомостей щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у нерозгляді клопотань від 22.02.2017р., 08.08.2017р., 14.09.2017р., 15.11.2017р., в рамках кримінального провадження №0003860, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003860, розглянути в порядку ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 , від 22.02.2017р., 08.08.2017р., 14.09.2017р., 15.11.2017р., про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: