Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-585/10
17 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Третельницкая А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 02 февраля 2005 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.2, 69, 75 УК Украины к трем годам лишения своды с испытательным сроком на два года;
- 22 марта 2006 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 22 часов 13 августа 2010 года находясь на алее возле д.94б по пр. Кирова в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёл психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце, которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес к д.94 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов того же дня, обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,248 г.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 22 часов 13 августа 2010 года находясь возле д.94 по пр. Кирова у малознакомого парня приобрел психотропное вещество «первитин», объемом примерно 2,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце, которое он положил в карман своих брюк и направился к д.94 по пр. Кирова, где около 22 часов 30 минут был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.13) и ОСОБА_3 (л.д.14) подтверждено, что 13 августа 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1 обнаружили у него в кармане шортов одноразовый медицинский шприц заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2,0 мл., что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.35).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок со ОСОБА_1 (л.д. 26 и л.д. 27 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятая у подсудимого ОСОБА_4 жидкость объемом 2, мл., впоследствии была передана на судебно-химическую экспертизу, которая по заключению последней № 70/10/2600 от 18.08.2010 года (л.д. 31-33) является психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,248г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ареста.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах психотропное веществе (л.д. 35) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства психотропное вещество уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.В. Гончаров