21.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/8255/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 05.09.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195
про обвинувачення:

1). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, має на утриманні матір 1957 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий

2). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Муховець, Брестського району, Брестської області, Республіка Білорусь, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2016 року приблизно о 09:00 годин, невстановлений в ході досудового слідства чоловік на ім`я ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме - розібрати рейки, які він бачив на 14-й тупиковій колії станції «Діївка» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та здати її на металобрухт, на що той погодився. Після цього ОСОБА_4 запропонував долучитися до скоєння крадіжки ОСОБА_3 та невстановленому в ході досудового слідства чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , на що вони також погодились.

В той же день, близько 18:00 годин ОСОБА_3 разом з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , реалізуючи раніше оговорений з іншими учасниками злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, на невстановленому автомобілі привезли необхідне газобалонне обладнання до 14-ї тупикової колії станції «Діївка» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованій в адміністративно-територіальних межах Новокодацького (Ленінського) району м. Дніпра, де їх вже чекали ОСОБА_4 разом з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім`я ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 разом з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, дістали газобалонне обладнання з автомобіля, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 на невстановленому автомобілі поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 , діючи згідно відведеної йому ролі, почав різати газовим різаком рейки, а ОСОБА_3 разом з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , знаходились в безпосередній близькості від ОСОБА_4 , допомагаючи йому та спостерігаючи за навколишнім середовищем з метою попередження останнього про виникнення можливої небезпеки.

Всього, таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім`я ОСОБА_7 встигли відрізати 6 кусків рейки Р-65 загальною довжиною 10 м, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №2430 від 08.10.2016 року, складає 6 617 гривень 76 копійок, які вони намагались таємно викрасти за попередньою змовою групою осіб, однак не довели злочин до кінця, оскільки не вчинили усіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як 04.09.2016 року о 18:09 годин були виявлені на місці скоєння злочину співробітниками поліції.

Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю і суду пояснили, що вони підтверджують обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро каються у тому, що 04.09.2016 року вони, розрізавши газовим різаком рейки на 14-й тупиковій колії станції «Діївка» у м. Дніпро, намагалися їх викрасти, однак були виявлені на місці вчинення злочину працівниками поліції, а тому не змогли довести свого злочину до кінця.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена повністю, і їх умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ними діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинувачених, які раніше несудимі, на обліках у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебувають, за місцем мешкання характеризуються задовільно. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні матір 1957 року народження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без їх ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:
* шість відрізків рейок приблизно довжиною 1,5 м., які були передані під розписку на зберігання представнику РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -