Справа № 735/252/17
№ провадження 1-кп/738/122/2017
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року

Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 01.04.2003 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 27.08.2003 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.08.2012 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 10.07.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 14.07.2016 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В кінці грудня місяця 2014 року ОСОБА_3 , на горищі будинку в якому він проживає, який розташований в АДРЕСА_1 , знайшов саморобний пристрій для стрільби, який переніс у житловий будинок, де заховав його та зберігав до 06 лютого 2017 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

06 лютого 2017 року о 13 год. 35 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку житла та іншого володіння за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , під матрацом ліжка, яке знаходиться у другій житловій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено предмет схожий на пристрій для стрільби.

Згідно висновку експерта № 225 від 20.02.2017 року, пристрій, вилучений 06.02.2017 року, в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю, до проведення пострілів придатною. Пристрій вилучений у господарстві ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю одноствольним казнозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом, для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Пристрій і окремі його частини виготовлені саморобним способом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав правдиві показання щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він на горищі будинку в якому він проживає в АДРЕСА_1 , знайшов саморобний пристрій для стрільби, який переніс у житловий будинок, де заховав його та зберігав без відповідного дозволу. З пристрою для стрільби не стріляв і наміру використовувати його не мав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується задовільно, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 879 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експерта на проведення експертизи.

Речовий доказ одноствольний казнозарядний пістолет виготовленим саморобним способом, для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Речовий доказ одноствольний казнозарядний пістолет виготовленим саморобним способом, для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1