Номер провадження:1-кп/521/883/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005755 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, передбачені ст.315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підсудність кримінального провадження Малиновському районному суду м.Одеси прокурором визначена правильно.

Учасники судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , накладеного на стадії досудового розслідування ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2017 року.

Так, обвинувачений зазначив, що на теперішній час вищевказаний автомобіль вже був досліджений експертами Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України та вся існуюча слідові інформація експертами зафіксована, а технічний стан транспортного засобу перевірений. В зв`язку з цим, необхідність в арешті транспортного засобу відпала.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий не заперечували в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та частковому задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна за наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2017 року в рамках кримінального провадження №0005755 від 30.12.2016 року на автомобіль марки «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 був накладений арешт.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить Besja Rafail Arkadiusz та зареєстрований в республіці Польща. Фактичним володільцем та користувачем вказаного транспортного засобу є обвинувачений ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що необхідні слідчі дії з використанням вищезазначеного транспортного засобу по кримінальному провадженню вже проведені, результати яких належним чином зафіксовані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті майна в частини користування автомобілем, та передача транспортного засобу на відповідальне зберігання обвинуваченому, не вплине негативним чином на розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170, 174, п.5 ч.3 ст.314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №0005755 від 30.12.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 30.11.2017 року на 12 годину 30 хвилин за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2017 року, в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом.

Автомобіль марки «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить Besja Rafail Arkadiusz та зареєстрований в республіці Польща повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1