Справа № 583/1126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 скоєно крадіжку його речей. В ході перевірки було встановлено, що до скоєння даного правопорушення причетний ОСОБА_5 . В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з його домоволодіння викрали наступні речі: чотири алюмінієві карнизи, кожен з яких складається із двох алюмінієвих труб золотавого кольору, вага однієї труби 500 грам, діаметр 20 мм, довжина 1,5 метра, придбані у 2015 році за 300 грн на ринку, бувшими у використанні; алюмінієві ложки типу «Армійські» в кількості 10 штук, виробник Україна, придбані у 2013 році на ринку новими, на загальну суму 100 грн; десертні тарілки білого кольору з каймами синього кольору у кількості 5 штук, виробник ТМ «Оселя» (Україна), виготовлені зі склокераміки, діаметром 20 см, придбані у 2012 році на ринку новими по 50 грн за одну тарілку, на загальну суму 250 грн; фарфорові чашки білого кольору з візерунком коричневого кольору у кількості 2 штук, виробник СРСР, придбані у 1987 році новими; верхню частину чавунної плити на одну конфорку, розміром 30х40 см, товщиною 10 мм, в середині якої маються вставки у кількості двох штук, придбану у 2011 році на ринку за 250 грн, новою.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 скоєно крадіжку його речей. В ході перевірки встановлено, що до скоєння даного правопорушення причетний ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000197 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість брухту алюмінієвих металів вагою 4 кг станом на 28 лютого 2018 року?

2) Яка ринкова вартість чотирьох алюмінієвих карнизів, кожен з яких складається із двох алюмінієвих труб золотавого кольору, вага однієї труби 500 грам, діаметр 20 мм, довжина 1,5 метра, придбані у 2015 році за 300 грн на ринку, бувшими у використанні станом на 28 лютого 2018 року?

3) Яка ринкова вартість алюмінієвих ложок типу «Армійські» в кількості 10 штук, виробник Україна, придбані у 2013 році на ринку новими, на загальну суму 100 грн станом на 28 лютого 2018 року?

4) Яка ринкова вартість десертних тарілок білого кольору з каймами синього кольору у кількості 5 штук, виробник ТМ «Оселя» (Україна), виготовлені зі склокераміки, діаметром 20 см, придбані у 2012 році на ринку новими по 50 грн за одну тарілку, на загальну суму 250 грн станом на 28 лютого 2018 року?

5) Яка ринкова вартість фарфорових чашок білого кольору з візерунком коричневого кольору у кількості 2 штук, виробник СРСР, придбані у 1987 році новими, станом на 28 лютого 2018 року?

6) Яка ринкова вартість верхньої частини чавунної плити на одну конфорку, розміром 30х40 см, товщиною 10 мм, в середині якої маються вставки у кількості двох штук, придбану у 2011 році на ринку за 250 грн новою, станом на 28 лютого 2018 року?

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1