Провадження №1-кп/522/304/13
В И Р О К

Іменем України

08.07.2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка О.А.,

при секретарі Молакі В.В.,

за участю прокурора Думініки О.Ф.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000560, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом від 01.08.2006 року за №591-к ОСОБА_2 призначена на посаду касира-контролера відділу готівково-грошового обігу та касових операцій філії ПАТ Імексбанк.

Приблизно на початку травня 2009 року, точна дата на стадії досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці, в операційній касі №81 ПАТ Імексбанк, розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 8-А, будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору матеріальної відповідальності від 01.08.2006 року, скориставшись своїм службовим становищем привласнила взяті нею з каси №81 філії ПАТ Імексбанк грошові кошти в розмірі 126 132 гривень 16 копійок.

18.05.2009 року в ході проведеної перевірки співробітниками ПАТ Імексбанк було виявлено факт недостачі в операційній касі №81 грошових коштів в розмірі 126 132 гривень 16 копійок, про що було складено акт ревізії від 18.05.2009 року. В період часу з 2009 року по 2010 рік ОСОБА_2 частково компенсувала банку грошову заборгованість в розмірі 14 198 гривень.

17.09.2010 року ОСОБА_2 навмисно звільнилась з ПАТ Імексбанк за власним бажанням, привласнивши тим самим грошові кошти в розмірі 111 934 гривні 16 копійок, що належать ПАТ Імексбанк, та заподіявши останньому матеріальний збиток в зазначеному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та щиро каялась, а також підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинуваченою не оспорюються фактичні обставини кримінального правопорушення і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена, а її умисні дії суд кваліфікує за ст. 191 ч. 4 КК України за кваліфікуючою ознакою - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, на обліку в КУ Одеський обласний наркологічний диспансер, КУ Одеський обласний психоневрологічний диспансер, КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1 не значиться.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд відносить - щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, а в силу ч. 2 ст. 66 КК України - відсутність судимостей та визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, а також як наявність обставин, що пом'якшують покарання, так і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Аналіз викладеного свідчить про те, що ОСОБА_2 для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 191 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності. При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та призначення покарання згідно ст. 75 КК України, а також із застосуванням ст. 77 КК України в частині призначення додаткового покарання.

Заявлений в кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ Імексбанк про відшкодування завданого кримінальним правопорушенням матеріального збитку в розмірі 111 934 (сто одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок, який не викликає жодного сумніву, доведений матеріалами кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченою ОСОБА_2, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 373, 374, КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом цього періоду не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки в порядку п.п. 2-3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 77 КК України позбавити ОСОБА_2 права обіймати посади чи займатися діяльністю, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік

Початок іспитового строку засудженій ОСОБА_2 обчислювати з 08.07.2013 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 не застосовувати.

Цивільний позов ПАТ Імексбанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Імексбанк суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 111 934 (сто одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку видати учасникам кримінального провадження.

Суддя О.А. Луняченко