overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8162/17
УХВАЛА
24 січня 2018 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуюча суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 гривень.

Судом встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено що ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1 700 гривень, однак не зазначено що вказаний розмір дорівнює ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Індустріального районного суду м . Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року та викласти перший абзац резолютивної частини вказаного вироку у наступній редакції:

" ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень."

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 203/3280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 20.07.2017, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України .
На адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції в Ананьївському районному суді Одеської області, оскільки він проживає в АДРЕСА_1 і у останнього немає можливості приїхати до м. Дніпра для участі в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в Одеській області Ананьївському районі, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Ананьївському районному суді Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Ананьївському районному суду Одеської області організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 15:45 годин 07 грудня 2017 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Ананьївському районному суду Одеської області (66400 Одеська область, м. Ананьїв, вул.. ГагарінаЮ, 5-а) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Копії ухвали надіслати до Ананьївського районного суду Одеської області для виконання.
Обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000626 від 21.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 14 грудня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду та не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Клопотань, щодо судового виклику свідків, витребування речей, документів від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду на 10 годину 53 хвилин, 15 січня 2018 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5596/16-к
Провадження № 1-кп/185/58/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 січня 2018 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за № 0001179 від 07 травня 2016 року та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0001179 від 07 травня 2016року, на 12 січня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3028/17
1-кп/214/191/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

у зв`язку зі смертю обвинуваченого

25 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з боку прокурора було надано лікарське свідоцтво №2004 від 01.12.2017 року про смерть обвинуваченого, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник висловив таку ж думку.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши лікарське свідоцтво про смерть обвинуваченого, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/404/18 Справа № 202/5619/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

10 січня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з доставкою обвинуваченого до суду, повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 40 хвилин 13 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1010/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/90/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"25" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017р. у кримінальному провадженні №0000535 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Алпоут Геокчайського району Азербайджану, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, якою обвинувальний акт повернуто Нікопольському місцевому прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

18.01.2018р., суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляціне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 08.02.2018р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу,а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018р.на 10.00 год. розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
Справа № 405/576/18
УХВАЛА
25.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000235 від 18.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000235 від 18.09.2017 року.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 26.01.2018 року о 10:30 год.
Витребувати від прокуратури Кіровоградської облаті матеріали кримінального провадження №0000235 від 18.09.2017 року для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 615/102/18
Провадження № 1-кс/615/53/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000031 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 26 січня 2018 року о 15 годині 55 хвилин.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на вилучене 18.01.2018 року під час огляду місця події - урочища Довгий Яр, що розташоване поблизу с. Серпневе Валківського району Харківської області майно, а саме: трактор «Т40АМ», державний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні на території ТОВ "Приватні сади", за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Садова, 1; бензопилу марки «STIHL MS440», оранжевого кольору, опечатану паперовою биркою з підписами понятих; дві ємності у вигляді пляшки прозорого кольору та каністри червоного кольору із рідинами, які опечатані паперовою биркою; ручний інструмент поміщений до полімерного пакету, який опечатаний паперовою биркою повернути прокурору для усунення недоліків, а саме звернутись із клопотанням про поновлення строку на звернення до слідчого судді.

Для усунення недоліків надати прокурору строк сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/330/18
Номер провадження 1-кп/629/206/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 22.01.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

22.01.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8464/17
№ провадження 1-кс/646/242/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.18 року м.Харків

Cлідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000449, зобов`язання вчинити певні дії, на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 22.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000449,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, яку в подальшому уточнив, та в якій просив:

-зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області розглянути його клопотання від 04.12.2017 та надати йому відповідь про прийняте рішення;

-зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області перекваліфікувати кримінальне провадження № 0000449 за ч.1 ст.365 КК України в кримінальне провадження № 0000449 за п.1 ч.2 ст.115 КК України;

-зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області допитати його в якості потерпілого;

-скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 22.12.2017 про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000449.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, зазначив про порушення його прав як потерпілого, просив задовольнити його скаргу у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що права ОСОБА_4 не порушені. Також, зазначив, що постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.12.2017 кримінальне провадження № 0000449 закрито.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000449.

Старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 28.12.2017 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000449 у зв`язку з відсутністю у діях слідчих СВ Новобаварського ВП Київського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000449 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 633/28/18
Провадження № 1-кп/636/283/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2018 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000064 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

встановила:
25 січня 2018 року з апеляційного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження №0000064 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2018 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 25 січня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000064 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України - на 14-30 годину 25 січня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1