УХВАЛА
Іменем України

09.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, раніше судимого: 25.12.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, 75,76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 08.05.2015року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,69,70,71КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.04.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2015року по 09.06.2015р., відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 15.05.2015 року. Кінець строку: 14.12.2018 року, 2/3 строку відбув 24.09.2017 року.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання адміністрації установи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 08.05.2015року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,69,70,71КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.04.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2015року по 09.06.2015р., відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 15.05.2015р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Житомирській УВП (№8) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 21.06.2015 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). По прибуттю до колонії був працевлаштований днювальним виробничої зони. До праці та своїх обов`язків відносився сумлінно, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Два рази заохочувався начальником колонії. Відповідно до постанови начальника колонії 11.11.2016р. переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в ДСР порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником, залучається до контрагентських робіт, до праці ставиться сумлінно. Має заохочення. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 24.09.2017 року останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.05.2015 року умовно-достроково на 10 (десять) місяців 05 (п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1