Справа № 565/387/18
Провадження № 1-кп/565/47/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

-секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

-прокурора - ОСОБА_3 ,

-потерпілої - ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №00000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №00000044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав суду показання, в яких зазначив, що він наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 04 лютого 2018 року приблизно о 17 годині і 05 лютого 2018 року приблизно о 12 годині у стані афекту (нервового зриву).

Потерпіла ОСОБА_4 у наданих суду показаннях заперечила показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо перебування його у стані сильного душевного хвилювання, зумовленого впливом яких-небудь особливих обставин, у момент нанесення тілесних ушкоджень 04 лютого 2018 року приблизно о 17 годині і 05 лютого 2018 року приблизно о 12 годині. Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_4 під час вчинення цих кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та раніше лікувався від алкоголізму.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з врахуванням наданих ним показань суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора та думки потерпілої і обвинуваченого, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його психічного стану здоров`я на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та на даний час.

При цьому суд врахував, що в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_5 не проводилась. Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав суперечливі показання щодо своїх намірів під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , не зазначив всіх обставин досліджуваних судом подій, покликаючись на давність подій в часі, що відбулися 04 лютого 2018 року приблизно о 17 годині і 05 лютого 2018 року приблизно о 12 годині, та вказав, що наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 під впливом сильного душевного хвилювання.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідуючи положенням п.3 ч.2 ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне призначити в даному випадку первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних питань:

- Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (04 лютого 2018 року і 05 лютого 2018 року) будь-якими психічними захворюваннями, чи міг усвідомлювати свої вчинки (дії) та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи потребує застосування примусових мір (заходів) медичного характеру і чи не протипоказане йому таке лікування?

- Якими особливостями характеризується інтелектуально-вольова сфера ОСОБА_5 і як вони впливали на здатність ним правильно сприймати обставини в час скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень (04 лютого 2018 року і 05 лютого 2018 року) і відтворювати інформацію по них?

- Чи перебував ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (04 лютого 2018 року і 05 лютого 2018 року) в стані сильного душевного хвилювання?

Проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (м.Рівне, вул.Дубенська, 64).

Надати експертам для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження №00000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 віднести за рахунок бюджету.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Горегляд