Справа № 507/1010/16-к Провадження № 1-кп/505/26/2017
УХВАЛА

19.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську клопотання захисника ОСОБА_4 про допит судово медичного експерта ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання, 19.10.2017 року, захисник ОСОБА_4 наполягав на раніше заявленому клопотанні, а саме допиті судово медичного експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, яка в складі судово медичної експертної комісії, в період з 07.10.2015 по 11.12.2015 року проводила комісійну судово медичну експертизу № 135 ОСОБА_6 , 1941 року народження, мешканця АДРЕСА_1 . Раніше судом виносилася ухвала про допит судових експертів в режимі відеоконференції, однак один із експертів, а саме ОСОБА_8 до Приморського районного суду м. Одеси для допиту в режимі відеоконференції не зявилася з невідомих суду причин, і слухання справи за клопотанням учасників судового засідання було перенесено. Справа на протязі тривалого часу не призначалася до слухання, так як головуюча по справі суддя ОСОБА_1 з 29.05.2017 року знаходилася у відпустці, а з 13.06.2017 року по 02.10.2017 року на лікарняному.

Суд, обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що з дня винесення попередньої ухвали про допит експерта в режимі відеконференції пройшов значний час, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню та вважає необхідним допитати судово медичного експерта лор - лікаря ОСОБА_8 , так як з урахуванням її висновків та висновків інших лікарів, судово медична комісія прийшла до висновку про наявність у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що судово медичний експерт, ОСОБА_8 , проживає в іншому населеному пункті в м. Одесі, який знаходиться на значній відстані від м. Подільська, суд вважає можливим допитати її в режимі відео-конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Допитати судово медичного експерта ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в режимі відео-конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, з викликом учасників провадження на 10.00 год. 06.11.2017 року.

Доручити службовій особі Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення відео-конференції на 10.00 годину 06.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1