Справа № 484/3377/17
Провадження №1-кс/484/624/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
09.10.17р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0001643про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23:00 годин 02.07.2017р. по 08:00 годин 03.07.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC: 39100, СІD: 2151, 2153, 6153.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ніч з 02.07.2017 р. на 03.07.2017 р. невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом збиття навісного замку, з приміщення сільського будинку культури, викрала підсилювач звуку, мікшерний пульт, акустичну колонку, WF-роутер, подовжувач, велотренажер та обігрівач, спричинивши тим самим матеріальний збиток ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001643 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З допитів свідків стало відомо, що завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_3 , востаннє перебувала там о 22:00 год. 02.07.2017 р., перевірила наявність та цілісність майна та впевнившись, що речі на місці зачинила на замок клуб та пішла додому. Приблизно о 23:00 год. знайомий завідуючої клубу, направився до вищевказаного сільського клубу, разом із його подругою ОСОБА_5 та забрав свій ноутбук. Всі речі були на своїх місцях, замок був не пошкоджений, та близько 23:10 год. 02.07.2017 р. повернулись разом додому. В ході розслідування стало відомо, що в даному клубі певний час працювали будівельні працівники. Останні півтора тижні там здійснювали роботи ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), а саме останній день їх робіт був 30.06.2017 р. після виконаних робіт вищевказані одразу поїхали до себе додому до м. Первомайська Миколаївської обл. Тому перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 02.07.2017 по 3.07.2017р. не могли. Однак, вищевказані особи проводили ремонтні роботи та знали про наявність викрадених речей в сільському клубі. Виходячи з цього, необхідно перевірити, чи перебували вищевказані або інші особи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки вих. № 334ю/18-2017 від 14.09.2017 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, місце злочину: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від 04.07.2017 року, останній пояснив, що був відповідальним за проведення ремонтно - будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З початку будівництва на ремонтних роботах працювало всього 8 чоловік, разом з ним, однак останні півтора тижня на будівництві працювали лише він, ОСОБА_7 , житель м. Первомайськ Миколаївської області, моб. телефон № НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , житель с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, моб. телефон № НОМЕР_3 . 30.06.2017р., закінчивши роботу, він разом з ОСОБА_10 поїхали додому до м. Первомайськ та до 03.07.2017р. в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області не приїжджали.
Згідно довідки наданої начальником шостого відділу УОТЗ ГУНП Миколаївської області, вих. № 334ю/18-2017 від 14.09.2017 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, місце злочину: АДРЕСА_1 . Серед вказаних операторів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до а.2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23:00 годин 02.07.2017р. по 08:00 годин 03.07.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC: 39100, СІD: 2151, 2153, 6153.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: