Провадження № 1-в/317/451/2017
Справа № 317/3256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мігнечаур, Азербайджан, вірменина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 17.12.2013 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що він не вчиняв злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Допустив порушення режиму тримання у липні 2017 року, оскільки вчасно не вимкнув телевізор через те, що дивився цікавий фільм.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що у ОСОБА_5 є непогашене стягнення, хоча він сумлінно працює, але має недоліки у поведінці.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України, необхідний для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під становленням на шлях виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником ДСР, узгодженої з заступником начальника колонії із соціально-виховної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.12.2013 року. Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 26.03.2014 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення правами начальника установи та одне заохочення правами начальника відділення СПС. На виробництві установи був працевлаштований різноробочим. З 04.08.2016 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)». За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи. За порушення розпорядку дня один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, завдання виконує вчасно та якісно. З вересня 2017 року працює на ТОВ «Тарсервіс» у м. Запоріжжі, норми виробітку виконує, до праці ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості, у відношенні до персоналу установи не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом, не завжди дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку, має неохайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування під наглядом адміністрації установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із благоустрою установи під наглядом представників адміністрації. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2016 році закінчив Біленьківську вечірню (змінну) загальноосвітню школу ІІІ ступенів Запорізького району Запорізької області та здобув базову загальну середню освіту. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, а саме «Санітарно-побутова» секція. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

За вироком суду має позов 17711,16 грн., станом на 24.10.2017 року в бухгалтерії державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має п`ять заохочень та одне стягнення, яке не зняте і не погашене.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Суд не може не врахувати, що ОСОБА_5 вважає себе незаконно засудженим, не визнає своєї провини, не розкаюється.

Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого про те, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1