Справа № 577/4555/17
Провадження № 1-в/577/368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Жовтневе Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2016 р. Білопільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі;

на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білопільського районного суду від 13.06.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі.

Начальник Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про застосування ст.3 ЗУ Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 . Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 р. відбув 1 рік 1 місяць 9 днів, не відбув 1 рік 10 місяців 21 день, скоїв злочин середньої тяжкості, відбута частина покарання на день набрання чинності ЗУ Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. становить не менше 1/4 підпадає під дію ст.3 вказаного Закону.

Представник Державної установи Конотопський виправний центр №130 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Спостережна комісія при виконавчому комітеті Конотопської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільського районного суду від 13.06.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі (а.с.8-9). Раніше до ОСОБА_4 амністія не застосовувалась (а.с.4). Вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк та відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Керуючись ст. 3, 10-11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 85-86 КК України, ст.395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Білопільського районного суду від 13.06.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1