Справа № 279/3174/17
провадження № 1-кп/279/416/17

УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду № 1 у м.Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України, -
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України.
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження разом з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , стосовно якого Коростенським міськрайонним судом вже здійснюється судове провадження, яке перебуває у провадженні іншого складу суду, для вирішення питання про їх об`єднання.
Також прокурором в зв`язку із зазначеним вище клопотанням заявлено й клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вчинено тяжкий та середньої тяжкості злочини і обвинувачений перебуваючи на свободі може впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора в повному обсязі.
Сторона захисту та обвинувачений проти задоволення клопотань прокурора не заперечили.
За приписами ч.2 ст.334 Кримінального процесуального кодексу України, уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги пп.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини "Тейс проти Румунії", "Чанєв проти України", автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та вчинення тяжкого злочину, а також з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно вплинути на свідків, які не допитані у судовому засіданні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , строк тримання їх під вартою слід продовжити на 60 днів.
Тому, керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для передачі головуючому на вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 30 грудня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1