н/п 1-кс/640/9720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю володільця майна - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки із зазначеним транспортним засобом проведені всі експертизи, він не належить на праві власності підозрюваному, не виступає предметом забезпечення цивільного позову чи конфіскації майна.
Зазначив, що автомобіль «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 належить йому на праві користування згідно генеральної довіреності, виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 від 11.09.2016 року.
Володілець майна ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Представник потерпілих в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля, зазначила, що потерпілими в рамках вказаного кримінального провадження буде заявлено цивільний позов.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 07.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким на підставі генеральної довіреності на момент ДТП, керував ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_2 з можливістю збереження автомобіля на майдані тимчасово затриманого транспорту державного підприємства МВС «Інформ ресурси» за адресою м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено, постановлено накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким на підставі генеральної довіреності на момент ДТП керував ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до прокуратури обвинувального акта, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1