Справа № 760/2492/18
провадження 1-кс/760/1886/18
УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить:
- зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0002807 від 01.09.2017 р. розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2018 року №1101/1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судові засідання призначені на 19.02.2018 р. та 15.03.2018 р. заявник та уповноважена службова особа Національного антикорупційного бюро України не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду завчасно.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Однак не зважаючи на це заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений в судові засідання не з`являвся, тому суд приходить до висновку про можливість розгляд скарги по суті без участі заявника.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою Генерального прокурора України від 14.12.2017 Національному антикорупційному бюро України доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002807 від 01.09.2017 р.
Листом від 29.12.2017 за №14/2/1-30385-14 за підписом заступника начальника управління начальника відділу пріоритетних доручень Департаменту міжнородного-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 додатково повідомлено, що 14.12.2017 кримінальні провадження №0000915 від 18.05.2015 та №0002807 від 25.03.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відповідно до вимог ст.216 КПК України, скеровано до Національного антикорупційного бюро України для організації проведення досудового розслідування. Також в даному листі вказано, що слідчим Генеральної прокуратури України кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_4 не розслідуються.
Адвокат в клопотанні вказує, що 15.01.2018 року ним як захисником ОСОБА_4 було направлено поштою до Національного антикорупційного бюро України клопотання від 11.01.2018 за №1101/1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002807 від 25.03.2014.
Відповідно до матеріалів клопотання представник Національного антикорупційного бюро отримав клопотання захисника 16.01.2018 року, що підтверджується копією фіскального чеку Укрпошти №193 та роздрукованим підтвердженням, розміщеним на офіційному сайті «Укрпошта».
Однак в порушення вимог ст.220 КПК України, у встановлений законом строк, детективом не була надана відповідь на подане клопотання, чим порушені права заявника, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, детективом у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання адвоката - захисника ОСОБА_3 ,Я кий діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 11.01.2018 за №1101/1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002807 від 25.03.2014, органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України - детектива, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0002807 від 25.03.2014 розглянути клопотання адвоката - захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 11.01.2018 за №1101/1, в порядку та строки передбачені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1