Справа № 454/2567/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію 2016 року» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2015р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшло клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування ст.1 Закону України «Про амністію 2016 року » відносно ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_4 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію 2016 року » має дітей, яким не виповнилося 18-ти років.

В судовому засіданні інспектор не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду свою згоду на застосування до нього амністії, пояснив, що має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор не заперечив проти застосування щодо засудженого амністії.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію 2016 року» оскільки вчинив злочини середньої тяжкості, та має на утриманні доньку, якій не виповнилося 18 років та відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Згідно Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Так п.в ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію 2016 року» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст..537 КПК України, ст.86 КК України, ст. 1, ЗУ «Про амністію 2016 року», суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробувальним терміном, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1