Справа № 182/5640/16-к
Провадження № 1-в/0182/13/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Нікопольського

МРВП Південно Східного

МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 2 роки.

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 строку випробування та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на наступне.

10.02.2017 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок стосовно ОСОБА_6 . 16.02.2017 року ОСОБА_6 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, засудженому роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом та законом, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покладених на нього обов`язків звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Однак, засуджений систематично порушував порядок та умови звільнення від відбування покарання, ігнорував обов`язки покладені на нього судом, так 14.03.2017 року не з`явився до Нікопольського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, чим порушив вимоги ст.. 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України. 21.03.2017 року був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених судом обов`язків ( а.с. 26, 27). Незважаючи на попередження, ОСОБА_6 10.10.2017 року повторно не з`явився до Нікопольського МРВ з питань пробації на реєстрацію, про причини не повідомляв. 11.10.2017 року ОСОБА_6 в телефонному режимі було викликано до Нікопольського МРВ з питань пробації. 14.11.2017 року ОСОБА_6 з`явився до Нікопольського МРВ з питань пробації та пояснив, що за станом здоров`я він не міг з`явитися до органу з питань пробації на реєстрацію, до лікаря він не звертався, медичної довідки він не надав. За що ОСОБА_6 вдруге було винесено інспектором письмове попередження ( а.с. 44)

На даний час, ОСОБА_6 не працює, належних висновків для себе не зробив, ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 і звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року.

В судовому засіданні представник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 підтримала дане подання та суду пояснила, що засуджений ОСОБА_6 16.02.2017 року під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням( а.с. 14), але на виклики до інспекції не реагує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши представника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене кореспондується із положеннями ст.166 КВК України, відповідно до якої дано визначення, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_6 після винесення вироку на облік до Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ поставлений. Але для заміни випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Одного подання Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування ОСОБА_6 строку випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі не достатньо. У суду відсутні відомості про небажання ОСОБА_6 встати на шлях виправлення

Формально мали місце порушення, однак на розсуд суду, вони не є достатньою причиною для скасування випробувального терміну.

Тому суд вважає, що в поданні необхідно відмовити як необґрунтованому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1