Справа №295/1158/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000063 від 26.01.2017 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусаніно, Первомайського району Кримської області (АРК), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 10.12.2010 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 289 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі (звільнений в 2015 по відбуттю покарання),

по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку 37 розташованого в м.Житомирі по вул. Новосінній, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка в цей час тримала у правій руці сумочку. В цей час, місці за вищевказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. З цією метою ОСОБА_5 підійшов ззаду до ОСОБА_7 , обхопив її зі сторони спини, потягнув донизу за шарф, який знаходився в потерпілої на шиї, та штовхнув, внаслідок чого остання впала на асфальт. В подальшому він умисно наніс ногами декілька ударів ОСОБА_7 по голові. Вищевказаними діями ОСОБА_5 подолав волю потерпілої до опору та спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця по передній поверхні шиї справа, яке відноситься до тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн., в якому знаходилась сім- карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, чорну жіночу сумку зі шкірозамінника з написом «Saint laurent», вартістю 800 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.01.2017 еквівалентно 5338 грн., грошові кошти в сумі 2600 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , срібні підвіску 925 проби вагою 1 г у вигляді змії, вартістю 12 грн. 26 коп., обручку 925 проби з одним камінцем цирконію вагою 2 г розміром 17,5, вартістю 24 грн. 52 коп., сережки 925 проби вагою 8 г у вигляді великих капель з камінцем цирконію синього кольору, вартістю 98 грн. 08 коп., кулон 925 проби у вигляді каплі з камінням цирконію синього кольору, вагою 5 гр., вартістю 61 грн. 30 коп..

Після того ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення злочину залишив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12434 грн. 16 коп..

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав, що дійсно вчинив інкриміноване діяння за вказаних обставин, проте не визнав, що наносив удари потерпілій ногами, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих дій підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

В своїй заяві про вчинення злочину потерпіла вказала, що до неї застосовувалося насильство під час відкритого викрадення майна, така заява була подана 5.01.2017 року, під час проведення слідчого експерименту потерпіла також підтвердила, що обвинувачений застосовував до неї насильство, не тільки повалив на землю, але й наносив удари ногами. Під час огляду експертом були виявлені у потерпілої на передній поверхні шиї справа блідо-синій синець, розміром 5х1.5 см, який міг утворитися за обставин, вказаних потерпілою, про що зазначено у висновку експерта № 40 від 6.01.2017.

Тобто досліджені докази підтверджують застосування до потерпілої в момент нападу насильства.

Інші докази протокол огляду місця пригоди від 5.01.2017, під час якого обвинувачений продемонстрував сумку з речами потерпілої, якими заволодів, та протокол впізнання, під час якого потерпіла вказала серед пред`явлених їй осіб на обвинуваченого, як на особу, що заволоділа її майном, також підтверджують, що саме обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання - є добровільне відшкодування шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, враховуючи, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, вчинив тяжкий злочин, тому суд вважає, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати - відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Запобіжний захід підлягає залишенню до вступу вироку в законну силу попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368-376, 100 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. Відповідно до вимог ст.ст. 5, 72 ч. 5 КК України (діючої на період попереднього ув`язнення) зарахувати в час відбуття покарання час попереднього ув`язнення з часу затримання 05.01.2017 по день набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон мобільний телефон марки «ХІАОМІ» з сім-картою оператора «МТС», чорну жіночу сумку зі шкірозамінника, грошові кошти в сумі 200 доларів США, грошові кошти в сумі 2600 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , срібні каблучку, підвіску у вигляді змії - залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, обвинуваченим протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1