Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/6177/17
Єдиний унікальний номер: № 554/6177/17
Провадження № 1кс/554/6658/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей і документів та їх вилучення
встановила:
До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000788 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.08.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2017 року близько 06.00 год.. на подвір`ї свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , у якої виявлено поверхневу рану на голові. На даний час не встановлено, де та яким чином остання могла отримати вищевказану рану, а також під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_3 , та встановлення осіб з якими спілкувалася померла до моменту отримання нею тілесних ушкодження та настання біологічної смерті. Встановлено, що потерпіла проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , та її тіло було знайдено у дворі власного будинку, а чоловіка в цей час вдома не було, тож постала необхідність встановити місце знаходження її чоловіка під час отримання нею тілесних ушкодження та настання біологічної смерті.
По прибуттю СОГ Полтавського РВП інформація в повідомленні ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження, а саме поблизу другого входу в будинок АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Причина смерті ОСОБА_3 тяжка ЧМТ з крововиливами під оболонки головного мозку.
08.08.2017 ОСОБА_4 надав на адресу слідчого власноручне пояснення, в якому вказав, що тілесні ушкодження від яких померла ОСОБА_3 він спричинив їй сам, коли вона повернулась додому.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи за наданим ОСОБА_4 поясненням для забезпечення проведення якого необхідні вільні зразки почерку останнього, які можливо вилучити за місцем роботи останнього ОА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), де ОСОБА_4 працював з 02.02.15 до 22.02.16.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.4, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:
1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Надати слідчим слідчої групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, а саме: заяв про прийняття на роботу, про звільнення, про відпустку, відповідних наказів, пояснень та ін. документів, рукописні записи в яких виконані власноручно ОСОБА_4 та знаходяться у володінні Охоронного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати Охоронного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи.
Зобов`язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред`явити представнику Охоронного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1