Справа № 520/5007/16-к
Провадження № 1-кс/520/1013/16
УХВАЛА
30.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 27.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України.

Як вбачається з клопотання, 27.04.2016 року під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул..Пантелемлнівська, 3 біля «Театру музичної комедії ім..М.Г. Водяного», був виявлений та вилучений автомобіль марки «БМВ» моделі 320 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено аркуш паперу, з надписом « ОСОБА_8 », крім цього за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто громадську урну для сміття в якої було вилучено та виявлено аркуш паперу з текстом про розписку ОСОБА_8 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень вилучених предметів та майна, а також визнанням речовими доказами у кримінальному провадженні вилучених предметів і речей, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на автомобіль «БМВ» моделі 320 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження та використання даного автомобіля і поміщення його на арештмайданчик, а також аркуш паперу, з надписом « ОСОБА_8 », аркуш паперу з текстом про розписку ОСОБА_8 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження автомобіля, власником та іншими особами, з подальшим розміщення автомобіля на арешт майданчику, а також накласти арешт на інше вилучене майно, посилаючись на необхідність проведення відповідних експертних досліджень.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль належить його сім`ї, в його дружини є довіреність на нього, і він їздив на автомобілі з дозволу дружини. ОСОБА_6 підтвердила, що в неї є генеральна довіреність на автомобіль.

Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили не накладати арешт в частині заборони користування автомобілем, вказуючи, що за вимогою слідчого, автомобіль буде наданий експерту, зазначивши, що автомобіль знаходиться на території Київського ВП з 26.06.2016 року.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню наступних підстав:

Вирішення питання щодо виконання слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України, підлягає розгляду згідно до вимог п.1 ст.303 КПК України, в зв`язку з чим не може бути предметом розгляду в цьому провадженні, а також припоною для вирішення питань, вказаних в клопотанні.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту речей, вилучених під час огляду місця події та автомобіля шляхом заборони розпорядження та використання, з подальшим розміщенням автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Київського відділу поліції м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: аркуш паперу, з надписом « ОСОБА_8 », аркуш паперу з текстом про розписку ОСОБА_8 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на автомобіль «БМВ» моделі 320 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Київського відділу поліції м.Одеси.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1