пр. № 1-кс/759/839/18
ун. № 759/3257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008644 від 29.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 р. на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення огляду земельної ділянки на якій розташований об`єкт незакінченого будівництва за адресою: м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 24.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0008644, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2017 до Святошинського УП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , з приводу самовільного проведення будівельних робіт ТОВ «Укрбуд девелопмент» за адресою: м. Київ, буль. Вернадського, 24.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити огляд на об`єкті незакінченого будівництва, а саме: на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у помешканні об"єкту незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, крім того, у разі їх виявлення вони можуть бути доказами під час судового розгляду та невідкладність проведення огляду мотивована наявністю ризиків знищення знаряддя та слідів злочину.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40, 110, 234, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008644 від 29.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду нежитлового приміщення задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , іншим працівникам поліції як учасниками огляду та представникам відповідних контролюючих органів, земельної ділянки на якій розташований об`єкт незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1