У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4296/17

провадження № 1-кс/0285/917/17

27 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 29 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 20.12.2017 року звернувся суду з клопотанням, в якому просив надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднанні абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_5 , за період часу з 00.00 год. 24.11.2017 по час отримання ухвали, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, включаючи нульові з`єднання та відправку SМS-повідомлень, без розкриття їх змісту, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів, мобільних терміналів із можливістю вилучення даної інформації на паперові та електронні носії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 листопада 2017 року в нічний час, невідомі особи за попередньою змовою між собою з використанням транспортного засобу - автомобіля марки "JEEP GRAND CHEROKEE", р.н. НОМЕР_6 , на території Липинського лісництва, яке належить дочірньому підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", поблизу с. Липине Новоград-Волинського району, умисно вчинили незаконне полювання на звірів - дикого кабана та двох козуль.

За даним фактом СВ Новоград-Волинського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001990 від 29.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями працівниками Новоград-Волинського ВП встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 - НОМЕР_3 . Дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що на мобільний термінал і з мобільного терміналу вказаних осіб здійснювались телефонні дзвінки в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування слідів, що має значення по кримінальному провадженню як доказ.
Слідчий в судове засідання не прибув для розгляду клопотання та не надав матеріали відповідного кримінального провадження для їх дослідження.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, а саме, старший слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.
Слід роз"яснити, що відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.
Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 29 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.
Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1