overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2183/17 Справа № 203/3781/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 09:30 годину 19 грудня 2017 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2128/17 Справа № 208/715/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002731, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 11 годину 09 січня 2018 року року у відкритому судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України до суду апеляційної інстанції для участі останнього у судовому засіданні на вказаний час.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 615/778/17
Провадження № 1-кс/615/401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
24.11.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання права тимчасового доступу та можливість вилучити:
- оригінали документації із землеустрою (землевпорядна документація) відведення земельних ділянок площею 0,0012 га та 0,0006 га по АДРЕСА_1 , які в подальшому були надані в оренду ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- матеріали справи, що стосуються припинення ОСОБА_6 частиною земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 площею 0,0022 га, що надавалася для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі заяви ОСОБА_6 , висновку комісії по охороні навколишнього середовища, землекористування та земельних питань, протоколу засідання вказаної комісії, результати їх голосування, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 VI сесії V скликання від 22.08.2008 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2006 рік, в якому була зареєстрована заява ОСОБА_6 про припинення права користування частиною земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га (вх./02-10/1015 від 24.07.2006 року)
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .
28.11.2017 року під час судового засідання старший слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить повернути без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.160 КПК України тимчасовий доступ під час досудового розслідування проводиться на підставі ухвали слідчого судді лише за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання права тимчасового доступу та можливість вилучити повернути без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, яка заявила себе
у якості власника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що під час обшуку була присутня у будинку АДРЕСА_1 , однак протокол обшуку їй не пред`являвся, тому у ньому відсутні її зауваження. Звідки має копію протоколу обшуку пояснити не змогла, правовстановлюючі документи на майно, арешт якого просить скасувати, не надала.
Слідчий ОСОБА_4 порти задоволення клопотання не заперечувала. Пояснила, що поняті з приводу присутності ОСОБА_3 у будинку під час обшуку, підозрюваний ОСОБА_6 щодо приналежності йому вилучених під час обшуку грошових коштів, годиннику, ланцюжків, браслету, зажиму для грошей не допитувались.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, матеріали справи 1-кс/640/4239/17, вислухавши доводи особи, яка заявила себе у якості власника майна, слідчого, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
26.05.2017р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2017р. проведений обшук у будинку АДРЕСА_1 (а.с.19-22).
01.06.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на вилучені під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 годинник «MicheL Rense»; ланцюжок з тканини з металевими вставками; браслет з тканьовими шнурками та металевими вставками; ланцюжок металевий з хрестиком виготовлений з металу жовтого кольору (1-кс/640/4239/17 а.с.54-55).
Особа, зазначена в якості власника арештованого майна в протоколі обшуку ОСОБА_6 та поняті, присутні при обшуку, з приводу приналежності вказаного майна - не опитані.
При тому доказів належності їй арештованого майна гр. ОСОБА_3 не надано.
На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачається.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.11.2017
справа № 642/6013/17
провадження № 1кп/642/783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 203 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 203 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та
Витребувати з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.11.2017
Справа №642/6073/17
Провадження №1кс/642/2059/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №001343 від 23.05.2017,-

ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 до суду звернувся ОСОБА_2 з зазначеною скаргою.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №001343 від 23.05.2017.

Призначити розгляд скарги на 05 грудня 2017 р. на 12 годину 30 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати до суду в строк до судового засідання матеріали зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5910/17
Номер провадження 1-кп/643/670/17
УХВАЛА
30.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, 198 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, 198 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" у зв`язку з тим, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений за ст. 186 ч.1 КК України, строк відбування покарання за яким спливає 01.12.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підзахисному заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ОСОБА_9 відбув покарання за попереднім вироком, зобов`язується з*являтись за першим викликом суду.
Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.
Суд, з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу вважає за доцільне прийняти від обвинуваченого ОСОБА_8 відмову від послуг захисника ОСОБА_5 , розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в " Харківська установа виконання покарань № 27" залишити відкритим та оголосити переву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-1, 315, 316, 331, 334, 369, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Прийняти відмову від послуг захисника ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в " Харківська установа виконання покарань № 27" залишити відкритим та оголосити переву в судовому засіданні до 30.11.2017 року о 15.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2008/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 641/3500/17
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

02 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_4 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2458/17
Категорія: ч.2ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 20 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 20 лютого 2018 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000923 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, вдови, раніше неодноразово судимої, обвинуваченої за ст. 190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і їй призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від. 19.06.2017р. і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000923 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України.
Провадження№11-кп/794/461/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 190 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Копіїю ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/548/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
27 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/12855/17 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 10 листопада 2017 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 10 листопада 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 грудня 2017 року о 15 год. 30 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4