Дело №1/1522/1267/12
Именем Украины
23 октября 2012 года ОСОБА_1
Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи - Осиик Д.В.,
при секретаре - Добрынине М.Э.,
с участием прокурора - Ярошенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
04.04.2012 г. около 15 часов 00 минут ОСОБА_2, проник на охраняемую стрелками ВОХР, территорию пассажирского вагонного депо ст. Одесса-Главная (ЛВЧД-3), расположенная в г. Одессе, ул. Среднефонтанская, 26, с целью тайного похищения чужого имущества. Находясь в районе 9-го пути рядом расположенной опорой ЛЭП № 47 по направлению к ст. Одесса-Малая, Одесской железной дороги, обнаружил возле железнодорожных рельс лежащие на земле две новые чугунные тормозные колодки. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 решил похитить данные тормозные колодки, с целью дальнейшей их реализации. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ОСОБА_2 достал с кармана имеющиеся у него два полиэтиленовых кулька, черного цвета в которые сложил тормозные колодки колесных пар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Перейдя железнодорожные пути, ОСОБА_2 направился в сторону платформы ст. Одесса-Малая Одесской железной дороги, где по ориентировке № 254 от 15.03.2012 г. был задержан работниками милиции с поличным.
Сумма ущерба, причиненная пассажирскому вагонному депо ст. Одесса-Главная Одесской железной дороги составила 308,40 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил факты, изложенные выше в описательной части приговора.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования всех доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого согласуются с материалами расследованного уголовного дела.
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и правильности квалификации его действий по ч.3 ст.185 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище.
При определении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание чистосердечное раскаяние, активное содействие при раскрытии преступления, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя из личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 при назначении наказания по ч.3 ст. 185 УК Украины, следует назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без его изоляции от общества на определенный срок.
Учитывая перечисленные обстоятельства, исходя из личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания и полагает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-325,330, 335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в три года освободить, с испытанием на 1 (один) год, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, выполнит возложенные на него следующие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменениях места проживания, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 70, 71- считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через местный Приморский районный суд города ОСОБА_1.
Судья Осиик Д.В.