Справа № 478/1310/17 Провадження № 1-кп/478/96/2017
У Х В А Л А

12.10.2017 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
В силу ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України , відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. В обгрунтування клопотання послався на те що, обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, ухвалою слідчого судді від 23.08.2017 року йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак він порушив обов`язки, покладені на нього судом, залишив своє постійне місце проживання, не повідомив про це слідчого, прокурора або суд, не повідомив будь-кого з визначених осіб про своє місцезнаходження, та на виклики в судове засідання не з`являвся, у звязку з чим існує ризик переховування обвинуваченого від суду.
Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання прокурора, та просив суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, також те, що ухвалою слідчого судді від 23.08.2017 року йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,однак він порушив обов`язки, покладені на нього судом, залишив своє постійне місце проживання, не повідомив про це слідчого, прокурора або суд, не повідомив будь-кого з визначених осіб про своє місцезнаходження, та на виклики в підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся, тобто ухилився від суду, у зв`язку з чим, 25.09.2017 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку. 12.10.2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення за №6307/66-17 від 11.10.2017 року від начальника Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місця знаходження та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судом винесена ухвала про відновлення провадження у справі і призначено підготовче судове засідання, тому суд дійшов висновку щодо існування ризику з боку обвинуваченого, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання обгрунтовано доведено існування ризику, передбаченого ч.1 п. 1 ст. 177 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.1 п.1 ст.177, 314,315, 331 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 13.10.2017 року на 10 го 00 хв.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 24 години 10.12.2017 року включно в СІЗО м. Миколаєва.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Казанківського районного суду на 13.10.2017 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання до ІТТ № 5 ГУНП в Миколаївській області , Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області і СІЗО м. Миколаєва.
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 2 Закону України « Про пробацію «, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і надати її Казанківському районному суду Миколаївської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :