Справа №459/304/18
Провадження № 1-кп/459/139/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002245 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Луцьк Волинської області, українку, громадянку України, непрацюючу, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою:АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 26 грудня 2017 року близько 20 год 53 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1554» ТзОВ «РУШ» , що по вул.. Сокальській , 6 в м.Червонограді Львівської області з метою особистого збагачення , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає . шляхом вільного доступу із полиці стелажа з парфумерією викрала тестер туалетної волди «Серджео Таккіні» вартістю 461 грн.72 коп., яку в подальшому заховала у рукав куртки, після цього з приміщення магазину вийшла , не розрахувавшись за товар та в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдала ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 461 грн. 72 коп.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, та пояснила, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта.

Представник потерпілого направила в суд письмову заяву , в якій просила справу розглядати у її відсутності .

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують її особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) . Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченої, якя є людиною молодого віку, яка скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є її щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій , судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нею нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком у 90 (дев`яносто) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1