Дата документу 26.03.2018 Справа № 554/1892/18
Провадження № 1-кс/554/2451/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001519 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001519 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення їх копій (здійснення виїмки) матеріалів виконавчого провадження № 46825248, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати документи, оскільки вони зберігаються лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохала задовольнити заявлене клопотання..

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.10.2016 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те що гр. ОСОБА_5 не виконує рішення суду по справі № 2-3035/10 щодо виплати ним заборгованості на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у розмірі 64882 грн. 82 коп.

19.10.2016 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001519.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено рішення по справі № 2-3035/10 про стягнення заборгованості у розмірі 64882,82 грн. з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

До ІНФОРМАЦІЯ_6 був надісланий виконавчий лист № 2-3035 від 29.12.2014 року виданий Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості в розмірі 64882,82 грн. з ОСОБА_5 .

12.03.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 відкрите виконавче провадження № 46825248 на підставі виконавчого листа № 2-3035.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення копій матеріалів виконавчого провадження № 46825248, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню. Дані документи в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити .
Надати слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: копій матеріалів виконавчого провадження № 46825248, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1