УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та результатів лаб ораторних та інструментальних методів обстеження хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2017 року, близько 20.30 год., інспектор роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан поліції ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку з м. Сарни в м. Рівне, між селами Малинськ та Яринівка, Березнівського району Рівненської області, при виконанні обгону попутного автомобіля, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з харчовою автоцистерною «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля «Renault Duster» лейтенант поліції ОСОБА_4 , інспектор роти 34 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої руки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 та результати лабораторних та інструментальних методів обстеження хворого ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, в ході досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме здійснити виїмку медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та результатів лабораторних та інструментальних методів обстеження хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміст документів справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та результатів лаб ораторних та інструментальних методів обстеження хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1