12 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
До обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18.09.2017 року.
Під час судового засідання, колегія суддів, в порядку ст. 331 КПК України, поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор висловив думку щодо необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Захисник обвинувачених заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_6 необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів.
Колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винним, а саме - санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.
В даному випадку, окрім тяжкості обвинувачення та покарання, що загрожує ОСОБА_6 при розгляді питання щодо доцільності продовження строку перебування під вартою обвинуваченого, колегія суддів виходить з вимог ч.5 ст. 176 КПК України, відповідно до якої суд позбавлений можливості застосувати до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту або застави.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 18.09.2017 року.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів.
Колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_7 у разі визнання її вини, а саме санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.
В даному випадку, окрім тяжкості обвинувачення та покарання, що загрожує ОСОБА_7 при розгляді питання щодо доцільності продовження строку перебування під вартою обвинуваченої, колегія суддів виходить з вимог ч.5 ст. 176 КПК України, відповідно до якої суд позбавлений можливості застосувати до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту або застави.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 закінчується 18.09.2017 року.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не встановлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 17.11.2017 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 17.11.2017 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3