печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8649/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 заступник прокурора Київської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, Генеральною прокуратурою України 17.10.2017 отримано запит компетентного органу Азербайджанської Республіки про видачу підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 178.3.1; 318-1.2.1; 29, 318-1.2.1.; 29, 318-1.2.3; 320.1 та 320.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, нелегальна міграція, підроблення офіційних документів).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до вимог ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Розпочатою екстрадиційною перевіркою встановлено, що відповідно постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління у справах про тяжкі злочини Генеральної Прокуратури Азербайджану від 19.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий як обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.1; 318-1.2.1; 29, 318-1.2.1.; 29, 318-1.2.3; 320.1 та 320.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, нелегальна міграція, підроблення офіційних документів).

Цього ж числа ОСОБА_4 постановою слідчого оголошено в розшук.

Відповідно до постанови Насиминського районного суду м. Баку від 20.07.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, інкриміновані запитуючою стороною діяння ОСОБА_4 відповідають ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Інкриміновані ОСОБА_4 , кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки за злочини, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України, передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не сплинули.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 у задоволенні клопотання прокуратури області, щодо застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_4 , відмовлено та застосовано відносно останнього запобіжний захід особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_9 та директора Адвокаційного центру Української Гельсінської спілки з прав людини ОСОБА_10 з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

21.12.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено застосування до громадянина до підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, строком до 20.02.2018 року.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , прокуратурою області не закінчена, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 587 УКП України Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки стосовно затриманого до 20.04.2018. В зв`язку з чим необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію - ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що в клопотанні про продовження дії обов`язків від 21.12.2017 року збільшено коло обов`язків, покладених попередньою ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Генеральною прокуратурою України 17.10.2017 отримано запит компетентного органу Азербайджанської Республіки про видачу підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 у задоволенні клопотання прокуратури області, щодо застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_4 , відмовлено та застосовано відносно останнього запобіжний захід особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_9 та директора Адвокаційного центру Української Гельсінської спілки з прав людини ОСОБА_10 з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

21.12.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено застосування до громадянина до підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, строком до 20.02.2018.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , прокуратурою області не закінчена, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 587 УКП України Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки стосовно затриманого до 20.04.2018. Інших підстав для припинення запобіжного заходу судовим розглядом не встановлено, відтак, наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 та дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу з метою запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Керуючись 585-586 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити застосування до підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, строком на один місяць, тобто до 19.03.2018 року та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1