Справа № 626/1686/17
Провадження № 1-кс/626/461/2017
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000640 від 05.10.2017 року -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000640 від 05.10.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 03.10.2017 року по 07:40 год. 05.10.2017 року невідома особа, шляхом зламу навісного замку, проникла в гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ моделі 110307-42, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію відразу ж були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час здійснення досудового розслідування за даним фактом в місці вчинення злочину співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідки та отримано відповідні результати.

В зв`язку з зазначеним, слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину стосовно незаконного заволодіння автомобілем марки ЗАЗ моделі 110307-42, встановлення шляху їх прибуття на місце вчинення злочину, та напрямок, в якому вони зникли після його вчинення, на підставі даних, отриманих за результатами проведених радіорозвідок, важливо отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 03.10.2017 року по 07:40 год. 05.10.2017 року, у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за наступними координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23308

CID 24331

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11780

CID 23426

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56134

CID 18136

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок у період часу з 03.10.2017 року по 07:40 год. 05.10.2017 року у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23308

CID 24331

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11780

CID 23426

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56134

CID 18136
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , оперативному працівнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя