Справа № 521/6789/17
Номер провадження:1-кп/521/673/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 р. у кримінальній справі № 521/6789/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі пункту «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання.

Однак, під час винесення вироку судом не вирішено питання про наявний арешт, що був накладений згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 р. по кримінально провадженню № 0000901, на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

-автомобіль марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1 «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А;

-мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Айфон 5», в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_5 , в чохлі камуфляжного кольору;

-мобільний телефон марки «Мейзу М 2 НОТ», в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 .

Представник ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить суд скасувати вказаний арешт на майно та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, та матеріали додані до нього, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарнь, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, який закінчується сукдовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмовити в цивільному позові.

Оскільки цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди на суму 128 000 грн. задоволений судом в повному обсязі та одразу виконаний шляхом звернення внесеної ОСОБА_5 застави в такому ж розмірі 128 000 грн. з рахунку ТУ ДСА України в Одеській області на користь потерпілого ОСОБА_4 , відповідно у ОСОБА_3 не має жодних матеріальних зобов`язань в рахунок яких може бути стягнено арештоване майно.

У зв`язку з тим, що відпала необхідність у арешті зазначеного майна, потреби у подальшому триманні його немає, суд вважає, що підстави у зв`язку з якими було накладено арешт на зазначене вище майно, яке належить ОСОБА_3 на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно та повернути його власнику ОСОБА_3 , а саме:

-автомобіль марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1 «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А;

-мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Айфон 5», в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_5 , в чохлі камуфляжного кольору;

-мобільний телефон марки «Мейзу М 2 НОТ», в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 .

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала судді, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1