Справа № 565/640/18
Провадження № 1-кс/565/113/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів рідини темно-жовтого кольору у медичному шприці, вилученому у ОСОБА_4 06.04.2018 р. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.04.2018 року приблизно о 15 год. 55 хв. в м.Вараш Рівненської області біля будинку №33-б по м-ну Будівельників у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказаний шприц з рідиною, яка може бути наркотичною. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 06.04.18 р. за № 0000131 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 06.04.18 р. по факту незаконного зберігання наркотичного засобу, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи являється вилучена у ОСОБА_4 у медичному шприці речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини, вилученої 06 квітня 2018 року у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 від 06.04.18 р. за ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є рідина темно-жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_5 06.04.18 р. , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка її маса?
Надати у розпорядження експерта: медичний шприц з рідиною темно-жовтого кольору, упакований в полімерний пакет з написом «Експертна служба МВС України» № 0900013; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000131 від 06.04.18 р. за ч.1 ст.309 КК України.
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: