Єдиний унікальний номер: 343/405/18
Номер провадження: 1-кс/0343/98/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 березня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, за погодженням з начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозволу на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення,а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 1118 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 р. близько 01.52 год. в м. Долина по вул. Д.Галицького водій ОСОБА_15 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter T4», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Н-10 сполученням «Старий-Чернівці» в напрямку до м. Чернівці, при виконанні маневру обгін не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat B3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_16 , який здійснював виїзд з другорядної дороги по вул. Загір`я в с. Новичка Долинського району на головну дорогу. В результаті зіткнення були травмовані: водій автомобіля марки «Volkswagen Passat B3» ОСОБА_16 , а також пасажири його автомобіля: ОСОБА_17 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, і його дружина ОСОБА_14 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні позаду водія.
Матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_14 , враховуючи травми отримані під час дорожньо-транспортної пригоди, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1118 в період з 02.01.2018 р. по 16.01.2018 р. проходила курс стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході досудового розслідування ОСОБА_14 призначено судово-медичну експертизу, яка перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_14 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 і ці документи мають суттєве значення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення і зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_5 до закінчення проведення експертизи. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація,

В судовому засіданні заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, представивши суду матеріали досудового розслідування, які підтверджують викладені в клопотанні обставини.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що речі та документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих речах та документах, під час досудового розслідування та судового розгляду як доказів, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, документів.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах суд вважає, що в інший спосіб, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, на даний час неможливо отримати запитувані відомості, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперуповноваженим працівникам Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 1118 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперуповноваженим працівникам Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду: ОСОБА_1