Справа № 446/244/14-к У Х В А Л А
06.12.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4 ;
представника потерпілого ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ;
В судовому засіданні 06.12.2017р. захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? 2. Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? 3. Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що з обставин справи вбачається факт виникнення суперечки між дружиною обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 , а останній обвинувачується за заподіяння їй тілесних ушкоджень по іншому кримінальному провадженні. Між нанесенням ударів дружині обвинуваченого та фізичного контакту обвинуваченого і потерпілого минуло кілька секунд, що свідчить про наявність ознак необхідної оборони. І з метою з`ясування вказаних обставин слід призначити відповідну експертизу.
В судовому засіданні прокурор поклався на думку суду, потерпілий та його представник заперечили проти задоволення такого клопотання, а обвинувачений та його захисник підтримали таке.
Розглянувши дане клопотання суд дійшов до наступних висновків.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 20.10.2012р. приблизно о 13:30 год., на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 удар рукою в область вилицевої частини обличчя зліва, чим спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В свою чергу, ч. 1 ст. 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" вказано, що для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.
Так, як видно із матеріалів справи та не заперечується всіма учасниками процесу, в день вчинення протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 мали місце й інші дії потерпілого відносно дружини обвинуваченого, що є предметом окремого кримінального провадження.
Разом з тим, в судовому засіданні із показів самого потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що завданню йому тілесних ушкоджень обвинуваченим передували образи ОСОБА_10 (дружини обвинуваченого), а також певні фізичні контакти, після яких вона присіла на землю.
Як визначено у ч. 4 ст. 36 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
Такі обставини справи на думку суду свідчать про підставність доводів захисника щодо необхідності дослідження емоційного стану обвинуваченого під час вчинення ним інкримінованих йому дій. Додатково, на переконання суду, необхідність у дослідженні індивідуальних особливостей особи обвинуваченого свідчить і поведінка самого обвинуваченого протягом часу розгляду справи.
А тому, оскільки визначення індивідуальних психологічних особливостей обвинуваченого потребує спеціальних знань в галузі психології, а фундаментальною засадою кримінального провадження є зокрема забезпечення доведеності вини особи (ст. 17 КПК), то суд дійшов до висновку про необхідність задоволення такого клопотання та призначення відповідної експертизи. Суд вважає, що проведення такої експертизи сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.
Разом з тим, досліджуючи поставлені захисником питання для проведення експертизи, суд вважає за необхідне відзначити, що такі не в повній мірі відповідають вимогам щодо правильності призначення такого роду експертиз і доповнює такі питання.
Керуючись ст.ст. 17, 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Чи знаходився ОСОБА_6 на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту або іншому стані, який може бути психологічною підставою для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання?
Якщо так, то чи в повній мірі стан фізіологічного афекту охоплював його дії? Які психологічні причини обумовили настання такого стану? У якій формі протікав афект?
Чи міг ОСОБА_6 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
Яка психологічна характеристика емоційного стану ОСОБА_6 в період, що передував вчиненню ним інкримінованих дій ?
Яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 ,, а також емоціональний стан, в якому він перебував, вплинули на його поведінку в момент вчинення ним інкримінованих дій ?
В якому емоційному стані перебував ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованих дій ?
Чи не виявляє ОСОБА_6 особистісних рис, які стали однією з умов та вплинули на його поведінку в момент вчинення злочину ?
Чи може свідчити спричинення ОСОБА_4 (потерпілим) ОСОБА_10 (дружині обвинуваченого) перед моментом вчинення інкримінованих дій ОСОБА_6 про його перебування в стані сильного душевного хвилювання ?
Як вплинув емоційний стан ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих дій на його можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
Чи може свідчити емоційний стан ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих дій про його перебування в стані сильного душевного хвилювання ?
Чи перебував ОСОБА_11 на момент вчинення інкримінованих дій в стані сильного душевного хвилювання ?
Проведення експертизи доручити судовому відділенню Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів судового відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95 направити матеріали даної кримінальної справи.
Експертизу слід провести в розумні строки, передбачені КПК України та відповідними нормами законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя