Справа № 569/8418/17
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення
27 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
На розгляді в Рівненському міському суді перебуває дане кримінальне провадження.

Незважаючи на неодноразові виклики та постановлення ухвал про привід обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення, у зв`язку з його неявкою на виклики суду без поважних причин. Додатково пояснив, що ухвалою Рівненського міського суду від 09 серпня 2017 року застосовано привід до обвинуваченого. 26 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали по виконанню даної ухвали, а саме, рапорт дільничного офіцера поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що обвинуваченого ОСОБА_5 було ознайомлено з ухвалою про привід. Також долучено зобов`язання ОСОБА_5 , в якому він вказав, що зобов`язується з`явитися до Рівненського міського суду на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року, однак в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Частиною 1 ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття , на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, на виклики суду неодноразово не з`являється, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та накласти грошове стягнення на обвинуваченого у розмірі 1 600 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 147, 325 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку у судове засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 1 600 (тисяча шістсот) гривень.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1