печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Київської області від 17.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000052.

У поданій скарзі особа, яка її подала ОСОБА_4 висуває вимоги про скасування постанови від 17.02.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000052, посилаючись на її незаконність, упередженість й необ`єктивність.

В засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав, наведених в ній.

Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи при даній явці на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000052 від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підставою початку досудового розслідування є заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002017 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
28.01.2017 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про визнання її потерпілою до Білоцерківської місцевої прокуратури.
21.03.2017 року заявник ОСОБА_4 отримала постанову слідчого СВ прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 17.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
ОСОБА_4 зверталася з заявою про визнання її потерпілою.
Не зважаючи на це, слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні його потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Оскільки статусу потерпілого ОСОБА_4 набула як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подано заяву про залучення її до провадження як потерпілої, то вона набула статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак приходить до висновку про скасування постанови та зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 17.02.2017 року про відмову в визнанні потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000052.
Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Київської області ОСОБА_6 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000052 невідкладно вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у КП № 0000052.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1