Справа № 199/930/18
ВИРОК
іменем України
13.04.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000163 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, з неповною вищою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей або непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 близько 13-20 ОСОБА_5 , біля будинку 17 на вулиці Передовій міста Дніпро, знайшов медичний шприц, в якому знаходився, (згідно висновку експерта №1/8.6/375 від 25.01.2018), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 1,7706 гр, а у перерахунку на суху речовину 0,0773 гр.

Цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 залишив собі для особистого вживання, та таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, а в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до вилучення працівниками поліції 18.01.2018 у період часу з 13-45 до 14-05, біля будинку 17 на вулиці Передовій міста Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, місці та за часом, знайшов, залишив собі та зберігав для особистого вживання медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» до вилучення поліцією.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами,отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 18.01.2018 виявленого у ОСОБА_5 одноразового медичного шприца, заповненого рідиною коричневого кольору; ОСОБА_5 пояснив, що рідина це наркотичний засіб, який він знайшов, залишив собі та зберігав для особистого вживання;

- висновком експерта №1/8.6/375 від 25.01.2018, що надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці, вилученому у ОСОБА_5 , є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 1,7706 гр, а у перерахунку на суху речовину 0,0773 гр, визнаного речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор пропонував суду піддати обвинуваченого покаранню у вигляді штрафу.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_5 раніше не судимий; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки, готов нести кримінальну відповідальність; тяжкі наслідки від кримінального правопорушення відсутні; не одружений, офіційно не працює, на обліку лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144,00 гривні.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, у відповідності з ч.5 ст.53 КК України, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1144,00 гривні.

Речовий доказ наркотичний засіб та медичний шприц, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1