н/п 1-кс/766/9462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004871 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1997р.н. про те,що 05.09.2017 близько 07:35 год. після проїзду у маршрутному таксі No20, на зупинці громадського транспорту "Вул.Суворова" у м.Херсоні, виявила крадіжку у сумці гаманця, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1000грн, 50 доларів США та 40 польських злотих, банківські картки,мобільний телефон HuaweiP 8,чорного кольору вартістю 8000грн. та водійське посвідчення на ім*я заявниці. Сума збитку 9000грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2017 року потерпіла звернулась до співробітника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з проханням надати аналогічні моделі телефону, який було у неї викрадено, на що останній показав їй телефон HuaweiP 8, чорного кольору, зовні схожий на її, який вона впізнала з повною впевненістю. В гарному стані, без подряпин, такий який був у неї.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, мобільний телефон «HuaweiP 8», чорного кольору, адже існує реальна загроза знищення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме вищевказаного телефону
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «HuaweiP 8», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та його вилучення, а також надати копію договору укладену між громадянином, який заклав вказане майно.
Встановити строк дії ухвали до 15.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя