печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6787/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постановистаршого слідчого СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03.01.2017 про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 29.12.2016 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Київської області з заявою про залучення до кримінального провадження № 0000202 як потерпілого. Постановою старшого слідчого СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03.01.2017 було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 . Наведену постанову вважає необґрунтованою та безпідставною, на підставі наведеного, ОСОБА_4 , просивскасувати постанову старшого слідчого СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03.01.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілимта зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 29.12.2016 відповідно до ст. 55 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , особа, що подала скаргу ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили задовольнити з наведених підстав.

Слідчий, прокурорв судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 29.12.2016 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Київської області з заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000202. Постановою старшого слідчого СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03.01.2017, ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурорарішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим,ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми,слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні заявника потерпілим у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не надано документального підтвердження факту завдання кримінальним правопорушенням йому моральної, фізичної або майнової шкоди.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93,94,303, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03.01.2017 про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 29.12.2016 відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1