Справа № 353/468/17
Провадження № 1-кп/353/5/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження N 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600,0 грн. за невиконання процесуального обов`язку неприбуття за викликом до суду без поважних причин 05.10.2017 року та 26.10.2017 року.

30.11.2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про скасування даної ухвали про накладення на нього грошового стягнення з посиланням на те, що 26.10.2017 року в судове засідання він не з`явився у зв`язку з тим, що перебував на амбулаторному прийомі в Поліклінічному відділі № 2 Тлумацької ЦРЛ в сел. Обертин, надавши довідку № 198 від 26.10.2017 року зі штампом Поліклінічного відділу № 2 Тлумацької ЦРЛ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА та печаткою лікаря ОСОБА_6 (а.с. 89). Окрім цього, долучив довідку № 11 від 17.11.2017 року зі штампом Поліклінічного відділу № 2 Тлумацької ЦРЛ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА та печаткою лікаря ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 з 03.11.2017 року по 17.11.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні № 2 Тлумацької ЦРЛ сел. Обертин (а.с. 90).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали клопотання, просили його задовольнити та скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки неявка в судові засідання 05.10.2017 року та 26.10.2017 року обвинуваченого відбулась без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила судовий розгляд кримінального провадження провести без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, які були призначені на 05.10.2017 року та 26.10.2017 року, що підтверджується письмовими розписками ОСОБА_4 (а.с. 58, 70), дати яких були узгоджені в судовому засіданні з учасниками судового провадження, проте в судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, жодних повідомлень про причини неявки до суду на момент розгляду справи від нього не надходило, про що свідчать довідки секретаря судового засідання від 05.10.2017 року (а.с. 59) та від 26.10.2017 року (а.с. 75)

На підтвердження своєї неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження довідку № 198 від 26.10.2017 року зі штампом Поліклінічного відділу № 2 Тлумацької ЦРЛ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА та печаткою лікаря ОСОБА_6 , з якої вбачається, що 26.10.2017 року обвинувачений перебував на амбулаторному прийомі в Поліклінічному відділі № 2 Тлумацької ЦРЛ в сел. Обертин (а.с. 89).

Надану в судовому засіданні довідку № 11 від 17.11.2017 року зі штампом Поліклінічного відділу № 2 Тлумацької ЦРЛ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА та печаткою лікаря ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 з 03.11.2017 року по 17.11.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні № 2 Тлумацької ЦРЛ сел. Обертин (а.с. 90), суд не приймає до уваги, оскільки обвинувачений не з`явився в судові засідання 05.10.2017 року та 26.10.2017 року.

Інших жодних підтверджуючих доказів поважності неявки в судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 суду не надав.

З метою перевірки достовірності наданої обвинуваченим ОСОБА_4 довідки № 198 від 26.10.2017 року зі штампом Поліклінічного відділу № 2 Тлумацької ЦРЛ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА та печаткою лікаря ОСОБА_6 , судом було направлено запит до головного лікаря Тлумацької ЦРЛ ОСОБА_8 та до завідуючого поліклінічного відділу № 2 Тлумацької ЦРЛ ОСОБА_9 (а.с. 94), які надали письмові відповіді про те, що ОСОБА_4 , 1983 р.н., згідно «Журналу реєстрації амбулаторних хворих» 26.10.2017 року до поліклінічного відділу № 2 сел. Обертин Тлумацької ЦРЛ не звертався, реєстрація довідки за № 198 від 26.10.2017 року відсутня (а.с. 96, 104).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок неприбув за викликом до суду без поважних причин, грошове стягнення на нього накладено на законних підставах, його доводи не свідчать про безпідставність такого рішення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 144, 146, 147, 369-372, 532 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000119, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 року, про накладення на нього грошового стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1