Справа № 761/6516/18
Провадження № 1-кс/761/4521/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 від 28 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 від 28 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001036 від 28 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2017 року у час, встановити який досудовим розслідуванням не виявилось можливим, ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 27 по вул. В`ячеслава Черновола у м. Києві, де біля гаража помітив сумку. У даній сумці останній виявив поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з таблетками невідомого походження. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин тенамфетаміну (МДА), 3,4- метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) та наркотичного засобу - канабісу з метою власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 взяв у руку вказану сумку із перерахованими предметами та забрав її із собою, пішки направившись до місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де її і залишив. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропні речовини тенамфетамін (МДА), 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА) та наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 27 січня 2017 року приблизно о 20 год. 10 хв. в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , на кухонному столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із таблетками невідомого походження.

Згідно висновку експерта № 11-2/678 від 30.06.2017 надані на дослідження двадцять таблеток жовто-блакитного кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину (обіг якої заборонено) - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса МДМА в таблетках становить 1,813 г. Надані на дослідження тридцять таблеток зеленого кольору місять особливо небезпечні психотропні речовини (обіг яких заборонено) - тенамфетамін (МДА) та

3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса МДА та МДМА в таблетках відповідно становить 1,916 г та 2,514. Загальна маса 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у таблетках та речовині складає 4,327 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом (обіг яких заборонено) канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 19,66г.

02 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, шляхом відправлення повідомлення про підозру рекомендованим листом «Укрпоштою» за адресою місця реєстрації ОСОБА_5 .

Починаючи з літа 2017 року місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представлялось можливим. За місцем реєстрації останній не проживав, а його близькі родичі під час допиту в якості свідків не змогли повідомити його фактичне місце знаходження, при цьому батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 був допитаний двічі але жодного разу корисної для слідства інформації стосовно місцезнахоження свого сина не повідомив. Крім того, із матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 в своєму поясненні вказав, що користується номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар». Так, неодноразово здійснюючи виклики за даним номером телефону, жодного разу додзвонитись до Онуфрієва не представилось можливим, оскільки даний телефон постійно вимкнений.

14.02.2018 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Положенням ч.4 ст.189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого та перебуває у розшуку, слідчий суддя вважає, що прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою запобігання спробам підозрюваного надалі ухилятись від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 187-191, 200, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001036 від 28 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1