Справа №127/4492/18
Провадження №1-кс/127/2207/18
02 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідяння ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонувала ОСОБА_6 вчинити умисне вбивство її сина ОСОБА_7 , у зв`язку з наявними між ними неприязними відносинами, пообіцявши ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 10 000 гривень, на що він погодився.
З цією метою, ОСОБА_6 для вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , за місцем свого проживання заготовив дерев`яну палку та підготував її для нанесення тілесних ушкоджень, однак усвідомлюючи явну фізичну перевагу потерпілого над собою, вирішив звернутися до свого знайомого ОСОБА_8 , за допомогою при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , пообіцявши йому грошову винагороду в розмірі 3 000 гривень, на що ОСОБА_8 погодився.
Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться навпроти домоволодіння ОСОБА_7 , спланував із ним свої подальші дії, та вирішив вчинити умисне вбивство потерпілого, у вечірній час за місцем його проживання.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 близько 17:00 години 05.02.2018 року прийшов до місця проживання ОСОБА_9 та приніс із собою заготовлену дерев`яну палку. Для вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_8 господарську сокиру та відповідно до попередніх домовленостей, непомітно зайшов на територію подвір`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де сховавшись, очікував на появу останнього. У свій час ОСОБА_8 перебуваючи поряд зі своїм домогосподарством, слідкував за навколишньою обстановкою та повинен був повідомити ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб.
У подальшому, близько 19:30 години, після того, як на територію свого домоволодіння зайшов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи умисно, не отримавши сигналу від ОСОБА_9 про появу сторонніх осіб, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи цього, раптово для потерпілого наніс йому по голові один удар дерев`яною палицею, яку заздалегідь приніс із собою, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю.
Після цього, ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв до рук господарську сокиру, яку приніс із собою, та наніс нею близько шести ударів по голові ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді рубаних ран голови, від яких останній помер на місці. У подальшому, ОСОБА_6 забравши із собою господарську сокиру та палицю, повернувся до домоволодіння ОСОБА_8 , де з метою приховання слідів вчиненого злочину, передав йому вказану сокиру та зник у невідомому напрямку.
Відповідно лікарського свідоцтва про причину смерті № 19 від 07.02.2018, виданого Калинівським районним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, множинних проникаючих рубаних ран голови.
У ході досудового розслідування, 28.02.2018 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 9 500 гривень, поміщені до спеціального пакету Національної поліції № 4481685; грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4481686; грошові кошти в сумі 7 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4375202; грошові кошти в сумі 49 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету № 4407548, а в загальній сумі вилучено 75 500 гривень.
Вищевказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
28.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 75 500 гривень, які є визнані речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 28.02.2018 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018, де проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 9 500 гривень, поміщені до спеціального пакету Національної поліції №4481685; грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4481686; грошові кошти в сумі 7 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4375202; грошові кошти в сумі 49 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету № 4407548, а в загальній сумі вилучено 75 500 гривень, і які належать ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: