Справа № 151/23/18
Провадження № 1-кп/151/11/18
В И Р О К
іменем України
23.02.2018 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 квітня 2017 року за № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова зальна середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.88 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2017 року біля 11 години ОСОБА_4 з метою купівлі цигарок, через незамкнені двері зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_1 і перебуває в оренді ОСОБА_5 , де виявивши відсутність продавця та інших осіб, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із шухляди прилавку грошові кошти в сумі 600 грн. належній ОСОБА_5 , після чого місце вчинення злочину залишив, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст .185 КК України. Щиро розкаюється, та пояснив, що зайшовши в магазин купити цигарок, але там продавця нем було, також не було покупців. За прилавком в ящику помітив гроші і скориставшись цим викрав 600 гривень з якими вийшов з магазину і потратив на власні потреби. Просить суворо не карати і обмежитись покараням у виді громадських робіт.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину що пом`якшує покарання визнання вини і щире каяття.

Суд також приймає до уваги досудову доповідь Чечельницького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення покарання
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 160 (ста шістидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 670-Д від 21.09.2017 року в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: