ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1630/18
Провадження № 1-кс/210/508/18

"10" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000342 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ,12 лютого 2018 року приблизно о 08:50 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Ева-74а», ТОВ «РУШ», розташованого на пл. Горького, 8, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельного прилавка належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: туш для вій Glam Bee Delight With Volume@division» об`єм та розділення, вміст 10мл., вартість якої станом на 12 лютого 2018 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1088 від 07 березня 2018 року становила 49,99 гривен, та флакон парфумованої води, жіночої «Le Bouquet parfait Lis des vallees» об`ємом 60мл., вартість якої станом на 12 лютого 2018 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1088 від 07 березня 2018 року становила 190 гривень, після чого утримуючи викрадене майно, направилась до виходу з приміщення магазину, пройшовши касову зону, за межами якої ОСОБА_4 була зупинена працівниками охорони магазину, таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки бала зупинений працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення майна.

27 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки №1887 від 15 березня 2018 року КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4 , 1982 року народження, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2014 року, з приводу: шизофренія, параноїдальна форма.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000342 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вимогами ст.ст.91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підтягають доказуванню у кримінальному провадженні є, зокрема, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст.86 КПК України).

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , вважаю необхідним призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000342 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», надавши відповіді на наступні питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , 1982 року народження якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрювана ОСОБА_4 душевно хвора і чи має вона потребує у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000342 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000342 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів судового відділення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , 1982 року народження якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрювана ОСОБА_4 душевно хвора і чи має вона потребує у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні картки ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000342.

Ухвалу направити завідуючому судового відділення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1