Справа № 444/3061/17
Провадження № 1-кс/444/739/2017
УХВАЛА
про арешт майна
29 грудня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області мапйора поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.03.2017 року був засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.
Так, 28 грудня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на територію дворового господарства за вище вказаною адресою, де шляхом злому вхідних дверей, проник у середину гаражного приміщення, належного ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно намагався викрасти шліфувальну машинку «Bosch» вартістю 750 (сімсот п`ятдесят) гривень та електро подовжувач довжиною 15 м. вартістю 480 (чотириста вісімдесят) гривень, з якими покинув вище вказане гаражне приміщення, однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на подвір`ї вказаного господарства.
27.12.2017 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглянуто та вилучено: металеву фомку, яка вірогідно є знаряддям злочину, зліпок сліду злому, ліхтарик, пару рукавиць, подовжувач на 15 метрів та шліфувальну машинку з насадкою, які належать потерпілому ОСОБА_6 та які намагався викрасти ОСОБА_5 .
27.12.2017 року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець у якого під час затримання виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа, без сім-картки.
Просить винести ухвалу про накладення арешту на вказане вище майно.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми, що підтверджується довідкою слідчого.

Вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0001733 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 28.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені речі та предмети самі по собі або в сукупності з документами кримінального провадження мають значення речових доказів, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити .

Накласти арешт на майно вилучене 27.12.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеву фомку, яка вірогідно є знаряддям злочину, зліпок сліду злому, ліхтарик; пару рукавиць; подовжувач на 15 метрів та шліфувальну машинку з насадкою, які мають значення речових доказів, належаті потерпілому ОСОБА_6 ;
-майно вилучене 27.12.2017 року під час затримання в підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки Нокіа, без сім-картки, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001733 від 28.12.2017 р.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1