overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 735/967/17
Провадження № 1-кп/745/26/2018
УХВАЛА
27.02.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК ,-

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкладено, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2018 року о 10:00 год. На підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений знаходиться під вартою по кримінальному провадженню, яке розглядається Конотопським районним судом Сумської області, та перебуває в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор", надав згоду на проведення розгляду справи в режимі відеоконференції є необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2018 року о 10:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", яка буде виконувати дану ухвалу, посвідчити особу обвинуваченого та вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7321/17
Провадження № 1-кп/161/161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091, що надійшов з прокуратури Волинської області 12.05.2017 відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , оскільки остання (зі слів) перебуває на лікарняному.

В зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення захисника з числа Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області до участі у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, а також в зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , яка (зі слів) перебуває на лікарняному, в зв`язку з чим судовий розгляд неодноразово відкладався (08.11.2017, 17.11.2017, 27.02.2018), а тому з метою дотримання розумних строків розгляду та забезпечення права на захист ОСОБА_7 , враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні №0000091 захисника з числа Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для здійснення захисту ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000091, під час судового розгляду, за призначенням.

Судове засідання відкласти до 11.00 год. 28 лютого 2018 року (адреса суду: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/3003/17
Провадження № 1-во/159/4/18
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
27 лютого 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву заступника начальника ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :
В ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 09.10.2017 року в справі за поданням Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення його до місця покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, допущено описку.

Зокрема, в третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали (короткий та повний текст) міститься посилання на ст. 87 КВК України, коли вірним є посилання на ч. 5 ст. 57 КВК України.

Вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 09.10.2017 року (в короткому та повному тексті) в справі за поданням Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення його до місця покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слова "ст. 87 КВК України" змінити на слова "ч. 5 ст. 57 КВК України".

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/2173/18
Провадження № 1-кс/161/1360/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000558 від 15.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000558 від 15.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, оскільки вважає, що слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно повторно, детально допитати ОСОБА_4 , при необхідності долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів, що вона надасть, а також слідчим шляхом перевірити доводи ОСОБА_4 , які остання надасть в ході допиту, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000558 від 15.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/387/18

Номер провадження 1-кс/289/62/18

26.02.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність працівників Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР призначити на 06.03.2018 о 10:30 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/180/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 27 лютого 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001149, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.12.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

26 грудня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001149 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001149 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України о 09.30 год. 07 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 374/39/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/61/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.02.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ржищівського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ржищівського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.
Як зазначено в поданні, утворити склад суду для даного кримінального провадження не можливо, оскільки у Ржищівському міському суді Київської області працює одна суддя, яка приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2018 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Ржищівського міського суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад суду для судового розгляду Ржищівським міським судом Київської області не можливо із-за відсутності судді, який би міг розглянути кримінальне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Кагарлицький районний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Ржищівського міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 359/9510/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/199/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 26.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника виправної установи ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора та начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2018 року, якою звільнено умовно - достроково засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2018 року, якою звільнено умовно - достроково засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 22.10.2012р.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.03.2018р. о 10 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
Провадження №1-кс/554/1770/2018
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
27 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001550 від 12.12.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001550 від 12.12.2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001550 від 12.12.2017 року.
Судове засідання призначити на 03 березня 2018 року о 09 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, представника Полтавського відділу поліції ГУПН в Полтавській області, представника Полтавської місцевої прокуратури.
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001550 від 12.12.2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 550/144/18 Провадження №1-кп/550/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
20.02.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 год. 19.03.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1-кп/752/432/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
подготовительного судебного заседания
27.02.2018 р. г.Киев
Голосеевский районный суд г.Киева в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Дундуа Кобы Эдуардовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Поти Республики Грузия, гражданина Республики Грузия, грузина, который имеет среднее образование, не женат, не работает, на территории Украины не зарегистрирован, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим приговором Суворовского районного суда г. Херсона от 14.02.2012 года по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
с участием сторон уголовного производства
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
В Голосеевский районный суд г. Киева поступил обвинительный акт относительно обвиняемого по ч.2 ст.186 УК Украины ОСОБА_5 .
Уголовное производство подсудно Голосеевскому районному суду г.Киева.
Обвинительный акт отвечает требованиям УПК, причин для его возврата нет.
Прокурор отметил, что на основании обвинительного акта есть возможность назначить судебное рассмотрение.
Защитник и обвиняемый поддержали мнение прокурора.
Выяснив мнение участников, установив отсутствие оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 УПК Украины, суд считает возможным провести подготовку к судебному рассмотрению.
Учитывая мнение участников, судебное рассмотрение провести в открытом судебном заседании в предусмотренные УПК сроки.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК Украины, суд
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2830/18
провадження № 1-кп/753/1038/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00129405 від 24.11.2017р. за звинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 16 лютого 2018 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_3 завив клопотання про призначення судового розгляду у даній справі у найкоротші строки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.5 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання окремих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи зазначене вимоги закону, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у найкоротші строки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,5 ст. 28, ст.ст. 314?316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 13-00 годину 27 лютого 2018 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1