Копія
1-кп/154/60/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Норильськ, Красноярського краю, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одружену, непрацюючу, росіянку, громадянку України, не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 в період часу 13 по 26 листопада 2017 року, точної дати та години не встановлено, керуючись єдиним умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поля, що знаходиться в урочищі «Біля Бешти» в с. Озеряни, Турійського району, Волинської області та належить ТОВ «Волинська аграрна компанія» 870 кг. кукурудзи в качанах, зірвавши їх зі стебел ростучої культури, вартістю 4 грн. 15 коп. за один кілограм, на загальну суму 3 610 грн., чим заподіяла товариству майнову шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаялась.
Під час досудового розслідування потерпіла та обвинувачена, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження
ОСОБА_4 добровільно та в повному обсязі відшкодувала завдану потерпілій особі шкоду.
Також ОСОБА_4 попросила вибачення у потерпілої за вчинений нею злочин.
Крім цього, обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та застосуванням ст. 76 КК України.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинуваченій зрозумілі її права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих роз`яснень обвинувачена та потерпіла не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставинах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ 5 пакунків з качанами кукурудзи повернути ТОВ «Волинська аграрна компанія».
Судові витрати відсутні.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення укладену 18 грудня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ 5 пакунків з качанами кукурудзи повернути ТОВ «Волинська аграрна компанія».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1