справа № 208/5086/16-к
провадження № 1-кп/208/88/18
УХВАЛА
09 січня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000117 від 11.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, ЄРДР № 0000643 від 18.03.2017, № 0001026 від 11.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи колегією суддів у складі трьох професійних суддів.
Обвинувачені, захисники обвинувачених думку прокурора підтримали.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК Укрїани судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: обвинувачені можуть переховуватись від суду, здійснювати вплив на потерпілих, свідків. Наявність ризиків підтверджується обґрунтованістю обвинувачення, зібраними під час досудового розслідування доказами.
Захисники обвинувачених заперечували щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених, оскільки суд на їх думку має право вирішувати питання лише щодо раніше обраного запобіжного заходу. Крім того, захисник ОСОБА_9 посилався на відсутність доказів, які підтверджують наявність ризиків, зазначених прокурором. Обвинувачений ОСОБА_8 з думкою захисника погодився, обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід на інший, більш м`який.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи недотримання обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, знаходження його у розшуку, обґрунтованість підозри, строк покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_6 в разі визнання його винним, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, в зв`язку з чим жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.

Разом з тим, керуючись положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливим визначити ОСОБА_6 в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в розмірі 115 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, обґрунтованість підозри, строк покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_8 в разі визнання його винним, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, в зв`язку з чим жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.

Разом з тим, керуючись положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливим визначити ОСОБА_8 в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в розмірі 115 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178,183,194,314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 187 КК України призначити на 17.01.2018 року, на 16 годину 30 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Я. Ігнатія,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.03.2018 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, що становить 115 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що відповідає сумі 195 500,00 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Покласти на обвинуваченого в разі внесення суми застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Кам`янське Дніпропетровської обл. без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відвідувати місць реалізації спиртних напоїв;

- утримуватися від спілкування із потерпілими у справі, свідками обвинувачення.

Роз`яснити, обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до обвинуваченого для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Термін дії обов`язків, визначених судом цією ухвалою, у разі внесення застави встановлюється до 09.03.2018, включно.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.03.2018 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави, що становить 115 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що відповідає сумі 195 500,00 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Покласти на обвинуваченого в разі внесення суми застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Кам`янське Дніпропетровської обл. без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відвідувати місць реалізації спиртних напоїв;

- утримуватися від спілкування із потерпілими у справі, свідками обвинувачення.

Роз`яснити, обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до обвинуваченого для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Термін дії обов`язків, визначених судом цією ухвалою, у разі внесення застави встановлюється до 09.03.2018, включно.

У судове засідання викликати :
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;
- потерпілих;
- захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_12
ОСОБА_13