Справа № 686/1947/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Хмельницький
23.01.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.01.2018 року, близько 16 год. 45 хв. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу собаки на Інтернет сайті «OLX», незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1800 гривень, належними ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 09.01.2018 року, на Інтернет сайті «OLX» помітила оголошення з продажу собаки та вирішила її придбати. Надалі остання зателефонувала із свого абонентського номера № НОМЕР_1 на абонентський номер № НОМЕР_2 вказаний в оголошенні до продавця. Домовившись про купівлю собаки за 1800 гривень, ОСОБА_5 дані кошти дала своєму синові ОСОБА_6 для того щоб він поїхав у смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області та через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на банківську картку продавця кошти, що ОСОБА_6 і зробив. Перебуваючи в смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області на мобільний номер ОСОБА_6 № НОМЕР_3 із абонентського номера № НОМЕР_4 через мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення із номером банківської картки на яку потрібно перерахувати кошти. Надалі ОСОБА_6 через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував 1800 гривень на банківську картку. В подальшому ОСОБА_6 поїхав у м. Хмельницький щоб забрати собаку на автовокзалі, яку мали передати автобусом із м. Славута, Хмельницької області. Перебуваючи на автовокзалі ОСОБА_6 зателефонував до водія автобуса яким мали передати собаку № НОМЕР_5 , але телефон був вимкнений.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_7 до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час та № НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв. 08.01.2018 року по 01 год. 00 хв. 10.01.2018 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя