Справа № 361/1234/17
Провадження № 1-в/361/220/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари доповідну записку секретаря Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 щодо уточнення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 в частині речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України. До призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2013 у вигляді шести місяців виправних робіт, що відповідає 2 місяцям позбавлення волі та до відбуття ОСОБА_4 призначено три роки два місяці позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді трьох років за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2017 більш суворим, остаточно засудженому призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. При цьому речові докази - каблучку, рюкзак, паяльник, мило, чоловічий парфум, манікюрні приналежності, дві пов`язки на голову типу Buff, коробку з фарбами, дві коробки цукерок, пляшку алкогольного напою «Martini», ліхтарик залишено в розпорядження потерпілої ОСОБА_5 .
08.11.2017 до судді надійшла доповідна записка секретаря суду ОСОБА_3 про те, що під час виконання вироку суду виявлено, що в рамках кримінального провадження речовими доказами були визнанні сліди взуття, сліди віджиму, металева фомка, сліди рукавичок, коробка білого кольору з одягом і взуттям всередині, на яких є сліди речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Однак, в резолютивній частині вироку суду від 08.06.2017 не прийнято рішення щодо зазначених речових доказів.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду доповідної записки, в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України.

Із матеріалів кримінальної справи № 361/1234/17 (провадження № 1кп/361/196/17) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004854 від 26.12.2015, вбачається, що під час огляду 25.12.2015 як місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 вилучено сліди взуття, сліди віджиму, металеву фомку, сліди рукавичок, під час огляду 26.12.2015 місця події по АДРЕСА_2 - коробку білого кольору з одягом і взуттям всередині, на яких є сліди речовини бурого кольору. Вказані предмети визнані речовими доказами та передані до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений у частині другій статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На підставі пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, яким ухвалено вирок.

На підставі пункту четвертого частини дев`ятої статті 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи, що вилученні та визнані речовими доказами сліди взуття, сліди віджиму, металева фомка, сліди рукавичок, коробка білого кольору з одягом і взуттям всередині, на яких є сліди речовини бурого кольору, не мають ніякої цінності та не можуть бути використані, вказані речі та предмети підлягають знищенню, відтак вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 слід уточнити, зазначивши у його регулятивній частині, що речові докази - сліди взуття, сліди віджиму, металева фомка, сліди рукавичок, коробка білого кольору з одягом і взуттям всередині, на яких є сліди речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Уточнити вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 відносно засудженого за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 .

Зазначити в резолютивній частині вироку: «Речові докази - каблучку, рюкзак, паяльник, мило, чоловічий парфум, манікюрні приналежності, дві пов`язки на голову типу Buff, коробку з фарбами, дві коробки цукерок, пляшку алкогольного напою «Martini», ліхтарикзалишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 ; сліди взуття, сліди віджиму, металеву фомку, сліди рукавичок, коробку білого кольору з одягом і взуттям всередині, на яких є сліди речовини бурого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, знищити».

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1