АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/791/309/14 Доповідач ОСОБА_1
Категорія скарга на постанову

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2014 року постановою Суворовського районного суду м. Херсона в стадії судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, строком на 2 місяці до 24 жовтня 2014 року.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області в якій просить скасувати постанову суду, та обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Перевіривши апеляційну скаргу, заслухавши міркування прокурора про відмову в прийнятті апеляційної скарги до апеляційного розгляду, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги до свого розгляду слід відмовити з таких підстав.
Так, відповідно до наданих Суворовським районним судом м. Херсона матеріалів, встановлено, що кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України знаходиться в цьому суді на судовому розгляді.
Під час розгляду кримінального провадження головуючим було продовжено строк тримання під вартою, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який обвинуваченим, судом встановлено не було, оскільки, на думку суду, наявні обставини, що свідчать про існування ризиків, які передбаченні ст.. 177 КПК України.
Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
При підготовці даної апеляційної скарги до розгляду, було встановлено що згідно ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, поставлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню. За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 19.08.2014 року, поставленою під час судового провадження в суді першої інстанції, якою було продовжено строк тримання його під вартою до 24.10.2014 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 й направити йому копію ухвали апеляційного суду.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1