Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/856/17
Провадження № 1-в/723/2904/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сторожинецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Сторожинецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання. Подання мотивує тим, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розпорядження та копія вироку надійшли до Сторожинецького РВ з питань пробації 31.05.2017 року. В цей же день вирок був прийнятий до виконання. 06.06.2017 року ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку і винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Сторожинецького РВ з ПП перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

Однак, 14.08.2017 року та 21.08.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Сторожинецького РВ з питань пробації, надав письмове пояснення, де зазначив, що не з`явився для реєстрації в зазначені дні, так як з дружиною, з якою одружився 16.07.2017 року, знаходився на відпочинку у м. Затока Одеської області, про що забув повідомити працівників Сторожинецького РВ з ПП, документальних підтверджень перебування у м. Затока надати не може.
До засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
28.08.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Сторожинецького РВ з ПП, пояснюючи це тим, що в цей день працював по найму у громадянина ОСОБА_6 , однак підтвердження цьому не надав. До засудженого знову було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Вказує, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його умисне та свідоме небажання стати на шлях виправлення, що виражається у невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду .

Просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Сторожинецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на викладені обставини. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 порушив обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, оскільки неодноразово не з`явилявся на реєстрацію, не маючи на це поважних причин та, не повідомивши про це орган з питань пробації. ОСОБА_5 неодноразово попереджувався Сторожинецьким відділом з питань пробації про відповідальність за невиконання, покладених на нього судом обов`язків, однак належних висновків для себе не зробив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час того, як його ставили на облік в Сторожинецькому райвідділі з питань пробації було роз`яснено обов`язки, покладені судом та наслідки їх невиконання. Підтвердив, що він дійсно 14.08.2017 року та 21.08.2017 року року не з`явився для реєстрації, так як в цей період перебував з дружиною на морі. Повернувшись додому, 22.08.2017 року з`явився в орган пробації, де надав пояснення щодо причин неявки на реєстрацію. 28.08.2017 року знову не з`явився на реєстрацію, оскільки з метою отримання заробітку в якості водія поїхав вантажним автомобілем, яким перевозив певний вантаж, за межі області. Не встиг повернутися, щоб з`явитися на реєстрацію у встановлений день. Прийшов в орган пробації після повернення додому. Заяву про зміну днів явки на реєстрацію не подав, так як йому повідомили, що справу направляють до суду. Наміру ухилятися від виконання обов`язків, покладених вироком суду, не має, буде їх виконувати, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи його передчасним, так як наведені факти неявки засудженого ОСОБА_5 не свідчать про його злісне невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та небажання стати на шлях виправлення, через які скасовується звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений направляється для відбуття призначеного судом покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання Сторожинецького районного відділу з питань пробації слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 №29/2017 вбачається, що вирок суду прийнятий до виконання Сторожинецьким РВ з питань пробації 31.05.2017 року, цього ж числа ОСОБА_5 взятий на облік. Йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наслідки ухилення від їх виконання, що підтверджується його підпискою від 06.06.2017 року.

Постановою старшого інспектора ОСОБА_4 від 06.06.2017 року призначено дні явки на реєстрацію: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця з 9 до 18 години. Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію у визначені дні в період з 06.06.2017 року по 07.08.2017 року, а 14,21 та 28 серпня 2017 року не з`явився на реєстрацію.

15.08.2017 року ОСОБА_5 направлено виклик до Сторожинецького РВ з питань пробації на 21.08.2017 року.

Згідно письмових пояснень, відібраних старшим інспектором ОСОБА_4 22.08.2017 року у ОСОБА_5 , останній не з`явився для реєстрації 14.08.2017 року та 21.08.2017 року через те, що 16.07.2017 року він одружився з ОСОБА_7 , вони мали намір відпочити на морі, поїхали до м. Затока Одеської області, де і перебували 14 та 21 серпня, про що забув повідомити Сторожинецький РВ з питань пробації.

29.08.2017 року, після неявки на реєстрацію 28.08.2017 року, ОСОБА_5 направлено виклик до Сторожинецького РВ з питань пробації на 05.09.2017 року.

Згідно письмових пояснень, відібраних старшим інспектором ОСОБА_4 04.09.2017 року у ОСОБА_5 , останній не з`явився для реєстрації 28.08.2017 року через те, що в цей день неофіційно працював у гр. ОСОБА_8 .

22.08.2017 року та 04.09.2017 року ОСОБА_5 були оголошені попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Тобто, направлення для відбування призначеного покарання здійснюється за умови, що невиконання засудженим покладених судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2, ч.4 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Таке попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Процедура застосування письмового попередження та внесення подання до суду регламентована розділом IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560.

Так, відповідно до п.5.2 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п.5.3. якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (пункт 5.4).

Виходячи з системного аналізу наведених норм, суд приходить до висновку, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання має бути встановлено факт невиконання засудженим обов`язків, в тому числі не з`явлення до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин після винесення засудженому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Як встановлено судом, після винесення 22.08.2017 року засудженому ОСОБА_5 письмового попередження він не з`явився на реєстрацію один раз 28.08.2017 року. Наступного понеділка 04.09.2017 року він був присутній в Сторожинецькому РВ з питань пробації, що підтверджується його письмовими поясненнями, відібраними в нього цього дня.

Крім того, як вбачається з положень ч.2 ст.78 КК України направлення засуженого для відбування призначеного покарання здійснюється за умови, що невиконання ним покладених судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він, не прийшовши у визначені дні для реєстрації, з`являвся до органу з питань пробації до дати, визначеної у направленому йому виклику, надавав пояснення щодо причин неявки, визнавав порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку. Наведене, на думку суду, спростовує доводи органу з питань пробації про умисне й свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: