№ 1-кп/760/1183/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , громадянина України, освіта середня,
одруженого, має дитину, не працює, зареєстрований та проживає
у АДРЕСА_1
раніше судимого :
- 28.11.1997 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК
України ( 1960) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі ;
-22.06.1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК
України (1960 ) на 3 роки позбавлення волі ;
-12.11.2002 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 190
ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-04.03.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 1 КК
України на 4 роки позбавлення волі;
- 03.10.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.187 ч.2, 186
ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі ;
звільнився з місць позбавлення волі 29.01.2016 умовно-достроково на 2
роки 3 місяці 1 день ;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
12.06.2017 р. біля 02 г. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 проходячи повз зупинку громадського транспорту « Лебедєва Кумача» ,що розташована біля будинку № 40 по вул. В.Гетьмана в м. Києві побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 та у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій намір, діючи з корисливих спонукань , ОСОБА_5 підняв з асфальту дерев`яну палицю , взяв її у свою праву руку та наблизився до потерпілої ОСОБА_7 і наніс їй один удар цією палицею в область голови ,тим самим застосувавши до неї насильство ,що не є небезпечним для її життя та здоров`я . Також оскільки потерпіла ОСОБА_7 від вказаного удару відчула фізичний біль , втратила орієнтацію та впала на землю , то впустила зі своїх рук належний їй мобільний телефон.
Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 , таким чином подолавши волю потерпілої до опору,діючи умисно і з корисливих спонукань , з метою особистого збагачення ,підняв із землі мобільний телефон ,що належить потерпілій марки «Самсунг» ,золотистого кольору , вартістю 3500 гривень , на якому перебувало захисне скло вартістю 200 гривень , із сім картою оператора «ВФ Україна», вартістю приблизно 40 гривень і на рахунку якої знаходилось 44 гривні , сім-карткою оператора «Лайфселл» , вартістю 40 гривень , на рахунку якої грошових коштів не було та з картою пам`яті на 8 ГБ. ,вартістю 150 гривень.
Після чого , утримуючи при собі відкрито викрадене майно з місця злочину зник , а майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3974 гривні.
Згідно висновку експерта № 1481 від 13.06.2017 при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 виявлені ушкодження: синці в потиличній ділянці по центру, на долонній поверхні правої кисті в проекції середніх третин 3 і 4 п`ясних кісток . Характер і морфологічні властивості виявлених ушкоджень , свідчать про те,що вони утворилися від дії не менш двох дій тупого предмету,за давністю можуть відповідати 12.06.2017 .
Вказані пошкодження не були небезпечними для життя як у сукупності , так і окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я ) .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним та фактичні обставини провадження ним не оспорювались.
Підтвердив , що дійсно 12.06.2017 р. біля 02 г.00 знаходився біля зупинки громадського транспорту «Лебедєва-Кумача» у м. Києві, де побачив незнайому йому ОСОБА_7 і у
нього виник намір на відкрите викрадення її майна. Для цього він підібрав дерев`яну палицю і підійшовши до потерпілої , вдарив нею по голові . Після цього потерпіла впала і її з рук випав мобільний телефон ,який він викрав .Через деякий час його затримали працівники поліції. У вчиненому розкаявся .
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .
Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж),вчиненому повторно , поєднаному із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України він вчинив тяжкий злочин , особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства .
Крім того , в судовому засіданні встановлено , що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2011 ОСОБА_5 був засуджений за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений був з місць позбавлення волі 29.01.2016 умовно достроково на 2 роки 3 місяці 1 день.
Оскільки новий злочин був вчинений ОСОБА_5 до повного відбуття покарання , то суд остаточне покарання призначає на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань призначених вироком від 03.10.2011 р. та новим вироком.
Суд враховує обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому, наявність у нього дитини .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2011 р. та новим вироком у виді - 4 (чотирьох) років 6( шести ) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 12.06.2017 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити без змін у виді тримання під вартою.
Речові докази залишити на збереження потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя :