Справа №766/9988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати повністю арешт майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-житловий будинок, загальна площа 511,7 кв.м., житлова площа 182,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площа 0,0683 га, кадастровий номер :31:005:0107, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-офісні приміщення, загальна площа 74, 6 кв, м., що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Свободи, буд. № 5

-квартиру, загальною площею 62, 3 кв. м., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вулиця Миру, будинок № 6 квартира № 22;

-офісні приміщення, загальною площею 125, 4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, будинок № 91;

-житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, провулок Цегельний, будинок № 11

-квартира 2-х кімнатна, площею 40,8 кв. м., за адресою:

АДРЕСА_2 /7

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00001171 від 29.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який звернувся до суду на підставі клопотання самого потерпілого, в якому просив: накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

-житловий будинок, загальна площа 511,7 кв.м., житлова площа 182,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площа 0,0683 га, кадастровий номер :31:005:0107, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-офісні приміщення, загальна площа 74, 6 кв, м., що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Свободи, буд. № 5

-квартиру, загальною площею 62, 3 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-офісні приміщення, загальною площею 125, 4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, будинок № 91;

-житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, провулок Цегельний, будинок № 11

-квартира 2-х кімнатна, площею 40,8 кв. м., за адресою:

АДРЕСА_2 /7

на підставі того, що незастосування заборони на розпоряджання, реєстрацію, перереєстрацію даного майна може призвести до його подальшого незаконного продажу чи перереєстрації на третіх осіб та можливої реалізації майна потерпілого на торгах, які були призначені на 19.06.2017 року у рамках виконавчого провадження № 53595386.

Суд задовольнив клопотання слідчого і потерпілого, наклавши арешт на вказане майно та заборонити розпорядження, реєстрацію, перереєстрацію даного майна.

На теперішній час у зв`язку із закриттям виконавчого провадження № 53595386 в рамках якого було заплановано реалізацію майна необхідність у застосуванні арешту майна відпала потреба, вважав за можливе скасування арешту майна потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00001171 від 29.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який звернувся до суду на підставі клопотання самого потерпілого, та наклав арешт на майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

-житловий будинок, загальна площа 511,7 кв.м., житлова площа 182,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площа 0,0683 га, кадастровий номер :31:005:0107, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-офісні приміщення, загальна площа 74, 6 кв, м., що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Свободи, буд. № 5

-квартиру, загальною площею 62, 3 кв. м., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вулиця Миру, будинок № 6 квартира № 22;

-офісні приміщення, загальною площею 125, 4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, будинок № 91;

-житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, провулок Цегельний, будинок № 11

-квартира 2-х кімнатна, площею 40,8 кв. м., за адресою:

АДРЕСА_2 /7

Підставою для арешту майна стало те, що незастосування заборони на розпоряджання, реєстрацію, перереєстрацію даного майна може призвести до його подальшого незаконного продажу чи перереєстрації на третіх осіб та можливої реалізації майна потерпілого на торгах, які були призначені на 19.06.2017 року у рамках виконавчого провадження № 53595386.

До матеріалів клопотання заявником не надано доказів закриття виконавчого провадження № 53595386 в рамках якого було заплановано реалізацію майна, а долучено лише постанову державного виконавця про зупинення виконавчих дій до завершення розгляду скарги на дії державного виконавця. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не надано доказів того, що необхідність у застосуванні арешту майна відпала, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1