Справа № 473/3846/17
Номер провадження 1-кс/473/866/2017
УХВАЛА
іменем України
"16" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Так, в період часу з 27.09.2017 року до 30.09.2017 року в межах м. Вознесенська Миколаївської області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала комп`ютерні комплектуючі від стаціонарного персонального комп`ютеру з посилки, відправленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_5 з м. Херсона до м. Вознесенська.

26.10.2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка).

В ході проведення допиту як свідка керівника регіонального відділення безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній показав, що 26.09.2017 року з м. Херсоні (відділення № НОМЕР_1 ) на адресу: АДРЕСА_1 , (тобто у даному випадку мала місце адресна доставка) на ім`я ОСОБА_6 , що обслуговується відділенням № НОМЕР_2 в м. Вознесенську, було надіслано посилку, а саме персональний стаціонарний комп`ютер. При цьому, було зазначеного мобільний телефон адресата доставки (отримувача), а саме: НОМЕР_3 . Згідно з загальними правилами, запаковування таких посилок зазвичай здійснюється у присутності працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дану посилку, як і решту адресних доставок розвозив зазвичай один і той же працівник відділення № НОМЕР_2 м. Вознесенськ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 .

27.09.2017 року після надходження посилки до відділення № НОМЕР_2 м. Вознесенськ, ОСОБА_8 забрав вказану посилку, та попрямував містом, здійснюючи розвезення адресних посилок. Повернувшись, останній залишив дану посилку в зоні збереження вантажу, при цьому будь-яких пояснень щодо причин повернення посилки ним вказано не було. Товар залишився там до наступного дня.

28.09.2017 року ОСОБА_8 знову завантажив дану посилку, та після здійснення розвезень за маршрутом, повернув її на місце, а саме до зони збереження вантажу відділення № НОМЕР_2 м. Вознесенськ. При цьому ОСОБА_9 повідомив, що отримувач нібито не замовляв даний товар. Так як телефон отримувача на зв`язок не виходив, вказана адресна посилка залишалась в зоні збереження вантажу до 04.10.2017 року.

В той же час, а саме 30.09.2017 року ОСОБА_8 звільнився з займаної посади.

04.10.2017 року з абонентського номеру НОМЕР_3 надійшло замовлення на переадресацію посилки до с. Вознесенське Вознесенського району, при цьому було вказано ту ж адресу АДРЕСА_1 . Після звільнення ОСОБА_10 повноваження по доставці адресних посилок було покладено на іншу особу. Даною особою здійснювались неодноразові дзвінки на вищевказаний абонентський номер, при цьому останній перебував знову поза мережею. Після виїзду за зазначеною адресою було встановлено, що остання в с. Вознесенське відсутня. Зв`язку з викладеними обставинами адресна посилка була повернена до зони збереження вантажу відділення № НОМЕР_2 м. Вознесенськ, де перебувала до 10.10.2017 року. Після цього відповідальна особа адресних доставок відділення № НОМЕР_2 м. Вознесенськ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила дзвінок на номер мобільного оператора відправника товару ОСОБА_5 , останній зажадав повернення товару.

11.10.2017 року даний товар на вимогу відправника було відправлено з відділення № НОМЕР_2 м. Вознесенськ та 12.10.2017 року останній отримав посилку назад. При цьому, її огляд здійснювався в присутності керівника відділення ОСОБА_11 . Під час огляду повернутої посилки було помічено ряд невідповідностей, викладених в акті приймання-передачі від 12.10.2017 року, а саме відсутність майна ОСОБА_5 та наявність замість нього старого корпусу від ПК, а також двох цеглин і пляшки від мінеральної води в останньому.

Того ж дня ОСОБА_5 було складено претензію у зв`язку з втратою товару за накладеною №6 на суму 29 тис. грн., які йому було повернуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08.11.2017 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит, згідно з відповіддю на який від 08.11.2017 року, переадресація відправлення за експрес-накладною №6 від 27.09.2017року була здійснена у результаті телефонної розмови, аудіозапис якої є в наявності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та буде наданою за ухвалою суду.
Вилучений в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аудіозапис телефонної розмови з замовником адресної поставки може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, для забезпечення можливості використання останнього під час проведення слідчих дій виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Зазначений доказ в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила.

В клопотанні слідчий Вознесенського ВП ГУНП просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме аудіозапису розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017 року, яка зберігається в центральному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати аудіозапис розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017 року з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий Вознесенського ВП ГУНП не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

При проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи причетної до скоєного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме аудіозапису розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017, яка зберігається в центральному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати аудіо запис розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017 з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Звідси суд вважає, що клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме аудіозапису розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017, яка зберігається в центральному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати аудіо запис розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017 з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ,підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме аудіозапису розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017, яка зберігається в центральному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати аудіо запис розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017 з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме аудіозапису розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017, яка зберігається в центральному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати аудіо запис розмови з замовником адресної поставки за експрес-накладеною №6 від 27.09.2017 з можливістю її вилучення в відділенні № НОМЕР_2 Вознесенського представництва Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає виконанню в строк до 26 листопада 2017 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1