Номер провадження 1-кс/643/2276/17
УХВАЛА
05.10.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 ОСОБА_5 , використовуючи інтернет ресурс «OLX», виставила оголошення, щодо продажу дитячого комбінезону, в ході чого невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 5 432 грн., які знаходились на її банківських картках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 08.09.2017 використовуючи інтернет ресурс сайт «OLX», виставила оголошення , щодо продажу дитячого комбінезону, в ході чого 09.09.2017 на її мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, яка представилась, як ОСОБА_6 , та виявила бажання купити даний товар, в ході чого попрохала номер картки, для здійснення оплати товару. ОСОБА_5 повідомила номер картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Через деякий час ОСОБА_5 , на її мобільний номер телефону, зателефонувала невстановлена особа, яка представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та шляхом довіри, впевнила ОСОБА_5 , що на її картку намагаються перевести грошові кошти, але вони не можуть бути зараховані, у зв`язку з тим, що даний переказ грошей здійснює юридична особа, та потрібно відкрити доступ, під приводом зарахування грошових кошт на картку. В ході чого невстановлена особа, впевнила ОСОБА_5 , що їй необхідно зайти до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та випитавши інформацію по її банківських картках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами належними потерпілій на загальну суму 5 432 грн. В ході чого потерпіла, звернулась до служби безпеки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили, що її грошові кошти з банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 були перераховані на банківську картку ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Вжитими заходами особу злочинця встановити не виявилося можливим. Встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до інформації по банківській карті ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів інформації по банківській карті ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка знаходиться в ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього у слідства виникла необхідність в отриманні копії матеріалів фото-відеоспостереження з камер, якими облаштований банкомат, в місці зняття грошових коштів з картки за № НОМЕР_3 , яка знаходиться в ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшої можливості ідентифікації особи, яка вчинила злочин.
З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме копії документів з відкриття та обслуговування рахунку за № НОМЕР_3 , які відкриті в ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до копій документів по банківській карті за № НОМЕР_3 , яка знаходяться в ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-повний номер рахунку із зазначенням утримувача карти ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , його повні анкетні дані, відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;
-рух грошових коштів по рахунку в період часу з 09.09.2017 по теперішній час із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу, номер рахунку з якого було перераховано грошові кошти;
-матеріали фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з вказаної електронної картки ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаного рахунку у період часу з 09.09.2017 по теперішній час;
-повна інформація про прив`язані до зазначеного рахунку інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів та іншу наявну інформацію, що має значення у справі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1