Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/110/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі поданої нею заяви 09.02.2017 внесено відомості за фактом смерті її матері ОСОБА_6 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.І ст. 115 КК України.

02.06.2017 слідчим ОСОБА_5 на підставі поданої нею заяви надано їй статус потерпілої з наданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

18.10.2017 її представником адвокатом ОСОБА_4 з метою об`єктивного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_6 слідчому подано клопотання про проведення ряду слідчих дій, яке ним задоволено у повному обсязі.

18.01.2018 слідчим ОСОБА_5 їй надано постанову від 23.03.2017 року про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.І ст.284 КПК України.

Вважає, що дане рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оформлено постановою, прийнято передчасно так як ним не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин смерті її матері ОСОБА_6 .

Так, взагалі не проведено жодної слідчої дії по задоволеному клопотанню її представника ОСОБА_4 від 18.10.2017 року. Зокрема, не допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Не перевірено алібі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зокрема, де вони перебували в час смерті її матері, не вилучено у установленому законом порядку хустку її матері, що перебувала на місці виявлення трупа тощо..

У неї є обґрунтовані підозри щодо насильницької смерті її матері ОСОБА_6 оскільки її труп виявлений в струмку не за місцем її проживання, при цьому одяг її був не забруднений. Належним чином ці обставини слідством не перевірено. Також вона слідчому вказала, щодо смерті її матері можуть бути причетні ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ., які 08.03.2017 року розпивали спиртні напої у ОСОБА_16 з 18 години до глибокої ночі. Ці особи і перебували у той день у вечірній час у домогосподарстві її матері.

Таким чином, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без проведення слідчих дій по задоволених клопотаннях представника та без повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин у даному провадженні.

Враховуючи наведене просить скасувати постанову слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000115 від 09 березня 2017 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України та матеріали кримінального провадження направити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області для організації досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржниця, її представник підтримали подану скаргу, просить її задовольнити.

Слідчий вважає скаргу не підлягаючою задоволенню, оскільки згідно висновку експерта встановлена причина смерті ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження скаржниця отримала лише 18.01.2018 року, тому строки зверненя до суду нею не пропущені

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в суді клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про проведеня ряда слідчих дій слідчим було задоволено, проте виконано частково, не допитано осуб, які мають безпосереднє відношення до загиблої і контактували з нею в день смерті. Також слідством не з`ясовано де знаходилось взуття загиблої, чому вона була знайдена мертвою в одній шкарпетці без верхнього одягу в холодну пору року.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всібчного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, чого слідчим ОСОБА_5 зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали направити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури у Хмельницькій області для організації продовження розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1