Дата документу Справа № 326/1578/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/705/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/1578/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції, та вироку суд, виходячи з правової позиції обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, за обставин, викладених у обвинувальному акті, думки учасників провадження та положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорювалися, при цьому суд роз`яснив учасникам судового провадження, в тому числі і обвинуваченому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проте в апеляційній скарзі обвинувачений вимагає вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що наркотичний засіб йому було підкинуто, тобто обвинувачений оспорює фактичні обставини справи, які ніким, в тому числі і ним, не оспорювалися під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що обвинуваченим оскаржено вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2