справа №619/3519/17
провадження №1-кс/619/1487/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001577 від 28.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

встановив

28 листопада 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 28.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 вчиненого в особливо великих розмірах.

27.10.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 27.10.2017 о 20 год. 30 хв., невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні вироби останнього, спричинивши йому матеріального збитку.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , в користуванні якого перебуває № 067-500-500-3, стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , він мешкає разом з дружиною ОСОБА_7 з 2015 року. 27.10.2017, під час їх перебування за кордоном, невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали грошові кошти в загальній сумі 34 000 доларів США, 150 000 грн та ювелірні вироби, що перебували у відділенні сейфу. Територія домоволодіння оснащена камерами зовнішнього та внутрішнього відеонагляду, сигналізацією, та перебуває під охороною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Камери відеонагляду та сигналізація були вимкнені під час вчинення злочину. Під час допиту, потерпілий назвав ряд осіб, які раніше перебували в приміщенні будинку та можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Для встановлення істини по справі, необхідно здійснити перевірку причетності до вказаного злочину наступних осіб:

- ОСОБА_6 (брата потерпілого), користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 (влітку 2017 року здійснював ремонтні роботи котла в приміщенні будинку);

- ОСОБА_9 (влітку 2017 року здійснював ремонтні роботи котла в приміщенні будинку), користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 (здійснював роботи з водопостачання), користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 (встановлював кондиціонери в приміщенні будинку), користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 (встановлював кондиціонери в приміщенні будинку), користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_13 (здійснює догляд за рослинністю на території домоволодіння), користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_14 (здійснює догляд за рослинністю на території домоволодіння), користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_15 (здійснював розробку проекту ландшафту), користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;

- особа, яка встановлювала систему внутрішнього та зовнішнього відеонагляду, користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- особа, яка здійснювала поновлювальні роботи фундаменту будинку влітку 2017 року, користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

- особи, які здійснювали внутрішні ремонтні роботи в будинку, користуються номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- колишня дружина потерпілого ОСОБА_16 , користується номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_17 , інженер ОПС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_18 , інженер-технолог ПП « ОСОБА_19 », перед вчиненням злочину перебував в приміщенні будинку де проводив налаштування металопластикових вікон, користуються номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_20 , перед вчиненням злочину перебував в приміщенні будинку де проводив налаштування металопластикових вікон, користуються номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 .

Крім того, в ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої отримано інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого зв`язку та проведення аналізу даної інформації, в результаті чого були встановлені номери мобільного зв`язку № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .

У зв`язку із вищевикладеним, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з вказаних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 до часу дії ухвали.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходяться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 28.10.2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_22 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_23 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_24 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_25 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_26 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_27 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_28 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_29 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_30 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_35 , з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому, керівнику органу досудового розслідування та прокурору можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, відповідно до ст.41 КПК України співробітник оперативного підрозділу здійснює слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
У зв`язку з викладеним, у слідчого судді відсутні повноваження у наданні співробітникам оперативного підрозділу тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_36 ; старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_37 ; слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_38 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_39 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_40 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_41 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_42 ; слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_43 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_44 ; слідчому Дергачівського ВП ОСОБА_45 , слідчому Дергачівського ВП ОСОБА_46 , слідчому Дергачівського ВП ОСОБА_47 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку №№ НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з яких здійснювались дзвінки в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 до часу дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію на електронному носії про телефонні з`єднання операторів мобільного зв`язку НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 до часу дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним мобільним терміналом.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.

Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей вищезазначеним слідчим.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 30.12.2017.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1