Справа № 592/320/18
Провадження № 1-кс/592/217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004769 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: м. Суми, пров. Лікаря Івана Дерев`янка, 3, у ДНЗ №26 ПП "Левченко" здійснює роботи, а саме з перекриття даху з грубим порушенням законодавства про працю.

21.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками ч. 1 ст. 172 КК України, за фактом грубого порушення законодавства про працю.

10.01.2018 року в період часу з 16:05 до 17:00 год. в ході огляду місця події за адресою м. Суми провулок Лікаря Івана Дерев`янки 3, було виявлено та вилучено:

- оригінал договору №7 на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №26 «Ласкавушка» Сумської міської ради провулок Івана Дерев`янки, 3, м. Суми від 09.10.2017 року;

- оригінал рахунку на оплату №9 від 10.10.2017 року;

- оригінал Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 6 листопада 2017 року з додатками;

- оригінал Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад - 2 2017 року з додатками;

- оригінал Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року з додатками;

- оригінал Акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року з додатками;

- оригінал додаткової угоди №1 до договору №7 від 09.10.2017 року на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №26 «Ласкавушка» Сумської міської ради провулок Івана Дерев`янки, 3, м. Суми від 26.12.2017 року.

Постановою від 10.01.2018 року вилучені предмети визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження. Існує необхідність проведення почеркознавчої експертизи, та використання цих документів для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вказані документи є можуть бути доказом злочину та є можливість їх використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені документи, а саме на оригінал договору №7 на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №26 «Ласкавушка» Сумської міської ради провулок Івана Дерев`янки, 3, м. Суми від 09.10.2017 року; оригінал рахунку на оплату №9 від 10.10.2017 року; оригінал Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 6 листопада 2017 року з додатками; оригінал Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад - 2 2017 року з додатками; оригінал Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року з додатками; оригінал Акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року з додатками; оригінал додаткової угоди №1 до договору №7 від 09.10.2017 року на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №26 «Ласкавушка» Сумської міської ради провулок Івана Дерев`янки, 3, м. Суми від 26.12.2017 року, в ході проведеного огляду місця події від 10.01.2018 року за адресою: м. Суми, провулок Лікаря Івана Дерев`янки 3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1