Справа № 175/356/18
Провадження № 1-кп/175/28/18
Вирок

Іменем України

20 лютого 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000118 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, офіційно непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимої 24.01.2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

29 січня 2018 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого в ТРЦ «Караван» по вулуці Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

З цією метою вона, перебуваючи у торгівельному залі зазначеного магазину, взяла зі стелажу приналежні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» три пари жіночих колгот «Afrodita 360 DEN DEMI TIGHTS» вартістю 135 грн. кожна та жіночі ботфорти «Giulia» чорного кольору вартістю 39.00 грн., з якими пройшла до відділу з продажу готової їжі, й упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти зазначене майно, яке розпакувала з картонних коробок і поклала до кишень одягненої на ній куртки, після чого приблизно о 16.30 годині, не розрахувавшись за товари, направилася на вихід з торгівельного залу.
Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 444 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки за лінією касової зони магазину «Ашан Ювілейний» була затримана охоронцями.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю і пояснила, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, намагалася скоїти крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у чому щиросердно кається, обіцяє виправитися і просить суворо не карати.
Її провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Так, 11 грудня 2015 року приблизно о 17 годині 20 хвилини вона знаходилася у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Група Рітейлу України» (далі ТОВ «ГРУ» або Товариство), розташованому на першому поверсі ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою близько 17 години 23 хвилини того ж дня ОСОБА_6 , упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала із торгівельного залу ТОВ «ГРУ» майно цього Товариства, а саме:
- грушу абат вагою 2,564 кг вартістю 190,63 грн.,
- цукерки «Лісова казка» (черв`ячки неглазуровані з желейним корпусом) вагою 0,228 кг вартістю 21,98 грн.,
- цукерки «Лісова казка» (змійки неглазуровані з желейним корпусом) вагою 0,270 кг вартістю 26,03 грн.,
- мармелад «Стимул» (лимонно-апельсинові дольки) вагою 0,230 кг вартістю 17,73 грн.,
- цукерки «Стимул Прометей» вагою 2,0 кг вартістю 195,48 грн.,
- пилочку для манікюру «Бьюті Лайн» S5H вартістю 27,16 грн.,
- аплікатор «Ласкава» двосторонній ВС220 у кількості шести одиниць вартістю 25,30 грн. кожен,
- аплікатор «Ласкава» з кистю ВС238 у кількості трьох одиниць вартістю 24,58 грн. кожен,
- крем для обличчя «Нівея зволожуючий 5в1 «Ідеальна шкіра» натуральний бежевий колір об`ємом 50 мл вартістю 74,74 грн.,
- дві іграшки «Манікюрний набір «Данко Тойс 24» вартістю 55,20 грн., які сховала у свою власну сумку сіро-рожевого кольору і направилася на вихід, пройшовши повз магнітну турнікетну систему і не сплативши грошові кошти за вказаний товар, намагалася залишити місце вчинення злочину.
Однак, вчинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 658,83 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки за лінією касової зони на відстані близько 15 метрів від каси у напрямку виходу з ТРЦ «Караван» була затримана охоронцями ТОВ «ГРУ».
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин інкримінованого їй діяння та добровільності її позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 січня 2018 року було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме нею, та її умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_5 , - раніше один раз притягалася до кримінальної відповідальності за умисний злочин, має одну незняту і непогашену судимість, 13.02.2018 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000142, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує її покарання, суд у відповідності до ст.34 КК України визнає рецидив злочинів.
Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , яка через декілька днів після засудження до штрафу вчинила умисний злочин середньої тяжкості, а також відсутності претензій представника потерпілого через вилучення об`єкту злочинного посягання та позиції прокурора щодо покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, суд вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Враховуючи, що вирок Індустріального районного суду від 24 січня 2018 року не виконано, покарання підлягає призначенню за сукупністю вироків із застосуванням ст.71 КК України, при цьому відповідно до ч.3 ст.72 КК України вироки підлягають самостійному виконанню.

Цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_7 та витрати за залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді громадських робіт на строк 240 (двохсот сорока) годин.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2018 року і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженою за сукупністю вироків до громадських робіт на строк 240 (двохсот сорока) годин і до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2018 року - виконувати самостійно.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком до 31 березня 2017 року, - скасувати після набрання вироком законної сили. Три пари жіночих колгот «Afrodita 360 DEN DEMI TIGHTS» та жіночі ботфорти «Giulia» чорного кольору, прийняті на відповідальне зберігання представником потерпілого ОСОБА_7 по розписці від 29 січня 2018 року, - залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» після набрання вироком законної сили.

DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 31.01.2018 року, зберігати у опечатаному конверті на аркуші 77 кримінального провадження № 0000118.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1