Справа № 309/2183/17
Провадження № 1-кп/309/346/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000533 внесеного до ЄРДР від 21.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13 липня 2017 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000533 внесеного до ЄРДР від 21.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 14 липня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години до 07 години ранку наступного дня, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 покинув своє місце проживання, не з`явився на виклики до суду, в подальшому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, повторно скоювати правопорушення, що у відповідності ст. 177 КПК України є ризиками. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. До початку судового розгляду доручити Хустському районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем обвинувачений ОСОБА_4 змушений виїхати на сезонні роботи, щоб матеріально забезпечити сім`ю,інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не має. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не висловилась.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Хустському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне обрати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. ст.314, 314 -1 , 183, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Хустському районному суді кримінальне № 0000533 внесеного до ЄРДР від 21.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 11 грудня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого виконувати наступні обов`язки :

- прибувати до прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Доручити Хустському районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь до 10 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .