Справа № 297/2609/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

встановив:
у своєму клопотанні слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучений з місяця події 16.11.2017 року тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію данного транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегово.

Своє клопотання мотивує тим, що 16.11.2017 року о 21:40 год. в чергову частину Берегівського ВП надійшло повідомлення від диспетчера ШМД Берегівської ЦРЛ про те, що ними здійснено виїзд за адресою м. Берегово вул. Мужайська де біля будинку №107, сталося ДТП з потерпілим, а саме що водій автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись по вул. В. Гуци м. Берегово в напрямку вул. Мужайській, не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в той час зі слів водія перебувала на проїзній частині дороги. В результаті ДТП ОСОБА_8 каретою ШМД були доставлені до Берегівської ЦРЛ з попереднім діагнозом: струс головного мозку, ЗЧМТ, забійна рана чола. А вищевказаний автомобіль доставлено на штраф майданчик Берегівського ВП.

Так, 20.11.2017 ухвалою суду № 297/2609/17 було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію данного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 224 від 29.11.2017, у пішохода, а саме громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді одного синця на шкірних покривах лівої параорбітальної ділянки лиця, одного синця на шкірних покривах переносиці справа з переходом на ліву скулову ділянку лиця, одного садна на шкірних покривах правої ділянки чола, одного синця на шкірних покривах лівої завушної ділянки, лівої шийної ділянки та лівої підщелепної ділянки лиця та одного синця на шкірних покривах поперекової ділянки спини по центру. По ступені тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності та знаходяться у відповідності з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Виходячи з положень ст. 286 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею, так як в учасників ДТП спричинено легкі тілесні ушкодження.

Виходячи з наведеного, слідство вважає, що немає необхідності у подальшому арешті автомобіля та підводи та арешт вказаного майна треба скасувати, так як кримінальне провадження вже закрите. До того ж, водії подали відповідні заявки

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання вказавши, що усі необхідні слідчі дії транспортними засобами проведені, у подальшому арешті вказаного майна треба скасувати, так як кримінальне провадження вже закрите, власники подали відповідні заяви.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2609/17 від 20.11.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію данного транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегово..
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію данного транспортного засобу НОМЕР_3 , відпала потреба, тому подане слідчим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.11.2017 року - задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/2609/17 від 20.11.2017 року арешт на тимчасово вилученого з місяця події 16.11.2017 автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію данного транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1