Справа № 545/393/18
Провадження № 1-в/545/135/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна загальна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, росіянина, громадянина України, до засудження не працював, раніше судимий: 27.12.2004 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, засуджений: 16.08.2005 року Колегією суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 187, ч.2 187, ч.2 186, 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання ОСОБА_4 підтримав та прохав суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.08.2005 року Колегією суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 187, ч.2 187, ч.2 186, 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі.
На момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_4 формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 мав 17 стягнень та 6 заохочень, останнє з який датується 29.12.2017 року.

З наданої характеристики вбачається, що рішенням комісії установи від 11.07.2014 року в умовно-достроковому звільненні відмовлено, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Аналіз динаміки поведінки засудженого ОСОБА_4 у період відбуття покарання не дає підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1