Справа 127/3443/18
Провадження 1-кс/127/1672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2018, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000581 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.02.2018 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.02.2018 року близько 20 год. 40 хв. після раптово виниклого конфлікту, що мав місце біля житлового домогосподарств по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, що призвело до того, що він впав на землю, спиною до низу. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ще наніс декілька ударів в область обличчя та голови ОСОБА_3 , який знаходився в той час на землі. Після чого, в даний конфлікт втрутився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також наніс декілька ударів гр. ОСОБА_3 , а потім припинив даний конфлікт.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень 11.02.2018 року ОСОБА_3 був госпіталізований на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті спричинених тілесних ушкоджень є проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.

Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 необхідне для проведення судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення. Так, як до історії хвороби ОСОБА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя