Справа № 676/5871/17
Номер провадження 1-кс/676/1412/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 22 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.05.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 22 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу із 11 год. по 13 год. 21 серпня 2017 року перебуваючи у під`їзді №7 буд АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишила ключі при виході з квартири в замку, проник до приміщення житла, звідки, повторно, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S6310 Galaxy Young» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1500 грн., який був укомплектований сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., картою пам`яті «Micro CD», об`ємом 8 Gb, вартістю 149 грн. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, зайшов до вітальної кімнати та із полиці шафи викрав мобільний телефон марки «Galaxy J3» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 2999 грн., який був укомплектований сім-картою оператора стільникового зв`язку «Vodafone» вартістю 50грн., картою пам`яті «Micro CD», об`ємом 16 Gb, вартістю 225 грн., чохлом вартістю 299 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 5247 грн.

Дане правопорушення 22.08.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001499, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечив проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника, просить відмовити в задоволенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є підстави задоволити частково.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави застосувати до останнього запобіжний захід.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання, що виключає залишення ним місця постійного проживання. Вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - не відлучатися з місця постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. по 06 год., строком до 26 грудня 2017 року, а саме на строк досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 22 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком з 30 жовтня 2017 року по 26 грудня 2017 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою.

- не відлучатися з місця постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. по 06 год.

В решті клопотання та клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, захиснику, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1