Справа № 645/4617/17
Провадження № 1-кп/645/529/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2014 року народження, не працюючого, що має середньо-технічну освіту, раніше судимого: 08.10.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, звільнений від відбування основного покарання (у вигляді позбавлення волі на строк 5 років) на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України,

та угоду від 12 жовтня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 08.10.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбуття основного покарання (у вигляді позбавлення волі на строк 5 років), знаходиться на обліку в Немишлянському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому роз`яснені порядок та умови відбуття додаткового покарання, а також попереджений, що у разі порушення умов відбуття додаткового покарання, на підставі ч. 1 ст. 389 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 , діючи умисно, 10.05.2017 року, приблизно о 23 год. 26 хв. ухилився від виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, та сів за кермо транспортного засобу BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким почав керувати. Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року ОСОБА_5 10.05.2017 року о 23 годині 26 хвилин в районі будинку № 327 по вул. Шевченко в м. Харкові керував транспортним засобом BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820 ARHK 0219» в присутності двох свідків. Результат позитивний кількісний показник 0,77 %. Водій порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, алепровадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрите за закінченням строків накладання адміністративного стягнення. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, йому призначено покарання до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбуття основного покарання (у вигляді позбавлення волі на строк 5 років), 10.05.2017 року сів за кермо транспортного засобуBMW 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , та керуючи ним порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим ухилився від відбування призначеного йому покарання.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України, ухилення від позбавлення права займатися певною діяльністю (позбавлення права керування транспортними засобами) особою, засудженою до цього виду покарання.

Під час досудового розслідування між прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 12.10.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці, із застосуванням ст. 75 КК України.

Угода, підписана сторонами 12.10.2017 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 12.10.2017 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 389 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Необхідно зауважити, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 року ОСОБА_5 на підставі закону України «Про амністію» звільнено тільки від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі.

А тому, призначаючи ОСОБА_5 покарання за ухилення від відбуття покарання невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобами за попереднім вироком, необхідно приєднати до даного вироку.

Суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, на підставі ч.ч. 1,3 ст. 71 КК України, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 року у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік 5 місяців.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі реально, а з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2017 року між прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

На підставі ч.ч. 1,3 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Орджонікідзвеського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2015 року у виді 1 (одного) року 5 (п`ять) місяцівпозбавлення права керування транспортними засобами і остаточно призначити покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 5 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя -