Номер провадження: 11-сс/785/1263/14
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001071 від 30.01.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

строку тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на 60 днів, розмір застави не визначався, -

встановила:

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування, разом із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому він вказує про те, що його захисник адвокат ОСОБА_8 несвоєчасно повідомив його про існування даної ухвали та зобов`язався її оскаржити в апеляційному порядку, але не зробив цього, а в подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_8 було позбавлено права займатися адвокатською діяльністю. Крім того, йому не було надано перекладача з грузинської на російську мову. Всі ці перешкоди призвели до того, що він, знаходячись під вартою, був позбавлений можливості своєчасно оскаржити дане рішення суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді районного суду, вважаючи його необґрунтованим, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення його без задоволення з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді посилається на відомості, які не відповідають дійсності.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , всупереч твердженням підозрюваного, оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2014 року, якою був продовжений строк тримання під вартою у відношенні останнього, і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2014 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника було відмовлено.

Водночас, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.204 року, ОСОБА_6 була повернута його апеляційна скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2014 року у зв`язку з пропущенням строку на її апеляційне оскарження та непорушенням питання про поновлення цього строку.

Підозрюваний ОСОБА_6 в повторному звернені з апеляційною скаргою вказує про те, що процесуальний строк був ним пропущений у зв`язку з тим, що скаргу повинен був подати його захисник адвокат ОСОБА_8 , який, начебто, не зробив цього.

За таких обставин причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підозрюваним ОСОБА_6 не можна визнати поважними.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду прокурор повідомив про те, що на теперішній час кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направлено до суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001071 від 30.01.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, строку тримання під вартою на 60 днів залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 повернути останньому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в трьохмісячний строк.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3