Справа № 333/1404/16-к
Провадження №1-кп/333/428/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-03.06.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-15.10.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано по вироку Комунарського районним судом м. Запоріжжя від 03.06.2008 та остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.02.2013 умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 12 днів;

-27.05.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення (злочини) проти громадського порядку та моральності, однак на шлях перевиховання не став та вчинив аналогічне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
Так, 21.01.2016 р. приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , не маючи грошових коштів, зайшов у приміщення магазину «Корзинка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рязанська, 13, з метою придбання алкогольних напоїв у борг, однак отримав від працівників магазину відмову.
В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи злочинний умисел, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, в основі яких лежить розгнузданий егоїзм, злобність і незадоволеність, що сягають до беззвітної люті і відчаю, викликаного розбіжністю між рівнем домагань особи та наявними можливостями їх здійснення, діючи умисно, повторно, на ґрунті раніше спровокованого конфлікту з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , демонструючи особливу зухвалість, яка виразилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, проявляючи безсоромність, оголив свій статевий орган та почав демонструвати його і виражатись у бік потерпілих нецензурною лексикою, принижуючи їх честь та гідність.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Так, 21.01.2016 року він перебуваючи у приміщення магазину «Корзинка», у стані алкогольного сп`яніння, оголив свій статевий орган та почав демонструвати його потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також, просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 3 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та дані, що характеризують особу винного. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого в суді. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлені.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин в період випробувального терміну за вироком суду від 27.05.2015 року, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення з 01.03.2016 року по 22.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 23.06.2017 року термін його попереднього ув`язнення зарахувати з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішуючи питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію», який набрав законної сили 07.09.2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить 1 рік 11 місяців 14 днів.

Обмежень щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч.4 ст. 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

Таким чином, якщо при призначенні ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, відбутий строк буде не меншим однієї чверті призначеного строку покарання, він має бути звільнений від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2015 року та остаточно призначити покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення в період з 01.03.2016 р. по 22.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 18.05.2017 року) зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення в період з 23.06.2017 р. по 19.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання 01.03.2016 р.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за цим вироком на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили - скасувати та звільнити його з під варти в залі суду.

Речові докази:
- DVD-R диск з відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000639 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1