Справа № 500/5818/17
Провадження № 1-кп/500/460/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002385 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку червня 2017 року, в денний час доби, знаходячись в кар`єрі за селом Стара Некрасівка Ізмаїльського району, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також баєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998, шляхом знахідки придбав гвинтівку марки «ТОЗ-8», яку пізніше переніс до себе додому та здійснив ремонт бойка і ложе гвинтівки, встановивши на ній приціл, який він до цього придбав через мережу «Інтернет». З метою використання вказаної гвинтівки обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці червня 2017 року в м. Ізмаїлі по вул. Болградський, у невстановленої особи придбав 40 патронів, калібру 5,6 мм, з яких пізніше відстреляв частину патронів та в нього залишилось 21 патрон, який він разом з гвинтівкою зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.08.2017 року, знаходячись на берегу річки Дунай та при ньому співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в ходу огляду місця події було виявлено та вилучено гвинтівку, яка згідно висновку експерту №783-Б від 12.09.2017 року є вогнепальною зброєю-нестандартною, однозарядною, нарізною гвинтівкою калібру 5,6х15 мм R, виготовленою саморобним способом, зі ствола та ствольної коробки з затвором від гвинтівки моделі «ТОЗ-8» № НОМЕР_1 (ствольна коробка), № НОМЕР_2 (затвор), до яких приєднаний приклад, що складується і закріплені ПБС та оптичний приціл. Гвинтівка для стрільби придатна. Також при цьому було виявлено та вилучено у обвинуваченого ОСОБА_4 двадцять один патрон, які згідно висновку зазначеної експертизи є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання калібру 22LR (5,6ї15 мм R), які призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї як вітчизняного, так і іноземного виробництва гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-17» та ін., пістолетів «Марголина», «Вальтер» та інші, патрони до стрільби придатні. Своїми діями він вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що біля смітника в болоті він знайшов гвинтівку, відремонтував її, пристосував приціл, купив 40 патронів, половину з яких використав, прицілюючи гвинтівку. У скоєному кається, просить не позбавляти його волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом огляду місця події від 21.08.2017р. про те, що при огляді ділянки землі, розташованої на 70 км р. Дунай поблизу с. Кислиці Ізмаїльського району, виявлена та вилучена гвинтівка з прицілом та глушником, та патрони в кількості 21 штука;

- висновком експерта № 783-Б від 12.09.2017р. про те, що гвинтівка є вогнепальною зброєю нестандартною, однозарядною, нарізною гвинтівкою калібру 5,6х15 мм, вироблена саморобним способом зі ствола та ствольної коробки з затвором від моделі «ТОЗ-8» з закріпленим оптичним прицілом, для стрільби придатна; та 21 патрон калібру 22 LR є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання та придатні до стрільби;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.08.2017р. про накладення арешту на гвинтівку та 21 патрон;

- протоколом слідчого експерименті від 02.10.2017р., під час якого обвинувачений ОСОБА_4 показав, де знайшов гвинтівку.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.263-1 КК України - за ознаками незаконного ремонту вогнепальної зброї.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сімейний стан, першу судимість.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середню ймовірність вчинення повторно правопорушення, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

В силу ч.4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2017р. Арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст..124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз 1186,44 гривень.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та вважати засудженим за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, та за ч.1 ст.263-1 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, на які ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.08.2017р. був накладений арешт знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1