1 із 3 Справа №303/1238/15-к Провадження №1-кп/303/70/17
Номер рядка стат.звіту 20
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_6 по кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи щодо потерпілої. Мотивує свої вимоги тим, що будучи допитаною в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 надала послідовні покази щодо вчинення відносно неї розбійного нападу. В той же час, під час судового розгляду, будучи присутньою в судовому засіданні потерпіла поводилася нетипово, не реагувала на жодне питання суду, прокурора, захисника, в тому числі відмовилася називати своє прізвище, ім`я по батькові.
На розгляд експертизи прокурор просив поставити наступні питання:
1) Чи могла ОСОБА_6 захворіти після допиту її в судовому засіданні 02 червня 2015 року в Мукачівському міськрайонному суді психічним захворюванням, що не дає їй можливості на даний час в 2017 році при новому розгляді вказаного кримінального провадження в судовому засіданні вірно відтворювати в своїх показаннях обставини розбійного нападу на неї, які відбулися 02 січня 2015 року в селі Дубино, Мукачівського району;
2) Чи страждає ОСОБА_6 на даний час якою-небудь психічною хворобою чи розладом психіки, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так, то чи могли тілесні ушкодження спричинені їй 02 січня 2015 року в селі Дубино, Мукачівського району, потягнути вказані розлади;
3) Чи може потерпіла за рівнем свого інтелектуального та особистісного розвитку похилого віку, а також особливостям психічного стану після вчинення на неї розбійного нападу 02 січня 2015 року та перенесення тяжких тілесних ушкоджень відтворити в своїх показаннях
2 із 3
під час судового засідання обставини нападу на неї в селі Дубино Мукачівського району 02 січня 2015 року.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні залишив подане клопотання на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання вкотре не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що нормами кримінально-процесуального законодавства чітко визначено підстави проведення судово-психіатричних експертиз.
Заслухавши думку сторін колегія суддів приходить до наступного.
Статтею 91 КПК України визначено що саме підлягає доказуванню в кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина 2 вказаної вище статті визначає обов`язок слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи з метою: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, наведена вище норма встановлює обов`язок слідчого або прокурора призначити експертизу у виключних випадках.
Звертаючись до суду з клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_6 прокурор вказує на те, що будучи раніше допитаною в ході досудового розслідування та судового слідства потерпіла відмовилася надавати будь-які показання під час судового розгляду.
Слід зазначити, статтею 56 КПК України чітко визначено права потерпілої особи в кримінальному провадженні, в тому числі право потерпілої відмовитися надавати будь-які показання.
Відповідно до статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом
Таким чином, клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи необґрунтоване, прокурором не доведено жодної підстави призначення експертизи, не надано доказів, які вказували на можливе захворювання потерпілої, а твердження сторони обвинувачення ґрунтуються лише на особистому переконанні.
У зв`язку з наведеним вище колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо призначення судової психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.56,91, 217,242,334 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання прокурора відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи
3 із 3
щодо потерпілої ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3