Справа №687/683/17
№1-кс/687/346/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання прокурора, що 30.03.2017 року близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом доставки трактора «Jinma», не маючи намірів виконувати вказане зобов`язання, незаконно, умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3100 грн., якій останній перерахував на карту № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 09.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій спрямованих на встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження незаконно отриманих грошових коштів, проте позитивних результатів поставлених на розкриття даного правопорушення не досягнуто.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 . 12.04.2017 останній повідомив, що 30.03.2017 року, на сайті «ОLХ» ним було знайдено оголошення про продаж трактора марки «Jinma», за ціною 35000 грн., який підійшов йому за всіма характеристиками. В оголошенні був зазначений номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . Потерпілий зі свого мобільного телефону, зателефонував на зазначений номер та розпочав розмову із особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_4 , з яким він домовився про покупку вказаного трактора за ціною 35000 грн., які потерпілий мав сплатити під час отримання трактора. Також, чоловік ім`я ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що той повинен оплатити доставку вказаного трактора з м. Одеса до с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області, в сумі 3100 грн. Потерпілий погодився на вказані умови. Чоловік на ім`я ОСОБА_4 дав йому номер банківської карти КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , строк дії 06/19, виданої на ім`я ОСОБА_6 . Близько 16 год. 00 хв. 30.03.2017 потерпілий ОСОБА_5 перевів грошові кошти в сумі 3100 грн. на вказану вище банківську карту. Того ж дня близько 18 год. 00 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_4 на його номер мобільного телефону № НОМЕР_3 надіслав смс- повідомлення, у якому було зазначено, що його посилка має бути доставлена на наступний день, за місцем проживання, вантажним автомобілем марки DAF синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .
31.03.2017 чоловік на ім`я ОСОБА_4 знову зателефонував потерпілому ОСОБА_5 на мобільний телефон та повідомив, що потерпілому необхідно всю суму вартості трактора, для того щоб його отримати, однак потерпілий відмовився, вказаного трактора та грошових коштів в сумі 3100 грн. до цього часу не отримав, а зв`язок із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 втратив.
Враховуючи вище викладене, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення виникла необхідність встановити інформацію про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Прокурор в судове засідання з`явиdся, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію про рух коштів, місце зняття коштів (область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку чи іншого приміщення); дату, час зняття коштів та фотознімки (відеоматеріали) з банкомату де знімалися вказані грошові кошти; відомості про власника даної банківської картки (контактна інформація, місце проживання (реєстрації), номер мобільного телефону, копію паспорта громадянина України чи іншого документу, що посвідчує особу); інші наявні відомості про рух коштів із вище вказаної банківської картки, оскільки отримані відомості можуть мати доказове значення для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності та беручи до уваги той факт, що іншим чином отримати доступ до вищевказаних документів не можливо, а тому клопотання прокурора про надання доступу до документів слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому сектору карного пошуку Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору карного пошуку Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації по банківській картці, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 12 год. 00 хв. 30.03.2017 по строк дії ухвали суду, а саме:
- рух коштів, місце зняття коштів (область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку чи іншого приміщення);
- дату, час зняття коштів та фотознімки (відеоматеріали) з банкомату де знімалися вказані грошові кошти;
- відомості про власника даної банківської картки (контактна інформація, місце проживання (реєстрації), номер мобільного телефону, копію паспорта громадянина України чи іншого документу, що посвідчує особу);
- інші наявні відомості про рух коштів із вище вказаної банківської картки.
Визнати місцем проведення тимчасового доступу філію Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 . У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом двадцяти днів з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1