Справа № 709/2088/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 року, та № 0000955, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувають кримінальні провадження № 0000661, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 року, та № 0000955, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток на адресу, вказану в обвинувальному акті, які повернулися до суду без вручення з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року до обвинуваченого застосовано привід. У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 недоставлений.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу повторно.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 щодо вирішення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, оскільки претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не мають.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через відділення поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 28 лютого 2018 року об 11:00 у залі № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1