Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/860/17
Номер провадження 1-кс/292/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю :
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області,-

В С Т А Н О В И Л А :
28.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи її тим, що нею 25.09.2017 року було подано до прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури заяву про вчинення слідчим Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Дана заява була отримана та зареєстрована 25.09.2017 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області не вчинялось, хоча вказані нею відомості про кримінальне правопорушення повинні були негайно, не пізніше 24 годин бути внесені до ЄРДР. Тому просить суд зобов"язати прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала свої вимоги з наведених вище підстав та просила задовольнити її скаргу. Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 пояснив, що дійсно органами прокуратури була отримана заява ОСОБА_3 про вчинення слідчим злочину передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Перевіривши дану заяву, йому стало відомо, що слідчим вживалися заходи для виконання ухвали Червоноармійського районного суду, а тому вважає, що в діях слідчого не вбачається умислу, який є обов"язковим для внесення відомостей в ЄРДР. Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідча суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав. Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого, прокурора покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, в якій просить зареєструвати відомості за її заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч.3 ст.382 КК України. Приймаючи до уваги, що прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області не здійснено процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені заявницею ОСОБА_3 до ЄРДР, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 372 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області задовольнити. Зобов`язати прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області прийняти та зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КПК України, та розпочати за даною заявою досудове розслідування у формі досудового слідства. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1