Справа № 755/3233/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17.02. 2018 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин зайшов до магазину «PIanettoys», що належить ТОВ «Планеттойс» та знаходиться в ТРЦ «Sky maII», який розташований по проспекту Ватутіна, 2-Т в м. Києві, в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, після чого ОСОБА_4 , підійшов до полиці з якої взяв конструктор «LEGO Architecture Sydney AustraIia», артикул 21032, закупівельною вартістю 574 гривні 79 копійок, з яким в подальшому направився до торгівельної зали магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в даному магазині, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв дану коробку з конструктором«LEGO Architecture Sydney AustraIia» та поклав до пакету виготовленого з фольги, після цього поклав даний пакет під пояс штанів, в які був одягнений. ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватись за конструктор, пройшов через касову зону, та не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину та направився до виходу з торгового центру, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, проте, був затриманий працівниками поліції. Вартість товару, який було викрадено ОСОБА_4 складає 574 грн. 79 коп..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 17 лютого 2018 року близько 15 год. 20 хв. він перебував у магазині «PIanettoys», що знаходиться в ТРЦ «Sky maII» по пр. Ватутіна, 2-Т в м. Києві. Підійшовши до полиці стелажу, побачив конструктор «LEGO Architecture Sydney AustraIia», який взяв з полиці та направився до торгівельної зали магазину, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв дану коробку з конструктором, та поклав її до пакету, який виготовлений з фольги, після цього поклавши її собі під пояс штанів, в які був одягнений. Не маючи наміру розрахуватися за вкрадений конструктор, ОСОБА_4 вийшов з приміщення зазначеного магазину, та направився до виходу з торгівельного центру, однак, був затриманий працівниками поліції.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, а саме: письмових документів, що стосуються речового доказу, протоколом огляду вилучення речей, заяви представника потерпілого про відмову від подання цивільного позову, довідки про роздрібну та закупівельну вартість товару, а також документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), й тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , вищезазначених даних про його особу, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу в законну силу вироку суду.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ у справі, а саме: пакет виготовлений з фольги, сріблястого кольору, розміром 40х25 сантиметрів, вилучений протоколом ОМП 17.02.2018 року, біля ТРЦ ««Sky maII», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, 2-Т знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя