Дата документу 07.02.2018

Справа № 334/3513/17
Провадження № 1-кп/334/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000469 від 30.01.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України.

Органом д осудового розслідування встановлено, що 25.08.2008 в денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд.9, з метою отримання споживчого кредиту в ПАТ «Акцент-Банк» в сумі 6863,34 грн. для придбання у ПП Прошак скутеру «УкрМото 150ХТ-35», скориставшись схожістю з ОСОБА_5 , надав менеджеру РИП ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_6 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та його ідентифікаційний номер, які у останнього було викрадено 08.08.2008 та надано невстановленими особами ОСОБА_4 для вчинення кримінального правопорушення, тим самим обманув співробітників ПАТ «Акцент- Банк» відносно своєї особи.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел. ОСОБА_4 , не маючи в подальшому наміру щодо погашення кредиту від імені ОСОБА_7 , надав співробітнику Банку недостовірну інформацію стосовно нього та від імені ОСОБА_7 підписав заяву позичальника №653762 щодо надання йому споживчого кредиту у вищезазначеному розмірі.

На підставі вищевказаної зави ОСОБА_4 , як ОСОБА_5 , ПАТ «Акцент- Банк» було надано споживчий кредит в сумі 6863,34 грн. для придбання у ПП Прошак скутеру «УкрМото 150ХТ-35». Отримавши вищезазначений кредит на ім`я ОСОБА_7 в сумі 6863,34 грн., ОСОБА_4 отримав зазначений скутер, а кредит не погашав, тим самим спричинив ПАТ «Акцент-Банк» матеріальну шкоду у розмірі 6863,34грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 26.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст.49 КК України, та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно до ст.49 КК України йому відомі, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч.2 ст.190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України минуло більше п`яти років, він не ухилявся від досудового слідства або суду, не вчинив нового злочину, тобто, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, якщо вона проти цього не заперечує.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності не заперечував.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, пройшли строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, він не заперечує проти даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч..2 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1