Справа № 589/2475/15-к
Провадження № 1-в/589/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Ленінського району АР Крим, проживав до засудження: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта неповна середня, до арешту не працював , не одружений, раніше не судимий, засуджений: 28.04.2009 року Носівським районним судом Чернігівської області, за ст. ст. 121 ч. 2, 129 ч. 1, 162 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання від засудженого ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивує тим, що має право на повторне звернення щодо умовно-достроковго звільнення.

Початок строку 25.12.2008 р.

Кінець строку 25.12.2016 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_5 в судовому засіданні, просить відмовити в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , т.я. останній не виправився, бо має неодноразові порушення щодо правил утримання і поведінки у виправному закладі. На даний час не здатен до самокерованої правослухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Прокурор заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, бо воно є передчасним. Своє заперечення обґрунтовує тим, що згідно особової справи засудженого, а саме характеристики від 02.06.2015 р., порушував вимоги утримання, за що мав чотири стягнення, але воні погашені в установленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії, тактовний, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням. Так і не визнав вину у скоєному злочині. В характері та поведінці засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 з призначеного покарання відбув 6 років 5 місяців та 22днів, тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання та оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що останній своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, правопорушення, які допускав засуджений хоча і погашені, але їх характер вилучення заборонених речей, свідчить про небажання дотримуватись вимог утримання у місцях позбавлення волі, а отже умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком від 28.04.2009 року Носівським районним судом Чернігівської області, за ст. ст. 121 ч. 2, 129 ч. 1, 162 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі - на 1 рік 6 місяців та 8 днів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1