Справа №584/54/18
Провадження №1-кс/584/29/18
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000385 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
25 жовтня 2017 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000385 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 24.10.2017 близько 20 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб шляхом відпирання через віконний отвір запірного пристрою на вхідних дверях будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проникли всередину, де в подальшому відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме нанісши один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 , а також погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, вимагали видати ОСОБА_4 грошові кошти та золоті прикраси. Не знайшовши бажане, невстановлені особи з місця злочину зникли. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , виявила зникнення мобільного телефону «Nokia C2-03» білого кольору, по якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході проведення досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці можливого відходу злочинців на автодорозі від с. Скуносове Путивльського району до с. Дічь Буринського району, якою встановлено базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій - LAС 19252 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 53321, 52174, 38955 тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 12 год. 00 хв. 24.10.2017 по 00 год. 00 хв. 25.10.2017, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданій копії витягу з кримінального провадження №0000385, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.
Після скоєння даного особливо тяжкого злочину злочинці могли відходити в напрямку с. Дічь Буринського району в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 19252 секторах базових станцій - CID 53321, 52174, 38955, іншими слідчими (розшуковими) діями, не встановлено осіб причетних до нього.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 12 год. 00 хв. 24.10.2017 по 00 год. 00 хв. 25.10.2017, здійснених через LAС 19252 CID 53321, 52174, 38955, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 22 лютого 2018 року.

Слідчий суддя