У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
у судовому засіданні з розгляду відмови прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, від поданої ним касаційної скарги на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До початку касаційного розгляду, 27 березня 2018 року прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції та подав касаційну скаргу на судові рішення відносно ОСОБА_6 , надіслав до суду касаційної інстанції на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заяву про відмову від касаційної скарги.
10 квітня 2018 року, за підписом виконуючого обов`язки прокурора Полтавської області подано до суду «Відклик на відмову від касаційної скарги», в якій він просить не брати до уваги відмову прокурора від касаційної скарги та призначити касаційний розгляд. Вказане прохання мотивував тим, що прокурор, який відмовився від касаційної скарги, не погодив таке рішення із керівництвом структурного підрозділу та регіональної прокуратури.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила прийняти відклик на відмову від касаційної скарги та призначити касаційну скаргу прокурора до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 403 КПК України передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Твердження прокурора в судовому засіданні на необхідність неврахування судом відмови прокурора від касаційної скарги є необґрунтованими, оскільки повноваження прокурорів вищого рівня при поданні, зміні, доповненні касаційної скарги чи відмові від касаційної скарги, внесеної прокурорами прокуратур нижчого рівня, передбачені частиною 4 ст. 36 КПК України, зі змісту якої видно, що такі повноваження прокурора вищого рівня як подання відклику відмови від касаційної скарги законом не передбачено.
Від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили.
В разі надходження такої відмови від касаційної скарги процесуальним законом не передбачено інших можливих рішень суду, окрім як закриття провадження.
Таким чином, касаційне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 403, 432 КПК України, пунктами 4, 5, 6 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 , закрити.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3