11-кп/775/162/2018(м)

Номер провадження 11-кп/775/162/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002429 за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою прокурору для усунення недоліків повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002429 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування мотивів повернення обвинувального акта прокурору, суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 направлено до місцевого суду з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою, не розуміє зміст викладеного в обвинувальному акті обвинувачення та під час досудового розслідування йому не були надані послуги кваліфікованого перекладача.

Не погодившись із ухвалою місцевого суду, прокурором подана апеляційна скарга, в якій він порушує питання про її скасування та призначення нового розгляду вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження; відповідно до ч.3 ст.404 КПК України просить дослідити постанову слідчого про залучення захисника від 30 серпня 2017 року, постанову про залучення перекладача від 30 серпня 2017 року та заяву ОСОБА_9 про відмову від перекладача. В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, на стадії досудового розслідування, при повідомленні про підозру відповідно до постанови слідчого від 30 серпня 2017 року ОСОБА_9 надавався перекладач, однак останній від нього відмовився, про що свідчить його заява. Крім того, вказує, що ОСОБА_9 про своє недостатнє знання української мови не повідомляв, клопотань про залучення перекладача ні він, ні його захисник не заявляли.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, яку просив задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження; захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , який заперечував відносно задоволення апеляційної скарги прокурора, а ухвалу місцевого суду, як законну і обґрунтовану, просив залишити без зміни; перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі прокурора в її межах, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення.

З огляду на те, що обвинувальним актом особі висувається обвинувачення, вона має право знати в чому її обвинувачують.

В разі, якщо особа не володіє державною мовою, відповідно до положень п.1 ч. 3 ст.42 КПК України, таке право реалізується шляхом залучення перекладача та вручення процесуальних документів мовою, якою вона володіє.

Із викладених в обвинувальному акті даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_9 народився в с.Сейфалік Шамкірського району Республіки Азербайджан та є громадянином Республіки Азербайджан, проживає в Україні без місця реєстрації.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_9 заявив, що українську та російську мови він належним чином не розуміє.

З урахуванням того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, прокурором, окрім того що в матеріалах кримінального провадження є постанова про залучення ОСОБА_11 , в якості перекладача, який навіть не має диплома перекладача, та заява ОСОБА_9 про те, що він володіє російською мовою, не спростовані доводи обвинуваченого, що він не володіє вказаними вище мовами.

Відповідно до ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання вирішуються питання, зокрема, про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувальний акт не був перекладений на мову, якою володіє ОСОБА_9 , тобто фактично він не знає, в чому обвинувачується, ця обставина перешкоджає призначенню судового розгляду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.22 КПК України під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу.

З огляду на це та положення ст.29 КПК України, забезпечення права обвинуваченого користуватись послугами перекладача та отримувати процесуальні документи, перекладені на мову, якою він володіє, під час судового провадження покладено на суд, а на стадії досудового розслідування на слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду про повернення обвинувального акта з цих підстав є законним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Маріупольської місцевої прокуратури №1 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4