Справа 562/4101/17
УХВАЛА
іменем України

23.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000755 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання йому, тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 ДАІ ГУ-УМВС України МРЕВ м. Острог 06.04.04 р. виданого на його ім`я.

Як зазначено у клопотанні, 09.11.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повернувши на перехресті із а/д сполученням Городище Рівне - Старокостянтинів та рухаючись по вул. Шкільна в м. Здолбунів, навпроти зупинки громадського транспорту та неподалік будинку №39, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , учня 3 класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перетинав проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля вибігши із-за колони попутних транспортних засобів, що зупинились на червоний сигнал світлофора перед перехрестям. Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, осадження ділянок обох колінних суглобів та швидкою медичною допомогою був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.11.2017 року до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт начальника СРПП №1 Здолбунівського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_8 про те, що згідно існуючих відомостей в інтегрованій пошуковій базі «НАІС» посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 не видавалось, а посвідчення за серією РВА та номером НОМЕР_3 , які зазначені в наданому ОСОБА_6 посвідченні водія, видавалось 05.04.2004 відділенням РЕР з обслуговування м. Острог, Острозького, Корецького та Гощанського районів на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідні відомості по даному факту 09.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані документи, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його зміни або ж знищення виникла необхідність у його вилученні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що вищевказані документи, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_1 яке знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000755 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1