Дата документу Справа № 314/62/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/62/18 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1034/18 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
5 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року, якою клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишено без розгляду, -
В С Т А Н О В И В:
3 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року, якою вказане клопотання залишено без розгляду.
Матеріали провадження містять апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в якій він просить застосувати до нього положення Закону України № 838-VII від 26 листопада 2015 року та зарахування йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 24 травня 2017 року до 20 грудня 2017 року.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України були встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Так, відповідно до положень ч. 2 зазначеної статті, апеляційна скарга повинна містити вказівку на судове рішення, яке оскаржується, назву суду, що його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі засуджений не вказує, яке саме рішення Вільнянського районного суду Запорізької області він оскаржує.
Засуджений просить застосувати до нього положення Закону України № 838-VII від 26 листопада 2015 року, разом з тим, апеляційна скарга не містить посилань на те, в чому полягає незаконність саме судового рішення.
Вимоги засудженого щодо рішення суду першої інстанції у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 407 КПК України в апеляційній скарзі не зазначені.
На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого без руху, надавши йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, залишити без руху.
Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2