overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 718/1994/17
Провадження №1-кс/718/296/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Кіцманської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд по справі на 09:00 годину 13 вересня 2017 року.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 242/4713/15-к
Номер провадження 11-п/775/106/2017

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19.09.2017р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000425 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для визначення підсудності, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Селидівського міського суду ОСОБА_5 про зміну підсудності провадження відносно ОСОБА_6 з вказаного суду до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті, з підстав неможливості утворити новий склад суду (далі - подання голови суду).

На обґрунтування подання голови суду зазначив, що на час надходження провадження до Селидівського міського суду Донецької області відсутня достатня кількість суддів, із якої можливо утворити колегію у складі трьох суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання голови суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання голови суду, за штатом визначено одинадцять посад суддів, чотири з яких вакантні. З числа судів які можуть справляти правосуддя у одного судді сплив п`ятирічний термін повноважень, двоє суддів перебуває у відпустці по догляду за дитиною, двом суддям задоволено заяви про самовідвід, а тому у розподілі можуть прийняти участь тільки двоє суддів, що унеможливлює створення колегії у складі трьох суддів.

Ці обставини, з огляду на ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми, а доводи голови суду, наведені у поданні, слушними для зміни підсудності кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Димитровського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для розгляду по суті до Димитровського міського суду Донецької області.

Колегія суддів:
Номер провадження 11-кп/775/864/2017

про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2017 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року від 03.08.2017р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 330 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2017р., захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 28 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2017 р. яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 вересня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/7425/17
Номер провадження 11-кп/775/451/2017(м)

11-кп/775/451/2017(м)
263/7425/17
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А Про призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 308/8587/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області) ОСОБА_6 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області) ОСОБА_6 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 20.09.2017 року о 08-15 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/4405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 23 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 23 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку у судове засідання до 28 вересня 2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/943/17
Номер провадження 1-кп/333/230/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 19 вересня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0006171 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки в суд не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченої до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2017 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 19 жовтня 2017 р. о 16 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9598/17 1-кс/335/6421/2017
(вступна та резолютивна частини)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 вересня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18 вересня 2017 р. о 9:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7893/17 1-кп/335/484/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 27.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, продовжити на один місяць з 18 вересня 2017 року по 18 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/734/17
Номер провадження 1-кс/438/72/2017
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язання до вчинення дій -
за участі сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3 та представника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 24 травня 2017 року та 18 липня 2017 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16 годині 45 хвилин 19 вересня 2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/612/17
Номер провадження 1-кд/438/2/2017
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районного суду у Мельборку Республіка Польща про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :

Головне територіальне управління юстиції у Львівській області звернулося в суд з судовим дорученням Районного суду у Мельборку Республіка Польща про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Виклик даної особи Бориславським міським судом Львівської області було здійснено на 23 серпня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , однак, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

З метою перевірки дійсного зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , відповідно до якого, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області судове доручення для встановлення місця знаходження і місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснення його приводу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 142, 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:
надати судове доручення начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області на встановлення місця знаходження і місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (згідно матеріалів кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_1 та згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у АДРЕСА_2 , а у випадку встановлення, здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 16 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року.

Встановити строк виконання ухвали до 27 вересня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5560/15-к
Провадження № 1-в/442/235/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03.09.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за викликами з`являвся вчасно. Згідно матеріалів перевірок ДОП Дрогобицького ВП характеризується посередньо, зі слів сусідів спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 03.09.2017 р. заслуговує на звільнення від покарання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2015 року у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1648/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 09 год. 45 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1