Справа № 453/634/17
№ провадження 1-кс/453/327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Сколівського районного суду Львівської області 14.12.2017 звернулась слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , згідно якого просить надати дозвіл ДП «Славське ЛГ» на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000320, а саме на реалізацію лісопродукції породи смерека у кількості 108 штук загальною кубомасою 36,467 м3, що віддані на відповідальне зберігання до ДП «Славське ЛГ», вилучених під час огляду в лісовому масиві у с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області.

Водночас, слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 20.12.2017 через канцелярію суду за вх. №5906 подана заява, у якій остання відкликає вказане клопотання у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши подані клопотання та заяву слідчого, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Розгляд такого клопотання у силу ст. 172 КПК здійснюється за участі слідчого, прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Водночас, відповідно до заяви слідчого ОСОБА_2 , ініційоване стороною обвинувачення питання необхідно доопрацювати, у зв`язку з цим слідчий просила клопотання повернути.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання фактично відмовився від нього, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 26, 100,172, 369-372 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1