Справа № 761/1925/18
Провадження № 1-кс/761/1541/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013384 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013384 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме: земельної ділянки площею 0,19 га, кадастровий номер :02:002:3237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1755 га, кадастровий номер :01:002:0673, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, за адресою Одеська область, Тарутинський р-н, сщ/рада Березинська, 6-ий км автошляху «Тарутине-Березине»; земельної ділянки площею 0,0618 га, кадастровий номер :01:002:0813, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, за адресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,3279 га, кадастровий номер :02:002:0500, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, за адресою АДРЕСА_3 .
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не відповідає вимогам, які ставляться до даного виду клопотань, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не зазначено підставу і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а саме: земельної ділянки площею 0,19 га, кадастровий номер :02:002:3237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1755 га, кадастровий номер :01:002:0673, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, за адресою Одеська область, Тарутинський р-н, сщ/рада Березинська, 6-ий км автошляху «Тарутине-Березине»; земельної ділянки площею 0,0618 га, кадастровий номер :01:002:0813, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, за адресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,3279 га, кадастровий номер :02:002:0500, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, за адресою АДРЕСА_3 .
Крім того, клопотання про арешт майна погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , який не входить до групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0013384 від 22.10.2016 року, персональний склад якої визначений постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 від 02 січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013384 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, процесуальному прокурору, а саме старшому групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0013384 від 22.10.2016 року, - прокурору ОСОБА_5 , для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013384 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України повернути процесуальному прокурору, а саме старшому групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0013384 від 22.10.2016 року, - прокурору ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1