Справа № 699/326/18
Номер провадження 1-кс/699/29/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
у кримінальному провадженні
11.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 06.04.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000166.
Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000166, внесене 31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 30.03.2018 року надійшло на лінію 102, про те що з неогородженої території молочно-товарної ферми по АДРЕСА_1 , скоєно крадіжку металевих труб.
Викрадені труби, а саме: металеву трубу діаметром 17 мм довжиною 7,4 м товщиною стінки 4 мм; металеву трубу діаметром 27 мм довжиною 12,2 м товщиною стінки 6 мм; металеву трубу діаметром 19 мм довжиною 11,6 м товщиною стінки 6 мм; металеву трубу діаметром 26 мм довжиною 10,4 м товщиною стінки 4 мм; металеву трубу діаметром 26 мм довжиною 13,9 м товщиною стінки 4 мм; металеву трубу діаметром 10 мм довжиною 3,2 м товщиною стінки 2 мм, виявлено за результатами огляд місця події від 30.03.2018 року, визнано речовими доказами по справі та оглянуто слідчим 04.04.2018 року.
Клопотання про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановленню розміру завданої потерпілому матеріальної шкоди.
Заступник начальника ВП - начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 року, підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 року, вказав, що наявні підстави для задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, вважаю, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000166 від 31.03.2018 року судово-товарознавчої експертизи з переліком наступних питань: 1) яка ринкова вартість станом на 29.03.2018 року бувших у використанні металевих труб, які вилучено 30.03.2018 року у ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000166 від 31.03.2018 року, а саме: діаметром 17 мм довжиною 7,4 м товщиною стінки 4 мм; діаметром 27 мм довжиною 12,2 м товщиною стінки 6 мм; діаметром 19 мм довжиною 11,6 м товщиною стінки 6 мм; діаметром 26 мм довжиною 10,4 м товщиною стінки 4 мм; діаметром 26 мм довжиною 13,9 м товщиною стінки 4 мм; діаметром 10 мм довжиною 3,2 м товщиною стінки 2 мм?

Проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000166, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:
1)яка ринкова вартість станом на 29.03.2018 року бувшої у використанні металевої труби, яка вилучена 30.03.2018 року у ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000166 від 31.03.2018, а саме:
-діаметром 17 мм довжиною 7,4 м товщиною стінки 4 мм;

-діаметром 27 мм довжиною 12,2 м товщиною стінки 6 мм;

-діаметром 19 мм довжиною 11,6 м товщиною стінки 6 мм;

-діаметром 26 мм довжиною 10,4 м товщиною стінки 4 мм;

-діаметром 26 мм довжиною 13,9 м товщиною стінки 4 мм;

-діаметром 10 мм довжиною 3,2 м товщиною стінки 2 мм?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати речові докази у кримінальному провадженні, які є предметом вказаної судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1