Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7704/17
Провадження № 1-в/644/994/17
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника ХВК №43 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за поданням начальника Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянина України, вдівця, що має двох неповнолітніх дітей, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
1) 02.06.2003 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 30.08.2005 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 11 місяців 12 днів;
3) 22.09.2008 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.342, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки;
4) 26.11.2010 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, 70 КК України із застосуванням ст.71 КК України (приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2008 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
Звільненого умовно-достроково відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року на строк 1 рік 8 місяців 2 дні;
5) 29.12.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України (приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2010 року) до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
6)25.04.2016 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України (приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2010 року) до 2 років позбавлення волі;
7)17.06.2016 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України (приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2010 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.02.2017 року відповідно до положень ч.1, 4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю покарань за вироками Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 року, Дніпровського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року, Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2016 року, а також відповідно до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі,
Початок строку відбуття покарання 17.06.2016 року
Кінець строку відбуття покарання 03.01.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого зазначено, що останній засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Тому, керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, просили встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_5 строком на 12 місяців та відповідно до вимог п.п. «а»- «г» ст.10 цього встановити обмеження: заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 години наступного дня; заборонити без отримання та те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання, заборонити бувати в місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць у дня тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

В судовому засіданні представник колонії подання підтримав, посилався на те, що ОСОБА_5 засуджений за злочини, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому є підстави в силу ст.3 п. «г» для встановлення адміністративного нагляду.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду заперечував, посилався на те, що він відбуває покарання за крадіжку, після звільнення з місць позбавлення волі раніше йому вже встановлювався адміністративний нагляд та був знятий за рішенням суду. Вважав, що адміністративний нагляд є додатковим покаранням, а тому немає підстав призначати його двічі, оскільки за злочини щодо стосуються наркотичних речовин він вже відбув адміністративний нагляд. Окрім того, посилався на те, що після його звільнення з місць позбавлення волі наявність такого адміннагляду буде перешкоджати йому працювати, тобто він буде обмежений у разі, якщо прийдеться працювати вночі, або поїхати у відрядження.

Суд, вислухавши думку прокурора, що подання підтримав, просив його задовольнити, вислухавши думку представника ХВК №43, засудженого, дослідивши матеріали справи за поданням, матеріали особової справи, встановив наступне. Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Тобто, не є покаранням, додатковим покаранням, в розумінні вимог Кримінального Кодексу України та не містить обмежень в його застосуванні.

Відповідно до п. «г» ст.3 даного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Згідно із ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Статтею 4 зазначеного Закону визначено підстави для встановлення адміністративного нагляду, а саме згідно п. «а» вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 був неодноразово судимий, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.02.2017 року відповідно до положень ч.1, 4 ст.70, 71 КК України призначено покарання за сукупністю покарань, вироків за вироками Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 року, Дніпровського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року, Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2016 року, Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається із змісту дослідженого в судовому засіданні вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2010 року ОСОБА_5 був засуджений в тому числі за ч.2 ст.307 КК України, був звільнений умовно-достроково та в період звільнення вчинив новий злочин.

Тобто, до засудженого ОСОБА_7 , датою звільнення якого з місць позбавлення волі є 03.01.2018 року, може бути застосований адміністративний нагляд.

Відповідно до вимог ст.10 даного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження. Суд вважає, що є можливим в цій частині подання задовольнити частково та встановити обмеження, передбачене п. «а» ст.10, у вигляді зобов`язання проходити реєстрацію 2 рази на місць, що стосується інших обмежень, будь-яких обґрунтувань щодо необхідності їх встановлення в поданні не наведено, із змісту досліджених матеріалів особової справи вбачається, що засуджений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, злочини вчинені ним не в стані алкогольного сп`яніння, не в нічний період часу, в більшості випадків на території міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців та зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ 2 рази на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1