Производство №1-кс/761/7819/2014
08 июля 2014 года г. Киев
Следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_5 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей
гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Валдай Новгородской области Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу АДРЕСА_2 ,
который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, -
В Шевченковский районный суд г. Киева 08.07.2014 поступило ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_5 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданина Российской Федерации ОСОБА_6 .
Ходатайство обосновано тем, что 11.02.2014 в соответствии с положеннями ст. 582 УПК Украины задержан гр. ОСОБА_6 , который находится в межгосударственном розыске как лицо, скрывшееся от предварительного расследования.
В частности, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 29.01.2014 по уголовному делу № 060492 объявлен розыск ОСОБА_6
11.02.2014 постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области ОСОБА_7 в отношении ОСОБА_6 , который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 12.02.2014 ОСОБА_6 привлечен в качестве обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации
Прокуратурой г. Киева 11.03.2014 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_6 и поручено провести экстрадиционную проверку.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, препятствующих выдаче ОСОБА_6 , не установлено.
Прокурор просил суд удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям.
Задержанный ОСОБА_6 и его защитник ОСОБА_4 не возражали против того, что имеются основания для его дальнейшего содержания под стражей и продления в связи с этим экстрадиционного ареста.
Следственный судья, заслушав прокурора, задержанного, его защитника, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему.
Согласно ч.11 ст.584 УПК Украины в пределах срока экстрадиционного ареста следственный судья, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения.
Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Валдайскому району Новгородской области от 23.01.2014 ОСОБА_8 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ, и согласно постановлению от 29.01.2014 в совершении указанного преступления подозревается ОСОБА_6 . Последний нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем объявлен его розыск.
Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Валдайскому району Новгородской области ОСОБА_9 от 26.01.2014 в отношении ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 11.02.2014 в отношении ОСОБА_6 избрана мера пресечения заключение под стражу.
Инкриминируемое ОСОБА_6 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, соответствует преступлению, предусмотренному ч.3 ст.185 УК Украины, преступление по ч.2 ст.162 УК РФ соответствует ч.2 ст.187 УК Украины.
Данные преступления являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок более одного года.
Срок давности привлечения ОСОБА_6 к уголовной ответственности не истек.
ОСОБА_6 гражданином Украины не является, за получением статуса беженца или лица, нуждающегося в дополнительной защите, в органы государственной миграционной службы Украины не обращался.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 14.03.2014 в отношении ОСОБА_6 применен экстрадиционный арест, определением этого же суда от 12.05.2014 признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_6 под стражей.
Совокупность приведенных фактов свидетельствует о том, что имеются предусмотренные уголовным процессуальным законом основания для признания наличия оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_6 под стражей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.584 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_5 удовлетворить.
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданина Российской Федерации ОСОБА_6 и продлить применение к нему экстрадиционного ареста до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации и осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Следственный судья ОСОБА_1