Справа № 140/435/18
№ 1-кс/140/142/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що 24.01.2018 на підставі усної домовленості він перерахував ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 12000 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за купівлю мотоблока по оголошенню на сайті «OLX» про те до теперішнього часу мотоблок так і не отримав.

Цього ж дня за даним фактом Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 23.01.2018 він знайшов оголошенню на сайті «OLX» стосовно продажу мотоблоку марки «Скаут» та на наступний день зателефонував на зазначений на сторінці номер мобільного телефону. Слухавку підняв чоловік який назвався ОСОБА_7 , жителем с. Рудня, Олевського району, Житомирської області. Під час розмови вони домовилися про купівлю даного мотоблока. Після чого продавець продиктував потерпілому номер свого банківського рахунка № НОМЕР_1 і ОСОБА_5 перерахував на даний рахунок 12000 грн. та став чекати коли йому надішлють мотоблок. Про те пройшло три дня, а з пошти йому повідомлення не приходило і ОСОБА_5 вирішив зателефонувати до вищевказаного продавця за номером НОМЕР_2 , але телефон був вже вимкнутий.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного телефона, а саме : НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2018 по 10.02.2018, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 по 10.02.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003001), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 003257) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17.03.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1