Справа № 461/959/18
Провадження № 1-кс/461/862/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна; та зобов`язання повернути вказані документи та речі власнику.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0004278 від 27.09.2017 року. Зазначає, що слідчий не виконує вказівки слідчого судді, які викладені в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2017 року. Просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Старший слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0004278 від 27.09.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2017 року скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано останнього негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколів обшуків від 09.10.2017 року, а також майно (речі та документи), яке не було описано уповноваженою особою.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та зобов?язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2017 року.

Частиною першою ст.94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0004278 від 27.09.2017 року негайно виконати ухвалу слідчого судді, Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0004278 від 27.09.2017 року негайно повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколів обшуку від 09.10.2017р., проведених за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також майна, яке не було описано уповноваженою особою.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .