Справа № 610/3610/16-к
провадження № 1-в/610/80/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Балаклійського районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, засудженої: 13.02.2017 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1р. позбавлення волі(звільнена від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків),

В С Т А Н О В И В:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2017 року ОСОБА_4 було засуджено до 1 року позбавлення волі за ч.1 ст.186 КК України .
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи .
Під час перебування на обліку у Балаклійському РВ з ППУ гр. ОСОБА_4 , вчинила повторне кримінальне правопорушення. За фактом скоєння нового кримінального правопорушення Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0001349 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. На теперішній час кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України направлена до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ з питань пробації в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженої, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.
Засуджена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причина неявки не відома.
Справа слухається за відсутності засудженої, її неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 було засуджено вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із наданням 1-річного іспитового строку та застосуванням положень ст. 76 КК України.
13.02.2017 року у Засудженої ОСОБА_4 закінчився термін випробування.
Але під час перебування на обліку у Балаклійському РВ з ППУ гр. ОСОБА_4 , вчинила повторне кримінальне правопорушення. За фактом скоєння нового кримінального правопорушення Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0001349 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. На теперішній час кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Інформація щодо розгляду зазначеної кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , відсутня .
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У зв`язку із тим, що матеріали справи містять відомості щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку та справа перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то звернення із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є передчасним та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Балаклійського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.02.2017 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: