УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 11.05.2017р. за №0001201, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, пославшись на те, що воно не знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, та надав суду відповідну постанову, затверджену 20.11.2017р. керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , копія якої вручена обвинуваченому та його захисникам.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов такого висновку.

За ст.129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини особи.

Відповідно до ч.1 ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За вимогами ч.1 ст.341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що необхідно відмовитися від державного обвинувачення, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотання прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складання та погодження відповідних процесуальних документів.

Як встановлено судом, у даному кримінальному провадженні були дотримані вимоги ст.341 КПК України, а постанова прокурора про відмову від державного обвинувачення відповідає приписам ст.340 КПК України.

Так, за змістом постанови прокурора про відмову від державного обвинувачення, мотивом відмови від державного обвинувачення є відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, оскільки вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2016р., яким ОСОБА_4 був засуджений до громадських робіт, законної сили не набрав у зв`язку з його оскарженням в апеляційному порядку, відповідно він не є особою, яка була засуджена до громадських робіт.

Згідно з п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки прокурор у встановленому законом порядку відмовився під підтримання державного обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.2, ч.7 ст.284, 340,341,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
20.11.2017