Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1214/17
1-кп/385/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000429 від 05.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за таких обставин:

05.07.2017 року близько 11:30 години ОСОБА_3 , перебував в м. Гайворон, Кіровоградської області, біля приміщення районної стоматологічної поліклініки, розташованої по вул. Центральній, 97. Перебуваючи на майданчику перед поліклінікою, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_6 , з метою його подальшого продажу, а саме: велосипеду марки «Волдан», темно-червоного кольору, який вона залишила на майданчику перед приміщенням поліклініки.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: велосипед марки «Волдан», темно-червоного кольору, бувший у використанні, вартістю 1500 гривень, який знаходився на вказаному майданчику.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, одразу ж перевіз його до ПП «Ринок» розташованого, за адресою: вул. В. Стуса, в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, де оплатно передав невстановленій органом досудового слідства особі, за кошти в сумі 150 гривень, які використав на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку спеціаліста від 16.08.2017 року.

Крім того, 22.07.2017 року, близько 08:00 години, ОСОБА_3 з дозволу власниці ОСОБА_7 , перебував в приміщенні належного їй житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення належного їй майна, з метою його подальшого продажу.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: кошти в сумі 200 гривень та дві кришталеві статуетки у формі лебедів, вартістю 250 гривень кожна, які знаходились в одній з кімнат будинку ОСОБА_7 ..

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, цього ж дня 22.07.2017 року, близько 10:00 години, оплатно передав ОСОБА_8 за кошти в сумі 50 гривень, які використав на власні потреби.

В ході досудового розслідування 16.08.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час огляду місця події - території домоволодіння належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві кришталеві статуетки у формі лебедів, належні ОСОБА_7 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень, що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку спеціаліста від 16.08.2017 року.

Крім того, 26.07.2017 року, близько 09:00 години, ОСОБА_3 , перебував на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме: велосипедом марки «Україна», зеленого кольору, належним ОСОБА_9 .

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , вчинив обман ОСОБА_9 , повідомивши йому неправдиву інформацію про намір на тимчасове використання велосипеду марки «Україна», зеленого кольору, для поїздки на ньому до магазину і повернення власнику в найближчий строк. При цьому, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлював, що наміру повертати вказане чуже майно власнику не має.

В свою чергу ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , сприймаючи дії останнього як такі, що відповідають їх відносинам та дійсним обставинам, не підозрюючи про можливість протиправних дій з боку останнього, близько 09 год. 10 хвилин 26.07.2017 року, передав ОСОБА_3 належне йому майно - велосипед марки «Україна», зеленого кольору - вартістю 800 гривень, а ОСОБА_3 заволодів шляхом обману та зловживанням довірою.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, цього ж дня 26.07.2017 року, близько 10:00 години, оплатно передав ОСОБА_8 за кошти в сумі 100 гривень, які використав на власні потреби.

В ході досудового розслідування 16.08.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час огляду місця події території домоволодіння належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено велосипед марки «Україна», зеленого кольору, належний ОСОБА_9 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень, що - становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку спеціаліста від 16.08.2017 року.

Крім того, 28.07.2017 року, близько 15:00 години, ОСОБА_3 , перебував біля домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення майна належного останньому.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника та - сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: велосипед марки «Україна», синього кольору, бувший у використанні, який ОСОБА_10 залишив біля паркану свого домоволодіння.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, цього ж дня 28.07.2017 року, близько 16:00 години, оплатно передав ОСОБА_8 за кошти в сумі 200 гривень, які використав на власні потреби.

В ході досудового розслідування 16.08.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час огляду місця події території домоволодіння належного ОСОБА_8 , розташованого за - адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_10 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень, що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку спеціаліста від 16.08.2017 року.

Крім того, 13.08.2017 року близько 12:00 години ОСОБА_3 , перебував у приміщенні ПП «Гайворонський Хліб», розташованого за адресою: площа привокзальна, 1, м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, де за попередньою домовленістю із власником підприємства, виконував окремі: платні роботи. Перебуваючи в приміщенні вбиральні вказаного підприємства, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_11 , а саме коштів з належної їй кредитної карти «Приват Банк».

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: кредитну карту «Приват Банк», яку ОСОБА_11 залишила в приміщенні вбиральні ПП «Гайворонський Хліб».

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденою кредитною картою ОСОБА_11 , ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, завідомо знаючи ПІН-код кредитної карти ОСОБА_11 , цього ж дня 13.08.2017 року, о 12:20 години, зняв з карти та таємно викрав кошти в сумі 50 гривень належні ОСОБА_11 .. Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи послідовно, з прямим умислом, ОСОБА_12 о 12:21 годині, зняв з карти та таємно викрав кошти в сумі 200 гривень належні ОСОБА_11 , які використав на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень.

Крім того, 23.08.2017 року, близько 15:00 години, ОСОБА_3 з дозволу власника ОСОБА_13 , перебував в приміщенні належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення належного йому майна, з метою його подальшого продажу.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo S898», належний ОСОБА_13 ..

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, цього ж дня 23.08.2017 року, близько 16:00 години, оплатно передав ОСОБА_8 за кошти в сумі 300 гривень, які використав на власні потреби.

В ході досудового розслідування 25.08.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час огляду місця події - території домоволодіння належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo S898», належний ОСОБА_13 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень, що становить вартість викраденого майна згідно висновку спеціаліста від 25.08.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю по всім епізодам обвинувачення, показав, що в липні 2017 року, близько 11 год, він в м. Гайвороні, біля районної стоматологічної поліклініки побачив велосипед, без нагляду. Тоді він взяв цей велосипед та на ринку продав невідомій особі. Крім того, він проживаючи з дозволу в будинку Дідур в центрі м. Гайворона, в липні місяці 2017 року з будинку, без дозволу останньої взяв 200 грн. та дві кришталеві статуєтки у формі лебедів. Статуетки він в подальшому продав ОСОБА_14 , а гроші витратив. Крім того, в липні 2017 року в м. Гайвороні, він взяв у Наріжного велосипед, щоб зїздити за цигарками, однак в подальшому цей велосипед продав ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 повідомив, що велосипед у нього вкрали. Крім того, в середині літа в м. Гайвороні, він проводив знайомого йому ОСОБА_16 , який був в стані сильного алкогольного спяніння. ОСОБА_16 був з велосипедом. Коли він довів ОСОБА_16 додому, він сам, без дозволу взяв велосипед останнього, який потім продав. Крім того, на початку серпня 2017 року він влаштувався на роботу на пекарню на привокзальній площі. Там з ним працювала ОСОБА_17 . Одного разу він на роботі побачив кредитну банківську картку ОСОБА_17 і взяв її собі. Знаючи пін код, він зняв з цієї картки 250 грн., які використав на власні потреби. Крім того, в кінці серпня місяця він проживав у Мороза в м. Гайвороні. Будучи там, він без дозволу ОСОБА_18 взяв телефон останнього ОСОБА_19 , який потім продав ОСОБА_14 , а отримані гроші витратив на власні потреби. В скоєному розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились. Надіслали до суду заяви в яких вказали, що претензій до обвинуваченого не мають та просять провести розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в судове засідання не зявилися. Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлені своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі. Жодних пояснень з приводу неявки чи клопотань до суду не надіслали.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила що на початку липня 2017 року, близько 11 год. в м. Гайвороні, зайшла в аптеку, яка знаходиться в стоматологічній поліклініці. Перед поліклінікою вона залишила велосипед, на якому приїхала. Коли вона вийшла, велосипеда вже не було. Після цього вона звернулася до працівників поліції. Від останніх вона дізналася, що крадіжку в неї вчинив обвинувачений.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості злочини.

За місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за

- ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

дві кришталеві статуетки у формі лебедів, які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити їй як власниці;

велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити йому як власнику;

велосипед марки «Україна» синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_10 залишити йому як власнику;

мобільний телефон марки «Lenovo S898», який переданий на зберігання ОСОБА_13 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

24.10.2017