У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2392/17

"09" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001025 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 року, близько 05:00 години, п`ятеро невстановлених слідством осіб, одягнених в спеціальний одяг сірого та чорного кольорів, на обличчях яких були балаклави, щляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним в момент погрози життю та здоров`ю потерпілих, демонструючи зброю власникам будинку ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 000 доларів США, золотими прикрасами вагою близько 1 кг, золотими монетами та іншими речами, після чого зникли у невідомому напрямку.

За даним фактом 09.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів по проведенню аналізу отриманої оперативної інформації, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , син ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , колишній чоловік ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , теперішній молодий чоловік ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , батьки ОСОБА_6 , а саме мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 , батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 .

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 у період з 01.01.2017 року по 09.11.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 09.11.2017 року, правова кваліфікація: ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 у період з 01.01.2017 року по 09.11.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1