Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1486/17 провадження 1-кп/215/308/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачено ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції, з Київським районним судом м. Полтави, угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000557 від 16.03.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу,

громадянина України, українця, не одруженого,

неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з

середньою освітою, не працюючого, на обліку у

лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що в ніч з 15.03.2017 року на 16.03.2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кафе Франсуа по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно отримав від невстановленої особи, наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленових пакетах в кількості 25-ти штук 18 з яких чорного кольору та 7 з яких прозорого кольору, які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання. При цьому ОСОБА_5 сплатив невстановленій особі грошові кошти в сумі 600 гривень.
Поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом, загальним об`ємом приблизно 9,3 г, ОСОБА_5 з метою зберігання для подальшого особистого вживання, залишив при собі, помістивши до правої нижньої кишені куртки чорного кольору і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
16.03.2017 приблизно о 10-15 годині, ОСОБА_5 знаходився неподалік будинку №25 по вулиці Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ДПП, з метою перевірки його причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів. Працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якої останній почав тікати від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_2 , але був зупинений працівниками управління патрульної поліції. Продовжуючи після зупинки ОСОБА_5 проводити поверхневу перевірку його особистих речей, у ОСОБА_5 в правій нижній кишені куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, виявлено предмети, що за формою схожі на пакетики з речовиною рослинного походження канабісом. Після чого, працівниками патрульної поліції роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ДПП, було викликано СОГ Тернівського ВП КП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_5 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі наркотик «канабіс» та у присутності понятих пред`явив для огляду 25 поліетиленових пакетів 18 з яких чорного кольору та 7 прозорого кольору, з вмістом в них речовини рослинного походження зеленого кольору, які вийняв із правої нижньої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованій з лівої тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_5 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 9,3 г, у присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет національної поліції № 3404005 для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-313 від 27.03.2017, надана на експертизу речовина, загальною масою 9,329 г, що знаходиться у 25-ти поліетиленових пакетах-18 з яких чорного кольору та 7 прозорого кольору, що належить ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,962 г.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

03 квітня 2017 року у даному кримінальному провадженні між підозрюваним ОСОБА_5 , захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в порядку, передбаченому положеннями ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про визнання винуватості, в якій відповідно до вимог ст. 472 КПК України, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підозрюваного обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про визнання винуватості з підозрюваним, дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді, покарання та інші, передбачені угодою, заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить суд затвердити вказану угоду, укладену між ним та прокурором, і призначити йому, узгоджену в угоді, міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. До того ж зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст, укладеної з прокурором, угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, прокурор, в свою чергу, цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Крім того, перевіряючи угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені положеннями ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором. та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Згідно положень угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 слід призначити, узгоджену сторонами угоди, міру покарання, у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 469, 473 - 475 КПК України, суд, -
п р и г о в о р и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за №1-кп/215/308/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000557 від 16.03.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому, узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 03 квітня 2017 року, покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-313 від 27.03.2017 року, у розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 65 копійок.
Речові докази: поліетиленовий пакунок національної поліції № 3404005 з канабісом масою: 7,691 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 787, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя: