Справа № 643/8407/17
Номер провадження 1-кп/643/337/18
УХВАЛА

15.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України. Стосовно ОСОБА_5 ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27.
В судовому засіданні 15.01.2018 обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що просить замінити захисника ОСОБА_4 , оскільки остання неналежним чином виконує свої обов`язки по здійсненню його захисту, бо за його проханнями не приїжджає до нього у Харківську установу виконання покарань №27 та у нього с захисником різні позиції щодо його захисту, на іншого адвоката, так як самостійно залучити іншого захисника він не має фінансової можливості, та перебуванням під вартою.
Адвокат ОСОБА_4 , зазначила, що сумлінно виконує обов`язки захисника стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників судового розгляду, приходить до висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, від захисника ОСОБА_4 - він відмовився, та заявив клопотання про призначення захисника, суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для заміни йому захисника за рахунок держави., за необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого , оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 53 КПК України підстав для залучення захисника для участі у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 49, 53, 54, 371,372 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України " Про безоплатну вторинну правову допомогу", суд -
Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 призначеного захисника ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова.
Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти на 31.01.2018 до 11 годин 30 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1