ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/14889/17
Провадження №1-кп/712/238/18
18 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.03.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривен. 03.10.2016 році, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, штраф змінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт. Звільнений 27.12.2016 року, у зв`язку в відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В червні 2017 року, більш точну дату та час вчинення кримінального правопорушення, встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, піднявся на 6 поверх будинку АДРЕСА_2 , після чого, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСББ «Прометей», а саме: металеву пожежну драбину темного кольору, що знаходилась на сходовому майданчику, біля балкону вищевказаного будинку та вартість якої згідно висновку експерта №4/1807 від 06.10.2017 станом на 27.06.2017 могла становити 454 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та в подальшому здав металеву пожежну драбину темного кольору до пункту прийому металобрухту, чим завдав матеріальної шкоди представнику потерпілого ОСББ «Прометей» на вищевказану суму.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 ,, кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення, яку було укладено 28.11.2017 року, між представником потерпілого ОСББ «Прометей» ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про примирення, представник потерпілого ОСББ «Прометей» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди що ОСОБА_5 , повністю визнає свою вину у вчиненому діянні і зобов`язується повністю відшкодувати матеріальну шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням. Представник потерпілого ОСОБА_4 , жодних матеріальних та моральних претензій до підозрюваного не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та тривалості покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Представник потерпілого ОСББ «Прометей» ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення від 28.11.2017 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши думку сторін угоди та прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Підстав регламентованих п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, для відмовити у затвердженні угоди судом не виявлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0006107, заявлено не було. Речові докази відсутні.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №4/1807 від 06.10.2017 року, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.11.2017 року між представником потерпілого ОСББ «Прометей» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0006107 внесеного 25.07.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №4/1807 від 06.10.2017 року, в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1