Справа № 461/2193/18
Провадження № 1-кс/461/2170/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

05.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000185 від 27.03.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; маючи повну свободу пересування, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їхніх показань; знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу не усуне ризики, передбачені ст.177 КПК України.
В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаючи таке клопотання необґрунтованим та не доведеним.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

03 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної та захисника, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_6 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; інші ризики відсутні, тому є достатні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотання - у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчим суддею враховується особа підозрюваної ОСОБА_6 , яка визнала свою винуватість у вчиненому, співпрацює із досудовим слідством /про що сторона обвинувачення не заперечує/, раніше не суджена; тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків; а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки, строком на шістдесят днів, тобто до 03.06.2018 року включно:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження №0000185 від 27.03.2018 року, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні 0000185 від 27.03.2018 року;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .