Справа №359/1895/18
Провадження №1-кс/359/467/2018
УХВАЛА
14 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання стар-шого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0002382, розпочатому за фактом умисного вбивства; за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відо-мості про те, що17 листопада 2015 року в лісопосадці неподалік цвинтаря по вул. Суворова в м. Борисполі виявлено труп ОСОБА_4 . Тому до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , його дружина ОСОБА_5 користується номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 найчастіше спілкувалась з абонентами, які вико-ристовували номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому та слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у воло-дінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, номерів стільникового зв`язку, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, абонентські номери, які використовувалися в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, з мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 9 години 00 хвилин 1 вересня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 17 листопада 2015 року в лісопосадці неподалік цвинтаря по вул. Суворова в м. Борисполі виявлено труп ОСОБА_4 . Тому до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №1002382 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Для того, щоб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, номерів стільникового зв`язку, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонент-тські номери та час з`єднання, абонентські номери, які використовувалися в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, з мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 9 години 00 хвилин 1 вересня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонер-ного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, номерів стільнико-вого зв`язку, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, абонентські номери, які використовувалися в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, з мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 9 години 00 хвилин 1 вересня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1