Справа № 128/1137/17
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 000096 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, студента Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше несудимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лєсной Верхньокамського району Кіровської області, Російська Федерація, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, непрацюючої, неодруженої, студентки Вінницького торговельно- економічного інституту Київського національного торговельно - економічного університету, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_2 , раніше несудимої
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 26.01.2017 року двоє невідомих осіб знаходячись в ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, 1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурювані жагою до наживи, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинили замах на крадіжку продуктів харчування та білизни.

За даним фактом 27.01.2017 року Вінницьким районним відділенням поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Так, о 19 год. 36 хв., 26.01.2017 року, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, зайшли до приміщення торгового центру ТОВ ««Метро Кеш енд Кері Україна», що за адресою: с. Зарванці, вул. 0,5 км Хмельницького шосе, 1, Вінницького району Вінницької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до товару торгового центру та впевнившись, що за їхніми діями не спостерігають сторонні особи, спільно викрали наступний товар: чай «AHMAD» чорний 100 пак., вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 74 грн. 92 коп., «RITTERSPORT МОЛ. К-МУСС 100 Г», вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 29 грн. 08 коп., «RITTERSPORT МІНІ-ШОК АСОРТІ 150 Г», 2 шт. вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 66 грн. 58 коп. за одну штуку, «МЕНТОС ДРАЖЕ ЖУВ ЗD 33 Г», 2 шт. вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 20 грн. 42 коп. за одну штуку, «ВЕРТЕРС ЦУК КАРАМЕЛЬНІ 48 Г» 2 шт. вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 15 грн. 75 коп. за одну штуку, «МЕНТОС ЖУВ.ДРАЖЕ 37 Г», вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року становить 10 грн. 75 коп., «РАФФАЕЛЛО Т4», вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 19 грн. 92 коп., «ФЕРРЕРО РОШЕ ТЗ», вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 19 грн. 92 коп., «СМК СУДЖУК 0,385 Г», вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 67 грн. 34 коп., «ЧУМАК МАКАРОНИ СПАГЕТІНІ 400Г» 15 грн. 42 коп., «ВІД ШЕФА ПЕЛЬМЕНІ 800Г» 72 грн. 42 коп., «СУ «СХІДНА КОЛЕКЦІЯ 1» FВ81», вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 83 грн. 25 коп., «НАШ СІК ВИНОГРАД- ЯБЛУКО 0,95 Л» 9 грн. 92 коп., «ТІК - ТАК М`ЯТНИЙ ТВІСТ Т1» 24 шт. вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 10 грн. 21 коп. Викрадене ОСОБА_4 заховав під куртку, в яку був одягнений. Перебуваючи в торговому залі (одяг), переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , вчинила крадіжку майна ТОВ ««Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: «MARIE MEILI БЮСТЕАЛЬТЕР ЖІН ММ», вартість якого, згідно довідки від 27.01.2017 року, становить 333 грн. 25 коп., одягнувши його на себе. Після чого, бажаючи непомітно винести викрадені товари та не викликати при цьому до себе підозри, переконавшись, що охорона магазину їх не помітила, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденими речами пройшли через каси, при цьому не сплативши за товари. Після чого, намагаючись залишити магазин, направилися до виходу. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як виконали усі дії, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця, але не змогли розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки злочинні дії були викриті та вони були затримані охоронцями торгового центру. Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 1186 грн. 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 дане клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 з вищезазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання, надавши суду докази, зібрані досудовим слідством, що позитивно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додатки до нього, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в цій частині та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, після його вчинення усвідомив протиправність поведінки, правопорушення вчинив вперше, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що свідчить про його щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а педагогічний колектив Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА, студентом якого він являється, клопоче перед судом про його передачу на поруки та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, своєчасно повідомляти про будь які порушення, які перешкоджатимуть виховному характеру.

З таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з його передачею на поруки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 000096 по обвинувальному акту від 27.01.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закрити із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБАза умови, якщо протягом року з моменту його передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: