Справа №127/1861/18
Провадження №1-кс/127/835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 26.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 03.11.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 про прийняття мір щодо розшуку її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка о 10:00 годині 28.10.2017 року пішла з місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернулась.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань 03.11.2017року за № 0003637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 є останнім відомим слідству свідком, який бачив ОСОБА_6 перед зникненням.

25.01.2018 року за добровільної згоди ОСОБА_7 за місцем його проживання було проведено огляд в будинку АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: виріз з обшивки дивану речовини бурого кольору, який було поміщено до паперовою конверту; пачку від цигарок «Rothmans», яку було поміщено до паперового конверту.

25.01.2018 року за добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд його автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого ОСОБА_7 добровільно видав СІМ картку оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_2 ; СІМ картку оператора «Life» з надписом НОМЕР_3 ; пластикову картку від СІМ картки «Life» з надписами НОМЕР_4 , PIN1 : НОМЕР_5 , PUK1: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4444137; пару кросівок синього кольору «Adidas», які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4452020; пару кросівок синього кольору «Nike», які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4452018; чорну балонову куртку, яку було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4452021; замшеві ботінки темно-синього кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою, яку скріплено фрагментом паперу з підписами понятих.

Вищезазначені речі мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати, виникла необхідність на арешт вищезазначених речей, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколів огляду місця події вбачається, що 25.01.2018 року за місце реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та в його автомобілі марки «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1 , з добровільної згоди ОСОБА_7 , було проведено огляд, під час якого були вилучені вищезазначені речі, які мають значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.01.2018 року під час оглядів місця події в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, а саме: виріз з обшивки дивану речовини бурого кольору, який було поміщено до паперовою конверту; пачку від цигарок «Rothmans», яку було поміщено до паперового конверту; СІМ картку оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_2 ; СІМ картку оператора «Life» з надписом НОМЕР_3 ; пластикову картку від СІМ картки «Life» з надписами НОМЕР_4 , PIN1 : НОМЕР_5 , PUK1: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4444137; пару кросівок синього кольору «Adidas», які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4452020; пару кросівок синього кольору «Nike», які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4452018; чорну балонову куртку, яку було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4452021; замшеві ботінки темно-синього кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою, яку скріплено фрагментом паперу з підписами понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: