overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/4989/17
пр. № 1-кп/336/481/2017
УХВАЛА
Іменем України
14 листопаду 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.
В підготовчі судові засідання 25.09.2017 року та 14.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою за вказаною у обвинувальному акті адресою.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_5 не отримує судові повістки за місцем проживання та не з`являється за викликом суду без поважних причин.
Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовчі судові засідання без поважних причин, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченої в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 23 листопаду 2017 року о 13.45 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

14.11.17
Дата документу Справа № 332/721/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/721/17
Провадження № 11-кп/778/1750/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 10 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 7 лютого 2018 року о 10.30 годині.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6214/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1717/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/6214/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.368 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 07.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1-кп/381/311/17
381/2741/17
У Х В А Л А
«25» вересня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000779 від 27.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Ворошиловградської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшло до суду з угодою про примирення,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 09.08.2017 року, 21.08.2017 року, 25.09.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.
Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській областіздійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2017 року о 13.30 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Ворошиловградської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7739/17
Провадження № 1-др/461/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(виправлення описки)
15.11.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу від 10.11.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та накладено арешт на вилучені в ході обшуку 28.11.2017 року о 16:00 годині біля входу у приміщення Дрогобицької ОДПІ, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9, предмети.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі суду помилково вказано дату проведення обшуку «28.11.2017 року », замість вірної - «08.11.2017 року»
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді від 10.11.2017 року слід виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року, винесену у справі № 461/7739/17, провадження №1-кс/461/7821/17, вказавши, датою проведення обшуку - «08.11.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7564/17
Провадження № 1-кс/461/7679/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 446/1265/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.11.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 листопада 2017 р. о 12 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, раніше судимого, востаннє Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік, не одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003877 від 19.12.2015, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

16.11.2017р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 12 год. 00 хв. 17.11.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 ). В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3052/17
Провадження № 1-кс/459/1245/2017
УХВАЛА
про проведення огляду
13 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що в період часу з 05 год. до 09 год. 11.11.2017 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1 проникла в приміщення КП ЛОР "ЧМБТІ", звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала комп`ютерну техніку. Сума збитків встановлюється.

12.11.2017 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001959 від 12.11.2017 за ч.3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 11.11.2017 в період часу з 11:45 годин по 13:15 годин без ухвали слідчого судді, за наявності згоди в.о. директора КП ЛОР «ЧМБТІ» ОСОБА_4 , здійснено вхід у приміщення підприємства по вул. Бічна промислова 29 у м. Червоноград Львівської області та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено 1 слід низу взуття, 2 сліди рук, 1 слід структури матеріалу.

З метою фіксації відомостей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Оцінивши представлені матеріали, беручи до уваги те, що вищевказані сліди мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події в приміщенні КП ЛОР «ЧМБТІ» у приміщенні підприємства по вул. Бічна Промислова, 29 у м. Червонограді Львівської області, добровільну згоду на огляд якого надав в.о. директора КП ЛОР «ЧМБТІ» ОСОБА_4 ..

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2723/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/895/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04.07.2017 року від відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 21.11.2017 року о 9 год. 55 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 485/1636/17
Провадж.№ 1-в/481/147/2017
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
резолютивна частина
14.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Снігурівської ВК № 5 - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації « Снігурівської ВК № 05 спеціалізована туберкульозна лікарня» та спостережної комісії Снігурівської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, засудженого 22.12.2014 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років із конфіскацією всього особистого майна,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Постановив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2014 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років із конфіскацією всього особистого майна умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 06 місяців і 19 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2017 року 0 10 год 30 хв.
Суддя:
Справа № 539/3067/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

16 листопада 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.ю125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.ю125 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.ю125 КК України на 14.12.2017 року на 16 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1