Провадження № 1-кп/756/1157/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» грудня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, розлученого, маючого доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із незакінченою вищою освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 48, де побачив на тротуарі під автомобільною шиною медичний шприц. Піднявши вказаний медичний шприц, об`ємом 5 мл, ОСОБА_4 виявив, що шприц заповнений до позначки 3 мл рідиною світло-рожевого кольору. Зрозумівши, що дана речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 поклав медичний шприц з рідиною світло-рожевого кольору до своєї сумки синього кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, 19.09.2017, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Героїв Сталінграда» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67, ОСОБА_4 був виявлений та зупинений працівниками поліції, та на запитання останніх, добровільно зізнався, що у своїй сумці синього кольору зберігає медичний шприц із психотропною речовиною амфетаміном для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, працівниками поліції у присутності двох понятих було вилучено вказаний медичний шприц із психотропною речовиною, який добровільно надав ОСОБА_4 .
Вилучений медичний шприц з рідиною світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,183 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Крім того, він пояснив суду, що дійсно 19.09.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин, він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 48, побачив на тротуарі під автомобільною шиною медичний шприц з амфетаміном, потім він поклав вказаний медичний шприц до своєї сумки, після чого того ж дня о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Героїв Сталінграда» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно зізнався, що у нього в сумці є медичний шприц із амфетаміном, який у присутності двох понятих було вилучено, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - амфетамін, масою 0,183 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1