Єдиний унікальний номер 741/1831/17
Провадження № 1-кс/741/60/18
У Х В А Л А

м. Носівка 30 січня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000437 від 16 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
30 січня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що в період часу з 1 по 16 грудня 2017 року невідомі особи, шляхом вийняття віконної рами та розбиття віконного скла проникли до будинку покійного чоловіка ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку спільно нажитого майна.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 причетний до викрадення майна з господарства потерпілої ОСОБА_7 .

30 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 та протоколу проведення слідчого експерименту вбачається, що підозрюваний вину визнав повністю та пояснив, що на початку грудня 2017 року близько 15 години він з ОСОБА_8 прийшов на територію господарства потерпілої, стояв під вікном на сторожі, а ОСОБА_9 проник у будинок, звідки подав йому через вікно мішок цукру. Викрадений мішок цукру вони погрузили на велосипед, після чого ОСОБА_9 його продав, а він чекав його в центрі села. Виручені гроші за цукор витратили на власні потреби.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що з будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить її покійному чоловіку ОСОБА_10 , було викрадено мішок цукру.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, пояснив, що він працює по найму на будівництві, немає наміру виїжджати з села, буде з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

У судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іскри Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на строк 60 днів, тобто до 30 березня 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі с. Макіївка Носівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1