Справа № 530/841/17
Номер провадження 1-кп/530/9/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/94/17, що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2016 року за № 0000251 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кеушень, Молдова, молдавана, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником в ПП «Агро маяк», місце реєстрації с. Вознисєнка - ІІ, Тарутинського району Одеської області, жителя села Човно- АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2017 року близько 6 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території неогородженого нежилого господарства, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване в селі Макухи Зіньківського району Полтавської області шляхом демонтажу з двох погрібних ям, які розташовані на території даного господарства таємно викрав металеві предмети загальною вагою 960 кг по ціні 4 грн 20 коп за 1 кг брухту чорного металу на загальну суму 4032 грн, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що вкінці квітня 2017 року перебуваючи на території неогородженого нежилого господарства, яке розташоване в селі Макухи Зіньківського району Полтавської області шляхом демонтажу з двох погрібних ям, викрав металеві предмети загальною вагою 960 кг, які знайомий ОСОБА_6 відвіз та металобрухт, отриманими грошима розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти його волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що в селі Макухи Зіньківського району Полтавської області він має нежиле господарство в якому маються земельні ділянки які він обробляє, житловий будинок та дві погрібних ями, дах на яких перекритий металевими трубами. 27.05.2017 року разом з сином поїхали до даного господарства і по дорозі розминувся з автомобілем білого кольору, а коли приїхав до господарства то син виявив відсутність металевого прикриття двох погребів, після чого звернувся до поліції. Претензій морального матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив суд ОСОБА_4 суворо не карати , призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні злочину доведена наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні суду показав, що він 27.05.2017 року разом з батьком поїхали до села Макухи Зіньківського району Полтавської області де в них мається нежитлове господарство по дорозі розминувся з автомобілем білого кольору, коли прибув до господарства то виявив слід від автомобіля та відсутність металевого перекриття від двох погрібних ям, про дану крадіжку повідомив сільського голову;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні суду показав, що в кінці травня 2017 року до його звернувся брат ОСОБА_4 та попросив допомоги у розборі погребів, на що він погодився. Після чого приїхали до нежитлового господарства в якому знаходилися два погреби, зняли металеві перекриття, потім на автомобілі білого кольору під`їхав знайомий ОСОБА_4 , який перевантажив металобрухт у автомобіль, розрахувався з ОСОБА_4 і поїхав, з отриманих грошей він отримав 200 грн.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2017 року, а саме викрадення з нежитлового господарства у селі Макухи Зіньківського району Полтавської області металевих речей (а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 27.05.2017 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення (злочину), є господарство розташоване у селі Макухи Зіньківського району Полтавської області ( а.с.9-11);

- протоколом огляду місця події від 14.06.2017 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що викрадені металеві речі знаходяться в автомобілі Фольцваген, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с.20-23).

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 14.06.2017 року з якого вбачається, що металеві предмети загальною вагою 60 кг. та автомобіль марки Фольцваген LT-35, д.н.з. НОМЕР_1 визнано по справі речовими доказами ( а.с.32-33);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2017 року, з DVD- диском до нього, де ОСОБА_4 добровільно показав, як він вчинив крадіжку металевих речей з господарства в селі Макухи Зіньківського району Полтавської області (а.с.48-50);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2017 року, з DVD- диском до нього на якому відеозапис слідчої дії, де свідок ОСОБА_8 показав, як він разом з ОСОБА_4 витягали металеві речі з господарства в селі Макухи Зіньківського району Полтавської області (а.с.52-53);

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів, середньої тяжкості, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують особу винного, який раніше не судимий, працевлаштувався, матеріальне становище обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого ОСОБА_5 який просив суд призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль марки Фольцваген LT-35, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в його користуванні.

Металеві речі загальною вагою 60 кг., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області- належить повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: автомобіль марки Фольцваген LT-35, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в його користуванні.

Металеві речі загальною вагою 60 кг., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий