Провадження № 11-сс/779/306/2017
Категорія ст.309 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 21.11.2017 року про самовідвід та від 23.11.2017 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження №0000016, -

в с т а н о в и в :

04.12.2017 до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вищевказані ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 21.11.2017року та 23.11.2017 року, яка була подана з порушенням вимог п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без руху та встановлено максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали невідкладно надіслано апелянту, та повідомлено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було повернуто апеляційному суду, вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.12. 2017 року, якою апеляційну скаргу було залишено без руху, ОСОБА_4 було вручено особисто 09 грудня 2017 року.

Станом на 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Натомість, на адресу апеляційного суду ОСОБА_4 були надіслані повторні заяви та «продовження до них», в яких заявник просить прийняти відвід судді апеляційного суду.

Разом з тим, ОСОБА_4 в своїх заявах не навів жодних обставин, які би вказували на конфлікт інтересів судді чи інших встановлених законом підстав, що перешкоджають головуючому судді прийняти рішення про повернення апеляційної скарги за наявністю умов, встановлених ст.399 КПК України.

Крім цього, ст.80 КПК України передбачено можливість заявлення та вирішення питання відводу судді (суду) під час судового провадження. При цьому така заява повинна поступити до початку апеляційного розгляду. Відповідно до 398 КПК України апеляційний розгляд починається після відкриття апеляційного провадження. Розгляд заяви про відвід до відкриття апеляційного провадження на стадії залишення апеляційної скарги без руху та її повернення законом непередбачений.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Однак, повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися до апеляційного суду в порядку, передбаченому КПК України.

З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_4 необхідно повернути подану ним апеляційну скаргу, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 21.11.2017 року про самовідвід та від 23.11.2017 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження №0000016 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3