Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3887/17
1-в/705/651/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка, Гайсинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2014 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладеними на нього обов`язками згідно ст. 76 КК України, -
ОСОБА_5 засуджений 17.09.2014 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладеними на нього обов`язками згідно ст. 76 КК України.
Старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.
Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні за період іспитового строку покладені на засудженого судом обов`язки, останній виконував без зауважень. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно, на даний час тимчасово не працює.
Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Заслухавши думку прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, засудженого, який просив звільнити його від призначеного судом покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.09.2014, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання, судом не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1