Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/2858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної молекулярно-генетичної, балістичної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи пально-мастильних матеріалів експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях сумки, направленої для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є на 18 патронах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є на поверхнях магазину та патронів, якими він споряджений, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Ч и є на металевому предметі, направленому для дослідження, клітини з ядрами або кров; якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є на автоматі, направленому для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є 18 патронів, направлені для дослідження, боєприпасами; якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено? Придатні чи ні вони для здійснення пострілів? Чи є патрони, якими споряджений магазин, що направлені для дослідження, боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено? Придатні чи ні они для здійснення пострілів? Чи є вогнепальною зброєю автомат, направлений для дослідження? Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений? До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя; чи придатний автомат, направлений для дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя; якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість пострілу? Чи є в каналі ствола автомату, направленого для дослідження, сліди пострілу? Якщо так, то можна чи ні сказати по них коли саме було здійснено постріли та яка була їх кількість? Чи є магазин та металевий предмет, направлений для дослідження, частиною вогнепальної зброї? Якщо так, то якої саме, та не є вони складовими частинами автомату, направленого для дослідження? Чи є на автоматі, направленому для дослідження, сліди пально-мастильних матеріалів? Якщо так, то яких саме? Чи є на поверхнях сумки, направленої для дослідження, сліди пально-мастильних матеріалів? Якщо так, то яких сааме? Чи мають сліди пально-мастильних матеріалів, виявлених на поверхнях автомату та сумки, направлених для дослідження, спільну видову або родову належність.
Крім того, слідчий просить дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей, а після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 близько 22.50 поблизу ресторану "Агдам", за адресою: м.Харків, пр. Ландау, 2-б четверо невстановлених осіб із автоматичної вогнепальної зброї - АКСМ № НОМЕР_1 1969 року - та іншої невстановленої вогнепальної зброї, вистрілили в чоловіків, які вийшли з ресторану, та по автомобілю «Тойота Лендкрузер 200», державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинене вогнепальне поранення голови, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - непроникаюче вогнепальне поранення лівого стегна. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в ХМКЛШНМД.
30.03.2018 проведено огляд місця події - території поблизу ресторану "Агдам", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ландау, 2-б, під час якого виявлено та вилучено: автомат АКСМ номер НОМЕР_1 , 1969 року випуску, з магазином, сумку з 18 патронами, магазином, спорядженим патронами, та металевим предметом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати чи не залишені вказані автомат, сумка з патронами, магазином і металевим предметом особами, що вчинили злочин, для чого встановити наявність на них біологічних слідів, за допомогою яких можна їх ідентифікувати. Крім того, необхідно встановити є чи ні виявлений автомат вогнепальною зброєю, а патрони боєприпасами та придатні чи ні вони для здійснення пострілів. Під час дослідження автомату необхідно також з`ясувати як давно здійснювались з нього постріли. Аналізом матеріалів кримінального провадження (під час оглядів місця події вилучено предмети, схожі на гільзи, з різним маркуванням) встановлено, що при вчиненні злочину застосовувалась різна вогнепальна зброя, яка могла переноситись у виявленій сумці, і залишити свої сліди на її внутрішніх поверхнях.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, і до проведення комплексної молекулярно-генетичної, балістичної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи пально-мастильних матеріалів необхідно залучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах, доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутністю, у зв`язку з великою службовою занятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого розглядається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 242-243 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної молекулярно-генетичної, балістичної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи пально-мастильних матеріалів експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Велика кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях сумки, направленої для дослідження, клітини з ядрами або кров?
2.Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
3.Чи є на 18 патронах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
4.Чи є на поверхнях магазину та патронів, якими він споряджений, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
5.Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
6.Чи є на металевому предметі, направленому для дослідження, клітини з ядрами або кров?
7.Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
8.Чи є на автоматі, направленому для дослідження, клітини з ядрами або кров?
9.Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
10.Чи є 18 патронів, направлені для дослідження, боєприпасами?
11.Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?
12.Придатні чи ні вони для здійснення пострілів?
13.Чи є патрони, якими споряджений магазин, що направлені для дослідження, боєприпасами?
14.Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?
15.Придатні чи ні вони для здійснення пострілів?
16.Чи є вогнепальною зброєю автомат, направлений для дослідження?
17.Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений?
18.До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
19.Чи придатний автомат, направлений для дослідження, до стрільби?
20.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість пострілу?
21.Чи є в каналі ствола автомату, направленого для дослідження, сліди пострілу?
22.Якщо так, то можна чи ні сказати по них коли саме було здійснено постріли та яка була їх кількість?
23.Чи є магазин та металевий предмет, направлений для дослідження, частиною вогнепальної зброї?
НОМЕР_3 .Якщо так, то якої саме, та не є вони складовими частинами автомату, направленого для дослідження?
25.Чи є на автоматі, направленому для дослідження, сліди пально-мастильних матеріалів?
26.Якщо так, то яких саме?
27.Чи є на поверхнях сумки, направленої для дослідження, сліди пально-мастильних матеріалів?
28.Якщо так, то яких саме?
29.Чи мають сліди пально-мастильних матеріалів, виявлених на поверхнях автомату та сумки, направлених для дослідження. спільну видову або родову належність?
Для дослідження експертам направити вилучені 30.03.2018 під час огляду місця події автомат АКСМ номер НОМЕР_1 , 1969 року випуску, з магазином, сумку з 18 патронами, магазином, спорядженим патронами, та металевим предметом.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1