Провадження №1-в/127/933/17
09 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту 3/250 частки будинку розташованого по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 23 жовтня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту 3/250 частки будинку розташованого по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року.
Вказану заяву він обґрунтовує тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року накладено арешт на 3/250 частки будинку розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 . Накладення арешту здійснювалось в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263, 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та просив суд його задоволити.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, перевіривши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263, 70 КК України, дійшов наступних висновків.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року накладено арешт на 3/250 частки будинку розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263, 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженні, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час відпала потреба у арешті 3/250 частки будинку розташованого по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 , суд вважає за можливе клопотання задовольнити та зняти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту 3/250 частки будинку розташованого по АДРЕСА_1 - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року накладено арешт на 3/250 частки будинку розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :