Номер провадження 1-кс/643/2656/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 24.06.2017 приблизно в 19:10 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля 2 під`їзду, шляхом ривку, відкрито заволоділи золотим ланцюжком з хрестиком, який належить ОСОБА_6 , чим останній було завдано матеріальної шкоди.
Крім того, 02.07.2017 близько 10:00 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 відкрито з шиї ОСОБА_7 , шляхом ривка заволоділи ланцюжком із золота вагою 17 гр. з ладанкою із золота вагою 7 гр., спричинивши останній матеріальну шкоду.
15.08.2017, близько 08:00 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду №4 буд. АДРЕСА_3 , шляхом ривку, відкрито заволоділи золотим ланцюжком із ладанкою, які належали ОСОБА_9 , спричинивши останні матеріальну шкоду.
Крім того, 21.08.2017 близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом ривку, заволоділи хрестиком із золота 585 проби, який знаходився на ланцюжку, з шиї ОСОБА_10 , чим завдано потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім того, 20.09.2017 приблизно о 08:00 годині ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , шляхом ривка відкрито заволоділи золотим ланцюжком, чим спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 в розмірі 6000 грн.
30.10.2017 ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_12 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Копія підозри ОСОБА_5 вручена його батьку ОСОБА_13 та начальнику дільниці №50 Індустріального району філіалу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що іншим шляхом одержати достовірну інформацію щодо місця знаходження та переміщень ОСОБА_5 , який причетний до скоєння вказаних злочинів, а також перевірити його на причетність до вчинення інших злочинів, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «Samsung galaxy J5», imei НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 01.12.2016 по теперішній час, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо, і вказана інформація має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_9 , а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «Samsung galaxy J5», imei НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період часу з 01.12.2016 по теперішній час, в наданій інформації необхідно висвітлити наступні данні:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
7. Номер мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
Строк дії ухвали до 27.12.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1