Справа № 368/1269/17
Провадження № 1-в/368/192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- клопотання Державної установи «Кагарлицька ВК 115» щодо застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого:
- 02.02.2016 року Борщівським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 13.04.2016 року апеляційним судом Тернопільської області зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 19.09.2015 р. по 13.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», суд, -
В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого:
- 02.02.2016 року Борщівським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 13.04.2016 року апеляційним судом Тернопільської області зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 19.09.2015 р. по 13.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження містилося письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
20.09.2017 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

27.09.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- судове засідання по справі № 368/1269/17, провадження № 1 в/368/192/17, за поданням начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого:
- 02.02.2016 року Борщівським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 13.04.2016 року апеляційним судом Тернопільської області зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 19.09.2015 р. по 13.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, - призначено до слухання на 18 год. 00 хв. 04.10.2017 року, та прийнято рішення щодо проведення судового засідання з засудженим ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
02.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якій засуджений просить клопотання ВК 115 залишити без розгляду.
04.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій прокурор просить суд слухати справу без його участі, проти клопотання засудженого не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, проте, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань щодо застосування до засуджених пільг, чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Статус засудженого в розумінні КПК України ОСОБА_3 має з 13.04.2016 року, - з моменту винесення вироку апеляційним судом Тернопільської області, а тому ОСОБА_3 має процесуальні права, які передбачені ч. 3 ст. 43 КПК України, обмеження яких будь якою особою не дозволяється.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_3 має право подавати заяву про залишення без розгляду його клопотання про застосування положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Окрім того, згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) засуджений заперечує проти цього.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду в усній або письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Відповідно, суд вважає, що заява засудженого про залишення клопотання без розгляду є підставою для залишення такого клопотання без розгляду шляхом винесення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого:
- 02.02.2016 року Борщівським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 13.04.2016 року апеляційним судом Тернопільської області зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 19.09.2015 р. по 13.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1