233 Справа № 233/389/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року по кримінальному провадженню за № 0001549 від 07 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року підготовче судове засідання відкладено до 14 березня 2018 року 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в підготовче судове засідання не з`явились, були викликані в підготовче судове засідання належним чином в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, шляхом надіслання повістки про виклик та по телефону, про причини неявки не повідомили, проте надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів, по 29 квітня 2018 року включно.

Крім того визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків. Частиною 5 статті 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте при визначенні такого розміру було допущено описку та, як наслідок, очевидну арифметичну помилку, а саме: замість 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вказано 50 розмірів мінімальних заробітних плат, та вирахувано суму застави 186150,00 гривень, замість 88100,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти виправлення вказаної описки та очевидної арифметичної помилки. Неприбуття потерпілих в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та очевидної арифметичної помилки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку та очевидну арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року та вважати вірним розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, - 50 (п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя