БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1870/17
Провадження № 1-м/497/1/18
УХВАЛА
про розгляд клопотання прокурора щодо судового доручення
11.01.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у приміщенні суду в м.Болград матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,
ВСТАНОВИВ:
До Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України:
- визначити статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вироком Кіровського районного суду м.Астрахані від 16.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним;
- визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Кіровського районного суду м.Астрахані від 16.02.2017 року.
Відповідно до вимог ч.3ст.609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно ч.1ст.610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Болградського районного суду від 07.12.2017 року матеріали вищезазначеного клопотання Міністерства юстиції України були прийняті до провадження і призначене судове засідання з розгляду клопотання.
11.01.2018 року, у судовому засіданні, прокурором заявлене клопотання про перерву у судовому засіданні та на підставі ст.333ч.3 та ст.360 КПК України надати доручення Одеському НДЕКЦ (науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України, 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, т., 779-47-55, 779-47-60, ). Прокурор пояснив, що є необхідність мати висновок спеціаліста щодо відповідності національному законодавству України назви та маси речовини, зазначеної у вироці суду Російської Федерації, за обіг якої засуджений ОСОБА_4 , що був притягнутий до кримінальної відповідальності на території іншої держави, а саме, - відповідність зазначеної речовини ПЕРЕЛІКу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 6 травня 2000 р. N 770 (з останніми змінами), і, в разі належності цієї речовини до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонений чи обмежений в Україні, - суду необхідно мати висновок про відповідність маси цієї речовини критичному обсягу, що заборонений до вільного або обмеженого обігу в Україні, пояснивши, що існує багато хімічних речовин з однаковим хімічним складом, але які мають декілька назв, і це може роз`яснити лише спеціаліст.
Вислухавши клопотання та пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання за наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 16.02.2017 року вироком Кіровського районного суду м.Астрахань, РФ, - за незаконний збут наркотичних засобів:

- речовину, що містить "1-феніл-2-(пирролідін-1-іл)пентан-1-он" - тобто, похідне від наркотичного засобу "N-метилефедрон" загальною масою не менш, ніж 125,52 грами, що є крупним розміром, а також

- речовину, що містить "метиловий ефір 2-[-1-(циклогексілметіл)-1Р-індазол-3-карбоксамідо]-3,3-діметілбутанової кислоти" - похідне від наркотичного засобу - "метиловий ефір 3-метіл-2-(1-пентіл-1Р-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти" загальною масою 246,71 грами, що є крупним розміром.

Враховуючи наявність у зазначеному вироці суду Російської Федерації специфічних знань з області хімічного складу наркотичних засобів та їх обігу, без висновку спеціаліста з яких суд не зможе зробити однозначного висновку щодо ступеню відповідності Російського законодавства в цій області Українському, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою дотримання матеріального та процесуального законодавства України щодо повноти, справедливості, законності та обґрунтованості судового розгляду і рішення суду на підставі ст.333ч.3 КПК України з дотриманням прав засудженого.

Керуючись ст.ст. 49, 314ч.1-3,5, 314-1, 315, 316, 333, 350, 372, 534, 539, 561, 576, 609, 610, 602-606, 609, 610 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо надання судового доручення - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні, призначивши його продовження на 09:00 16 лютого 2018 року.
Доручити спеціалістам Одеського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) Експертної служби МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, т., 779-47-55, 779-47-60, ):
- надати суду висновок про відповідність національному законодавству України назви та маси вказаної в мотивувальній частині даної ухвали речовини, що зазначена у вироці вказаного суду Російської Федерації, за обіг якої засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності на території іншої держави, а саме:
1. встановити наявність чи відсутність вказаної у зазначеному вироці суду речовини ПЕРЕЛІКу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (з останніми змінами);
2. надати суду висновок про відповідність маси цієї речовини критичному об`єму, що заборонений до вільного або обмеженого обігу в Україні в разі належності цієї речовини до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонений чи обмежений в Україні, - з якого підлягає кримінальна відповідальність в Україні.
В розпорядження спеціалістам надати копію вироку Кіровського районного суду м.Астрахань, Російська Федерація, від 16.02.2017 року щодо ОСОБА_4 та до відому - копію клопотання Міністерства юстиції України.

Зобов`язати керівника Одеського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) Експертної служби МВС України надати суду зазначений висновок у строк до судового засідання - до 15 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1