Справа № 182/817/18
Провадження № 1-кс/0182/344/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши колективну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальника СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та Нікопольської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла колективна скарга членів правління садівничого товариства «Славутич», а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на бездіяльність з боку старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальника СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та Нікопольської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000941.

З викладеного у скарзі вбачається, що 09.03.2017 року за заявою голови правління садового товариства «Славутич» ОСОБА_10 розпочато кримінальне провадження №0000941, за фактом заволодіння колишньою головою садового товариства ОСОБА_11 майном садового товариства, шляхом зловживання нею своїм службовим становищем, яке виразилося у нестачі товаро-матеріальних цінностей. Досудове розслідування доручено у вказаному провадженні слідчому ОСОБА_7 .

Крім того, у червні 2015 року з відома ОСОБА_12 було демонтовано з дільниці «Славутич» та вивезено у невідомому напрямку водопровідну мережу вартістю 308 тис. гривень. Вказаний епізод долучений до матеріалів зазначеного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Заявники просять визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яка виразилася у невиконанні ним своїх обов`язків по всебічному та об`активному розслідуванню, а також начальника СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та Нікопольської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000941.

При цьому заявниками не визначено яку саме бездіяльність під час проведення досудового розслідування допустив слідчий, начальник СВ та прокурор ( відмовив у визнанні потерпілим, не вжив заходів безпеки, не повернув тимчасово вилучене майно і т.д.). оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В своїй скарзі заявники не зазначили які конкретні процесуальні дії (бездіяльність) слідчого, начальника СВ, прокурора, що вказують на їх бездіяльність вони бажають оскаржити. Зі змісту наданої відповіді начальником СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , копія якої долучена заявниками до скарги вбачається, що за заявою СТ «Славутич» 09.03.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000941, яке наразі досі триває. Також відсутні рішення про відмову в проведенні слідчих дій.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись 303, 304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за колективною скаргою членів правління садового товариства «Славутич» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальника СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та Нікопольської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000941.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1