Справа № 682/1669/17
Провадження № 1-кп/682/98/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000396 від 01.06.2017 р щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця Хмельницької області, Славутського району, с.Дяків, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , з середньою професійною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуків, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

01.06.2017 р близько 01:00 год. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, розпочали словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, з місцевим жителем - ОСОБА_4 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали наносити руками множинні удари по обличчю та тілу для потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у виглляді синця нижньої повіки правого ока, підшкірної гематоми завушної ділянки голови з ліва, двох синців задньої поверхні правого плеча, двох синців передньої поверхні грудної клітини справа, синця правої задньо-бокової поверхні живота та синця лівої бокової поверхні тазу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав і пояснив, що 01.06.2017 р близько 01:00 год. зайшов з ОСОБА_6 в будинок АДРЕСА_4 і на грунті неприязних відносин наніс місцевому жителю ОСОБА_4 кулаком декілька ударів в обличчя та тулуб, спричинивши тілесні ушкодження, зазначені у висновку судово-медичного експерта.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав і пояснив, що 01.06.2017 р близько 01:00 год. разом з ОСОБА_5 зайшов в будинок АДРЕСА_4 і на грунті неприязних відносин з ОСОБА_4 нанесли йому кулаками декілька ударів по обличчю та тілу . У вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 1 червня 2017 р біля 1 год разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та співмешканкою ОСОБА_5 - ОСОБА_9 розпивали пиво в будинку АДРЕСА_4 . В будинок раптово вбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і стали наносити йому удари кулаками в обличчя та по тулубу. Він ударів він упав, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли з будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернулися і ще нанесли йому декілька ударів кулаками в голову.

Факт заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , стверджується показаннями свідків:

свідок ОСОБА_12 пояснив, що 1 червня 2017 р біля 1 год він з ОСОБА_13 були у дворогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_14 і побачили, що в будинку ОСОБА_4 знаходиться ОСОБА_9 . ОСОБА_11 по телефону повідомив ОСОБА_15 , що його дружина у ОСОБА_16 . Через декілька хвилин до них прийшов ОСОБА_5 та разом з ОСОБА_13 пішли в будинок ОСОБА_4 . Він через відчинені двері бачив, як ОСОБА_5 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_17 . Від удару ОСОБА_18 упав. Він зайшов в будинок та бачив, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 продовжували наносити удари ОСОБА_19 по голові та тулубу. Він забрав обвинувачених і вийшов з ними з будинку потерпілого. Але через декілька хвилин ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повернулися в будинок ОСОБА_16 і нанесли йому ще декілька ударів кулаками по тілу.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 1 червня 2017 р близько 1 год був у будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 з ОСОБА_20 та ОСОБА_8 пив пиво. В цей час в будинок забігли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та стали наносити удари кулаками в обличчя і голову ОСОБА_4 ОСОБА_18 упав. Тоді ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вийшли з будинку, а через декілька хвилин повернулись і ще нанесли ОСОБА_4 декілька ударів кулаками по голові та тулубу.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується витягом з кримінального провадження № 0000396 від 01.06.2017 р (а.с. 1), протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_4 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення (а.с. 2), висновками судово-медичної експертизи № 91 від 06.06.2017 р (а.с. 15), з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у виді синця нижньої повіки правого ока, підшкірної гематоми завушної ділянки голови з ліва, двох синців задньої поверхні правого плеча, двох синців передньої поверхні грудної клітини справа, синця правої задньо-бокової поверхні живота та синця лівої бокової поверхні тазу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; походять від дії тупих твердих предметів, та мають ознаки локального багаторазового ударного прикладання травмуючої поверхні; за властивостями давності виникнення можуть відповідати часу виникнення, вказаного в постанові; могли виникнути від дії рук, кулаків, не відповідають механізму виникнення від падіння з висоти власного зросту.

На підставі викладеного суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особи винних .

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченим, є визнання винуватості та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога, невропатолога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України, але його судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у нарколога, невропатолога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнати винуватими у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їм покарання за цією статтею - 200 годин громадських робіт кожному.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя