Справа № 296/3447/18
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.04.2018 близько 20.10 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Житомирська області м. Новоград-Волинський пл. Лесі Українки 13, на виході з напівпідвального приміщенні спортивного залу греко-римської боротьби Будинку Культури із метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , 1972 року народження здійснила у нього декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї в, однак свій злочинний намір не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі.

Під час проведення огляду місця події 04.04.2018 поблизу Будинку Культури що на пл. Лесі Українки, 13 у м. Новоград Волинському виявлено і вилучено два відбитки сліду низу взуття із яких виготовлені гіпсові зліпки, що упаковані відповідно у паперові конверти №10 та №11.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи вказаних об`єктів, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у галузі криміналістики.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар,18 проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні два сліди низу взуття на двох гіпсових зліпках, що вилучені 04.04.2018 поблизу Будинку Культури що на пл. Лесі Українки, 13 у

м. Новоград Волинському, для ідентифікації?

4. Для дослідження експертам направити: два гіпсові зліпки у паперових конвертах №10 та №11.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

6. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1