Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3096/16-к
Провадження № 1-кс/644/222/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській област в кримінальному провадженні № 0003322 від 01.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 29.12.2015 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «iPhone 4S» , ІМЕІ НОМЕР_1 .
Як вказано в клопотанні, 29.11.2015 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , виявила зникнення мобільного телефону iPhone 4S.

02.11.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що 29.11.2015 року вона знаходилась в гостях у своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 . Близько 11.30 годин вона разом з матір`ю направились за покупками, спочатку вони були в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який розташований на просп. Олександрівський. При собі мала мобільний телефон марки iPhone 4S. Останній раз свій телефон ОСОБА_4 бачила , коли знаходилась в вищевказанному магазині, телефон розрядився і вона поклала його до кишені куртки. Потім ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю направилась на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де здійснили покупку продутів харчування. Після цього ОСОБА_4 зайшла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , де знаходячись біля каси потерпіла виявила відсутність мобільного телефону.

Також потерпіла повідомила, що в телефоні працювали 1 сім-карта, з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 .

При цьому ОСОБА_4 керуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон iPhone 4S., ІМЕІ - НОМЕР_1 .

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 29.12.2015 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «iPhone 4S» , ІМЕІ НОМЕР_1 , що може сприяти розкриттю кримінальною правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 29.12.2015 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «iPhone 4S» , ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 29.12.2015 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «iPhone 4S» , ІМЕІ - НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 14 травня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :