Справа № 151/287/17
Провадження №11-кп/772/917/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта базова загальна середня, пенсіонера, такий, що не має судимості,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст 124 КПК України стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 703 (сімсот три гривні) 68 копійок у відшкодування вартості проведення судово-балістичної експертизи.
Речові докази: тридцять патронів, 15 гільз, спец пакет .,упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3938005, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області вирішено знищити після набрання вироком законної сили

в с т а н о в и в :

Згідно вироку суду першої інстанції, в жовтні 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на території домогосподарства свого покійного діда в АДРЕСА_1 , під час руйнування підсобного приміщення знайшов сорок п`ять патронів калібру 7,62 мм , які незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх за власним житловим будинком на протязі п`яти місяців, без передбаченого законом дозволу.
17.03.2017 року в ході санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Чечельницького відділення за житловим будинком серед господарського інвентаря та речей, під листом жесті сірого кольору, в коричневій сумці було виявлено та вилучено 45 патронів калібром 7,62 мм, які згідно висновку експерта 170-В від 22.03.2017 року є гвинтівочними патронами, калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова(СВД), та іншої зброї під даний патрон.
В апеляційній скарзі прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ставиться питання про зміну вироку суду першої інстанції в частині визначення долі речових доказів. Просить речові докази патрони, які судом у вироку вирішено знищити, передати на зберігання до складу озброєння ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, провівши судові дебати та надавши останнє слово обвинуваченому, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судом першої інстанції провадження розглянуто відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 в скоєні злочину, за який він засуджений при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим, суд дав вірну юридично-правову оцінку і визначив кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом вірно кваліфіковано дії ОСОБА_7 як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що підтверджується дослідженими в суді першої інстанції доказами, а саме, показаннями самого обвинуваченого та іншими доказами, дослідженими судом першої інстанції.Судом також вірно призначено ОСОБА_7 покарання з дотрианням основних правил та засад при призначенні покарання.

Щодо апеляційної скарги прокурора відносно зміни вирока в частині вирішення питання про речові докази, то на думку Апеляційного суду, дана апеляційна скарга підлягає до задовлення з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній часині вироку зазначається рішення щодо речових доказів. Керуючись вимогами ч.ч.6,9 ст.100 КПК України питання про речові докази вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, а саме тридцяти патронів,15 гільз, спец пакету, упакованих до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3938005, які передані на зберігання в камеру речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області суд необгрунтовано вирішив їх знищити, хоча, враховуючи висновок експертизи №170-Б від 22.03.2017 року про їх придатність до використання за призначенням, повинен був вирішити питання про передачу даних речових доказів до відповідної установи, зокрема на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, суд при вирішенні питання щодо речових доказів допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме ст.100 КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, що відповідно до ст.ст.409, 412 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405,407,409, 414, 420 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_7 - змінити.
В резолютивній частині вироку зазначити: «речові докази - тридцять патронів, 15 гільз, спец пакет,упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3938005, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області- передати на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області».

В решті вирок щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4