Справа № 646/426/18
№ провадження 1-кс/646/799/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000011 від 05.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням(за погодженням з прокурором) про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, які перебувають під процесуальним контролем прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: усіх оригіналів та копій матеріалів кримінальних проваджень № 0000443 від 08.12.2017р. за ч. 2 ст. 296 КК України та № 0004941 від 16.12.2017р. за ч. 1 ст. 309 КК України, з можливістю їх вилучення. В обгрунтування клопотання зазначив, що упровадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2018 р. щодо неправомірних дій оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2017р. до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява Чоу Та- ОСОБА_5 , який повідомив, що мешканці гуртожитку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили стосовно нього неправомірні дії. Вказану заяву прокурором 08.12.2017р. внесено до ЄРДР за № 0000443 за ч. 2 ст. 296 КК України. Крім того, встановлено, що за результатами обшуку виявлено за місцем мешкання ОСОБА_10 речовину, схожу на наркотичну. Інформацію про вказаний факт внесено до ЄРДР за № 00004941 від 16.12.2017р. за ч. 1 ст. 309 КК України. Досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях здійснює слідчий відділ Київського ВП ГУНП в Харківській області, а процесуальне керівництво- ІНФОРМАЦІЯ_3 . У органа досудового розслідування виникла необхідність в огляді кримінальних проваджень № 0000443 від 08.12.2017р. за ч. 2 ст. 296 КК України та № 0004941 від 16.12.2017р. Зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими, слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000443 від 08.12.2017р. за ч. 2 ст. 296 КК України та № 0004941 від 16.12.2017р. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2018р.

Для дотримання принципу розумності строків та недопущення порушення строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, в задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів матеріалів кримінальних проваджень, необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та прокурорам групи процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, які перебувають під процесуальним контролем прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: усіх оригіналів та копій матеріалів кримінальних проваджень № 0000443 від 08.12.2017р. за ч. 2 ст. 296 КК України та № 0004941 від 16.12.2017р. за ч. 1 ст. 309 КК України, зможливістю проведення їх огляду та отримання належним чином завірених копій усіх матеріалів цих справ.

В задоволенні решти клопотання -відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1