Справа №345/173/18
Провадження № 1-кп/345/151/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
24.01.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Окрім цього, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2017 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 07.02.2018 включно.
Також, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2017 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 28.01.2018.
У зв`язку з закінченням терміну продовжених запобіжних заходів, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін. Також просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечили, однак заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечили, однак заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити йому запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.
Так, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2017 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 07.02.2018 включно.
Також, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2017 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 28.01.2018.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою слід продовжити з 07.02.2018 строком на 60 днів та щодо ОСОБА_7 - тримання під вартою слід продовжити з 28.01.2018 строком на 60 днів.
Окрім цього, від представника потерпілого ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» - ОСОБА_8 подано суду цивільний позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування збитків.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування збитків до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 177, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.30 год. 01.02.2018, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити з 07.02.2018 до 08.04.2018 включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити з 28.01.2018 до 29.03.2018 включно.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 допустити до виконання з 07.02.2018, а в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 допустити до виконання з 28.01.2018.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування збитків до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: