Справа № 344/3059/18
Провадження № 1-кс/344/1249/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії і бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, вимогами якої просить зобов`язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000207 від 25.07.2014 року зупинити надання експертам Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у заведеному експертному провадженні № 1187/1188/17-22 експериментальні зразки підписів від імені ОСОБА_4 з ознаками фальсифікації, а у разі скерування таких відкликати; зобов`язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні відібрати експериментальні зразки підписів у ОСОБА_4 в присутності заявника ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до частини статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

Зі скарги ОСОБА_2 слідує, що особа, яка її подала, просить зобов`язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000207 від 25.07.2014 року зупинити надання експертам Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у заведеному експертному провадженні № 1187/1188/17-22 експериментальні зразки підписів від імені ОСОБА_4 з ознаками фальсифікації, а у разі скерування таких відкликати; зобов`язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні відібрати експериментальні зразки підписів у ОСОБА_4 в присутності заявника ОСОБА_2 , однак такі вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що вимоги скарги не можуть бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність прокурора - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1