Справа № 127/4467/18
Провадження № 1-кп/127/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
предстаника потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловився про те, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. В судове засідання просив викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту.
Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_10 підтримали думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_12 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно і належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, мотивуючи порушенням прав його підзахисного на захист. Зокрема зазначив, що стороні захисту та самому обвинуваченому всупереч ст. 293 КПК України не було вручено обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування, який має додаватися до обвинувального акту. Крім того, у своєму письмовому клопотанні захисник звернув увагу на ту обставину, що ні обвинувачений, ні три його захисники не мали достатнього часу для ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження, чим було порушено право ОСОБА_6 на захист. З наведених підстав захисник ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 та додатково зазначили, що їм також не було повідомлено про завершення досудового розслідування, не відкрито матеріали у порядку статті 290 КПК України та не вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників та пояснив суду, що він відмовився від отримання обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, оскільки вважав, що участь захисників при проведенні вказаної процесуальної дії є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даного обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 190 КК України, що відповідно до положень статті 12 КК України є особливо тяжким злочином. Відтак, згідно вимог ч. 1 статті 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Статтею 46 КПК України встановлені загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні. Зокрема, згідно частини 4 цієї статті, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Судом в ході підготовчого судового засідання встановлено, що в даному кримінальному провадженні представництво та захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюють згідно договору про надання правової допомоги від 04.10.2017 року адвокат ОСОБА_7 , а також згідно договору від 10.10.2017 року адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Твердження сторони захисту про те, що обвинуваченому ОСОБА_6 не було вручено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд до уваги не приймає, оскільки в ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що прокурором у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України було здійснено спробу вручити йому вказаний процесуальний документ, що підтверджується підписами понятих у розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак, як стверджував сам обвинувачений від отримання копії обвинувального акту він відмовився, що є його правом, а не порушенням прокурором вимог кримінального процесуального закону.
Разом з тим, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що в порушення вимог ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, жодному із трьох захисників обвинуваченого не було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Саме даний недолік перешкоджає суду призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним обвинувальним актом, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність його повернення прокурору для приведення у відповідність з вимогами кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 52, 290, 291, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя: