В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Справа153/1320/17

Провадження1-кп/153/116/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000254, №153/1320/17 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Кукули Піщанського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , заняття не працює, сімейний стан розлучений, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 01.09.2017 о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи в середині кімнати будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , під час сварки на грунті неприязних особистих відносин, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя праворуч ОСОБА_6 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 схопивши за коси потерпілу ОСОБА_6 , кинув її на підлогу, умисно наніс їй три удари кулаками та ліктями рук в область плечового суглобу та хребта, викручував пальці лівої кисті руки та в подальшому завдав один удар ручкою господарського віника в область грудей ліворуч.
Відповідно до висновку експерта №71 від 04.09.2017 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої надбровної дуги; правого плечового суглобу; по задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; по задній поверхні правого передпліччя, в нижній третині; по тильній поверхні пятого пальця правої кисті, синців в ділянці пятого пальця лівої кисті, по долонній поверхні; в проекції 8- го ребра зліва, по середньо-ключній лінії, садна в ділянці хребта, в проекції 12-го хребта, синців по попередньо-боковій поверхні лівого колінного суглобу, по внутрішній поверхні лівого стегна, у середній третині; по передній поверхні правого колінного суглобу, синців по передній поверхні правого стегна, у середній третині; по внутрішній поверхні правого колінного суглобу; по боковій поверхні правої гомілки у нижній третині, які могли виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука, стиснута в кулак та нога людини, можливо 01.09.2017 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 було завдано не менше, як пять ударів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 01.09.2017 приїхав до дитини на шкільне свято 01 Вересня. Вказав, що до нього підійшла дружина і забрала дитину. Через годину він пішов до потерпілої додому, щоб дати подарунки дитині, але вона його виганяла віником з будинку. Зазначив, що він забрав у неї з рук віник і завдав удари по різних частинах тіла. Він допускав, що від ударів можуть бути тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаявся. Також пояснив, що раніше він працював і має кошти на рахунку.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.111,112 КПК України. Суду надійшла письмова заява від 16.01.2018 за вх..№359 від потерпілої ОСОБА_6 із клопотанням кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглянути без її участі. Судом ухвалено про задоволення клопотання, заявленого потерпілою, та розгляд кримінального провадження без її участі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами, - даними, які містяться:
- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.09.2017 з якого встановлено, що ОСОБА_6 01.09.2017 біля 11 години 00 хвилин знаходилася в себе вдома. Того дня до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_5 та вчинив суперечку під час якої наніс їй декілька ударів рукою по спині та в область живота;
- у висновку експерта №71 від 04.09.2017, з якого встановлено, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої надбровної дуги; правого плечового суглобу; по задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; по задній поверхні правого передпліччя, в нижній третині; по тильній поверхні пятого пальця правої кисті, синців в ділянці пятого пальця лівої кисті, по долонній поверхні; в проекції 8- го ребра зліва, по середньо-ключній лінії, садна в ділянці хребта, в проекції 12-го хребта, синців по попередньо-боковій поверхні лівого колінного суглобу, по внутрішній поверхні лівого стегна, у середній третині; по передній поверхні правого колінного суглобу, синців по передній поверхні правого стегна, у середній третині; по внутрішній поверхні правого колінного суглобу; по боковій поверхні правої гомілки у нижній третині, які могли виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука, стиснута в кулак та нога людини, можливо 01.09.2017 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 було завдано не менше, як пять ударів;
Оцінюючи усі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, яким порушено гарантоване ст.27 Конституції України право кожного захищати своє життя і здоров`я, та завдано шкоди здоров`ю потерпілої, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, що підтверджено вимогою про судимість, виданою Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих..№6117/227 від 12.09.2017, позитивно характеризується за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що підтверджено даними, що містяться в довідці-характеристиці №926 від 13.09.2017 Піщанської селищної ради Вінницької області, має постійне місце проживання, що підтверджено довідкою, виданою Піщанською селищною радою Вінницької області, вих.№928 від 13.09.2017, має стійкі соціальні звязки, а саме двох неповнолітніх дітей, що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено повідомленням Піщанської ЛПЛ вих..№166 від 14.09.2017, має кошти на банківському рахунку, що підтверджено даними, які містяться у довідці, виданій ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.01.2018.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, а саме: 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Обвинувачений має змогу сплатити штраф, оскільки має на власному рахунку кошти, достатні для цього.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7 -ОНІЛОВА