ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1535/17
Провадження № 1-кп/486/47/2018
29 січня 2018 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника органу пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в ПАТ «Юженергобуд», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, маючого статус учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2017 року близько 01-47 год. ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину № 233 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Незалежності, 7 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на стелажі з лікеро-горілчаними виробами помітив алкогольний напій - віскі «Jameson» ємністю 0,5 л, вартістю 313,86 гривень. У цей момент у нього виник корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння поміченої ним пляшки віскі. Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи умисно, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами та охороною ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 таємно викрав зі стелажу пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л, вартістю 313,86 гривень. Викрадений товар сховав під одягнений на ньому верхній одяг та непомітно переніс через каси ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 313,86 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю у вчиненні даного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних в описовій частині вироку. У скоєному щиро кається.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, однак телефоногорамою повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, призначення йому покарання залишив на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 11).
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, працює, має статус учасника бойових дій, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, не встановлення обставин, які обтяжує покарання, та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1