Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1818/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Копичинецької ВК-112 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за поданням державної установи «Копичинська виправна колонії (№112)» (далі-Копичинська ВК №112) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бриків, Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, тимчасово не праюючому, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, раніше судимому: 12.04.2005 року Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень; 23.06.2009 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Засудженому: 24.02.2010 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст.121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2009 року і остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12.04.2005 року у виді штрафу в розмірі 510 гривень, яке слід виконувати самостійно, якому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 24.02.2010 року строк попереднього ув`язнення в період з 23.10.2009 року по 12.03.2010 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дін позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Чортківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
Міру призначеного судом покарання відбуває у державній установі «Копичинська ВК 112» з 26.03.2010 року. За період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 6 разів поміщався в ДІЗО. Допущені порушення виразились у порушеннях розпорядку дня, вживанні бражної закваски, зберіганнях заборонених предметів та складових до заборонених предметів. 4 стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази.
На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. До виконання передбачених вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи по благоустрою колонії.
Вину у скоєних злочинах визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
Засуджений ОСОБА_4 , згідно ст.133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.
На підставі наведеного, ст.ст.3 п.п. «б», 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Адміністрація державної установи «Копичинська ВК-112» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у випадку звільнення ОСОБА_4 з місця позбавлення волі.
Заслухавши пояснення засудженого, який не заперечував щодо задоволення подання, представника адміністрації колонії, який підтримав подання, перевіривши подані матеріали подання, особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, встановивши за ОСОБА_4 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням обмежень строком на один рік, оскільки поведінка ОСОБА_4 під час відбування покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження після звільнення з місяць позбавленння волі:
заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;
зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць;
заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції;
заборонити відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1