Дата документу Справа № 334/8625/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/33/18 Єдиний унікальний № 334/8625/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 5, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке вмотивоване наявністю в Комунарському районному суді м. Запоріжжя також кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО №10.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які вчинені ним у період з 11.06.2017 року по 22.10.2017 року (7 епізодів). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Виходячи з інформації, наданої Комунарськимрайонним судом м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Останнє кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 18.10.2017 року. Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під вартою. Справу призначено до розгляду на 25.01.2018 року.

Згідно інформації, яка надійшла з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Останнє кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 19.10.2017 року. Запобіжний захід обвинуваченому не обрався. Справу призначено до розгляду на 26.01.2018 року.

Відповідно до інформації, яка надійшла з Хортицького районного суду м. Запоріжжя, вбачається, що 01.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2017 року дане кримінальне провадження 04.01.2018 року направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Станом на 25.01.2018 року кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у провадженні суду не перебуває.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжяіз дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених законом підстав, чи виняткових обставин для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

В поданні порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, тобто фактично ставиться питання про необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Сам по собі факт знаходження в провадженні іншого суду м. Запоріжжя ще одного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і те, що він утримується під вартою і рахується за Комунарським районним судом м. Запоріжжя не свідчить про винятковість випадку в розумінні ч.2 ст.34 КПК України і не є підставою для направлення цього кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Окремо слід зауважити, епізод злочинної діяльності який було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду було скоєно пізніше ніж той, що було скоєно на території Комунарського районну м. Запоріжжя.

На переконання колегії суддів, при визначенні підсудності кримінального провадження, положення ст.32 КПК України в частині вчинення кількох кримінальних правопорушень, враховуються якщо провадження за кількома кримінальними правопорушеннями були об`єднані в одне на стадії досудового розслідування. Про це свідчить той факт, що у фабулі статті йдеться мова саме про кримінальне провадження (одне), а не про кілька кримінальних проваджень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 5, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3