Справа № 149/1356/17
Провадження №1-кп/149/111/17
Номер рядка звіту 28
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
21.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду кримінальне провадження № 0000063, внесене до ЄРДР 11.02.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарська Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В :
В кінці липня місяця 2016 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , на землі знайшов п`ять металевих трубок різної довжини, предмет металевий із полімерною рукояткою зовні схожий на гвинтівку, предмет зовні схожий на саморобний пістолет- гвинтівку, п`ять патронів калібру 5,45х39 мм, один патрон калібру 7,62х39 мм, один патрон калібру 9х18 мм, одну кулю калібру 9мм, сім куль та дві гільзи калібру 7,62х39 мм, одну кулю та дві гільзи калібру 5,45х39мм, сім куль та дванадцять гільз калібру 7,62х53 мм, один полімерний пиж, одну гільзу 12 калібру, три полімерні ємкості з сипучою речовиною зовні схожою на порох масою 12 г, 6 г та 3 г.

У подальшому ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, взяв вказані предмети та переніс у підсобне приміщення неподалік місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу до 16.03.2017 року.

16.03.2017 року під час санкціонованого обшуку підсобного приміщення, яке розташоване поруч із двоповерховим будинком АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: рушницю, яка відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 є саморобною вогнепальною гладкоствольною рушницею, конструкція якої дозволяє проводити постріли патронами Д-4 калібру 6,8х18мм, а також способом роздільного спорядження (патрон Д-4 калібру 6,8х18 в казеннику ствола рушниці та підкаліберний снаряд в каналі ствола). Дана рушниця придатна для проведення пострілів, а кулі відстріляні з неї мають достатню вражаючу пробивну здатність; предмет циліндричної форми, виготовлений із металевої трубки загальною довжиною 490 мм, який відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 року (предмет №1) є гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним (шомпольним) предметом із ґнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом та призначений для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з порохових зарядів та підкаліберних снарядів. Предмет № 1 придатний для проведення пострілів, а кулі відстріляні з нього мають достатню вражаючу здатність; предмет циліндричної форми, виготовлений із металевої трубки загальною довжиною 400 мм, який відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 року (предмет № 2) є гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним (шомпольним) предметом із ґнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом та призначений для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з порохових зарядів та підкаліберних снарядів. Предмет № 2 придатний для проведення пострілів, а кулі відстріляні з нього мають достатню вражаючу здатність; п`ять патронів, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова «АК-74, РПК-74»; один патрон, який відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є бойовим припасом до стрілецької нарізної зброї автоматним патроном калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів Конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); один патрон, який відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є бойовим припасом для нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном калібру 9х18 мм, призначений для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»; одна куля, яка відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частиною бойового припасу кулею калібру 9 мм (ПМ), призначеною для стрільби із пістолетів конструкції «Форт» м. Вінниця; сім куль та дві гільзи, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частинами бойових припасів кулями та гільзами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з стрілецької зброї, а саме самозарядним карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); одна куля та дві гільзи, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частинами бойових припасів кулею та гільзами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74); сім куль та дванадцять гільз, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частинами бойових припасів кулями та гільзами калібру 7,62х53 мм, призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон; один полімерний пиж та одна гільза, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частинами мисливського патрона гільзою та полімерним пиж-контейнером, призначеним для споряджання патронів для гладко ствольної вогнепальної зброї 12 калібру; сипуча дрібнозерниста речовина чорного кольору загальною масою 12 г, яка відповідно до висновку експерта № 73 від 12.05.2017 року (об`єкт №1) є вибуховою речовиною димним порохом; сипуча дрібнозерниста речовина чорного кольору, загальною масою 3 г, яка відповідно до висновку експерта № 73 від 12.05.2017 року (об`єкт №3) є вибуховою речовиною димним порохом; сипуча пластинчата речовина прямокутної форми зеленого кольору, загальною масою 6 г, яка відповідно до висновку експерта № 73 від 12.05.2017 року (об`єкт №2) є вибуховою речовиною нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнному визнав повністю та показав, що влітку 2016 року в лісосмузі біля Хмільника знайшов та приніс додому всі зазначені у обвинувальному акті речі та предмети, частина яких були вогнепальної зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами. В послідуючому думав повідомити про це відповідні органи, але не повідомив. У нього була можливість на протязі тривалого часу повідомити про знахідку та здати все знайдене до полції. Проте він цього не зробив, так як не подумав про всі можливі наслідки. Всі обставини вказані в обвинувальному акті визнає. Просить врахувати всі ці обставини та призначити йому по можливості не сурове покарання.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою обвинуваченого, крім показів самого обвинуваченого наданих ним в судовому засіданні, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачений надав чіткі та послідовні покази стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, вказуючи на способи, мотиви його вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Також при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місце проживання. Суд також враховує, що відповідно до досудової доповіді Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої суспільної небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, підстав для його застосування відносно обвинуваченого немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183,369,370,373,374-376,395,484-493 КПК України, ст.ст. 11,12,65,66,67,75,76,263 КК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язанні із залученням експертів в розмірі 5673,52 гривні.
Речові докази у кримінальному провадженні:

рушницю, яка відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 є саморобною вогнепальною гладкоствольною рушницею;

предмет циліндричної форми, виготовлений із металевої трубки загальною довжиною 490 мм, який відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним (шомпольним) предметом із ґнотовим запаленням;

предмет циліндричної форми, виготовлений із металевої трубки загальною довжиною 400 мм, який відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним (шомпольним) предметом із ґнотовим запаленням;

- п`ять патронів, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова «АК-74, РПК-74»;

- один патрон, який відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є бойовим припасом до стрілецької нарізної зброї автоматним патроном калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів Конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС);

- один патрон, який відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є бойовим припасом для нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном калібру 9х18 мм, призначений для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»;

- одна куля, яка відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частиною бойового припасу кулею калібру 9 мм (ПМ), призначеною для стрільби із пістолетів конструкції «Форт» м. Вінниця;

- сім куль та дві гільзи, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частинами бойових припасів кулями та гільзами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з стрілецької зброї, а саме самозарядним карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС);

- одна куля та дві гільзи, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частинами бойових припасів кулею та гільзами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74);

- сім куль та дванадцять гільз, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частинами бойових припасів кулями та гільзами калібру 7,62х53 мм, призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон;

- один полімерний пиж та одна гільза, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є частинами мисливського патрона гільзою та полімерним пиж-контейнером, призначеним для споряджання патронів для гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру;

- один патрон калібру 9 мм, який відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 рокуне являється бойовим припасом;

- п`ятдесят три кульки, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року являються частинами бойового припасу шротом;

- сипуча дрібнозерниста речовина чорного кольору загальною масою 12 г, яка відповідно до висновку експерта № 73 від 12.05.2017 року є вибуховою речовиною димним порохом;

- сипуча дрібнозерниста речовина чорного кольору, загальною масою 3 г, яка відповідно до висновку експерта № 73 від 12.05.2017 року є вибуховою речовиною димним порохом;

- сипуча пластинчата речовина прямокутної форми зеленого кольору, загальною масою 6 г, яка відповідно до висновку експерта № 73 від 12.05.2017 року є вибуховою речовиною нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом;

- навчальна граната Ф 1, яка відповідно до висновку експерта № 14 від 07.04.2017 року не відноситься до бойового припасу;

предмет циліндричної форми, виготовлений із металевої трубки загальною довжиною 482 мм, який відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 року не має ознак вогнепальної зброї;

предмет циліндричної форми, виготовлений із металевої трубки загальною довжиною 654 мм, який відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 року не має ознак вогнепальної зброї;

предмет циліндричної форми, виготовлений із металевої трубки загальною довжиною 553 мм, який відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 року не має ознак вогнепальної зброї;

- тридцять дві гільзи, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року являється частинами будівельно-монтажних патронів, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, знищити;

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пневматичну гвинтівку «МР-512», калібру 4,5 мм, яка відповідно до висновку експерта № 192-Б від 30.03.2017 року призначена для тренувальної, розважальної, стендової стрільби;

- тридцять вісім кульок, які відповідно до висновку експерта № 193-Б від 06.04.2017 року є кульками для стрільби з цілого ряду пневматичної газобалонної зброї калібру 4,5 мм, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1