Справа № 215/3501/17

УХВАЛА
15 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого в Криворізькій УВП №3,
про заміну довічного позбавлення волі,-
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене клопотання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений підтримав дане клопотання, і просить замінити покарання на позбавлення волі на строк 15 років, звільнивши з-під варти. Вказує, що відбув майже 20 років строку покарання, позитивно характеризується, має на утриманні матір похилого віку. Посилається при цьому на рішення ЄСПЛ «Вінтер проти Сполученого Королівства Великобританії».
Захисник підтримав дане клопотання, вказує на дискримінаційний характер положень КК України щодо відсутність положень про заміну і умовно-дострокове звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, та необхідність врахування практики ЄСПЛ.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував і просив повернути клопотання засудженому з роз`ясненням права звернення до суду, який ухвалив вирок.
Розглянувши матеріали клопотання і справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до положень ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Крім того, суд відмічає, що згідно положень чинного КК України засуджені до довічного позбавлення волі можуть бути достроково звільнені від цього покарання на підставі частин 1 і 2 ст.84 КК України, тобто за хворобою. Заміна довічного позбавлення волі позбавленням волі на певний строк допускається лише з підстав ч.3 ст.74 (внаслідок зворотної дії в часі закону, який пом`якшує покарання), ч.5 ст.80 (за закінченням давності виконання обвинувального вироку), ч.2 ст.87 КК України (помилування).
Також, заміну покарання передбачено ч.5 ст.53 (щодо штрафу), ч.3 ст.57 (щодо виправних робіт), ч.1 ст.58 (щодо службових обмежень для військовослужбовців), ч.1 ст.62 (щодо тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців) КК України
Як убачається з клопотання засудженого він ставить питання про заміну довічного позбавлення волі, призначеного за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.12.2000 за ч.3 ст.42, ст.17 п.п.а,г,е,з,і ст.93, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ч.2 ст.223, ст.42 КК України, з підстав несправедливості і дискримінаційності кримінального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, тобто не з вищеперелічених підстав.
Тому, суд вважає, що в даному випадку повноваженнями про заміну довічного позбавлення волі наділений саме суд апеляційної інстанції, який ухвалив вирок, а не місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,
Тому дана заява засудженого не підлягає розгляду Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, і повинна бути повернута засудженому для подачі до апеляційного суду Кіровоградської області згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 ч.2 КПК України, суд , -
Клопотання ОСОБА_5 про заміну довічного позбавлення волі повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення з даного питання до суду, що ухвалив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: