У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000864 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та виправданий з підстав недоведеності, що в його діянні є склад злочину.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просив вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці з урахуванням вироків щодо ОСОБА_3 , які на час ухвалення нового рішення наберуть законної сили.
Також просив повторно допитати обвинуваченого ОСОБА_3 щодо надання ним показань про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, допитати потерпілого ОСОБА_4 та, за необхідності, інших учасників кримінального провадження (понятих, свідків), дослідити матеріали кримінального провадження (справи), і зокрема, протокол огляду місця події, протокол допиту ОСОБА_3 , протокол та відеозапис слідчого експерименту проведеного із ОСОБА_3 , дані, які його характеризують, а також звукозаписи проведених судових засідань у суді першої інстанції.
В обгрунтування цих вимог прокурор зазначив, що вирок суду першої інстанції вважає незаконний у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що стало наслідком ухвалення незаконного та необгрунтованого вироку.
Також, ухвалюючи оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_3 , суд першої інстанції не обґрунтував причини, на підставі яких ним не взято до уваги покази самого ОСОБА_3 , надані ним у судовому засіданні, не вказано про конкретні причини не взяття ним до уваги визнавальних показів ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, не надано оцінки допустимості даного доказу у кримінальному провадженні (справі).
Окрім того, судом не обґрунтовано, чому ним не взято до уваги показань допитаних у ході судового розгляду свідків, посилання на які містить вирок, та які були присутні під час проведення із ОСОБА_3 слідчого експерименту.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000864 за апеляційною скаргою прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1