ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро судове засідання кримінального провадження № 0000194 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 2017 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року близько 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №48 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, біля першого під`їзду, на землі біля огорожі, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Піднявши його та перевіривши вміст, визначивши для себе, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, поклав вказаний паперовий згорток з вмістом до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 01 лютого 2018 року о 20 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 31, у м. Дніпро, де до нього підійшли співробітники поліції, які запитали чи має він при собі предмети, що заборонено до цивільного обігу, на що обвинувачений ОСОБА_3 відповів, що у нього при собі знаходиться паперовий згорток, в якому міститься наркотичний засіб канабіс. В подальшому, в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 години 10 хвилин 01 лютого 2018 року під час проведення огляду за участю двох понятих, у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено в лівій зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було оглянуто та вилучено.
Речовина рослинного походження масою 13,451 г., вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 , у своєму складі містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,159 г..
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені за проведення експертизи у сумі 858 гривень.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою 13,451 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській область - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1