Справа № 712/1741/15-к
Провадження № 1 кс/712/932/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпекс» про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпекс» звернулося до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зняття арешту, посилаючись на те, що в провадженні органу досудового розслідування Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000383 від 27.01.2015 року, за зверненням ТОВ «Юпекс» щодо самоправних дій, а саме незаконного розпорядження їх майном розміщеним за адресою: м. Черкаси, вул. Н. Левицького, 16.
В рамках даного кримінального провадження 17.02.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було накладено арешт на натупне майно підприємства:
1. Газову заправку торгової марки VPS, яка складається з:
1) Ємність № 1 за № 12473;
2) Колонки КЗЗ Г -1 № 0066;
3) Ємність № 2 за № 1201;
4) Насос № 371303.
2. Паливно-роздаточна колонка № 1 schwe/м 12621/622
3. Паливно-роздаточна колонка № 2 schwe/м 12621/623.
4. Наземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
4.1. Ємність № 1 за № 74618
4.2. Ємність № 2 за № 74618
4.3. Ємність № 3 за № 74620
5. Підземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
5.1. Ємність № 1 за № 86930
5.2. Ємність № 2 за № 86931.
15.12.2017 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
При закритті даного кримінального провадження арешт з майна підприємства не було знято.
Просять суд зняти арешт з наступного майна ТОВ «Юпекс»:
1. Газову заправку торгової марки VPS, яка складається з:
1) Ємність № 1 за № 12473;
2) Колонки КЗЗ Г -1 № 0066;
3) Ємність № 2 за № 1201;
4) Насос № 371303.
2. Паливно-роздаточна колонка № 1 schwe/м 12621/622
3. Паливно-роздаточна колонка № 2 schwe/м 12621/623.
4. Наземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
4.1. Ємність № 1 за № 74618
4.2. Ємність № 2 за № 74618
4.3. Ємність № 3 за № 74620
5. Підземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
5.1. Ємність № 1 за № 86930
5.2. Ємність № 2 за № 86931.
В судовому засіданні захисник підтримав скаргу та просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000383 від 27.01.2015 року, за зверненням ТОВ «Юпекс» щодо самоправних дій, а саме незаконного розпорядження їх майном розміщеним за адресою: м. Черкаси, вул. Н. Левицького, 16.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В рамках даного кримінального провадження 17.02.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було накладено арешт на наступне майно підприємства:
1. Газову заправку торгової марки VPS, яка складається з:
1) Ємність № 1 за № 12473;
2) Колонки КЗЗ Г -1 № 0066;
3) Ємність № 2 за № 1201;
4) Насос № 371303.
2. Паливно-роздаточна колонка № 1 schwe/м 12621/622
3. Паливно-роздаточна колонка № 2 schwe/м 12621/623.
4. Наземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
4.1. Ємність № 1 за № 74618
4.2. Ємність № 2 за № 74618
4.3. Ємність № 3 за № 74620
5. Підземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
5.1. Ємність № 1 за № 86930
5.2. Ємність № 2 за № 86931.
15.12.2017 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
При закритті даного кримінального провадження арешт з майна підприємства не було знято.
Крім того, ч. 11 ст.170 КПК передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зазначені положення закону кореспондуються з положеннями статті 100 КПК, відповідно до якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю (ч. 1 ст. 100 КПК), а відповідно до п. 1 ч. 6 ст.100 КПК речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Отже на теперішній час вилучення у ТОВ «Юпекс», який є власником майна, належному йому майна та позбавлення його права користування та розпорядження своєю власністю не є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження в контексті положень розумності, співрозмірності та виправданості.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 3 червня 2016року № 5 «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» передбачено, що особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому статтями 174, 339 КПК до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Отже, в судовому засіданні доведено, що відпала потреба в застосуванні арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 17.02.2015 року.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпекс» про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 27.01.2015 року, з наступного майна ТОВ «Юпекс»:
1. Газову заправку торгової марки VPS, яка складається з:
1) Ємність № 1 за № 12473;
2) Колонки КЗЗ Г -1 № 0066;
3) Ємність № 2 за № 1201;
4) Насос № 371303.
2. Паливно-роздаточна колонка № 1 schwe/м 12621/622
3. Паливно-роздаточна колонка № 2 schwe/м 12621/623.
4. Наземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
4.1. Ємність № 1 за № 74618
4.2. Ємність № 2 за № 74618
4.3. Ємність № 3 за № 74620
5. Підземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
5.1. Ємність № 1 за № 86930
5.2. Ємність № 2 за № 86931.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1