Справа№522/2197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 01.01.2018 біля 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , дотримуючись заздалегідь обумовленого плану, маючи на меті вчинення хуліганських дій, незаконного проникли до будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, а саме в будинку, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , піднявшись на другий поверх, в кімнату, де в той момент знаходилися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , дістав із кишені власної куртки газовий балончик та безпідставно почав розпилювати газову суміш в обличчя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після цього ОСОБА_5 наніс декілька ударів в обличчя
ОСОБА_11 , та продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_12 за волосся, та потягнув останню на подвір`я, при цьому наносячи їй тілесні ушкодження по голові та кінцівкам, для того аби остання припинила опір, незаконним діям ОСОБА_5 . В той же час, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 , залишились в кімнаті та продовжили наносити тілесні ушкодження, ОСОБА_11 , в область голови та тулубу, від яких останній впав на підлогу та не міг чинити супротив. ОСОБА_8 наніс два удари в область голови ОСОБА_11 , за допомогою металевої палиці, тобто предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії, діючи умисно, почали наносити потерпілому ОСОБА_11 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, тим самим спричиняючи останньому численні тілесні ушкодження, від яких потерпілий ОСОБА_11 впав на землю та не міг чинити опір.
В результаті противоправних хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 02.01.2018 року нанесено наступні тілесні ушкодження: синці голови, тулуба, лівого плеча, правого передпліччя, області лівого колінного суглобу, області правого колінного суглоба, лівої гомілки, правої гомілки, садно області правого гомілково-ступеневого суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Та згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 02.01.2018 року у потерпілого ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана голови, синець та садно голови, синець та садно шиї, синець лівої підлопаткової області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Противоправні, хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжувались на протязі приблизно 15 - 20 хвилин.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено наявність камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , які належать об`єднанню власників житлових будинків « ОСОБА_13 », головою, якого є ОСОБА_14 .
Враховуючи те, що залишення вказаних відео файлів з камер відеоспостереження у володільців може призвести до їх зміни та/або знищення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до бази даних та всіх наявних камер відео спостереження на території котеджного містечка , які належать об`єднанню власників житлових будинків « ОСОБА_13 », головою якого є ОСОБА_14 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних та всіх наявних камер відео спостереження на території котеджного містечка , які належать об`єднанню власників житлових будинків « ОСОБА_13 », головою якого є ОСОБА_14 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1