Справа № 459/60/18
Провадження № 1-кс/459/38/2018
УХВАЛА
про проведення огляду
05 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про належне проведення огляду в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації виявлених та вилучених слідів, а саме: двох слідів рук, які упаковані у спец пакет №3550604.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому слідстві у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 05.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене у ЄРДР за фактом таємного проникнення невідомої особи 04.01.2018 року в період з 19.00 год. до 22.30 год. до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки було викрадено грошові кошти, ювелірні вироби, ноутбук «Леново».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000029, відомості у ЄРДР внесено 05.01.2018 о 09:12 год. за заявою потерпілої ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2018 р., слідчим Червоноградського ВП ОСОБА_4 на підстав повідомлення про вчинення злочину, проведено огляд місця події квартири, що за адресою АДРЕСА_1 . За результатом такого огляду виявлено та вилучено два сліди рук.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення без ухвали слідчого судді за згодою власника майна огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів для переслідування осіб, які причетні до вчинення цього злочину. Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя не визначає строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 04 січня 2018 року огляду місця події приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільну згоду на проведення якого надав потерпілий, з метою фіксації виявлених та вилучених слідів та речей для переслідування осіб, які причетні до вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1