печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001340, -

В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, а саме: частину грошових коштів у сумі 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) доларів США, із коштів, вилучених під час обшуку 27.07.2017 по 28.07.2017, що проводився у приміщенні, яке фактично використовує ТОВ «Технологічна Група Маресто» () та яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського (колишня назва - проспект Червонозоряний), буд. 50.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.
27.07.2017 - 28.07.2017 проведено ряд обшуків за місцями проживання та транспортних засобів організаторів та учасників «конвертаційного центру», а також контрагента «конвертаційного центру», де виявлено та вилучено печатки фіктивних підприємств, втому числі печатки нерезидентів, грошові кошти, оригінали первинних господарських документів та комп`ютерну техніку.
В ході обшуку впродовж 27.07.2017 по 28.07.2017 приміщення, яке фактично використовує ТОВ «Технологічна Група Маресто» () та яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського (колишня назва - проспект Червонозоряний), буд. 50, на підставі ст. ст. 234-236 КПК України, слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 прийнято рішення про вилучення виявлених предметів зовні схожих на грошові кошти зовні схожі на грошові кошти долари США в сумі 878 295 (вісімсот сімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять), ззовні схожі на Євро в сумі 291 770 (двісті дев`яносто одна тисяча сімсот сімдесят), ззовні схожі на гривні в сумі 434 673 (чотириста тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят три), ззовні схожі на російські рублі в сумі 73 500 (сімдесят три тисячі п`ятсот), які мають значення як докази у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Звернувшись до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, прокурор відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про накладання арешту, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001340 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1