Провадження № 1кс/712/78/17
Справа № 712/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою
04 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006475 від 10 серпня 2017 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур, Азербайджан, українця, громадянина України, з середньою незакінченою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що 09.08.2017 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_10 , 1980 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з своїм рідним братом ОСОБА_11 , 1981 р.н., на ґрунті особистих неприязних відносин з метою помсти за словесну образу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою кухонного ножа заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , тілесні ушкодження у вигляді, згідно даних з Третьої Черкаської міської лікарні, проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.06.2017 року внесені ЄРДР за № 0006475 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09.08.2017 року ОСОБА_10 затримано на підставі ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

10.08.2017 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.08.2017 року, стосовно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.10.2017 року.

У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №709 від 19.08.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 помер.

Згідно висновку експерта № 03-01/709 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , 1981р.н.., яка була проведена 19.08.2017 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_12 , причиною смерті ОСОБА_11 , 1981 р.н., є проникаюче ножове поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, яке супроводжувалось масивною внутрішньою кровотечею та в своєму перебігу привело до поліорганної недостатності.

05.10.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено Керівником Черкаської місцевої до 3-х місяців, тобто до 10.11.2017 року.

05.10.2017 року Слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_13 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.11.2017 року.

25.10.2017 року Слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_13 було надано дозвіл на направлення ОСОБА_10 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

26.10.2017 року ОСОБА_10 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на ч.2 ст.121 КК України

07.11.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено Першим заступником прокурора Черкаської області до 5-и місяців, тобто до 10.01.2018 року.

07.11.2017 року Слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_14 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 було продовжено до 5-и місяців, тобто до 08.01.2018 року.

Строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 завершуються 08.01.2018 року. При цьому слідчим виконано всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим завершити досудове розслідування у визначений строк немає можливості, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: відкрити матеріали сторонам кримінального провадження; ознайомити сторону захисту та потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт. Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 10 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив про обставини справи та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_10 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11 серпня 2017 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006475 від 10 серпня 2017 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 січня 2018 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_10 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0006475.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Копію цієї ухвали мені вручено «____» січня 2018 року о ____ год. ____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_17