В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 Справа №607/9834/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 13 червня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.09.2008 року Фастівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на термін 1 рік;

-21.01.2009 року Фастівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.69, ст.71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 11.06.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 29 днів;

-29.07.2011 року Фастівським районним судом Київської області за ч.1 ст.187, ст.71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 16.10.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року о 02 годині 47 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму вхідних дверей проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 3 пляшки настойки на коньяку ємкістю 0,5л., вартістю 23,00 грн. кожна; 1 пляшку горілки торгової марки «Тарас Бульба» ємкістю 0,250л., вартістю 26,00 грн.; 1 пляшку шампанського торгової марки «КЗШВ» ємкістю 0,75л., вартістю 26,00 грн.; 14 пачок сигарет торгової марки «Честерфілд», одна пачка вартістю 24 грн. 40 коп.; 4 пачки сигарет торгової марки «Кент», одна пачка, вартістю 29 грн. 90 коп.; грошові кошти в сумі 30 грн., а також службову документацію а саме, книгу обліку № р/8, в якій також знаходились фіскальні чеки, товарно-транспортні та видаткові накладні, які матеріальної цінності не становлять.

Із викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 627 грн. 11 коп.

Крім цього, 30 червня 2017 року о 04 годині 40 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував на АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, 30 червня 2017 року о 04.40 год. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував на АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму вікна проник у підвальне приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: міксер торгової марки «Fonte», вартістю 2700 грн., перфоратор торгової марки «Fonte», вартістю 1800 грн., болгарку торгової марки «Fonte», вартістю 1100 грн., шуруповерт торгової марки «Дніпро», вартістю 1800 грн., блютуз колонки торгової марки «Philips», вартістю 1200 грн., а також плоскогубці, ножниці для порізки металу, різні викрутки, тестери на загальну суму 1500 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 100 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що 13 червня 2017 року близько 02 години перебував по вул.Кривоноса в м.Тернополі. Саме там, він шляхом віджиму вхідних дверей, проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав три пляшки настойки на коньяку, одну пляшку горілки, одну пляшку шампанського, декілька пачок сигарет різних торгових марок, гроші в розмірі 30 гривень, книгу обліку, фіскальні чеки та видаткові накладні.

Крім цього, 30 червня 2017 року близько 04 години, він перебуваючи на Майдані Перемоги в м.Тернополі проник у підвальне приміщення магазину «Фантазія» шляхом віджиму вікна, звідки викрав міксер, перфоратор, болгарку, шуруповерт, блютуз колонки, плоскогубці, ножиці по металу, викрутку, тестери. Деякі з викрадених речей він здав у ломбард, а гроші витратив на власні потреби.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, та зважаючи на незадовільний стан здоров`я і тяжке захворювання застосувати до нього ст.ст.69, 75 КК України.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 вини у інкримінованому йому злочині, його винуватість доводиться наступними доказами, а саме:

Показаннями, допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що усі обставини вчиненого щодо нього злочину викладені у обвинувальному акті та відповідають дійсності. Серед викрадених у нього речей йому повернуто лише одну пляшку горілки та дві пляшки настоянки на коньяку. Цивільний позов на суму 642 грн. підтримує повністю з підстав, викладених у ньому та просить суд стягнути вказану суму з обвинуваченого на відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що усі обставини вчиненого щодо нього злочину викладені у обвинувальному акті та відповідають дійсності. Завдана обвинуваченим шкода йому не відшкодована. Цивільний позов на суму 10100 грн. підтримує повністю з підстав, викладених у ньому та просить суд стягнути вказану суму з обвинуваченого на відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди.

Проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі надані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного його вік, незадовільний стан здоров`я та наявність тяжких хронічних захворювань, майновий стан.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах установлених у санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 13 липня 2017 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі з 13 липня 2017 року по 05 грудня 2017 року включно.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін та продовжити строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 02 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З цих підстав, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у повному обсязі, суд вважає, що дані позови підлягають до задоволення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 642 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_6 642 (шістсот сорок дві) гривні на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 10100 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_7 10100 (десять тисяч сто) гривень на відшкодування майнової шкоди.

У справі є процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-979/17 від 31.07.2017 року в розмірі 618,50 грн., судової трасологічної експертизи №1.3-459/17 від 13.07.2017 року в розмірі 494,80 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-839/17 від 12.07.2017 року в розмірі 618,50 грн., а всього на загальну суму 1731,80 (одна тисяча сімсот тридцять одна гривня вісімдесят копійок) грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

-спортивну кофту з капюшоном синього кольору; поясну сумку, виготовлену із синтетичного матеріалу; футболку темно-синього кольору; штани (джинсові) синього кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №0108214, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

-пару резинових рукавиць; маску сірого кольору; договір ДОН № від 06.07.2017 року; специфікацію №1 до Договору; частину від договору 466-17010131 від 27.06.2017 року, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №0108216, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

-пару спортивних кросівок, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №4154224, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

-металевий предмет, довжиною 25 см.; металевий предмет довжиною 29 см.; коробка із кришкою оранжевого кольору, довжиною 11,5х2см.; предмет схожий на щипці, розміром 13 см.; складова частина сокири; чохол, в якому знаходяться металеві предмети у кількості 9 штук у формі гачків, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №0108214, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_7 , після набрання вироку законної сили;

-пластиковий чохол червоного кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №0108215, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_7 , після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 13 липня 2017 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі з 13 липня 2017 року по 05 грудня 2017 року включно.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін та продовжити строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 02 лютого 2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 642 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_6 642 (шістсот сорок дві) гривні на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 10100 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_7 10100 (десять тисяч сто) гривень на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-979/17 від 31.07.2017 року в розмірі 618,50 грн., судової трасологічної експертизи №1.3-459/17 від 13.07.2017 року в розмірі 494,80 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-839/17 від 12.07.2017 року в розмірі 618,50 грн., а всього на загальну суму 1731,80 (одна тисяча сімсот тридцять одна гривня вісімдесят копійок) грн. в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

-спортивну кофту з капюшоном синього кольору; поясну сумку, виготовлену із синтетичного матеріалу; футболку темно-синього кольору; штани (джинсові) синього кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №0108214, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

-пару резинових рукавиць; маску сірого кольору; договір ДОН № від 06.07.2017 року; специфікацію №1 до Договору; частину від договору 466-17010131 від 27.06.2017 року, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №0108216, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

-пару спортивних кросівок, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №4154224, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

-металевий предмет, довжиною 25 см.; металевий предмет довжиною 29 см.; коробка із кришкою оранжевого кольору, довжиною 11,5х2см.; предмет схожий на щипці, розміром 13 см.; складова частина сокири; чохол, в якому знаходяться металеві предмети у кількості 9 штук у формі гачків, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №0108214, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_7 , після набрання вироку законної сили;

-пластиковий чохол червоного кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області у сейф-пакеті №0108215, згідно квитанції №009258 від 01.07.2017 року повернути ОСОБА_7 , після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1