ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/929/17
провадження № 1-кс/691/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання про проведення позапланової перевірки, за матеріалами кримінального провадження №0000042 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду, на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06.09.2017 року, про передачу з Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, надійшло клопотанням начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення позапланової перевірки суб`єкта господарювання. В обґрунтування зазначає, що слідчим відділом Шполянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні №0000042 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. У ході розслідування встановлено, що на території району здійснюється господарська діяльність ТОВ «Васильківський цегельний завод», та на даний час не перебуває в процесі припинення, і протягом 2016 2017 років отримано прибуток. Під час моніторингу загальнодоступних Інтернет - ресурсів Google Maps та публічної кадастрової карти України встановлено, що на території заводу знаходиться земельна ділянка без кадастрового номеру з явними ознаками зняття верхнього шару гнуту та видобутку корисних копалин, що свідчить про порушення встановлених правил охорони та використання надр, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Системний аналіз ст. ст. 91, 92, 93, 132 КПК України, приписів п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 №408 дає підстави для висновку, що для встановлення вчинення кримінального правопорушення слідчому та прокурору в якості доказу необхідно отримати акт Державної екологічної інспекції у Черкаській області, в компетенцію якої входить така перевірка згідно Положення «Про державну екологічну інспекцію України» затвердженої указом Президента України від 13.04.2011 №454/2011. Вказаний акт інспекції слідчий та прокурор в подальшому зможуть використати для вирішення питання про залучення експерта для висвітлення питань пов`язаних з порушенням, або не порушенням екологічного законодавства суб`єктом господарювання, та проводити на підставі акту відповідно слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків ревізій, проводити інші процесуальні дії, передбачені КПК України.

До судового засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, повідомлялися належним чином. Матеріалів кримінального провадження за №0000042 від 02.06.2017 року, не надано. Судове засідання з вирішення заявленого клопотання про проведення позапланової перевірки призначалося неодноразово.

За нормами ч.1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Слідчий суддя, за ч.3 ст.26 КПК України, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Нормами ст. ст. 131, 132 КПК України, не передбачено такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення позапланової перевірки. КПК України не містить норм, які регламентують можливість звернення прокурора з клопотанням про призначення такої перевірки, порядок його розгляду, обсяг доказування та критерії, за якими слідчий суддя має визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавств ч.1 ст.9 КПК України.

Зазначений принцип кореспондується із положенням ст.19 Конституції України.

Обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, в тому числі, з питань, які віднесені до компетенції слідчого судді, покладається на слідчого, прокурора ст. 92, ст.26 ч.3, ст.233 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.9, ч.3 ст.26, ст. ст. 3, 7, 92, 93, 233 КПК України, Конституцією України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про проведення позапланової перевірки, за матеріалами кримінального провадження №0000042 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1