overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/218/17
Єдиний унікальний № 742/462/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали за поданням Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання згідно Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 перебуває на обліку у Прилуцькому ЦЗН,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки та покладеними на неї зобов`язаннями.

Прилуцький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся з поданням про застосування щодо ОСОБА_5 амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

У відповідності з п. в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року передбачено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими осіб, яких на день набрання чинності ЗУ Про амністію у 2016 році в установленому порядку є особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину середньої тяжкості за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, сумлінно виконувала обов`язки покладені на неї судом. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. Має неповнолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.12.2005. Згідно повідомлення Служби у справах дітей Прилуцької міської ради від 19.09.2017 року ОСОБА_5 не позбавлена батьківських прав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила застосувати до неї акт амністії, а тому суд вважає за необхідне звільнити її від покарання, проти чого не заперечував прокурор та інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації .

Тому, керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.1 п. в) Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року згідно п. в) ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року з в і л ь н и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівського області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 751/5390/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/999/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/999/2017, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/333/17
Єдиний унікальний № 743/1319/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Головуючий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000348 від 19.07.2017 стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2017 року за № 0000348, згідно з яким неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 19.07.2017 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 10 жовтня 2017 року на 10:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисника неповнолітніх обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 297/2156/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000279 від 12.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
26.09.2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000279 від 12.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України та передано судді 26.09.2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 12.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 20.10.2017 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/3370/16-к Номер провадження 11-кп/775/633/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Бахмут апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця НОМЕР_1 окремого батальйону спеціального призначення ОК «ЗАХІД» (поза штатом з 13.10.2016), зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання - у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 297/1931/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України була призначена до підготовчого судового розгляду на 03 жовтня 2017 року, однак засудженого у Берегівський районний суд Закарпатської області, не було доставлено, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії № 50 (с. Заклад, Миколаївський р-н, Львівська обл., 81606).

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки присутність його у судовому засідання є обов`язковою.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За таких обставин, виникає необхідність етапувати ОСОБА_4 з Миколаївської виправної колонії № 50 до Закарпатської УВП №9, для подальшої доставки останнього у судове засідання до Берегівського районного суду.

Керуючись ст.ст. 135, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Миколаївської виправної колонії № 50(с. Заклад, Миколаївський р-н, Львівська обл., 81606) в Закарпатського УВП №9 (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 «а», Закарпатська область) для подальшої доставки у судове засідання до Берегівського районного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 26.10.2017 року.

Копію ухвали направити: начальнику Миколаївської виправної колонії № 50, начальнику Закарпатської УВП №9 та начальнику Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/7397/15-к
Номер провадження 11-кп/775/859/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 413 КК України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2017 року апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2017 р. яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 413, 75,76 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2017 р. яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 413, 75 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік на 08 листопада 2017 року об 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2431/17
Провадження №1-кп/307/546/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 липня 2017 року за № 0000296 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09 год. 15 хвилин 23 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Районного суду м. Ніредьгаза (Угорської Республіки) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 27.09.2017 року не заявився підсудний ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відтак ухвала суду про його привід від 12.09.2017 року не виконана, про причину його невиконання суд не повідомлено, а тому суд вважає необхідним повторнозабезпечити його явку у наступне судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 23.10. 2017 р. 08 год. 55 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної постанови доручити працівникам Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа №336/5537/17
Пр.№ 1-кп/336/516/2017
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003434 від 14.09.2017 року, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов з угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним 22.09.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
02.10.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним 22.09.2017 року.

Матеріали передано в провадження визначеного головуючого судді після проведення автоматизованого розподілу за допомогою програми діловодства суду 03.10.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, у зв`язку із чим викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369-372, 468, 474 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 30 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, потерпілого, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1218/17
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів не може залучити його.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 49,372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя