печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Балтського району, Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
13.10.2017 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000398, розпочатому 17.10.2015 за фактами бандитизму, вчинення розбійних нападів на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_23 , незаконного заволодіння автомобілями ОСОБА_24 та ОСОБА_22 , вимагання майна у ОСОБА_15 , хуліганства стосовно ОСОБА_15 та ОСОБА_25 , крадіжок майна з будинків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , незаконного зберігання наркотичних засобів та незаконного поводження із вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими пристроями за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , з метою особистого збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном під час учинення із використанням зброї нападів на підприємства та окремих осіб, зорганізувалися у стійке озброєне об`єднання. У подальшому впродовж 2015-2017 років вказаними особами на території держави скоєно на підприємства та окремих громадян ряд розбійних нападів, поєднаних із застосуванням фізичного насильства та з використанням вогнепальної зброї.
19.03.2017 складено та погоджено Генеральною прокуратурою України повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

19.03.2017 в ході проведення працівниками поліції спеціальної операції по затриманню ОСОБА_29 , ОСОБА_28 та ОСОБА_5 , останньому з місця скоєння розбійного нападу на ОСОБА_20 вдалося втекти.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від слідства, а тому 21.03.2017 його оголошено в розшук.

22.03.2017 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2017.

31.03.2017 встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та цього ж дня о 09.30 його затримано в порядку ст. 191 КПК України.

01.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

01.04.2017 підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2017 включно.

16.05.2017 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 14.07.2017 включно.

07.07.2017 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 04.09.2017 включно.

01.09.2017 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 20.10.2017 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підозра та ризики необґрунтовані.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або приховувати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.185, ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.

Також, встановлено, що діяння, що інкримінують ОСОБА_5 включають багато епізодів, частина з яких на даний час не встановлена та перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та/або суду, приховати, спотворити або знищити докази, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст.177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за ст.257, ч.3 ст.185, ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК УкраїниКК України, вік, стан здоров`я, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу не відпали і відповідні ризики є дійсними і триваючими.

На підставі та керуючись ст.29 Конституції України, ст.176-178, 181-184, 193, 194, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Піщана, Балтського району, Одеської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 листопада 2017 року, але не більше закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1