Справа № 1-кп/593/216/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

го ловуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани матеріали по кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2017 року до Бережанського районного суду після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчогому судовому засіданні прокурор через неявку у судове засідання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Разом із заявленим клопотанням просив вирішити питання продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якого спливає 27 листопада 2017 року, оскільки змінювати обраний обвинуваченому запобіжний захід вважає недоцільним, бо інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть усунути ризики, які були передумовою для його обрання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

А так як потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилися, тому за вказаних обставин клопотання прокурора про відкладення проведення підготовчого засідання слід задоволити.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то воно також підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою термін дії якого закінчується 27 листопада 2017 року.

Зважаючи на ту обставину, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, визначених кримінально-процесуальним кодексом України, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 21 січня 2018 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Через неявку в судове засідання потерпілих проведення підготовчого засідання відкласти на 14 год. 30хв. 11 грудня 2017 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до 21 січня 2018 року.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 21 січня 2018 року включно.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та направити начальнику Чортківського СІЗО №-26 за місцем утримання обвинуваченого та для виконання Бережанському відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .