overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9685/13-к
Провадження № 1-кп/520/370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002799 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №0002799 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259ч.1 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явилась, повідомила суд по телефону про те, що хворіє та не може з`явитися у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, з метою не допущення порушення права обвинуваченого на захист залучити до участі у розгляді кримінального провадження захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

Суд вважає необхідним доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 15.07.2014 року на 10.00 годин для участі у кримінальному провадженні №0002799 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259ч.1 КК України, яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/8289/14-к
Производство № 1-в/520/201/14
08.07.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 5 ч.2, ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 , будучи неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
- Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
- Запретить появление в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков.
- Обязать явкой для регистрации в АДРЕСА_2 каждый первый вторник месяца с 19 до 20 часов.
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7114/14-к
Провадження № 1-кс/520/868/14
УХВАЛА

07.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000164, в якій просив суд скасувати вказану постанову у зв`язку з тим, що досудове слідство по кримінальному провадженню проведено не повно.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу, просили суд скасувати постанову слідчого.

Слідчий просила суд відмовити у задоволенні скарги, вважала, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно і всебічно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку заявника, слідчого і прокурора, вважає що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.01.2013 року о 15 годині, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Деу-Сенс", НОМЕР_1 , рухався по вул. Преображенській з боку вул. Софіївської в напрямку вул. Щепкіна, та коли під`їжджав до буд.№12, сталося падіння дерева, яке знаходилось на правому тротуарі на вищевказаний транспортний засіб. Внаслідок падіння дерева ОСОБА_3 був госпіталізований у лікарський заклад.

Згідно з висновком № 359 судово-медичної експертизи від 08.04.2013 року ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден I-III фаланг II-IV пальців лівої кісті, різаної рани долонної поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Диспозиція ст.288 КК України передбачає наявність тілесних ушкоджень не менше середнього ступеню тяжкості, отже слідчим в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області правильно зроблено висновок, що по даному кримінальному провадженню відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого саме ст.288 КК України.

Проте на думку слідчого судді, в діях осіб, які є відповідальними за виконання рішень виконавчого комітету Одеської міської ради щодо утримання зелених насаджень у м.Одесі, можуть існувати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 що він має право звернутися до органів внутрішніх справ за територіальною підсудністю з відповідною заявою про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-771/11
Производство № 1/1512/7755/11
14.08.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:

Дело по обвинению ОСОБА_5 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО Киевского РО ОГУ ОСОБА_7 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, по адресу: АДРЕСА_1 , каб.210 на 20 августа 2014 года к 15.00 часам свидетелей:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , 1960 г.р.,
АДРЕСА_3 исполнить данное постановление суда.
Судья
Судья
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1652/14
УХВАЛА

21.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову в.о. слідчого по ДТП СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000118 від 10.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову в.о. слідчого по ДТП СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000118 від 10.01.2014 року.

Прокурором до суду надано постанову ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 від 17.10.2014 року, якою постанова в.о. слідчого по ДТП СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000118 від 10.01.2014 року скасована.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 самостійно скасовано постанову слідчого, провадження за скаргою має бути закрите.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову в.о. слідчого по ДТП СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000118 від 10.01.2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/592/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0004554 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.2 КК України.

встановив:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у виді застави.

У судовому засіданні прокурор просить суд кримінальне провадження №0004554 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.2 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ст..ст.15ч.2, 185ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 та з метою не допустити погіршення становища обвинуваченого, необхідно передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_4 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №0004554 (№520/17161/14-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.2 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0004779 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..15ч.2, ст.185ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/582/14
УХВАЛА
Іменем України

08.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 09.12.2014 року на 10 годин 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні №0004705 відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1979/14
УХВАЛА

10.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ст. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2013 року до слідчого судді звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ст. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , що виразилась у невнесені відомостей про скоєне судовим експертом ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, за її заявою від 24.11.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У додатках до скарги про бездіяльність слідчого та прокурора відсутня копія заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, проте як видно зі змісту самої скарги, вказана заява подана ОСОБА_2 24.11.2014 року до Київського районного суду м.Одеси.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо : 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ст. прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення не отримували і позбавлені таким чином можливості внести відомості до ЕРДР, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ст. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
24.03.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 26 марта 2015 года на 14.00 часов свидетеля
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , отбывал наказание ОИК-14.
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 08.09.2017 року за №6592 до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 08.09.2017 року за №6592 до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 08.09.2017 року за №6592 до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 08.09.2017 року за №6592 до ЄРДР, на 13 вересня 2017 року о 10.00 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/999/16
Номер справи місцевого суду: 512/167/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області та першого заступника прокурора на вирок Савранського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області та першого заступника прокурора на вирок Савранського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до19 вересня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2