Cправа № 750/933/18
Провадження № 1-кс/750/310/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.03.2016 року, -
в с т а н о в и в:
05.02.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого потерпілим ОСОБА_5 клопотання 23.01.2018 року клопотання №01/064.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не з`явився, просив скаргу розглянути без його участі та участі потерпілого та задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 23.01.2018 року потерпілим ОСОБА_5 було подане клопотання прокурору Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000064 від 24.03.2016 року, щодо проведення в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України, слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме просив призначити фінансово-економічну експертизу для визначення розміру майнової шкоди нанесеної потерпілому. Але, на момент звернення до суду таке клопотання прокурором не було розглянуте у відповідності до ст. 220 КПК України.
31.01.2018 року від слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 потерпілому надійшла постанова від 26.01.2018 року, в якій слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 , оскільки матеріали кримінального провадження №0000064 від 24.03.2016 року відправлені до Чернігівської місцевої прокуратури для визначення підслідності.

02.02.2018 року потерпілий отримав лист процесуального прокурора ОСОБА_3 від 26.01.2018 року №40р, яким клопотання потерпілого перенаправлено до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України прокурором виконані не були, оскільки таку постанову потерпілий ОСОБА_5 від прокурора не отримував, про результати розгляду клопотання був повідомлений слідчим. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілого №01/064 від 23.01.2018 р., відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням прокурором ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
З урахуванням наведеного, змісту заявлених у скарзі вимог та для поновлення прав потерпілого в частині точного дотримання процедури вирішення його клопотання, необхідно зобов`язати прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілого №01/064 від 23.01.2018 року, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000064 від 24.03.2016 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 №01/064 від 23.01.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1