УХВАЛА
Справа № 126/3373/17

Провадження № 1-кс/126/949/2017

"01" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 01.12.2017 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 01.12.2017 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 08:00 по 08:30 год. 30.11.2017 невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення ДНЗ «Світлячок», який розташований в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області по вул. Затишна, 10, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia-7230» належний ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 01.12.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України.

В ході опитування ОСОБА_6 , стало відомо, що 30.11.2017 близько 08:20 год. вона привела в дитячий садок «Світлячок», що в с. Війтівка своїх двох малолітніх дітей. Зайшовши до групи вона роздягнула дітей та виходячи з приміщення дитячого садка в коридорі на дерев`яній шафі побачила мобільний телефон, який вирішила викрасти. Взявши телефон в руки, вона помістила його до кишені куртки. Вийшовши з приміщення, вона вимкнула телефон та пішла додому. Прийшовши додому вона вийняла з телефону сім карту, після чого спалила її в опалювальній грубі, а телефон залишила на столі.

30.11.2017 о 17:50 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснено проникнення до території домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . В ході проведення огляду домоволодіння в житловому будинку в одній із кімнат при вході з лівої сторони на комп`ютерному столі було виявлено та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу мобільний телефон марки «Nokia-7230» чорного кольору.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання та накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia-7230» чорного кольору, який був вилучений під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , про арешт якого просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 01.12.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia-7230» чорного кольору, який був вилучений під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження цим майном, повернувши його власнику.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1