У Х В А Л А

26.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 , подану ОСОБА_6 у справі № 308/6349/17 за клопотанням про продовження строків тримання під - вартою ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження в порядку автоматизованого розподілу надійшла заява про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 , подану ОСОБА_6 у справі № 308/6349/17 за клопотанням про продовження строків тримання під - вартою.

Разом з тим , судом встановлено , що адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 до суду не з"явились.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення з центру надання правової допомоги адвоката для забезпечення права на захист підозрюваного , оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає, а питання щодо відводу заявленого слідчому судді ОСОБА_5 не є вирішеним .

ОСОБА_6 щодо залучення іншого захистника заперечив.

Заслухавши позицію учасників процесу, для забезпечення прав на захист та інтересів підозрюваного, під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , суд приходить до висновку , що необхідним є залучення захистника.

Нормами ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ст.42 КПК України , підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

З урахуванням наведеного,суд вважає за необхідне відповідно до ст.49 КПК України, залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів підозрюваного під час проведення судового засідання, для вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.49 КПК України ,ст. ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2017 року о 17 год. 40 хв.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката у відкрите судове засідання на 17 год. 40 хв. 26.10.2017 року для участі у розгляді питання щодо заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1