Справа № 520/7125/15-к
Провадження № 1-кс/520/921/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Одеса

21.05.2015 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2015 року адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про часткове скасування арешту майна. До клопотання заявник долучив належні документи що підтверджують право власності особи на вилучене майно.

Згідно клопотання, 24.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000403 був проведений обшук згідно ухвали слідчого судді та вилучені матеріальні цінності, на які згідно ухвали слідчого судді від 24.03.2015 року накладений арешт.

В судовому засіданні захисник просив суд клопотання задовольнити частково скасувати арешт з майна, так як в кримінальному провадженню № 000403 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 є потерпілим, арешт накладений на майно яке є його власністю.

ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту з майна.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, слідчим суддею встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 є потерпілим та вилучене майно є його власністю, у слідчого було достатньо часу для огляду вилученого майна та проведення інших необхідних слідчих дій, тому суд вважає, що заява про скасування арешту на майно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року, а саме шорти в асортименті, упаковані в полі пропілові мішки жовтого кольору (закриті) у кількості - 35, шорти жовтого кольору марки «RacerCar» у кількості 22 упаковки.

Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 вилучене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1