АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/162/18 Справа № 202/3633/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що під час підготовчого судового засідання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, яке було задоволено ухвалою суду від 28 лютого 2018 року, у зв`язку з чим судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинен проводиться судом присяжних Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Згідно з протоколом щодо неможливості призначення присяжних на справу від 28 лютого 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи, що перешкоджає утворити новий склад суду. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська неодноразово були направлені листи начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області та голові Індустріальної районної у місті Дніпрі ради стосовно формування нового списку присяжних, проте відповіді не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання суду не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 09 березня 2018 року в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для здійснення судового розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3