№ 1-кс/756/1803/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0003377 від 07.04.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
18.09.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0003377 від 07.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що адвокат ОСОБА_3 , надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003377 від 07.04.2017 року. Так, адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження, від служби «102» надійшло повідомлення, що 07.04.2017 року о 09 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (лікар ОСОБА_5 ) повідомив, що невідомі побили та примусово повезли в бік вул. Полярна ОСОБА_6 , під час чого відібрали сумку з грошима і документами.

З метою зібрання доказів на підтвердження виклику швидкої медичної допомоги 07.04.2017 року о 09 год. 05 хв. для надання медичної допомоги гр. ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_3 звернувся із адвокатським запитом до Центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф. У відповідь на запит надійшла відповідь - лист від 23.08.2017 року № 1832/Б, у якому відмовлено у наданні запитуваної ним інформації (про виклик швидкої допомоги, дату і час виклику, чи надавалась медична допомога і кому саме, чи була госпіталізація, надання копії карти виклику швидкої медичної допомоги, інше). У відповіді було зазначено про необхідність запиту суду чи правоохоронного органу.

У зв`язку з вищевикладеним та для встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зробити їх копії, до таких речей і документів: 1) карту виклику швидкої медичної допомоги; 2) інформацію про виклик Швидкої медичної допомоги 07.04.2017 р. в період часу з 09:00 по 10:00 за адресою АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 для надання медичної допомоги ОСОБА_6 ; 3) аудіо запис або стенограма виклику швидкої медичної допомоги 07.04.2017р. в період часу з 09:00 по 10:00 за адресою АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 для надання медичної допомоги ОСОБА_6 . 4) інформація про госпіталізацію особи, якій надавалась медична допомога.

Як вказується у клопотанні, інформація про виклик швидкої медичної допомоги та надання медичної допомоги сприятиме встановленню часу кримінального правопорушення, а також тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому, оскільки це має значення для правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім того, у клопотанні вказується, що речі і документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ не містять охоронюваної законом таємниці. Стосовно тілесних ушкоджень, то ця інформація, на думку захисника, є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні, а тому не може бути прихована від учасників провадження. Іншим способом встановити факт виклику швидкої медичної допомого і наявність або відсутність тілесних ушкоджень, крім інформації від Центру - не існує.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про те, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 18.09.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0003377 від 07.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, а саме: до баз даних, які містять інформацію про дату і час виклику швидкої медичної допомоги, номер телефону з якого було здійснено виклик, прізвища особи та імені особи, яка здійснювала виклик, прізвище та ім`я особи, якій надавалась медична допомога, аудіо запису (стенограми) телефонної розмови під час виклику 102; а також карти виклику швидкої медичної допомоги, що був здійснений 07.04.2017 року в період часу з 09:00 до 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 ).
Враховуючи те, що адвокатом доведено всі обставини, передбачені в ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю зробити їх копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0003377 від 07.04.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 - захиснику ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003377 від 07.04.2017 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: до баз даних, які містять інформацію про дату і час виклику швидкої медичної допомоги, номер телефону з якого було здійснено виклик, прізвища особи та імені особи, яка здійснювала виклик, прізвище та ім`я особи, якій надавалась медична допомога, аудіо запису (стенограми) телефонної розмови під час виклику 102; а також карти виклику швидкої медичної допомоги, що був здійснений 07.04.2017 року в період часу з 09:00 до 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , для надання медичної допомоги ОСОБА_6 з можливістю знімати копії з необхідних документів.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 ), надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом надання можливості зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 11 листопада 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1