Справа № 369/320/17
Провадження №1-кп/369/624/17
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору

13.09.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0003913 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
10.01.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003913, в якому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За фактичними обставинами та сформульованим обвинуваченням, яке повністю повторює виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, 12.10.2016 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобіля марки ВАЗ-118, д/н НОМЕР_1 , проїжджаючи біля лісосмуги, на відстані 700 метрів, від с. Лука Києво-Святошинського району Київської області, на узбіччі дороги виявив дикорослі рослини коноплі та, достовірно знаючи, що вони являється наркотичним засобом, зірвав їх, після чого поклав до свого рюкзаку, який, в подальшому, помістив до багажного відділення вище зазначеного автомобіля, тим самим придбав та зберігав вищевказаний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/1115 від 17.11.2016 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, є наркотичним засобом. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Фрагменти стебел не відносяться до наркотичного засобу.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 569 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вироком суду від 21.04.2017 року, ухваленим під головуванням судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та виправданий за недоведеністю вчинення ним даного злочину, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 повернуто до Києво-Святошинської місцевої прокуратури для вжиття заходів до встановлення особи, винної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 12.07.2017 року Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано з призначенням нового розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області зі стадії підготовчого судового засідання.

За ухвалою апеляційної інстанції зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , на думку колегії суддів, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить належним чином сформульованого обвинувачення.

Так, як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вилучення у нього «рюкзака», при цьому час вилучення, місце вилучення рюкзака, що саме містилось у вилученому рюкзаку, в ньому не вказано, також не зазначено, що саме оглядалось під час огляду місця події та звідки і у кого був вилучений рюкзак, кому саме належить автомобіль, до багажного відділення якого ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, поклав рюкзак.

Перевіряючи вирок суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, розглянувши справу з неконкретно пред`явленим обвинуваченням, частково вийшов за його межі, чим допустив істотне порушення кримінального процесуального Закону.

За таких обставин, вислухавши у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003913, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з пунктами 5 та 7 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Так, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003913 встановлено, що обвинувальний акт, затверджений 06.01.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з відсутністю викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор, а не орган досудового розслідування, вважає встановленими, та не містить належним чином сформульованого обвинувачення.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003913 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003913 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : ОСОБА_1