Єдиний унікальний номер:343/1926/17
Номер провадження: 1-в/0343/342/17
У Х В А Л А
Іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
01 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників Державної установи
«Долинський виправний центр (№ 118)» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»ОСОБА_5 клопотання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що повністю підтримує подане адміністрацією виправного центру клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що засуджений поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше судимий: 19.05.2015 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. По даній справі засуджений 03.03.2016 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.
Початок відбування терміну покарання засудженому рахується з 12.05.2016 року; 2/3 частини відбутого терміну - 02.10.2017 року; кінець терміну - 12.06.2018 року.
В судовому засіданні встановлено, що з 12.05.2016 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі, тому заробітна плата йому не нараховувалася, де працює по даний час. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалися два заохочення: 30.12.2016 року та 10.07.2017 року оголошено подяки правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Як вбачається з виданої адміністрацією Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» характеристики засудженого ОСОБА_7 від 10.10.2017 року, останній характеризується позитивно, до праці відноситься добросовісно, ввічливий у відносинах з персоналом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» слід задоволити та звільнити умовно-достроково цього засудженого від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.
При цьому суд критично оцінює твердження прокурора про те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, оскільки воно є голослівним, нічим не підтверджено та спростовується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 03.03.2016 року на невідбутий термін 7 місяців і 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: