Справа № 570/3349/15-к
Номер провадження 1-кс/570/424/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України), -

в с т а н о в и в :

Заявниця зазначає, що вона отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження. З цією постановою не може погодитися. Так, серед учасників кримінального правопорушення зазначена особа, яка на час вчинення правопорушення перебувала в місцях позбавлення волі. Крім того, в постанові невірно зазначено, яка саме річ була викрадена з могили батьків заявниці. Також слідчий не прийняв до уваги, що зазначені в заяві потерпілої особи вчинили ще й наругу над могилою, а така правова кваліфікація взагалі не відображена в постанові. Тому заявниця просить скасувати вищевказану постанову як незаконну, оскільки розслідування проведено поверхнево, не об`єктивно, однобічно та без з`ясування всіх обставин справи; також зазначає, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дій, як того вимагає КПК України.
В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що слідчий не встановив суму збитків, яка була спричинена винними особами в результаті неправомірних дій, в тому числі пошкодженнями таблички на могилі; знищенням чи пошкодженням букетів квітів (які виготовлені з полімерних матеріалів). Також вважає, що в діяннях осіб є ще один склад кримінального правопорушення, про що не відображено в постанові. Тому просить суд задовольнити подану скаргу.
Інші учасники не з`явилися на розгляд скарги, про дату і час судового розгляду повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за №0000757 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року дане кримінальне правопорушення було закрите.
До суду не з`явилися представники відповідних державних органів, тому вважаю, виходячи з принципів змагальності сторін слід прийняти до уваги доводи заявниці, оскільки інше не було спростоване.
З наведених потерпілою підстав для скасування постанови вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без належного проведення розслідування і являється такою, що підлягає скасуванню Слідчий не провів всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на розслідування справи. Отже, доцільно вчинити ці та інші дії з метою перевірки заяви потерпілої сторони.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України) - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000757 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1