Справа № 447/1454/17
Провадження № 11-п/783/94/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення з Миколаївського районного суду Львівської області до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000119 від 06 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
21 лютого 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Миколаївського районного суду Львівської області про направлення з Миколаївського районного суду Львівської області до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000119 від 06 лютого 2017 року.

Подання мотивоване тим, що 18 грудня 2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000119 від 06 лютого 2017 року. Шляхом передачі справи раніше визначеному складу суду, справу передано слідчому судді ОСОБА_6 . 26 січня 2018 року ОСОБА_5 заявив ОСОБА_6 відвід, який було задоволено ухвалою від 26 січня 2018 року, тому справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 . 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_7 , яку задоволено ухвалою від 08 лютого 2018 року. Таким чином, провести повторний автоматизований розподіл справи не видається за можливе, оскільки із трьох фактично працюючих суддів, слідчими суддями визначено лише двох суддів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Штатна чисельність суду складає шість суддів, три посади судді вакантні. З трьох фактично працюючих суддів, слідчими суддями визначено двох суддів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким задоволені заявлені ОСОБА_5 відводи.

Таким чином у Миколаївського районного суду Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання Миколаївського районного суду Львівської області слід задоволити, а матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000119 від 06 лютого 2017 року, направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання Миколаївського районного суду Львівської області - задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000119 від 06 лютого 2017 року, направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3