пр. № 1-кс/759/2802/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закритті кримінального провадження №80002821 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 до суду звернулася скаржник із вищезазначеною скаргою, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження №80002821 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України; витребувати із СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №80002821 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник у судові засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином про слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 у судові засідання не з`явилася повторно, повідомлялася належним чином про слухання скарги, причини неявки суд не повідомив.

Матеріали кримінального провадження до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У ч. 3 ст. 306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не з`явився у судове засідання без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 306 КПК України для розгляду скарги про бездіяльність та неправомірні дії слідчих та органів прокуратури. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закритті кримінального провадження №80002821 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1