overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3227/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/275/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 27.03.2018

УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 та його представника-адвоката ОСОБА_8 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь фінансового управління Обухівської районної державної адміністрації Київської області відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі 4303 гривні 32 копійки.
Вироком вирішено питання судових витрат та речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 та його представника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2017 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року.

Судді:
27.03.2018 ЄУН № 389/297/18
Провадження № 1-во/389/2/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 26 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі вказаною заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 26 лютого 2018 року помилку при написанні його по батькові, оскільки замість правильного ОСОБА_3 , по батькові вказано як ОСОБА_4 . Вказана ухвала постановлена у справі № 1-кс/389/49/18 (провадження ЄУН 389/297/18).
У судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причина їх неявки суду не відома.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було подано до суду скаргу на бездіяльність прокурора Знам`янської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2018 року, справа № 1-кс/389/49/18 (провадження ЄУН 389/297/18) скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду, при цьому у вказаній ухвалі допущено описку при зазначені прізвища та по батькові скаржника, а саме замість ОСОБА_2 , зазначено, зокрема і в резолютивній частині ухвали, - ОСОБА_2 .
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 26 лютого 2018 року постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам`янської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (провадження №1-кс/389/49/18, ЄУН 389/297/18), асаме по всьому тексту ухвали зазначити та вважати правильним повне ім`я скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2906/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/357/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 29 березня 2018 року о 09 годині 25 хвилин.
Судді:
_______________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1146/17
У Х В А Л А
"28" березня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000807 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання з`явились вповноважений прокурор, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000807 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18.04.2018 о 15:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/272/18
провадження №: 1-кп/398/281/18
"27" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , направили в суд заяви про розгляд справи без їх участі.
В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 . Повідомлення про виклик в судове засідання, направлене за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, повернулося по закінченню терміну зберігання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 22.02.2018 року був застосований привід до обвинуваченого. Відповідно до рапорту працівника поліції від 27.03.2018 року , виконати даний привід неможливо, так як обвинувачений відсутній за місцем проживання і надана інформація про те, що він перебуває в Черкаській області.
Також не з`явився захисник ОСОБА_10 , причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторно до обвинуваченого примусового приводу.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З урахування викладеного , вважаючи, що без участі обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд, суд вважає, що є всі підстави для повторного застосування примусового приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 23 квітня 2018 року на 9 год.
Доручити Олександрійському районному відділенню поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія, вул.Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_4 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 592/2856/18
Провадження № 1-кс/592/1274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 30.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/15/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/488/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0004717 від 16 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/728/17 Номер провадження 11-сс/786/28/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі
представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 15 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18 січня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 351, ч. 1 т. 384 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити керівнику Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 23.03.2018 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №562/623/18
провадження №1-кс/562/144/18
27.03.2018 року
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Однак у вступній частині ухвали судом замість правильної дати ухвали "26 березня 2018 року" помилково була зазначена "20 березня 2018 року", що свідчить про допущену судом описку.
Учасники кримінального провадження у судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень не з`явилися, про причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх неприбуття згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи, що допущена описка та її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду та не погіршує становище заявника і не порушує прав учасників судового провадження, а тому підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
Внести виправлення в ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у вступній частині дату ухвали "20 березня 2018 р." замінити на "26 березня 2018 р.".
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /сім/ днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 569/5328/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0006449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання п`ять років позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України ( епізод крадіжки 05.03.2014 року), ч. 3 ст. 187 КК України ( епізод розбою 07.09.2013 року), ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання сім років і один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України виправданий за недоведеністю його вини у вчиненні цих злочинів.
ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України ( епізод крадіжки 10.03.2014 року), ч. 3 ст. 187 КК України ( епізод розбою 25.02.2014 року) виправданий за недоведеністю його вини у вчиненні цих злочинів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу.
13 березня 2018 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху для приведення її у відповідність зі ст. 396 КПК України.

26 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження, яке підлягає розгляду, не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2018 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області