Справа № 1903/134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю прокурора Кумановського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи сільським головою с.Бариш Бучацького району, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, всупереч встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №268 від 9 березня 2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»порядку, згідно якого, преміювання сільських голів здійснюється на підставі рішень, прийнятих відповідною радою, 28 жовтня 2007 року виніс розпорядження Бариського сільського голови №22 від 28 жовтня 2007 року про виплату премії працівникам Бариської сільської ради в межах фонду заробітної плати за третій квартал 2007 року , а 08 грудня 2007 року виніс розпорядження Бариського сільського голови №25 від 08 грудня 2007 року про виплату премії працівникам Бариської сільської ради в межах фонду заробітної плати за четвертий квартал 2007 року. На підставі вищевказаних розпоряджень ОСОБА_1 незаконно нараховано та виплачено премію в загальній сумі 3528, 20 грн., зокрема: в листопаді та грудні 2007 року по 1764,10 грн.

Діючи з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_1 шляхом завірення особистим підписом та гербовою печаткою Бариської сільської ради вніс завідомо неправдиві відомості в рішення сесії Бариської сільської ради №191 від 10 квітня 2008 року та №246 від 20 листопада 2008 року про розгляд депутатами питання про виплату йому премій, а також у протоколи сесії від 10 квітня та 20 листопада 2008 року у яких зазначив, що питання про його преміювання розглядалось під час проведення зазначених сесії Бариської сільської ради.

Фактично такі рішення сесією сільради не приймались, проте на підставі неправдивих рішень ОСОБА_1 у 2008 році незаконно нараховано та виплачено премію в загальній сумі 3292,30 грн., зокрема: у травні 2008 року 1911,30 грн., в листопада 2008 року - 1381 грн.

Таким же чином, ОСОБА_1 22 грудня 2009 року шляхом завірення особистим підписом та гербовою печаткою Бариської сільської ради вніс завідомо неправдиві відомості в рішення сесії Бариської сільської ради №391 від 22 грудня 2009 року та у протокол сільради від 22 грудня 2009 року про розгляд депутатами питання про виплату йому премії.

Фактично таке рішення сесією сільської ради не приймалось, проте на підставі неправдивого рішення ОСОБА_1 у грудні 2009 року незаконно нараховано та виплачено премію в сумі 2328 грн.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи діяти з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом завірення особистим підписом та гербовою печаткою Бариської сільської ради, вніс завідомо неправдиві відомості в рішення сесії Бариської сільської ради №407 від 20 травня 2010 року та №420 від 20 травня 2010 року, а також у протоколи сесії від 20 травня 2010 року про розгляд депутатами питання про виплату йому премій.

Фактично такі рішення сесією сільради не приймались, проте на підставі неправдивих рішень ОСОБА_1 у 2010 році незаконно нараховано та виплачено премію в загальній сумі 4656 грн., зокрема, в червні та липні 2010 року по 2328 грн.

Всього протягом 2007-2010 років ОСОБА_1 незаконно нараховано та виплачено премії на загальну суму 13804,50 грн., чим його умисними діями спричинено матеріальну шкоду бюджету Бариської сільської ради на загальну суму 18815,69 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.191 та ч.І ст.З66 КК України

Згідно п.«г»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, на день набрання цим Законом чинності досяг 60-річного віку, а також вчинив злочини до дня набрання Законом чинності.

Підсудний ОСОБА_1 просить суд закрити справу згідно Закону України «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши підсудного, думку прокурора, суд прийшов до переконання, що справа підлягає закриттю, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.6 ч.1 п.4, 248 КПК України, ст.ст.1 п.«г», 6, 8, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення цивільного позову, вжиті згідно постанови від 17 січня 2012 року, скасувати, шляхом зняття арешту з майна ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2