Номер провадження 1-кп/643/971/17
УХВАЛА

21.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
За участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілхівці Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, працюючого водієм ТОВ «АВТОБУД-350», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
07.09.2017 року до Московського районного суду м. Харкова з Харківської Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
До початку судового засідання, 12.12.2017 року, від представника цивільного відповідача ТОВ «Автобуд-350» - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», оскільки відповідальність ТОВ «Автобуд-350» перед третіми особами застрахована у вказаній компанії.
21.12.2017 року від представника цивільного відповідача - ТОВ «Автобуд-350» - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», оскільки відповідальність ТОВ «Автобуд-350» перед третіми особами застрахована у вказаній компанії.
В судовому засіданні представник потерпілих проти задоволення клопотання про залучення страхової компанії у якості відповідача заперечував, оскільки потерпілі у справі заявили цивільний позов саме до ТОВ «Автобуд-350», яке, в свою чергу, не буде позбавлене можливості звертатися із позовом до страхової компанії в порядок регресу. Проти залучення страхової компанії до участі у кримінальному провадженні у якості третьої особи представник потерпілих не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні вважав можливим залучити ПрАТ «СК «ТАС» до участі у кримінальному провадженні в межах розгляду заявленого потерпілими цивільного позову відповідачем або третьою особою.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотань представника цивільного відповідача.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих, представника цивільного відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Ч.5 ст. 128 КПК України визначає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, нормами ст. 51 ЦПК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання представника цивільного відповідача), не визнаачено можливості залучати до участі у справі відповідача (співвідповідача), або проводити заміну неналежного відповідача за клопотанням відповідача (представника відповідача).
Крім того, судом приймаються до уваги і роз`яснення, які містяться в п.16 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».
Так, Пленум ВССУ роз`яснив, що відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв`язку із цим при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.
В матеріалах кримінального провадження наявна копія страхового полісу №АК/4527616 за яким страховиком є саме ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».
В зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити представнику цивільного відповідача у задоволенні клопотання про залучення ПрАТ «СК «ТАС» до участі у справі у якості відповідача (співвідповідача).
Разом із тим, оскільки вирок у даному кримінальному провадженні, зокрема в частині вирішення заявлених представником потерпілих цивільних позовів, може в подальшому вплинути на права та інтереси вказаної страхової компанії, суд вважає за доцільне, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, залучити ПрАТ «СК «ТАС» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128 КПК України, ст. ст. 51,53 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Автобуд-35) - адвоката ОСОБА_6 про залучення ПАТ «Страхова компанія «ТАС» до участі у справі в якості відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1