Справа № 351/2289/17
Номер провадження №1-кс/351/477/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що 02.11.2017 року близько 13.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Івано-Франківськ керуючи автомобілем Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Стрий-Чернівці-Мамалига, що проходить через с.Тулуків Снятинського району не вибравши безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. смт.Заболотів Снятинського району, після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 с корпус 3/5 рухаючись в попутньому напрямку автомобілем Skoda Octavia , реєстраційний номер НОМЕР_3 не вибравши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після зіткнення автомобіль Volksvagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із вантажним фургоном Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с.Тростянка Коломийського району. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 02.11.2017 року після отримання тілесних ушкоджень звернувся за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де був госпіталізований і проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки 03.11.2017 року після закінчення лікування був виписаний, ОСОБА_5 02.11.2017 року після отримання тілесних ушкоджень звернувся за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де був госпіталізований і проходив лікування в травматологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки 06.11.2017 року після закінчення лікування був виписаний.

А тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, обґрунтованість висновку якої залежить від даних, які містяться у карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які місять охоронювану законом лікарську таємницю.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого з можливістю її вилучення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 02.11.2017 по 03.11.2017 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого з можливістю її вилучення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. смт.Заболотів Снятинського району, який проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 02.11.2017 по 06.11.2017 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1