ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом знахідки незаконно придбав для особистого споживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою в речовині 0,2224 г, який знаходився у запаяних поліетиленових відрізках, які ОСОБА_5 поклав до задньої правої кишені своїх штанів та продовжив зберігати при собі. В цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою був зупинений працівниками поліції які, у ході проведення поверхневого огляду, виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 22.06.2017 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов наркотичний засіб метадон (фенадон), який продовжив зберігати при собі. У такий спосіб він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон (фенадон), загальну масу якого у 0,2224 г не оспорював. В цей же день, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою, був викритий працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою у сухій речовині 0,2224 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який був раніше засудженим, характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року, покарання призначене за яким у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. (100 н.м.д.г.) ОСОБА_5 не відбув, встановлено, що він винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підстави ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року, у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,2224 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_9