Справа № 552/415/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказував, що у період часу з 07.09.2015 року по 28.12.2016 року адвокат ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під приводом надання правової допомоги підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2016 року , договори про надання правової допомоги від 13.04.2016 року з адвокатом ОСОБА_5 , та від 13.04.2016 року з представником адвокатського бюро ОСОБА_6 , довідку про місце проживання ОСОБА_7 , в результаті чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 4000 доларів США.
25.12.2017 року прокурор прокуратури м. Полтави юрист 2 класу ОСОБА_8 виніс постанову про зміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні, якої змінено кваліфікацію по даному провадженню зі ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що підробка рішення суду з боку ОСОБА_4 є лише способом вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на корисливе заволодіння грошовими коштами потерпілого.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2015 року ОСОБА_7 надав довіреність на право представляти його інтереси в державних, кооперативних і громадських організаціях, підприємствах та установах на громадянку ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою подання позову до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо неправомірного звільнення його з роботи.
Зазначаючи, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити хто саме та безпосередньо подавав позовну заяву до суду, та здійснював представництво інтересів ОСОБА_7 , слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів речей, вказаних в клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до речей та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.01.2018