Справа № 592/419/18
Провадження № 1-кс/592/256/18
17 січня 2018 року м.Суми
15.01.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що 23.11.2017 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , здійснив незаконну порубку трьох дерев породи дуб діаметром 31,34,38 см. та однієї сосни діаметром 25 см. в обході №9, квартал 68, виділ 3 що на території ДП «Сумське лісове господарство». За даними фактом 24.11.2017 директором ДП «Сумське лісове господарство» подано заяву про те, що лісовою охороною Піщанського лісництва виявлено незаконну порубку лісу у Піщанському лісництві кварталі 68 виділ 3, обход №9 у кількості 4 дерев, а саме: породи дуб сироростучий 3 шт. та сосна сиро ростуча 1 штука, загальною кубомасою 1,52 куб.м. та завданими збитками на суму 1721,64 грн. Загалом незаконно вирубано 4 сироростучих дерева різного діаметру.
Слідчий зазначає, що у ході проведення розслідування під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що в листопаді 2017 року йому потрібна була деревина, щоб полагодити підлогу в сараї, в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 20.11.2017 взявши вдома бензопилу марки «SHTILL MS-180» він пішов з нею в ліс, де спиляв три дерева породи дуб та одне дерево породи сосна. Після спилу дерев породи дуб він їх розпиляв на 12 колод довжиною близько 2 метрів кожна колода та перевіз на город до свого сусіда ОСОБА_7 де їх і склав, за адресою: АДРЕСА_3 . А деревину породи сосна залишив в лісі, в с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області.
23.11.2017 незаконно спиляна деревина була вилучена працівниками поліції.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України підозрюється ОСОБА_4 , якому 05.01.2018 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно довідки інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 ? частка власності, ОСОБА_8 , ? частка власності.
Відповідно до довідки відомостей з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №9256545, Підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №458610, 17.11.2009, Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції. Об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
? частина житлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 . (Реєстраційний номер майна 28586588).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.6 ст. 170 КПК України, …арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню Сумською місцевою прокуратурою заявлено цивільний позов, то з метою його забезпечення необхідно накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 . Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ? частина житлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 ., заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатись вказаним майном.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, направити ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1