справа № 489/700/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/267/18
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3

слідчий не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
встановив:
12.02.2018 представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 10.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У скарзі вказано, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій та належної оцінки обставин, які були зазначені в заяві. Окрім того, сама постанова про закриття кримінального провадження невмотивована.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Згідно постанови слідчого від 27.07.2017 кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002883 від 10.06.2017 та закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що підставою для закриття провадження є висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення в діянні невстановленої особи.
При цьому, як слідує з постанови, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, доданих заявником до повідомлення про вчинення злочину, безпідставно посилаючись на те, що обставини викладені у постанові, встановлені в ході досудового розслідування.
Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів та їх обґрунтування у прийнятті постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 у кримінальному проваджені № 0002883 від 10.06.2017 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1