Провадження №1-кп/761/971/2018
В И Р О К
Іменем України
02 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 120 171 001 000 129 14 від 02.11.2017, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_5 01.11.2017 придбав для власного вживання у невстановленому місці наркотичну речовину опій ацетильований, яку почав незаконно зберігати при собі.

У період між 12.30 год. та 12.45 год., обвинувачений неподалік від будинку № 18 по вулиці Дорогожицькій у м. Києві був зупинений працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві. Під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав шприц, об`ємом 10 мл, в якому находився небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становила 0, 046 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявс у вчиненому, запевнив суд, що надав своїм діям критичної оцінки. Просив взяти до уваги, що він раніше неодноразово добровільно проходив відповідне лікування, переслідуючи мету позбутися наркотичної залежності. Останній курс лікування розпочав 11.12.2017, на теперішній час продовжує лікуватися. Просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок судового експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 01.11.2017 на ділянці місцевості поблизу будинку № 18 по вул. Дорогожицькій у м. Києві у ОСОБА_5 виявлений шприц, заповнений речовиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ ОСОБА_6 від 02.11.2017 № 11-2/7442 досліджена рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,046 г.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 989, 60 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не засуджувався, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності. На обліку лікарі психіатра не перебуває.

Починаючи з 11.12.2017 у Медичному центрі «Допомога» проходе лікувально-реабілітаційну програму зменшення потреби у вуличних наркотиках.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

До ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 989, 60 грн.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 53, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Речовий доказ - шприц з опєм ацетильованим, який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1