Номер провадження:1-кс/521/5950/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю представників власника майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004060 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження порушене за заявою ОСОБА_6 з підстав того, що керівництво ЖКС «Черьомушки» протягом декількох місяців не здійснює працевлаштування працівників та виплату заробітної плати, чим порушує законодавство про працю.

За даним фактом 05.10.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0004060.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 22.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення КП ЖКС «Черьомушки», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 68.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити, наводячи докази на підтвердження своєї позиції.

Представники власник майна у судовому засіданні просили частково відмовити в задоволені клопотання, наводячи докази на підтвердження своєї позиції.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно частково задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність часткового застосування арешту майна, з наступних підстав.

Розглядаючи питання щодо накладення арешту на майно, яке вказану в пп. 1-5 та 8-12 клопотання суд виходить з принципу змагальності, який закріплений в п. 15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України та диспозитивності, який закріплений в п. 19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України та в зв`язку з відсутністю в промовах сторін, заперечень щодо накладення арешту, самостійно, в даному випадку, не знаходить таких підстав.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці КП ЖКС «Черемушки» розпочатий 01.04.16р.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці КП ЖКС «Черемушки» розпочатий 03.07.2015 р., то суд вважає, що прокурором не доведено, що вказані документи в оригіналах підпадають під вимоги ст. 170 КПК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №0004060 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 22.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення КП ЖКС «Черьомушки», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 68, а саме: список двірників дільниці №1 бригади №1 за 01.07.2017; список з прізвищами двірників дільниці №1 бригада №2 за 05.02.2016; список двірників; список нарахування заробітної плати двірникам бригади №2 за листопад 2017 року; список з двірниками дільниці «1 бригада №2 за 01.09.2017 року; список із прізвищами двірників на 2 листах; список із прізвищами працюючих на ЖКС №1 на 2 листах; дислокація прибирань ділянок дільниці № 1 за 01.11.17 р.; список з прізвищами двірників дільниці №1 бригада №3; список з розрахунками клієнтів банку «Креді Агріколь».

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, представнику власника майна.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1