Справа № 592/476/18
Провадження № 1-кс/592/285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
15.06.2017 року в період часу з 04.00 год. до 04.22 год. невстановлена особа, проникла до приміщення Національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, заволоділа грошима в сумі 7 000 грн., належних ОСОБА_4

15.06.2017 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002333, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 30.06.2017 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України. Однак, будучи допитаною в якості свідка його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що її син злочин не вчиняв, про що можуть повідомити його друзі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відомості про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 користуються вищезазначеними номерами телефонів підтверджуються протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, щоб перевірити достовірність показів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 чи спростувати їх, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто до сім-карт зазначеного оператора.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00 год. 01 хв. 14.06.2017 року по 00 год. 01 хв. 16.06.2017 року, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 14.06.2017 року по 00 год. 01 хв. 16.06.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена інформація в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час дана інформаціє може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовували злочинці, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків які б прямо вказували на осіб не встановлено), отже аналіз такої інформаціє оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а отже в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 01 хв. 14.06.2017 року по 00 год. 01 хв. 16.06.2017 року у вигляді роздруківки даної інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали по 06.02.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1