Справа № 303/70/18
Провадження № 1-кс/303/37/18
Іменем України
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
УСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ОСОБА_3 скаргу обґрунтовує тим, що 28 грудня 2017 року вона звернулася до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення 18 грудня 2017 року інспекторами патрульної поліції відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 КК України. 29 грудня 2017 року вона звернулася до відділу поліції з приводу наслідків розгляду її заяви, однак її повідомили, що справа передається до прокуратури м.Мукачево. 04 січня 2018 року вона звернулася до прокуратури, де їй повідомили, що справа з Мукачівського ВП їм не надходила. ОСОБА_3 вважає, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області порушено вимоги ст. 214 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
У судове засідання представник Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить відмовити в задоволенні скарги. Крім того, зазначив, що матеріали по заяві ОСОБА_3 зареєстровані в журналі ЄО № 1496 від 28.12.2017 р. та скеровані за належністю та розгляду до Мукачівської місцевої прокуратури, про що надано повідомлення ОСОБА_3 за вих.. № 19435 від 29.12.2017 року.
Дослідивши документи у справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 та ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
В судовому засіданні встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 28 грудня 2017 року щодо незаконної евакуації транспортного засобу марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Мукачево, по вул.. Я.Мудрого, 44, працівниками УПП в м.Ужгороді та Мукачеві ДПП НП України направлено за належністю до Мукачівської місцевої прокуратури, у зв`язку з тим, що заява стосується можливих неправомірних дій з боку працівників правоохоронного органу.
Згідно п.1 ч.4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.
Згідно ч.1 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області в ході розгляду заяви ОСОБА_3 дотримано вимоги ст.ст. 214, 216, п.1 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України та встановлено відсутність бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306, 307, 309, 371, 372, п.1 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1