Справа № 182/8172/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1148/2014
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 12.20 годин 21.09.2014 року до 13:30 годин 21.09.2014 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24033 CID 24055 CID 24032 в друкованому вигляді.
В клопотанні зазначено, що 21.09.2014 року приблизно о 12.45 годин невідома особа біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , підбігши ззаду шляхом ривка з шиї, відкрито заволоділа у гр.. ОСОБА_5 , золотим ланцюжком 585 проби, плетіння «бісмарк» з кулоном, чим спричинила матеріальну збиток на суму 5000 грн.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0003882 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно викладеного у клопотанні, під час проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, було встановлено, що в районі скоєння злочину, а саме будинок АДРЕСА_2 , встановлені базові станції ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 30418 CID 24033 CID 24055 CID 24032, тому з метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон необхідно встановити абонентів рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітнику оперативного підрозділу ОВС, на підставі її доручення, тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 12.20 годин 21.09.2014 року до 13:30 годин 21.09.2014 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24033 CID 24055 CID 24032 в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1