№ 243/2801/18
№ 1-кс/243/613/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000674 від 01 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, ст. слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000674 від 01 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що органом досудового розслідування проводиться розслідування за фактом викрадення майна ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT S5620», який було придбано в березні 2018 року як б/у;

31.03.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 в його особистих речах виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT S5620», який за зовнішніми ознаками схожий із викраденим у ОСОБА_4 того дня мобільний телефон оброблено дактилоскопічними порошками, в ході проведення виявлено та вилучено один слід папілярних ліній, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, який упаковано в паперовий конверт.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 01 квітня 2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою ідентифікування та встановлення причетності підозрюваних у скоєнні вказаного кримінального правопорушення осіб потрібно застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, а тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню №0000674 від 01 квітня 2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово дактилоскопічної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення належності відбитків пальців ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000674 від 01 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженню №0000674 від 01 квітня 2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої експертам криміналістам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації особи виявлений та вилучений слід папілярних ліній на одному відрізку липкої стрічки з поверхні мобільного телефону, який було вилучено 31.03.2018 року у ОСОБА_5 .? ;

-Якщо так, то чи належить слід папілярних ліній ОСОБА_5 або ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати ст. слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1