Справа №345/336/18
Провадження № 1-кс/345/87/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.12.2018 року близько 17.00 год., на ділянці дороги державного значення Н10 що проходить через с. Голинь, Калуського району, водій невстановленого автомобіля, рухаючись у напрямку м. Калуш, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу зі сторони автобусної зупинки у напрямку сільської ради, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а водій невстановленого автомобіля зник з місця події.
За вказаним фактом 18.12.2017 слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в області розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
З 17.12.2017 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначено проведення судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України в указаній медичній документації можуть міститися відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Разом з цим без відомостей, які містяться у вищевказаних медичних документах неможливо достовірно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання старший слідчий СВ Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяві про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Дані річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана річ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація , яка зберігається в даних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому старший слідчий СВ Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл для тимчасового доступу до речей якнайшвидше.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1(один ) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :