15.01.2018 Справа № 756/6177/17
Справа № 756/6177/17-к
№1-о/756/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд ум.Києва в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілої: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява від ОСОБА_6 про перегляд вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви ОСОБА_7 вказує, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року його засуджено до покарання у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та наполягає на перегляді вироку та допиті всіх свідків, які неодноразово наголошували на його непричетності до даного злочину, а деякі свідки неодноразово змінювали покази, що є завідомо неправдивими свідченнями. Крім того вказує засуджений, що слідчий міг навмисно фальсифікувати кримінальне провадження, що і призвело до ухвалення відносно нього незаконного вироку.
Захисник та засуджений у судовому засіданні підтримали клопотання. Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання. Потерпіла категорично заперечувала щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
З матеріалів справи видно, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16.08.2016 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року було залишено без змін.
Наведені обставини у заяві про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами вже були предметом апеляційного розгляду, інші обставини, а саме: припущення засудженого про можливість слідчого фальсифікувати кримінальне провадження не є нововиявленими обставинами, які мають важливе значення для розгляду справи оскільки ці обставини не підтверджують факту штучного створення або підроблення доказів на яких ґрунтувався вирок, будь-яких інших обставин у заяві не наведено.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України обставина щодо зловживання слідчого під час кримінального провадження повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку підтверджені матеріали розслідування, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.459 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення, або з моменту вручення особі, яка перебуває під вартою.
Суддя ОСОБА_1