У Х В А Л А

09.10.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл., за участю секретаря ОСОБА_1 , заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000673 від 14.08.2017р., про вирішення долі речових доказів, -

в с т а н о в и в :

04.10.2017р. адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000673 від 14.08.2017р. - автомобіля «Фіат Фрімонт» р.н. НОМЕР_1 (італійська реєстрація), синього кольору, кузов НОМЕР_2 , його власнику, мотивуючи тим, що за результатами досудового розслідування вищеозначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку із чим, виникла необхідність вирішення питання повернення означеного автомобіля його власнику ОСОБА_4 , чи законним користувачам ОСОБА_5 або ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явилась, 09.10.2017р. подала заяву, в якій висловилась на підтримку клопотання, просила про розгляд такого у її відсутність.

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ОСОБА_2 не заперечує задоволенню клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що таке слід задоволити.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000673 від 14.08.2017р. видно, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 14.08.2017р. внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 15.08.2017р. накладено арешт в т.ч. на тимчасово вилучений автомобіль «Фіат Фрімонт» р.н. НОМЕР_1 (італійська реєстрація), синього кольору, кузов НОМЕР_2 .

Постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 25.09.2017р. вищеозначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.10.2017р. скасовано арешт на автомобіль «Фіат Фрімонт» р.н. НОМЕР_1 (італійська реєстрація), синього кольору.

Між тим, як убачається із змісту клопотання, вищеозначений автомобіль і надалі зберігається на майданчику тимчасового утримання КП «Міське комунальне господарство» - вул. Чорновола, 10 «а» у м. Городок Львівської обл.

Згідно п. 59 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідчтва і суду від 27.08.2010р. № 51/401/649/471/23/125, якщо речові докази та інше майно знаходяться на спеціальному зберіганні, за місцем їх зберігання надсилається копія або виписка з вироку, ухвали, постанови, де вказується про подальшу долю цих об`єктів.

За положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

При цьому гроші, цінності, інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засобби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфісуцються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Як убачається із змісту клопотання та доданих матеріалів, право на користування вищеозначеним автомобілем належить ОСОБА_7 , що зареєстрована на на АДРЕСА_1 , автомобіль під митним контролем із 13.08.2017р.

За наведеного, приходжу переконання про задоволення клопотання та повернення вищеозначеного автомобіля ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -

у х в а л ю ю:

клопотання задовольнити.

Автомобіль «Фіат Фрімонт» р.н. НОМЕР_1 (італійська реєстрація), синього кольору, кузов НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання КП «Міське комунальне господарство», що на вул. Чорновола, 10 «а» у м. Городок Львівської обл., повернути ОСОБА_7 , що зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_8