справа № 208/6743/17
№ провадження 1-кс/208/1812/17
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2017 р. м. Кам`янське
встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Слідчий суддя, дослідивши пояснення прокурора та вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2017 року за результатами проведених електронних закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори на виконання капітального ремонту ліфтів житлових будинків у м. Кам`янське.
За результатами виконання вказаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено акти приймання виконаних будівельних робіт.
Згідно даних офіційного веб-порталу e- ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 09.11.2017, органами казначейства зареєстровані платіжні доручення та здійснені видатки на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 8,9 млн. грн.
09.11.2017 під час виїзду за адресами виконання капітального ремонту ліфтів житлових будинків у м. Кам`янське встановлено, що обсяги робіт, зазначені в актах приймання виконаних робіт, не відповідають дійсності.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання капітального ремонту ліфтів житлових будинків у м. Кам`янське, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2 в щодо обсягів та вартості виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти.
Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
На думку прокурора, для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини необхідно долучити оригінали вищезазначених документів, однак, враховуючи, що вони містять конфіденційну інформацію, в т.ч. комерційну таємницю, та персональні дані осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прокурор просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
- договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме договори:
- №196-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по вул. 40 років Перемоги, 7 (ліфт 1 під`їзд)»,
- №202-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_2 (ліфт 3 під`їзд)»,
- №384-17 від 12.09.2017 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_3 (вантажний ліфт 2 під`їзд)»,
- №380-17 від 06.09.17 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_4 (вантажний ліфт)»,
- №374-17 від 06.09.17 «Капітальний ремонт ж/б по пр. Металургів,60(вантажний ліфт)»;
- №378-17 від 06.09.17 «Капітальний ремонт ж/б по пр. Металургів,40 (вантажний ліфт)»;
- №376-17 від 06.09.17 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_5 (вантажний ліфт)»;
- №375-17 від 06.09.17 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_5 (вантажний ліфт)»;
- №373-17 від 06.09.17 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_6 (вантажний ліфт)»;
- №377-17 від 06.09.17 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_7 (вантажний ліфт)»;
- №379-17 від 06.09.17 «Капітальний ремонт ж/б по Будівельників, 12 (вантажний ліфт)»;
- №383-17 від 06.09.17 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_3 (вантажний ліфт 1 під`їзд)»;
- №212-17 від 19.05.17 «Капітальний ремонт ж/б по вул. Дунайська, 45 (ліфт 7,8,9,10,11 під`їзд)»;
- №382-17 від 12.09.2017 «Капітальний ремонт ж/б по пр. Аношкіна, 115 (ліфт 4 під`їзд)»;
- №381-17 від 12.09.2017 «Капітальний ремонт ж/б по пр. Аношкіна, 115 (ліфт 2 під`їзд);
- №198-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_4 (ліфт 4 під`їзд)»;
- №197-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по пр.. Аношкіна, 9 (ліфт 1 під`їзд)»;
- №206-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_8 (ліфт 1 під`їзд)»;
- №204-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_9 (ліфт 2 під`їзд)»;
- №205-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по вул. 40 років Перемоги,3 (ліфт)»;
- №193-17 від 15.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по вул. Алтайська, 5 (ліфт 1 під`їзд);
- №200-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_10 (ліфт 1 під`їзд)»;
- №199-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по вул. 40 років Перемоги, 2 (ліфт 1 під`їзд)»;
- №196-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по вул. 40 років Перемоги, 7 (ліфт 1 під`їзд)»;
- №201-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_10 (ліфт 2 під`їзд)»;
- №207-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по вул. 40 років Перемоги,7 (ліфт 2 під`їзд)»;
- №203-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по вул. 40 років Перемоги,2 (ліфт 2 під`їзд)»;
- №203-17 від 17.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по вул. 40 років Перемоги,2 (ліфт 2 під`їзд)»;
- №192-17 від 15.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по АДРЕСА_11 (ліфт 1 під`їзд)»;
- №213-17 від 19.05.2017 «Капітальний ремонт ж/б по б-ру Будівельників, 38 (ліфт 4 під`їзд)»;
- договори, укладені на здійснення авторського нагляду, із змінами та додатками, по вище вказаним об`єктам;
- договори з суб`єктами господарювання на здійснення технічного та авторського нагляду на вказаних об`єктах;
- акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, відомості ресурсів, акти Ф КБ-3, платіжні доручення, складені згідно вказаних вище договорів;
- листування між замовниками робіт та підрядникамиз питань виконання вказаних договорів;
- рахунки підрядників, виставлені на адресу замовників за виконані роботи згыдно вище вказаних договорыв;
- дефектні акти замовників;
- локальні кошториси (кошториси);
- договори на закупівлю товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ), накладні на придбання ТМЦ, довіреності на отримання ТМЦ, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, платіжні документи щодо придбання ТМЦ, сертифікати якості, тощо;
- проектно-кошторисна документація;
- позитивні висновки (експертні звіти) комплексної державної експертизи щодо погодження проектно-кошторисної документації з питань дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, кошторисної частини проекту.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1