Справа № 206/1995/18
1-кс/206/171/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 26.03.2018 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від керівництва супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега» про те, що 26.03.2018 року приблизно о 16 год. 21 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 43-д з приміщення супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрала чуже майно, а саме 2 пляшки віскі «Джонні Уокер Віскі Ред лейбл» об`ємом 0,5 л., палка ковбаси шинка «Апетитная» Глобино вес., палка ковбаси добра варена Глобино вес., що належить ТОВ «Омега», чим заподіяла останньому майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

За вказаним фактом 27.03.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки продуктів харчування з супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», а саме на 26.03.2018 року 2х пляшок віскі «Джонні Уокер Віскі Ред лейбл» об`ємом 0,5 л. кожна? яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки продуктів харчування з супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», а саме на 26.03.2018 року палки ковбаси шинка «Апетитная» «Глобино» вес.»? яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки продуктів харчування з супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», а саме на 26.03.2018 року палки ковбаси «добра варена «Глобино» вес.»?

Lослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000317 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки продуктів харчування з супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», а саме на 26.03.2018 року 2х пляшок віскі «Джонні Уокер Віскі Ред лейбл» об`ємом 0,5 л. кожна?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки продуктів харчування з супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», а саме на 26.03.2018 року палки ковбаси шинка «Апетитная» «Глобино» вес.»?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки продуктів харчування з супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», а саме на 26.03.2018 року палки ковбаси «добра варена «Глобино» вес.»?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1