справа № 208/6954/17
№ провадження 1-кс/208/1869/17
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2017 р. м. Кам`янське
встановив:
На обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 28.11.2017 року ним було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту щодо обстановки та обставин події, що мала місце 07.05.2017 року та одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інших свідків, слідчому ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак жодної відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання він не отримав.
Представник потерпілої у судовому засіданні надав слідчому судді копію постанови слідчого, згідно якої, його клопотання розглянуте та задоволене, на підставі чого скаржник вважає за можливе закрити провадження за скаргою.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та скарги, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Статтею 17 Закону України про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу подано у відповідності до положень ст. 304 КПК України та на процесуальну дію/бездіяльність, що підлягає оскарження на досудовому провадженні.
У судовому засіданні з`ясовано, що постановою слідчого розглянуто клопотання скаржника та призначено проведення слідчого експерименту та заявлених допитів.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку вважає, що провадження за скаргою заявника підлягає закриттю на підставі положень ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1