УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5490/17

Провадження № 1-кс/638/2515/17

20.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №000030933 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №000030933 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.02.2017 року о 18 годині 39 хвилин, до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що будівля бізнес - центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замінована. В ході проведення огляду будівлі із залученням спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області, факт замінування будівлі не підтвердився.

За даним фактом 09.03.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933.

В ході досудового розслідування стало відомо, що завідомо неправдиве повідомлення про замінування вищевказаної будівлі надійшло до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 057-3377880 з номеру телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , згідно інформації, щодо з`єднань абонента телефонного меру чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що особа, у якої перебуває мобільний телефон з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , може володіти відомостями щодо обставин вчиненого злочину, а саме про завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , або бути однією з тих, хто скоїв вказане кримінальне правопорушення - злочин, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій.

У даному кримінальному провадженні створено групу слідчих у складі слідчого ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000933 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів з вказівкою ІМЕІ, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 27.02.2017 по теперішній час (а саме, час отримання інформації від оператора), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: