печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів про тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.04.2017 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у порушення вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, не забезпечили схоронність майна, вилученого у ході обшуку, яке в подальшому було втрачено, чим завдали матеріальної шкоди суб`єктам господарювання на загальну суму 1 308 000 грн., що є тяжкими наслідками, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України. При цьому встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000074 від 13.08.2014 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий зазначив, що документи, які містяться у матеріалах закритого кримінального провадження № 0000074 від 13.08.2014, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.04.2017. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 13.08.2014, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: Витяг з кримінального провадження № 0000074; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.08.2014; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.08.2014; клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 26.08.2014; Завірена копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.09.2017 у справі № 753/15962/14-к; протоколу обшуку від 16.09.2014; постанови про визнання речей та документів речовими доказами від 22.09.2014; оригінал договору № 121 від 22.09.2014; акту передачі майна до договору № 121 від 22.09.2014; копія договору № 3541 оренди частини нежилого приміщення від 23.09.2014; копія акту здачі-приймання приміщення за договором оренди частини нежилого приміщення № 3514 від 23.09.2014; запиту від 15.04.2015 № 32014-74/09-008; відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на запит від 15.04.2015 № 32014-74/09-008; відповіді ФОП ОСОБА_4 від 20.04.2015 № б/н з додатками; відповіді ФОП ОСОБА_5 від 21.04.2015 № б/н з додатками; відповіді ФОП ОСОБА_6 від 21.04.2014 № б/н з додатками; відповіді ФОП ОСОБА_7 від 21.04.2015 № б/н з додатками; відповіді ФОП ОСОБА_8 від 21.04.2015 № б/н з додатками; відповіді ФОП ОСОБА_9 від 20.04.2015 № б/н з додатками; -відповіді ФОП ОСОБА_10 від 20.04.2015 № б/н з додатками; відповіді ФОП ОСОБА_11 від 20.04.2015 № б/н з додатками; відповіді ФОП ОСОБА_12 від 21.04.2015 № б/н з додатками; відповіді ФОП ОСОБА_13 від 20.04.2015 № б/н з додатками; довідки від 24.07.2015 по речовим доказам по кримінальному провадженню № 0000074; заяви ФОП ОСОБА_5 про повернення майна, вилученого під час обшуку від 23.07.2015 з додатками; заяви ФОП ОСОБА_7 про повернення майна, вилученого під час обшуку від 23.07.2015 з додатками; заяви ФОП ОСОБА_9 про повернення майна, вилученого під час обшуку від 24.07.2015 з додатками; відповіді від 24.07.2015 № 32014-74-3/10/09-008; відповіді від 24.07.2015 № 32014-74-2/10/09-008; відповіді від 24.07.2015 № 32014-74-1/10/09-008; - відповіді від 24.07.2015 № 32014-74/10/09-008; заяви ОСОБА_4 про повернення грошових коштів від 23.07.2015 з додатками; - відповіді ОСОБА_4 від 24.07.2015 № 32014-74/10/09- 008; інших документів, які підтверджують перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стосуються передачі, збереження та повернення товарно-матеріальних цінностей, вилучених під час проведення обшуку в період з 16.09.2014 по 15.11.2014 у складських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/54402/17-к Прим.2 слідчому ОСОБА_3 Копія: Київській місцевій прокуратури № 2 Виконавець: ОСОБА_1
22.09.2017 р.