Справа № 214/3700/17
1-кп/214/210/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 06.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового провадження у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до змісту якого позивач ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 2 851 грн. 40 коп. та моральну шкоду в розмірі 250 000 грн., завданої внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілому спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду та просив задовольнити клопотання про залучення в межах зазначеного вище цивільного позову до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в даному кримінальному провадженні, оскільки вирок суду в справі може вплинути на права або обов`язки цієї юридичної особи, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АК/5022987 від 07.10.2016 року, відповідно до змісту якого цивільна відповідальність його довірителя застрахована зазначеною особою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 посилаючись на не можливість залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки кримінальним процесуальним законом не визначено такого учасника кримінального провадження, а також вважає, що таким чином сторона захисту намагається затягнути судовий розгляд цього кримінального провадження.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення до участі у справі ПАТ "Київський страховий дім" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у даному кримінальному провадженні, на стороні відповідача в межах заявленого цивільного позову, з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Встановлено, що 24 жовтня 2017 року під час підготовчого провадження представником потерпілого ОСОБА_6 було подано до суду цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до змісту якого позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 2 851 грн. 40 коп. та моральну шкоду в розмірі 250 000 грн., завданої внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило ДТП в результаті якої потерпілому спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, встановлено, що полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АК/5022987 від 07.10.2016 року, який є єдиною формою внутрішнього договору страхування (п.1.8 ст.1 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), страховиком ПАТ "Київський страховий дім" застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації останнім наземного транспортного засобу.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Разом з тим, ч.5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
В свою чергу, встановлено, що Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовані відносини між обвинуваченим ОСОБА_4 , який є відповідачем за заявленим цивільним позовом, та ПАТ "Київський страховий дім", яке захисник ОСОБА_5 просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а отже до них можуть бути застосовані норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.А відповідно до вимог ч.5 цієї статті, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Проаналізувавши вказані вище норми Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, визначеним ст.7 КПК України.
Отже, враховуючи вказані вище вимоги норм закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що судове рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на майнові права та обов`язки ПАТ "Київський страховий дім" пов`язані з відшкодуванням шкоди здоров`ю та майну позивача та третіх осіб під час експлуатації ОСОБА_4 наземного транспортного засобу, оскільки обставини встановлені цим судовим рішенням в подальшому будуть мати юридичні наслідки для ПАТ "Київський страховий дім", враховуючи умови договору страхування укладеного між останніми.
За таких обставин існують підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення ПАТ "Київський страховий дім" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді даного кримінального провадження на стороні відповідача в межах цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
. Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 7, 127, 128, 369, 371, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у судовому розгляді кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 06.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на стороні відповідача в межах цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Копію ухвали та позову з додатками направити Приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім" - для відома та роз`яснити право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1