Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2545/17
Провадження №: 1-кп/332/28/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004868 від 13.12.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне, Донецької області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має початкову освіту, зареєстрованої , за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої
15.08.2017 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік .
21.11.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.. 185 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік 6 місяців.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новошахтінськ, Ростовської області, Російської федерації, громадянки України, яка не має освіти, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої
15.08.2017 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік .
21.11.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.. 185 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік 6 місяців
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:
Приблизно на початку грудня 2016 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що самій здійснювати такого роду злочину діяльність буде важко, вступила у попередню змову із невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши при цьому свої ролі.
Так, 13.12.2016, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_9 та невстановлені особи, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прибули у місто Запоріжжя для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.
Далі, ОСОБА_9 разом із невстановленою особою прослідували у під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де попередньо подзвонивши у двері, зайшли до квартири АДРЕСА_5 , під приводом продажу продуктів харчування за низькими цінами, проникли до вказаної квартири, в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Перебуваючи у коридорі вказаної квартири, невстановлена особа з метою виявлення наявних грошових коштів, запропонувала ОСОБА_11 купити в неї молоко, а коли остання погодилась, то невстановлена особа запросила по мобільному телефону ОСОБА_9 разом з молоком.
Після цього, потерпіла ОСОБА_11 прослідувала до комоду, розташованого у кімнаті квартири за грошовими коштами, які були необхідні для купівлі продуктів харчування, не ховаючи від сторонніх осіб місця зберігання грошових коштів, взяла 100 гривень на полиці, де постійно зберігала кошти та передала невстановленій особі.
Потім ОСОБА_9 попросила потерпілу набрати води в пластикову пляшку, погодившись ОСОБА_11 направилась до кухні, де набирала воду. Під час перебування ОСОБА_9 з потерпілою біля кухні, невстановлена особа. Скориставшись цією нагодою, та тим, що ОСОБА_9 відволікала увагу ОСОБА_11 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються ніким не помічені, таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень, банкнотами по 200 гривень та 60 доларів США банкнотами по 20 доларів кожна, які згідно співвідношення курсу Національного банку України гривні до долару на 13.12.2016 складає 1570 гривень, які знаходились у комоді кімнати квартири АДРЕСА_6 , після чого залишила вказану кімнату і вийшла з квартири.
ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відволікаючи ОСОБА_11 , дочекалась, доки невстановлена слідством особа залишить приміщення квартири із викраденими грошовими коштами та усвідомлюючи, що їх злочинний намір доведено до кінця вийшла із квартири та попрямувала до автомобілю біля якого її чекала невстановлена особа.
Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові із невстановленими слідством особами, таємно викрала грошові кошти у сумі 2570 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_9 яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила нові злочини за наступних обставин:
Так, приблизно на початку березня 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що самій здійснювати такого роду злочину діяльність буде важко, вступила у попередню змову із невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши при цьому свої ролі,
03.03.2017 приблизно о 12 годині, ОСОБА_9 , та невстановлені особи, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прибули у місто Запоріжжя для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.
В цей час, ОСОБА_9 разом із невстановленою особою прослідували у під`їзд будинку АДРЕСА_7 , де попередньо подзвонивши у двері, зайшли до квартири АДРЕСА_8 , під приводом продажу продуктів харчування за низькими цінами, проникли до вказаної квартири, в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Перебуваючи у коридорі вказаної квартири, невстановлена особа з метою виявлення наявних грошових коштів, запропонувала ОСОБА_12 купити в неї мед, молоко та сир, а коли остання погодилась, то невстановлена особа запросила по мобільному телефону ОСОБА_9 разом з продуктами харчування.
Після цього, потерпіла ОСОБА_12 прослідувала у кімнату за грошовими коштами, які були необхідні для купівлі продуктів харчування, взяла їх у шифоньєрі.
Далі, невстановлена особа, помітивши грошові кошти у сумі 50 гривень однією банкнотою, які тримала у руках ОСОБА_12 , попросила надати банкноту номіналом 500 гривень, необхідні їй для подальших розрахунків з іншими особами. Після цього потерпіла ОСОБА_12 пройшла з коридору до кімнати, де не ховаючи від сторонніх осіб місця зберігання грошових коштів, поміняла банкноту на 500 гривень, які передала невстановленій особі.
Потім ОСОБА_9 запропонувала потерпілій прослідувати до кухні, де перелити у свою банку молоко та покласти сир. Під час перебування ОСОБА_9 з потерпілою на кухні, невстановлена особа, скориставшись цією нагодою, та тим, що ОСОБА_9 відволікала увагу ОСОБА_12 , переконавшись у тому, що її дії ні хто не бачить та вони залишаються ніким не помічені, таємно викрала грошові кошти у сумі 100 000 гривень, банкнотами по 500 гривень, та у сумі 4 500 гривень банкнотами по 50,100 та 200 гривень, які знаходились у шифоньєрі кімнати квартири АДРЕСА_9 , після чого залишила вказану кімнату і вийшла з квартири.
ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відволікаючи ОСОБА_12 , дочекалась, доки невстановлена слідством особа залишить приміщення квартири із викраденими грошовими коштами та усвідомлюючи, що їх злочинний намір доведено до кінця вийшла із квартири та попрямувала до автомобілю біля якого її чекала невстановлена особа.
Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові із невстановленими слідством особами, таємно викрала грошові кошти у сумі 104 500 гривень, які належали ОСОБА_12 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілій на вказану суму, яка є значною для потерпілої, оскільки ця сума більше ніж в сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Крім цього, в середині березня 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що самій здійснювати такого роду злочину діяльність буде важко, вступила у попередню змову із невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши при цьому свої ролі.
Так, 16.03.2017, приблизно о 12 годині, ОСОБА_9 , та невстановлені особи, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прибули у місто Запоріжжя для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.
Далі, ОСОБА_9 разом із невстановленою особою прослідували у під`їзд будинку АДРЕСА_10 , де попередньо подзвонивши у двері, зайшли до квартири АДРЕСА_11 , під приводом продажу продуктів харчування за низькими цінами, проникли до вказаної квартири, в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Перебуваючи у коридорі вказаної квартири, невстановлена особа з метою виявлення наявних грошових коштів, запропонувала ОСОБА_13 купити в неї цукор, а коли остання погодилась, то невстановлена особа запросила по мобільному телефону ОСОБА_9 разом з цукром.
Після цього, потерпіла ОСОБА_13 прослідувала до комори за грошовими коштами, які були необхідні для купівлі продуктів харчування, не ховаючи від сторонніх осіб місця зберігання грошових коштів на полиці, де постійно зберігала кошти, взяла 100 гривень, які передала невстановленій особі.
Потім ОСОБА_9 попросила потерпілу набрати води в пластикову- пляшку, та погодившись ОСОБА_13 направилась до кухні, де набирала воду. Під час перебування ОСОБА_9 з потерпілою біля кухні, невстановлена особа, скориставшись цією
нагодою, та тим, що ОСОБА_9 відволікала увагу ОСОБА_13 , переконавшись у тому, що її дії ні хто не бачить та вони залишаються ніким не помічені, таємно викрала грошові кошти у сумі 5000 гривень, які знаходились у металевій банці в коморі квартири АДРЕСА_12 , після чого залишила вказану квартиру.
ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відволікаючи ОСОБА_13 , дочекалась, доки невстановлена слідством особа залишить приміщення квартири із викраденими грошовими коштами та усвідомлюючи, що їх злочинний намір доведено до кінця вийшла із квартири та попрямувала до автомобілю біля якого її чекала невстановлена особа.
Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові із невстановленими слідством особами, таємно викрала грошові кошти у сумі 5000 гривень, які належали ОСОБА_13 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.
Крім того, на початку лютого 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що самій здійснювати такого роду злочину діяльність буде важко, вступила у попередню змову із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши при цьому свої ролі.
Так, 03.02.2017, у денний час, ОСОБА_10 разом із невстановленою особою, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прибули у місто Запоріжжя для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.
Далі, ОСОБА_10 разом із невстановленою особою прослідували у під`їзд буд. АДРЕСА_7 , де попередньо подзвонивши у двері, зайшли до квартири АДРЕСА_13 , під приводом продажу продуктів харчування за низькими цінами, та проникли до вказаної квартири, в якій знаходився потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Перебуваючи у коридорі вказаної квартири, ОСОБА_10 разом із невстановленою особою, запропонувала ОСОБА_8 купити в них мед, цукор та масло, а коли останній погодився та направився до спальної кімнати за грошовими коштами, невстановлена особа під приводом сходити до ванної кімнати, прослідкувала за останнім, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів.
Потім ОСОБА_10 попросила потерпілого принести пластикову пляшку для масла, та погодившись ОСОБА_8 направився на кухню. Під час перебування останнього на кухні, ОСОБА_10 разом із невстановленою особою, скориставшись цією нагодою, переконавшись у тому, що їх дії ні хто не бачить та вони залишаються ніким не помічені, таємно викрали грошові кошти у сумі 60 000 гривень, які знаходились на комоді у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_14 , після чого залишила вказану квартиру.
Таким чином, ОСОБА_10 , перебуваючи у попередній змові із невстановленою особою, таємно викрала грошові кошти у сумі 60 000 гривень, які належали ОСОБА_8 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілому на вказану суму.
Крім цього, приблизно на початку квітня 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою одна з одною, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що самій здійснювати такого роду злочину діяльність буде важко, вступила у попередню змову із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розподіливши при цьому свої ролі.
Так, 06.04.2017, приблизно о 15 годині, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прибули у місто Запоріжжя для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.
Далі, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9 прослідували у під`їзд буд. АДРЕСА_15 , де попередньо подзвонивши у двері, зайшли до квартири АДРЕСА_16 , під приводом продажу продуктів харчування за низькими цінами, та проникли до вказаної квартири, в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Перебуваючи у коридорі вказаної квартири, ОСОБА_10 з метою виявлення наявних грошових коштів, запропонувала ОСОБА_6 купити в неї мед, молоко та сир,
а коли остання погодилась, то ОСОБА_10 запросила по мобільному телефону ОСОБА_9 разом з продуктами харчування.
Після цього, потерпіла ОСОБА_6 прослідувала до комори за грошовими коштами, які були необхідні для купівлі продуктів харчування, взяла їх в металевій банці, де постійно зберігала кошти.
Далі, ОСОБА_10 , помітивши грошові кошти у сумі 50 гривень однією банкнотою, які тримала у руках ОСОБА_6 , попросила надати банкноту номіналом 500 гривень, необхідні їй для подальших розрахунків з іншими особами. Після цього потерпіла ОСОБА_6 , пройшла з коридору до кімнати, де не ховаючи від сторонніх осіб місця зберігання грошових коштів, поміняла банкноту на 500 гривень, які передала ОСОБА_10 .
Потім ОСОБА_9 попросила потерпілу набрати води в пластикову пляшку, та
погодившись ОСОБА_6 направилась до ванної, де набирала воду. Під час
перебування ОСОБА_9 з потерпілою біля ванної кімнати, ОСОБА_10
скориставшись цією нагодою, та те, що ОСОБА_9 відволікала увагу
ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що її дії ні хто не бачить та вони залишаються ніким не помічені, таємно викрала грошові кошти у сумі 34 800 гривень, які знаходились у металевій банці в коморі квартири АДРЕСА_17 , після чого залишила вказану квартиру.
ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відволікаючи ОСОБА_6 , дочекалась, доки ОСОБА_10 залишить приміщення квартири із викраденими грошовими коштами та усвідомлюючи, що їх злочинний намір доведено до кінця вийшла із квартири та попрямувала до автомобілю біля якого її чекала ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перебуваючи у попередній змові одна з одною , таємно викрали грошові кошти у сумі 34 800 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_9 ОСОБА_10 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнали повністю, щиро покаялись, підтвердили обставини вчинення злочинів, викладені у обвинувальному акті при цьому ОСОБА_10 пояснила, що 03.02.2017 вони з ОСОБА_14 подзвонили до квартири АДРЕСА_13 раніше не знайомого їм ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_7 . Вони запропонували купити мед, цукор, масло. ОСОБА_8 впустив їх у квартиру, та пішов у спальню за грошима, в цей час вони спостерігали за ним , та побачили звідки він узяв гроші. Потім ОСОБА_10 попросила у ОСОБА_8 пляшку для олії та разом з ним пішла до кухні. В цей час ОСОБА_14 вкрала гроші та пішла з квартири, за нею з квартири вийшла і ОСОБА_10 .

Кім того ОСОБА_10 пояснила, що 06.04.2017 вона подзвонила в квартиру АДРЕСА_16 , в якій жила раніше не знайома їй ОСОБА_6 .. Вона запропонувала ОСОБА_6 купити продукти. ОСОБА_6 погодилась , після чого вона подзвонила ОСОБА_9 , яка принесла продукти. ОСОБА_6 винесла 50 грн., які вони з ОСОБА_9 поросили поміняти на більш крупні купюри. Потерпіла в кімнату за грошима. Узнавши таким чином, де знаходяться гроші, ОСОБА_9 попросила налити в пляшку води , та пішла з ОСОБА_6 в ванну набирати воду, а вона тим часом забрала з шкапи гроші.

ОСОБА_9 пояснила, що 13.12.2016 вона разом з ОСОБА_14 прийшли до квартири АДРЕСА_5 раніше не знайомої їй ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_4 . Вона запропонувала ОСОБА_11 купити сир, та сказала, що єсть також і молоко. Вона подзвонила ОСОБА_14 , яка була біля будинку , та ОСОБА_14 піднялась та принесла молоко, сметану. ОСОБА_14 продала ОСОБА_11 сметану . Коли ОСОБА_11 брала гроші, то вони бачили де лежать гроші. Вона попросила у ОСОБА_11 води, для того, щоб вимити скло в автомобілі. Вона пішла разом з ОСОБА_11 за водою, тим часом ОСОБА_14 викрала гроші , та вони разом пішли з квартири.

Крім того, 03.03.2017 вони разом з ОСОБА_14 прийшли до будинку АДРЕСА_7 , до раніше не знайомої ним ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , подзвонила до квартири АДРЕСА_8 та запропонувала ОСОБА_12 купити у неї мед, молоко, сир. Лісова погодилась. Після цього ОСОБА_15 подзвонила їй , і вона піднялась разом з продуктами до квартири. Лісова винесла 50 гривень, щоб заплатити за продукти, які вона придбала. Але щоб дізнатись де лежать гроші вони попросили ОСОБА_12 дати їм більш крупну купюру, ОСОБА_14 пішла за ОСОБА_12 , щоб дізнатись де лежать гроші, Потім поки вона викладала на кухні продукти, та розраховувалась з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 викрала гроші.

Крім того, 16.03.2017 вони з ОСОБА_14 прийшли за адресою АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 подзвонила до квартири АДРЕСА_11 де жила раніше не знайома їй ОСОБА_13 та запропонувала купити цукор. ОСОБА_13 погодилась , ОСОБА_14 зайшла до квартири, та зателефонувала їй. Вона піднялась до квартири, ОСОБА_16 на той час вже продала цукор і дізналась де лежать гроші. . Вона попросила у ОСОБА_13 води та в той час поки вони з ОСОБА_13 набирали воду, ОСОБА_14 украла гроші та покинула квартиру, після чого покинула квартиру і вона.

Крім того, 06.04.2017 вони з ОСОБА_10 прийшли до будинку АДРЕСА_15 . ОСОБА_10 подзвонила в квартиру АДРЕСА_16 , в якій жила раніше не знайома їм ОСОБА_6 .. ОСОБА_10 запропонувала купити продукти. ОСОБА_6 погодилась , після чого ОСОБА_10 подзвонила їй по телефону і вона принесла продукти. ОСОБА_6 винесла 50 грн., які вони попросили поміняти на більш крупну купюру . Потерпіла пішла в кімнату за грошима. Узнавши таким чином, де знаходяться гроші, вона попросила налити в пляшку води , та пішла з ОСОБА_6 в ванну набирати воду, а ОСОБА_10 тим часом забрала з шкапи гроші. Після чого вони пішли з квартири.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 06.04.2017 приблизно що о 15 годині ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прийшли до її квартири та запропонували купити у них молочну продукцію, сметану, сир, молоко, масло. Вони зайшли до квартири та виставили продукцію, після чого ОСОБА_10 попросила банку, а потім ОСОБА_9 попросила води. Тим часом, коли вона ходила шукати банку та приносила води обвинувачені викрали гроші 35400 грн., яка знаходилась в коробці в шифоньєрі .

Потерпіла ОСОБА_11 , суду пояснила, що 13.12.2016 до неї до дому приблизно в обідній час прийшла ОСОБА_9 разом з ще однією жінкою. Вони запропонували купити молочну продукцію сметану сир та мед. Вона взяла банку та купила сметану. Потім ОСОБА_17 попросила набрати води у баклажку. Вона пішла на балкон за баклажкою, тим часом обвинувачена викрала 1000 грн. банкнотами по 20 грн. та 60 доларів США , банкнотами по 20 доларів кожна з комода в кімнаті квартири. Всього в переводі на гривню це 2570 грн.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 03.02.2017 ОСОБА_10 разом з ще однією жінкою у денний час прийшли до нього додому , назвали його по імені, що викликало в нього довіру до них, та запропонували купити у них масло та цукор. Він пішов за грошима у спальню, узяв 200 грн. з 60600 грн., залишилось 60400 грн., які він залишив на верху. ОСОБА_10 попросила банку для масла. Він пішов за банкою на кухню. Тим часом жінка, що була з нею забрала гроші та вони разом убігли.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в судове засідання не з*явились про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином. Враховуючи думку учасників судового провадження, суд прийняв рішення провести судовий розгляд без участі потерпілих в силу ст.. 325 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження всіх доказів стосовно інших обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинувачених за ст.. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (кража), вчинена повторно , поєднана з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб, а за епізодом від 03.03.2017 ще й за ознакою спричинення значної шкоди потерпілому.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;
- дані про особи обвинувачених, які раніше були засуджені , постійного місця роботи не мають, ОСОБА_9 має трьох неповнолітніх дітей , мають постійне місце проживання, офіційно не працевлаштовані, ОСОБА_10 страждає на ряд хронічних захворювань, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебувають
-обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинувачених, та повне відшкодування шкоди потерпілим;
-обставиною , що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного та беручи до уваги також те, що обвинувачені не вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи щире каяття обвинувачених , які повністю відшкодували потерпілим матеріальну шкоду спричинену злочином, та наявність у обвинуваченої ОСОБА_9 неповнолітніх дітей, наявність у ОСОБА_10 хронічних захворювань, а також те, що потерпілі просять суд призначити обвинуваченим покарання не пов*язане з позбавленнм волі, суд вважає за необхідне звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком в силу ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи , що до постановлення цього вироку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були засуджені вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 за ст.. 185 ч. 3, ст.. 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання за правилами ст.. 70 ч. 4 КК України.

Запобіжний захід, щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було обрано під час підготовчого розгляді у вигляді домашнього арешту , строк якого закінчився 16.01.2018. Клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялось.
Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цивільних позовів заявлених потерпілими , оскільки суми матеріальної шкоди спричиненої злочинами повністю відшкодовані на користь потерпілих, що підтверджено їх заявами, що приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підстави ст.. 70 ч. 4 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 , більш суворим знов призначеним покаранням, остаточно визначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання , якщо вони протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконають покладені на них обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання .

Речові докази дві пластикові пляшки об*ємом 1,5 літри, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищіти, речовий доказ сумку барсетку, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області передати власнику - ОСОБА_11 .
Речові докази три сліди СПУ, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

У задоволенні цивільних позовів відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1