Справа № 206/3221/17
Провадження № 1-кп/206/258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
22 листопада 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
23 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
26 лютого 2018 року на адресу суду надійшов лист з Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з якого вбачається, що при ухвалені вироку не було вирішено питання про речовий доказ, а саме: кофту камуфльованого кольору, що зберігається в Самарському ВП ДВП в Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, наступне.
12 травня 2017 року слідчим Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровської області було винесена постанова про визначення та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: кофти камуфльованого кольору, яка зберігається в Самарському ВП ДВП в Дніпропетровської області квитанція № 000593 (т.1, а.п.45-46).
Як вбачається з вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року, судом не було вирішено питання щодо вищезазначеного речового доказу.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів справи речовий доказ, а саме кофта камуфльованого кольору належить ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на підставі ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне повернути її володільцеві ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 100 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Речовий доказ: кофту камуфльованого кольору, яка зберігається в камері схову Самарського ВП ДВП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000593 повернути ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1