Справа №345/211/18
Провадження № 1-кп/345/155/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, суд -
що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб та збув наркотичний засіб, повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту таблетки «Subutex» (далі ? «Субутекс»), що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 11.11.2017 близько 15:15 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 за 120 грн. частину таблетки «Субутекс», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, кількість якого становить 0,0014 грама.
Продовжуючи вчиняти злочини, пов`язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів ОСОБА_5 14.11.2017 близько 12:50 год., знаходячись поблизу будинку №77, що по вул. Вітовського у м. Калуші, діючи умисно, з корисливих мотивів, обвинувачений повторно збув ОСОБА_6 за 240 грн. частину таблетки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, кількість якого становить 0,0031 грама.
Продовжуючи вчиняти злочини, пов`язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 25.11.2017 близько 12:20 год., знаходячись поблизу будинку №77, що по вул. Вітовського у м. Калуші, діючи умисно, з корисливих мотивів, обвинувачений повторно збув ОСОБА_6 за 220 грн. частину таблетки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, кількість якого становить 0,0033 грама.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив вказані злочини при вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.307 ч.1, ст. 307 ч. 2 КК України, так як він незаконно збув наркотичний засіб та збув наркотичний засіб, повторно.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на обліку в психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 17, 18), депутатом не являється (а.с. 21), позитивно характерезується по місцю реєстрації (а.с. 28), його молодий вік (а.с. 22) та стан здоров`я (а.с. 26, 74, 75, 76, 77-78), трудову діяльність (а.с. 68-69), згідно ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 23).
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просив на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, позицію захисника та обвинуваченого, які просили при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства.
Поряд з цим, згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 307 ч. 1 КК України, а за ст. 307 ч. 2 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Дане покарання на думку суду буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як ОСОБА_5 , так і іншими особами.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 16.55 год. 25.11.2017 з моменту фактичного затримання (а.с. 30-33).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.ст. 98, 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання:
за ст. 307 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі;
за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 5 /п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з 16.55 год. 25.11.2017.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
-фольговий згорток із бупренорфіном, кількістю 0,0014 грама; частину таблетки, яка містить бупренорфін, кількістю 0,0031 грама; частину таблетку, яка містить бупренорфін, кількістю 0,0033 грама; одну таблетку та частину таблетки, які містять бупренорфін, кількістю 0,011 грама; конвалюту (упаковку) сірого кольору із надписом «SUBUTEX» з частиною таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, кількістю 0,003 грама, які передано на зберігання у спецкамеру зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 С/N НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави;
-грошові кошти, номіналом 100 грн. серії ЗВ4555296, 20 грн. ЧГ8829641, які передано на зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Івано-Франківськ вул. Галицька, 22 конфіскувати в дохід держави.
-зразок хімічної речовини «Промінь-1» на окремому аркуші паперу, змиви із рук ОСОБА_5 , які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього часу з моменту вручення їй копії вироку.