МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/371/18

"27" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
вскладі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

27.02.2018 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з посиланням на те, що на розгляді у Макарівському районному суді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2017 року близько 13.00 години, обвинувачений ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , який знаходився в стані неосудності внаслідок наявності у нього хронічного психічного захворювання, перебуваючи в с. Грузьке Макарівського району Київської області, вчинив таємне викрадення майна з господарського приміщення потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: кінного культиватора, металевого листа з чорного металу на загальну суму 380.00 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.15 ч.З ст.185 КК України, що вчинений за таких обставин.
14.02.2017 року близько 13.00 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , який знаходився в стані неосудності внаслідок наявності у нього хронічного психічного захворювання, перебуваючи в с. Грузьке, Макарівського району Київської області, прийшов вдруге до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , проник в господарське приміщення, та вчинив незакінчений замах на крадіжку майна потерпілої ОСОБА_7 , оскільки намагався викрасти металеві чавуни, корито металеве, релє пускові для ламп денного освітлення, автомобільний манометр, вимикач електричний вітчизняного виробництва, розетку накладну, замок дверний врізний один комплект, окуляри захисні, всього на загальну суму 526.00 гривень.
Але ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі та був виявлений з ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на місці події.
Таким чином, у вчиненні злочинів обвинувачується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грузьке Макарівського району Київської області. українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше судимий 05.07.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч.З ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; 10.01.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.З ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, звільнений 22.07.2016 року з Березанської виправної колонії №95 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 3 дні, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнавав повністю, але крім того, обвинувачення його у злочинах обгрунтовується іншими доказами, наприклад показаннями ОСОБА_6 .
На даний час у провадженні встановлено необхідність у обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 і в подальшому вчинятиме кримінальні правопорушення, що відповідає ризику передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність вказаного ризику обгрунтовується, зокрема вимогою про судимість ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений має непогашені судимості, в тому числі за корисливі злочини.
Крім того, на даний час обвинувачений відбуває покарання, за злочин, передбачений ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, що також характеризує ОСОБА_5 як особу, яка не бажає підкорятись нормам закону, бути законослухняним громадянином, ставати на шлях виправлення.
Крадіжки у яких наразі обвинувачується ОСОБА_5 були вчинені ним під час умовно-дострокового звільнення, тобто обвинувачений явно нехтує загальноприйнятими нормами суспільного порядку, нормами моралі, а тому вчинятиме інші злочину, у разі перебування під дією запобіжного заходу не пов?язаного із триманням під вартою.
У клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з посиланням на обставини, які викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання прокурора заперечував, запевнив, що буде з?являтися на всі виклики суду.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання заперечив.

Встановлено, що відповідно довідки про звільнення серії КІВ №15215 ОСОБА_5 22.07.2016 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 03 дні.

Відповідно характеристики №97 від 15.02.2017 року, виданої Гружчанською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 не працевлаштований, сім?ї не має, в селі проявив себе з негативної сторони, веде антисоціальний спосіб життя, схильний до зловживання алкогольними напоями та вчинення крадіжок.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 даної статті).

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючі здобуті докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні прокурором доведений ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нові злочини під час умовно-дострокового звільнення.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 27.04.2018 року включно.
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2018 року на 14.40 годин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , захиснтка ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , явка яких є обов`язковою.

Суддя