31.01.2018 Справа № 756/231/18
Cправа № 756/231/18
Провадження № 1-кс/756/128/18
У Х В А Л А
(про примусовий привід)

31 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи слідчого судді питання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучених грошових коштів у кримінальному провадженні №0000055, -
в с т а н о в и в:
10 січня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СУФР ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м.Києві повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучені у нього під час обшуку грошові кошти в сумі 11 245 доларів США.

У судовому засіданні 16 січня 2018 року слідчий суддя ухвалив викликати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутні 14 червня 2017 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проводився обшук співробітниками СУФР ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м.Києві.

У судове засідання 31 січня 2018 року свідки не з`явились, хоча свідок ОСОБА_5 18 січня 2018 року отримав смс-повідомлення на телефон № НОМЕР_1 про виклик в якості свідка, а ОСОБА_6 на телефон № НОМЕР_2 того ж дня.

Жодних повідомлень від вказаних свідків про причини неявки в судове засідання слідчий суддя не отримав, що розцінюється слідчим суддею як неповага до суду.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином викликані в судове засідання на 31 січня 2018 року, але до суду не з`явились та не повідомили про причини неявки, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до них привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на СУ ФР ДПІ в Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві як орган, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) та свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ), які були присутні 14 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська,28 (літера А,Б) при проведенні обшуку цього приміщення працівниками правоохоронних органів.
Примусовий привід здійснити на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є, перший поверх, зал засідань № 2).
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві.
Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до слідчого судді, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1