Справа № 303/678/18
Провадження № 1-кс/303/466/18

У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи документів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. чи виконані підписи у акті прийому виконаних робіт від 21.02.2017, акті прийому виконаних робіт від 13.03.2017 та акті прийому виконаних робіт від 03.03.2017 у графі виконавець біля фамілії ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_5 , громадянином Карстен Енгел ( ОСОБА_6 ) чи іншою особою?
2. чи виконані підписи платіжній відомості №ЕМ-0000186 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000197 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000220 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000248 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000266 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000289 за квітень 2017 року та платіжній відомості №ЕМ-0000305 за квітень 2017 року в графі підпис в одержанні навпроти фамілії ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати: акт прийому виконаних робіт від 21.02.2017, акт прийому виконаних робіт від 13.03.2017, акт прийому виконаних робіт від 03.03.2017, платіжну відомість №ЕМ-0000186 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000197 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000220 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000248 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000226 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000289 за квітень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000305 за квітень 2017 року, упаковані в білий паперовий конверт, опечатаний; експериментальні взірці підпису потерпілого ОСОБА_5 та громадянина Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) в положенні сидячи та стоячи на 20-ти арк..
19 лютого 2018 року в період часу з 10 години 25 хвилин по 10 годину 50 хвилин у приміщенні ТОВ «Ено Меблі ЛТД», що за адресою: м. Мукачево вул. Свалявська, №76 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів та на підставі протоколу вилучено, зокрема : акт прийому виконаних робіт від 21.02.2017, акт прийому виконаних робіт від 13.03.2017, акт прийому виконаних робіт від 03.03.2017, платіжну відомість №ЕМ-0000186 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000197 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000220 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000248 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000226 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000289 за квітень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000305 за квітень 2017 року. Разом з цим, 25 березня 2018 року від потерпілого ОСОБА_5 та громадянина Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) отримано експериментальні взірці підписів у положенні сидячи та стоячи на 10-ти арк., від кожного.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-почеркознавчу експертизу документів, а саме дослідити підписи у акті прийому виконаних робіт від 21.02.2017, акті прийому виконаних робіт від 13.03.2017, акті прийому виконаних робіт від 03.03.2017, платіжній відомості №ЕМ-0000186 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000197 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000220 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000248 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000226 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000289 за квітень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000305 за квітень 2017 року напроти прізвища ОСОБА_5 ..
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. чи виконані підписи у акті прийому виконаних робіт від 21.02.2017, акті прийому виконаних робіт від 13.03.2017 та акті прийому виконаних робіт від 03.03.2017 у графі виконавець біля фамілії ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_5 , громадянином Карстен Енгел ( ОСОБА_6 ) чи іншою особою?
2. чи виконані підписи платіжній відомості №ЕМ-0000186 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000197 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000220 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000248 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000266 за березень 2017 року, платіжній відомості №ЕМ-0000289 за квітень 2017 року та платіжній відомості №ЕМ-0000305 за квітень 2017 року в графі підпис в одержанні навпроти фамілії ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати: акт прийому виконаних робіт від 21.02.2017, акт прийому виконаних робіт від 13.03.2017, акт прийому виконаних робіт від 03.03.2017, платіжну відомість №ЕМ-0000186 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000197 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000220 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000248 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000226 за березень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000289 за квітень 2017 року, платіжну відомість №ЕМ-0000305 за квітень 2017 року, упаковані в білий паперовий конверт, опечатаний; експериментальні взірці підпису потерпілого ОСОБА_5 та громадянина Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) в положенні сидячи та стоячи на 20-ти арк..
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1