Справа № № 585/1972/17
Номер провадження 1-в/585/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 січня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 і просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання в періоди з 16 квітня 2010 року по 21 січня 2012 року ( 1 рік 9 місяців), і період з 17 лютого 2015 року по 23 квітня 2017 року (2 роки 2 місяці 7 днів). В обгрунтування клопотання вказав, що він попередній строк покарання перебував в СІЗО під слідством в період з 16 квітня 2010 року по 21 січня 2012 року. Після винесення вироку Глобинським райсудом був звільнений з Полтавської ВК № 64 умовно-достроково 30.07.2013р з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 18 днів. В період невідбутого строку вчинив злочин, за що був засуджений до позбавлення волі 23.03.2017 р. з застосуванням ст. 71 КК України. В період з 17.02.2015 р. по 23.04.2017 р. перебував під вартою.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання. Суду пояснив, що строк з 17 лютого 2015 року по 23 квітня 2017 року йому вже зарахований. То він помилково вказав цей строк у клопотанні.
Прокурор вважав заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, але строк який слід зарахувати, це період з 28.10.2009 року по 17 лютого 2012 року.

Захисник підтримав клопотання та викладені в клопотанні обґрунтування і просив задоволити. Вважав, що строк який слід зарахувати, це період з 28.10.2009 року по 17 лютого 2012 року, який визначений згідно вироку Глобинського міськрайсуду від 21 грудня 2011 року.

ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 23 березня 2017 року за ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 , ст.70, 72 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.12.2011 року, та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років і 2 місяці з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого. Також у вироку вказано, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 23 березня 2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченим у строк покарання по дату вступу даного вироку в законну силу період попереднього ув`язнення, з розрахунку, що 1 день тримання під вартою відповідає 2 дням позбавлення волі, ОСОБА_5 з 17.02.2015 року.
З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Октябрського райсуду м.Полтава набрав законної сили 24.04.17.
21 грудня 2011 року ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського райсуду Полтавської обл. за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського райсуду м.Кременчука від 4.12.2008 року, і визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою. У вироку вказано, що строк відбування покарання рахувати з 28.10.2009 року часу взяття під варту за постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 28.10.2009 року про скасування іспитового строку. В строк відбування покарання зарахувати перебування під вартою по кримінальній справі № 1-592/2008 Автозаводського райсуду м. Кременчука з 17 липня 2008 року по 4.12.2008 року. Також у вироку мається штамп, з якого вбачається, що вирок набрав законної сили 17 лютого 2012 року.
Постановою Автозаводського райсуду м.Кременчук Полтавської обл. від 29 жовтня 2009 року скасовано іспитовий термін ОСОБА_5 , згідно вироку Автозаводського райсуду від 4 грудня 2008 року і направлено засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Також вказано, що строк відбування покарання рахувати з 28.10.2009 року.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, оскільки відносно нього був обраний запобіжний захід тримання під вартою з 28 жовтня 2009 року і він перебував під вартою до набрання вироком чинності, по 17 лютого 2012 року. Що стосується іншої частини клопотання, воно задоволенню не підлягає, оскільки період з 17 лютого 2015 року по останньому вироку, вже зарахований при винесенні вироку.

На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України задоволити частково.

В строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2009 року по день набрання вироком законної сили 17 лютого 2012 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1