Справа № 520/16/14-к
Провадження № 1-кс/520/9/14
УХВАЛА
09.01.2014 року
Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.12.2013 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002303
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання заявленого потерпілим ОСОБА_3 від 25.12.2013 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ст. 135 КК України відносно водія ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 03.07.2013.
У скарги заявник просив суд скасувати вищезазначену постанову слідчого та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та ст. 135 КК України водієм автомобіля «Нісан Прем`єра», д/н НОМЕР_1 Масліковим ОСОБА_6 ; об`єднати в одне провадження матеріали досудового розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та ст. 135 КК України водієм автомобіля «Нісан Прем`єра», д/н НОМЕР_1 Масліковим ОСОБА_6 та по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України ОСОБА_7 ; відкласти виконання ст. 290 КПК України « про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування » до закінчення досудового розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та ст. 135 КК України водієм автомобіля «Нісан Прем`єра», д/н НОМЕР_1 Масліковим ОСОБА_8 ..
У судовому засіданні заявник, та його представник просили задовольнити скаргу, та наполягали на тому, що старшому слідчому ОСОБА_4 для повноти з`ясування всіх обставин загибелі ОСОБА_9 , в результаті ДТП 03.05.2011 року, необхідно допитати ОСОБА_5 , усунути протиріччя в його показах, провести всі необхідні слідчі дії згідно матеріалів справи , які є єдиними доказами у провадженні, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та ст. 135 КК України водієм автомобіля «Нісан Прем`єра», д/н НОМЕР_1 Масліковим ОСОБА_8 ..
Відповідно до постанови старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання заявленого потерпілим ОСОБА_3 від 26.12.2013, слідчий вважає, що в ході досудового розслідування проведено ряд автотехнічних експертиз в тому числі комплексні, комісійні у різних державних експертних установах. Згідно з висновками автотехнічних експертиз № 3366 від 18.04.2012 та № 268/ат від 16.08.2013 водій автомобіля ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути наїзду на людину шляхом застосування екстреного гальмування, виконанням маневру, або іншим способом. Під час проведення автотехнічних експертиз було визначено момент виникнення небезпеки, що належить до компетенції саме слідчих, а не експертів, як указано в описовій частині клопотання. При провадженні експертизи, експерт може лише дати своє письмове тлумачення щодо моменту виникнення небезпеки у тому разі, якщо слідчим момент виникнення небезпеки для водія (водіїв) визначений не правильно. Жодна з проведених експертиз не вказує на неправильність моменту виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 і не вказує на наявність в діях водія ОСОБА_5 порушень вимог Правил дорожнього руху у тому числі, передбачених п.12.1 та п. 12.3, якими він повинен був керуватися у дорожньо- транспортній обстановці, що склалася. Тому клопотання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 відносно ОСОБА_5 не може підлягати задоволенню.
Щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 135 КК України відносно водія ОСОБА_5 клопотання, на думку слідчого, також не може підлягати задоволенню з наступних причин. Так, в ході досудового розслідування, одразу після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 зупинився та підійшов до постраждалого, який був живим. На місці пригоди зупинились і інші водії транспортних засобів, котрі визвали швидку допомогу, і на місці пригоди також були присутніми водій мопеду ОСОБА_7 та пасажир мопеду ОСОБА_10 .. Після того, як було визвано швидку допомогу, та на місці пригоди перебували люди, водій ОСОБА_5 тимчасово залишив місце пригоди, а згодом повернувся і на місці пригоди дав відповідні пояснення працівникам міліції щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди. Досудовим слідством встановлено прямий причинний зв`язок між діями ВОДІЯ мопед7 ОСОБА_7 та дорожньо-транспортною пригодою. Вказані обставини вказують на відсутність з боку водія ОСОБА_5 навмисного завідомого залишення без допомоги особи, яка перебувас в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження .... Відповідно в діях водія ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст. 135 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002303 закінчено, згідно вимог п.3 ч.2 ст. 283 КПК України зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарг на постанову про відмову у задоволенні клопотання можливо лише під час досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею роз`яснено заявнику, та його представнику, право окремого звернення із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.220,303,304,307 КПК України, слідчій суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання заявленого потерпілим ОСОБА_3 від 25.12.2013 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ст. 135 КК України відносно водія ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 03.07.2013.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1