Cправа №750/7246/17
Провадження №1-кс/750/1750/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008455 від 04.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год. 04.09.2016 по 14:00 год. 24.07.2017, та надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його за дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

31.07.2017 року клопотання надійшло до суду, та було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_10

19.09.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_10 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова, та вищевказане клопотання слідчого розподілено для розгляду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того уточнив клопотання та просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначену інформацію слідчим ОСОБА_11 , або ОСОБА_3 , оскільки слідчий ОСОБА_4 більше не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008455 від 04.09.2016 року, на підтвердження чого надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008455 від 04.09.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008455, розпочатому 04.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі S4», який належить ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2016 року, ОСОБА_12 , після відвідування церкви Феодосія Чернігівського, що на кладовищі Яцево у м. Чернігові, виявила зникнення свого мобільного телефону марки Самсунг Гелексі S4, ІМЕІ НОМЕР_1 . Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 показала наступне: 04.09.2016 року вранці ОСОБА_12 приїхала до кладовища «Яцево» та зайшла до церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в неї з собою була сумка без застібки. На момент, коли вона зайшла до церкви всередині знаходилось лише три невідомі жінки, дві похилого віку та одна молода. Підійшовши до прилавку, щоб купити свічки вона дістала з сумки гаманець та поклала свій телефон. Коли ОСОБА_12 вибирала свічки сумка з телефоном знаходилась в неї на плечі. Потім, коли ОСОБА_12 купувала свічки, ззаду на неї впали дві вищевказані невідомі жінки а саме одна похилого віку та одна молода. Після чого вони перед нею вибачились та одразу ж вийшли з церкви та пішли в невідомому напрямку. Третя невідома жінка на момент падіння на неї першої та другої жінки стояла біля прилавку церкви поряд зі нею, та після падіння пішла разом з останніми двома. Після вищевказаного ОСОБА_12 розрахувалась за свічки та поставила їх біля образів. Після чого ОСОБА_12 пішла до могили своєї подруги. На момент поки ОСОБА_12 йшла до могили вона не с ким не спілкувалась та не контактувала. Прийшовши до могили, ОСОБА_12 залізла до сумки, щоб взяти телефон та виявила зникнення свого мобільного телефону «Samsung Galaxy S4» в корпусі чорного кольору, який знаходився в чохлі рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 . В даному телефоні знаходилась флеш-карта micro-SD на 16ГБ та сім картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Також в сумці в неї знаходився ще один телефон, але він залишився на місці. ОСОБА_12 взяла свій другий телефон та набрала на свій вищевказаний номер, але він був вимкнений. Після чого ОСОБА_12 побігла до церкви щоб подивитись чи не випав мобільний телефон, але в церкві ОСОБА_12 його не знайшла. Після чого ОСОБА_12 звернулась до поліції. До вищевказаного ОСОБА_12 хоче додати прикмети невідомих жінок: перша жінка, що стояла біля прилавку віком близько 50-55 років, зростом близько 170 см, темно русяве волосся, коротка зачіска з кучерями. Друга жінка віком близько 50-60 років, ріст близько 165 см, сиве волосся. Третя жінка віком близько 21-30 років, зростом близько 165 см має довгі чорне волосся, яке було пофарбоване з чолом, смуглява. ОСОБА_12 думає, що якщо молоду жінку побачить, то зможе впізнати.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год. 04.09.2016 по 14:00 год. 24.07.2017, та забезпечити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1