Справа № 738/505/18
№ провадження 1-кс/738/148/2018
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

11 квітня 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 04 квітня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 завдав їй декілька ударів в обличчя в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

05.04.2018 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 05.04.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , якщо так то які, їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення ударів кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення ударів долонею в ділянку обличчя ОСОБА_5 .?

4.Яка ймовірна кількість ударів необхідна для утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись в результаті падіння останньої з висоти власного зросту на тверду рівну поверхню?

6.Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись 04.04.2018?

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1