Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/764/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
29.11.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді-доповідача від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року залишено без руху, встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали особою, яка її подала, для усунення недоліків.

Вказана ухвала була невідкладно направлена поштою рекомендованим листом ОСОБА_3 але була повернута Апеляційному суду Кіровоградської області з відміткою про «повернення за закінченням терміну зберігання».

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Разом з тим, як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 396 КПК України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків і встановленням достатнього строку для їх усунення.

Проте на суд апеляційної інстанції не покладено обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, оскільки станом на 29 листопада 2017 року, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 25 жовтня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2