УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей та завірених копій документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ?), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358; ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні вивчення стану додержання службовими особами військових частин, установ та організацій щодо яких забезпечується виконання функцій прокуратурою гарнізону, вимог законодавства щодо захисту інтересів держави при забезпеченні соціальних гарантій учасників антитерористичної операції, встановлено, що 14.12.2016 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою з додатками, про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 3 групи внаслідок отриманням ним поранення під час проходження строкової військової служби та прийняттям безпосередньої участі у бойових діях на території Афганістану.

Одночасно із цим, ОСОБА_5 , з метою заволодіння даної одноразової грошової допомоги (у великих розмірах понад 200 тис. грн.) подано архівну довідку філіалу ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/3/1- 1022 від 28.06.2015 про перебування його у період з 11.10.1988 по 16.12.1988 на лікуванні у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у зв`язку із отриманням ним вказаного поранення, яка відповідно до повідомлення філіалу ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/3/1-790, 781, 782, 791, 715, 794, 800, 795, 796, 797, 798, 799, 801, 804, 805, 807, 809, 808, 778, 780, 777, 770 від 13.07.2017 на ім`я ОСОБА_5 не оформлялась та не видавалась, а також формулювання і реквізити, які в ній містяться архівом не застосовуються.

Крім того, архівний номер - 558 ВГ історії хвороби, що зазначений у даній довідці належить іншій особі.

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум відмовлено у наданні вказаної одноразової грошової допомоги, відповідно до протоколу №100 від 22.09.2017.

Вищевказані обставини підтверджуються відомостями, отриманими із матеріалів, що надані ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так за наслідками вказаної перевірки було встановлено, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та завірених копій документів, яка знаходяться у володінні я ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ?), а саме до протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 22.09.2017 року № 100 та всіх матеріалів на підставі яких приймалося рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи та речі про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходиться в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Судом встановлено, що документи та речі про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в та містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети тримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107,159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВВП ГУ НП Національної поліції у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_3 , або членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ) а саме: до протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 22.09.2017 року № 100 та всіх матеріалів на підставі яких приймалося рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: