22.03.2018 Справа № 756/3599/18
Унікальний номер № 756/3599/18-к Провадження № 1-кс/756/697/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Києва, з неповною середньою освітою, студенту Київського професійного енергетичного ліцею, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000644, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 25.01.2018, близько 21 год. 45 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14-а, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, нанесли ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 26.01.2018, внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0000644).

26.01.2018, ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.03.2018 включно.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування строком до трьох місяців, тобто до 26.04.2018 включно.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2018.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2018.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1