Номер справи 1-кс/337/532/2014
Номер провадження 337/8317/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 24 лютого 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:23 лютого 2014 року приблизно о 06 годині 30 хвилині, невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 58000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 24 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він має сина ОСОБА_5 , який проживає за другою адресою. 23 лютого 2014 року біля 06 години 00 хвилин задзвонив стаціонарний телефон № НОМЕР_1 . Дружина взяла трубку, коли переговорила, повідомила йому, що подзвонив син, який повідомив, що він знаходиться в райвідділу так як збив автомобілем чоловіка. Син передав номер мобільного телефону, і попросив передзвонити на цей номер, при цьому пояснив, що цей слідчий зможе йому допомогти. Дружина зателефонувала на номер слідчого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , після розмови з ним, вона попросила його взяти 50000 гривень, завернути їх, також потрібно ще бутилу кон`яку, слідчий попросив передати з грошовими коштами в пакеті. Дружина вийшла з квартири, пішла на вулицю, туди повинен під`їхати чоловік, через якого дружина передасть пакет з грошовими коштами. Через декілька хвилин дружина повернулася і зателефонувала ОСОБА_7 , який попросив передати ще 8000 гривень. Через 15 хвилин дружина винесла до під`їзду і ці грошові кошти, повернулась і повідомила, що вона передала їх цьому чоловікові, якому передала пакет . Біля 09 години вони зателефонували сину, від якого узнали, що з ним все гаразд,він знаходиться дома, і працівниками міліції він не затримувався.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 23 лютого 2014 року о 06 годині 00 хвилин задзвонив стаціонарний телефон № НОМЕР_1 . Вона взяла трубку і почула голос сина ОСОБА_9 який повідомив, що він знаходиться в райвідділу так як збив автомобілем чоловіка. Він назвав номер мобільного телефону слідчого, попросив передзвонити йому, при цьому пояснив, що цей слідчий зможе йому допомогти. Вона зателефонувала слідчому ОСОБА_7 на номер № НОМЕР_2 . ОСОБА_10 пояснив, він може вирішити питання про не притягнення сина до кримінальної відповідальності, але для цього потрібні грошові кошти в сумі 50000 гривень. Вона дала згоду. Після чого слідчий попросив її 50000 гривень завернути в бум агу і положити в пакет, і крім грошових коштів попросив пляшку кон`яку, через 15 хвилин вийти на вулиці, до під`їзду підійде чоловік, якому вона повинна буде передати цей пакет. Вона вийшла на вулицю, де до неї підійшов незнайомий хлопець, який держав в руці мобільний телефон, коли підійшов, передав їй телефон. На зв`язку був ОСОБА_10 , попросив передати цей пакет хлопцю. Вона передала пакет з грошовими коштами і пляшкою кон`яку і повернулася до квартири. Зателефонувала ОСОБА_7 , який попросив передати ще 8000 гривень. Через 15 вона знову винесла до під`їзду і ці грошові кошти, які передала тому ж самому молодому чоловіку.

В ході досудового слідства, з метою встановлення номера мобільного телефону, з якого потерпілому ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме : до інформації про з`єднання абонента фіксованого зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою , дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_1 знаходиться у компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться в компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 06 години 00 хвилини до 09 години 00 хвилин 23 лютого 2014 року , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1