АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/759/17 Справа № 705/1312/17 Категорія: ст.176 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовлено та застосовано ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.206 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на підозрюваного строком на 60 днів, а саме з 12 грудня 2017 року до 09 лютого 2018 року та роз`яснено наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

До початку розгляду апеляційної скарги, що призначений на 28.12.2017 р. на 12 год. 00 хв., від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Одеської міської клінічної лікарні №11, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі того, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що судове засідання у судовій справі за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року, якою застосовано ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.206 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в подальшому, необхідно провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси, куди викликати на 03 січня 2018 року на 08 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити проведення судового засідання у судовій справі за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовлено та застосовано ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вул.Балківська,33, м.Одеса, 65000) забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 03 січня 2018 року о 08 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2