№ 336/5120/17
пр.1-кс/336/766/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

В заяві зазначив, що в провадженні Шевченківського відділення поліції перебуває кримінальне провадження 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна зі складського приміщення державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія». Оскільки заявник є власником викраденого майна, тобто особою, яка зазнала майнової шкоди від протиправних дій, 20 вересня 2017 року підприємство направило слідчому підрозділу, в провадженні якого перебуває ця справа, клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, яке отримано уповноваженими особами відділення поліції 21 вересня 2017 року. Проте до теперішнього часу всупереч вимог кримінального процесуального законодавства це клопотання слідчим не вирішено.

У зв`язку з викладеним просить визнати цю бездіяльність протиправною, зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області визнати державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» потерпілим у кримінальному провадженні №0000101 і направити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В суді представники заявника підтримали вимоги звернення, просять про ухвалення рішення на його користь.

Слідчий, чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлений про час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги..

Вислухавши представників заявника, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Судом встановлено, що 20 вересня 2017 року державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» звернулось до слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000101, яке отримане уповноваженими особами підрозділу національної поліції 21 вересня 2017 року (а. с. 3).

Як випливає із змісту ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 цієї статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а за змістом ч. 5 ст. 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З наведених положень кримінального процесуального законодавства випливає, що заява про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого повинна бути вирішена в усякому випадку в залежності від наявності або відсутності підстав для вчинення цієї процесуальної дії.

Дійшовши висновку про необхідність часткового задоволення заяви, слідчий суддя враховує, що за фактичними обставинами кримінального провадження № 0000101 наявні процесуальні підстави для надання державному підприємству «Українська авіаційна транспортна компанія» статусу потерпілого в цьому провадженні, оскільки таємне викрадення майна, за ознаками якого внесено відомості до ЄРДР, сталося на території ДП «УАТК», а власником викраденого, очевидно, і є це підприємство.

Між тим у відсутність матеріалів кримінального провадження, які містять повний обсяг відомостей про фактичні обставини справи та вчинені в провадженні процесуальні дії, слідчий суддя позбавлена можливості як встановити належність заяви до цього провадження і наявність підстав для залучення заявника як потерпілого, так і переконатися у тому, що ця дія (залучення у якості потерпілого) ще не вчинена слідчим.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення скарги на користь особи, яка її подала.

Разом з тим, згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в силу ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин повідомляється їй.

Той факт, що заява про залучення в якості потерпілого, яка отримана підрозділом національної поліції 21 вересня 2017 року і є належною до матеріалів цього кримінального провадження, не вирішена до часу розгляду цієї скарги слідчим суддею, свідчить про порушення вимог кримінального процесуального законодавства про права потерпілого і є підставою для зобов`язання уповноважених осіб вирішити її у встановлений законом строк з повідомленням про результати розгляду особи, яка подала це клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, розглянути заяву державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» від 20.09.2017 року у встановлений частиною першою статті 220 КПК України триденний строк і повідомити заявника про результати її розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1