Справа № 635/7760/17
Провадження № 1-кс/635/47/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника третьої особи, щодо майна якої було здійснено арешт ТОВ «ДП Аграрні стратегії» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ТОВ «ДП Аграрні стратегії» про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 р. ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 по справі № 635/7760/17 було задоволено клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 про накладення арешту на бензопилу «STIHL MS 260/C», бензопилу «STIHL MS 193 Т» та бензопилу «PARTNER DC52».
В ухвалі суду зазначається, що 26.12.2017 р., близько 11.00 години, невстановленими особами було таємно викрадено дерева на узбіччі автодороги с.Липці с.Борисівка Харківського району. Під час огляду місця події було виявлено свіжо спиляні дерева в кількості 7 пнів, діаметром від 5 до 35 см, поблизу яких виявлено та вилучено бензопилу «STIHL MS 260/C», бензопилу «STIHL MS 193 Т» та бензопилу «PARTNER DC52».
На підставі даного твердження слідчий суддя з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п. 1) ч. 2 ст. 170 КПК України задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на вказані бензопили як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
ТОВ «Аграрні стратегії» вважає за необхідне прояснити суду хибність тверджень слідчого про крадіжку дерев на узбіччі невстановленими особами.
По перше, вказані дерева жодним чином не могли бути викраденими, оскільки для правової кваліфікації крадіжки необхідно принаймні мати заяву від власника цих дерев про їх зникнення.
По друге, слідчий протирічить сам собі, стверджуючи про крадіжку дерев невстановленими особами, оскільки під час огляду місця події працівниками поліції були виявлені свіжо спиляні дерева в кількості 7 пнів та працівники, що здійснювали розчистку узбіччя.
По третє, 26.12.2017 р. працівникам поліції повідомлялось, що ТОВ «Аграрні стратегії» на підставі договору № 57 від 15.12.2017 р., укладеного з Кулиничіським ВУ ЖКГ «Елітне» здійснювалась розчистка та прибирання порості, аварійних дерев на придорожній смузі згідно Ордеру (дозволу) № 36 від 27.10.2017 р., погодженого зі Службою автомобільних доріг у Харківській області, Управлінням Патрульної поліції у м. Харкові ДПП за направленням: О 21-25-53 м. Харків смт. Липці смт. Борисівка.
Але, належним чином не розібравшись в даній ситуації, працівниками поліції було вилучено бензопили без складення відповідного протоколу на місці події.
В приміщенні Липецького відділу поліції генеральним директором ТОВ «Аграрні стратегії» ОСОБА_4 разом з головним інженером Кулиничівського ВУ ЖКГ «Елітне» ОСОБА_8 також було повідомлено працівникам поліції, що роботи виконувались на підставі вищевказаних договору та ордеру (дозволу), що вилучення бензопил у ТОВ «Аграрні стратегії» є незаконним. Дані доводи працівниками поліції прийняті не були, лише зазначено, що слідчим буде вирішуватись самостійно питання про арешт вилученого майна.
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні було повідомлено слідчому судді ОСОБА_5 неповну та неправдиву інформацію стосовно крадіжки дерев невстановленими особами, оскільки працівникам поліції надавалися для огляду всі необхідні документи на підтвердження законності виконання даних робіт.
Звертаємо увагу, що ТОВ «ДП Аграрні стратегії» не повідомлялось про час і місце судового розгляду за клопотанням слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_6 про арешт вилучених бензопил. Судове засідання здійснювалось без участі власника вилученого майна та без врахування доказів, які спростовують твердження слідчого.
Копію ухвали суду від 27.12.2017 року про накладення арешту на бензопили було отримано представником ТОВ «ДП Аграрні стратегії» лише 29.12.2017 р. в приміщенні органу поліції у слідчого ОСОБА_6 .
З урахуванням вказаного ТОВ «ДП Аграрні стратегії» вважає, що ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 27.12.2017 р. про накладення арешту на бензопилу «STIHL MS 260/C», бензопилу «STIHL MS 193 Т» та бензопилу «PARTNER DC52» була ухвалена передчасно без з`ясування обставин, які повинні бути підтверджені відповідними доказами та дослідженими під час судового розгляду.
В судовому засіданняадвокат ОСОБА_3 , підтримав клопотання свого довірителя та просив його задовольнити, прокурор та слідчий поліції, будучи повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка подала клопотання про скасування арешту на майно адвоката ОСОБА_3 та надані ним письмові докази і матеріал № 635/7760/17 (провадження 1-кс/635/1666/2017) про накладення арешту на вказане майно слідчим суддею ОСОБА_5 приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання та скасуванні арешту вказаного майна.
Кулиничівським ВУ ЖКГ «Елітне» та ТОВ «ДП Аграрні стратегії» 15.12.2017 р. за № 57 було укладено договір про надання послуг по розчистці придорожньої смуги від порості дороги за направленням О 21-25-53 м. Харків смт. Липці- смт. Борисівка на закріпленій території за Кулиничівською селищною радою, а саме прибирання вітровальних та аварійних дерев, порості на придорожній смузі, згідно ордеру (дозволу) № 36 від 27.10.2017 р. та по можливості з подальшою утилізацією порубних залишків на власний розсуд.
Вказане також підтверджується ордером (дозволом) № 36 від 27.10.2017 р. на право виконання робіт з видалення порослі вздовж автомобільних доріг Т-21-04 «Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» з 12 км. по 32 км. та )-212553 «Харків-Липці-Борисівка» з 14 км. по 17 км. та з 37 км. по 45 км. виданим Кулиничівським ВУ ЖКГ «Елітне».
Довідкою ТОВ «ДП Аграрні стратегії» від 03.01.2018 р. підтверджується, що вилучені бензопили знаходяться на балансі вказаної організації.
Разом із цим досліджені слідчим суддею матеріали про накладення арешту на вказане майно не містять постанови слідчого про визнання речовими доказами вилучених бензопил, як і відсутні постанови слідчого про проведення будь-яких експертиз відносно вилученого майна.
В той же час огляд цих бензопил проведений слідчим відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2017 р. із застосуванням фотозйомки.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу накладення арешту на майно, після його огляду і фотографування слідчим, відпала потреба.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 9, 26, 132, 174, ч. 3 ст. 392 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Генерального директора ТОВ «ДП Аграрні стратегії» - ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 27.12.2017 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «ДП Аграрні стратегії» - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1