Справа № 760/3261/18
Провадження № 1-кс/760/2318/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000074 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року в задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000074 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна, було відмовлено.

При постановленні ухвали від 08 лютого 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано адреса місця проведення обшуку 31.01.2018- «Київська обл., Васильківський район, селищна рада Дослідницька, Комплекс сервісного обслуговування, автодорога Київ-Одеса, 69км+300м», тоді як правильним має бути - «Київська обл., Васильківський район, селищна рада Соколівська, автозаправна станція, автодорога Київ-Одеса, 69км+900м.».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, виправивши адресу місця проведення обшуку 31.01.2018з «Київська обл., Васильківський район, селищна рада Дослідницька, Комплекс сервісного обслуговування, автодорога Київ-Одеса, 69км+300м» на «Київська обл., Васильківський район, селищна рада Соколівська, автозаправна станція, автодорога Київ-Одеса, 69км+900м.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року в справі за клопотанням старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000074 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна, а саме: вважати правильною адресу місця проведення обшуку 31.01.2018- «Київська обл., Васильківський район, селищна рада Соколівська, автозаправна станція, автодорога Київ-Одеса, 69км+900м.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1