Справа № 635/362/18
Провадження № 1-кс/635/91/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Слідчого відділення Липецького Відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 25 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 , яким просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 25 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2017 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_7 знаходилася поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між нею та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки у правий бік, чим, згідно висновку судово-медичної експертизи №4345-С/17 від 26 грудня 2017 року, спричинила потерпілій тілесне ушкодження, яке виразилося у синці на тулубі і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. 16 січня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування, з метою вивчення особи підозрюваної ОСОБА_7 , було направлено запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про перебування останньої на обліку у лікаря психіатра. КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний запит надано відповідь про те, що належною підставою для надання на запит слідчого персональних даних ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Посилаючись на те, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_7 необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частинами 5,6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких він просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, отримані за результатами експертизи відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотанняслідчого Слідчого відділення Липецького Відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надатислідчому Слідчого відділення Липецького Відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю подальшого її вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1