Провадження № 1-кс/369/2990/17
УХВАЛА
Іменем України
29.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004075 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004075 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 ч. 2 ст. 303 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004075 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством.

В ході досудового розслідування було встановлено, що організаторі незаконної діяльності по виготовленню та розповсюдженню відео продукції порнографічного характеру встановлено адресу де зберігається продукція ті виготовляється, а саме: АДРЕСА_1 .

В ході проведено згідно ухвали слідчого судді від 20 вересня 2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в якому міститься 6 безбарвних крафт-пакетів з пазовими застібками, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; телефон марки Аlkatel one touch чорного кольору; карта Приватбанку НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Sumsung білого кольору; мобільний телефон марки Нuawei золотистого кольору; грошові кошти купюрами 5 грн., 10 грн., 20 грн., 50 грн. (6 шт.) 200 грн. (40 шт.), (13 шт.), 500 грн. (9шт.), 50 доларів США, 20 доларів США квитанції Приватбанку 2 шт., коробку від стартового пакету «Life»; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору у кількості 8 шт.; мобільний телефон марки «Нокіа» блакитного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору; нетбук марки «Sumsung»; ноутбук марки «Аsus» чорного кольору; флешнакопичувач білого кольору з жовтими вставками.

Вилучені речі могли бути використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на майно виявлене під час обшуку 25.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме поліетиленовий пакет в якому міститься 6 безбарвних крафт-пакетів з пазовими застібками, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; телефон марки Аlkatel one touch чорного кольору; карта Приватбанку НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Sumsung білого кольору; мобільний телефон марки Нuawei золотистого кольору; грошові кошти купюрами 5 грн., 10 грн., 20 грн., 50 грн. (6 шт.) 200 грн. (40 шт.), (13 шт.), 500 грн. (9шт.), 50 доларів США, 20 доларів США квитанції Приватбанку 2 шт.? коробку від стартового пакету «Life»; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору у кількості 8 шт.; мобільний телефон марки «Нокіа» блакитного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору; нетбук марки «Sumsung»; ноутбук марки «Аsus» чорного кольору; флешнакопичувач білого кольору з жовтими вставками.

Відповідно до вимог ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється кримінальне провадження № 0004075 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 ч. 2 ст. 303 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004075 від 03.07.2017 року: поліетиленовий пакет в якому міститься 6 безбарвних крафт-пакетів з пазовими застібками, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; телефон марки Аlkatel one touch чорного кольору; карта Приватбанку НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Sumsung білого кольору; мобільний телефон марки Нuawei золотистого кольору; грошові кошти купюрами 5 грн., 10 грн., 20 грн., 50 грн. (6 шт.) 200 грн. (40 шт.), (13 шт.), 500 грн. (9шт.), 50 доларів США, 20 доларів США квитанції Приватбанку 2 шт., коробку від стартового пакету «Life»; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору у кількості 8 шт.; мобільний телефон марки «Нокіа» блакитного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору; нетбук марки «Sumsung»; ноутбук марки «Аsus» чорного кольору; флешнакопичувач білого кольору з жовтими вставками.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, і зазначене майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: поліетиленовий пакет в якому міститься 6 безбарвних крафт-пакетів з пазовими застібками, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; телефон марки Аlkatel one touch чорного кольору; карта Приватбанку НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Sumsung білого кольору; мобільний телефон марки Нuawei золотистого кольору; грошові кошти купюрами 5 грн., 10 грн., 20 грн., 50 грн. (6 шт.) 200 грн. (40 шт.), (13 шт.), 500 грн. (9шт.), 50 доларів США, 20 доларів США квитанції Приватбанку 2 шт., коробку від стартового пакету «Life»; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору у кількості 8 шт.; мобільний телефон марки «Нокіа» блакитного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору; нетбук марки «Sumsung»; ноутбук марки «Аsus» чорного кольору; флешнакопичувач білого кольору з жовтими вставками.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1