1 із 3 Провадження №1-кс/303/9/18
Справа номер №303/6637/17
ухвала
10 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання заступника генерального директора філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга заступника генерального директора філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Одночасно, звернулись з клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2016 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, але від представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить закрити провадження за скаргою, посилаючись на те, що постановою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури від 09 січня 2018 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
До початку судового розгляду прокурор звернувся з заявою про закриття провадження по скарзі, зазначивши що постановою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури від 09 січня 2018 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Враховуючи позицію представника скаржника, прокурора, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги 20 грудня 2016 року постановою слідчого СВ Мукачівського районного ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4
2 із 3
кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, за відсутністю складу злочину.
04 липня 2016 року до Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області було повідомлено про факт крадіжки металевих вуличних стовпів огорожі вантузів нафтопроводу «Дружба» в селі Дубино Мукачівського району. Того ж дня було внесено відомості до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
11 жовтня 2017 року представник філії "МН "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" звернувся зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2016 року до Мукачівської місцевої прокуратури. 04 листопада 2017 року отримано відповідь прокурора Мукачівської місцевої прокуратури про те, що оскільки кримінальне провадження закрито, досудове розслідування кримінального провадження завершено.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
Проте, як вбачається з матеріалів справи 09 січня 2018 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частин 1 статті 303 цього Кодексу, і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, приходжу до висновку, що судове провадження за скаргою заступника генерального директора філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України підлягає закриттю з підстав, передбачених частиною 2 статті 305 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304, 305 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження за №0000778 від 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Провадження за скаргою заступника генерального директора філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових
3 із 3
розслідувань за №0000778 від 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовного провадженні в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна.
Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №303/6637/17.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1