Справа №635/5563/17
Провадження по справі 1-в/635/731/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 16 лютого 1999 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції закону 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 07 серпня 2001 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію»;

2) 11 січня 2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3) 05 березня 2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22 січня 2009 року за відбуттям строку покарання;

4) 20 жовтня 2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 червня 2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 16 червня 2015 року за відбуттям строку покарання;

5) 20 листопада 2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі.

Початок строку: 22 січня 2016 року.

Кінець строку: 22 січня 2020 року.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про застосування амністії у відношенні ОСОБА_5 , просив звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на певний строк на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», як засудженого, що відбуває покарання у виді обмеження волі, за злочин, що не є тяжким або особливо тяжким, та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув не менше однієї чверті призначеного строку покарання, тобто станом на 07 вересня 2017 року відбув 1 рік 7 місяців 15 днів від призначеного строку покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання про застосування амністії, дослідивши матеріали справи та перевіривши в судовому засіданні матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно характеристики на засудженого, за час відбування покарання ОСОБА_5 допустив випадки порушення вимог режиму відбування покарання на підставі чого, до нього було застосовано заходи дисциплінарного впливу - був притягнутий до дисциплінарного стягнення, але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, характеризується задовільно, працевлаштований різноробом, до виконання поставлених завдань та робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, порушень техніки безпеки не допускає, підтримує родинні зв`язки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, він був засуджений за вчинення злочинів не поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, та відбуває покарання у виді обмеження волі на певний строк, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув не менше однієї чверті призначеного строку покарання.

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_5 ..

Засуджений в письмовій формі надав свою згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Таким чином суд, ретельно перевіривши матеріали особової справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 та звільнення від відбування покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 85 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя