Справа № 496/773/18
Провадження № 1-кс/496/315/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0001405 від 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, одруженого, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що 19.12.2017 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 15:00 18.12.2017 до 09:00 19.12.2017 невідома особа проникла до гаражного приміщення шляхом підбору ключа, за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала зварювальний апарат «Edon» червоного кольору 5500 грн., дві кутові шліфувальні машини «Edon» червоного кольору загальною вартістю 1400 грн., електричний компресор «Odwerk» коричневого кольору вартістю 4500 грн., садовий пилосос «BOSCH» зеленого кольору вартістю 2500 грн., порошковий пульверизатор трибостатичний «Старт 50» чорного кольору з бачком помаранчевого кольору вартістю 10000 грн., порошковий пульверизатор трибостатичний «Тер-2» алюмінієвого кольору вартістю 2800 грн., металевий газовий балон червоного кольору вартістю 900 грн., пульверизатор рідкої фарби алюмінієвого кольору вартістю 2500 грн. Матеріальний збиток складає 27850. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2017 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, господар відсутній, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, через незачинену металеву браму, проник на подвір`я вказаного домоволодіння, де проник до приміщення флігелю шляхом пошкодження металопластикового вікна в якому відшукав ключ, яким відчинив приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: зварювальний апарат «Edon» червоного кольору вартістю 5500 гривень, кутову шліфувальну машинку «Edon» червоного кольору вартістю 700 гривень, зварювальний апарат сірого кольору вартістю 3000 гривен, пластиковий кейс з написом «Bosch» з набором свердел від перфоратора вартістю 200 гривень, електричну дриль 36V сірого кольору вартістю 400 гривень, автомобільну магнітолу DVD «Pioneer» вартістю 600 гривень, автомобільну магнітолу DVD «Sony» вартістю 400 гривень, пістолет для підкачки коліс вартістю 150 гривень, два електричних подовжувача білого кольору переріз 2.5мм2 довжиною 10м кожен загальною вартістю 300 гривень, домкрат телескопічний синього кольору вартістю 100 гривень, домкрат механічний чорного кольору вартістю 100 гривень, домкрат механічний сірого кольору вартістю 100 гривень, шланг з пальником та редуктором від газового балону вартістю 250 гривень, контактний зварювальний апарат вартістю 2000 гривень, промисловий фен «Odwerk» синього кольору вартістю 1000 гривень, бормашину «Dremel» сірого кольору вартістю 3500 гривень, електричний подовжувач переріз 3/2.5мм2 білого кольору довжиною 27м вартістю 600 гривень, шліфувальна машинка «Compass» жовтого кольору вартістю 1200 гривень, електричну дриль виготовлену в СРСР чорного кольору вартістю 800 гривень, електрична дриль виготовлену в СРСР сірого кольору вартістю 800 гривень, шліфувальну машинку вібраційну «Odwerk» синього кольору вартістю 800 гривень, полірувальна машина синього кольору вартістю 2700 гривень, точило з електричним двигуном кустарного виробництва вартістю 500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , помістив викрадене майно до свого автомобілю марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 25700 гривень 00 копійок. Крім того, в ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 25.12.2017 близько 01 години 00 хвилин більш точного часу слідством не встановлено, знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, господар відсутній, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, через незачинену металеву браму, проник на подвір`я вказаного домоволодіння, де проник до приміщення флігелю шляхом пошкодження металопластикового вікна в якому відшукав ключ, яким відчинив приміщення гаражу, звідки таємно заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , а саме: металевий гелевий балон об`ємом 25л червоного кольору вартістю 2500 гривень, чавунні заготовки для токарних робіт кількістю 12 штук загальною вартістю 250 гривень, металеву трубу довжиною 70см діаметром 380мм вартістю 2900 гривень, алюмінієві голівки двигуна автомобіля «BMW 328» в кількості трьох штук вартістю 6000 гривень одна, алюмінієва голівка двигуна автомобіля «Fiat Croma» вартістю 400 гривень, алюмінієва голівка двигуна автомобіля «Chevrolet Aveo» вартістю 2700 гривень, фрагмент корпусу коробки передач автомобіля «Mazda 626» вартістю 300 гривень, на загальну суму 27050 гривень 00 копійок; Після чого, ОСОБА_5 , помістив викрадене майно до свого автомобілю марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 27050 гривень 00 копійок. При цьому слідчий в клопотанні посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України що підозрюваний може скоїти новий злочин, переховуватися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування вказаних ризиків. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину; існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду та скоєння нового злочину, та недостатність більш м*якими запобіжними заходами запобігти існуванню вказаних ризиків. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працює, за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово вчиняв майнові злочини. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, матеріалами справи. В той же час, підозрюваний тривалий час мешкає з родиною за постійною адресою, має міцні соціальні зв*язки, тому на думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити уникнення встановленого судом ризику. При визначенні часу домашнього арешту суд вважає, що підозрюваний має заробляти на життя власною працею, тому вважає за можливе обмежити час домашнього арешту нічним часом.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 по 08:00.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , терміном на два місяці, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

Ухвалу для виконання направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .