Єдиний унікальний номер 235/3955/15-к
Номер провадження 11-кп/775/580/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0000454 відносно ОСОБА_11 , за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року, яким,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА

Згідно вироку, 06 березня 2015 року в період часу з 20:00 до 23:00 години ОСОБА_12 перебував в кафе «Рандеву», яке розташоване за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Карла Маркса, будинок №3, де розпивав спиртні напої.

Того ж дня близько 23:00 години до вказаного кафе зайшов ОСОБА_13 , який раніше був незнайомий ОСОБА_14 , та перебував у стані алкогольного сп`яніння, та підійшовши до ОСОБА_15 , виражаючись нецензурною лайкою, штовхнув його обома руками у груди, та після чого намагався нанести ОСОБА_14 удар кулаком в ділянку обличчя. Однак ОСОБА_12 випередив ОСОБА_13 та наніс йому один удар кулаком руки в ділянку обличчя.

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перемістились на відкриту ділянку місцевості, яка знаходиться між будинком АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на вказаній відкритій ділянці місцевості, в період часу з 23:00 до 24:00 години ОСОБА_12 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки з ОСОБА_13 в приміщенні кафе «Рандеву», з метою заподіяння тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки - отримання ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс в голову ОСОБА_13 не менше п`яти ударів правою взутою ногою, від яких останній упав на спину, після чого перевернувся у положення на живіт.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_12 наніс ОСОБА_13 , який лежав на асфальтовому покритті у положенні на животі, не менше п`яти ударів правою взутою ногою в область голови та не менше двох ударів правою взутою ногою в область його верхніх кінцівок, після чого покинув місце вчинення злочину. ОСОБА_13 залишився лежати на тому ж місці.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_16 потерпілому ОСОБА_13 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден завушної області праворуч, правої вушної раковини, скроневої області праворуч, виличної області праворуч, чола, скроневої області ліворуч, повік лівого ока, виличної ділянки ліворуч, лівої вушної раковини, спинки і кінчика носу, верхньої губи, синців повік лівого ока, слизової верхньої губи, підборіддя, лівого передпліччя, правого передпліччя, забитих ран надбрівної області ліворуч, у зовнішнього кута лівого ока, слизової верхньої губи, крововиливу в м`які покриви голови з боку в потиличній ділянці праворуч, крововиливу під тверду мозкову оболонку потиличної ділянки праворуч, крововиливу під м`які мозкові оболонки потиличної ділянки праворуч, забиття (розтрощення) сірої речовини головного мозку по базальній поверхні правої потиличної частки, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_13 помер на місці.

Причиною смерті ОСОБА_13 стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді: саден правої завушної області, правої вушної раковини, правої скроневої області із переходом на виличну, в лобній області, лівій скроневій та лівій виличних областях, в області повіки лівого ока, лівої вушної раковини, в ділянці носа та лівої губи; забитих ран лівої надбрівної області, біля зовнішнього кута лівого ока, на слизовій оболонці верхньої губи в центрі, забитої рани та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи; синців на повіках лівого ока, підборідді; крововиливу в м`які покрови голови в потиличній області справа, крововиливу під тверду мозкову оболонку головного мозку в області правої потиличної частки, крововиливу під м`які мозкові оболонки в області правої потиличної частки, забиття (розтрощення) речовини головного мозку по базальній поверхні правої потиличної частки, що призвели до стиснення та набряку головного мозку.

В апеляційних скаргах обвинувачений та захисник ОСОБА_17 просять змінити вирок суду в частині призначеного покарання. Вважають призначене покарання занадто суворим. Просять призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, доводи захисників, які підтримали апеляції обвинуваченого та захисника, думку потерпілих, представника потерпілих, прокурора, які заперечували проти задоволення апеляційних скарг захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги захисника та обвинуваченого не підлягають задоволенню, а вирок суду слід залишити без змін з наступних підстав. На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

При цьому доведеність винуватості ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій в апеляційних скаргах не оспорюються.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального і кримінального процесуального закону.

Приведення захисником в апеляції показань свідків жодним чином не спростовує висновків суду про доведеність вини, правильність кваліфікації дій засудженого та не впливає на вид та розмір призначеного судом покарання.

Судова колегія не приймає до уваги доводи захисника та обвинуваченого про неврахування судом поведінки потерпілого в ході конфлікту між ним та обвинуваченим, як безпідставні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання і його розміру за скоєння кримінального правопорушення суд першої інстанції взяв до уваги обставини справи та ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд обґрунтовано визнав щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд обґрунтовано визнав вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тому покарання, призначене обвинуваченому, відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_11 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, залишити без змін.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення за період з 05 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_11 , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: