Справа № 182/5292/17
Провадження № 1-кс/0182/1754/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 про абонента номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з обов`язковою прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: імей мобільного терміналу, яким користувався абонент НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 10 .09.2017 року до часу безпосереднього вилучення інформації, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.09.2017 до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про, те що до них було доставлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва.
Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 18698 від 20.09.2017 року.
21.09.2017 року на адресу Нікопольського ВП було надано довідку, з ІНФОРМАЦІЯ_2 - №1183 від 21.09.2017, де зазначено, що у ОСОБА_4 виявленні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого-колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Лівосторонній пневмоторакс.
21.09.2017 слідчим СВ Нікопольського ВП ОСОБА_2 , ( о 13.32 годин) внесено відомості до ЄРДР за № 0004097 за ч.1 ст. 121 КК України, (навмисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2017 року гр. ОСОБА_4 , разом зі своєю цивільною дружиною гр. ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 20.30 годині він почув стук у одне з вікон будинку та вийшов на подвір`я, де побачив раніше невідомого йому чоловіка на вигляд близько 22-25 років, зростом приблизно 170 см., спортивної тіло будови, волосся коротко стрижене темне, який був одягнений в темний спортивний одяг. Хлопець тримав в правій руці предмет схожий на ніж, яким без будь-яких причин та без жодних слів, наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_4 , після чого зник з місця скоєння злочину. Після чого ОСОБА_4 покликав дружину, яка викликала швидку медичну допомогу. По приїзду лікарів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарі оглянули ОСОБА_4 , та запропонували останньому проїхати разом з ним для госпіталізації та наданні повної медичної допомоги, однак потерпілий від госпіталізації відмовився. 20.09.2017 року ОСОБА_4 стало зле та він направився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його було прооперовано та поставлено діагноз проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва. Лівосторонній пневмоторакс.
На даний час досудовим розслідуванням не було здобуто доказів, що свідчили б про корисливий мотив особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що він не знає особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження та не знає причини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що потерпілий відразу після вчинення кримінального правопорушення відмовився від госпіталізації до лікарні та не став писати заяву до поліції про даний злочин, то не виключена можливість, що потерпілому ОСОБА_4 та його цивільній дружині ОСОБА_5 може бути відомо хто вчинив вищевказане правопорушення, однак про дані обставини вони не повідомили органу досудового розслідування. Потерпілий користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 10.09.2017 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 про абонента номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з обов`язковою прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: імей мобільного терміналу, яким користувався абонент НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 10 .09.2017 року до часу безпосереднього вилучення інформації, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Доступ надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або співробітнику ВКП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на підставі доручення слідчого на отримання тимчасового доступу до документів в офісі стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1