Провадження № 1-кп/537/306/2017
Справа № 537/4775/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року відносно засудженої ОСОБА_4 ,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року, згідно якої прокурор просить зазначити у вироку відомості згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2016 року, а саме про те, що ОСОБА_5 установлено початок строку покарання 10.10.2014 року, кінець строку 02.10.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила роз`яснити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року, зазначивши відомості про те, що ОСОБА_4 установлено початок строку покарання 10.10.2014 року, кінець строку 02.10.2017 року.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила заяву згідно якої просить роз`яснити зазначений вирок, зазначивши строки умовно-дострокового звільнення та судове засідання проводити без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження заяву та матеріали подані в її обґрунтування, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. На час розгляду заяви про роз`яснення вирок не набрав законної сили.
В обґрунтування заяви про роз`яснення прокурором надано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2016 року, згідно якої засуджену ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на 10 місяців 25 днів від відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2013 року. У вступній частині ухвали зазначено, що початок строку покарання 10.10.2014 року, кінець строку 02.10.2017 року, з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 10.10.2014 року по 18.10.2014 рік.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року відносно засудженої ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 умовно-достроково звільнена 15.11.2016 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 10 місяців 25 днів, початок строку 10.10.2014 року, кінець строку 02.10.2017 року.
Керуючись ст. 376, 380 КПК України суд, -
постановив:
Заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року відносно засудженої ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 умовно-достроково звільнена 15.11.2016 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 10 місяців 25 днів, початок строку 10.10.2014 року, кінець строку 02.10.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1