Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України останнього було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Старший інспектор Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку останній 6 разів не з`являвся до органу пробації, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений у суді просив відмовити у задоволенні даного клопотання, при цьому просив надати останню можливість виправитись.

Представник органу пробації до суду не прибув, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 систематично порушує покладені на нього обов`язки, що виразилось у неявці без поважних причин до органу пробації. Так, як свідчить листок реєстрації (а.с. 17 особової справи) ОСОБА_4 з 13 разів, які він мав з`явитися до органу пробації 6 разів не прибув. Поважних причин такої неявки не мав. При цьому суд звертає увагу, що орган пробації за цей час вже двічі звертався до суду з клопотанням про скасування іспитового строку, однак суди не підтримували ці пропозиції органу пробації, надаючи можливість ОСОБА_4 довести своє виправлення, однак не дивлячись на це останній жодних висновків для себе не робив і знову продовжував не прибувати до органу пробації у визначені дні, порушуючи умови іспитового строку.
Все це у сукупності, на думку суду, свідчить про порушення ОСОБА_4 умов іспитового строку, а також про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

У зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню, вказаного засудженого слід направити для відбування покарання, визначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , 2 квітня 1989 року для відбування призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1