Справа № 646/8588/17
№ провадження 1-кс/646/281/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 16.11.2017,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2017 в денний час доби, невстановлена особа під приводом продажу товару на території Червонозаводського району м. Харкова шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_4 у сумі 3050 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він 03.03.2017 через сайт «OLX» в інтернет мережі знайшов оголошення про продаж памперсів у м. Львів. Цього ж дня він зателефонував продавцеві товару та домовився про те, що останній через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надішле памперси до м. Харкова. Чоловік який представився як ОСОБА_5 прислав реквізити своєї банківської карти (№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , сума до сплати 3050 гривень), а ОСОБА_4 реквізити доставки. Наступного дня 04.03.2017 ОСОБА_4 переказав оговорені гроші в сумі 3050 гривень на карту ОСОБА_6 . Протягом наступних днів ОСОБА_4 неодноразово телефонував ОСОБА_5 на його номер телефону НОМЕР_2 , спершу ОСОБА_5 брав слухавку та називав різні причини через які він нібито не може вислати товар, потім, що на пошті якісь проблеми з відправкою та т.п. Пізніше ОСОБА_5 перестав взагалі брати слухавку. За даним фактом ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення злочину відносно нього. Також він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0002474 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , номер рахунку № НОМЕР_1 повні анкетні дані власника даного рахунку, в т.ч. місце проживання, реєстрацію; номери рахунків на які з даного рахунку переводились будь-які грошові кошти, із зазначенням повних анкетних даних власників рахунків; рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі, ким та в який час, у разі їх зняття, знімались грошові кошти з даного рахунку, а також доступ до фото та відеозаписів з фото, відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 04.03.2017 до теперішнього часу.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1