Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/82/18

Справа № 711/110/18

12 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000021,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу загального журналу виконання робіт по об`єкту щодо виконання робіт по реконструкції полігону твердих побутових відходів для м. Золотоноша в адміністративних межах Антипівської та Новодмитрівської сільських рад, який зберігається в приміщенні ПП « ОСОБА_5 » з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами відповідно до яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт по реконструкції полігону твердих побутових відходів для м. Золотоноша в адміністративних межах Антипівської та Новодмитрівської сільських рад, зловживаючи своїм службовим становищем, 28.12.2016р. на підставі актів виконаних робіт на рахунок підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахували кошти на загальну суму 3182216грн., хоча підрядні роботи на полігоні не проведені, а будівельні матеріали на майданчику відсутні, чим здійснили розтрату бюджетних коштів.

За даним фактом 18.01.2017р. розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

По обставинах досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » глинистий грунт в кількості 22147м2 на загальну суму 2191263грн. Зазначені будівельні матеріали на будівельному майданчику відсутні та на даний час роботи по реконструкції не виконуються. Крім того, під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 встановлено, що останній документи щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » глинистого грунту на суму 2191263грн не підписував, оскільки відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, згідно укладеного договору технічний нагляд за виконанням вказаних робіт здійснювався ПП « ОСОБА_7 ».

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення обставин події вчинення даного злочину та встановлення кола осіб причетних до цього, а також з метою подальшого проведення відповідних експертиз слідчий вважає за необхідне дослідити оригінал загального журналу виконання робіт по вищезазначеному об`єкту, який на даний час зберігається в приміщенні ПП «« ОСОБА_7 », та вилучити його, а тому звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в який просив провести розгляд його клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні а з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.4 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ПП « ОСОБА_7 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу загального журналу виконання робіт по об`єкту щодо виконання робіт по реконструкції полігону твердих побутових відходів для м. Золотоноша в адміністративних межах Антипівської та Новодмитрівської сільських рад, Золотоніського району Черкаської області, який знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати належних посадових осіб ПП « ОСОБА_7 » надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити їх в оригіналі.
Строк дії ухвали до 10 лютого 2018р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1