Справа № 199/3482/17
В И Р О К
іменем України
04 грудня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000502, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, такого, що утримує двох малолітніх дітей, раніше судимого:

-07 квітня 2011 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-28 травня 2012 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 26 липня 2013 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 4 дні,

зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 05 березня 2017 року, приблизно о 09:00 год., маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. М. Малиновського (ТРЦ «Вавілон») у м. Дніпро, у невстановленої особи, незаконно придбав сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,2894 гр., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, невстановленою масою, але не меншою за 0,1772 гр. Після чого, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту до 10:30 год. 05 березня 2017 року. У вказаний час ОСОБА_5 біля будинку № 23А по вулиці Березинській у м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції. Під проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 на тому ж місці в період часу з 10:38 год. до 11:12 год. 05 березня 2017 року, останній добровільно видав з лівої кишені одягнутої на ньому куртки, сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, масою 0,2894 гр., котра містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1772 гр., яку ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що психотропну речовину метамфетамін вживав раніше, залежності від неї не має. 05 березня 2017 року поблизу ТРЦ «Вавилон», який розташований по вул. М.Малиновського, буд. 2 у м. Дніпро придбав у раніше знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 за 200 грн. сліп-пакет з метамфетаміном для особистого вживання. Вказаний сліп-пакет поклав в ліву кишеню одягненої на ньому куртки. Того ж дня приблизно о 10 год. 30 хв. біля будинку № 23А по вул. Березинській у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції, на запитання яких він зізнався, що утримує при собі метамфетамін. В ході огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, він видав із кишені своєї куртки придбаний ним сліп-пакет з метамфетаміном. Під час зупинки співробітниками поліції та проведення огляду він представився анкетними даними свого старшого брата ОСОБА_7 , оскільки злякався. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 05 березня 2017 року в період часу з 10:38 год. до 11:12 год. в ході проведення в присутності понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 огляду особи, яка представилася ОСОБА_7 , 1980 року народження, який знаходився біля будинку № 23А по вул. Березинській у м. Дніпрі, слідчим поліції було оглянуто та вилучено добровільно виданий останнім з лівої кишені власної куртки один сліп-пакет з речовиною кристалічної форми бежевого кольору.
За протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 квітня 2017 року свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 серед чотирьох пред`явлених для впізнання фотознімків впізнали за фотознімками ОСОБА_5 , 1985 року народження, як такого, у якого фактично було вилучено в їх присутності, як понятих, з лівої кишені один сліп-пакет з речовиною кристалічної форми бежевого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1106 від 25 квітня 2017 року, вилучена у ОСОБА_5 кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,2894 гр., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1772 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 сліп-пакет з залишками психотропної речовини постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, має зареєстроване місце проживання де характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: сліп-пакет з залишками психотропної речовини, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області (квитанція № 252) знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

04.12.2017