Справа № 583/337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 31.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимого:

-07.04.1994 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 46 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

-12.09.1996 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до 2 років виправних робіт;

-14.12.2000 року вироком Охтирського міськрайонного суду за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 143, ст.42 КК України (ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.08.2005 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.10.2013 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 27.01.2018 року близько 21:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілою ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, кулаком лівої руки умисно наніс один удар в область правого ока потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження №0000069 від 31.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким вона визнана потерпілою, закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілоїОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1