Провадження № 1-в/537/131/2018
Справа № 537/1069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік.
Вирок був прийнятий до виконання Крюківським районним сектором Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 28.04.2017 року.
До суду звернулась начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 з поданням, де просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що згідно з матеріалами особової справи №36/2017 на засудженого, ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг і заяв на нього не надходило. За час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності УПП в м. Кременчук 20.04.2017 року, за ч. 1 ст. 127 КУпАП, в зв`язку з чим накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Іспитовий термін засудженого ОСОБА_5 закінчився 15.03.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки минув строк випробування, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 376, 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України суд, -
постановив:

Подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1