Справа № 580/2003/17
Номер провадження 1-кс/580/448/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю
09 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000513 від 04.11.2017 року, порушеного за ознаками ст. 128 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання старшому слідчому Лебединського ВП ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 23.10.2017 року по 07 год. 00 хв. 05.11.2017 року та просив зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що 4 листопада 2017 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється мисливцем, слідував на полювання, і біля лісосмуги, яка розташована на відстані близько 150 м зліва від автодороги с. М. Вистороп - с. Залізничне Лебединського району Сумської області невстановлена особа здійснила постріл з вогнепальної зброї в сторону ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення тазу з пошкодженням сечового міхура, з уламковим переломом кісток тазу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з номером сім картки НОМЕР_1 .

Встановлення обставин у кримінальному провадженні можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, передавання тощокінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером у період часу з 07 год. 00 хв. 23.10.2017 року по 07 год. 00 хв. 05.11.2017 року.
Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 внесеному 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 23.10.2017 року по 07 год. 00 хв. 05.11.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 23.10.2017 року по 07 год. 00 хв. 05.11.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити та передати старшому слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з 07 год. 00 хв. 23.10.2017 року по 07 год. 00 хв. 05.11.2017 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/448/17

Примірник 2 - старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в

Сумській області ОСОБА_3