Справа №: 400/202/18
Провадження № 1-в/400/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4
та засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що засуджений раніше звертався з клопотанням про умовно дострокове звільнення, в задоволенні, якого йому було відмовлено і не мину строк в один рік встановлений Законом, засуджений клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.06.2014 року Заводським райсудом м. Миколаєва за ч.5 ст. 185 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування попереднього увязнення в строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього увязнення 01 рік 01 місяць 17 днів.
Початок строку: 05.08.2013 року. Кінець строку: 18.06.2019 року.
У 2017 році засуджений ОСОБА_5 звертався до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Ухвалою Петрівського районного суду від 20 листопада 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідно до ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
При регулюванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і відповідно, при конкуренції загальних і спеціальних норм застосовуються спеціальні.
Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості застосування до засудженого дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.
Як встановлено в судовому засіданні засудженому ОСОБА_5 ухвалою Петрівського районного суду від 20 листопада 2017 року (а.с.9-10), залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення відмовлено.
На час розгляду справи не минув встановлений Законом строк для повторного звернення з цього питання, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що право засудженого ОСОБА_5 на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не порушується, оскільки за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у Законі.
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ч.7 ст.154 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6