АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/316/18 Справа № 199/1757/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськапро вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається поставлення питання територіальної підсудності обвинувального акту, який надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Індустріального району м. Дніпра, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення всстановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчнео досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Відповідно до обвинувального акту від 23 лютого 2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України. Місце зіткнення транспортних засобів під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 розташоване в районі будинку АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Індустріального району міста Дніпра.
Крім того, згідно супровідного листа керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 26.02.2018 за № 62-127вих.18 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України адресувався голові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
Отже, дійсно, місцем вчинення протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Індустріального району м. Дніпра.
В підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції учасники судового провадження також просили направити дане кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання підсудності.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськапро вирішення питання підсудності задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000238 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2