Провадження №1-в/748/1/18
Єдиний Унікальний № 743/699/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Полтавська виправна колонія "64" - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2015 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці 8 днів.

16 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України " Про амністію у 2016 році", обґрунтовуючи його тим, що має трьох неповнолітніх дітей і підпадає під дію п. «в» ст. 1 цього Закону.

Засуджений ОСОБА_4 заявлене ним клопотання підтримав, просив задовольнити, застосувавши до нього Закон України " Про амністію у 2016 році"та звільнити від відбування покарання.

Представник установи в судовому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочини, один з яких є тяжким і на момент набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" не відбув половини призначеного йому строку основного покарання, а тому до нього не може бути застосована ст.4 Закону України " Про амністію у 2016 році ".

Прокурор висловила думку про неможливість застосування до засудженого амністії.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Пунктом "в" статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Стаття 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 08.10.2015 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України. У відповідності до ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за дані злочини у виді 4 років 8 днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням на нього обов"язків у відповідності до ст.76 КК України.

В подальшому, 23 серпня 2016 року ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було скасовано іспитовий строк за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.10.2015 та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 років 8 днів позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 було затримано 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.04.2017, ОСОБА_4 тимчасово переведено з ДУ "Шосткинська виправна колонія №66" до слідчого ізолятору УДПтС в Чернігівській області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на строк 2 місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2015 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці 8 днів.

Як зазначалося вище, ОСОБА_4 був засуджений 08.10.2015 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України, з яких, один злочин - за ч.1 ст.304 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_4 мав би право на звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 4 Закону України " Про амністію у 2016 році", якщо б на день набрання чинності цим Законом -07.09.2017 відбув не менше половини призначеного строку основного покарання. Оскільки ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 не відбув половини призначеного йому строку основного покарання, до нього не може бути застосована амністія.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1