Справа № 163/2771/17
Провадження № 1-кп/163/164/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000054 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мшанець Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої освіти, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона в період з 01 вересня 2017 року по 06 вересня 2017 року по вулиці 1 Травня 200 в місті Любомль Волинської області в порушення ст.155 КЗпП України, ст.ст.6, 21 Закону України «Про охорону праці», п.п.7, 9 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію(застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ №1107 від 26.10.2011 року, за допомогою автозаправної станції контейнерного типу організувала та розпочала роботу паливно-розливного пункту та, не забезпечивши належних, безпечних умов праці, здійснювала підприємницьку діяльність у вигляді роздрібної торгівлі дизельним паливом, що призвело до високої ймовірності початку дії шкідливих факторів, загоряння паливної суміші, вибуху, руйнування споруд, транспортних засобів і створило загрозу життю та настання інших тяжких наслідків для навколишнього середовища та оточуючих осіб.
У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.
Підозрювана свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння визнала повністю. Їй роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від відповідальності на викладених в клопотанні прокурора підставах підозрювана не заперечила.
Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, … звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
З досліджених доказів кримінального провадження та пояснень сторін з приводу заявленого клопотання вбачається, що визнання винуватості ОСОБА_4 мало місце з початку досудового розслідування; майнова шкода злочином не завдана; підозрювана ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю злочину; протиправну підприємницьку діяльність припинила.
Обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.
Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо підозрюваної не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.
Ноутбук із зарядним пристроєм та автозаправна колонка як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають поверненню володільцю; три аркуші паперу, зошит, примірник договору, світлокопії документів слід залишити при справі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

На підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, звільнити у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000054 щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, закрити.

Речові докази: ноутбук «Acer» серійний номер LXR4G0C0280426BOAC1601, зарядний пристрій, які зберігаються в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, повернути власнику ОСОБА_4 ;

три аркуші паперу, зошит із зазначенням відомостей про проведення заправок, примірник договору №0107 від 01.07.2017 року, світлокопії документів ТОВ «МКР ОЙЛ» на 26 аркушах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

автозаправну колонку з написом «PRIME», яку передано на відповідне зберігання ОСОБА_5 , повернути ТОВ «МКР Ойл».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1