У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: екретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

у с т а н о в и в :
Старший слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про примусове направлення ОСОБА_4 до відділення №18 КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 16.02.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України, за наступних обставин: в період часу з 31.12.2017 по 03.01.2018 ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить його батьку ОСОБА_7 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення вказаного будинку: мисливську рушницю ТОЗ-34 № НОМЕР_1 , 12 калібру, 1989 року випуску, вартістю 9500 грн 00 к.; мисливську рушницю МЦ 21-12 № НОМЕР_2 , 12 калібру, 1985 року випуску, вартістю 9500 грн 00 к., які належать ОСОБА_7 . Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 19 000 грн 00 к.

Крім того, в період часу з 31.12.2017 по 13.01.2018 ОСОБА_4 , маючи умисел на переробку вогнепальної зброї, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно переробив в обріз викрадену ним при вищевказаних обставинах мисливську рушницю моделі МЦ 21-12 №2995, 12 калібру, 1985 року випуску, шляхом видалення прикладу та укорочення ствола. Вказаний обріз, згідно висновку експертизи зброї № НОМЕР_3 від 18.01.2018, є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом колишньої самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі МЦ 21-12 № НОМЕР_2 , призначеної для стрільби мисливськими патронами 12 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом видалення прикладу та укорочення ствола до залишкової довжини 335 мм, придатний для стрільби мисливськими патронами 12 калібр.

13 січня 2018 року ОСОБА_4 близько 14:00 години прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить його тітці ОСОБА_8 , та приніс з собою вищевказану перероблену ним вогнепальну зброю обріз. В той же день у вказаному будинку працівниками поліції виявлено та вилучено зазначений вище обріз мисливської рушниці, який ОСОБА_4 носив, без передбаченого законом дозволу.

У клопотанні міститься посилання на докази обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вказаних злочинах, а саме: протокол огляду місця події від 13.01.2018; речові докази, показання свідків та потерпілого ОСОБА_7 , висновок судової балістичної експертизи та судової товарознавчої експертизи.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше перебував на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3: в період часу з 19.11.2012 по 28.12.2012 з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії; період часу з 30.04.2017 по 11.05.2017 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип протікання з наростаючим дефектом.

23.02.2018 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №217 від 07.03.2018 ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Із урахуванням наявного висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо необхідності проведення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обставин інкримінованих йому злочинів, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчинені вказаних злочинів, є достатні підстави вважати необхідним здійснити тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні стаціонарної психіатричної експертизи та направити його до відповідного медичного закладу.

Під час судового розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 висловила узгоджену з підозрюваним правову позицію, згідно з якою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відповідає інтересам підозрюваного та обраного ним способу захисту. Тому не заперечувала проти клопотання.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000012 від 03.01.2018; доказами обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинів; висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №217 від 07.03.2018 року щодо потреби у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені частиною 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи; необхідно провести тривале спостереження та дослідження підозрюваного у відповідному медичному закладі, для чого необхідно направити підозрюваного до 18-го відділення КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 1 місяць.

За таких обставин, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до 18-го відділення КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193, 506, 509 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до відділення №18 КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 1 (один) місяць.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1