АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1236/17 Номер провадження 11-сс/786/426/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 02.08.2017 року

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме земельну ділянку площею 1,0 га, кадастровий номер :00:005:0130, розташовану в адміністративних межах Броварківської сільської ради Глобинського району за межами населених пунктів, яка належить ОСОБА_6 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Одночасно, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин, оскільки справа розглянута у його відсутності, а копія ухвали від 02.08.2017 року отримана ним лише 18.08.2017 року.
Будучи належним чином повідомлені про час ті місце розгляду справи прокурор та ОСОБА_6 до апеляційного суду не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення, виходячи з такого.

За змістом статей 309, 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно Правового висновку Верховного Суду України (постанова Верховного Суду України від 01.10.2015 року у справі № 5-103 кс 15) для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Як вбачається зі змісту журналу судового засідання, ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні 01.08.2017 року, однак за його клопотанням розгляд справи було відкладено. При цьому слідчий суддя повідомив учасникам провадження, в тому числі і ОСОБА_6 про те, що справа відкладається до 14 год. 02.08.2017 року (а.с.26).

Крім того, ОСОБА_6 особисто підписав розписку щодо отримання виклику в судове засідання, призначене на 14 год. 02.08.2017 року (а.с.27).

Будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_6 в судове засідання 02.08.2017 року не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяву про відкладення розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

Як вбачається зі змісту журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали слідчого судді - 02.08.2017 року розгляд клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 000319 від 02.05.2017 року відбувся у відкритому судовому засіданні за участі прокурора ОСОБА_7 та у відсутності ОСОБА_6 . Цього ж дня ( 02.08.2017 року) було оголошено ухвалу слідчого судді та роз`яснено порядок та строки подачі апеляційної скарги (а.с.31-34).

З огляду на вище наведене, доводи ОСОБА_6 щодо необхідності обраховувати строки подачі ним апеляційної скарги з дати отримання ним копії ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає безпідставними.

Відтак, в зв`язку з відсутністю поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 02.08.2017 року про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

С У Д Д І:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10