Справа № 727/7959/17
Провадження № 1-кп/727/351/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/727/351/17 за обвинувальним актом виконувача обов`язків начальника відділу нагляду за дотриманням законів органами СБ України та ДПС прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_8 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 258-3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції обґрунтовуючи тим, що під час підготовчого судового засідання ним було заявлено клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

Так, одним із свідків яких необхідно допитати є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в Артемівському СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4).

На підставі наведеного просив задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Таким чином, на підставі цих вимог закону та з урахуванням того, що одним із свідків яких необхідно допитати є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в Артемівському СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4), суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 336, 318,321, 336, 372, 48, 49 КПК України, ст.ст. ст. 13 ч.2 п.214 п. 7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 258-3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівців в режимі відеоконферензв`язку о 15:00 год. 18 грудня 2017 року.
Доставку на призначену дату і час судового засідання у режимі відеконференції о 15:00 год. 18 грудня 2017 року свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в Артемівському СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4) - доручити визначеній службовій особі Артемівського СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Доручити визначеній службовій особі Артемівського СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, згідно вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_9 , вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому та для виконання до Артемівського СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: