Справа № 591/5202/17
Провадження № 1-кс/591/3256/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході обшуку 10.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактично здійснення господарської діяльності ПСП «Гарант-2005».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 13.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197- 1, ч. 2 ст. 364, ч.З ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що ДП "ДГ "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України (Сумська обл., Роменський р-н, с. Кашпури, вул. Нова, 6), в особі директора - ОСОБА_4 , використовує земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2638 га (ріллі), вартістю 3422013,6 грн., на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області з порушенням вимог земельного законодавства.
Так,, за результатами перевірки, яка проводилась Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо дотримання вимог земельного законодавства при використанні ДП "ДГ "Іскра" земель сільськогосподарського призначення державної власності, не виявлено рішень відповідних органів, на підставі яких підприємствам надавались у користування зазначені земельні ділянки.
Отже, внаслідок самовільного зайняття вказаним підприємством земельних ділянок державної власності загальною площею 2638 га державі завдана шкода на суму 3422013,6 грн.
Крім цього, рід час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що протягом 2015-2017 рр. службові особи ДП "ДГ "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з службовими особами юридичних осіб ПСП "Гарант - 2005" (код 32548393), ПАФ "Гарант" (код 32478714), з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2638 га (ріллі) на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, не маючи законних підстав, укладали договори про спільний обробіток землі та надання сільськогосподарських послуг, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.
Також, згідно отриманої оперативної інформації, 20.07.2017 на вказаних землях ДП "ДГ "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України розпочало збір урожаю, а саме зернових. При цьому, зібрана пшениця вивозилася без зважування та обліку, тоб-то поза складом державного підприємства, на приватний елеватор ПСП «ГАРАНТ-2005», розташований за адресою: вул. Марківська, 6, с. Біловод, Роменський район, Сумська область. За попередніми даними, з порушенням процедури фіксації урожаю, поза обліками державного підприємства, на користь приватної структури вже вивезено близько 200 т пшениці вартістю 4,6 тис. грн. за т, що пов`язано з приховуванням дійсного об`єму урожаю, подальшою реалізацією необліковних зернових за готівкові кошти та нанесенням шкоди державному підприємству у великому розмірі.
10.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за адресою: Полтавські область, смт. Велика Богачка, вул. Жовтнева, 14 за місцем реєстрації та фактично здійснення господарської діяльності ПСП «Гарант- 2005».
Під час обшуку вилучено: журнал реєстрації складських квитанцій (елеватор ПАФ Гарант, склад Гоголево на 30 арк.; журнал реєстрації складських квитанцій (елеватор ПАФ Гарант, склад Гоголево на 32 арк.; наказ № ПАФ00000029 від 30.09.2016 на 1 арк.; картка аналізу зерна № 83 від 30.09.2016 на культуру соняшник врожаю 2016 року на 1 арк.; довіреність № 46 від 30.09.2016 на 1 арк.; лист ДП ДГ «Іскра» до ПАФ «Гарант» щодо переоформлення зерна соняшник врожаю 2016 року на 1 арк.; акт приймання-передачі № ПАФ00000012 від 30.09.2016 соняшник З класу врожай 2016 року на 1 арк.; попередній акт-розрахунок № ПСП00000054 від 30.09.2016 по складу Гоголево ПАФ «Гарант» на врожай соняшник 2016 року на 1 арк.
Вилучені під час обшуку речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені в ході обшуку 10.10.2017 за адресою: Полтавська область, смт. Велика Богачка, вул. Жовтнева, 14 за місцем реєстрації та фактично здійснення господарської діяльності ПСП «Гарант-2005», а саме на:
-журнал реєстрації складських квитанцій (елеватор ПАФ Гарант, склад Гоголево на 30 арк.;
-журнал реєстрації складських квитанцій (елеватор ПАФ Гарант, склад Гоголево на 32 арк.;
-наказ № ПАФ00000029 від 30.09.2016 на 1 арк.;
-картка аналізу зерна № 83 від 30.09.2016 на культуру соняшник врожаю 2016 року на 1 арк.;
-довіреність № 46 від 30.09.2016 на 1 арк.;
-лист ДП ДГ «Іскра» до ПАФ «Гарант» щодо переоформлення зерна соняшник врожаю 2016 року на 1 арк.;
-акт приймання-передачі № ПАФ00000012 від 30.09.2016 соняшник З класу врожай 2016 року на 1 арк.;
-попередній акт-розрахунок № ПСП00000054 від 30.09.2016 по складу Гоголево ПАФ «Гаріант» на врожай соняшник 2016 року на 1 арк.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1