Справа № 583/401/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 01 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Кримської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.02.2018 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 08 січня 2018 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_5 в будинку за адресою АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені потерпілим та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця, що знаходився в шухляді шафи, грошові кошти в сумі 4500 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 08 січня 2018 року близько 16 год. 30 хв. він перебував в гостях у свого знайомого - ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув, він ( ОСОБА_4 ) таємно з гаманця, що знаходився в шухляді шафи в кімнаті будинку, викрав грошові кошти в сумі 4500 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, перебуває на диспансерному обліку КЗ «Охтирська ЦРЛ» наркологічне диспансерне відділення з діагнозом «хронічний алкоголізм», вину визнав, на обліку у психдиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує його вік, стан здоров`я.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що тяжких наслідків не настало.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до постановлення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 27.02.2018 р., яким його було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту. А тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи те, що на даний час покарання за вироком суду від 27.02.2018 р. у виді 2 місяців арешту обвинуваченим ОСОБА_4 взагалі не відбуте, то правових підстав для зарахування покарання не вбачається.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, призначених вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 27.02.2018 р. та даним вироком суду, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1