Справа № 397/358/18
н/п : 1-кс/397/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Олександрівка заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 року, кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки, при вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 22.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000588 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (будинку та підсобних приміщеннях) та присадибній ділянці, що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення двох металевих рейс довжиною 4 м та 6 м. Під час проведення зазначеного обшуку були вилучені наркотичні засоби, внаслідок чого було виділено в окреме провадження матеріали, відомості про які внесені до ЄРДР за № 000109. Тобто, суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у даному кримінальному провадження, що унеможливлює її участь у розгляді кримінального провадження по суті.

У судове засіданні суддя ОСОБА_3 не з`явилася, пояснення з приводу поданої заяви не побажала надати.

Учасники провадження не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно копії ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 22.01.2018 року, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надано дозвіл слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 на проведення обшуку в домоволодінні (будинку та підсобних приміщеннях) та присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення двох металевих рейс довжиною 4 м та 6 м (а.с. 10).

Як встановлено з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на підставі зазначеної ухвали у ході проведення обшуку у ОСОБА_4 були вилучені наркотичні засоби, що послугувало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №000109 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у чому обвинувачується по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 у рамках іншого кримінального провадження, ухвала слідчого судді ОСОБА_3 стала підставою для початку та здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто фактично приймала участь у даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, тому вона не має права брати участь у розгляді цього ж провадження в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000109 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1