Справа № 362/1436/17
Провадження № 1-кп/362/192/17
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
- 17.09.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2 , 75 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого 10.04.2016 року близько 23 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вступивши в злочинну змову між собою та погодивши спільні злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, через хвіртку проникли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та підійшли до господарського приміщення.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та переконавшись в тому, що їх дії є непоміченими, ОСОБА_5 . ОСОБА_8 витягнули віконну раму господарської будівлі, проникли в середину приміщення, звідки викрали болгарку марки Craft CAG-230/2500 зеленого кольору, вартістю 710 грн. та зварювальний апарат марки Авангард РАДС-260 червоного кольору вартістю 3118 грн., які зберігались в приміщенні.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3828 грн.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти цього.
Заслухавши захисника ОСОБА_4 , який просить застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід , обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 22.05. 2017 року .
Із причин, викладених вище, підстав для застосування більш м"якого запобіжного заходу ,суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 314, 162, 194 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мохнатин Чернігівського району, Чернігівської області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 липня 2017 року включно, з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Згідно із ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3, 8 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9 ..