Справа № 680/943/16-к
Номер провадження 1-кп/676/122/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.377 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної судової експертизи.
Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 провести комплексну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Яка причина та час настання смерті ОСОБА_11 ?
2.Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_11 , який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення, а також чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 ?;
3.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність їх заподіяння?;
4.Яке направлення раньового каналу?;
5.У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_11 ?;
6.Чи придатна для стрільби надана на експертизу двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16-го калібру, моделі «ІжБ-46», серії НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу?;
7.Чи могли бути утворенні виявлені на трупі ОСОБА_11 тілесні ушкодження від дії наданої на експертизу двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ІжБ-46», серії НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу?;
8.Якою була дистанція від місця розташування травмуючого предмету (об`єкта) до місця розташування голови ОСОБА_11 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
9.В якому положенні знаходилося тіло ОСОБА_11 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого предмету (об`єкта)?
10. В якому положенні та на якій відстані знаходилося тіло ОСОБА_11 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень по відношенню до автомобіля, біля якого було виявлено його труп, із врахуванням даних, здобутих під час проведення огляду місця події, зокрема зафіксованих на ілюстративних таблицях, що долучені до протоколу огляду місця події, слідових об`єктах крові на автомобілі, землі, а також одязі та тілі ОСОБА_11 (т.2 а.м.к.п.8-21)?
11.Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_11 за обставин, які вказав обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення з його участю слідчих експериментів 12 вересня 2017 року, 23 листопада 2017 року та 15 грудня 2017 року ?;
12. У випадку придатності для стрільби наданої на експертизу двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ІжБ-46», серії НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу, за яких необхідних (обов`язків) умов можливо здійснити з неї постріл при натисканні на спусковий гачок?;
13.Чи можливий постріл з наданої на експертизу двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ІжБ-46», серії НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу, без натискання на спусковий гачок, якщо так, то за яких умов та при яких обставинах?;
14.Чи можливий постріл з наданої на експертизу двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ІжБ-46», серії НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу, без натискання на спусковий гачок за обставин, які вказав обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення з його участю слідчих експериментів 12 вересня 2017 року, 23 листопада 2017 року та 15 грудня 2017 року, у тому числі при ударі прикладом до стелі салону автомобіля?;
15.В якому положенні знаходився обвинувачений ОСОБА_6 та в якому положенні знаходилася відносно нього надана на експертизу двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16-го калібру, моделі «ІжБ-46», серії НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу, в момент здійснення пострілу із врахуванням даних, здобутих під час проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 5.1. (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) (висновки експерта №858 від 27.09.2016 (т.2 а.м.к.п.127-134) та №859 від 04.10.2016 (т.2 а.м.к.п.138-142)?
Копію ухвали для виконання надіслати Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи та Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Для виконання експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження та двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру, моделі «ІжБ-46», серії НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу, у зв`язку з чим зобов`язати прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати експертам зазначену рушницю.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Оголосити повний текст ухвали о 13 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3