АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/130/18 Справа № 712/853/17 Категорія: Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.10.2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено з тих підстав, що вирок відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі вступив в законну силу, а тому відсутні підстави передбачені ст.378 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали, яка не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Зазначає, що 12 лютого 2017 року її син, засуджений ОСОБА_8 досягнув повноліття, тому примусове виконання зазначеного вироку повинно покладатись саме на нього згідно чинного законодавства тому, що відповідно до ч.3 ст.1179 ЦК України обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. Просить постановити нову ухвалу, якою визнати виконавчий лист від 11.04.2017 року виданий Соснівським районним судом м.Черкаси в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 6156 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., а всього на загальну суму 111569 грн. Просить покласти обов`язок відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої вчиненим злочином та видати виконавчий лист на примусове виконання зазначеного вироку на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з нього на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 6156грн. та моральну шкоду в сумі 5000грн., а всього на загальну суму 11156грн.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора який заперечив проти апеляційної скарги, апелянта ОСОБА_7 , яка підтримала свої вимоги викладені в апеляційній скарзі, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 , без задоволення виходячи з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Як встановлено даними матеріалів заяви ОСОБА_7 , 06 березня 2017 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Стягнуто з законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 6156 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., а всього на загальну суму 111569 грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін із виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_8 ніким із учасників кримінального провадження не оскаржувався і вступив в законну силу та беручи до уваги норми ст.378 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову ОСОБА_7 в задоволенні апеляційної скарги про визнання виконавчого листа №54002862 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди.

Крім того в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 пояснила, що вона була присутня в судовому засіданні та під час проголошення вироку стосовно ОСОБА_8 і даний вирок вона не оскаржувала.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою та підстав для скасуванню не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.10.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без змін.

Головуючий :

Судді :