overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6858/17
Провадження № 1кс/202/182/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6, п.12, ч.2 ст.115, ч.3 ст. 85, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001646 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
13 лютого 2018 року старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без особи, відносно якої подано клопотання - є недопустимим згідно норм чинного КПК України.
За таких обстави, суд вважає, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6, п.12, ч.2 ст.115, ч.3 ст. 85, ч.2 ст.146 КК України, слід відмовити.

Також, слід зауважити, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про застосування запобіжного заходу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176, 183,193, 194,196, 205, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6, п.12, ч.2 ст.115, ч.3 ст. 85, ч.2 ст.146 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького ВН НВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 23.022018 року приблизно о 15-00 год., в районі будинку № 68 по вул.. Єдності в м. Марганці відбулася дорожньо-транспотрна пригода за участю водіїв автомобілів «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення вказаних автомобілів пасажир автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000138 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В зв`язку з цим слідчий просить суд накласти арешт на зазначені автомобілі, оскільки вони мають суттєве значення в якості доказів фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження і в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.

Однак, клопотання та додані до нього матеріали не містять обґрунтування клопотання, а саме - правові підстави для арешту майна, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати (долучені до клопотання копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів неможливо прочитати).

Крім того, згідно протоколу огляду від 23.02.2018 року, автомобілі вилучені слідчим під час огляду. З клопотанням слідчий звернувся 27.02.2018 року, що є порушенням ч. 5 ст. 171 КПК України, в зв`язку з чим вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом до клопотань слідчого, прокурора, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна повернути прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 202/1017/18
Провадження № 1кп/202/197/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000014 від 02.01.2018 року, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27 лютого 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 на шести аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 20 березня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/243/407/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 02 березня 2018 року зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 березня 2018 року на 10 годину 45 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника, потерпілих, представника Служби у справах дітей Слов`янської міської ради та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/240/12
П О С Т А Н О В А
02.03.2018м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання не з`явилися потерпілі та свідок ОСОБА_5 , не здійснено привід підсудного, відомості про причини невиконання приводу не поступали. Потерпіла ОСОБА_6 отримала судову повістку, про причини неприбуття не повідомила, потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_5 відмовилися від одержання судових повісток.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду та повторне застосування приводу.

Згідно положень ч. 1 ст. 289 Кримінально-процесуального кодексу України від 28.12.1960 року (далі - КПК України) якщо в судове засідання не з`явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти.

У відповідності до ст. 288 КПК України коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання підсудного у судовому розгляді кримінальної справи слід оголосити перерву, до підсудного повторно застосувати привід, інших учасників процесу та свідка викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 289 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 19 березня 2018 року на 10:00 год., викликати прокурора, потерпілих, свідка ОСОБА_5 .

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 19 березня 2018 року на 10:00 год., до підсудного ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання в частині здійснення приводу до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/5738/15-к
Номер провадження 11-кп/775/310/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 187 КК УК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2011 року, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На вказаний вирок суду, обвинуваченим ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 19 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 214/1275/18
1-кп/214/477/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2018 року, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 221/5879/17
Номер провадження 11-кп/775/205/2018(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
03 березня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 січня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
На вищезазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 січня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 26 березня 2018 року о 11 год. 00 хв..
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 300/37/18
Провадження № 1-кп/300/28/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339 про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

16.02.2018 року ухвалою суду вирішено застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 привід, проте ухвалу суду працівниками поліції не виконано, з причин відсутності обвинуваченого по місцю реєстрації і проживання.

Таким чином, у судове засідання, яке було призначене на 01.03.2018 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з його ухиленням від явки до суду та зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 статті 335 у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, а здійснення приводу неможливе через його відсутність по місцю проживання, суд, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, визнав за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростівці, Жмеринського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечення його явки до Воловецького районного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/499/18
Провадження №1-кп/307/415/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.30 год. 28 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1