Справа № 5-111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.1.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В. розглянувши у судовому засіданні в м. ІІІостка подання Шосткинського MB УМВС України в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

14.12.1993 року Шосткинським міськсудом за ст. ст. 140 ч.2, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

16.07.2003 року Шосткинським міськсудом за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-21.06.2004 року Шосткинським райсудом за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 188 ч.3, 70 ч.І КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

-04.03.2008 року Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст. 263 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

17.07.2010року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.. 395 КК України до 6 місяців арешту,

-про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського MB УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 будучи засудженим за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник Шосткинського MB УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника органу внутрішніх справ.

З досліджених судом матеріалів убачається, що 28.02.2011 року та 01.03.2011 року за ч.1 ст. 178, ст. 173 КпАП України постановами заст. начальника та дільничного інспектора Шосткинського MB УМВС України ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У звязку з скоєнням правопорушень 28.02.11 та 02.03.11 року він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.

Однак не зважаючи на попередження 20.03.2011 року ОСОБА_1 постановою дільничного інспектора Шосткинського MB УМВС України було притягнуто за ст.178 ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 факт скоєння адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1, те, що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження .

Керуючись ст.ст. З п.в, 4 п.в, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня;

-заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;

-з'являтися на реєстрацію в Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області кожного першого вівторка кожного місяця з 9-00 до 18-00 год;

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.І.Литовка