Cправа №333/5200/17-к
Провадження№1-кс/333/1073/17
УХВАЛА
Іменем України
06.09.2017 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0003321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 29.06.2017 за вих. № 49 остання звернулась до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий шахрайськи шляхом незаконно отримує бюджетні кошти протягом семи років шляхом підробки записів у трудовій книжці та використання її при оформленні пенсії.
Опитана ОСОБА_4 (голова правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час зареєстрований у АДРЕСА_1 ., у серпні 1984 року був прийнятий на посаду слюсаря-довбняка Запорізького заводу залізобетонних виробів треста Запоріжсільіндустрія (наказ № 24 від 15.08.1984 року) Звільнений у травні 1985 року згідно із наказом № 27 к від 11.05.1985, про що зроблено запис у Журналі реєстрації наказів про звільнення та прийом на роботу, де ОСОБА_5 розписався про отримання трудової книжки. Але в самому наказі № 27 к від 11.05.1985 мова про звільнення ОСОБА_5 не йдеться. Заробітна плата нараховувалася з вересня 1984 року по травень 1985 року, що вбачається з Книги нарахування заробітної плати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі заробітна платня не нараховується. Наказ про звільнення ОСОБА_5 також відсутній, але згідно із наказом № 43 к від 03.08.1987 останній прийнятий на роботу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до наказу № 23 к від 30.03.1990 він був звільнений з підприємства. У подальшому з 30.03.1990 ОСОБА_5 ні на Запорізькому заводі залізобетонних виробів треста Запоріжсільіндустрія, ні на ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не працював, заробітну плату не отримував та внески до пенсійного фонду не сплачував. Про зазначене свідчить відсутність наказів на підприємстві про прийом та звільнення на роботу, а також відсутність записів у відповідному Журналі про прийом та звільнення працівників на підприємстві. З 1992 року у нього в трудовій книжці зроблено запис, що він працював на заводі, але відповідний наказ про прийом на роботу та про його звільнення відсутні. Таким чином, загальний час роботи ОСОБА_5 на Запорізькому заводі залізобетонних виробів треста Запоріжсільіндустрія та його правонаступнику ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 2 роки 8 місяців 17 днів.
Опитана ОСОБА_6 (головний бухгалтер ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») дала аналогічні свідчення.
На підставі зазначеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою спростування або підтвердження вказаної інформації, а також проведення судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи об`єктів дослідження, на підставі яких нараховувалась та виплачувалась пенсія ОСОБА_5 , які знаходяться у пенсійній справі останнього, виникла необхідність у вилученні в оригіналі пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003321, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0003321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ та дозвіл до оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 06.10.2017.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1