Справа № 574/1203/17
Провадження 1-кп/574/19/2018

У Х В А Л А

23 березня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що 28.10.2017 року, близько 20-ї години, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_6 під час спільного вживання спиртних напоїв, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, вхопив за одяг ОСОБА_6 та кинув його на підлогу. Після цього ОСОБА_5 взяв в руки табурет, що знаходився там же і наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів в область голови, а також наніс удар пальцем в ліве око.

В наслідок побиття ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця тильної поверхні лівої кисті та 3-4-5-пальців, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді рани лобу зліва, рани лівої половини обличчя в проекції скулової кістки, рани в області правого тім`яного бугра, рана тім`яної області зліва по середній лінії голови, рана на тильній поверхні лівої кісті у основи 1-го пальця, рана верхнього віка зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній хоча і не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак його поведінка в судовому засіданні викликає сумніві щодо його адекватності.

Суд вислухавши думку потерпілого та його представника, які підтримали клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який погодився з доводами прокурора, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 ст.332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він раніше переніс два інфаркти і під час бійки з потерпілим мав затьмарення свідомості, а також декілька років має суттєві порушення пам`яті. Вважав, що в нього є прояви хвороби Альцгеймера, хоча він раніше і не звертався з цього приводу до лікарів.
Крім цього, його поведінка, сприйняття реальності та мислення, а також висловлення в судовому засіданні, обґрунтовано викликають сумнів в його психічному стані, що потребує спеціальних знань в галузі судової психіатрії.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити відносно обвинуваченого амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» (м. Суми, вул. Троїцька,48).

2. На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

?Чи страждав ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, будь-яким психічним захворюванням або іншим розладом психіки?

?Чи міг ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждає на даний час ОСОБА_5 будь-яким психіатричним захворюванням або іншим розладом психіки?

?Чи здатний ОСОБА_5 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_5 призначення примусових медичних заходів лікувального характеру, якщо так, то яких саме?

3. Копію постанови для виконання направити до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака».

4. Прокурору ОСОБА_3 забезпечити надання матеріалів кримінального провадження експертам Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» на час проведення експертизи, а також участь обвинуваченого ОСОБА_5 в експертизі.

До отримання висновку експертизи, у зв`язку із неможливістю продовження розгляду кримінального провадження, судовий розгляд відкласти.

Головуючий: