АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/30/18
Справа № 645/5396/17
Категорія: ст. 399 КПК України

(про призначення апеляційного розгляду)
4 січня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2017 року та зобов`язати директора Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за заявою від 06.11.2017 року. Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ОСОБА_2 просить вирішити питання щодо проведення дистанційного розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.
Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає в м. Маріуполі, про що зазначено в його апеляційній скарзі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі апелянта в судовому засіданні апеляційного суду вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести дистанційно, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Харківської області та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 11.01.2018 року о 13 годині 45 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя. Зобов`язати відповідальну особу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1