Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4623/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, працюючого фрезерувальником 4-го розряду на Державному підприємстві «Зоря»-«Машпроект», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за повідомленням про те, що 10.07.2017 року близько 01 год. 00 хв. по пр. Центральному біля будинку №138 в м. Миколаєві водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 з місця події зник.

10.07.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 11.07.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 10.07.2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), тобто перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався в темний час доби, у крайній лівій смузі руху сухої асфальтованої проїзної частини пр. Центрального у м. Миколаєві, яка має по три смуги у кожному напрямку, розподілені алеєю, зі сторони вул. 6-а Слобідська у напрямку вул. Садова зі швидкістю приблизно 130 км/год.

В цей же час пішохід ОСОБА_7 , перебуваючи за межами перехрестя пр. Центрального та вул. 3-я Слобідська у напрямку вул. Садової, у невстановленому для переходу місці, розпочав переходити проїзну частину пр. Центрального, рухаючись справа наліво по ходу руху автомобіля "Daewoo Lanos TF69Y", реєстраційний номер НОМЕР_1 . При наближенні до вказаного перехрестя та після його проїзду, водій ОСОБА_4 , в порушення п.п. 2.3 "б", 11.2, 12.3, 12.9 "б" ПДР України, а саме: керуючи транспортним засобом проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, рухався у крайній лівій смузі руху, хоча повинен був рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини, рухався із значним перевищенням швидкості, дозволеній у населеному пункті, при виявленні небезпеки у вигляді пішохода не вжив заходів до зменшення швидкості автомобілю аж до повної його зупинки, хоча повинен був це зробити та мав таку можливість, внаслідок чого передньою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину пр. Центрального. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , будучи причетним до її скоєння, в порушення п.п. 2.10 "а", "б"," г", "д", "е" місце пригоди залишив.

13.07.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 вересня 2017 року включно.
05.09.2017 року постановою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 до трьох місяців, тобто до 10.10.2017 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; вирішити питання про кваліфікацію дій ОСОБА_4 щодо залишення у небезпеці ОСОБА_7 ; оголосити ОСОБА_4 підозру у кінцевій редакцій; вирішити питання про кваліфікацію дій ОСОБА_10 щодо допуску до керування транспортним засобом ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала частково та просила продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 жовтня 2017 року.
Підозрюваний пояснив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, оскільки через його необережність загинула людина. Вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з огляду на те, що він має постійне місце мешкання, постійне місце роботи та має намір працювати.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Підозра є обґрунтованою, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2017 року та схемою до нього, де зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення, дорожні умови, а також слідова інформація, що залишилась на місці пригоди; протоколом огляду транспортного засобу марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зафіксовані механічні пошкодження, а також виявлені та вилучені речові докази; висновком судової експертизи технічного стану автомобіля «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; висновком судово-медичної експертизи речових доказів; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи; показами свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також з цією ж метою незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, який спричинив загибель людини, знайомий зі свідками та обізнаний про їх місце мешкання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що на даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 07 жовтня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 07 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15