УХВАЛА
Іменем України

17.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006035 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль автомобілі марки РЕUGЕОТ 306. номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 .

В клопотанні вказано, що 15.11.2017 близько 14.40 год. під час продажу легкового автомобіля РЕІЮЕОТ 306. номер кузова НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить гр.. ОСОБА_4 , працівниками МРЕО виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля.

Відомості за даним фактом 16.11.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено з висновку експертного дослідження № 06/1841/14Д від. 15.11.2017 від судового експерта ОСОБА_5 те, що номерний майданчик ідентифікаційний номер кузова вварений кустарним способом у формі неправильного прямокутника розміром 160x50 мм.. в автомобілі марки РЕUGЕОТ 306. номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який був наданий на дослідження. Також експерт ОСОБА_5 вказує висновку те, що заводська табличка з дублюючим ідентифікаційним номером кузова-відсутня.

Під час досудового розслідування та проведенням слідчих дій, щодо збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки РЕUGЕОТ 306. номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 та тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: