У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3266/17
провадження № 1-кс/0285/677/17
11 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001318 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 06.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце за адресою місто Новоград-Волинський Житомирської області, мікрорайон Лубчиця, гребля, на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 17 год. по 20 год. 02.08.2017 року, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.08.2017 року близько 19 год., перебуваючи біля греблі р. Случ по вул. Зарічній в м. Новоград-Волинський Житомирської обл., невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта», що належить ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму в 3 000 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 України, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , або іншому поліцейськорму за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні і паперові носії інформації) базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговують місце вчинення кримінальних правопорушень, за адресою мікрорайон Лубчиця, гребля, місто Новоград-Волинський Житомирської області за період часу з 17 год. по 20 год. 02.08.2017 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID10301,18301,10302,302,8302,1293,9292
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID19945,29945
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC12502CID28055,28026,28051,28022,28076,28072,28077
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC15001CID18602,18603,18601
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC8321CID4041,53361,53367,24041,53364,28325,4103,45062,42462

та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку за адресою в м. Київ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 11 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1