1-кс/754/101/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року слідчий cуддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/56161/17-к, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/56161/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява про самовідвід мотивована тим, що 09.01.2018 року ОСОБА_4 подано клопотання заяву до скарги № 693-П, в якому повідомляє про вчинення злочину суддею ОСОБА_3 на підтвердження даного факту додає копію заяви про кримінальне правопорушення № 759 від 19.09.2017 року судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по покриттю групового службового злочину № 746 судді ОСОБА_5 у злочинній змові з НАБУ.
В судове засідання з розгляду заяви про самовідвід, учасники судового провадження не з`явилися.
Слідчий суддя у відповідності до ст. 81 КПК України вважає можливим, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 28 КПК України вирішив можливим здійснити розгляд заяви про самовідвід за наявними матеріалами.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Судовим розглядом не встановлено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі.
Таким чином, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що заявлений самовідвід не містить дані, передбачені ст. 75 КПК України, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження № 757/56161/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/56161/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1