Справа №459/3012/16-к
Провадження № 1-кп/459/50/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих та представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002073, 0001800, 0001392, 0002156, 0001487, 0001958, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, батька неповнолітньої дитини, не працюючого, раніше судимого: 11.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою професійно-технічною, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.10.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який не сплатив, 23.04.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який не сплатив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05.10.2016 року близько 13:30 год., знаходячись у магазині «Космо» ТзОВ «Суматра-ЛТД», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 1 Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини торгового залу вищевказаного магазину один флакон чоловічої туалетної води «АntonioBanderasBlackSeduction», ємністю 100 мл. закупівельною вартістю 498,96 грн., після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втік, не оплативши за вказаний товар на касі магазину, чим заподіяв ТзОВ «Суматра-ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 498,96 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим флаконом туалетної води на власний розсуд.

Крім цього, 05.10.2016 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Космо» ТзОВ «Суматра-ЛТД», що розташований за адресою: м. Червоноград вул. Шептицького, 1 Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини торгового залу вищевказаного магазину один флакон чоловічої туалетної води «Antonio Banderas Blue Seduction» 50 мл. закупівельною вартістю 330,48 грн. та один флакон жіночої туалетної води «АntonioBanderasBlueSeduction», 30 мл. закупівельною вартістю 257,88 грн., після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втік, не оплативши за вказаний товар на касі магазину, чим заподіяв «Суматра-ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 588,36 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими двома флаконами туалетної води на власний розсуд.

Крім того, 16.10.2016 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна вступив в попередню злочинну змову із раніше судимим ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи в групі та спільно з ОСОБА_5 16.10.2016 року о 19 годині 48 хвилини, перебуваючи в приміщенні аптеки №10 «Космо» ТзОВ «Сумарта- ЛТД» за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вулиця Шептицького, 1, діючи з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрали з полиці стелажу в торговому залі вказаної аптеки фізіологічний міцелярний розчин для чутливої шкіри «LА ROCHE-POSAY» 200 мілілітрів, закупівельною вартістю 185,87 гривень, пінку для очищення шкіри VICHY Пюрте Термаль 150 мілілітрів, закупівельною вартістю 217,92 гривень, вдосконалюючий тонік для всіх типів шкіри VICHY Пюрте Термаль 200 мілілітрів, закупівельною вартістю 217,93 гривень, універсальну рідину для зняття маски з обличчя та очей VICHY Пюрте Термаль 400 мілілітрів, закупівельною вартістю 275,61 гривень, тонік для всіх типів шкіри EUCTRIN Дермато Клін 200 мілілітрів, закупівельною вартістю123, 43 гривень, очищуючий гель для проблемної шкіри EUCTRIN Дермо Пьюріфаєр 200 мілілітрів, закупівельною вартістю 144,19 гривень, тонік для проблемної шкіри EUCTRIN Дермо Пьюріфаєр 200 мілілітрів, закупівельною вартістю 164,17 гривень, лосьйон для тіла зволожуючий EUCTRIN Аква-Порін 400 мілілітрів, закупівельною вартістю 182,69 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, звернувши його в свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ТзОВ «Суматра-ЛТД» матеріальної шкоди.
ОСОБА_5 01.07.2016 року близько 18 години, знаходячись біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , виявивши велосипед марки «Comanche Niagara» номер рами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, вирішив викрасти даний велосипед. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Comanche Niagara» номер рами : НОМЕР_1 вартістю 1700 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_13 , завдано матеріальної шкоди на суму 1700 гривень.
04.09.2016 року близько 15 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , виявивши велосипед марки «Back space skot», який належить ОСОБА_11 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, вирішив викрасти даний велосипед. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Back space skot» вартістю 2900 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_11 , завдано матеріальної шкоди на суму 2900 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 08.09.2016 року близько 10 годин 44 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «№20050» ТоВ «Карі Україна» за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вулиця Шептицького, 12, діючи з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці стелажу в торговому залі вказаного магазину кросівки торгової марки «Такарді» розмір № 42 вартістю 499 гривень.Таємно викравши вказане майно, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, та не реалізував свого злочинного умислу з причин, що не залежали від його волі оскільки був зупинений поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення працівником вказаного магазину ОСОБА_21 .Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 мав намір завдати ТоВ «Карі Україна» матеріальної шкоди на суму 499 гривень.
18.09.2016 року близько 15 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення аптеки «Валеріана» за адресою: АДРЕСА_3 , виявивши велосипед марки «Бергамонт», і який належить ОСОБА_6 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна та і особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, вирішив викрасти даний і велосипед. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Бергамонт» вартістю 6500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , завдано матеріальної шкоди на суму 6500 гривень.
Крім цього, 18.09.2016 року близько 16 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля підїзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , виявивши велосипед марки «Рrіnсе», який належить ОСОБА_16 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, вирішив викрасти даний велосипед. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Рrіnсе» вартістю 2500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_16 , завдано матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 20.09.2016 року близько 18години 25 хвилин, знаходячись біля підїзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , виявивши велосипед марки «Ардіс Трініті 26» номер рами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, вирішив викрасти даний велосипед. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Ардіс Трініті 26» номер рами: НОМЕР_2 вартістю 4600 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальної шкоди на суму 4600 гривень.
Крім цього, 27.09.2016 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення магазину «Наш край» за адресою: Львівська область, м.Червоноград, проспект Шевченка, 3, виявивши велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_12 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, вирішив викрасти даний велосипед. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 1500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, та розпорядився викраденим на власний розсуд.Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_12 , завдано матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.
Крім цього, 22.09.2016 року ОСОБА_5 , знаходячись біля побутового приміщення ресторану «Дефіляда» за адресою: м. Червоноград Львівської області вулиця Стуса, 21а, виявивши, що за металевою решіткою з дверями, які зачинено, знаходяться дві виготовлені з алюмінієвого сплаву побутові драбини, які належать ОСОБА_22 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, вирішив викрасти вказані драбини. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , відчинивши двері решітки, проник в дане підсобне приміщення, звідки, таємно, о 19 годині 49 хвилин та о 20 годині 25 хвилин, викрав дві виготовлені з алюмінієвого сплаву побутові драбини загальною вартістю 2500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 20.10.2016 року близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак» ТзОВ «Пакко Холдинг» за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вулиця Шептицького, 1, діючи з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці стелажу в торговому залі вказаного супермаркету пачку кави «Якобс Монарх» вагою 400 грам закупівельною вартістю 189,55 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 завдав ТзОВ «Пакко Холдинг» матеріальної шкоди на суму 189, 55 гривень.
Крім цього, 16.10.2016 року о 19 годині 32 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки №10 «Космо» ТзОВ «Сумарта-ЛТД» за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вулицяШептицького, 1, діючи з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці стелажу в торговому залі вказаної аптеки фізіологічний заспокійливий тонік для чутливої шкіри «LA ROCHE-POSAY» 200 мілілітрів закупівельною вартістю 217,93 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
ОСОБА_5 , в один із днів червня місця 2016 року діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Scott», належний ОСОБА_10 . Після вчинених дій з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 25.07.2016 року близько 19 години перебуваючи в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед гірського типу марки «FRAME WORK», який належить ОСОБА_23 , вартістю 3 000 гривень. Після вчинених дій зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
ОСОБА_5 21 вересня 2016 року перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_7 виявив кущ рослини марихуани. В подальшому ОСОБА_5 зірвавши листя даної рослини, тим самим незаконно її придбав, та подрібнивши став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.23.09.2016 року ОСОБА_5 було запрошено в приміщення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій. В подальшому у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який виявився особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено - канабісом із масою в перерахунку на висушену речовину 34, 56 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що повністю погоджується з обставинами вказаними в обвинувальних актах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що повністю погоджується з обставинами вказаними в обвинувальних актах.

Вина обвинувачених також повністю підтверджується наступними доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив суду, що у вересні 2016 року близько 13.00 год. він їздив велосипедом (марка «Пегасус», білого кольору з сірими полосами, руль рівний з переднім амортизатором, купував за 1500 грн., користувався близько 1 року) на ринок, біля магазину «Наш Край» прикріпив велосипед до огорожі і пішов в магазин, коли повернувся через 5-10 хв. велосипеда вже не було, шкода не відшкодована, відносно міри покарання поклався на розгляд суду;

-показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що 18 вересня 2016 року близько 16.00 год. він їздив у аптеку «Вареріана» велосипедом (марка «Бергамонт», купував його вживаним за 6000 грн.), велосипед залишив біля дверей, не закріплював, в аптеку зайшов хлопець схожий на обвинуваченого ОСОБА_5 , хотів придбати певний товар, коли фармацевт назвала йому ціну, у нього не виявилося достатньо грошей, коли хлопець вийшов, він глянув йому у слід, велосипеда вже не було. Фармацевт сказала, що знає цього хлопця і що він вже скоїв у них крадіжку, шкода не відшкодована, відносно міри покарання поклався на розгляд суду;

-показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що у вересні 2016 року близько 16.00 год. він приїхав з дачі, велосипед (марка «Ардіс трініті», купував у 2013 році за 4600 грн.) закріпив біля під`їзду на вул. Стуса в м. Червонограді і поніс речі, через 15 хв. йому зателефонувала дружина і сказала, що велосипеда вже нема;

-показами представника потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив суду, що працював у магазині «Вопак» оператором нагляду, по камері відео спостереження виявили крадіжку кави, на відео бачив ОСОБА_5 ;

-показами потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив суду, що у вересні 2016 року велосипед (марки не пригадав, купував у 2016 році вживаним за 2900 грн.) закріпив біля під`їзду на вул. Стуса, 31 в м.Червонограді, поїхавши по справах, через 2 год. йому зателефонувала сестра і сказала, що велосипеда нема. Велосипед повернуто.;

-показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив суду, що у в кінці вересня 2016 року він залишив велосипед (купував за 6000 грн.) у під`їзді біля квартири, прикріпив його до перил, приблизно через годину його вже не було. В подальшому побачив, як на його велосипеді їде особа, він викликав поліцію, коли особу затримали він пояснив, що купив велосипед за оголошенням в інтернеті. Йому невідомо хто викрав велосипед, особи яка їхала на його велосипеді у залі суду немає. Велосипед повернули.;

-показами представника потерпілого ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що працює завідуючою «Суматра ЛТД», у магазин зайшли двоє невідомих у капюшонах і викрали ряд дорогої косметики. Їхні обличчя лише частково видно на відеозаписі з камер відеоспостереження, тому не змогла вказати чи є цими особами обвинувачені. Повернуло лише один товар, решту шкоду не відшкодовано. Цивільний позов підтримала.;

-показами представника потерпілого ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що у жовтні 2016 року було виявлено недостачу парфумів, і при перегляді відеозапису з камер відео спостереження, було виявлено дві крадіжки за добу;

-показами потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив суду, що у червні-липні 2016 року викрадено велосипед (купував за 3000 грн.), який він залишив закріпленим біля під`їзду, приблизно через два тижні йому повідомили, що його велосипед хочуть відправити по Україні. Особа яка мала намір відправити велосипед, пояснила, що купив його у ломбарді. До цього часу велосипед йому не повернуто, хто його викрай йому невідомо.;

-показами потерпілої ОСОБА_16 , яка пояснила суду, що у жовтні 2016 року залишила велосипед закріпленим до огорожі (марки «Принц», чорного кольору, купувала за 3500 грн.) біля під`їзду на вул. Стуса, 8 в м.Червонограді, коли вийшла, велосипеда вже не було. Велосипед повернуто.;

-показами потерпілого ОСОБА_17 , який пояснив суду, що у вересні-жовтні 2016 року з підсобного приміщення на АДРЕСА_3 було викрадено дві драбини (металічну та алюмінієву), доступ до підсобного приміщення має лише персонал. На відео з камер відео спостереження він впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-показами потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив суду, що у 13 червня 2016 року близько 17.00 год. він залишив велосипед (марки «Скот», чорного кольору, купував за 5000 грн.) біля відділення «Нова Пошта» на вул. Шевченка, 5 в м.Червонограді, коли повернувся, велосипеда вже не було. Велосипед повернуто.;

-показами представника потерпілого ОСОБА_18 , який пояснив суду, що у 2016 року йому зателефонувала керуюча магазину, що на вул.Шептицького, 12 в м.Червонограді, та повідомила про викрадення взуття невідомою особою. В магазині є камери відео спостереження.;

-показами свідка ОСОБА_24 , (по епізоду, де є потерпілим ОСОБА_13 ) який пояснив суду, що у 2016 році у ломбарді придбав велосипед за 1600 грн., його вилучили працівники поліції, оскільки він був крадений.;

-показами свідка ОСОБА_25 , (по епізоду, де є потерпілим магазин «Космо» ТзОВ «Суматра ЛТД») який пояснив суду, що є оперуповноваженим, осінню 2016 року слідчий Ващишин запросила його разом із Гимзою на перегляд відеозапису як учасника огляду за адресою: вул. Шептицького, 1 в м.Червонограді. На відео впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , було видно як він виносить туалетну воду. ОСОБА_4 впізнав по куртці та рисах обличчя, у цій же куртці його доставляли у відділок поліції.;

-показами свідка ОСОБА_26 , (по епізоду, де є потерпілим ОСОБА_10 ), який пояснив суду, що 30 червня 2016 році у ломбарді на розі вулиць Бандери-Івасюка придбав вживаний велосипед марки «Скот», через пів року йому прийшла повістка з поліції, його допитували з приводу того, звідки у нього велосипед, оскільки він був крадений, передав велосипед слідчому.;

-показами свідка ОСОБА_27 , (по епізоду, де є потерпілим аптека №10 «Космо» ТзОВ «Суматра ЛТД») яка пояснила суду, що працює у аптеці, в кінці 2016 року виявлено недостачу товару, завідувач магазину переглянула відеозапис з камер відео спостереження та звернулася із заявою у поліцію. На відео було видно як особа бере товар, обличчя вона не бачила, припустила що брали товар двоє осіб.;

-показами свідка ОСОБА_28 , (по епізоду щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України) який пояснив суду, що восени 2016 року його запросили у Червоноградське відділення поліції, там був затриманий ОСОБА_5 , який добровільно видав слідчому згорток із речовиною зеленого кольору, ОСОБА_5 пояснив, що це для власного вживання. Він був понятим, тиску на нього не чинилося.;

-показами свідка ОСОБА_29 , (по епізоду, де є потерпілим ОСОБА_8 ) який пояснив суду, що літом-осінню 2016 році йому написав ОСОБА_30 та запропонував купити велосипед, надіслав йому фото, після цього вони зустрілись, він передав кошти за велосипед. Як виявилось велосипед був крадений, він передав його працівникам поліції, подальша доля велосипеда йому невідома.;

-показами свідка ОСОБА_31 , (по епізоду, де є потерпілим супермаркет «Вопак» ТзОВ «Пакко Холдинг») який пояснив суду, що працював у магазині «Вопак» до 31.03.2017 року, було виявлено недостачу кави, з відеозапису камер відео спостереження було видно як особа взяла каву, пішла відділ побутової хімії, заховала каву під куртку і вийшла з магазину, не оплативши за товар. Пригадати цю особу не зміг. Шкода відшкодована.;

-показами свідка ОСОБА_32 , (по епізоду, де є потерпілим супермаркет «Вопак» ТзОВ «Пакко Холдинг») який пояснив суду, що є працівником супермаркету «Вопак», з магазину було винесено каву «Якобс», викликали працівників поліції та написали заяву. Служба охорони виявила факт крадіжки.;

-показами свідка ОСОБА_33 , (по епізоду, де є потерпілим ОСОБА_10 ) який пояснив суду, що до нього часто звертаються, щоб він здав речі у ломбард, літом 2016 року на прохання молодого хлопця здавав у ломбард на вул. Бандери велосипед, за це отримав 100 грн.;

-показами свідка ОСОБА_34 , (по епізоду щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України) який пояснив суду, що у 2016 році в кабінеті слідчого ОСОБА_35 в штанах ОСОБА_5 в області паху було виявлено поліетиленовий пакет, останній сказав, що це наркотичний засіб. Привернула увагу випуклість на одязі ОСОБА_5 , останній хотів самостійно дістати пакет, слідчий попросив почекати щоб запросити понятих.;

-показами свідка ОСОБА_36 , (по епізоду, де є потерпілим магазин «Космо» ТзОВ «Суматра ЛТД») який пояснив суду, що працює старшим оперуповноваженим, приблизно у 2016 році був запрошений для перегляду відеозапису з магазину «Космо», на відео впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 по характерній сірій куртці, оскільки бачив його у такій куртці раніше, та тілобудові.;

-показами свідка ОСОБА_37 , (по епізоду, де є потерпілим ОСОБА_13 ) який пояснив суду, що у 2016 році він зустрівся з ОСОБА_5 , той сказав, що у нього немає паспорта та попросив здати велосипед (білого кольору з чорними написами іноземного виробництва) у ломбард. Останній пояснив, що йому потрібні гроші, тому хоче здати у ломбард свій велосипед.;

-показами свідка ОСОБА_38 , (по епізоду, де є потерпілим магазин «Космо» ТзОВ «Суматра ЛТД») який пояснив суду, що до 19.10.2016 року працював керуючим магазином «Космо» «Суматра ЛТД», приблизно у вересні-жовтні 2016 року з відеозапису з камер відео спостереження встановлено, що особа викрала дві туалетні води «Антоніо Бандерас».;

- показами свідка ОСОБА_39 який пояснив, що в середині вересня 2016 року він купив у ОСОБА_5 велосипед, згодом ОСОБА_5 знову запропонував йому купити велосипед, на що він погодився. Один з велосипедів був чорного кольору.

По епізодах, де є потерпілим магазин «Космо» ТзОВ «Суматра ЛТД»:

-рапортом працівника поліції від 06.10.2016 року, згідно якого 06.10.2016 року по тел.102 надійшло повідомлення від керуючого магазином «Космо» про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі, вчинила крадіжку туалетної води «Антоніо Бандерас» вартістю 1087 грн. З місця події вилучено запис з камери відео спостереження.;

-довідкою про балансову вартість товару від 06.10.2016 року, згідно якої загальна балансова вартість туалетної води «Antonio Banderas Blue Seduction» 100 мл., «Antonio Banderas Blue Seduction» 50 мл. та «АntonioBanderasBlueSeduction», 30 мл. 1087, 32 грн.;

-актом про виявленні зникнення від 06.10.2016 року.;

-протоколом перегляду відеозапису від 26.10.2016 року, згідно якого 05.10.2016 року о 13.30 год. та 05.10.2016 року о 18.25 год., невідомий молодий чоловік середнього зросту, худощавої тіло будови, одягнений у чорно-сіру куртку із світлою вставкою напереді, з капюшоном на голові, спортивні штани чорного кольору та сірі кросівки заходить у приміщення торгового залу магазину «Космо» та направляється до стелажу з парфумами, що розташований праворуч від входу, підходить до стелажу з парфумами та о 13.30 год. бере туалетну воду в кількості 1 шт. перекладає в ліву руку та о 18.25 год. бере туалетну воду в кількості 1 шт. перекладає в ліву руку та знову бере туалетну воду в кількості 1 шт. перекладає в ліву руку та покидає приміщення магазину «Космо».;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2016 року, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_14 зазначила, що особу бачила 27.10.2016 року при спробі крадіжки парфумів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, зазначила, що на зображених фотографіях вона впізнає особу під №4, а також додала, що звати його ОСОБА_40 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_41 зазначила, що особу бачила 27.10.2016 року при спробі крадіжки парфумів з магазину «Космо». На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, зазначила, що на зображених фотографіях вона впізнає особу під №4, а також додала, що звати його ОСОБА_40 ;

-протоколом перегляду відеозапису від 29.10.2016 року, згідно якого 27.10.2016 року о 18.17 год. невідомий молодий чоловік середнього зросту, худощавої тіло будови, одягнений у чорно-сіру куртку із світлою вставкою напереді, з капюшоном на голові, спортивні штани сірого кольору та темні кросівки заходить у приміщення торгового залу магазину «Космо» та направляється до стелажу з парфумами, що розташований праворуч від входу, підходить до стелажу з парфумами та з верхньої полиці двома руками бере туалетну воду в кількості 2 шт., однак побачивши продавця, що наближається до нього о 18.18 год. ставить дану туалетну воду на місце, після чого направляється до виходу, однак продавець у рожевій футболці його утримує правою рукою та вони наблизились до виходу, після чого підійшла ще одна працівниця даного магазину і між ними триває розмова. О 18.19.25 год. даний чоловік ногою штовхає двері та покидає приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». О 18.19.50 год. даний чоловік знову зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ще декілька секунд веде розмову з працівниками даного магазину та покидає приміщення.;

-протоколом обшуку від 31.10.2016 року, згідно якого під час обшуку приміщення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_8 було виявлено куртку болонову, сірого кольору із білими вставками та капюшоном «House Design», штани спортивні темно синього кольору «Nike».;

-протоколом огляду речових доказів від 31.10.2016 року з фототаблицею, згідно якого на огляд представлено: куртку сірого кольору з шитою текстурою у кривих ліній, чорним нижнім манжетом та чорною резинкою на кінцях рукавів. Верх та капюшон куртки світло сірого кольору. На правій стороні з переду з білою вставкою у вигляді трикутника, на білій вставці видно напис «House Design», на внутрішній стороні куртки видно етикетку голубого кольору з надписом та розміром «L»; штани темно синього кольору з білим написом на правій кишені «Nike», а також із значком «Nike» під лівою кишенею. В дані речі ОСОБА_4 був одягнений 05.10.2016 року близько 13.00 год. та близько 18.30 год., коли перебував у магазину «Космо», що на вул.Шептицького, 1, м.Червоноград, звідки вчинив крадіжку парфумів ««АntonioBanderas» на загальну суму 1087, 32 грн.

По епізоду, де є потерпілим ОСОБА_17 :

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_17 від 23.09.2016 року, згідно якого 22.09.2016 року у період з 21.00 год по 23.30 год. невідома особа викрала дві алюмінієві драбини, які знаходились біля воріт з тильної сторони ресторану «Дефіляда».;

-протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року з фототаблицею, згідно якого під час проведення огляду підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 відсутність драбин, які були прикріплені до металевої решітки ланцюгом із навісним замком, які були пошкоджені.;

-протоколом обшуку від 28.10.2016 року, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 виявлено, зокрема, виготовлену з алюмінієвого сплаву драбину довжиною 3, 06 м., шириною 0, 34 м., з кількістю поперечин 11 шт.;

-протоколом огляду речей (документів) від 28.10.2017 року, згідно якого слідчий провів огляд цифрового носія диску добровільно наданого потерпілим ОСОБА_17 , де відображено події, що відбувались у побутовому приміщенні ресторану «Дефіляда» 22.09.2016 року, де ОСОБА_5 викрадає велику драбину, виготовлену з алюмінієвого сплаву та виходить з викраденим на вулицю не зачиняючи двері.

По епізоду, де є потерпілим ОСОБА_6 :

-рапортом працівника поліції від 18.09.2016 року.;

-рапортом працівника поліції від 26.09.2016 року, до викрадення велосипеда «Бергамонт», який ОСОБА_6 залишив біля входу в патеку «Валеряна» може бути причетний, зокрема, ОСОБА_5 .

По епізоду, де є потерпілим ТОВ «Карі»:

-протоколом перегляду відеозапису від 15.09.2016 року, де, зокрема, зафіксовано як 08.09.2016 року ОСОБА_42 покидає приміщення магазину «Карі», при цьому чітко зафіксовано, що він виходить у нових кросівках чорного кольору із білими смужками.

По епізоду, де є потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 :

-рапортом слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 23.09.2016 року, згідно якого у ході проведеного огляду місця події автомобіля «Хундай-Санта-Фе» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_43 було вилучено три велосипеди гірського типу марки «Ардіс-Страйкер», «Блек-Спейс» та «Прінс». В ході розмови ОСОБА_43 повідомив, що дані велосипеди він перевозив у приміщення гаражу у ряді № НОМЕР_4 гаражного кооперативу №5 в м. Червонограді на прохання знайомого на ім`я ОСОБА_44 ;

-протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.08.2016 року та фото таблицею, де потерпілий ОСОБА_11 вказує на гірський велосипед «Блек-Спейс», який було викрадено у нього.;

-протоколом огляду місця події від 13.10.2016 року.;

-чеком із ломбард «скарбниця» від 13.10.2016 року.;

-протоколами огляду речей та документів від 14.10.2016 року.;

-повідомленням «Ломбард «Заставно-Кредитний дім» від 18.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_37 у період з 20.09.2016 року по 22.09.2016 року закладав велосипед «Аrdis».;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2016 року.;

-протоколом огляду речей (документів) від 25.10.2017 року, згідно якого при проведеному огляді речей вилучених в ході огляду місця події у гаражного кооперативу №5 в м. Червонограді з автомобіля ОСОБА_45 , ОСОБА_16 впізнала належний їй велосипед «Prince».

По епізоду, де є потерпілим ОСОБА_12 :

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2016 року.

По епізоду, де є потерпілим ОСОБА_13 :

-листом «Ломбард`Заставно-Кредитний дім» від 20.07.2016 року, згідно якого велосипед «Comanche» було закладено до ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний дім» ОСОБА_46 ;

-протоколом огляду місця події від 11.07.2016 року, згідно якого на території господарського призначення на вул. Б.Хмельницького, 61 в м.Червонограді виявлено велосипед «Comanche».

По епізоду, де є потерпілим ТзОВ «Пакко Холдинг» СМ «Вопак»:

-протоколом огляду речей (документів) від 24.10.2016 року, згідно якого з переглянутого відеозапису подій, які відбулись 20.10.2016 року у торговому залі супермаркету «Вопак», відтворено факт, коли ОСОБА_5 підходить до стелажа, бере в руки каву, ховає її за пояс штанів під курткою, направляється до касового терміналу, обходячи людей у черзі, проходить через касовий термінал та виходить до дверей магазину;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2016 року.

По епізодах, де є потерпілим аптека «Космо» ТзОВ «Суматра ЛТД»:

-довідкою про балансову вартість товару від 19.10.2016 року;

-протоколом обшуку від 28.10.2016 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , згідно якого в ході проведення обшуку, зокрема, виявлено тонік для обличчя «Віші»;

-протоколом огляду речей (документів) від 22.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_15 опізнала пред`явлену ємкість, як лікувальний косметичний засіб Дермо Пьюріфайер Очищуючий тонік для проблемної шкіри 200 мл., викрадений невідомим чоловіком 16.10.2016 року близько 19.48 години у приміщенні аптеки №10, м.Червоноград на вул..Шептицького, 1. при проведенні даної ємкості через наявну у приміщенні аптеки рамку «Анти злодій» дана рамка видає звуковий сигнал, що означає, що даний товар не оплачено на касі;

-протоколом огляду речей (документів) від 23.11.2016 року, згідно якого з переглянутого відеозапису подій, які відбулись 16.10.2016 року у приміщенні аптеки №10 «Космо» ТзОВ «Суматра ЛТД», коли ОСОБА_5 підходить до стелажа, бере з верхньої полиці п`ять різних ємкостей, які утримує у руках. Особа, на яку ОСОБА_42 вказав як на ОСОБА_47 , рукою бере з полиці стелажу три ємкості з косметикою та утримуючи у руках перед собою, як і ОСОБА_5 , користуючись тим, що за прилавком відсутній касир, разом з ОСОБА_48 виходить з приміщення аптеки на вулицю через вхідні двері.

По епізоду, де є потерпілим ОСОБА_8 :

-рапортом працівника поліції від 06.10.2016 року, згідно якого велосипедом ОСОБА_8 користується ОСОБА_29 , який добровільно надав вказаний велосипед для проведення слідчих дій.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2016 року.

По епізоду, де є потерпілим ОСОБА_10 :

-повідомленням «Ломбард «УМКВ і Компанія», згідно якого договір застави на велосипед «SCOTT» було укладено із ОСОБА_49 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_50 впізнав особу на фотознімку №1 ( ОСОБА_5 ).

По епізоду про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України:

-рапортом працівника поліції від 23.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 було запрошено в приміщення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, в подальшому у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_5 повідомив, що це наркотичний засіб «марихуана».;
-протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року.;
-висновком експерта від 12.12.2016 року №3/935, надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 34, 56 грам.
Суд, оцінивши вказані вище докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, в сукупності достатніми та взаємозв`язаними.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості.

Ураховуються й особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, його вік, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий; має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ураховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених та попередження учинення нових злочинів можливі лише з призначенням їм покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2015 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.72 КК України.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення в інше сховище, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд ураховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами невеликої, середньої тяжкості та тяжким відповідно.

Ураховуються й особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, його вік, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ураховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі лише з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України.
Витрати на залучення експерта для проведення експертизи (по епізоду, де є обвинуваченим ОСОБА_42 за ч.1 ст.309 КК України) становлять 660,30грн.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було подано клопотання по застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як він та має на утриманні малолітню дитину.

Згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 р. звільняються від відбування покарання особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 має малолітню доньку. ОСОБА_4 підпадає під дію вказаного закону.

Заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови ТзОВ СУМАТРА-ЛТД» (ТМ «КОСМО») про стягнення з ОСОБА_4 1 087,32 грн. матеріальної шкоди, та про стягнення з ОСОБА_5 1 565,57 грн. матеріальної шкоди підлягають задоволенню з огляду на визнання відповідачами цих позовних вимог, виходячи з положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, та невстановлення судом обставин, передбачених цією статтею, що можуть стати підставою для відмови у прийнятті визнання відповідачами зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2015 року, із застосуванням ст.72 КК України, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) рік 4 (чотири) місяці.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017р.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком у 1 (один) рік;

за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.10.2016 року дня його затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 28.10.2016 року по 21.06.2017 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» ТМ «Космо» 1087, 32 грн.на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» ТМ «Космо» 1 565,57 грн.на відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченому, прокуророві та потерпілим.

Головуючий:ОСОБА_1