Справа № 466/4493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/867/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 р. відмовлено.

У своєму клопотанні ОСОБА_7 просив на підставі Закону України від 26 листопада 2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Судом у задоволенні вказаного клопотання відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_7 в місцях попереднього ув`язнення не перебував і був взятий під варту лише після набрання законної сили вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій звертає увагу на неврахуванні судом першої інстанції того, що у 2006 р. він був засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області до 9 років позбавлення волі, в подальшому умовно-достроково був звільнений і у 2014 р. знову був засуджений Перечинським районним судом Закарпатської області до 4 років позбавлення волі, з яких 6 місяців це приєднана частина невідбутого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2006 р. У справі, по якій він судився Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, він у 2006 р. перебував в слідчому ізоляторі, а тому вважає, що приєднання невідбутої частини покарання за цим вироком є підставою для зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 2014 р. З огляду на це засуджений ОСОБА_7 , за змістом його апеляційної скарги, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення задоволити.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора про безпідставність апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 р. ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вказаним вироком суду початок строку відбування покарання засудженим постановлено рахувати з моменту затримання.

Вирок суду вступив в законну силу 06 листопада 2014 р., на його виконання ОСОБА_7 було затримано 10 січня 2016 р. (а.с.7).

Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 був взятий під варту після набрання законної сили обвинувальним вироком суду і попереднє ув`язнення щодо нього не застосовувалось. Тому висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 р. є обґрунтованим.

Що стосується вимоги апелянта врахувати факт перебування його в слідчому ізоляторі у 2006 р. по справі, в якій він був засуджений у 2006 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і частину невідбутого покарання за яким йому приєднано до покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 р. на підставі ст.71 КК України, то така не ґрунтується на положеннях закону.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, законодавець передбачив як обов`язкову умову зарахування строку попереднього ув`язнення засудження особи до позбавлення волі в тій самій кримінальній справі, у якій до неї застосовувалось попереднє ув`язнення.

Як встановлено, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 р. ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та у даній справі попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось. У свою чергу, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2006 р. щодо ОСОБА_7 , на який посилається апелянт, винесено в іншій справі про його обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України, а отже, це є інше кримінальне провадження і попереднє ув`язнення по ньому не є підставою для зарахування його у строк відбуття покарання в інших справах, в тому числі й тій, у якій ОСОБА_7 засуджено вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 р.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання є законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 р., без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом трьох місяців з моменту отримання ним копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4