Справа № 572/1004/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 9 лютого 2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку своєї сестри, ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_3 , із корисливих спонукань з метою зняття в подальшому грошових коштів, що перебували на рахунку цієї картки, умисно, таємно викрав платіжну банківську картку, видану ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, та у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію», п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом електронним платіжним документом і засобом доступу до банківського рахунку.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.
Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , знаючи ПІН-код доступу, 9 лютого 2017 року в період часу з 03 год. 29 хв. по 05 год. 44 хв. умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти у сумі 9 800 грн., що перебували на рахунку платіжної картки, належної ОСОБА_6 , шляхом проведення операцій із викраденою напередодні у потерпілої банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою ПАТ «Державний ощадний банк України» шляхом зняття грошових коштів із банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованих по вул.Суворова,7 м.Сарни Рівненської області та по вул.Широка,22 м.Сарни Рівненської області, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9 800 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений зазначив, що викрадені з банківської картки сестри гроші витрачав на власні потереби. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження, якими визнано фактичні дані кримінального провадження, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, відповідно.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин - вважає, що слід призначити йому покарання в межах санкцій частин статей КК України, за якими обвинуваченого притягнуто до відповідальності, у виді покарання, що не пов`язане із позбавленням волі, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання :
за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
за ч.1 ст.185КК України у виді 200 годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді 200 годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 4 вересня 2017 року у виді 220 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_9