Справа № 755/1682/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014699 від 29 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утішків, Буського р-ну, Львівської обл., громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 28 жовтня 2017 року приблизно о 17 год 50 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Миру, 5, біля четвертого під`їзду в зоні зелених насаджень, шляхом знаходження придбав поліетиленовий пакет з двома згортками паперу з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, який поклав до кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
28 жовтня 2017 року о 18 год 00 хв за адресою: м. Київ, просп. Миру, 5, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який побачивши працівників поліції дістав з кишені куртки два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін та викинув її на землю.
В подальшому в період часу з 19 год 00 хв до 19 год 10 хв слідчим за участю двох запрошених понятих було виявлено та вилучено два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі місить психотропну речовину амфетамін, масою 0,442 г.
Згідно висновку експерта № 11-2/8022 від 21 грудня 2017 року, надана на дослідження грудкоподібні речовини помаранчевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено. Надані на дослідження грудкоподібні речовини помаранчевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,019 та 0,423 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грама.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
22 січня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.
У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , а також захисник, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що саме він був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості, також він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_3 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368,373,374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0014699 від 29 жовтня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет в якому міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,442 г, який переданий до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №013542) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 1 484 грн 40 к., за проведення експертизи № 11-2/8022 від 21 грудня 2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: