Справа № 592/217/18
Провадження № 1-кс/592/167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так в ході досудового слідства було встановлено, що в особовій справі в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться довідка про надані реабілітаційні послуги ОСОБА_4 за 2016 та 2017 рік, де вказано, що останній отримав реабілітаційні заходи у вказаній установі в період часу з 31.10.2016-18.11.2016 та в період часу 06.06.2016-23.06.2016. У подальшому встановлено, що ОСОБА_5 в 2016 році був присутній на заходах реабілітації 1 день, а в 2017 році - 08, 09, 12-16 червня. Таким чином виникла необхідність вилучити документи, що містять відомості щодо осіб дітей-інвалідів, які проходили курси реабілітації в ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалідів в 2016-2017 роках, з метою у подальшому встановити їх місце перебування та допиту їх батьків (опікунів), для того щоб підтвердити чи спростувати факти подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших установ та закладів довідок про надані реабілітаційні послуги дітям-інвалідам, що були надані посадовими особами до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, необхідно вилучити та долучити штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016,2017 роки та список осіб, які працювали КУ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2016-15.11.2017, із зазначенням, посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, та період протягом якого він займає посаду, оскільки у слідства виникли підстави вважати, що керівництво КУ СОР ІНФОРМАЦІЯ_5 могло шляхом подання завідомо неправдивих відомостей про кількість дітей інвалідів, які проходять курси реабілітації, штучно завищувати кількість та обсяги надаваних реабілітаційних послуг, для подальшого збільшення посадових окладів у закладі, а також додаткового фінансування з державного та місцевого бюджету. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів (або завірених копій) вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів (або завірених копій), а саме:
- документи (особові справи), що містять відомості щодо осіб дітей-інвалідів, які проходили курси реабілітації в ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалідів в 2016-2017 роках;
- штатний розпис КУ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2016,2017 роки ;
- список осіб, які працювали КУ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2016-15.11.2017, із зазначенням, посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, період протягом якого він займає посаду.
Строк дії ухвали встановити до 07.02.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1