Справа № 274/7016/13-к
Провадження № 1-кс/0274/563/13

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.11.2013 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, отримання роздруківок з'єднань номерів з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, які використовувались з абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, в період часу з 13 год. 12.10.2013 по 14 год. 30 хв. 12.10.2013 року, а також руху коштів з абонентських номерів НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в період часу з 12.10.2013 року по час виконання, посилаючись на те, що 12.10.2013 року приблизно о 13 год., невстановлена слідством особа, шляхом обману заволоділа грішми ОСОБА_3 в сумі 8530 грн., які невстановленим слідством шляхом були перераховані з банківського рахунку ОСОБА_3 на абонентські номери мобільних операторів, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що невідома особа на даний час користується вищевказаними мобільними номерами та може володіти інформацією про осіб, які шляхом шахрайських дій заволоділи грішми ОСОБА_3, тому для її місцезнаходження, а також проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного злочину та з'ясування істини по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, отримання роздруківок з'єднань номерів з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, які використовувались з абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, в період часу з 13 год. 12.10.2013 по 14 год. 30 хв. 12.10.2013 року, а також руху коштів з абонентських номерів НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в період часу з 12.10.2013 року по час виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1
Встановити строк дії ухвали - до 12 грудня 2013 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: