Провадження № 1-кс/344/3713/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002176 від 30.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що невідомі особи використали підроблений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0472 га., по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку на ім`я ОСОБА_4 .

В той же час в ході досудового розслідування установлено (згідно листа-відповіді відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську №10-28-0.3-999/2-17), що згідно даних Державного реєстру земель у книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі запис про реєстрацію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_4 відсутній.

Крім того установлено, що під №2319 у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю зареєстрований державний акт на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0223 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Також, з отриманої в установленому КПК України порядку завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №486 від 29.12.1993 (додаток №1) вбачається, що ОСОБА_4 не має серед осіб, яким надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 зазначений державний акт подавався для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до ПП « ОСОБА_6 ».

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу (серія та номер: 924,виданий 13.03.2017 року),було продано земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 .

Відомості щодо інформації про зміну права власності було внесено до реєстру приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу, Івано-Франківської області ОСОБА_8 .

В зв`язку із викладеним, на даний час виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів державного акту серії ІФ на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0472 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку на ім`я ОСОБА_4 , та договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 924,виданий 13.03.2017 які зберігаються в приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу, Івано-Франківської області ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 . Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 області тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до: оригіналів державного акту серії ІФ на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0472 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку на ім`я ОСОБА_4 , та договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 924, виданий 13.03.2017р., з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 жовтня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1