№ 336/6676/17
Пр. 1кп/336/169/2018

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
21 березня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.09.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;
05.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України частково приєднано вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2015 року і призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 30 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення, при наступних обставинах:?
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим скоєний тяжкий злочин.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину, викрадене після вчинення злочину повернуто потерпілій.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Досліджуючи данні, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує при призначення покарання наступне:
ОСОБА_4 є особою, що раніше неодноразово судима, на обліку в КУ ОПЛ та КУ ОКНД не перебуває.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного правопорушення, даних, що характеризують особу обвинуваченого, викрадені речі повернуті потерпілій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без тривалої ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання, що за видом і розміром достатнє, на думку суду, для виправлення та попередження скоєння нових злочинів у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.
Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено, оскільки ризики, що були підставою для його обрання, не перестали існувати.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:
В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення експерта для проведення судових дактилоскопічної експертиз № 1-1378 від 31.10.2017 року під час досудового розслідування, яка за переліченим змістом є вартістю проведеної по справі під час досудового розслідування експертизи на суму 494,80 грн.
Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в дохід держави в сумі 494,80 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання 11.10.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
-водійське посвідчення на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВВТ 338480);
-карта «Універсальна» Приватбанк, № НОМЕР_3 ;
-договір про надання фінансового кредиту під заставу майна №148-000025404 від
07.09.2017 ПТ «Климчук в Компанія «Ломбард Капітал»» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- мобільний телефон марки Doogee імей: НОМЕР_4 з карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- три ключі з брелком від автомобілю;
- кросівки чоловічі чорного кольору з написом «РЄАК»,
які належать ОСОБА_4 , та передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, повернути його цивільній дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речовий доказ - водійське посвідчення на ім`я - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_7 ), передане на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області передати його власнику.
- грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 19 купюр;
- грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 9 купюр;
- грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 3 купюр;
- грошові кошти номіналом 5 доларів США, у кількості 1 купюри;
- грошові кошти номіналом 1 долар США, у кількості 1 купюри;
- грошові кошти номіналом 2 долари США, у кількості 1 купюри;
- грошові кошти номіналом 500 рублів РФ, у кількості 2 купюр;
- грошові кошти номіналом 100 рублів РФ, у кількості 4 купюр;
- грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 60 купюр;
- грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 12 купюр;
- грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 37 купюр,
- металеві вироби із жовтого металу: у формі кільця 5шт., сережки 10шт., ланцюжки 2 шт., кулони 3 шт.;
- металеві вироби із металу білого кольору: сережки 22 шт., кільця 14 шт., ланцюжки 8 шт., підвіски 10 шт., брош 3 шт., булавка 1 шт., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: