Справа №: 272/134/18
Провадження № 1-кс/272/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
31 січня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 09.01.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 12.01.2018, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 12.01.2018 року, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження. Крім того, під час допиту ОСОБА_5 як підозрюваного, останній вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, яке карається обмеженням волі на строк до 2 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, тимчасово підробляє в м.Житомирі. Враховуючи викладені обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Заслухавши слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який свою вину визнав повністю, вважаю, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, тобто наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та враховуючи те, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
1.Клопотання задовольнити.
2.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.
3.Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки:
- прибувати на вимогу слідчого, прокурора або суду;
- не виїзджати за межі Андрушівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .
6.Зобов`язати слідчого письмово під розписку роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1