справа № 208/5126/17
№ провадження 1-кс/208/1453/17
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове поміщення потерпілого в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потерпілого:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасове поміщення потерпілого в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що 07.11.2016 року приблизно о 23.00 год. троє невстановлених чоловіків, перебуваючи біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , завдали ОСОБА_4 тілесні пошкодження, які згідно висновку вищевказаної судово-медичної експертизи відносяться до середньої ступеню тяжкості.
Під час досудового розслідування, було отримано довідку комунального закладу «Кам`янська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради №577/03/04 від 24.03.2017, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку у лікаря - психіатра з 2002 р., діагноз: шизофренія.
З метою встановлення психічного стану потерпілого ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушення, встановлення у потерпілого підвищеної схильності до фантазування та навіювання довірою, 15.05.2017, призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено відділенню судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 121 у відношенні ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з складністю клінічного випадку, короткочасного обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за піддослідним встановити діагноз та вирішити експертні питання у відношенні ОСОБА_4 в амбулаторних умовах не представилось можливим
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, наявність згідно з медичними документами у ОСОБА_4 психічного захворювання, та поведінку потерпілого ОСОБА_4 , маються підстави, які підлягають сумніву щодо адекватного його психічного стану.
Для вирішення питання про те чи страждає в даний час та чи страждав раніше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, чи міг він розуміти характер та значення скоєного у відношенні нього протиправних дій, та чи маються у потерпілого підвищена схильність до фантазування та навіювання довірою, по кримінальному провадженню необхідне проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
До судового засідання не з`явилися та не підтримали клопотання слідчий та прокурор, крім того до залу судового засідання не з`явилася особа ОСОБА_4 , відповідно до якої необхідно застосувати засоби щодо поміщення в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони почилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи. Враховуючи вищевикладене, не доведено обґрунтованість підстави, у зв`язку з якими потрібно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення.
Круючись ст.ст.132, 242, 309, 369-372, 509, КПК України, суд -
В задоволенні клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове поміщення потерпілого в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1