Провадження № 1-кс/520/3112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000712 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000712 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від сплати коштів, встановлених рішенням Київського районного суду м. Одеси № 520/4554/14-ц від 19.05.2014 року.

Так, 25.02.2017 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 19 травня 2017 року ОСОБА_5 допитана в якості потерпілої, яка показала наступне, що в період часу з 2002 по 2008 рік вона знаходилась в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 , який 27.11.2008 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси був розірваний, у зв`язку з систематичним ухиленням останнього від виконання своїх зобов`язань в якості чоловіка, батька дітей і годувальника сім`ї. В свою чергу, 10.12.2013 року у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 виник сімейний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_8 причинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які зафіксовані судово-медичним оглядом, а саме кинув в неї металевий предмет - вилка-цептер, тим самим розсік їй ногу. Після чого, ОСОБА_9 зібрала речі та поїхала разом з дітьми до свого батька - ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 17.04.2014 року ОСОБА_5 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , яку Київський районний суд м. Одеси задовольнив та зобов`язав своїм рішенням від 19.05.2014 року до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 гривень до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 900 гривень до досянення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 14.04.2014 року. Однак, зі слів ОСОБА_5 , на протязі 2-х років, починаючи з 2014 по 2016 рік, ОСОБА_6 взагалі не виплачував аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей.

В ході проведення досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям ОСОБА_13 , виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до оригіналу виконавчого провадження 48448381, зареєстрованого згідно виконавчого листа № 520/4554/14-ц від 11.06.2014 виданого Київським районним судом м. Одеси, із можливістю ознайомитись з ним та вилучити весь перелік документів вказаного виконавчого провадження (здійснити копії), завіривши їх належним чином.

В свою чергу, установлено, що матеріали ВП 48448381, зареєстрованого згідно виконавчого листа № 520/4554/14-ц від 11.06.2014 виданого Київським районним судом м. Одеси та документи на підставі яких він був зареєстрований, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення повного, всебічного досудового розслідування та прийняття законного, обґрунтованого рішення у зазначеному кримінальному провадженні, слідчим за провадженням в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, за вих. № 37-СВ-1645 від 22.05.2017 направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , вимогу щодо надання завірених належним чином копій виконавчого провадження 48448381, зареєстрованого згідно виконавчого листа № 520/4554/14-ц від 11.06.2014 виданого Київським районним судом м. Одеси та документи на підставі яких він був зареєстрований.

Однак, з отриманої письмової відповіді, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вих. № 12510 від 23.05.2017 було встановлено, що завірені належним чином копії вищевказаних документів можуть бути надані тільки при отриманні ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідної ухвали слідчого судді, суду тощо.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що матеріали ВП 48448381, зареєстрованого згідно виконавчого листа № 520/4554/14-ц від 11.06.2014 виданого Київським районним судом м. Одеси, як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане клопотання слідчий просить розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання, в якому просила судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати за її відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність клопотання слідчого про розгляд клопотання про надання тимчасово доступу до речей та документів за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання слідчого та долучених в його обґрунтування матеріалів, 22.05.2017 року слідчим було направлено вимогу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання відповідних документів, в задоволенні якого останній було відмовлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 в інший спосіб отримана бути не може, так як слідчим вичерпано можливості отримання її без судового рішення, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема й для встановлення події кримінального правопорушення, особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000712 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.
Зобов`язати представників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) слідчому групи слідчих СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому групи слідчих - начальнику відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 та/або процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження 48448381, зареєстрованого згідно виконавчого листа № 520/4554/14-ц від 11.06.2014 виданого Київським районним судом м. Одеси, із можливістю ознайомитись з ним та вилучити весь перелік документів вказаного виконавчого провадження (здійснити копії), завіривши їх належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1