Єдиний унікальний номер 242/3523/17
Номер провадження 11-п/775/192/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2017 року про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

21.08.2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

28.08.2017 року до Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження, але призначення не відбулося, у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів. Суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено самовідводи.

01 вересня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло зазначене подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2017 року про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області послався на те, що в Селидівському міському суді Донецької області працює сім суддів, двоє з яких, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приймали участь під час досудового розслідування. У судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді. Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній відпустці з 26 липня 2017 року по 06 вересня 2017 року включно. Суддя ОСОБА_13 з 04 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року перебуває у щорічній відпустці, після якої має намір взяти відпустку по догляду за дитиною. Таким чином, розподіл кримінального провадження №0000688 від 10.08.2017 року не відбулося, у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання за наступних підстав.

Відповідно до штатного розпису місцевого суду, на даний час у Селидівського міського суді Донецької області фактична чисельність суддів становить 11 штатних одиниць, з яких чотири на сьогоднішній день вакантні. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приймали участь під час досудового розслідування. У судді ОСОБА_10 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року на нього не розподіляються. Суддя ОСОБА_11 з 15.02.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній відпустці з 26 липня 2017 року по 06 вересня 2017 року включно. Суддя ОСОБА_13 з 04 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року перебуває у щорічній відпустці, після якої має намір взяти відпустку по догляду за дитиною. Таким чином, розподіл зазначеного кримінального провадження можливе лише на суддю ОСОБА_14 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2017 року призначення судді у даному кримінальному провадженні не відбулось у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в поданні в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3