05.12.2017
Справа№642/6124/17
Провадження № 1кс/642/2075/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1-го класу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вже проведеного, 04.12.2017 року в період часу з 07:00 год., до 07:30 год., огляду місця події, а саме приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1997 р.н., та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 04.12.2017 року в період часу з 07:00 год. до 07:30 год., огляду місця події, а саме приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1997 р.н., та ОСОБА_6 , 1971 р.н.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що 04.12.2017 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 04.12.2017 року близько 05.05 год., під час несення служби з охорони громадського порядку надійшло повідомлення від диспетчера «Скеля» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається сімейна сварка. В ході виїзду дана інформація підтвердилась. При прибутті за даною адресою у квартирі знаходились: ОСОБА_5 , 1997 р.н., ОСОБА_6 , 1971 р.н., ОСОБА_8 , 1975 р.н., та паралізована ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_5 , 1997 р.н., та ОСОБА_8 , 1975 р.н., останню побив її чоловік ОСОБА_6 , 1971 р.н. На запитання співробітників поліції чи є у квартирі наркотичні засоби ОСОБА_8 , 1975 р.н., сказала відчинити дверці кутового кухонного дивану та дістати звертки. ОСОБА_6 , 1971 р.н. відкрив дверці кутового кухонного дивану та діставши звідти два звертки почав атакувати екіпаж патрульної поліції у наслідок чого до нього було застосовано сльозогіний газ та кайдани. У двох звертках було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.

ОСОБА_8 , 1975 р.н., було викликано швидку допомогу, яка останню госпіталізувала.

Після чого у квартирі розташованої за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_5 , 1997 р.н., було проведено огляд місця події, виявлено і вилучено: два паперові пакети з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору.

Також в ході досудового слідства, встановлено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки №106133243 від 04.12.2017 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , 1997 р.н. та ОСОБА_6 , 1971 р.н.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (в даному випадку особливо небезпечних) це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Крім того, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (в даному випадку особливо небезпечних) це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів (наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений), а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, 04.12.2017 в период часу з 07:00 год., до 07:30 год., огляду місця події, а саме приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1997 р.н., та ОСОБА_6 , 1971 р.н.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1