Справа № 140/171/13-к
Провадження №11-п/772/672/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.10.2017 року до апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень, за які обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, однак в Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на даний час у Вінницькому районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя четверо суддів. Суддя ОСОБА_7 з 17.10.2017 троку перебуває на лікарняному. Суддя ОСОБА_8 згідно повідомленняпомічника судді, запреєстроване канцелярією суду 23.10.2017 року, з 23.10.2017 року перебуває на лікарняному. Суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу голови суду від 20.10.2017 року з 23.10.2017 року по 03.11.2017 року перебуватиме у відпустці.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання , про що встановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, оскільки у Вінницькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання голови Вінницького районного суду Віннцької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В:

Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 КК України направити для розгляду у Козятинський мівськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: