Справа № 308/3565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, з клопотанням, погоджене прокурором у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивує тим, що,31 березня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001083 за матеріалами, які 30.03.2018 року надійшли на адресу Ужгородського відділу поліції з Закарпатської митниці ДФС, щодо виявлення факту кримінального правопорушення вчиненого громадянином Франції ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року о 18.28 годині в зону митного контролю на ділянку «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород» ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав легковий автомобіль марки «Renault», модель «Espace», д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, під керуванням громадянина Франції ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України вище вказаного транспортного засобу, громадянин Франції ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В ході здійснення поглибленого митного огляду було встановлено, що на транспортному засобі марки «Renault», модель «Espace», д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 наявне номерне позначення кузова - НОМЕР_2 , яке не відповідає номеру кузова зазначеному в поданому свідоцтві.

03 квітня 2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит про надання інформації, а саме місцезнаходження транспортного засобу марки «Renault», модель «Espace», д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску та документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ №2017АF29597 1 шт., контрольний талон по червоному коридору UZH №364805 на 1 шт., контрольний талон по зеленому коридорі 1 шт., які відповідно до протоколу про порушення митних правил №1660/30500/18 від 30.03.2018 року, були вилучені.

Відповідно до отриманої відповіді, автомобіль марки «Renault», модель «Espace», д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску знаходиться на відповідальному зберіганні на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище наведене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля, проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, для забезпечення проведення яких необхідним є автомобіль марки «Renault», модель «Espace», д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який відповідно до отриманої інформації знаходиться на відповідальному зберіганні на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використаний як доказ, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: легкового автомобіля марки «Renault», модель «Espace», д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник митниці в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик та рапорт слідчого, однак їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.2 вказаної статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використаний як доказ.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний транспортний засіб, про доступ до якого ставиться питання в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання слідчих дій.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду, та те, що легковий автомобіль марки «Renault», модель «Espace», д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, був вилучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно протоколу про порушення митних правил від 30.03.2018 року №1660/30500/18 та знаходяться на відповідальному зберіганні на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого речі мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки «Renault», модель «Espace», д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, що знаходяться на відповідальному зберіганні на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1