Справа № 344/2028/18
Провадження № 1-кс/344/838/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001034 від 17.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на викладені в ній обставини. У зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просила скасувати постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001034 від 17.03.2017 року.

Скаржниця в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, повідомив, що ним вжито всіх необхідних заходів для обєктивного досудового розслідування Просив в задоволенні скарги відмовити у звязку з її безпідставністю та необгрунтованістю.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.01.2018 року кримінальне провадження № 0001034 від 17.03.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про обставини вчинення злочину, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними.

У зв`язку з вищенаведеним скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0001034 від 17.03.2017 року задоволити.

Постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001034 від 17.03.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1