Справа 688/2152/17
№ 1-кп/688/168/17
Ухвала
01 грудня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда ІІІ групи, не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, інваліда ІІІ групи, не судимої,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Маламиза Гайчинського району Ленінградської області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, жителя в АДРЕСА_5 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України.
У вказаному кримінальному проваджені інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 представляє захисник ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_9 , а обвинуваченого ОСОБА_7 - захисник ОСОБА_10
17.11.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилась у зв`язку із хворобою, подала клопотання про залучення на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою іншого адвоката з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. Для проведення окремої процесуальної дії був залучений адвокат ОСОБА_12 .
У судове засідання 01.12.2017 року захисник ОСОБА_11 знову не з`явилась у зв`язку із хворобою, посилаючись на необхідність тривалого лікування подала заяву про заміну її іншим захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Учасники судового провадження проти заміни захисника не заперечили.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 в судовому засіданні подали заяви про відмову від виконання обов`язків захисника у зв`язку з незгодою обвинувачених з обраними ними способами захисту, великою завантаженістю та територіальною віддаленістю суду, що є перешкодою для їх подальшої участі в якості захисників.
Обвинувачені, захисник ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти відмови захисників від виконання своїх обов`язків, при цьому обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулись до суду із клопотанням про призначення їм інших безоплатних захисників, оскільки бажають мати захисників, однак не мають можливості найняти їх самостійно.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі хвороби адвоката.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку із хворобою, тривалим лікуванням та неможливістю продовження надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 захисником ОСОБА_11 , суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.
Крім того, суд вважає за можливе клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 задовольнити, прийняти відмову захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від виконання обов`язків захисника та призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 захисників в порядку ст.49 КПК України.
Згідно ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
ухвалив:
Заяви захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відмову від виконання обов`язків захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відповідно та захисника ОСОБА_11 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про призначення їм безоплатних захисників - задовольнити.
Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, призначити для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисників по кримінальному провадженню №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, та забезпечити їх прибуття до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 10 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року.
Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення захисників негайно повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1