АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №635/9931/17 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2836/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року продовжено у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)" строком на 60 днів.
На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в якій вона просить про скасування ухвали суду, оскільки вважає дане рішення незаконним, необґрунтованим, невмотивованим, та постановлене з грубими порушеннями норм процесуального права, а висновки суду, викладені в цьому рішенні, не відповідають фактичним обставинам, зафіксованим у матеріалах справи, що і призвело до постановлення неправомірної ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України суд першої інстанції під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з положеннями ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. А окреме оскарження ухвал суду про зміну запобіжного заходу нормами КПК не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженняразом з апеляційною скаргою, надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2