№ 243/7964/17
Провадження № 1-кс/243/785/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 28 липня 2017 року до Лозівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо розбійного нападу, вчиненого ОСОБА_6 , який 17 січня 2017 року приблизно о 17.15 годині проник до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та з погрозою застосування насильства намагався заволодіти її майном, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 00000112 від 28 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
08 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження № 00000112 від 28 липня 2017 року надійшло на адресу Слов`янської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_6 , який заперечував свою причетність до скоєння правопорушення, та повідомив, що він тривалий час користується сим-карткою з номером НОМЕР_1 . З метою перевірки причетності до скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_6 та встановлення обставин скоєного правопорушення виникла необхідність у встановленні місцезнаходження у період часу з 08:00 години до 21:00 години 17 січня 2017 року власника мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Є підстави вважати, що документи які містять інформацію про використання вищевказаного мобільного терміналу перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців слідує, що ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою:АДРЕСА_2 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та дати розпорядження останнім надати інформацію про SIM-номери по усім типам з`єднань, в період часу з 08:00 години до 21:00 години 17 січня 2017 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

2. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 07 жовтня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1