Справа № 357/1591/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотання слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.02.2018 близько 14 години 35 хвилин дільничний офіцер поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 разом із дільничним офіцером поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , з метою розкриття злочину у кримінальному провадженні №0000886 від 09.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та перевірки на причетність до вказаного злочину осіб, які проживають на закріпленій за ними дільниці, прибули до ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення явки останнього до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення слідчих дій з останнім.

На коридорі загального користування поряд із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_2 між працівниками поліції розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_7 та безпосередньо самим ОСОБА_6 , в ході якого останній висловлювався в адресу працівників поліції нецензурними словами.

Після чого між працівниками поліції з одного боку та ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з іншого боку розпочалась сутичка, під час якої ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з метою протидії законній діяльності останнім, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків, умисно наніс предметом зовні схожим на спортивну биту один удар по лівій руці ДОП ОСОБА_4 , чим спричинив останньому забій м`яких тканин лівого суглобу та середньої третини правої гомілки останньому та один удар тим самим предметом в ліву сторону від голови до тулуба ДОП ОСОБА_5 , чим спричинив останньому струс головного мозку, забій м`яких тканин верхньої лівої третини тіла.

В подальшому ДОП ОСОБА_5 було госпіталізовано на стаціонарне лікування, на період часу з 13.02.2018 року по 15.02.2018 року, до КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Для встановлення всіх обставин, щодо отримання ДОП ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи, необхідно володіти інформацією, що знаходиться в історії хвороби останнього.

У ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що вищезазначені документи зберігається у КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного 13.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання, а тому виникає необхідність надати тимчасовий доступ до документів.

Інформація, що міститься у документах з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1