Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/622/2017 Справа № 641/6421/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002111 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з освітою 5 класів, не одруженого, не працюючого , раніше засудженого: 10.10.2001 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185, 125,70 КК України до трьох років позбавлення волі; 06.12.2002 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185,69,71 КК України до трьох років позбавлення волі; 11.04.2005 року Комінтернівським районним судом м. харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, 70,71 КК України до трьох років 15 днів позбавлення волі; 03.10.2008 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки; 08.02.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 12.09.2014 року Червонозаводським районним судом. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України строком на два роки; 04.02.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув,язнення з 15.09.2014 року по 26.10.2015 року включно за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В
На підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, на підставі п. «в» ст.3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, за ОСОБА_5 , як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов.язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин в прекурсорів, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 ( дванадцять) місяців, облік якого розпочинається з 07.08.2017 року, та встановлені такі обмеження: 1) заборонено на час адміністративного нагляду вихід з будинку ( квартири) з 22.00 до 05.00 годин, 2)відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, приблизно в кінці серпня 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи встановленими Солонянським районним судом Дніпропетровської області відносно нього обмеженнями, самовільно, без поважних причин та без повідомлення про зміну свого місця мешкання працівників поліції Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, які повинні здійснювати адміністративний нагляд, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.
До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 395 КК України у вигляді одного місяця арешту Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов,язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого його обвинувачують, а він має такі права:
-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
-наслідки укладання т затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з,ясовано у прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 , що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості ,вид покарання ОСОБА_5 передбаченого ст. 395 КК України у вигляді одного місяця арешту відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, сприяння розслідуванню кримінального провадження - злочину, скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліку в КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем відбування покарання характеризувався посередньо.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодже ного покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про визнання винуватості від 22.09.2017 року по кримінальному провадженню № 0002111, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1