Дата документу 06.03.2018 Справа № 554/1329/18
Провадження № 1кс/554/1829/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

власника - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000226 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 до ЧЧ Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.04.2006 року, належить ОСОБА_4 , старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення 13-го знаку первинного ідентифікаційного номерного позначення кузова та подальшим кустарним нанесенням на його місце знаку "9".
Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою було вилучено автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_4 .
Слідчим відділенням Полтавського РВГІ за вказаним фактом 27.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000226 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
28.02.201 8 року вилучений транспортний засіб та документи визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .
Опитаний ОСОБА_7 показав, що вказаний автомобіль був придбаний його батьком ОСОБА_4 у 2001 році на тимчасовій реєстрації. В цьому ж році при реєстрації експертом було виявлено зміну ідентифікаційного номера кузова, про що було складено відповідні документи та порушено кримінальну справу. В подальшому судом прийнято рішення про визнання права власності за ОСОБА_4 на автомобіль Volkswagen Passat держномер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 та зобов`язано MPЕB ДАІ УМВС України в Полтавській області видати технічний паспорт на вказаний автомобіль та поставити його на облік.
Враховуючи, що вилучене майно, Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання. оскільки обставини внесення змін в номерне позначення кузову були виявленні і розслідувалися ще в 2001 році.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно, посилаючись на те, що правова кваліфікація кримінального провадження у своїй санкції не передбачає такий вид покарання як конфіскація майна. Також зазначав, що його довіритель володіє автомобілем на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2003 року яким визнано право власності за ОСОБА_4 на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_5 та проведено в органах MPЕB ДАІ УМВС України в Полтавській області реєстрацію ТЗ. Проте органи МРЕВ ДАІ в реєстраційному посвідченні внесли номер кузова який був первинно нанесений на ТЗ - НОМЕР_4 .
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Заслухавши пояснення слідчого, власника, адвоката , дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання , так як вказане майно визнано речовим доказом.

При цьому слідчий суддя не приймає до уваги, посилання власника та його адвоката, щодо проведення реєстрації органами МРЕВ ДАІ вказаного транспортного засобу на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2003 року з наявними змінами в номерному позначенні кузова а саме - НОМЕР_5 , оскільки в особливих відмітках свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 13.04.2006 року зазначено підстава набуття права власності та реєстрації довідка-рахунок НОМЕР_6 12.05.2001року та попереднє свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 від 12.05.2001 року, розшук Інтерполом, проведено перевірку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 буде зберігається на охоронюваному майданчику за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове. вул. Перемоги, 9. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 у камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області: м. Полтава, вул. О.Пчілки 19Е.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя Октябрського

райного суду м.Полтави ОСОБА_1