Справа № 172/308/13-к
Провадження № 1-кс/172/56/13
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання

12 березня 2013 року смт. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., за участю секретаря Голубенко Т.В., слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого дорожнім працівником філії Васильківський райавтодор, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України кримінального провадження №0000222,

в с т а н о в и в :

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, будучи засудженим 28.03.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період відбування покарання знову вчинив злочин.

Так, 24.02.2013 року близько 01.00 годин ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, біля приміщення кіоску ПП Осняч, який розташований на території ринкової площі в сел.Васильківка Дніпропетровської області, підійшов до ОСОБА_4, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень і безпричинно наніс один удар кулаком правої руки по носі, від якого останній впав на землю. Заподіявши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя

Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності, вчинене ОСОБА_2, кваліфікується за ч.2 ст.125 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий Бондарь М.О. вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останнього обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнає, що своїми діями скоїв правопорушення в якому підозрюється, зобов'язується з'являтися на першу вимогу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д. Зазначені обов'язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 6 ст. 194 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці постійного проживання; відсутність у підозрюваного офіційного постійного місця роботи; його репутація та майновий стан; наявність судимості.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке не є тяжким злочином, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який працює, має постійне місце проживання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_2 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Васильківського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю вул.Партизанська, 78, сел.Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянину України, працюючого дорожнім працівником філії Васильківський райавтодор, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в єдиний реєстр злочинів в рамках кримінального провадження № 0000222 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Васильківського району ОСОБА_3 та слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися із сел. Васильківка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: