Справа № 561/348/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000035 від 06 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Устє, Гдовського району, Псковської області, Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Грушевського, 10, Рівненської області, зберігав при собі без подальшої мети збуту, речовину рожево-білого кольору, яка згідно висновку експерта має вагу 0,286 грам і являється психотропною речовиною метамфетамін, обсяг якої заборонений.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та показав суду, що 06 березня 2017 року близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін, яку було у нього виявлено працівниками поліції. Просив застосувати до нього амністію.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який, вiдповiдно до 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується як такий, що немає нарікань з боку сусідів (а.с.47), раніше не судимий (а.с.49), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.48), з 10 червня 2017 року по даний час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.39), має подяку та грамоти за мужність та відвагу, високий професіоналізм, сумлінне виконання службових обов`язків у зоні проведення антитерористичної операції (а.с. 42-44), має діючий контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу від 31 березня 2017 року, укладений строком на три роки (а.с.40-41).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Оцінюючи зазначене в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Поряд з цим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до нього Закону про амністію, оскільки він є учасником бойових дій.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 захищає незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, бере безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуває безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, за цим вироком визнаний винним у вчиненні злочину, який не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, та не є військовим злочином, ОСОБА_5 не підпадає під дію ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», а відтак наявні достатні правові підстави для звільнення його від відбування покарання за цим вироком на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень).
ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази, а саме метамфетамін вагою 0,286 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1