Справа № 286/3822/17
У Х В А Л А
24.11.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю власника автомобіля ОСОБА_3

володільця автомобіля ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

22.11.2017 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 подано клопотання про накладення арешту на переносну мотопомпу на базі автомобільного двигуна, рукави пожежні 3 шт., алюмінієві тички в кількості 5 шт., які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать невстановленій особі, а також автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном й залишити на зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 22 листопада 2017 року, на околиці села Острови Овруцького району, в лісовому масиві кварталу № 27 Можарівського лісництва ДП «Словечанський лісгосп», невстановлені особи в порушення природоохоронного законодавства намагалася вчинити протиправні дії, пов`язані з добуванням корисних копалин - бурштину.

Згідно повідомлення встановлено, що невстановлені особи прибули з обладнанням в лісовий масив 27 кварталу Можарівського лісництва, де, використовуючи спеціальне обладнання здійснювали протиправну діяльність, пов`язану з незаконним добування корисних копалин сирцю бурштину, але свій злочинний намір не довели до кінця, так як були виявлені на місці кримінального правопорушення працівниками поліції та з місця кримінального правопорушення втекли.

Відповідно до проведення огляду місця події вказані особи-правопорушники прибули на місце події на невстановленому транспортному засобі з мотопомпою та обладнанням, призначеним для добування бурштину.

На місці події було виявлено та вилучено переносну бензинову мотопомпу на базі автомобільного двигуна, алюмінієві тички в кількості 5 шт., рукави пожежні в кількості 3 шт.. При цьому на місцевості лісової дороги на місці кримінального правопорушення було виявлено та вилучено сліди транспортного засобу. Одночасно на автомобільній дорозі «Словечно Овруч», по напрямку руху від лісового масиву кварталу № 27 Можарівського лісництва було зупинено та вилучено автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протектор коліс якого схожий зі слідами транспортного засобу, залишеними на місці кримінального правопорушення.

Досудове слідство встановило, що переносна водонапірна помпа на базі автомобільного двигуна з вищевказаним обладнанням до неї використовувалися під час протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним добуванням сирцю бурштину, що підтверджується фіксацію «свіжих» лунок на місці, де неодноразово раніше відбувалася протиправна діяльність, пов`язана з незаконним добуванням бурштину. Адже виявлена техніка (помпа з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо раніше відбувалося добування корисних копалин, на місці наявна обстановка, підтверджуюча протиправну діяльність, а саме використання техніки й обладнання, призначеного для добування природної копалини загальнодержавного значення бурштину. Виявлені на місці засоби слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджує факт протиправного їх використання в незаконній діяльності. Також виявлене обладнання та техніка є засобами скоєння кримінального правопорушення й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося в злочинній діяльності, а також з врахуванням того, що вилучене майно з обладнанням для добування сирцю бурштину (водонапірна помпа зі шлангами й тичками) використовувалися з метою забезпечення незаконної діяльності, пов`язаної з добуванням сирцю бурштину та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті вищевказаного майна, яке належить невстановленій на даний час особі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але не прибуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні власник та володілець автомобіля щодо арешту останнього заперечували. Володілець автомобіля пояснив, що 22.11.2017 року перебував на автомобільній дорозі у ранній час, оскільки у автомобілі закінчилося пальне.

Заслухавши пояснення власника та володільця автомобіля та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

22.11.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження. Крім того, з витягу видно, що 22.11.2017 року в кварталі №27 Можарівського лісництва ДП «Словечанський лісгосп», що поблизу с. Острови Овруцького району, було виявлено мотопомпу та обладнання, які використовуються для незаконної діяльності пов`язаної з видобутком бурштину.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 22.11.2017 року вказані в клопотанні автомобіль та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000835 та передані на зберігання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З протоколу огляду місця події від 22.11.2017 року видно, що поблизу вказаного місця події на лісовій дорозі виявлено об`ємні сліди транспортного засобу, що вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпку.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2017 року, гума коліс автомобіля марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 має об"ємні сліди протектору, які зовні схожі з вилученим слідом протектором транспортного засобу у гіпсовому зліпку, при цьому водій вказаного транспортного засобу на час огляду був відсутній та сам автомобіль був не закритим.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що мотопомпа на базі автомобільного двигуна, рукави пожежні 3 шт., алюмінієві тички в кількості 5 шт. та автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , є можливо предметами скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

В даному випадку доводи власника та володільця автомобіля не спростовують необхідність накладення арешту.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мотопомпа на базі автомобільного двигуна, рукави пожежні 3 шт., алюмінієві тички в кількості 5 шт. та автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 є засобами вчинення злочину та підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, вчинення процесуальних дій, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном.

Керуючись ст. ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на переносну мотопомпу на базі автомобільного двигуна, рукави пожежні 3 шт., алюмінієві тички в кількості 5 шт., які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать невстановленій особі, а також автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном й залишити на зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1