Справа № 520/1599/16-к
Провадження № 1-кс/520/294/16
УХВАЛА
10.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 12.05.2014 до ЧЧ Київського РВ надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном його померлого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирою АДРЕСА_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 13.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними заходами та слідчими діями в ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній уповноважує ОСОБА_7 на розпоряджання всім його майном, яка була зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 за №91. На підставі зазначеної довіреності 16.03.2014 між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі Свідоцтва про право на спадщину та Свідоцтва про право власності на житло належала ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у визначенні легітимності довіреності, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 розпоряджатись усім належним йому майном. 17.09.2014 була призначена судово-почеркознавча експертиза, на дослідження якої надані завірені копії зазначеної довіреності та двох аркушів реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на яких мається рукописний текст та підписи, виконані від імені ОСОБА_5 .. 28.10.2014 до СВ Київського РВ надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №269п, оскільки на дослідження експерту не надані оригінали досліджувальних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал довіреності, зареєстрованій в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №91 та реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в якому на сторінці №21 під №91 зареєстрована нотаріальна дія - засвідчення довіреність від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на уповноваження ОСОБА_7 розпоряджатись усім належним йому майном, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні як об`єкти дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в ході якої необхідно встановити, чи виконані в цих документах підписи та рукописний текст самим ОСОБА_5 або іншою особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за результатом дослідження цих документів.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені у ньому доводи. Крім того, зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності, зареєстрованій в реєстрі нотаріальних дій за №91 від 18.02.2014 та реєстру нотаріальних дій, в якому на сторінці №21 під №91 зареєстрована нотаріальна дія - засвідчення довіреність від імені ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_7 розпоряджатись усім належним йому майном, із можливістю подальшого вилучення оригіналу довіреності та реєстру нотаріальних дій для проведення судово-почеркознавчої експертизи, наступним співробітникам:

-прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 ;

-ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9

-ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10

-слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11

-начальник відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1