ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5353/17
Провадження № 1-кс/210/2058/17

"05" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона засуджена у кримінальному провадженні №0001852 від 16.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона засуджена у кримінальному провадженні №0001852 від 16.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 16.07.2017за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим: 1) 19.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 2) 30.06.2016 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2015 року, остаточно до відбування 1 рік 10 днів позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі 30.05.2017 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 4 місяця 3 дні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та вчинив кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_5 15.08.2017 року, в нічний час доби, знаходився в кафе «Деревяшка», розташованому в парку ім. Б.Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, разом з раніше знайомою йому неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У приміщенні вищевказаного кафе, вони побачили раніше не знайому їм ОСОБА_7 ..

ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 заволодіти майном ОСОБА_7 на що остання погодилась, тобто вступили у злочинну змову з метою відкритого викрадення чужого майна та звернення його на свою користь та розподілили між собою ролі у вчиненні злочину.

15.08.2017 року, близько 02 години 15 хвилин ночі, згідно розподілу ролей, коли ОСОБА_7 вийшла з приміщення кафе та знаходилась біля входу, ОСОБА_6 підійшла до неї, запевнила ОСОБА_7 в тому, що їй загрожує небезпека та запропонувала сховатися від осіб, які начебто переслідують її. Після чого, ОСОБА_6 відвела ОСОБА_8 у безлюднее місце в парку ім. Б.Хмельницького. Коли через деякий час до них підійшов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обхопила ОСОБА_7 руками за тулуб, позбавляючи її можливості рухатися, в той час як ОСОБА_9 однією рукою затиснув рот потерпілої, а другою рукою обхопив її за шию та нанесли два удари кулаком в область обличчя. Тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 ..

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито викрали належне ОСОБА_7 майно: рюкзак, в якому знаходились жіночий гаманець, дисконтні картки, фотокартки, щоденник, сонцезахисні окуляри, зв`язка ключів, які не становлять для потерпілої майнової цінності, паспорт громадянки України на її ім`я, закордонний паспорт на її ім`я, мобільний телефон «iPhone 5S Gold 16 GB», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №2966 від 08.09.2017 року з урахуванням зносу, станом цін на 15.08.2017 року складає 3725 гривень, в чохлі, який не становить для потерпілої майнової цінності, гроші в сумі 800 гривень, 500 доларів США, що по курсу встановленому НБУ України станом на 15.08.2017 року становить 12815 гривен. У подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 16540 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зникнув, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 16540 гривень.

В діяннях ОСОБА_5 вбачаються ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою группою осіб.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 19.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 2) 30.06.2016 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїо бластівід 19.06.2015 року, остаточно до відбування 1 рік 10 днів позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі 30.05.2017 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 4 місяця 3 дні; 3) 19.09.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднаний не відбутий строк за попереднім вироком, до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Синельниківській установі виконання покарань №94 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області за адресою: 52406, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час триває.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вказаного кримінального провадження та прийняття остаточного законного рішення, виникла необхідність тимчасового переведення засудженого ОСОБА_5 з Синельниковської установи виконання покарань №94 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, через Дніпропетровський слідчий ізолятору УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Слідчий та прокурору, кожен окремо, в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Тобто, системнй аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України, регламентує, що вони урегулювують, лише, ті питання, що виникають під час виконання вироку, безпосередньо.

Так, з довідки Державної установи Синельниківська виправна колонія (№94) вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Синельниківській ВК-94 Дніпропетровської області за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2017 року по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2017 року і до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.10.2017 року. Початок строку: 15.08.2017 рік. Кінець строку: 15.09.2021 рік.

Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

Враховуючи, що необхідно провести низку відповідних процесуальних дій досудового розслідування з ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0001852 від 16.07.2017 року, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на його тимчасове переведення з Синельниківської установи виконання покарань №94 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, через Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області (№4)

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона засуджена у кримінальному провадженні №0001852 від 16.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Синельниківської установи виконання покарань №94 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, через Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена під час досудового розслідування слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З моменту прибуття до слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області перерахувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської установи виконання покарань №94 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області для виконання; засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома.

Після проведення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіх необхідних процесуальних дій повернути останнього до Синельниківської установи виконання покарань №94 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1