Справа № 468/157/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
09.02.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
За наслідками авторозподілу справ слідчому судді ОСОБА_3 передано на розгляд скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.01.2018 року.
01.02.2018 року на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що заявник ОСОБА_4 вищевказаною скаргою оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.01.2018 року відносно начальника Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , при цьому в Баштанському ВП ГУНП України в Миколаївській області на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №3 перебуває ОСОБА_3 , який є його (слідчого судді ОСОБА_3 ) рідним братом та одночасно перебуває в службовому підпорядкуванні начальника відділу поліції ОСОБА_5 . На думку слідчого судді ОСОБА_3 дана обставина може викликати сумнів у стороннього незацікавленого спостерігача щодо неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, яка безпосередньо стосується керівника відділу поліції.
Прокурор на розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Від заявника надійшла заява про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за його відсутності.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.
З наявних в матеріалах справи скарги від 01.02.2018 року (а.с. 1) та заяви від 22.01.2018 року (а.с.2) вбачається, що заявник ОСОБА_4 вищевказаною скаргою оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.01.2018 року відносно начальника Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 . Крім того доведеними є ті обставини, що на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває ОСОБА_3 , який є рідним братом слідчого судді ОСОБА_3 .
Із змісту п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З урахуванням того, що положення статті 75 КПК України щодо обставин, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, є оціночними, суд вважає, що обставини з приводу того, що рідний брат слідчого судді ОСОБА_3 перебуває в службовому підпорядкуванні начальника відділу поліції ОСОБА_5 , при цьому на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 передано скаргу, яка безпосередньо стосується керівника відділу поліції, не є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді вказаної скарги.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, під час розгляду заяви про самовідвід судом не встановлено наявність достаніх обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді вказаної скарги, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суддя -
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя: