У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000803 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новошахтинськ Каменського району Ростовської області, РФ, є громадянином України, із неповною середньою освітою, мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, вважається таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
у злочині, передбаченому ст. 246 КК України,
у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 28.08.2017 року ОСОБА_5 обвинувачується у незаконній порубці дерев на об`єктах природно-заповідного фонду.
На підготовче судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Захисник ОСОБА_4 просила вирішити клопотання на розсуд суду. При цьому висловила думку, що з урахуванням віку обвинуваченого, у нього може бути поважна причина неприбуття до суду, однак він мав її повідомити. Відсутність відомостей щодо причин неявки дає суду підстави для застосування приводу.
Вислухавши думку прокурора, захисника суд дійшов наступного:
Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 11:00 годину 16.01.2018 року.
2. Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_5 .
3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.
Головуючий: