Провадження № 1-«кс»/522/2332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000631, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги наступним.

В провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №000631, у якому ЛюЦзянь є підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Відповідно до Повідомлення про підозру, невстановлена особа за ім`ям « ОСОБА_6 », надавала номер телефону, який належить підозрюваному ОСОБА_7 , своїм знайомим, які у цьому кримінальному провадженні фігурують, як потерпілі.

За інформацією сторони захисту, у картці пам`яті, яка була встановлена в особистий телефонний термінал підозрюваного ОСОБА_4 , особа, яка вказана у Повідомленні про підозру, як невстановлена особа за ім`ям « ОСОБА_6 », дзвонила на телефон підозрюваного перед тим, як надати номер підозрюваного потерпілим, а також після того, як відбулиcя зустрічі потерпілих з підозрюваним.

На виконання ухвали слідчого судді стороною захисту було отримано інформацію по вказаним телефонам та здійснено її аналіз, який дозволив за допомогою мережі «Інтернет» та програм зв`язку визначити додаткові телефони вказаних вище осіб, а також номери телефонів оперативних співробітників, які залучали ОСОБА_8 та потерпілих до провокаційних дій, направлених на штучне створення обстановки кримінального правопорушення.

Здійснивши аналіз контактів за вказаними номерами, сторона захисту має підстави вважати, що вказані номери телефонів могли використовуватися вказаними вище особами під час вербування або провокації вербування жінок для працевлаштування повіями за кордоном, спілкування з оперативними співробітниками поліції.

Оскільки на даний час не встановлені усі фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, не встановлені усі особи причетні до організації вербування або провокації вербування, з метою спростування або підтвердження факту провокації злочину з боку правоохоронних органів, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до паперових та електронних документів, що знаходяться в Одеській обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять анкетні дані та іншу інформацію про власників кредитних карт та або рахунків, в тому числі про їх телефонні номери.

Інформація, що знаходиться у володінні вказаних осіб, мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання захисник не зявився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні захисник обґрунтував, та довів, що відомості, до яких планується здійснити тимчасовий доступ можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто обставин вказаних у ст. 91 КПК України, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та може бути задоволено, однак за виключенням іншої особистої інформації.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000631, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації про номера мобільних телефонів, що були у власності наступних клієнтів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - АДРЕСА_1 , станом на 29.01.2018 року: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , Одеська область; ОСОБА_13 , Одеська область; ОСОБА_14 , Одеська область; ОСОБА_15 , Одеська область; ОСОБА_16 , Одеська область; ОСОБА_17 , Одеська область; ОСОБА_18 , Одеська область; ОСОБА_19 , Одеська область; ОСОБА_20 , Одеська область; ОСОБА_21 , Одеська область.

Відповідальні особи ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості вилучення копій адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №465 від 26.06.2003 р.).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 05.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.02.2018