Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 - ч.3 ст.187 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2017 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зупинено в зв`язку з оголошенням їх у розшук . В зв`язку із внесенням клопотання прокурором про надання дозволу на затримання відносно вказаних обвинувачених з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом 31.01.2018 року провадження відновлено .

як зазначено вище, прокурор звернувся з клопотаннями відносно зазначених осіб щодо надання дозволу на їх затримання для доставлення їх до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання мотивовано тим, що вказані особи вчинили злочини, строк покарання за який передбачений більше 10 років, вказані особи переховуються від суду, тому відповідно ст. 183 КПК України до них може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження обвинувачених не встановлено, вони ухиляються від участі у судовому розгляді, тому, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_11 - ч.3 ст.187 КК України з метою приводу для розгляду клопотання про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора , думку учасників процесу вважає, що в зв`язку з неможливістю проведення засідань у даному кримінальному провадженні у відсутність обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і розгляду справи без їх участі ,в зв`язку з неможливістю встановлення місця їх фактичного місцезнаходження, відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 необхідно оголосити розшук, провадження відносно них зупинити .

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у розшуку тривалий час, оперативні заходи щодо встановлення їх місцезнаходження виявилися безрезультатними, станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження обвинувачених не встановлено.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суд доходить висновку, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_11 дійсно ухиляються від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання обвинувачених.

Враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та обрання запобіжного заходу задовольнити.

Оголосити розшук:

- обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

Кримінальне провадження відносно: ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_11 - ч.3 ст.187 КК України зупинити до їх розшуку.

Надати дозвіл на затримання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

- обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання до 07.08.2018 р. включно.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області.
Сумській місцевій прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали.
Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_14
ОСОБА_2
ОСОБА_3