1-кп/134/20/2018
Справа № 134/1795/17
УХВАЛА
02 січня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 122 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 01.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.03.2017 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 близько 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар по правому передпліччю ОСОБА_4 з якою спільно вживав спирті напої, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 132 від 05.12.2017 завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: гіпсована іммобілізація правої верхньої кінцівки; розлитий синець у верхній третині правого плеча, з переходом на передню поверхню плечового суглоба; закрита тупа травма правого плеча, синець по внутрішній поверхні правого плеча, закритий перелом верхньої третини плеча відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 за обвинуваченням кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.

Прокурор проти клопотання потерпілої заперечень також не має.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений примирилися і потерпіла не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000415 від 01.12.2017 за ст. 122 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1