overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.08.2017 Справа № 482/1152/17
Провадження № 1-кп/482/113/2017
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 11.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 11.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затверджений процесуальним прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 04.08.2017 року.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 11.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 здійснити повідомлення обвинуваченого та потерпілого про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/3057/17
Провадження № 1-кп/496/293/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2017 року о 14-15 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08 вересня 2017 року
Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи об"єднанні матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Захист інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді об"єднанних матеріалів кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року здійснює адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.03.2016 року.
З Апеляційного суду Одеської області до суду надійшли об`єднанні матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007840 від 09.10.2016 року та №500000961 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , в яких зазначено, що захист інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_8 .

У судовому засіданні 07.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_8 , яка захищала його інтереси у Приморському районному суді м. Одеси та просив суд призначити йому іншого захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,слідчий, прокурор,слідчий суддя і суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді кримінальних проваджень за № 0007840 від 09.10.2016 року та №500000961 від 07.04.2017 року які надійшли з Приморського районного суду м. Одесиз урахуванням, що захист інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 при розгляді кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року, які розглядаються Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України,і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 12.09.2017 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7806/17
Провадження № 1-кс/520/1614/17
УХВАЛА
06.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення №3643 від 30.06.2017 року.

Згідно до вимог ст.304 ч.2 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка знаходиться на території Приморського району м.Одеси.

Тобто вирішення вказаного питання не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб органу, який знаходиться на території Приморського району м.Одеси, вважаю, що за вказаних обставин, скаргу належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу разом з додатками повернути заявнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 1512/3672/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

21.03.2012 м. Одеса

Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Иванова С.А., потерпевшего ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2 рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании прокурор и потерпевший высказали мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.

Обвиняемый также высказал мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.

Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.

Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 нет.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУДЬЯ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 26 марта 2012 года на 15 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, потерпевших и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Постановление обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя ОСОБА_3
_________________________________________________________
Справа № 1512/3673/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

21.03.2012 м. Одеса

Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Калинина С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.

Обвиняемый также высказал мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.

Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.

Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 9 апреля 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Постановление обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя ОСОБА_2
_________________________________________________________
Дело № 1512/9052/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
17.07.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Федосеева С.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности назначения дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемый в судебное заседание не доставлен.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении дела установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 223, 224 УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких существенных нарушений уголовно процессуального законодательства, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины к судебному рассмотрению на 24 июля 2012 года на 11 часов 30 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого и потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Производство № 1/1512/705/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.03.2013 года г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А, рассмотрев апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины, -
В суд поступила апелляционная жалоба прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины.
25 февраля 2013 года постановлением Киевского районного суда г. Одессы указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, прокурору предоставлен семидневный срок, с момента получения копии указанного постановления, для устранения недостатков поданной апелляции.
Копия указанного постановления получена прокурором 25.02.2013 года.
В указанный срок недостатки поданной апелляционной жалобы прокурором не устранены, в связи с чем, необходимо признать апелляционную жалобу не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 349-352 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья Федулеева Ю.О.
Производство № 1/520/73/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
судьи Губы Е.И.
судьи Борщова И.А
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Шарандак О.И.
защитника адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п 6, 187 ч.4 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание, неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, были уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание они не явились и о причинах неявки суд не уведомили.
Также, 31.01.2013 года судом выносилось определение о приводе в судебное заседание указанных свидетелей, которое направлено в СУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокуратуру Одесской области и прокуратуру Киевского района г. Одессы. Однако состоянием на 21.02.2013 года указанное определение не только не исполнено, но и суду не сообщено о причинах невозможности исполнения определения суда.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, СУД, -
Доставить приводом в судебное заседание на 15.03.2013 года на 11 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, свидетеля:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 к. 1, кв. 75;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17;
Исполнение определения поручить сотрудникам СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию определения направить прокурору Одесской области, прокурору Киевского района г. Одессы для ведома и осуществления контроля за исполнением определения.
Председательствующий: Ю.А. Федулеева
Судья: Е.И. Губа
Судья: И.А. Борщев
Производство № 1/520/64/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Толпиго Д.Н.
защитника адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины.
07.02.2013 года судом выносилось постановление о приводе в судебное заседание потерпевшей ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_5, которое направлялось начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. Однако состоянием на 29.02.2013 года указанное постановление не только не исполнено, но и не сообщено суду о причинах не возможности исполнения постановления суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 273, 290, 292 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 11.04.2013 года на 15 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257:
- потерпевшую ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в прокуратуру Одесской области, прокурору Киевского района г. Одессы и начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для ведома и осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Ю.А. Федулеева
Справа № 520/5374/13-к
Провадження № 1-кс/520/377/13
УХВАЛА

25.04.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілки В.Я. від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000024.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення його строку.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 25.02.2013 року, скарга на вказану постанову подана ОСОБА_1 24.04.2013 року, тобто після закінчення строку на її оскарження. ОСОБА_1 при подачі скарги не порушив питання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги що строк на оскарження постанови слідчого про закриття провадження сплинув і ОСОБА_1 при подачі скарги не порушив питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі не може бути відкрите і скаргу належить повернути ОСОБА_1 про що його негайно повідомити, направивши йому копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілки В.Я. від 25.02.2013 року повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.