Провадження № 1-в/582/24/17
Справа № 582/1179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора Недригайлівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання провідного інспектора Недригайлівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, уродженки с. Макіївка Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до суду надійшло подання провідного інспектора Недригайлівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні провідний інспектор Недригайлівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання належним чином повідомлена ОСОБА_5 не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора та провідного інспектора з питань пробації, суд у відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду даного подання без участі ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України на неї були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

01 грудня 2015 року вирок набрав законної сили та 07.12.2015 надійшов для виконання до Роменського МРВ КВІ, і в той же день засуджена була поставлена на облік.

09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 Роменським відділом поліції було відкрито кримінальне провадження № 0001157, правова кваліфікація: ст. 125 ч. 1 КК України. 15.12.2015 дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із зміною місця проживання (територія Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області) вирок суду для виконання по територіальності направлено до Недригайлівського РС КВІ, особову справу отримано та прийнято до виконання.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений засудженій вироком Роменського міськрайонного суду, закінчився, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї даним вироком обов`язки, нового злочину не вчиняла, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно ніде не працює.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст.537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Макіївка Донецької області, жительку АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1