Справа
Номер провадження 1-кп/556/20/2014
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
На розгляді у Володимирецькому районному суді знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04.02.2014 року обвинуваченому змінено запобіжний захід на утримання під вартою.
01.04.2014 року захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, в зв`язку з хворобою.
Обвинувачений є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, йому необхідне обстеження та лікування в Національному Інституті Раку в м. Київ, в області таке лікуваня не можливе.
В судовому засіданні захисник та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили змінити обвинуваченому запобіжний захід передати під нагляд батьків.
Прокурор вважає недоцільним змінювати запобіжний захід обвинуваченому.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст..ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроби перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов*язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я обвинуваченого.
ОСОБА_6 неповнолітній, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно направлення Рівненського обласного онкологічного диспансера від 04.03.2014 року №187/01-07/14, обвинувачений хворий, діагноз пухлина н/3 лівої стегнової кістки, потребує уточнення діагнозу та лікування в Національному Інституті Раку м. Київ.
Враховуючи вище викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, суд рахує, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з утримання під вартою на передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд батьків.
Згідно ст.. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
До неповнолітніх обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України може застосуватися передання їх під нагляд батьків. (ст. 493 КПК України)
Батьки обвинуваченого позитивно характеризуються, згідні взяти на себе зобов`язання про нагляд, взмозі забезпечити прибуття обвинуваченого до суду, його належну поведінку.
Керуючись ст..ст. 176-178, 493, 331 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з утримання під вартою на передання під нагляд батьків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які проживають в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати батьків забезпечити прибуття неповнолітнього обвинуваченого до суду, його належну поведінку.
Попередити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про характер обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 та про їх відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.
Обвинуваченого ОСОБА_6 випустити з-під варти із залу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1