Справа № 214/2147/17
1-кс/214/1288/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч.2 КК України, ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 05.12.2016 року в чергову частину Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку АДРЕСА_1 виникла пожежа в автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду автомобілю виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 05.12.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

08.08.2017 року до СВ Саксаганського ВП КВП надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про необхідність провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , який належав загиблому ОСОБА_5 , з метою встановлення хронології дій загиблого та відпрацювання декілька напрямків вірогідності його загибелі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час всі обставини загибелі ОСОБА_5 не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номером абонента: НОМЕР_2 перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема, щодо визначення кола осіб та підтвердження їх причетності до скоєння кримінального правопорушення 04 грудня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що встановити обставини загибелі ОСОБА_5 неможливо без отримання інформації у оператора мобільного зв`язку, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містять інформацію про абонентів надання телекомунікаційних послуг зв`язку, часу та тривалості розмов і повідомлень, номеру IMEI та місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_2 , за період часу з 08.00 годин 03.12.2016 року до 08.00 годин 08.12.2016 року, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що не мається підстав для надання тимчасового доступу до документів «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про доступ до документів «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про інформацію про абонентів надання телекомунікаційних послуг зв`язку, часу та тривалості розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), номеру IMEI та місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_2 , за період часу з 08.00 годин 03.12.2016 року до 08.00 годин 08.12.2016 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаних абонентів, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1