Справа № 201/9082/17
Провадження № - 1кп/201/239/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0001954 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Веселий Поділ, Пятихатського району, Дніпропетровської області, громадянка України, українки, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-07.12.2010 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України за ч.1ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-23.06.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 16 ч.1 ст. 185. Ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі;

-27.08.2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнилась 12.11.2013 року за відбуттям покарання;

-16.12.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

-24.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

-21.03.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-05.10.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі; 04.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі;

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 14:14 годині 25.05.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі ТЦ «Кодак», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд.3, побачила поблизу одного із торгівельних прилавків жіночу сумку зеленого кольору, виготовлену із шкірозамінника, яка належить потерпілій ОСОБА_6 та яку вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, перехилившись через перила ескалатора, своєю правою рукою схопила зі стільця торгівельного прилавку жіночу сумку зеленого, виготовлену із шкірозамінника, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 337 гривень 50 копійок та доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з викраденим майном залишила приміщення ТЦ «Кодак», який розташований за адресою6 м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 3 після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 337 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальних актах обставин, у скоєному розкаялась та пояснила, що о 14:14 годині 25.05.2017 року, перебуваючи на першому поверсі ТЦ «Кодак», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд.3, побачила поблизу одного із торгівельних прилавків жіночу сумку зеленого кольору, потім вона, перехилившись через перила ескалатора, своєю правою рукою схопила зі стільця торгівельного прилавку жіночу сумку зеленого кольору та з викраденим майном залишила приміщення ТЦ «Кодак», після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середнього ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, яка судима, має утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченої, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не стала. Крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи що ОСОБА_3 засуджено 05.10.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі та 04.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі, суд вважає за необхідне після призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного у цьому кримінальному провадженні більш суворим призначеним ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим призначеним ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року визначивши до відбуття чотири роки один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 14.08.2017 року.

Залишити ОСОБА_3 в умовах Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) до набрання вироком законої сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 99 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1