Провадження № 1-кп/520/61/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005512 від 12.10.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, студента ОНУІМ, з н/вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.12.2013 року Приморським районного суду м. Одеси за ст. 384 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, у невстановленому місці у невстановлений час обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

22.10.2013 року приблизно о 19.00 годині знаходячись на перехресті вулиці Мала Арнаутська і Книжкового провулка в м. Одесі обвинувачений ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,610 г., яка містить речовину, обіг якої обмежений амфетамін, кількісний вміст якого склав 0,039 г.

Вказаними умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 1 КК України.

Повторно, 09.11.2013 року приблизно о 18.40 годині знаходячись біля будинку №50 по вулиці Грецька в м. Одесі обвинувачений ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,33 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, кількісний вміст якого склав 0,052 г. Після збуту психотропної речовини, приблизно о 20.00 годині на перехресті вулиці Суднобудівна і Адміральського проспекту обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий співробітниками міліції.

Вказаними умисними діями, які виразились в незаконному збуті психотропних речовин, скоєному повторно, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що через "інтернет" за проханням своєї знайомої придбав амфетамін у вигляді порошку, який зберігав за місцем проживання з метою збуту. Ввечері 22 жовтня 2013 року на розі вулиці Мала Арнаутська і Книжного провулку в м. Одесі збув амфетамін молодому чоловіку за 500 гривень. Через деякий час, 09 листопада 2013 року, він, обвинувачений ОСОБА_6 , збув за 250 гривень психотропну речовину - амфетамін дівчині на АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро кається, просить суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки і більше закон порушувати не буде, має вагітну "цивільну" дружину.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень його винуватість доведена сукупністю наявних у кримінальному провадженні доказів, якими повністю підтверджується факт вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме:

- постановою про заміну анкетних даних особи, яка проводить оперативну закупку від 14.10.2013 року, згідно якої з метою забезпечення фізичного захисту, соціальних і правових гарантій свідка його анкетні дані змінено на: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, не судимий, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_3 (а.п. 21),

- постановою про заміну анкетних даних особи, яка проводить оперативну закупку від 14.10.2013 року, згідно якої з метою забезпечення фізичного захисту, соціальних і правових гарантій свідка його анкетні дані змінено на: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, раніше не судима, не працює, незаміжня, проживає: АДРЕСА_3 (а.п. 30),

- протоколом ідентифікації грошових засобів від 22.10.2013 року, згідно якого грошові кошти у сумі п`ятсот гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України, усього 6 купюр номіналом по сто і п`ятдесят гривень, які були покладені на стіл, оглянуті та відксерокопіровані на 2 аркушах формату А-4 (а.п. 37-39),

- протоколом огляду закупника і вручення грошових купюр від 22.10.2013 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_7 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини та після проведення огляду, ОСОБА_7 видані для проведення оперативної закупки грошові засоби у сумі 500 грн. Усього 6 купюр номіналом по сто і п`ятдесят гривень, які він поклав у зовнішню праву кишеню своїх джинсів (а.п. 40),

- висновком експерта № 1301 від 28.10.2013, згідно якому представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,610 г., згідно постанови про призначення експертизи в паперовому згортку добровільно виданому ОСОБА_7 , містить психотропну речовину.

Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,610 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну у порошкоподібній речовині складає 0,039 г. (а.п. 65-70),

- протоколом ідентифікації (помітки) грошових засобів від 09.11.2013 року, згідно якого грошові кошти у сумі двісті п`ятдесят гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України. Усього 10 купюр номіналом по п`ятдесят, двадцять і десять гривень, які були покладені на стіл та оглянуті, відксерокопіровані на трьох аркушах формату А-4 та оброблені люмінесцентним препаратом «ПРОМІНЬ». При освітленні оброблених купюр ультрафіолетовою лампою вони почали світитись жовтим кольором. Для ідентифікації зразка аркуш паперу формату А-4 з однієї сторони був оброблений люмінесцентним препаратом «ПРОМІНЬ-1», який при освітленні ультрафіолетовою лампою почав світитись жовтим кольором, після чого даний аркуш був поміщений в конверт і опечатаний (а. п. 75-78),

- протоколом огляду закупника і вручення грошових купюр від 09.11.2013 року, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_8 , яка дала свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини та після проведення огляду, ОСОБА_8 видані, для проведення оперативної закупки, грошові засоби у сумі 250 грн. Усього 10 купюр номіналом по п`ятдесят, двадцять і десять гривень, які вона поклала у праву зовнішню кишеню своїх джинсів (а. п. 79),

- висновком експерта № 1410 від 22.11.2013 року, згідно якого представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,33г, згідно постанови про призначення судової експертизи в полімерному пакеті та серветці, яка добровільно видана ОСОБА_8 , містить психотропну речовину.

Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,33г, згідно постанови про призначення судової експертизи в полімерному пакеті та серветці, яка добровільно видана ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну у порошкоподібній речовині складає 0,052г.

Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, згідно постанови про призначення судової експертизи, вилучена в ході обшуку ОСОБА_6 09.11.2013, містить психотропну речовину.

Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,33г, згідно постанови про призначення судової експертизи, вилучена в ході обшуку ОСОБА_6 09.11.2013, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, в слідових кількостях.

Часточки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Визначити масу часточок канабісу, у висушеному стані не надається можливим, в зв`язку з тим, що маса речовини менше чутливості вагів.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому предметі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку, складає 0,003 г.

Представлена на експертизу речовина, згідно постанови про призначення судової експертизи добровільно видана ОСОБА_8 і речовина, вилучена при в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 09.11.2013 року, мають загальні родові ознаки за якісним хімічним складом (а.п. 188-200),

- оглянутими та залученими речовими доказами (а.п. 72-73, 162-165, 177-180, 202-204, 221-225).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст.337 ч. 1 КПК України.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Проте, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, а також враховує молодий вік обвинуваченого ОСОБА_6 , те, що він має постійне місце проживання, сім`ю, тобто стійкі соціальні зв`язки, проживає з хворою матір`ю та молодшим братом, до скоєння кримінального правопорушення працював, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, має наречену ОСОБА_9 , яка знаходиться у стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи ОСОБА_6 , суд вважає за можливе і доцільне призначити йому покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 1 КК України, та основне покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, тобто застосувати дію ст. 69 КК України, бо вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Крім того, за вищевказаних пом`якшуючих покарання обставин відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України суд вважає можливим не призначати обов`язкове додаткове покарання, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, та призначити:

- за ст. 307 ч. 1 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

- за ст. 307 ч. 2 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2013 року у вигляді 2 місяців арешту, більш суворим призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Термін відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09.11.2013 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз у сумі 8548 (вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 20 копійок.

Речові докази: а.п. 74, 181, 205 знищити; а.п. 166 повернути за належністю ОСОБА_6 , а.п. 224-225 залишити на зберігання при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1