709/2064/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю осіб, які звернулися зі скаргою - потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої - ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, слідчим не вірно оцінено фактичні обставини справи та передано перевагу стороні ОСОБА_7 , при цьому не взяті до уваги доводи потерпілої, слідчим не використано всі процесуальні можливості для з`ясування протиріч у показах свідків з висновками судово-медичних експертиз.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, надавши аналогічні обгрунтування.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу свого представника підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_8 проти скарги заперечувала, просила відмовити в її задоволенні. вказувала на те, що в діях ОСОБА_7 , на якого вказувала потерпіла, не встановлено складу кримінального правопорушення. По даному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постановою від 28.08.2017 року перекваліфіковано протиправні дії невстановленої слідством особи у вказаному кримінальному провадженні на ч. 2 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 18 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Слідчий ОСОБА_8 приймаючи вказане рішення не вжив всіх заходів по встановленню свідків, які могли бачити події, на які вказує потерпіла, оскільки це відбувалося в дворі багатоквартирного будинку, не використала всі процесуальні можливості для з`ясування протиріч у показах свідків з висновками судово-медичних експертиз. Не вчинила всіх інших заходів для встановлення істини у справі.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати всі слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві, відповідно не може вважатись законою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу представника потерпілої - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2017 року - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1