У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1360/18

№ 1-кс/183/162/18

15 березня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.01.2018 року за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 року о 12.30 годині неповнолітня ОСОБА_4 знаходилася на даху багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , та, з метою самогубства, пригнула з даху, впала біля під`їзду №2, вдарившись головою о дерев`яну лавочку. Випадкові свідки вказаної події, які мешкають у сусідньому будинку АДРЕСА_2 , викликали шведку медичну допомогу, але, при наданні допомоги у реанімаційному відділенні, неповнолітня ОСОБА_4 померла.

Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «самогубство».

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся батько померлої неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в якій просить витребувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефонні з`єднання та смс повідомлення, які надходили на мобільний телефон його доньки неповнолітній ОСОБА_4 у період з 01.12.2017 року по 25.01.2018 року, з метою з`ясування з ким останнім часом спілкувалася його донька та які смс повідомлення їй надходили на мобільний телефон.

Під час досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном, в якому знаходилися сім карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність витребувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонні з`єднання та смс повідомлення, які надходили на сім карту № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 01.12.2017 року по 25.01.2018 року, із зазначенням імей телефону, в якому працювала сім карта та зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, з якими спілкувалася неповнолітня ОСОБА_4 можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент, в період часу з 00.00 годин 01.12.2017 року до 24.00 години 25.01.2018 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 30.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1