Справа № 574/224/18
Провадження 1-кс/574/57/2018

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання заступника начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася заступник начальника слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію про доставлення, лікування та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, мотивуючи тим, що слідчим відділення проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 03.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України по факту неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків, оскільки 02.03.2018 року малолітню ОСОБА_7 було доставлено до даної медичної установи з інтоксикацією, а працівники лікарні не промили на вимогу матері дитини ОСОБА_8 , шлунок та стали без дозволу останньої колоти дитині якісь препарати, на застосування яких вона дозволу не надавала. В ході досудового розслідування встановлено, що документи про доставлення 02.03.2018 року ОСОБА_7 до лікарні, її огляду, надання первинної допомоги та подальшого транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме журнал реєстрації амбулаторних хворих та Журнал обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації відділення невідкладної медичної допомоги вдома, історія хвороби та інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, в тому числі для проведення судово-медичної експертизи і можуть бути використані як доказ, а тому просила надати дозвіл про доступ до них з можливістю вилучення.

Ініціатор клопотання ОСОБА_5 , будучи належними чином повідомленою про розгляд клопотання, в судове засідання не явилася по невідомими причинам, заяву про розгляд клопотання без її участі не надала.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що жодних перешкод у розслідування даного кримінального провадження вони не чинять і готові надати будь-які документи необхідні для об`єктивного розслідування провадження.

Вислухавши доводи представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши наданні до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.03.2018 за заявою ОСОБА_8 щодо неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків при наданні медичної допомоги малолітній ОСОБА_7 ..

Як зазначає в клопотанні слідчий в теперішній час є необхідність в тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про доставлення, лікування та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Як вбачається зі змісту п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Між тим, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тобто процесуальним законом встановлено обов`язкову явку в судове засідання сторони кримінального провадження , яка подала дане клопотання.
Однак заступник начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та місце судового розгляду поданого нею клопотання, в судове засідання не з`явилася, не надавши при цьому на дослідження матеріали кримінального провадження, а в документах, доданих до клопотання, міститься лише незавірена копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, якої не достатньо для доведення обставин, передбачених п.5 та п.6 ст.163 КПК України.
При цьому, саму неявку останньої, як сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя розцінює як фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.
З врахуванням наведеного вважаю, що дане клопотання є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію про доставлення, лікування та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1