Справа № 738/646/17
№ провадження 1-кп/738/75/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
судді ОСОБА_1
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 13.04.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 13.04.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту слідує, що 18 березня 2017 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «У Порфирійовича» за адресою: АДРЕСА_3 , під час раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки, підшкірної гематоми в ділянці носо-губного трикутника зліва, підшкірної гематоми в ділянці правої половини нижньої губи, які відповідно до висновку експерта № 34 від 20.04.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

12 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Потерпілий зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він примирився і ніяких претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1