Справа № 466/2318/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 27.02.2017р. по підозрі ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин,

в с т а н о в и л а :

27.03.2018р. адвокат ОСОБА_2 , який у кримінальному провадженні №0000019 від 27.02.2017р. по підозрі ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, здійснює захист підозрюваного, звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.369 КК України.

Ознайомившись із даною скаргою, слідча суддя дійшла такого висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З системного аналізу цих правових норм слід дійти висновку про те, що право на оскарження бездіяльності слідчого/прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР має особа, яка звернулася до слідчого/прокурора із заявою чи повідомленням про злочин, її представник чи законний представник.

Як слідує з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 до прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 із заявою чи повідомленням про злочин, в якій би просив внести до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.369 КК України, не звертався.

Копія такої заяви чи повідомлення про злочин до скарги не долучена.

Відсутні відомості і про подання такої заяви про злочин ОСОБА_4 .

Відтак, право адвоката ОСОБА_2 на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст303 КПК України не підтверджено.

Долучена до скарги копія Договору адвоката ОСОБА_2 з ОСОБА_4 про надання правової допомоги у кримінальному провадженні не може бути доказом права на подання скарги.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, ця скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.369 КК України, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6