АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/141/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/1756/15-к
Категорія: ч.ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001172 за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року ухвалений стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_11 неодноразово не з`являлявся, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

26 жовтня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_11 та доручено органу досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_11 , однак зазначена ухвала виконана не була, обвинувачений не був доставлений до суду.

З рапорту працівника поліції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 - не мешкає, його місцезнаходження невідоме.

25 січня 2018 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшов лист за підписом заступника головного лікаря Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті ОСОБА_13 , в якому зазначено, що ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не знаходиться, а також відсутні дані про неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні в Апеляційному суді Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_11 ..

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні та за відсутності ОСОБА_11 розглянути кримінальне провадження неможливо, колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 для подальшого прийняття рішення щодо запобіжного заходу та у справі. Розгляд справи необхідно зупинити до моменту затримання та доставки ОСОБА_11 в судове засідання, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 необхідно виділити в окреме провадження, з метою дотримання розумних строків судового розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року та з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться під вартою.

Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 334, 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задоволити.

Оголосити у розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до даних вироку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до моменту його затримання з метою приводу до суду.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_11 , до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22), в порядку ст. 190 КПК України
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а апеляційне провадження в цій частині зупинити до виконання розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ГУНП України в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Харківської області.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_9 його право щодо негайного повідомлення суду апеляційної інстанції інформації щодо місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_11 або наявності медичних даних стосовно стану здоров`я ОСОБА_11 і неможливості його прибуття у судове засідання.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4