Дата документу 28.09.2017
Справа № 501/1955/16-к

У Х В А Л А
28 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
потерпілого ОСОБА_17 ,
обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.386, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст. 27 та ч. 4 ст.296 КК України;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_13 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_14 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_15 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане об`єднане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_5 внесла клопотання, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_22 , посилаючись на наявність ризиків, що він може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання.
Захисник ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_22 заперечували проти задоволення клопотання вважаючи, його безпідставним, просили застосувати більш м`які запобіжні заходи. Крім того, обвинувачений ОСОБА_22 повідомив, що не знаходився у розшуку, а його 20 вересня 2016 року відпустили після надання показань слідчому. За адресою, де він повинен був перебути під домашнім арештом, не проживав у зв`язку з тим, що у проживанні відмовили власники житла.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_29 висловили думку, що ОСОБА_22 в дійсності навмисно відпустили працівники органу досудового розслідування з метою мати підстави подалі утримувати під вартою інших обвинувачених.
Захисники та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_15
Вислухав учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 296 КК України хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України готування до вчинення організованою групою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинене повторно; ч. 5 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Під час досудового розслідування у зв`язку з переховуванням ОСОБА_22 з 20 вересня 2016 року від органів досудового розслідування ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року його було оголошено в розшук.
ОСОБА_22 затримано та ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_22 обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на наявне судове рішення, яким обирався запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_22 , доказів та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів.
З врахуванням цих обставин та обставин вчинення злочинів, в якому обвинувачується ОСОБА_22 свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, які передбачені пп.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_22 відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризику, зазначеного у ст. 177 КПК України, суд оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення злочинів; його вік, майновий стан.
За вчинення злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_22 : за ч. 4 ст. 296 передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, за ч.5 ст. 185 КК України - позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які б слугували перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час розгляду клопотання, судом встановлено не було.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.
Таким чином, клопотання про продовження обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_22 вчинено із застосуванням насильства, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого суд, вважає, що недоцільно визначити розмір застави у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 183 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 178, 183, 197 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_22 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 листопада 2017 року.
Клопотання захисника ОСОБА_15 залишити без задоволення.
Ухвалу на виконання надіслати до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області та Одеської УВП №21.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3