Провадження № 1-кс/727/3576/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003346 від «26» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0003346 від «26» жовтня 2017 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 .
Вказує, що на початку жовтня місяця 2017 р., в денний період часу, гр. ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала з кишені штанів гр. ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Нокія 105», з сім-карткою № НОМЕР_1 , вартістю 560 грн., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої були зняті грошові кошти в сумі 3720 грн., чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму.
Дане кримінальне правопорушення 26.10.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003346, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході крадіжки було викрадено мобільний телефон: марки «Нокія 105», з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (А і Б). надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання,тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
А тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативному підрозділу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації (за абонентами А і Б) про вихідні та вхідні дзвінки (за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонента: сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в період часу з 08:00 год. 01.10.2017 року по теперішній час, із зазначенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1