Справа № 364/1006/17
Провадження № 1-кп/364/89/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.10.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 11.09.2017 р. разом з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.09.2017 р. про направлення даного провадження для розгляду Володарського районного суду Київської області, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду, а також вказала на необхідність продовження строку дії обраного ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09.08.2017 р. щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строк дії якого завершується 09.10.2017 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника, який через сімейні обставини не може прибути сьогодні до суду, погодився з пропозицією прокурора щодо призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду, не заперечував проти продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу, однак висловив прохання розширити територію його пересування без дозволу прокурора або суду територією Київської області, а також Оратівського і Погребищенського районів Вінницької області, що пов`язано з проживанням членів його родини.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки названі районі Вінницької області межують з територією Тетіївського району Київської області, де проживає обвинувачений.

Інших заяв і клопотань під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, суд виходить з такого.

За нормою частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.
На підставі наведених законодавчих вимог та враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, за вчинення якого санкцією цієї статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, суд вважає, що наведені вище ризики, визначені статтею 177 КПК України, не усунуті, а відтак строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, судом визнано недоцільним складення досудової доповіді.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 .

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177-179, 314, 315-318, 324, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, строком на 60 днів до 08.12.2017 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою та не відлучатися з м. Києва та Київської області, а також Оратівського і Погребищенського районів Вінницької області без дозволу прокурора або суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 28.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 о 15:00 год. на 21.11.2017 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1