Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/900/18
Провадження № 1-кс/711/333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001386 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001386 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.11.2016 близько 11:30 в АДРЕСА_1 четверо невідомих осіб у масках, комуфляжній формі, із застосуванням насильства та зброї з глушниками, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у сумі 20 300 доларів США, 6000 грн., золотими виробами та заволоділи автомобілем Лексус 470 д.н.з. НОМЕР_1 .

За даними фактами 24.11.2016 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичичної експертизи, по завданим тілсеним ушкодженням потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно даних епікризу хворий ОСОБА_5 , 1941 р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.11.2016 по 07.12.2016 з діагнозом: Вогнепальне поранення лівого стегна. Забій м`яких тканин кінцівок та тулубу. Лікування: оперативне 25.11.16р. в умовах перев`язувальної хворому виконано оперативне втручання: некректомія лівого стегна та видалення стороннього тіла /кулі/ лівого стегна. Куля передана працівникам Національної поліції. В післяопераційному періоді отримував курс консервативної терапії: анальгетики, протизапальна терапія, фіз. методи. В задовільному стані виписаний для продовження амбулаторного спостереження травматологом поліклініки.

В ході проведення ряду розшукових заходів та досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_7 1990 р.н., ОСОБА_8 1990 р.н., ОСОБА_9 1997 р.н., ОСОБА_10 1983 р.н., ОСОБА_11 1995 р.н. та хлопець на прізвисько « ОСОБА_12 ».

Причетність вищевказаних осіб щодо вчиненого розбійного нападу підтверджує відібране пояснення 17.02.2017 від ОСОБА_10 , який повністю розказав про роль кожного із учасників розбійного нападу на подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 необхідна амбулаторна картка хворого та історія хвороби, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 видати амбулаторну картку хворого та історію хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а сааме до амбулаторної картки хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а зокрема для встановлення обставин події кримінального правопорушення та наслідків такої події, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини і без них неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до амбулаторної карти хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з метою забезпечення збереження цілісності відповідних документів та недопущення внесення до них змін, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001386 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме:

- амбулаторної карти хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1