КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1552/18
Провадження № 1-кс/552/557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення судово-хімічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від 11.01.2018 року.

Послався на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтовно підозрюють у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від 11.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено наступне.
14.02.2018 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 240 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_5 » одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,5 мл., яка згідно висновку експерта № 407 від 21.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунок на суху речовину 0,3816 г.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, повторно, в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований після його придбання при собі, та за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та інших невстановлених слідством, але пристосованих для зберігання наркотичного засобу місцях.
В подальшому, 16.03.2018 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в місті Полтаві, на сходинковій площадці під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 320 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл. яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
16.03.2018 року в період часу з 16:20 по 16:40 год. проведено огляд та помітка грошових коштів, у ході якого в якості контрольного зразка вилучено аркуш паперу на який нанесено люмінесцентний розчин, аркуш поміщено в пакет та опечатано.
16.03.2018 року о 16:56 год. ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, затриманий за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.03.2018 року в період часу з 17:23 год. по 17:48 год. проведено освідування особи затриманого ОСОБА_4 , на підставі постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 16.03.2018 року, в ході освідування вилучено наступне: контрольний зразок бинта, змив з правої руки ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_4 , які опечатані в окремі поліетиленові пакети.

16.03.2018 року в період часу з 18:13 год. по 18:48 год. проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 622 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, серії МИ 9643901, ТБ 6462663, номіналом 50 гривень, серії СП 6942502, СЗ 8041401, ТЕ 2350284, УГ 4063636, УП 4481920, номіналом 20 гривень, серії ТЗ 9243640, ТА 9691195, КУ 4133837, ТЖ 2711596, ТД 7958036, ТА 2411272, ТЖ 0492840, ТБ 6918934, номіналом 5 гривень, серія СГ 3503200, УЙ 8625219, номіналом 1 гривня УР 3616455, ТЖ 8360362, та 100 доларів США серія МВ 81439286С, при піднесенні люмінесцентної лампи до вказаних грошових коштів, виявлено ознаки світіння жовтого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000122 від 11.01.2018 року, судово-хімічну експертизу, наступних об`єктів:

- аркуш паперу на який нанесено люмінесцентний розчин;
- контрольний зразок бинта;

- змив з правої руки ОСОБА_4 ;

- змив з лівої руки ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 622 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, серії МИ 9643901, ТБ 6462663, номіналом 50 гривень, серії СП 6942502, СЗ 8041401, ТЕ 2350284, УГ 4063636, УП 4481920, номіналом 20 гривень, серії ТЗ 9243640, ТА 9691195, КУ 4133837, ТЖ 2711596, ТД 7958036, ТА 2411272, ТЖ 0492840, ТБ 6918934, номіналом 5 гривень, серія СГ 3503200, УЙ 8625219, номіналом 1 гривня УР 3616455, ТЖ 8360362, та 100 доларів США серія МВ 81439286С, при піднесенні люмінесцентної лампи до вказаних грошових коштів, виявлено ознаки світіння жовтого кольору.

До проведення експертизи залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на фрагменті паперу (контрольному зразку люмінесцентної речовини), вилученому при огляді і помітки грошових коштів 16.03.2018 року.

2. чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, вилучених у ОСОБА_4 .?
3. чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на змивах з рук ОСОБА_8 .?
4. якщо так, то чи мають вони загальну родову належність, чи подібні вони між собою та змивами з лівої та правої руки громадянина ОСОБА_4 , вилучених у нього грошових коштів?
Під час проведення експертизи дозволити руйнуючі методи дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1