Справа № 496/2916/17
Провадження № 1-кс/496/1010/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської областіу складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 27.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: грошові кошти в сумі 760 гривень, номіналом 100 грн.-3 шт., 200 грн. 2 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 4 шт., кухонний ніж з пластмасовою ручкою комбінованого чорно білого кольору та лезом приблизною довжиною 18 см., ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору та довжиною леза приблизно 8 см., електричну бритву для бриття «ROZIA Cliper HQ 207» в картонній коробці від виробника, мобільний телефон «Нокіа 1280» та 8 різноманітних сім карт мобільних операторів, які були виявлені та вилучені в ході огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

При цьому посилається на те, що 26.08.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з заявою про те, що 26.08.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 проник на територію його домоволодіння, де з застосуванням насильства, що виразилося в нанесенні ОСОБА_8 ударів кулаками рук в область голови та обличчя, а також погрожуючи застосуванням ножа, заволодів грошовими коштами останнього в розмірі 6000 гривень, паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_6 , електричною машинкою для гоління марки «ROZIA» вартістю 1000 гривень, після чого ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_8 був доставлений до Біляївської ЦРЛ з попереднім діагнозом ЗСМТ , ушиб головного мозку. (ЄО-4214). В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 760 гривень, номіналом 100 грн.-3 шт., 200 грн. 2 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 4 шт., кухонний ніж з пластмасовою ручкою комбінованого чорно білого кольору та лезом приблизною довжиною 18 см., ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору та довжиною леза приблизно 8 см., електричну бритву для бриття «ROZIA Cliper HQ 207» в картонній коробці від виробника, мобільний телефон «Нокіа 1280» та 8 різноманітних сім карт мобільних операторів.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання в частині арешту грошей, бритви та ножів. В частині накладення арешту на мобільний телефон та сім-картки, прокурор клопотання не підтримав. Власник майна та його представник підтримали позицію прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що грошові кошти та бритва, які можуть бути об*єктом злочину, і ножі, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та підлягають арешту; відношення до вказаного кримінального провадження мобільного телефону та сім-карток суду не доведене, тому в цієї частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 760 гривень, номіналом 100 грн.-3 шт., 200 грн. 2 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 4 шт., кухонний ніж з пластмасовою ручкою комбінованого чорно білого кольору та лезом приблизною довжиною 18 см., ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору та довжиною леза приблизно 8 см., електричну бритву для бриття «ROZIA Cliper HQ 207» в картонній коробці від виробника.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1