Справа № 755/3957/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "30" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 07.09.2018 року про зупинення досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003334 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на вище вказану постанову, вважаючи постанову від 07.09.2017 року, якою зупинено кримінальне провадження незаконною та необґрунтованою.
Скарга обґрунтована тим, що 01 серпня 2017 року, ОСОБА_5 оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не обиралася.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, 01 жовтня 2017 року, строк досудового розслідування по провадженню закінчився.
Протягом часу серпень - вересень, та жовтень 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу слідчим не викликався.
31 жовтня 2017 року, захисники та ОСОБА_5 були викликані до Дніпровського районного суду міста Києва, де слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
31 жовтня 2017 року, в приміщенні суду, записникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваному було вручено копію клопотання про обрання міри запобіжного заходу, та додатки до нього, де і містилася «постанова про зупинення досудового розслідування», датована 07 вересня 2017 року за підписом слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та погоджена прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 .
Згідно вищезазначеної постанови : «враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 захворів, та надав відповідні документи, що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні, постановив: досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити»
Постанову слідчого, яка погоджена прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 про зупинення досудового розслідування від 07 вересня 2017 року, вважаємо незаконною, процесуально сфальсифікованою, яка підлягає скасуванню, виходячи з наступного:
Відомості, які вніс слідчий у вищезазначену постанову взагалі не мали місце. Протягом періоду часу з 04 серпня 2017 року до 31 жовтня 2017 року, ні підозрюваний, ні захисники слідчим не викликалися. Жодної слідчої та процесуальної дії за цей період не проводилося. ОСОБА_5 не міг не повідомляти слідчого, ні надавати йому будь які документи, оскільки ні на яку хворобу не болів, та зі слідчим жодного разу не спілкувався.
Протягом всього вересня 2017 року, всього серпня та жовтня 2017 року, слідчим жодного разу ОСОБА_5 не викликався. Ні які слідчі дії за участю останнього не планувалися та не проводилися. 07 вересня 2017 року, ні слідчий ОСОБА_6 , ні інша уповноважена особа, не телефонували до ОСОБА_5 . Сам підозрюваний ОСОБА_5 не хворів не на які тяжкі хвороби, та, відповідно, такої інформації не кому не надавав.
Підозрюваний ОСОБА_5 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні, але з 04 серпня 2017 року до 30 серпня 2017 року, але в цей період він слідчим не викликався, жодної інформації не надавав.
Згідно з положеннями кримінального-процесуального закону, відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
Відповідно до ст.ст. 306, 307 КПК України, скарги на рішення прокурора розглядаються слідчим суддею за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, за результатами розгляду яких постановляється ухвала.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий, до суду не з`явився. Крім того, не було надано на запит суду матеріалів кримінального провадження №0003334 від 30.05.2017 року, що позбавило суд пересвідчитись у обставинах викладених у вище вказаній постанові.

Дослідивши доводи, викладені у скарзі, заслухавши особу, яка подала скаргу, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в супереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України слідчий при винесенні постанови не переконався у достовірності захворювання підозрюваного.

Також, відповідно до ч.4 ст. 280 КПК України: «досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.»
Фактично, ОСОБА_5 на час 07 вересня 2017 року не хворів не на які тяжкі хвороби; ніякі медичні висновки з цього приводу не можуть існувати; слідчий, прийняв рішення про зупинення досудового розслідування задніми числами, тобто вніс у офіційний процесуальний документ завідомо неправдиві відомості; рішення про зупинення у ЄРДР відсутнє та жодної стороні провадження не було надано у строк копії постанови про зупинення досудового розслідування.
Вище зазначені обставини підтверджуються наявними в додатках до скарги копіями медичних висновків, а саме: витяг з медичної картки стаціонарного хворого № 4506/17, згідно якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 04.08.2017 року по 07.08.2017 року; відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 1547 відділення невідкладної кардіології КМКЛ №1 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 07.08.17 по 17.08.17 року; відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7204643 Олександрівської клінічної лікарні м. Києва ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 17.08.2017 року по 30.08.2017 року.
Оцінивши наявні доводи осіб, які подали скаргу, в сукупності з дослідженими матеріалами, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 07.09.2018 року про зупинення досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003334 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КПК України- задовольнити.
Постанову від 07.09.2017 року слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003334 від 10.03.2017 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: