Справа № 303/668/18
1-кп/303/249/18
Номер рядка стат.звіту - 24
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 року за № 0001330 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотин Чернівецької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 станом на 02 жовтня 2016 року, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність виготовлення вказаних алкогольних напоїв, близько 14.00 годин 02.11.2016 року на ринку «Шувар» в м. Львові незаконно придбала шляхом купівлі за готівкові кошти у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої марки «Lubotin» в кількості 8000 пляшок з підробленими марками акцизного податку України з метою їх подальшого збуту.
Незаконна діяльність ОСОБА_3 припинена 18.11.2016 року о 18.00 годині на АЗС «ОККО» в смт. Чинадієво Мукачівського району працівниками Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області при проведені огляду транспортного засобу марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої марки «Lubotin» в кількості 8000 пляшок з підробленими марками акцизного податку України.
Під час досудового розслідування 31.01.2016 року між прокурором та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачена ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001330 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України, незаконне придбання з метою збуту, алкогольних напоїв, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі)
Стр. 2 із 3
неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч. 1 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати в розмірі 15877 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 20 копійок та 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 04 копійок, що в загальному становить 15987 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 25 копійок за проведення експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
Арешт накладений на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду та затримання транспортного засобу 18 листопада 2016 року, а саме : 8000 пляшок горілки марки «Lubotin» та транспортний засіб марки «IVECO DAYLY 60C15» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 необхідно скасувати.
Речові докази: незаконно виготовлені алкогольні напої марки «Lubotin» в кількості 8000 пляшок з підробленими марками акцизного податку України необхідно знищити;
транспортний засіб марки «IVECO DAYLY 60C15» білого кольору, державний номерний
Стр. 3 із 3
знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11), необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винувтості, укладену 31 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000133 від 19.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт накладений на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду та затримання транспортного засобу 18 листопада 2016 року, а саме : 8000 пляшок горілки марки «Lubotin» та транспортний засіб марки «IVECO DAYLY 60C15» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 скасувати.
Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки «IVECO DAYLY 60C15» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11), повернути власнику ОСОБА_6 ; алкогольні напої марки «Lubotin» в кількості 8000 пляшок знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 15987 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 25 копійок за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1