Справа № 360/2419/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 05 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Малин Житомирської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, працюючої кухаром в піцерії «Пронто» в смт.Бородянка, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2017 року, близько 04 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет» (Продукти-757), по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, сховала до свого рюкзака, пляшку віскі «Jack Daniels» ємністю 0,5 літра, вартістю 324 гривні 08 копійок (без ПДВ) та не розрахувавшись за нього, залишила приміщення магазину, таким чином, скоїла крадіжку товару, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Залишивши місце вчинення злочину, розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 324 гривні 08 копійок.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що 05 листопада 2017 року, близько 04 години 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, викрала пляшку віскі «Jack Daniels», яку сховала в рюкзак, та не розрахувавшись, залишила приміщення магазину.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченої своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речовий доказ по справі: диск DVD-R «DATEX» об`ємом 4,7 Gb, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001111 від 05 листопада 2017 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ по справі: диск DVD-R «DATEX» об`ємом 4,7 Gb, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001111 від 05 листопада 2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5