Справа № 202/6179/17
Провадження № 1-кс/202/1839/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

18 вересня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 вересня 2017 року.
Згідно клопотання та долучених до нього матеріалів, органами правопорядку було отримано інформацію про незаконне заволодіння нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 шляхом укладення цивільної угоди договору купівлі продажу зазначеної квартири від 10.07.2017 року між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням підроблених документів.

У своєму клопотанні прокурор просить: надати групі слідчих та процесуальних керівників у провадженні або службовій особі оперативного підрозділу за відповідним дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у реєстраційних справах щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць із можливістю вилучення оригіналів документів та речей даних реєстраційних справ, за місцем їх збереження: у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (юридична адреса), 58 (фактична адреса).
Клопотання розглянути без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вилучення саме оригіналів документів, зумовлене необхідністю проведення усіх слідчих та процесуальних дій призначення почеркознавчої та технічної експертизи, та має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до оригіналів запитуваних документів, щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 або іншим працівникам оперативних підрозділів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання оригіналів) до документів, які знаходяться у реєстраційних справах щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (юридична адреса), 58 (фактична адреса).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 19 жовтня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1