1Справа № 335/3465/18 1-кс/335/2442/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчогоОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Львівські отруби, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, перебуває на строковій військовій службі на посаді солдата кулеметника військової частини № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 406, ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 406, ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 18 листопада 2016 року до цього часу солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №292 від 19 грудня 2016 року, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника 2-го відділення 1-го взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 1-го батальйону оперативного призначення.

Так, відповідно до вступу Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, дія Статуту поширюється на Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Національну гвардію України та на інші військові формування, створені відповідно до законів України, Державну спеціальну службу транспорту, Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Зокрема, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, Статуту, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати застосування насильства щодо підлеглих, піклуватися про стан їх здоров`я. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 був зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак діючи на порушення наведених вище вимог Статутів солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за викладених обставин.

17 січня 2018 року, приблизно о 14 години 00 хвилині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдат ОСОБА_4 , порушуючи статутні правила взаємодії між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, перебуваючи в їдальні військової частини НОМЕР_1 НГУ, за адресою: АДРЕСА_2 , наніс солдату ОСОБА_7 один сильний удар кулаком правої руки в область тулуба зліва, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №301 від 06.03.2018, спричинив солдату ОСОБА_7 закриту травму черевної порожнини, у вигляді розриву селезінки з явищами внутрішньої кровотечі з наступним її хірургічним видаленням, що спричинили тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

При викладених вище обставинах, солдат ОСОБА_4 , 17 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, виконуючи службові обов`язки та перебуваючи в їдальні військової частини НОМЕР_1 НГУ, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечний характер та суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю і тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_7 , свідомо припускаючи їх настання, тобто діючи у формі прямого умислу, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область тулубу з лівого боку, чим згідно висновку судово медичної експертизи № 301 від 06.03.2018, спричинив солдату ОСОБА_7 закриту травму черевної порожнини, у вигляді розриву селезінки з явищами внутрішньої кровотечі з наступним її хірургічним видаленням, яке кваліфікується, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату будь якого органу.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 406, ч.1 ст. 121 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 19.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

28.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 19.01.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України та повідомив про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 406, ч. 1 ст. 121 КК України, тобто порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв чи вчиненні іншого насильства, що спричинили тяжкі наслідки, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату будь-якого органу..

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 406, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаних злочинів, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що підозрюваний не одружений, не має на утриманні дітей, раніше не судимий, а також те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем за контрактом, який не припинив свою дію, місцем його служби є територія військової частини НОМЕР_1 , іншого постійного місяця проживання у м. Запоріжжя.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, та можливе покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2018 року, заборонивши цілодобово залишати місце проходження строкової військової служби, а саме територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону та суду за першою вимогою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшогослідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 406, ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши цілодобово залишати місце проходження строкової військової служби, а саме територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду, в межах терміну досудового розслідування, тобто до 04 травня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону та суду за першою вимогою.

Контроль за виконання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на адміністрацію військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити строк дії вказаної ухвали до 04 травня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1