Справа № 155/1140/17 Провадження №11-сс/773/573/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення апеляційної скаргиДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Волинь Агро» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.12.2017,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Волинь Агро» на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000243.
У поданій 07.12.2017 апеляційній скарзі генеральний директор ТОВ «Волинь Агро» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01.12.2017 як незаконну та необґрунтовану. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді скаржником отримано 06.12.2017, тому не пропущено строк оскарження у відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України.
Разом з тим, подавши апеляційну скаргу, генеральний директор ТОВ «Волинь Агро» пропустив строк апеляційного оскарження.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч.3 ст.395 цього Кодексу якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Твердження апелянта про те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді лише 06.12.2017, тому не пропустив строк апеляційного оскарження, не заслуговують на увагу.
Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, в судовому засіданні брав участь представник ТОВ «Волинь Агро» - ОСОБА_4 , а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді в даному випадку для представника товариства обчислюється із дня ухвалення судового рішення, а не отримання посадовою особою її копії.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що генеральний директор ТОВ «Волинь Агро» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, не просить поновити даний строк, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Волинь Агро» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.12.2017 - повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2