Справа №639/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка утримується у слідчому ізоляторі ДУ «Качанівська виправна колонія №54» на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області по кримінальному провадженню, яка порушує її права,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області по кримінальному провадженню, яка порушує її права.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що 24.11.2017 року вона звернулась з заявою до начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо руху по кримінальному провадженню № 000832 від 29.03.2016 року. Однак, на день розгляду скарги відповідь так й не надійшла, у зв`язку з чим, вона просить суд зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області, або слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області, яким здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 000832 від 29.03.2016 року, в порядку Закону України «Про звернення громадян» надати відповідь на заяву від 24.11.2017 року.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З матеріалів скарги вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 утримується в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», та етапується в ХУВП № 27 для доставки в судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінальної справи.
24 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо руху по кримінальному провадженню № 000832 від 29.03.2016 року.
Згідно ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про звернення громадян» громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.
Згідно ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов`язані письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.
На момент розгляду скарги відповідь на заяву ОСОБА_4 від 24.11.2017 року від начальника Новобаварського ВПГУ НП в Харківській області так й не надійшла.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення.
При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.
Дослідивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області, або слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області, яким здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 000832 від 29.03.2016 року, в порядку Закону України «Про звернення громадян» надати відповідь на заяву ОСОБА_4 від 24.11.2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2018 року о 09-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1