Справа № 164/470/17
Провадження № 1-кп/159/160/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галузія Маневицького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України (в редакції станом на 11 січня 2017 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 11.01.2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 11 січня 2017 року, у період з 10 год. по 14 год., перебуваючи на ділянці лісового масиву, яка знаходиться у кварталі № 69, виділі № НОМЕР_1 Карасинського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ», поряд з с. Замостя, Маневицького району, з метою заготівлі деревини, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще однією невстановленої слідством особою, які були найняті ОСОБА_5 для виконання лісозаготівельних робіт, однак, у змові з останнім щодо вчинення цього злочину не перебували, про незаконність дій підозрюваного не знали і не здогадувались, шляхом використання двох бензопил марки STIHL-МS-180 з серійними номерами « НОМЕР_2 » та «295947384», незаконно зрізав тридцять чотири сироростучих дерева породи вільха з діаметрами пнів 36см, 32 см, 26см, 26см, 30см, 42 см, 40см, 30см, 32 см, 38см, 30см,38см, 50см, 36см, 36см, 42см, 20см, 34 см, 24 см, 18см, 24 см, 24см, 32см, 26см, 26см, 22см, 44 см, 32 см, 26 см, 20 см, 56 см, 32 см, 52 см та 34 см.

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та затвердженим цією ж постановою «Порядком проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами», ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду державі на суму 158950 грн. 48 коп.

Крім цього, вчинення незаконної порубки ОСОБА_5 великої кількості дерев (34) призвело до розрідження лісових насаджень, погіршення породного складу лісу, якості деревостанів та можливого, в подальшому, в разі буреломів та вітровалів, негативного впливу на інші лісові насадження. Ці негативні наслідки в сукупності із вказаною вище значною сумою збитків дає достатні підстави вважати, що шкода, заподіяна внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 лісу, є істотною.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково і показав, що напередодні виявлення працівниками охорони лісу порубки лісу випадково зустрівся з невідомим, прізвища, ім`я та по батькові, а також телефону, якого не знає. Чоловік їхав машиною, зупинився і запропонував йому заробити на порубці лісу. А саме, організувати порубку, знайти людей і засоби. Він погодився, вважаючи, що порубка законна. Разом з чоловіком поїхали на ділянку, де згодом була здійснена порубка. На ділянці вже були зрубані дерева, але чоловік сказав їх не чіпати, а рубати інші. Заготовлена деревина мала бути складена біля ділянки на узбіччі дороги. Погодившись на пропозицію, він зібрав людей, знайшов дві бензопили, трактор з підводою, щоб звозити деревину до дороги. Вранці 11 січня 2017 року все було зібрано на ділянці: люди, бензопили, трактор з підводою і робота почалася. Зрізали кілька дерев і біля 14 год. прийшли працівники лісової охорони і сказали, що порубка незаконна. Заперечує, що зрізали таку кількість дерев як в обвинуваченні, була зрізана менша кількість.

Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.

Факт незаконної порубки лісу підтверджений актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11.01.2017 року, протоколом огляду місця події від 11.01.2017 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2017 року на ділянці лісового масиву, яка знаходиться у кварталі № 69, виділі № 74 Карасинського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ», поряд з с. Замостя, Маневицького району виявлена незаконна порубка тридцяти чотирьох сироростучих дерева породи вільха з діаметрами пнів 36см, 32 см, 26см, 26см, 30см, 42 см, 40см, 30см, 32 см, 38см, 30см,38см, 50см, 36см, 36см, 42см, 20см, 34 см, 24 см, 18см, 24 см, 24см, 32см, 26см, 26см, 22см, 44 см, 32 см, 26 см, 20 см, 56 см, 32 см, 52 см та 34 см. Складена схема виявлених пнів із зазначенням їх місця розташування. Зовні всі виявлені пні насичено оранжевого кольору, поверх снігового покриття поблизу пнів виявлені залишки свіжої тирси. На ділянці біля деяких пнів виявлені відрізки стовбурів породи вільха, покрижовані, довжиною 1,25 м. в середньому. Поряд з пнем № 13 виявлені дві бензопили марки STIHL-МS-180 з серійними номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ». Між пнями № 9 і № 29 виявлено трактор без кабіни марки «Володимирець Т-25» червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_4 , до якого у задній частині причеплений саморобний причіп у виді підводи без номерних знаків. На причепі виявлені 12 відрізків стовбурів дерев породи вільха.

З акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11.01.2017 року видно, що на місці вчинення правопорушення виявлені ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Допитані як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що різати ліс на ділянці кожному з них запропонував ОСОБА_5 , він же організовував роботу, знайшов дві бензопили, домовився з ОСОБА_9 за трактор, знайшов причепа до трактора, керував самим процесом роботи, вказуючи, що різати і куди складати. Трактор з підводою необхідний був, щоб звозити відрізки стовбурів з ділянки до дороги. Біля 14 год. 11 січня 2017 року, у ході роботи, прийшли працівники лісової охорони і повідомили, що здійснюється незаконна порубка. До цього кожен з них вважав, що ОСОБА_5 має усі необхідні документи для порубки, однак, як виявилося, їх у нього не було.

Розмір шкоди, заподіяної порубкою, визначений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та затвердженим цією ж постановою «Порядком проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами», складає 158950 грн. 48 коп. Цей розмір підтверджений довідкою-розрахунком, наданою ДП «Маневицьке ЛГ», згаданим вище актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу, виконаним державним інспектором з охорони навколишнього середовища ОСОБА_10 .

Листом ДП «Маневицьке ЛГ» № 1/261 від 03.02.2017 року підтверджено, що незаконна порубка великої кількості дерев призвела до розрідження лісових насаджень, погіршення породного складу лісу, якості деревостанів та можливого, в подальшому, в разі буреломів та вітровалів, негативного впливу на інші лісові насадження.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили викладені у акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11.01.2017 року, протоколі огляду місця події від 11.01.2017 року обставини, а також показали, що виявлені на місці вчинення правопорушення особи вказували як на організатора і керівника порубки на ОСОБА_5 . Останній не мав документів на порубку і це було очевидним.

Твердження ОСОБА_5 про те, що його найняв для заготівлі деревини невідомий чоловік і він не знав, що у того немає необхідних документів, спростовується наступним. Не встановлена жодна обставина чи доказ, які вказують на існування згаданого чоловіка. Усі свідки вказували як на організатора і керівника порубки саме на ОСОБА_5 і ні на кого іншого. Сам ОСОБА_5 не повідомив нічого такого, що дало б змогу ідентифікувати цього чоловіка: ні його імені, прізвища і по батькові, ні його адреси, ні номера його автомобіля, ні номера його телефона. Не описав він і характерні прикмети його зовнішності. ОСОБА_5 не зміг пояснити, яким чином мала бути ґарантована оплата за заготівлю лісу, коли він не мав ніякої інформації про згаданого чоловіка, бодай номера телефона. До того ж, ОСОБА_5 нічого не говорив про згаданого чоловіка працівникам лісової охорони на місці події, не пояснював, що документи на порубку лісу у цього чоловіка. Нічого про це він не говорив і іншим свідкам. По діям ОСОБА_5 видно, що він має досвід у організації заготівлі лісу, отже, знає, що для такої заготівлі необхідний дозвіл. Тому, першим його питанням до згаданого ним чоловіка мають бути дозвільні документи на заготівлю лісу, раз він береться її організовувати. Такого питання він не задавав. Усе викладене свідчить, що згадане твердження ОСОБА_5 є просто засобом уникнути відповідальності за вчинене.

Крім цього, ОСОБА_5 вказував в судовому засіданні, що ним та найнятими ним людьми зрубані не всі дерева на ділянці, що в той час як вони прийшли на ділянку, там вже були зрубані дерева. Однак, такі його твердження спростовуються наступним. Як видно з протоколу огляду місця події, зовні всі виявлені пні насичено оранжевого кольору, поверх снігового покриття поблизу пнів виявлені залишки свіжої тирси. Між пнями № 9 і № 29 виявлено трактор без кабіни марки «Володимирець Т-25» червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_4 , до якого у задній частині причеплений саморобний причіп у виді підводи без номерних знаків. На причепі виявлені 12 відрізків стовбурів дерев породи вільха. Місце між пнями № 9 і № 29, де був виявлений трактор, як видно з схеми до протоколу, є центральним і приблизно рівновіддаленим відносно пнів зрубаних дерев. Оскільки трактор мав використовуватися для вивезення стовбурів на дорогу, таке його розташування вказує на те, що порубка здійснювалася на всій ділянці, а не на її частині. На місці події ні сам ОСОБА_5 , ні інші учасники порубки не заявляли про те, що ними зрубані не всі дерева, не вказували на пні, які не мають до них відношення, а таке мало б бути обов`язково, якби дерева були зрубані не ОСОБА_5 і його людьми, а іншими особами. Те, що учасники порубки, які були допитані в судовому засіданні як свідки, вказують, що коли вони прийшли на ділянку там вже були зрубані дерева, не спростовує вину ОСОБА_5 , оскільки вказаним свідкам невідомо, що відбувалося на ділянці перед ними. Не встановлено жодної обставини, не здобуто жодного доказу, які свідчили б про причетність до порубки осіб, які не мають відношення до ОСОБА_5 . Дерева на ділянці були зрубані у стислий термін, ділянкою опікувався ОСОБА_5 , про дерева, зрубані іншими особами, він на місці події не заявив. Це дозволяє зробити категоричний висновок, що ОСОБА_5 вірно інкримінована порубка усіх виявлених дерев.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, злочин, передбачений ст.246 КК України (в редакції станом на 11 січня 2017 року).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, з числа передбачених ст.ст. 66, 67 КК України, суд не вбачає.
Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обвинувачений молодого віку, позитивно характеризується, йому варто дати шанс довести, що хибний крок у його житті більше не повториться.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, слід задовольнити повністю. Вина ОСОБА_5 у незаконній порубці тридцяти чотирьох сироростучих дерева породи вільха доведена. Розмір збитків в сумі 158950 грн. 48 коп. вірно визначений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та затвердженим цією ж постановою «Порядком проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами».

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України (в редакції станом на 11 січня 2017 року), і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: бензопилу марки STIHL-МS-180 з серійними номером «284970792» повернути ОСОБА_15 , бензопилу марки STIHL-МS-180 з серійними номером «295947384» повернути ОСОБА_16 , трактор без кабіни марки «Володимирець Т-25» червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_4 . залишити у власності ОСОБА_9 , безномерний причіп у виді підводи залишити у власності ОСОБА_15 , кругляк вільхи у кількості 12 шт. кубомасою 0,7 куб.м. залишити у власності Карасинського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ».

Арешт на дві бензопили: марки STIHL-МS-180 з серійними номером « НОМЕР_2 », марки STIHL-МS-180 з серійними номером « НОМЕР_3 », накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 16.01.2017 року скасувати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області (розрахунковий рахунок 0476, код платежу 24062100, МФО 803014 ГУДКУСУ у Волинській області, код сільської ради 37950857) 158950 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_17