АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3433/17
Номер провадження : 11-кп/791/87/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : 128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року січня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 19.02.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд в ухвалі вказав на те, що кримінальне провадження здійснюється в формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що потерпіла у кримінальному провадженню ОСОБА_9 не є близьким родичем відповідно до поняття визначеного ст.3 КПК України та кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення не поширюється на таку категорію осіб, у зв`язку з чим підстави для застосування ст.477 КПК України та ст.284 КПК України відсутні.

Просить ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.10.2017 року стосовно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника які просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу суду змінити, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_9 не є дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з чим суд першої інстанції, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, порушив вимоги кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.409 КПК України однією із підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно закрив кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, - задовольнити.
Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді першої інстанції, але в новому складі суду.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2