Справа № 529/904/17
УХВАЛА
про арешт майна
12 жовтня 2017 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , який 11 жовтня 2017 року близько 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем "Fiat", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , не вибравши безпечної відстані для об`їзду ОСОБА_7 , який знаходився на узбіччі, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , в результаті чого той отримав тілесні ушкодження, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000286 та розпочате його досудове розслідування.

12 жовтня 2017 року слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль "Fiat" зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром № 5341 в Полтавській області, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та був вилучений у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що в ході огляду місця ДТП по вказаному вище кримінальному провадженню було вилучено автомобіль "Fiat", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і у разі ненакладення на нього арешту він підлягає поверненню власнику, а це буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, так як вказаний автомобіль являється тимчасово вилученим майном, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, необхідний для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт вилученого автомобіля та просили його задоволити, надавши відповідні обгрунтування необхідності такого арешту.

Особа у якої був вилучений вказаний вище транспортний засіб ОСОБА_5 та власник автомобіля ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, ніяких клопотань суду не надали. Виходячи з того, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, клопотання про арешт майна було розглянуто без їх участі.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи та обгрунтування слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця ДТП вбачається, що автомобіль "Fiat", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку із наїздом на ОСОБА_7 має пошкодження, а тому є засобом вчинення кримінального правопорушення, на ньому маються сліди такого кримінального порушення, а тому з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, відчуження транспортного засобу та забезпечення проведення необхідних слідчих дій, він був вилучений з місця ДТП слідчими органами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого від 11 жовтня 2017 року визнаний речовим доказом.

Враховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, вищевказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та визнаний постановою слідчого від 11 жовтня 2017 року речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є засобом вчинення злочину та містить на собі його сліди, беручи до уваги, що для належного здійснення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення винуватості чи невинуватості водія ОСОБА_5 у вчиненні ДТП, в результаті якого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження необхідно проведення ряду слідчих дій та судових експертиз автомобіля "Fiat", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, відчуження транспортного засобу, що буде неможливим при поверненні його власнику, то при таких обставинах слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля "Fiat" зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром № 5341 в Полтавській області, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та був вилучений у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно у вигляді автомобіля "Fiat" зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром № 5341 в Полтавській області, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та був вилучений у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11 жовтня 2017 року по вул. Миру в с. Стасі Диканського району Полтавської області з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000286 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Місцем зберігання вищевказаного автомобіля, на який накладено арешт, визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Газовиків, 1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору, а особам, які залучалися до участі у розгляді клопотання, але не були присутні при його розгляді, надіслати для відома копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області слідчим, прокурором, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1