Справа № 496/4369/17
Провадження № 1-кс/496/1723/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадження №0000997, на виявлені та вилучені в ході огляду речі, а саме: куртку чорного кольору з сірою підкладкою, та джинси світло-синього кольору. При цьому посилається на те, щоу провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000997 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 29.11.2017 року до Біляївського ВП о 21.50 годині надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.11.2017 року біля 21:10 год., знаходячись на зупинці «Василенко» біля будинку 55, вул. Центральна, с. Мирне, Біляївського району, Одеської області двоє невстановлених осіб із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів в область обличчя, голови та тулубу потерпілого відкрито заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном, марки «Самсунг», чорного кольору, вартістю 7500 гривень та грошовими коштами в сумі 7500 гривень. Таким чином спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 15 000 гривень. До скоєння вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно пояснень потерпілого на одязі підозрюваного могли бути залишені сліди його крові, так як йому були нанесені тілесні ушкодження. В ході правової оцінки проведено огляд домоволодіння яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено куртку чорного кольору з сірою підкладкою та джинси світло-синього кольору з поясним ременем сірого кольору. На теперішній час вказані вище речі знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вище перераховані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадження №0000997, на виявлені та вилучені в ході огляду речі, а саме: куртку чорного кольору з сірою підкладкою, та джинси світло-синього кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .