печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 листопада 2017 року..

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка подала скаргу та її представник посилаються на те, що 09 листопада 2017 року ОСОБА_4 направив до Національної поліції України заяву про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 182 КК України «Порушення недоторканості приватного життя», а саме, щодо факту незаконного збирання, використання та поширення конфіденційної інформації, відносно заявника та членів його сім`ї.

Скаржником зазначено, що станом на 16 листопада 2017 року, його повідомлення про злочин перебуває на розгляді Національної поліції України, проте відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 182 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не внесені та досудове розслідування не розпочато

За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати Національну поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ч. 2 ст. 182 КК України «Порушення недоторканості приватного життя», по факту незаконного збирання, використання та поширення конфіденційної інформації, відносно ОСОБА_4 та його сім`ї та розпочати досудове розслідування.

До судового засідання з`явився представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав в повному обсязі, із підстав та доводів наведених у ній.

Представник Національної поліції України до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09 листопада 2017 року ОСОБА_4 направив до Національної поліції України заяву про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 182 КК України «Порушення недоторканості приватного життя», а саме, щодо факту незаконного збирання, використання та поширення конфіденційної інформації, відносно заявника та членів його родини.

30 листопада 2017 року до суду надійшли від представника заявника ОСОБА_3 , зміни та доповнення до вказаної скарги на бездіяльність Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в яких представник заявника та заявник просять слідчого суддю задовольнити скаргу ОСОБА_4 від 16.11.2017 року, визнати неправомірною бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року про скоєння злочину за ч. 2 ст. 182 КК України, зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України, внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року, про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважену службову особу Національної поліції України повідомити ОСОБА_4 та захисника (адвоката) ОСОБА_3 про дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження та дані слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора. щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, слідчий суддя вважає, що в її доводах містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 листопада 2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 листопада 2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України, внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року, про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Національної поліції України повідомити ОСОБА_4 та його захисника (адвоката) ОСОБА_3 про дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження та дані слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1