Справа № 314/865/18
Провадження № 1-кп/314/173/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000139 від 16.02.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Первозванівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, діючи з корисливих мотивів, прийшов на територію старого цвинтаря, розташованого по вулиці Козацькій в місті Вільнянськ Запорізької області, де підійшов до місця поховання ОСОБА_5 , 1889 року народження та ОСОБА_6 , 1986 року народження, яке представляло собою дві суміжні могили з насипами та ритуальними спорудами над ними, огороджене по периметру символічним парканом, після чого з метою отримання незаконної грошової винагороди у подальшому за допомогою м`язової сили рук почергово витягнув з західної та північної частин вказаного паркану 2 металеві секції, розмірами 2х0,5 м та 2,5х0,5 м відповідно, які являли собою конструкції з металевих кутників, розмірами по 35 мм та деформованих прутів арматури, загальною вагою 50 кг обидві секції, вартістю по 6 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 300 гривень, після чого покинув місце злочину з вказаним майном, маючи повну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 протиправно вилучив на свою користь вищевказані предмети, що слугували огорожею могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тим самим вчинив наругу над вказаними місцями поховання, спричинивши родичці померлих - потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, скоєна з корисливих мотивів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини. Цивільний позов потерпілої визнав в повному обсязі.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який:
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкцій статті, по якій кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити стягнувши з ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 300 гривень.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Цивільний позов потерпілої задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 300,00 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
20.03.2018