Справа№522/2846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004279 від 26.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004279 від 26.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2017 року до Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення про порушення вимог Бюджетного законодавства та Закону України "Про запобігання корупції" в діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та заява громадянки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,2 п.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненнях ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання слідчого та просили задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані документи та речі повідомлялась телефонограмою 23.02.2018 р. належним чином, до судового засідання з`явився представник ОСОБА_6 та повідомила, що повноважень на представництво справ у кримінальній спеціалізації не має, після чого залишила судове засідання.
Відповідно до ч. 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004279 від 26.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки було обґрунтовано доведено, щодо вилучення належно завірених копій наступних документів та копій речей, а саме:
- статут ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакції, що діяла упродовж 2017 року;

-контракти, на підставах яких прийнято керівників установи на посади, у якому визначено їх права та обов`язки; їх особові справи, накази про преміювання, заохочення та встановлення надбавок, за період з 01 січня 2017 по 31 грудня 2017 року, табелі обліку робочого часу, накази про відрядження, структуру та штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2016 року по теперішній час, яка діяла упродовж 2016 року та, яка почала діяти упродовж часу з квітня 2017 року по даний час;

-листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 за період березня травня 2017 року у якій би погоджувалось питання зміни структури та його штатної чисельності;

-висновок первинної профспілкової організації про надання дозволу на звільнення із займаної посади за скороченням штатів ОСОБА_5 ;

-протокол засідання Вченої ради від 20.04.2017 року, на якому розглядалось рішення про зміни у структурній організації університету;

-копію аудіозапису (технічна фіксація) засідання Вченої ради від 20.04.2017 року;

-регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-правила внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджені Наказом ректора № 45-о від 01.02.2016;

-документ (положення), що регламентує порядок створення та діяльності Вченої ради, який діяв упродовж 2017 року; документ, який визначає персональний склад учасників Вченої ради; протокол від 14.02.2017 року засідання ректорату;

-наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2017 року №92-о «Про проведення службової перевірки діяльності послуг на післядипломному етапі вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-положення про наглядову раду ІНФОРМАЦІЯ_1 чинне з 01 березня 2017 року та по теперішній час, та протоколи до них;
-Акт комісії з проведення службової перевірки від 17.03.2017 зі всіма додатками;

-положення, яким регламентовано порядок проведення конкурсу для зайняття посад науково-викладацького складу, керівників та заступників керівників клініки, директорів, проректорів та інших працівників адміністрації університету;

-документи про оголошення конкурсу на зайняття посади директора об`єднаних клінік за період 2016 2017 р.р., протоколи первинної профспілкової організації, щодо скорочення за перше півріччя 2017 року, документи що стали підставою для видання наказу ректору, щодо проведення службової перевірки та розслідувань за перше півріччя 2017 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

мають суттєве доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
Слідчим та прокурором у судовому засіданні не обґрунтована необхідність вилучення належним чином завірених копій документів, а саме Акт системи внутрішнього контролю в установі з ефективного управління державним майном за 2016 2017 р.р. з додатками; балансову відомість установи за період з 01 січня 2015 по 15 лютого 2018 року, заперечення по акту проведеної фінансової перевірки, правоустановчі документи на земельну ділянку та об`єкт нерухомості (гуртожиток №5) копії документів що сталі підставою для призначення на посаду Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,положення про юридичний відділ, - у зв`язку з чим у цій частині вимог слідчого необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належно завірених копій наступних документів:

-статут ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакції, що діяла упродовж 2017 року;

-контракти, на підставах яких прийнято керівників установи на посади, у якому визначено їх права та обов`язки; їх особові справи, накази про преміювання, заохочення та встановлення надбавок, за період з 01 січня 2017 по 31 грудня 2017 року, табелі обліку робочого часу, накази про відрядження, структуру та штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2016 року по теперішній час, яка діяла упродовж 2016 року та, яка почала діяти упродовж часу з квітня 2017 року по даний час;

-листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 за період березня травня 2017 року у якій би погоджувалось питання зміни структури та його штатної чисельності;

-висновок первинної профспілкової організації про надання дозволу на звільнення із займаної посади за скороченням штатів ОСОБА_5 ;

-протокол засідання Вченої ради від 20.04.2017 року, на якому розглядалось рішення про зміни у структурній організації університету;

-копію аудіозапису (технічна фіксація) засідання Вченої ради від 20.04.2017 року;

-регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-правила внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджені Наказом ректора № 45-о від 01.02.2016;

- документ (положення), що регламентує порядок створення та діяльності Вченої ради, який діяв упродовж 2017 року; документ, який визначає персональний склад учасників Вченої ради; протокол від 14.02.2017 року засідання ректорату;

-наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2017 року №92-о «Про проведення службової перевірки діяльності послуг на післядипломному етапі вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-положення про наглядову раду ІНФОРМАЦІЯ_1 чинне з 01 березня 2017 року та по теперішній час, та протоколи до них;
-Акт комісії з проведення службової перевірки від 17.03.2017 зі всіма додатками;

-положення, яким регламентовано порядок проведення конкурсу для зайняття посад науково-викладацького складу, керівників та заступників керівників клініки, директорів, проректорів та інших працівників адміністрації університету;

-документи про оголошення конкурсу на зайняття посади директора об`єднаних клінік за період 2016 2017 р.р., протоколи первинної профспілкової організації, щодо скорочення за перше півріччя 2017 року, документи що стали підставою для видання наказу ректору, щодо проведення службової перевірки та розслідувань за перше півріччя 2017 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні частини вимог слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення належно завірених копій документів, а саме: Акт системи внутрішнього контролю в установі з ефективного управління державним майном за 2016 2017 р.р. з додатками; балансову відомість установи за період з 01 січня 2015 по 15 лютого 2018 року, заперечення по акту проведеної фінансової перевірки, правоустановчі документи на земельну ділянку та об`єкт нерухомості (гуртожиток № НОМЕР_2 ) копії документів що стали підставою для призначення на посаду Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований на адресою: АДРЕСА_2 ,положення про юридичний відділ відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1