overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3694/18
Номер провадження 1-кс/643/856/18
УХВАЛА

03.04.2018 року м. Харків
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , час її настання, наявність тілесних ушкоджень на трупі та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, просить призначити відповідну судову експертизу.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата та час смерті)?
- чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?
- Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1768/18
№ провадження 1-кп/646/418/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 11.02.2018 року, відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,-
У С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року на 15 годину 45 хвилин.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/2409/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1621/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2018р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 09 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 694/312/18 Провадження №1-кп/694/103/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

03.04.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000658 про обвинувачення
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець с. Рижанівка Звенигородського району. Черкаської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 26.03.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000658 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 14 год. 00 хв. 11.04.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити представнику Звенигородського МРВ з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 в термін до 11.04.2018 року.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/822/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000336 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Зоренка надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 15 хв. 16 травня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №705/5189/17
1-в/705/231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про її участь у судовому засіданні в залі суду, оскільки в режимі відеоконференції вона не має можливості в повній мірі брати участь в судовому засіданні через технічні можливості зв`язку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженої підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 на цей час відбуває покарання у Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» Міністерства юстиції України до СІЗО м. Черкаси, на час розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України у СІЗО судом з послідуючим етапуванням до ІТТ № 2 ГУ НП в Черкаській області на 26 квітня 2018 року на 09 годину 50 хвилин до зали судових засідань за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова. 5.

Виконання ухвали доручити начальнику УВК № 129 та начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити начальникам УВК № 129 та Черкаського слідчого ізолятора, до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/158/18 Справа № 696/278/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000101 від 20.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000101 від 20.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, в Кам`янському районному суді штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

Станом на 26.03.2018 р. в Кам`янському районному суді працює лише голова Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Згідно наказу від 05.03.2018 р. № 5-В судді ОСОБА_6 надано відпустку тривалістю 15 робочих днів з 02.04.2018 р. по 23.04.2018 р. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи, щодо конкретного судді, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів), тобто з 19.03.2018 р. справи судді ОСОБА_6 не розподіляються.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія, рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У зв`язку з тим, що на даний час в Кам`янському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, з метою дотримання принципів розумності строків, просить направити матеріали зазначеного клопотання до іншого суду для його розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подання, приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють утворити колегію суддів та розгляд суддею Кам`янського районного суду цього клопотання про проведення обшуку, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Смілянського міськрайонного суду, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Кам`янського районного суду задоволити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000101 від 20.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/2143/18
Провадження № 1-в/727/48/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 02.02.2016 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.407 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75 КК України 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02.02.2016 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.407 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75 КК України 2 роки.

За період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

ухвалив:

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4809/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №000502 від 24.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №000502 від 24.04.2017 року

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №000502 від 24.04.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-20 год. 06.11.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань №124.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "29" березня 2018 р.

колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з складним матеріальним станом та неможливістю самостійно залучити захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2018 року о 15-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Головуючий суддя

Судді 1
2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "29" березня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в підготовче судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості розпочати слухання даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи, тим, що обвинувачений, не з`являється на виклики, що свідчить про його намір ухилятись від слідства та суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого за та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 10-00 год. 13 квітня 2018 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 755/4789/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "29" березня 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,
встановив:
28 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 29 березня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року на 12-30 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя