печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9746/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції № 4 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
22.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями за викладених вище обставин, ОСОБА_5 , будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
Так, відповідно до наказу № 726 о/с від 12.07.2017 Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції № 4 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Як зазначено в клопотанні, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції № 4 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у підозрюваного ОСОБА_5 буде можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у клопотанні просить відсторонити від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції № 4 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, визначені кримінально процесуальним законодавством підстави для відмови у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади підозрюваного, на час розгляду даного судового провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції № 4 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.04.2018 включно в межах строку досудового розслідування.
Копію даної ухвали направити для виконання до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1