Справа № 177/1792/17
Провадження № 1-в/177/95/17
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, 75,76 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторних злочинів не скоїв, 28.05.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 123 ч.2, 130 ч. 1, 122 ч. 1, 126 ч. 3 КУпАП, на підставі чого 19.08.2017 року до слідчого відділення Криворізького відділу поліції направлено подання згідно ст. 389 ч. 1 КК України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, за місцем проживання останній характеризується позитивно, на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторних злочинів не скоїв, 28.05.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 123 ч.2, 130 ч. 1, 122 ч. 1, 126 ч. 3 КУпАП, за якии відбув покарання сплативши штрафи, за місцем проживання останній характеризується позитивно, на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1