АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86п, офіс 320, з метою виявлення та відшукання документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «АЙ ПІ СЕКЮРРІТІ» () та ТОВ «Орегон ЛТД" (), ТОВ "інвестиційні партнери" (), ТОВ "Група компаній інвестиційні партнери" (), ПАТ "ЗНВКІФ Авансар" (), ПАТ "ЗНВКІФ Холдинг Інвест" (), ПАТ "ЗНВКІФ Фоззі Груп" (), ТОВ "КУА Інвестиційні партнери" (), ПАТ "ЗНВКІФ Олерон Стандарт" (), ПАТ "ЗНВКІФ Лінтер" (), ТОВ "Ван Капітал" (), ТОВ "КУА Будкепітал" (), ПАТ "ЗНВКІФ Прогрес" (ЄДРПОУ 2331522), ПАТ "ЗНВКІФ Бенефіт" (), ПАТ "ЗНВКІФ Інвестмент Партнере Груп" (), ПАТ "ЗНВКІФ Істейт" (), ПАТ "ЗНВКІФ Авісто" (), ПАТ "ЗНВКІФ Норіс" (), ПАТ "ЗНВКІФ Холдинг Інвест" (), ПАТ "ЗНВКІФ Рітейл Еквіті Фонд" (), ПАТ "ЗНВКІФ Рітейл Капітайл" (), Ківан Аднан, ТОВ "КУА Арт-Капітал Менеджмент" (), ТОВ "Інвестиційний Керуючий (), ПАТ "Грант Інвест" (), ТОВ "Перша Українська Платіжна Система" (), зокрема: договорів купівлі-продажу цінних паперів, акти виконаних робіт, депозитарні виписки переходу прав власності на цінні папери, банківські виписки, договори доручення та повірений, укладені з нерезидентами-засновниками та фізичними особами, договори РЕПО, брокерські договори, дилерські договори та договори комісії, податкових, видаткових, прибуткових та товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, рахунків-фактур, чорнові записи ділового листування та інших документів, що підтверджують в повному обсязі перерахування коштів та виконання зобов`язань за договорами, за період з 2015 року по 10 листопада 2017 року.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-П, офіс 320, можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про проведення обшуку не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення про проведення обшуку, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, стосується безпосередньо проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ», на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000077 дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86п, офіс 320.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-сс/796/6004/2017 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1