УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням № №0002507 від 10.07.2017 р., клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0002507 від 10.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2017 близько 04:00, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні кафе «Лейла», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 3, скоїв крадіжку сабвуферу марки F&D моделі А 521 та колонок F&D, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 2119-МТ від 13.07.2017, станом на липень 2017 року, складає 750,00 гривень, кальяну «Garden Hookan», ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 2119-МТ від 13.07.2017, станом на липень 2017 року, складає 1500, 00 гривень, дрилі «ТЕМП» ДЕУ-820, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 2119-МТ від 13.07.2017, станом на липень 2017 року, складає 550, 00 гривень та будівельного фену CRAFT, МНР 1500, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 2119-МТ від 13.07.2017, станом на липень 2017 року, складає 320, 00 гривень, що належить М. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3120,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05.10.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попельня Попельнянського р-ну Житомирської обл., громадянин України, Українець, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, 31.05.2017 Херсонською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду відносно останнього за ч. 1 ст. 309 КК України.
На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
- проколом огляду місця події від 11.07.2017, який проводився за адресою: м. Херсон, пров. Тупіковий, 5, в ході якого у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено сабвуфер марки F&D моделі А 521, дві колонки F&D та кальян «Garden Hookan.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
- проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який 10.07.2017 близько 07:00 продав йому сабвуфер марки F&D моделі А 521, дві колонки F&D та кальян «Garden Hookan.

- проколом огляду місця події від 11.07.2017, який проводився за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 21 в, в ході якого у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено кальян «Garden Hookan», дриль «ТЕМП» ДЕУ-820 та будівельний фен CRAFT, МНР 1500.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
- проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який 10.07.2017 близько 05:30 продав йому кальян «Garden Hookan», дриль «ТЕМП» ДЕУ-820 та будівельний фен CRAFT, МНР 1500.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинив з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

05.10.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 27.12.2017 р. включно, такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 27.12.2017 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.12.2017 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 27.12.2017 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1