№ 207/4623/15-к
№ 1-в/207/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст..76 КК України обов`язки.

29 березня 2016 року вирок районного суду набрав законної сили.

20.04.2016 року засуджений був поставлений на облік в кримінально виконавчій інспекції Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

22.01.2018 року Південний районний сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання, просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 підтримує подання про звільнення його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку. Завірив суд, що не буде порушувати вимог чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 підлягає задоволенню, тому що іспитовий строк у нього закінчився, нового правопорушення не вчинив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані уповноваженим органом з питань пробації, прийшов до висновку, що подання про звільнення засудженого від основного покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.01.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування призначеного основного покарання , з іспитовим строком два роки і покладенням обов`язків, передбачених ст..76КК України, набрав законної сили. 29 березня 2018 року іспитовий строк закінчився, тому не має підстав для подальшого перебування на обліку у уповноваженого органу з питань пробації.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..78 КК України, ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного основного покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1