Справа № 603/119/18
Провадження № 1-кс/603/27/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу справи щодо нарахування ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2018 року в Монастириський відділ Теребовлянської місцевої прокуратури поступило звернення заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення особами, внаслідок дій або бездіяльності яких Європейським судом з прав людини прийнято рішення проти України на користь ОСОБА_4 .

За фактами викладеними у вказаному зверненні Монастириським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2018 зареєстровано кримінальне провадження №0000014, за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до збитків державного бюджету України у зв`язку із стягненням коштів на підставі рішення Європейського суду з прав людини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Монастириським районним судом 05.06.2009 задоволено позов ОСОБА_4 про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо відмови у виплаті ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, неправомірними та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити в користь ОСОБА_4 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі передбаченому в ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року розглянуто апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 та постанову Монастириського районного суду змінено в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_4 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі передбаченому Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

З метою належного виконання рішення суду апеляційної інстанції, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 28.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 та у відповідності до якої зобов`язано вказаний орган виконавчої влади його виконати.

В подальшому начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 подано заяву про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Монастириського районного суду від 25.11.2013 змінено спосіб виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.06.2009 року у справі №2-а-78/09, яка змінена згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року, та вирішено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_4 недоплачену допомогу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі, передбаченому Законом України «Про державну дорогу сім`ям з дітьми» в сумі 1933,81 грн.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 у справі «Хворостяной та інші проти України» встановлено надмірну тривалість виконання рішення Монастириського районного суду від 05.06.2009 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 і присуджено сплатити останній 2000 євро відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На виконання вказаного рішення з державного бюджету України ОСОБА_4 сплачено 21608,28 гривень справедливої сатисфакції, а також 1933,81 гривень заборгованості за рішенням місцевого суду.

У зв`язку із вищенаведеним, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 15 лютого 2018 року з оригіналів документів справи щодо нарахування ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки документи, що містяться у вказаній справі, самі по собі або в сукупності з іншими документами у даному кримінальному проваджені можуть мати доказове значення, а також за допомогою інформації, що міститься у вказаній справі, можуть бути встановлені час вчинення злочину, особи причетні до його вчинення, при цьому будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї справи та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо, прокурор просить надати дозвіл на доступ та тимчасове вилучення зазначених документів.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами. Просить клопотання задоволити.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з документів, наданих суду, Монастириським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2018 зареєстровано кримінальне провадження №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до збитків державного бюджету України у зв`язку із стягненням коштів на підставі рішення Європейського суду з прав людини.

Так, Рішенням Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 у справі «Хворостяной та інші проти України» встановлено надмірну тривалість виконання рішення Монастириського районного суду від 05.06.2009 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 і присуджено сплатити останній 2000 євро відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На виконання вказаного рішення з державного бюджету України ОСОБА_4 сплачено 21608,28 гривень справедливої сатисфакції, а також 1933,81 гривень заборгованості за рішенням місцевого суду.

У зв`язку із вищенаведеним, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 15 лютого 2018 року оригіналів документів справи щодо нарахування ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор зазначає, що документи , що містяться у справі щодо нарахування ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами у даному кримінальному проваджені можуть мати доказове значення, а також за допомогою інформації, що міститься у вказаній справі, можуть бути встановлені час вчинення злочину, особи причетні до його вчинення, при цьому будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї справи та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням., оскільки матеріали справи щодо нарахування ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу справи щодо нарахування ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу справи щодо нарахування ОСОБА_4 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали встановити з 23.02.2018 року до 23.03.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: