overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/1240/14-к
Провадження № 1-кп/553/5/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05.12.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід до суду свідка ОСОБА_5 та проведення наступного судового засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Шишацького районного суду Полтавської області з метою допиту свідка.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, просив також викликати та допитати свідка ОСОБА_6 , застосувавши до неї примусовий привід. Прокурор проти клопотання представника потерпілого фактично не заперечував.

Враховуючи те, що пояснення даних свідків важливі для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, наявні у розпорядженні суду дані свідчать про те, що вони проживають на території Шишацького району Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у даній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та представника потерпілого, керуючись ст. ст. 327, 336 КПК України -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Шишацького районного суду Полтавської області.
Допитати в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Партизанська, 6, смт Шишаки, Полтавська область о 13 год. 30 хв. 11 січня 2018 року, наступних свідків:

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Шишацький районний суд Полтавської області забезпечити:
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;
- вручення свідкам пам`яток про права та обов`язки.
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області о 13 год. 30 хв. 11 січня 2018 року, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Виконання приводу свідків доручити Шишацькому відділенню поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/583/17
Провадження № 1-кп/549/132/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 р. смт. Чорнухи
05 грудня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1
Справа № 541/2649/17
Провадження № 1-кп/541/256/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 25 січня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити Миргородський МРВ з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року .

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2016 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/2261/17

05 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретара судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської виправної колонії (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської виправної колонії (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 на невідбутий строк 10 місяців 25 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/6637/13-к
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

при секретарі Водяній А.М.

за участю:

слідчого СВ ЛВ на ст.. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці Кривди О.В. ,

розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кривда О.В., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те що він працюючи на посаді заступника начальника 22 стрілецької команди станції ім. Т. Шевченка, Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці, будучи службовою особою 29 листопада 2013 року близько 8 год. в районі перехресті вулиць Мазура і Жовтнева за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 та за особистим посередництвом, отримали від ОСОБА_4 неправомірну винагороду в сумі 3000 грн.

29 листопада 2013 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України та йому оголошено про підозру в скоєнні вказаного злочину. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено його мобільний телефон «Стел С2-00» с двома картками операторів мобільного зв»язку «Лайф» № НОМЕР_1 і «Діджус» № НОМЕР_2, а також грошові кошти в сумі 138 грн. 61 коп.

Вказаний телефон в подальшому може бути визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, оскільки ОСОБА_2 здійснював з нього телефонні дзвінки з приводу вимагання хабара, а також, враховуючи, що санкція статті, за якою йому повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, тобто пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, вказане слідчим майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, слідчий - суддя ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон с двома картками операторів мобільного зв»язку «Лайф» № НОМЕР_1 і «Діджус» № НОМЕР_2, а також грошові кошти в сумі 138 грн. 61 коп. , вилучені 29 листопада 2013 року під час затримання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: О. І. Гибало
709/2170/17
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчих Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 15-00 год. 08.12.2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/705/17 Справа № 695/1574/17 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше судимого:

26.11.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2014 року звільнений умовно-достроково 24.05.2014, не відбутий термін покарання 1 рік 8 місяців 1 день;

04.07.2016 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22.09.2016 з Черкаського слідчого ізолятора на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2016 року,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 скасовано, звільнено його з під варти в залі суду.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_8 , процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 529,24 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку кожним із учасників процесу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2017 року о 13 год. 45 хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/887/17 Справа № 703/1711/17 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч.1ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, на 15-30 год. 19 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1284/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника ДУ "Київський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2017 року,-

ВТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2017 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Однак у вказаному вироку помилково не вказано дату з якої необхідно відраховувати початок строку відбування покарання, та дату народження обвинуваченого. Тому в даному вироку необхідно уточнити ці відомості.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2017 року доповнити абзацом наступного змусту:

"Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 20.08.2017 року". Вважати правильною датою народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/1031/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2017 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2017 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. При винесенні даної ухвали суду було допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме: невірно зазначено по батькові особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності, а саме: помилково вказано в тексті судового рішення « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Оскільки дані анкетні відомості засудженого вказані невірно, постала необхідність виправлення описки до вищезазначеного вироку Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироці суду, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку стосовно зазначення у тексті вироку вірного по батькові ОСОБА_4 , оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2017 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У вступній та резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2017 замість « ОСОБА_4 » внести виправлення - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду від 28.11.2017 є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: