Справа № 645/1209/18
Провадження № 1-кс/645/240/18
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № №0000136 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим вилученням їх копій, а саме: матеріалів виконавчих проваджень, відкритих відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2010, Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2010 у справі №22-ц-21430/2010 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2011 у справі №2-а-4246/11 на користь ОСОБА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2011 у справі №2-а-6294 на користь ОСОБА_7 за позовами заявників до ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок та виплату пенсії. Зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до прокуратури Харківської області з Генеральної прокуратури України надійшли заяви заступника Міністра юстиції України ОСОБА_8 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення особами, внаслідок дій або бездіяльності яких Європейським судом з прав людини прийнято рішення проти України. Встановлено, що Європейським судом з прав людини констатовано порушення державою Україна норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема у зв`язку з тривалим невиконанням ухваленого на користь ОСОБА_6 рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2010, Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2010 у справі №22-ц-21430/2010 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2011 у справі №2-а-4246/11, ОСОБА_7 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2011 у справі №2-а-6294 за позовами заявників до ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок та виплату пенсії.
Згідно з вказаним рішенням суду, позови заявників задоволено, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплати пенсії. За даним фактом заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 20.01.2010, ІНФОРМАЦІЯ_5 16.08.2010 у справі №22-ц-21430/2010, та ІНФОРМАЦІЯ_4 30.06.2011 у справі №2-а-4246/11, та на користь ОСОБА_7 Фрунзенським районним судом м. Харкова 07.09.2011 у справі №2-а-6294 ухвалені рішення та задоволено позови заявників до ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок та виплату пенсії. Зазначена рішення виконані не були, що і зумовило звернення заявників до Європейського суду, та завдало державі Україна матеріальні збитки. З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в доступі до матеріалів виконавчих проваджень, відкритих відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2010, Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2010 у справі №22-ц-21430/2010 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2011 у справі №2-а-4246/11 на користь ОСОБА_6 , рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2011 у справі №2-а-6294 на користь ОСОБА_7 за позовами заявників до ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок та виплату пенсії. Вищезазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні прокурором доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення відомості.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № №0000136 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим вилученням їх копій, а саме: матеріалів виконавчих проваджень, відкритих відповідно до рішень Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2010, Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2010 у справі №22-ц-21430/2010 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2011 у справі №2-а-4246/11 на користь ОСОБА_6 , рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2011 у справі №2-а-6294 на користь ОСОБА_7 за позовами заявників до ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок та виплату пенсії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя