Справа № 344/4914/18
Провадження № 1-кс/344/1938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001317 від 03.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.04.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2018 року близько 14:00 год. у приміщенні центрального універмагу «Прикарпаття», що в м.Івано-Франківську у нього винник словесний конфлікт із знайомою особою, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у ході ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження.

Згідно наданих довідок лікувальних установ, а саме Івано-Франківської ОКЛ від 03.04.2018 року відомо, що ОСОБА_5 доставлений із діагнозом: струс головного мозку, забій шийного та поперекового відділу, різана рвана рана тильної поверхні 2-3 пальців з пошкодженням сухожилля.

В ході огляду місця події ОСОБА_5 було добровільно видано верхній одяг, а саме курточку чорного кольору. При візуальному огляді на поверхні якої виявлено слід бурої речовини, схожої на кров.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про отримання біологічних зразків для проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали

запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ, що по вул. Новгородська, 15-Б в

м. Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка видова та групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати експертам експертам Івано-Франківського ОБСМЕ що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську відібрати біологічні зразки для експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме взірці крові.

Виконану судово-імунологічну експертизу направити слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .