Провадження № 1-кс/638/2266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возиятське Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, який 22.04.2014 р. призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, стрільця 2-го відділення 4-го взводу оперативного призначення 7-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000444 від 03.12.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2014 р. солдат ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби військову частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а з`явившийся в зв`язку з цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

В зв`язку з викладеним 25.06.2015 р. військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби без поважних причин, тривалістю понад 1 місяць.

Прокурор зазначив, що оскільки під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного встановлено не було, 25.06.2015 р. слідчим оголошено останнього в розшук.

Також слідчим 25.06.2015 р. за погодженням з прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що викладені обставини підтверджуються: протоколами допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, в разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возиятське Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, призваного 22.04.2014 р. на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, стрільця 2-го відділення 4-го взводу оперативного призначення 7-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: