Справа №195/1677/17
УХВАЛА

іменем України

09.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000592 від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 знаходилася по АДРЕСА_1 , де у неї виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку по АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи правовий режим нерухомого майна та відсутність будь-яких підстав, причин для порушення недоторканості житла ОСОБА_4 і перебування у ньому, ОСОБА_5 , 01.08.2017 року, діючи умисно, через хвіртку огорожі увійшла на територію домоволодіння та прослідувала до входу в житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Потім через незачинені на ключ вхідні двері, ОСОБА_5 , проникла в середину житлового будинку за вказаною адресою, де своїми діями пошкодила електричну індукційну плиту, вчинила сварку з мешканкою будинку ОСОБА_4 та покинула територію вищевказаного домоволодіння.

У своїй заяві потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 заявивши при цьому, що з обвинуваченою вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до неї вона не має, у зв`язку із чим просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що у даному випадку існують підстави для закриття кримінального провадження з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин справи.

Так, повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 18.10.2017 року за №0000592, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 162 КК України, повідомлення про підозру вчинене 27.10.2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 162 КК України, обвинувальний акт складено 30.10.2017 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканості житла).

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке у відповідності до ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки розпочате слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що потерпіла заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченою та не має претензій матеріального і морального характеру. Таким чином, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із чим згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000592 від 18.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1