Справа № 301/987/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
малолітнього ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення повторної судово-автотехнічної експертизи,-
Заслухавши думку законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 , які не заперечила проти клопотання захисника , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого захисника , висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання безпідставним , суд вважає , що клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав .
У відповідності до вимог 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своє ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту та експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експерта не дав змоги усунути виявлені суперечності, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ст. 242 КПК України (Підстави проведення експертизи)
1. Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки клопотання захисника ОСОБА_4 не містить підстав , передбачених ст..332 КПК України , а саме суду не надані кілька суперечливих висновків експертів , та відсутні підстави проведення психіатричної експертизи , по справі проведено судово-автотехнічну експертизу №397 від 10 серпня 2016 року , якою було встановлено , що з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля марки Фольксваген Пасат д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстренного гальмування , а під час судового слідства не знайдено доказів , які б суперечили даному висновку експерта , тому в клопотанні про проведння повторної судово- автотехнічної експертизи слід відмовити .
Керуючись ст. 332,350 КПК України, суд-
У клопотанні адвоката ОСОБА_4 вінтересах обвинуваченого ОСОБА_11 за ст.286 ч.2 КК України про проведення повторної судово-автотехнічної експертизи відмовити
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1