Справа № 191/3873/17
Провадження № 1-в/191/1282/17
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Логаншети Котовського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 жовтня 2016 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 17.10.2016 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , за інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку не вчинив.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено 17 жовтня 2016 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який набрав законної сили 18.11.2016 року.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, згідно характеристики Василівської сільської ради Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 має задовільну характеристику.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого 17.10.2016 року ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Логаншети Котовського району Республіки Молдова, вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш