КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/864/16-к
Провадження № 1-в/391/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Компаніївського РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.11.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2017 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 визнано винним та 17.01.2017 року засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. До адміністративної відповідальності засуджений притягувався, але новий злочин не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.

Інспектор Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду клопотання без участі засудженого, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України від покарання, призначеного йому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя____________________І. ОСОБА_6