Дата документу Справа № 336/7274/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/7274/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/935/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1)28 лютого 2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки;

2)22 лютого 2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 17 липня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 11 днів;

3)4 лютого 2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4)23 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України 3 років позбавлення волі; звільнений 22 квітня 2013 року;

5)5 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 7 квітня 2016 року умовно-достроково на 11 місяців 22 дні,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та його засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 березня 2014 року призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, маюча середню освіту, не працююча, не заміжня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

1)14 березня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (звільнена від відбування покарання за амністією);

2)16 липня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

3)30 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

4)14 січня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; звільнена 28 жовтня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та її засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Вироком запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 , ОСОБА_10 визнано винуватими в тому, що 9 листопаду 2016 року приблизно о 15.59 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , обидва діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, шляхом вільного доступу таємно викрали зовнішній жорсткий диск My Passport Ultra 1.5 ТВ (WDBBKD0015BBK) вартістю 2276,33 гривні, спричинивши ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційних скаргах:
-обвинувачений ОСОБА_7 , не оскаржуючи вирок суду в частині кваліфікації його дій і доведеності вини, просить призначене судом покарання пом`якшити, врахувавши визнання вини, каяття, відшкодування шкоди;
-обвинувачена ОСОБА_10 , також не оскаржуючи вирок суду в частині кваліфікації її дій і доведеності вини, просить призначене судом покарання пом`якшити, врахувавши визнання вини, відшкодування шкоди та наявність у неї двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши доповідь судді по справі, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який апеляційну скаргу обвинуваченого підтримав та просив її задовольнити, вважав, що дійсно наявні підстави ля пом`якшення призначеного обвинуваченим покарання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційних скарг, вважала, що підстави для зміни вироку відсутні, оскільки всі обставини, на які обвинувачені послалися в апеляційній скарзі, були в повній мірі враховані судом першої інстанції, а дані про особи обвинувачених, свідчать про те що вони раніше були неодноразово судимі за вчиненні корисливих злочинів, раніше обвинувачені звільнялися судом від відбування покарання з випробуванням, але знову вчинили корисливий злочин, свідчать про те, що виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів можливо лише в умовах реального виконання покарання у виді позбавлення волі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі і провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого їм злочину, за обставин, викладених у вироку, а також висновки суду про юридичну кваліфікацію дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені наявними у справі доказами, які досліджувались за згодою усіх учасників провадження, у тому числі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд, призначаючи обвинуваченим покарання, виконав вимоги ст. 65 КК України, а саме: врахував ступень тяжкості вчиненого ними злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані, що характеризують особи обвинувачених.
Так, суд врахував, що дані про особи обох обвинувачених свідчать про те, вони мають стійку схильність до скоєння протиправних діянь, оскільки не зважаючи на відбуття покарань за попередніми вироками судів, на шлях виправлення не стали, протиправність своїх дій не усвідомили та висновків про неприпустимість скоєння злочинів не зробили.

Щодо доводів апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_10 про наявність у неї двох неповнолітніх дітей, то колегія суддів, з урахуванням наявності у обвинуваченої трьох судимостей лише за один 2014 рік, відсутності відомостей про працевлаштування та намагання працевлаштуватись, вчинення нового корисливого злочину, які вкрай негативно характеризують ОСОБА_10 як особу, вважає, що покарання у виді позбавлення волі є єдиним можливим і достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу того, що виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів обвинуваченими можливо лише з призначенням їм покарання у виді позбавлення волі і підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до вказаного покарання відсутні.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини даного кримінального провадження, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинувачених до скоєного ними злочину, а також повне самостійне добровільне відшкодування завданої шкоди до постановлення вироку суду (а.с. 123, 131, 132), на думку колегії суддів, свідчить про те, що саме покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах для санкції даної статті кримінального закону буде достатнім та необхіднім для виправлення та перевиховання обвинувачених, запобігання вчинення ними нових злочинів і буде відповідати меті покарання, значеної у ст. 50 КК України.
З огляду на наведене колегія суддів вважає необхідним у відповідності до ст. 408 КПК України змінити вирок суду в частині призначеного покарання шляхом його пом`якшення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2017 року змінити в частині призначеного покарання.
Пом`якшити ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 березня 2014 року призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4