overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/55/18
№1-кп/687/28/2018
УХВАЛА
26 березня 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження в ній зупинено до розшуку ОСОБА_5 ..
На виконання вищевказаної ухвали Городоцьким ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено, що відносно ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу № від 12.03.2018 року, яка закрита в зв`язку із розшуком останньої.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження в кримінальному провадженні і призначити у ньому підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хвилин 26 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/319/18
Справа № 678/1164/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2018 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 743/302/18
Провадження №1-кс/743/35/18
УХВАЛА
23 березня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
20.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що постановою слідчого СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.03.2018 року кримінальне провадження № 0000015 від 01.02.2018 року, внесене в ЄРДР за ознаками вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивства ОСОБА_4 , що мало місце 19.06.2017 року по АДРЕСА_1 , закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України. Проте ОСОБА_2 не погоджується з вказаною постановою, оскільки саме він вчинив зазначене кримінальне правопорушення, а постанова винесена слідчим передчасно.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів доданих до скарги, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.2018 року, вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000015 від 01.02.2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, є ухвала Чернігівського районного суду від 26.01.2018 року постановленою з врахуванням показів свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000281 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Тобто, заявником у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2018 року слід вважати Чернігівський районний суд.
ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні має статус підозрюваного, тому, з врахуванням положень ст. 303 КПК України, він не належить до осіб, яким надано право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З врахуванням викладено, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2609/18
Провадження № 1-кс/750/848/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2018 о 09.20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/454/18
Номер провадження 1-кп/739/33/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2018 м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 22.03.2018року

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000420 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - на 15 годину 00 хвилин 02.04.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1258/16-к
Провадження №1-в/743/1/18
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього засудженого адвоката ОСОБА_4 , неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, складається і оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження 23 березня 2018 року о 15 годині.

Керуючись ст.ст. 369- 372, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Заяву неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 щодо перерахування строку покарання за вироком Ріпкинського районного суду від 05.04.2017 року та застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 748/3165/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/440/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2018 року, на 13 квітня 2018 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
№ 760/7480/18
(№1-кс/760/4494/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22. 03. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009980 від 02.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_5 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 : а саме до історії хвороби № 1041/129 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 30 хвилин 22. 03. 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1876/18
Провадження № 1-кс/635/397/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 175, 212 КК України та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2018 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

26 березня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-4857 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень щодо нього у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також необхідності скасування оскаржуваних судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставах, передбачених пунктами 1, 2, ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 413, 415 цього Кодексу.
Водночас ОСОБА_4 заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
26 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-1186 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,
встановив
Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, їхній зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційних скарг, доданих до них копій оскаржених судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК,

постановив
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/773/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.
Розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні було призначено на 28.03.2018 року на 10:00, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, при цьому був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 11.05.2018 у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/543/18
Провадження №:1-кп/138/79/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000770 від 26.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
У зв`язку з його розглядом виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_3 , якому згідно інформації, наданої в судовому засіданні прокурором, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0005877 по обвинуваченню останнього за ч.1-3 ст.185 КК України, та яке перебуває в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Відповідно до листа №127/5112/18 від 28.03.2018 суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 було надано дозвіл на етапування ОСОБА_3 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в судове засідання, яке відбудеться 05.04.2018 о 14:00.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) №1 етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області на розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21100, м. Вінниця, вул. Островського, 2) етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 05.04.2018 на 14:00 для участі в судовому розгляді даного кримінальному провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4424/18
Провадження №1-кс/127/2183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП у Вінницькій області, прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП у Вінницькій області, прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП у Вінницькій області, прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду на 12.30 год. 03 березня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: