Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/712/18
№ провадження 1-кп/541/121/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 березня 2018 року попередньо змовився з ОСОБА_7 та невстановленим в ході розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , щодо вчинення шахрайств на території м. Миргород Полтавської області, при цьому, обговорили всі обставини вчинення ними ряду злочинів корисливої спрямованості, маючи намір та спільне бажання скоїти шахрайства, а саме заволодіти чужим майно шляхом обману, чітко усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх спільних діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 21 березня 2018 року прибули з м. Києва до м. Миргород Полтавської області для вчинення ряду кримінальних правопорушень про що телефоном за телефонним номером НОМЕР_1 повідомили невстановленого в ході розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .

Так, 21.03.2018 приблизно о 14 год. невстановлений чоловік з невстановленого під час досудового розслідування місця здійснив телефонний дзвінок на випадковий міський стаціонарний абонентський номер Національного оператору електронного зв`язку ПАТ «Укртелеком» - НОМЕР_2 , котрий постійно перебуває у користуванні ОСОБА_9 та рахується за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході розмови, вказаний невстановлений чоловік, з метою заволодіння чужим майном, а саме коштами, ввів в оману ОСОБА_9 , представившись лікарем травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ ОСОБА_10 , повідомив неправдиві відомості про те, що її син начебто потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримав тілесні ушкодження, і якому необхідно кошти для термінового операційного втручання, за якими повинен приїхати санітар травматологічного відділення.

ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , які в той час перебували в м. Миргороді, та були заздалегідь обізнані про вчинення шахрайських дій, приблизно о 14 год. 30 хв., продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння коштами, прибули на автомобілі таксі до території домогосподарства за вказаною їм спільником адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи введеною в оману, із помилкових переконань про реальність виниклої ситуації та необхідність надання коштів для проведення термінової операції сину, потерпіла ОСОБА_9 добровільно передала ОСОБА_7 5000 гривень та пакет з постільною білизною.

Після цього, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , місце вчинення злочину покинули, кошти в сумі 4 тис. грн. перерахували на рахунок, вказаний ОСОБА_8 , 1 тис. грн. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили для власних потреб.

В результаті протиправних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму - 5000 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того,повторно 21.03.2018 приблизно о 16 год. 30 хв., невстановлений чоловік з невстановленого під час досудового розслідування місця, здійснив телефонний дзвінок на випадковий міський стаціонарний абонентський номер Національного оператору електронного зв`язку ПАТ «Укртелеком» - НОМЕР_3 , який постійно перебуває у користуванні ОСОБА_11 та рахується за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході розмови, вказаний невстановлений чоловік, з метою заволодіння коштами потерпілої, ввів в оману ОСОБА_11 представившись лікарем травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ ОСОБА_10 та повідомив неправдиві відомості про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримав тілесні ушкодження. Для термінового операційного втручання в травматологічному відділенні лікарні №-11 м. Полтава, необхідно передати кошти для сина санітаром травматологічного відділення, що має особисто приїхати до ОСОБА_11 ..

Повторно ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , які в той час перебували в м.Миргороді, та були заздалегідь обізнані про вчинення шахрайських дій, приблизно о 17 год., продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, з метою заволодіння коштами прибули на автомобілі таксі за адресою АДРЕСА_5 , вказаною не встановленим чоловіком, до території загально - освітньої школи.

Будучи введеною в оману, із помилкових переконань про реальність виниклої ситуації та необхідність надання коштів для проведення термінової операції сину, потерпіла ОСОБА_11 добровільно передала ОСОБА_6 , 1000 гривень та 800 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 21.03.2018 становить - 21 040 гривень,

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце вчинення злочину покинули, кошти в сумі 19 350 грн. спільно перерахували на рахунок, вказаний ОСОБА_8 , 2130 гривень залишили для власних потреб.

В результаті протиправних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму - 22 040 гривень.

Крім того, повторно, 21.03.2018 приблизно о 18.00 год., невстановлений чоловік з невстановленого під час досудового розслідування місця здійснив телефонний дзвінок на випадковий міський стаціонарний абонентський номер Національного оператору електронного зв`язку ПАТ «Укртелеком» - НОМЕР_4 , який постійно перебуває у користуванні ОСОБА_12 та рахується за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході розмови, вказаний невстановлений чоловік, з метою заволодіння чужим майном, а саме коштами, ввів в оману ОСОБА_12 , представившись лікарем, повідомив неправдиві відомості про те, що її знайомий ОСОБА_13 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримав тілесні ушкодження та якому необхідно кошти для термінового операційного втручання.

Повторно ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , які в той час перебували в м. Миргороді та були заздалегідь обізнані про вчинення шахрайських дій, приблизно о 18 год., продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, з метою заволодіння коштами прибули на автомобілі таксі до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , для отримання від потерпілої коштів та пакету з речами.

Будучи введеною в оману, із помилкових переконань про реальність виниклої ситуації та необхідність надання коштів для проведення термінової операції знайомому, потерпіла ОСОБА_12 , добровільно передала ОСОБА_6 , 11 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , місце вчинення злочину покинули, кошти в сумі 10000 гривень спільно перерахували на рахунок, вказаний ОСОБА_8 , 1000 гривень залишили для власних потреб.

В результаті протиправних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на суму - 11000 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
За обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 20 березня 2018 року попередньо змовився з ОСОБА_6 та невстановленим в ході розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , щодо вчинення шахрайств на території м. Миргород Полтавської області. При цьому, вони обговорили всі обставини вчинення ряду злочинів корисливої спрямованості, маючи намір та спільне бажання скоїти шахрайства, а саме заволодіти чужим майно шляхом обману, чітко усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх спільних діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 21 березня 2018 року прибули з м. Києва до м. Миргород Полтавської області для вчинення ряду кримінальних правопорушень на території міста Миргород про що телефоном за телефонним номером НОМЕР_1 повідомили невстановленого в ході розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .

Так, 21.03.2018 приблизно о 14 год. невстановлений чоловік з невстановленого під час досудового розслідування місця здійснив телефонний дзвінок на випадковий міський стаціонарний абонентський номер Національного оператору електронного зв`язку ПАТ «Укртелеком» - НОМЕР_2 , котрий постійно перебуває у користуванні ОСОБА_9 та рахується за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході розмови, вказаний невстановлений чоловік, з метою заволодіння чужим майном, а саме коштами, ввів в оману ОСОБА_9 , представившись лікарем травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ ОСОБА_10 , повідомив неправдиві відомості про те, що її син начебто потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримав тілесні ушкодження та якому необхідно кошти для термінового операційного втручання, за коштами повинен приїхати санітар травматологічного відділення.

В свою чергу ОСОБА_7 повторно, спільно із ОСОБА_6 , що в той час перебували в м. Миргороді та були заздалегідь обізнані про вчинення шахрайських дій, приблизно о 14 год. 30 хв., продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, з метою заволодіння коштами, прибули на автомобілі таксі до території домогосподарства за вказаною їм спільником адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи введеною в оману, із помилкових переконань про реальність виниклої ситуації та необхідність надання коштів для проведення термінової операції сину потерпіла ОСОБА_9 , добровільно передала ОСОБА_7 5000 гривень та пакет з постільною білизною.

Після цього, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , місце вчинення злочину покинули, кошти в сумі 4 000 гривень спільно перерахували на рахунок, вказаний ОСОБА_8 , 1000 гривень залишили для власних потреб.

В результаті протиправних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 21.03.2018 приблизно о 16 год. 30 хв., невстановлений чоловік з невстановленого під час досудового розслідування місця здійснив телефонний дзвінок на випадковий міський стаціонарний абонентський номер Національного оператору електронного зв`язку ПАТ «Укртелеком» - НОМЕР_3 , який постійно перебуває у користуванні ОСОБА_11 та рахується за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході розмови, вказаний невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 , з метою заволодіння коштами потерпілої, ввів в оману ОСОБА_11 представившись лікарем травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ ОСОБА_10 та повідомив неправдиві відомості про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримав тілесні ушкодження. Для термінового оперативного втручання в травматологічному відділенні лікарні №-11 м Полтава необхідно надати кошти санітару травматологічного відділення, що мав особисто приїхати до ОСОБА_11 ..

В свою чергу ОСОБА_7 повторно, спільно із ОСОБА_6 , які в той час перебували в м. Миргороді, та були заздалегідь обізнані про вчинення шахрайських дій, приблизно о 17 год., продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, з метою заволодіння коштами прибули на автомобілі таксі за адресою АДРЕСА_5 , до території загально - освітньої школи.

Будучи введеною в оману, із помилкових переконань про реальність виниклої ситуації та необхідність надання коштів для проведення термінової операції сину, потерпіла ОСОБА_11 добровільно передала ОСОБА_6 , 1000 гривень та 800 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 21.03.2018 становить - 21 040 гривень,

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце вчинення злочину покинули, кошти в сумі 19350 гривень спільно перерахували на рахунок, вказаний ОСОБА_8 , 2130 гривень залишили для власних потреб.

В результаті протиправних спільних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 22 040 гривень.

Крім того, повторно 21.03.2018 приблизно о 18.00 год., невстановлений чоловік з невстановленого під час досудового розслідування місця здійснив телефонний дзвінок на випадковий міський стаціонарний абонентський номер Національного оператору електронного зв`язку ПАТ «Укртелеком» - НОМЕР_4 , який постійно перебуває у користуванні ОСОБА_12 та рахується за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході розмови, вказаний невстановлений чоловік, з метою заволодіння чужим майном, а саме коштами, ввів в оману ОСОБА_12 , представившись лікарем, повідомив неправдиві відомості про те, що її знайомий ОСОБА_13 , начебто потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримав тілесні ушкодження та якому необхідно кошти для термінового оперативного втручання. За коштами повинен приїхати санітар.

В свою чергу ОСОБА_7 повторно, спільно із ОСОБА_6 , які в той час перебували в м. Миргороді, та були заздалегідь обізнані про вчинення шахрайських дій, приблизно о 18 год., продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, з метою заволодіння коштами прибули на автомобілі таксі до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , для отримання від потерпілої коштів та пакету з речами.

Будучи введеною в оману, із помилкових переконань про реальність виниклої ситуації та необхідність надання коштів для проведення термінової операції знайомому, потерпіла ОСОБА_12 , добровільно передала ОСОБА_6 11 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , місце вчинення злочину покинули, кошти в сумі 10 000 гривень спільно перерахували на рахунок, вказаний ОСОБА_8 , 1000 гривень залишили для власних потреб.

В результаті протиправних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_12 , завдано матеріальної шкоди на суму 11000 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.
17 квітня 2018 року у даному кримінальному провадження між обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_14 та потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести:

- обвинувачений ОСОБА_6 по ст. 190 ч.2 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

- обвинувачений ОСОБА_7 по ст. 190 ч.2 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суд виходить з наступного.

В поданій на затвердження суду угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.2 КК України. Дані злочини згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілком розуміють права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до кожного з них у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 квітня 2018 року між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000205.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що був обраний відносно ОСОБА_6 - скасувати.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, що було обрано відносно ОСОБА_7 скасувати, та звільнити його негайно з-під варти із зали суду.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Миргородського ВП повернути засудженому ОСОБА_6 :

- банківська карточка raiffeeisen bank aval на ім`я ОСОБА_15 з номером НОМЕР_5 золотистого кольору;
- карта для виплат Приватбанку з номером НОМЕР_6 ;
- банківська карта експобанку з номером НОМЕР_7 ;
- code card Abus з номером НОМЕР_8 ;
- банківська карта Восток з номером НОМЕР_9 ;
- пластикові карточки для sim-карток до номерів мобільних телефонів: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;
- пластикова карточка без номера мобільного до мобільного оператора «Київстар»;
- sim-карточка синього кольору Київстар у прозорій пластиковій упаковці;
- рамка від sim-карточки червоного кольору з номером НОМЕР_14 ;
- чорний чоловічий гаманець;
- Інформаційний иакопичувач чорного кольору розміром 8 GB USB 2.0 з написом transcend;
- Інформаційний накопичувач чорного кольору micro SD Kingston;
-кусачки;
- монета у прозорій пластиковій упаковці з написом российская Федерация 25 рублей 2011 г. Sochi.ru 2014;
- річ схожа на прищепку, синього кольору;
- мобільний телефон чорного кольору prestigio psp 3517 duo imei НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні у Філії «Полтавського головного регіонального управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - в сумі 966 грн. : грошові кошти: одна купюра номіналом двісті гривень ЗБ 9746285; шість купюр номіналом по сто гривень УВ 9843918, ЗХ 7816079, ЕЮ 4073372, КД 0333513, КЗ 3525328,ЕВ4629393; одна купюра п`ятдесят гривень СЄ 0737329; чотири купюри номіналом двадцять гривень ЧЕ 7208635, ТМ 4848678, ТБ 4576210, СИ 9182630; три купюри номіналом десять гривень НГ 3175580, М3 4423545, СВ 3150603; дві купюри номіналом дві гривні СГ 7449742. РЄ 4834393; дві купюри номіналом одна гривня УИ 4899683, УА 5037799 повернути ОСОБА_6 .
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Миргородського ВП:
- мобільний телефон марки HUAWEI іmаі НОМЕР_19 , НОМЕР_20 зсім-картою мобільного оператора НОМЕР_21 ;
- чорний чоловічий гаманець;
-бальзам для губ для мужчин Биокон в упаковці сірого кольору;
- одна рукавиця, - повернути засудженому ОСОБА_7 .
Речові докази по справі: грошові кошти: одна купюра п`ятдесят гривень СП 0934655; дві купюри номіналом десять гривень ХЕ 5434776, ЦЗ 3519412; одна купюра номіналом п`ять гривень ПД 1233713; одна купюра номіналом дві гривні ТБ 1331415; сім купюр номіналом одна гривня КБ 2613640. ЕЕ 5457586, УД 7167528, ТВ 4217666, КЙ 4649069, УИ 2496049, УУ 9494421 в сумі 84 грн., що перебувають на зберіганні у Філії «Полтавського головного регіонального управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - повернути засудженому ОСОБА_7 .
Речовими доказами по справі: одіялом, наволочкою, простирадлами, рушниками,, що перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , дозволити потерпілій розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Речовими доказами по справі: одіялом, підодіяльником, махровими полотенцями, наволочкою, туалетним папером, рідким милом, що перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , дозволити потерпілій розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Речовими доказами по справі: простирадлами, рушником, наволочкою, що перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , дозволити потерпілій розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Речові по справі: мобільний телефон чорного кольору марки bravis imei НОМЕР_22 imei 2 НОМЕР_23 imeisv 1; пластикова картка для сім карток до номеру мобільного телефону НОМЕР_18 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП залишити до розгляду виділеного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_16