У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 15:00 години 06.10.2017 року по 04:00 годину 07.10.2017 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти, які належали заявнику, чим було завдано матеріальної шкоди.
Під час огляду місця події від було виявлено сліди віджиму пластику на вікні.
В ході досудового розслідування було виявлено аналогічні за способом проникнення до житла, злочини. Аналогічні злочини вчинено 29.08.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ; 02.10.2017 за адресою: АДРЕСА_3 ; 07.10.2017 за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли квартирні крадіжки, встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи, які його вчинили, могли користуватися мобільним телефоном.
Згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Харківській області встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) на місці вчинення злочину та шляху підходу злочинця за наступними адресами:
4) АДРЕСА_3 :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_8 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_9 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_10 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_11 , факс. НОМЕР_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_13 , факс. НОМЕР_3 ), в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 02.30 год. 15.02.2017 до 13.30 год 15.03.2017 з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
08.11.2017