Провадження №1-кп/523/809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_7 - обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, судове слідство по даному провадженню не закінчено, обвинувачений перебуває у цивільному шлюбі, тобто має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за попереднім місцем проживання, раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горі Республіки Грузії, громадянину Грузії, строком на 60 діб, тобто до 19 лютого 2018 року включно.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 07:00 години.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні, а також прибувати за викликом суду для участі в судовому розгляді.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :