Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3199/17
1-кс/279/201/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на території Ушомирського лісництва ДП «Коростенське ЛМГ» здійснили незаконну порубку 397 дерев породи дуб.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження приєднано лист директора ДП «Коростенське лісомисливське господарство» № 909 від 23.08.2017 про те, що раптовою ревізією Омелянівського лісництва ДП «Коростенське ЛМГ», виявлено 545 пнів незаконної порубки дерев породи «Дуб звичайний».
Встановлено на підставі наказу №77 від 09.08.2017 «Про проведення раптової ревізії Ушомирського лісництва», з метою перевірки інформації про незадовільну роботу посадових осіб державної лісової охорони Ушомирського лісництва по охороні лісів від незаконних рубок працівниками ДП «Коростенське ЛМГ» проведено ревізію Ушомирського лісництва про результати якої складено відповідний акт від 14.08.2017 в якому зазначено, що в ході перевірки були виявлені незаконні рубки в слідуючих обсягах
Квартал 1 виділ 11- 236 пнів
Квартал 2 виділ 12- 37 пнів
Квартал 3 виділ 4- 16 пнів
Квартал 4 виділ 1- 42 пні
Квартал 4 виділ 4- 7 пнів
Квартал 4 виділ 9- 2 пні
Квартал 5 виділ 5- 5 пнів
Квартал 5 виділ 11- 11 пнів
Квартал 9 виділ 8 - 41 пень.
Крім того, встановлено на підставі наказу №79 від 16.08.2017 «Про проведення раптової ревізії Омелянівського лісництва», з метою перевірки інформації про незадовільну роботу посадових осіб державної лісової охорони Омелянівського лісництва по охороні лісів від незаконних рубок працівниками ДП «Коростенське ЛМГ» проведено ревізію Омелянівського лісництва про результати якої складено відповідний акт від 23.08.2017 в якому зазначено, що в ході перевірки були виявлені незаконні рубки в кількості 545 пнів. Загальна заподіяна шкода складає 7811155,77 грн.
Встановлено, що на підставі наказу №46 від 20.03.2017 про проведення весняних планових та контрольних ревізій майстерських дільниць в термін до 10.05.2017 року було проведено контрольні ревізії майстерських дільниць спеціалістами апарату управління Омелянівського та Ушомирського лісництв ДП «Коростенське ЛМГ», під час якого будь яких порушень не виявлено.
Виходячи з вище наведеного встановлено, що незаконна порубка відбувалася в період з травня 2017 по серпень 2017 рік.
На даний час, у слідства виникає необхідність у встановленні того, чи знаходилися на робочих місцях у період з травня по серпень 2017 року посадові особи Ушомирського та Омелянівського лісництв ДП «Коростенського ЛМГ».
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуються для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.
Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється їх причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 10.05.2017 по 09.08.2017 року.
Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Проаналізувавши зміст поданого клоптання, додані до нього копії матеріалів провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання не містить належного обгрунтування того, що отримана в процесі отримання доступу інформація може бути використана як доказова, а застосований захід забезпечення провадження призведе до досягнення дієвості провадження (ст.131 ч.1 КПК України).
Заявивши клопотання про отримання доступу до інформації щодо телефоних з`єднань 12 абонентів, заначивши, що вказані в клопотанні абоненські номери належать працівникам Ушомирського лісництва ДП "Коростенське ЛМГ", що запитувана інформація необхідна для перевірки факту перебування вказаних осіб на своїх робочих місцях, слідчим не представлено доказів того, яким чином була отримана інформація щодо належності певних абоненських номерів певним особам, що такі особи причетні або можуть бути причетні до вчинення злочину, який розслідується, що необхідна інформація не може бути отримана іншим способом, в тому числі отримання табелів робочого часу працівників, оскількі необхідність отримання інформації слідчим мотивована тим, що необхідно перевірити факт перебування працівників на своїх робочих місцях. Клопотання не містисть обгрунтування того, яким чином перебування чи не перебування працівника на робочому місці може бути використано при розкритті злочину щодо незаконної порубки лісу.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що, крім того, що клопотання є необгрунтованим, його задоволення може призвести до невиправданого втручання у права і свободи осіб, а отже, обставини, передбачені п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України не доведені. Крім цього, слідчий просить надати доступ особі, яка відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування провадження не здійснює.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволленні клопотання про надання слідчому Слідчого управління Головного управління Національної полії в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , а також працівникам Національної поліції України за дорученням останньої тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», у виді роздруківки з`єднань абонентів, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 10.05.2017 по 09.08.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу