У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24. 11. 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Подана скарга вмотивована тим, що Постановою детектива НБ Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_5 від 22. 09. 2017 року, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, а саме одночасного допиту підозрюваного та певних свідків.
Скаржник вважає, що зазначена Постанова детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою та безпідставною, в зв`язку з чим просив слідчого суддю про скасування Постанови.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, прийшов до наступних висновків.
Вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . 20. 09. 2017 року звернувся до НАБУ з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме одночасного допиту підозрюваного та певних свідків.
Постановою детектива НБ Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_5 від 22. 09. 2017 року, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.
Згідно ст. 303 ч.1 п.7 КПК України, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути оскаржено захисником.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до змісту Постанови детектива від 22. 09. 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, а саме одночасного допиту підозрюваного та певних свідків вбачається, що підставою для відмови у задоволенні клопотання є те, що 02. 08. 2017 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.
Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене вище, вбачається, що при прийнятті Постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій від 22. 09. 2017 року, детективом НАБУ ОСОБА_5 не було порушено вимог ст. 110 КПК України, вказана Постанова є обґрунтованою та такою, що винесена детективом у відповідності до вимог чинного КПК України, а відтак відсутні підстави для її скасування, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1