Справа № 547/1311/17
Провадження №1-кп/548/186/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України освіта середня технічна, працюючого електромонтером ВАТ «Украгрором», одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 13.11.2017 року,
ОСОБА_4 перебуваючи в с.Малі Липняги Семенівського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 , у кінці вересня 2017 року, точної дати встановити не вдалося, перебуваючи неподалік від свого господарства на березі ставка, виявив поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю та два паперові згортки із насінням схожим на насіння коноплі.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, забрав собі виявлений пакет із подрібненою коноплею та насінням коноплі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 виявлений пакет із подрібненою коноплею та насінням коноплі переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому заховав у приміщенні свого гаражу, тобто незаконно зберігав без мети збуту.
25.10.2017 при проведенні обшуку господарства, де проживає без реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , у приміщенні гаражу на полиці було виявлено та вилучено два паперові згортки із сумішшю насінням та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку судово хімічної експертизи № 3726 від 31.10.2017 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масами канабісу у висушеному стані 0,370 г та 0,321 г та насінням коноплі, а також у жилетці, яка належить останньому, полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 3725 від 31.10.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу у висушеному стані 5,698 г.
Всього у ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 6,389 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збутуОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 13.11.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду від 13.11.2017 року про визнання винуватості укладену між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 1 186, 44 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню суміш насіння із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами у висушеному стані 0,370 г та 0,321 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 5,698 г., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області,- знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1