Справа № 362/1700/18
Провадження № 1-кс/362/401/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 кутана про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000633 від 04.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000633 від 04.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, щоУ провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2018 року о 20 годині 30 хвилин невідома особа вчинила закінчений замах на таємне викрадення 40 штук пластикової вагонки з горища будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що восени 2016 року на ринку «Колгоспний» м. Васильків Київської області він придбав новими 3 упаковки пластикової вагонки білого кольору, при цьому довжина кожної вагонки становила 6м, ширина 10см, вартість 1 м? складала 50 гривень, в кожній упаковці знаходилось по 20 вагонок. Вказані вагонки зберігались в упаковці, в цілісному стані на горищі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 03.04.2018 року близько 20 години 30 хвилин на узбіччі вул. Васильківська с. Безп`ятне Васильківського району Київської області, навпроти території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , він виявив як двоє невідомих осіб намагались погрузити до автомобіля 20 штук пластикової вагонки білого кольору, яка знаходилась в упаковці, довжина кожної вагонки складала 6 м та 40 штук складеної пластикової вагонки білого кольору, довжина кожної складала 3м., залишивши їх на ґрунті. При цьому оглянувши територію домоволодіння АДРЕСА_1 , він виявив відсутність 2 упаковок пластикової вагонки білого кольору, яка зберігалась на горищі будинку.

03.04.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено одну упаковку, в якій знаходилось 20 шт. пластикової вагонки білого кольору ПВХ, розмірами 6м х 10 см х 8 мм, кожна; 40 шт. пластикової вагонки білого кольору ПВХ, розмірами 3м х 10 см х 8 мм, кожна

Слідчий в клопотанні вказав, що призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Клопотання містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000633 від 04.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість 1 кв. метру пластикової вагонки ПВХ 100х8 мм, станом на 03.04.2018 року, придбаної восени 2016 року, яка зберігалась в упаковці в незмінному стані?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1