Справа № 570/5828/13-к
Номер провадження 1-кс/570/353/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 04 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, за фактом таємного викрадення чужого майна 11.12.2013 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтуванні клопотання слідчий вказує, в період часу з 16.00 год. по 20.00 год. 04 грудня 13 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до середини будинку ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала його ювелірні золоті вироби. Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин, на місці пригоди за адресою: с. Обарів вул. Миколаївська 13 Рівненського району Рівненської області. В ході проведення досудового розслідування, а саме радіотехнічної розвідки, було встановлено, що під час організації та вчинення даного злочину, невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) звязку: на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПАТ «МТС Україна» за координатами LAC 3190 , СID 15123; 17912; 34642, 15122, 34641, 10924, оператора телекомунікацій ПАТ „Київстар за координатами LAC 15001, 14002 СID 1251, 7903, 2903 а також ТОВ "Астеліт" за координатами LAC 51802, СID 83, 81, 233, 50326, 163. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПАТ «Київстар»(юридична адреса якої знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), ТОВ «Астеліт» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Соломянській, 11 А, м. Київ) та ПАТ «МТС Україна» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизькій, 15, м. Київ). 11 грудня 2013 в межах досудового розслідування, слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області за погодженням прокурора звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У вказаному клопотанні ставить питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт». Крім того, в обґрунтування клопотання посилається на те, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт» та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідча клопотання підтримала.

Прокурор клопотання слідчого підтримав повністю, пояснивши, що доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт» та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт», дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, звязки, тобто обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Крім того пояснив, що доступ потрібно надати слідчому та йому як прокурору.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує та думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт», письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт» вони мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Андріюк Ю.А., слідчому Бабич А.Ю. ( або іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ «МТС Україна» за координатами:

- LAC 3190 , СID 15123; 17912; 34642, 15122, 34641, 10924,

в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ «МТС Україна» по вул. Лейпцизькій, 15, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати дозвіл прокурору Андріюк Ю.А., слідчому Бабич А.Ю. ( або іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ „Київстар за координатами:

- LAC 15001, 14002 СID 1251, 7903, 2903

в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ «Київстар» по вул. Дегтярівська, 53, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати дозвіл прокурору Андріюк Ю.А., слідчому Бабич А.Ю. ( або іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ "Астеліт" за координатами:

LAC 51802, СID 83, 81, 233, 50326, 163.

- в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт" по вул. Соломянській, 11 А, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

-

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки данних персональним компютером, запропонувати ПАТ «МТС Україна», ПАТ «Київстар» та ТОВ "Астеліт" надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.