Справа № 359/7167/17
Провадження № 1-в/359/355/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника БВК ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році", -

в с т а н о в и в:
15.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та представник БВК в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечували, оскільки останній підпадає під дію п.е) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, ОСОБА_4 засуджено вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 17.01.2015 року за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2011 року, ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 17.01.2015 року набрав законної сили 17.02.2015 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. "е" ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (ч.3 ст.186 КК України).
Крім того, відповідно до п. "в" ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі № 233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року, формулювання "знову вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин", з огляду на його семантичне тлумачення свідчить, що попередньо вчинений злочин особою, яка звільнена судом від відбування покарання з випробуванням, має також бути не лише умисним, а й за класифікацією злочинів відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких.

Таким чином, амністія не може бути застосована до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробуванням за умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, і які протягом визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням за умисний тяжкий злочин, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Таким чином, що ОСОБА_4 підпадає під перелік категорій осіб зазначених у п.в) та п.е) ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, на яких не поширюється застосування амністії.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, п. "в", п. "е" ст. 9, ст. ст. 10, 11 Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст. 12, 85, 86 КК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1