Справа № 185/8249/17
Провадження № 1-кс/185/1712/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за № 00002789, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеда спортивного марки "Аванті" чорного кольору із салатовими вставками, що перебуває в ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Вказаний велосипед спортивний марки "Аванті" чорного кольору із салатовими вставкам, отриманий шляхом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , 10.10.2017 року перебуває в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається що, 10.12.2017 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку спортивного велосипеду марки «Аванті», чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 6000 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , наприкінці серпня-місяця купив своєму прийомному сину ОСОБА_6 , 2002 р.н., який проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 спортивний велосипед марки «Аванті». 10.10.2017 року останній дізнався від співмешканця ОСОБА_7 , що вищевказаний велосипед було викрадено ОСОБА_8 (сином ОСОБА_7 ) із території домоволодіння останньої.

Також було допитано у якості свідка працівника ІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , який повідомив, що 10 жовтня 2017 року до нього від диспетчера надходило замовлення на АДРЕСА_2 . Із вищевказаної адреси останній підвозив на таксі марки «Волга» ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 чоловіка, який завантажив у автомобіль спортивний велосипед чорного з зеленим кольору, який виніс із території подвір`я та сказав, що бажає здати його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Приїхавши до вищевказаного ломбарду чоловік взяв велосипед та попрохав зачекати його, коли останній вийшов з ломбарду то був вже без велосипеду. В подальшому на пр.. Шахтобудівників ОСОБА_9 разом із чоловіком пробув близько години, оскільки необхідно було зачекати поки велосипед оцінять у ломбарді. В подальшому чоловік вдруге вийшовши із ломбарду поїхав додому на тому ж таксі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 знаходиться велосипед спортивний марки "Аванті" чорного кольору з салатовими вставками, отриманий шляхом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 12.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до велосипеда спортивного марки "Аванті" чорного кольору із салатовими вставками, що перебуває в ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1