Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1692/17
Провадження № 1-кс/674/328/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
11 грудня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000708 від 09 листопада 2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блищанівка Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 квітня 2008 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 04 березня 2009 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 19 травня 2016 року по відбуттю покарання,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

09 листопада 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 та розпочато досудове розслідування.

07 грудня 2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, що він 25 жовтня 2017 року близько 23 години в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, відчинивши металевий засув вхідних дверей проник до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 100 кілограм лущеної квасолі по ціні 18 гривень за 1 кілограм на загальну суму 1800 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив вказані збитки.

Крім того, 06 листопада 2017 року близько 22 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до нежилого будинку, що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 50 кілограм небитих горіхів по ціні 20 гривень за 1 кілограм на загальну суму 1000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив збитків на вказану суму.

Також, 07 листопада 2017 року близько 21 години 40 хвилин в АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відгинання кріплення на вхідних дверях, проник на горище нежилого будинку, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав 200 кілограм небитих горіхів по ціні 20 гривень за 1 кілограм на загальну суму 4000 гривень та один електромотор потужністю 0,5 кВт вартістю 620 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив збитків на загальну суму 4620 гривень.

Крім того, 08 листопада 2017 року близько 21 години 10 хвилин в АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби навісного замка на вхідних дверях, проник у горище літньої кухні нежилого господарства, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав 90 кілограм небитих горіхів по ціні 20 гривень за 1 кілограм на суму 1800 гривень, 3 кілограма гарбузових зернят по ціні 35 гривень за 1 кілограм на суму 105 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_9 , а всього викрадено майна на загальну суму 1905 гривень.

Також, 10 листопада 2017 року близько 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав бензокосу марки «FORESTA 1,6кВт» із встановленим диском для коси «ВСВ-40т» вартістю 1736 гривень, набір автомобільних ключів кількості 20 штук в пластмасовому футлярі вартістю 113 гривень, одну алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів вартістю 485 гривень, чим спричинив збитки потерпілому на загальну суму 2334 гривні.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується : протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2017 року за заявою ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 09.11.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.11.2017 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2017 року за заявою ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 10.11.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 11.11.2017 року, протоколом огляду від 14.11.2017 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2017 року за заявою ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 10.11.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.11.2017 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2017 року за заявою ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 12.11.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.11.2017 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2017 року за заявою ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 13.11.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 14.11.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом пред`явлення речей до впізнання від 28.11.2017 року, протоколом огляду від 10.12.2017 року, вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.03.2009 року, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 08.04.2009 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і свою вину у вчиненому визнає, раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, вчинив ряд нових тяжких злочинів, відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області характеризується позитивно, однак згідно показів свідків за місце проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зав`язків.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 вбачається, що підозрюваний намагався переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати до слідчого за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладеного обов`язку до 08 лютого 2018 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати для виконання в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_4 та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1