Справа № 660/1009/17
Номер провадження 1-кп/660/144/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000465 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чусова, Шалінського району Свердловської області РФ, не працевлаштована, освіта середня, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на утриманні має дитину 2011 року народження,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 15.10.2017 р., в денний час, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, в лісосмузі неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , під час збирання дров, знайшла кущі дикоростучої коноплі, які вирвала, руками та помістила їх на свій велосипед та перевезла до місця свого проживання. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, перевезені із собою рослини конопель вона руками подрібнила їх за місцем свого проживання та помістила до прозорого поліетиленового пакету, який залишила в приміщення вітальні свого житлового будинку, який розміщений по АДРЕСА_1 , де і зберігала до 18.10.2017 року, коли працівниками поліції Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, о 15 год., 20 хв., було проведено санкціонований обшук за місцем її проживання, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме: на вішалці в приміщенні вітальні житлового будинку прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком фізико-хімічної експертизи №1817-НР від 25.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 19,82 г.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та пояснила, що дійсно, у жовтні цього року перебуваючи у лісі в напрямку с. Червоне (приблизно годину їхала на велосипеді від с. Нововоскресенське) збирала дрова та зірвала декілька кущів коноплі, потім перевезла їх на велосипеді додому, де подрібнила їх та зберігала у пакеті. Коноплю збирала для власного вживання без мети збуту. Доходів у неї ніяких не має, проживає із співмешканцем. Рослини коноплі вилучили під час проведення обшуку по ухвалі суду. Всі обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті визнає. Розуміє, що вчинила злочин.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати. Прокурор просить призначити покарання до обвинуваченої із іспитовим строком.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, не працюючої, характеризується негативно, має на утриманні дитину 2011 року народження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки. Покласти на засуджену ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1817-НР у розмірі 742 грн., 20 коп.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, 19,52 г. (пакет експертної служби МВС України №3958431) знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1