Справа № 1-кп/593/182/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" листопада 2017 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному 27 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00 103 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 27 серпня 2017 року, близько 02 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у кухні житлового будинку, що знаходиться по місцю його спільного проживання із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з останньою, виник злочинний намір, спрямований на умисне завдання побоїв, які завдадуть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 27 серпня 2017 року, близько 02 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 ,- перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку, що в с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник з приводу того, що вона перебувала в нетверезому стані, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари долонею правої руки в область лівої частини обличчя останньої, чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку просить розглянути без її участі за присутності її представника адвоката ОСОБА_4 . Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 таку заяву потерпілої підтримав у підготовчому судовому засіданні, просить задовольнити, наслідки задоволення заяви йому та потерпілій відомі й зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесене 27 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00 103 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1