Справа № 369/2309/18
Провадження №1-кп/369/562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000603 від 27.01.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
26.01.2018 року близько 12.45 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 19, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу в магазині, належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності: 6 (шість) молочних шоколадок «Корона мармелад» вартістю 42,99 (без ПДВ) кожна та десерт «Goshua Насолода Toffi 5,1%» вартістю 41,61 грн. (без ПДВ) на загальну суму 299,55 грн. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_6 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити діяння з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав, що він намагався викрасти товар з магазину.

Законний представник ОСОБА_4 зазначила, що син ОСОБА_7 тривалий час веде себе не адекватно, психічне захворювання у нього має спадковий характер.

З наданих суду документів слідує, що відомості до ЄРДР були внесені 21.01.2018 року за заявою керуючої ТОВ «Фора» ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про спробу крадіжки товару з магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , вартість якого визначена довідкою за підписом керуючої магазином.

Тому, аналізуючи в сукупності покази ОСОБА_6 та надані документи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_6 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

З наданих прокурором документів, які характеризують особу ОСОБА_6 , з`ясовано, що він має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 106 від 14.02.2018 року ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій страждав та на час проведення експертизи страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію F 20.0), обтяжену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю і вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками, на період інкримінованих йому діянь не міг та не може на час проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані документи, суд вважає, що ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому дій не міг і на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому, у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, його слід визнати неосудним із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 2 ст. 94 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд -

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази у справі 6 (шість) шоколадок «Корона мармелад», десерт «Goshua Насолода Toffi 5,1%», які передані на відповідальне зберігання керуючій магазину «Фора» ОСОБА_8 , - залишити в розпорядженні ТОВ «Фора».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня її постановлення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1