Справа № 132/2340/16-к
Ухвала
Іменем України
"26" грудня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000910 від 22.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_4 , за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик слідчого.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.11.2013 року біля 15:00 години невідома особа, перебуваючи на полі, що знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла йому тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 22.11.2013 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що тілесні ушкодження потерпілому спричинив чоловік його сестри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дружелюбівка, Калинівського району, не працюючий, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_4 було передано повістку про виклик його 18.12.2017 р. до слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 для допиту в рамках кримінального провадження №0000910, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , де він перебуває у процесуальному статусі свідка. Вказана повістка відповідно до вимог ст. 135 КПК України 13.12.2017 р. була вручена його тещі ОСОБА_6 , про що свідчить підпис останньої на корінці про отримання повістки.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянки ОСОБА_6 від 13.12.2017.

Однак, за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

У поданій письмовій заяві старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність, так як неприбуття особи, на яку може бути накладено стягнення, відповідно до ст.146 ч.1 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про накладення грошового стягнення.

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ч.1,8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 1ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомлені, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.1ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 був у законний спосіб повідомлений про виклик його 18.12.2017 р. до слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 для допиту в рамках кримінального провадження №0000910, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , де він перебуває у процесуальному статусі свідка, однак до ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив слідчого про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим на нього необхідно накласти грошове стягнення, за невиконання процесуальних обов`язків, у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись 133,135,136, 139, 144-146 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик, у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 440,5 грн. (чотириста сорок гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1