Справа №766/3838/18
н/п 1-кс/766/2608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0005873 від 21.10.2017 р. за ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0005873 від 21.10.2017 р. за ч. 3 ст. 152 КК України, в якій вона просить: скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0005873 від 21.10.2017 р. за ч. 3 ст. 152 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 21.10.2017 року до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області скаржником подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

29.12.2017 р. постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито, про прийняте рішення у встановленому законом порядку скаржник отримала лише 05.03.2018 р.

Посилаючись на те, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено ряду слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлялась належним чином, надала заяву зі змісту якої вбачається, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлялась належним чином, надала заяву зі змісту якої вбачається, що постанову слідчого прокурором Херсонської місцевої прокуратури скасовано, провадження відновлено у зв`язку з чим просить закрити провадження за скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась 21.10.2017 року до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 0005873 проводилось досудове розслідування.

29.12.2017 р. постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0005873 від 21.10.2017 р. закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На адресу суду від прокурора Херсонської місцевої прокуратури надійшла постанова від 20.03.2018 р., зі змісту якої вбачається, що нею постанову слідчого СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0005873 від 21.10.2017 р скасовано, досудове розслідування по провадженню відновлено, про, що внесені відповідні відомості до ЄРДР. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0005873 від 21.10.2017 р. за ч. 3 ст. 152 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1