Справа №766/1222/18
н/п 1-кс/766/1332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 до реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_6 » засновниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення її оригіналу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 27.04.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1,3,4 ст.191, ч.1 ст.364, ст.219 КК України.

26.04.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_10 шляхом підробки документів зменшив частку ОСОБА_8 в статутному капіталі підприємства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження реєстраційну справу ПП « ОСОБА_6 » засновниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого мотивоване тими обставинами, що 26.04.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_10 шляхом підробки документів зменшив частку ОСОБА_8 в статутному капіталі підприємства.

Внаслідок чого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001632 від 27.04.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1,3,4 ст.191, ч.1 ст.364, ст.219 КК України.

У зв`язку з чим та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, слідчий вважає необхідним долучити до матеріалів даного кримінального провадження реєстраційну справу ПП « ОСОБА_6 » засновниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Однак, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого не зазначено для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні, за фактом зменшення частки учасника в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підробки документів, має суттєве значення реєстраційна справа ПП « ОСОБА_6 ».
Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим так як не містить в собі відомостей згідно п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1