АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1538/17 Справа № 192/565/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий,

якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2014 року за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року, оскільки на підставі даного вироку його було затримано 15 червня 2014 року і він до 30 червня 2016 року перебував у слідчому ізоляторі.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В обґрунтування ухвали зазначено, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року засудженому ОСОБА_8 вже було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, а саме: з 18 вересня 2014 року по 23 жовтня 2014 року та з 22 січня 2015 року по 30 червня 2015 року, а зазначені в клопотанні засудженого періоди перебування в слідчому ізоляторі дослідженні судом під час постановлення ухвали, яку засуджений не оскаржував в апеляційному порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні вимог за апеляційною скаргою, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_8 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 2 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року передбачено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року засудженому ОСОБА_8 проведено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, з 18 вересня 2014 року - моменту переведення засудженого до слідчого ізолятору - по дату набрання законної сили ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, тобто по 23 жовтня 2014 року, та з 22 січня 2015 року - моменту етапування засудженого до слідчого ізолятору - по дату набрання вироком законної сили, тобто по 30 червня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строку перебування у слідчому ізоляторі за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року колегія суддів не вбачає, оскільки за даним вироком ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, а строку попереднього ув`язнення не визначено.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_8 вже було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому вимоги засудженого ОСОБА_8 щодо зарахування йому у строк попереднього ув`язнення період з 11 лютого 2012 року по 13 червня 2012 року та з 15 червня 2014 року не заслуговують на увагу, оскільки він відбуває покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, в цьому кримінальному провадженні відсутні підстави для зарахування термінів попереднього ув`язнення у інших кримінальних провадженнях.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4