Справа № 216/3339/17
1-кп/214/634/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001363 від 27.05.2017 року),

встановив:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_10 №144 від 25 вересня 2017 року, у звязку з тим що суддя ОСОБА_11 знаходиться у тривалій щорічній відпустці та суддя ОСОБА_12 перебуває на довготриваючому лікарняному, кримінальне провадження №214/3339/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України відповідно до п. 2.3.25 та п. 2.3.50 Положення "Про автоматизовану систему документообігу", шляхом повторного перерозподілу, членів колегії суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 замінено на суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, без повторного здійснення усіх раніше проведених процесуальних дій.

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожен окремо, зазначили, що вони ознайомлені з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальним рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники судового засідання, кожне окремо, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та вважали за можливе продовжувати розгляд кримінального провадження у зміненому складі суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд, вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Замінені у справі суддя ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів, так як їх проведення суттєво звузить право обвинуваченого на розгляд справи у розумні строки, колегія судді вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001363 від 27.05.2017 року) без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у справі члена колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 26, 319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001363 від 27.05.2017 року) без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у справі членів колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3