Провадження № 1-кс/727/3293/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2017 року у вигляді заборони користування та розпорядження транспортним засобом марки «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_1 .
Вказує, що будь якого відношення до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, він як володілець транспортного засобу не має і йому не висунуто будь-якої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того в клопотанні зазначає, що належний йому транспортний засіб зберігається у ДФС не належним чином, чим створюється ризики заподіяння шкоди вказаному майну, його псуванню та створенню умов, за яких знижується та втрачається матеріальна вартість майна, а також те що вказаний транспортний засіб є його єдиним джерелом отримання доходів.
А тому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року випуску, у вигляді заборони користування та розпорядження ним.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.04.2017 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року випуску, у вигляді заборони його використання та розпорядження ним.
Відповідно до ст. 174 КПК України, порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням всіх досліджуваних в судовому засіданні обставин, враховуючи те, що заявник в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, до клопотання не додано належних доказів, які б підтверджували те, що він є законним володільцем арештованого майна, а тому, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року випуску, що накладений на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2017 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ