№ 207/3259/17
№ 1-кс/207/847/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- система управління охороною праці на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- порядок видачі наряду-допуску на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнали проведення інструктажів (вступний, первинний, повторний, цільовий) з підписом потерпілого;

- посадова інструкція №75-)-11 начальника варти загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інструкція з охорони праці №75-ОТ-О-02 контролера дозорно патрульної служби загону ВОХОР;

- фотознімки з місця настання нещасного випадку на електронному носії;

- ескіз місця нещасного випадку;

- копії документів про проходження потерпілим навчання, перевірку знань, а також стажування на робочому місці;

- книга нарядів ділянки, на якій працював постраждалий, у момент виконуваної роботи;

- табелі виходу на роботу причетних до події осіб;

- медичний висновок по травмі потерпілого.

- довідку чи видавався наряд на виконання робіт, під час якого стався нещасний випадок з ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий посилається на те, що 07.11.2016р. до Дніпродзержинської місцевої прокуратури з заявою звернувся ОСОБА_5 , 1964 р.н. про те, що 31.01.2016р. у невстановлений час службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , порушили вимоги законодавчих та інших нормативноправових актів про охорону праці, що спричинило шкоду здоров`ю контролеру ДПС ОСОБА_5 .

За даним фактом 08.11.2016 року СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096.

10.07.2017р. відповідно до ст.ст. 110, 242, 243 КПК України по кримінальному провадженню була призначена інженерно технічна експертиза з питань життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.08.2017р. на адресу Південного ВП надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання інженерно технічної експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які стосуються обставин кримінального провадження.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати належним чином завірені копії документів.

Старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор також просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- система управління охороною праці на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- порядок видачі наряду-допуску на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнали проведення інструктажів (вступний, первинний, повторний, цільовий) з підписом потерпілого;

- посадова інструкція №75-)-11 начальника варти загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інструкція з охорони праці №75-ОТ-О-02 контролера дозорно патрульної служби загону ВОХОР;

- фотознімки з місця настання нещасного випадку на електронному носії;

- ескіз місця нещасного випадку;

- копії документів про проходження потерпілим навчання, перевірку знань, а також стажування на робочому місці;

- книга нарядів ділянки, на якій працював постраждалий, у момент виконуваної роботи;

- табелі виходу на роботу причетних до події осіб;

- медичний висновок по травмі потерпілого.

- довідку чи видавався наряд на виконання робіт, під час якого стався нещасний випадок з ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1