АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2012/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/580/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 вересня 2017р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 вересня 2017р., якою відповідно до ст.82 КК України, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена більш м"яким покарання у виді обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:
6 вересня 2017р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яка становить 1р. 9міс. 14дн., більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На зазначене рішення представник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 25.09.2017р. надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
В апеляційній скарзі, представник установи виконання покарання, просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06.09.2017р. про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити засудженому у задоволенні клопотання на підставі того, що він не став на шлях виправлення.
При перевірці апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що апеляційну скаргу подано всупереч вимогам ст.393 КПК України, де зазначені особи, які мають право на апеляційне оскарження.
Перелік осіб, наділених правом, подати апеляційну скаргу, є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.
Отже представник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_3 не наділений правом подавати апеляційну скаргу.
Виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 вересня 2017р., постановлена в порядку ст.ст.537, 539 КПК України відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню представнику Державної установи «Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_3 .
Керуючись ст.393, п.2 ч.3 ст.399, 537, 539 КПК України суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 вересня 2017р., якою відповідно до ст.82 КК України, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, повернути представнику Державної установи «Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику Державної установи «Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя -доповідач ОСОБА_2