Справа № 346/4954/17
Провадження № 1-кп/346/119/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 29 вересня 2017 року за № 0001094 щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Дані дії вчинені за наступних обставин.

Так, 29 вересня 2017 року близько 00 год. 10 хв. обвинувачений, знаходячись в якості пасажира, у легковому автомобілі марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , під час огляду працівниками поліції транспортного засобу в м. Коломия по вул. Шевченка, перевозив і добровільно видав із своєї сумочки сім паперових згортків із подрібненою зеленою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 20 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в сухому стані становить 9, 288 грама, який зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав суду показання, що 29 вересня 2017 року близько 00 год. 10 хв. знаходився в салоні автомобіля марки «Рено Логан» у м. Коломиї по вул.. Шевченка. Коли транспортний засіб був зупинений працівниками поліції і вони запитали чи є у автомобілі заборонені предмети він зізнався і добровільно видав їм сім паперових згортків із наркотичною речовиною канабіс, які напередодні знайшов на міському озері і перевозив для власного споживання. Визнає свою винуватість, просить врахувати, що порушив закон вперше, у вчиненому щиро розкаюється, на даний час допомагає батькові вести підприємницьку діяльність, а тому не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Отже в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб (а.с. 20-21).

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік та невеликий життєвий досвід, що по місцю проживання характеризується позитивно, має постійний рід занять, а тому вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК україни та призначити покарання - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає одну тисячу сімсот гривень. .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 742,20 грн.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази: спецпакет експертної служби № 3663255 з сімома паперовими згортками із вмістом канабісу, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1