У Х В А Л А
15.02.2018 Справа №607/2517/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 02.12.2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 900 гривень штрафу;

- 22.12.2017 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням 1 року іспитового строку;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 185; ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0003698, від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 26 лютого 2018 року, яке мотивується наступним.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2017 року, близько 19:30 год. у з ОСОБА_4 , який перебував разом з ОСОБА_9 , біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, 16 листопада 2017 року, близько 19:30 год. ОСОБА_4 разом ОСОБА_9 , перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 ,підійшли до ОСОБА_10 , який піднімався по сходах до під`їзду свого будинку .

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 застосували до потерпілого ОСОБА_10 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. ОСОБА_9 наніс удар кулаком правої руки в лівий бік голови ОСОБА_10 , а ОСОБА_4 наніс удар кулаком в праву ділянку голови, з метою його дезорієнтації. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спільно нанесли близько 8-10 ударів ОСОБА_10 , який втратив від нанесених ударів свідомість та в результаті чого останньому було спричинено рани лівої вушної раковини і підборіддя зліва, синець правої скроневої ділянки, повік правого ока та носа, садно лівої привушної ділянки, садна і крововилив у слизову оболонку нижньої губи та садна лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Надалі, ОСОБА_9 скориставшись дезорієнтацію потерпілого ОСОБА_10 у просторі, викрав у ОСОБА_10 його чорну матерчату сумку чорного кольору, яка не становить для потерпілого матеріальної цінності в якій знаходились грошові кошти в сумі 3 000 гривень, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_10 , зв`язку ключів від квартири, банківські картки «Приватбанк», «ТАС», «А-банк», та мобільний телефон торгової марки «Huaweu», золотистого кольору вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_1 та складний металевий ніж.

Із викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду назагальну суму 6 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

27 грудня 2017 року злочинні дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України, -

27 грудня 2017 року матеріали кримінальних проваджень за №№0003896, 0004134 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднано в одне провадження за №0003896.

28 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України.

29 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 00 год. 00 хв. 20.02.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

У кримінальному провадженні №0003698 від 16 листопада 2017 року строк досудового розслідування закінчується 26 лютого 2018 року.

З урахуванням зазначених обставин прокурор підтримує клопотання про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, оскільки заявлені раніше ризики, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати, на даний час нових обставин, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави немає.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну раніше обраного до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2017 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та захисника, які просили змінти міру запобіжного заходу, обраного до підозрюваного ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2017 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання підозрюваного та захисника, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зокрема дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_10 від 16.11.2017 року; протоколом огляду місця події від 16.11.2017 року по АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.11.2017 року; протоколами додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.11.2017 року та від 09.01.2018 року; протоколом проведення слідчого експеременту від 26.12.2017 року; висновком експерта №1738; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2017 року.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , не одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше судимий. На даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності із застосуванням насильства, що при обставинах скоєного злочину та його негативних наслідках для потерпілого, свідчить про підвищену його суспільну небезпеку як особи, яка може вчинити інші кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 20 лютого 2018 року, але у кримінальному проваджені необхідно ще провести ряд слідчих дій та те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що клопочуть підозрюваний та захисник, підозрюваний ОСОБА_4 , зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для зміни застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне і обґрунтоване

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00:00 год. 26 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19.02.2018 року о 14 год. 20 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1