24 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
24 жовтня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, мають порушення вимог чинного законодавства під час проведення процедури державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
23.11.2016 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли звернення голови правління громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у відношенні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
23.11.2016 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли звернення голови правління громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у відношенні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
У ході досудового розслідування по кримінальному провадження було встановлено, що 25 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було акцептовано пропозицію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт покрівлі, ліфтів, сантехсистем, фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпрі. Вартість робіт згідно пропозиції становить 10 400 000,00 гривень.
Згідно протоколу про відхилення пропозицій конкурсних торгів, конкурсним комітетом замовника було безпідставно відхилено більш економічно вигідну пропозицію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була дешевше на 2 223 604,51 гривень, у результаті чого державі завдано значних матеріальних збитків.
Установлено, що у грудні 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ) було укладено ряд договорів з розпорядниками бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ):
- укладено 10 договорів на загальну суму 1 293480 гривень, вказані договори укладені у період з 21 по 27 грудня 2016 року, на виконання яких товариством складено акти приймання виконаних підрядних робіт та замовником здійснено оплату виконаних робіт у повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ):
- договір №18/16 від 26.12.2016 з на загальну суму 7 900 000 гривень, на виконання якого товариством складено акт приймання виконаних підрядних робіт №1 від 27.12.2016 та замовником здійснено оплату виконаних робіт 28.12.2016 у повному обсязі.
Таким чином, у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів щодо проведення процедури конкурсних торгів та виконання робіт вищевказаними підприємствами, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку засновників та службових осіб підприємств, а також судово-будівельних та судово-економічних експертиз.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1. Документації конкурсних торгів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт покрівлі, ліфтів, сантехсистем, фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпрі у яких приймало участь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );
2. Договори з додатками та доповненнями укладені з ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та складені на їх виконання акти приймання в виконаних робіт, рахунки та платіжні доручення;
3. Відомості щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_7 за період з 01.12.2016 по 01.02.2017;
4. Документи, які підтверджують фактичні витрати підприємства за період 01.12.2016 по 01.03.2017, а саме :
- відомості нарахування та виплати заробітної плати;
- договори з додаткам та доповненнями укладені з покупцями та замовниками;
- договори з додаткам та доповненнями укладені з постачальниками та підрядниками;
- акти приймання виконаних підрядних робіт, накладні, та платіжні доручення складені за договорами з постачальниками та підрядниками у вказаний період;
- договори оренди приміщень, транспортних засобів, матеріально-технічної бази, інші договори укладені на забезпечення виконання проектних робіт за договорами надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );
5. Обротно-сальдову відомість по рахунку 63;
6. Обротно-сальдову відомість по рахунку 36;
7. Обротно-сальдову відомість по рахунку 23;
8. Обротно-сальдову відомість по рахунку 66;
9. Штатний розклад, трудові угоди та накази на приймання та звільнення працівників;
10. Інші документи які підтверджують витрати товариства (чеки, виписки, накладні, звіти, тощо).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 24 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1