Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1415/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

Старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000624 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про огляд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000624 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що 09.09.2017 року приблизно о 10.00 годині в м. Гайворон, Кіровоградської області, невстановлена особа, через відкриті вхідні двері проникла до квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електронний планшет марки "Номі", ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку.

З метою вилучення предмету злочину, а також недопущення його знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляді місця події, а саме квартири, належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.10.2017 слідчим було прийнято рішення провести огляд вказаного житла, а саме квартири ОСОБА_6 та в період часу з 16.00 по 16.30 год. під час проведення огляду місця події, з письмової добровільної згоди власниці ОСОБА_6 , а саме кімнати де проживає ОСОБА_7 , виявлено електронний планшет марки «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього, який вилучено до Гайворонського ВП.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володіння особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного чи тимчасового або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи ( ч.2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зазначені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме: квартири, належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000624 від 10 жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час кримінального провадження встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено та встановлено, що: 1. було вчинено кримінальне правопорушення; 2. відшукуванні речі або документи мають значення для досудового розслідування; 3. відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4. відшукуванні речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому, відповідно до ст. 234 КПК України, є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення огляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 175, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000624 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про огляд житла особи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду квартири, належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.10.2017