Провадження № 1-кс/520/1074/13
УХВАЛА

30.09.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Рекеди Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Рекеди Д.Ю. про арешт майна вилученого під час обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.02.2013 року старшим слідчим прокуратури Київського району м. Одеси Ткачем С.С. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

26.09.2013 року, в ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, під час обшуку за місцем реэстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, були вилучені наступні предмети: ноутбук ACER, чорного кольору, з маркуванням LXAQ40X05383610B422000; пластикову картку від сім-карти мобільного оператора LIFE з номером НОМЕР_1; талон з печаткою фермерського господарства "КАЦО"; щоденник з обкладинкою синього кольору за 2012 рік, з надписом на обкладинці "Техно Юг" з записами; пістолет, чорного кольору, ФОРТ-12Р, з маркуванням НОМЕР_2 та з 11 набоями, спорядженими гумовими кулями з маркуванням "ТЕРЕН-3"; дозвіл НОМЕР_3 від 14.06.2005 виданий на ім'я ОСОБА_3 на право носіння, зберігання пристрою травматичної дії ФОРТ-12Р, НОМЕР_2; упаковка від картки пам'яті SONY з пристроєм розміром приблизно 4см х 2см та маркуванням MSAC-M2; наручні годинники з металевим браслетом KLEYNOD з жовтого металу; сім-карта, червоного кольору, оператора LIFE; каблучка жіноча з металу жовтого кольору, яка знаходиться у коробочці чорного кольору; фотоапарат SONY Super Steady Shot DSC-T300; ланцюжок золотий з хрестиком, на якому зі зворотної сторони мається надпис "спаси и сохрани"; пластикову циліндричну коробочку з надписом на етикетці "Кофеин" в якій знаходиться порошок білого кольору; щоденник з обкладинкою червоного кольору за 2013 рік з записами; зошит робочий з записами; пристрій GARMIN з дисплеєм розміром 3,5 дюйма; мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI - НОМЕР_4; мобільний телефон iPhone 4, білого кольору з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI - НОМЕР_5; мобільний телефон NOKIA, срібного кольору з маркіруванням ЕМС-НОМЕР_6; мобільний телефон iPhone 4, чорного кольору з маркіруванням Model НОМЕР_7, EMC НОМЕР_8.

Як вбачається з клопотання, в зв'язку з тим, що існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, набуті в результаті його вчинення, або є предметами кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вилучені речі у вказаній квартирі.

В суді прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 заперечував на задоволенні клопотання, пояснюючи що вилучені речі ніякого відношення до кримінального провадженя не мають.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та власника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети, можливо зберегли в собі сліди злочину, набуті в результаті його вчинення, або є предметами кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених у ході обшуку речей.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Рекеди Д.Ю. про арешт майна вилученого під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук ACER, чорного кольору, з маркуванням LXAQ40X05383610B422000; пластикову картку від сім-карти мобільного оператора LIFE з номером НОМЕР_1; талон з печаткою фермерського господарства "КАЦО"; щоденник з обкладинкою синього кольору за 2012 рік, з надписом на обкладинці "Техно Юг" з записами; пістолет, чорного кольору, ФОРТ-12Р, з маркуванням НОМЕР_2 та з 11 набоями, спорядженими гумовими кулями з маркуванням "ТЕРЕН-3"; дозвіл НОМЕР_3 від 14.06.2005 виданий на ім'я ОСОБА_3 на право носіння, зберігання пристрою травматичної дії ФОРТ-12Р, НОМЕР_2; упаковка від картки пам'яті SONY з пристроєм розміром приблизно 4см х 2см та маркуванням MSAC-M2; наручні годинники з металевим браслетом KLEYNOD з жовтого металу; сім-карта, червоного кольору, оператора LIFE; каблучка жіноча з металу жовтого кольору, яка знаходиться у коробочці чорного кольору; фотоапарат SONY Super Steady Shot DSC-T300; ланцюжок золотий з хрестиком, на якому зі зворотної сторони мається надпис "спаси и сохрани"; пластикову циліндричну коробочку з надписом на етикетці "Кофеин" в якій знаходиться порошок білого кольору; щоденник з обкладинкою червоного кольору за 2013 рік з записами; зошит робочий з записами; пристрій GARMIN з дисплеєм розміром 3,5 дюйма; мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI - НОМЕР_4; мобільний телефон iPhone 4, білого кольору з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI - НОМЕР_5; мобільний телефон NOKIA, срібного кольору з маркіруванням ЕМС-НОМЕР_6; мобільний телефон iPhone 4, чорного кольору з маркіруванням Model НОМЕР_7, EMC НОМЕР_8;

Виконання ухвали покласти на слідчого прокуратури Київського району Ткач С.С.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.