УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене за дорученням про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 1 від 25.05.2017 за ч. 1 ст. 351 КК Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що до СУ ГУ Національної поліції у місті Києві з Гроденського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь надійшло доручення про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі 1 від 25.05.2017 за ч. 1 ст. 351 КК Республіки Білорусь.
Відповідно до матеріалів доручення встановлено, що 26.04.2017 приблизно о 21 год. 41 хв. невстановлена особа віддалено, за допомогою мережі Інтернет, з корисливих мотивів здійснила несанкціонований доступ до особистої сторінки « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте», заблокувавши доступ до сторінки для останнього, після чого здійснювала переписку від його імені. У ОСОБА_6 наявна сторінка в соціальній мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_5 ». Даною сторінкою користується сам ОСОБА_6 26.04.2017 доступ до сказаної сторінки для ОСОБА_6 був заблокований, а користувачам з числа друзів ОСОБА_6 почали надходити повідомлення з проханням про наданні допомоги у розблокуванні його сім-карти. Данні повідомлення отримали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З тексту повідомлень відомо, що їм необхідно було відправити на електронну пошту ОСОБА_6 номер свого мобільного телефону, після чого вислати код отриманий смс-повідомленням. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відправили свої номера та отримані коди, після чого з особистого рахунку ОСОБА_7 , були списані грошові кошти.
В ході виконання доручення Білоруська сторона просить про витребування даних у компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про надання 11.05.2017 об 18 год. 39 хв., IP-адреси НОМЕР_1 , яка здійснювала вхід до сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням адреси надання послуги, повних ідентифікуючих даних абонента.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що інформація стосовно відомостей користувачів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі і доведення провини осіб, які їх вчинили, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінальної справи, у зв`язку з якою подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаній кримінальній справі в рамках надання міжнародної правової допомоги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (на паперовому та електронному носіях), які містять інформацію про надання 11.05.2017 об 18 год. 39 хв. (по білоруському часу), IP-адреси НОМЕР_1 , з якої здійснювався вхід до сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням адреси надання послуги та повних ідентифікуючих даних абонента
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 09 грудня 2017 року.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: