Справа №212/8289/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003359 від 04.12.2017року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, який не працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 03.12.2017 приблизно о 16:20 годині прийшов до магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-821», який розташований за адресою: вулиця Десантна, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу та у відділі бакалії на вітрині побачив упаковку кави «JACOBS Monarch» вагою 400 грам, після чого у нього раптово виник намір на таємне викрадення.
Того ж дня, о 16:29 годині, знаходячись у приміщенні магазину біля вказаної вітрини, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини відділу бакалії магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-821» таємно викрав належну ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-821» упаковку кави «JACOBS Monarch» вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3949 від 06.12.2017 становить 306 гривень 22 копійки.
Після чого, сховавши викрадену упаковку кави «JACOBS Monarch» собі під куртку, в яку був одягнений, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату пройшов через касову зону магазину «АТБ Маркет» «Продукти-821», не здійснивши розрахунок за зазначений товар, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-821» матеріального збитку на загальну суму 306 гривень 22 копійки (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3949 від 06.12.2017).
За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Пояснив, що дійсно таємно викрав каву. Просив строго не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин який класифікуються як середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте із застосуванням статті 75, 76 КК України, суд не знаходить підстав для призначення покарання у вигляді штрафу.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на 1 рік, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 особисте зобов`язання, до набранням вироком суду законної сили, залишити без змін.

Речові докази упаковка кави «JACOBS Monarch» вагою 400 грамів залишити в розпорядженні власника; - DVD диск з файлами відеозапису залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1