Справа № 360/2236/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 жовтня 2017 року, близько 11 години (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між нею та її співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, в ході якої в ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на вбивствоОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 взяла кухонний ніж, яким нанесла один удар в область грудної клітки ОСОБА_8 , чим спричинила смерть останнього, при цьому передбачала настання смерті, свідомо допускала і бажала цього.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 28 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 жовтня 2017 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 28.10.2017 року, відповідно до якого в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 , ніж зі слідами речовини бурого кольору та одяг, а саме: колготи та светр підозрюваної ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору; речовими доказами ножем зі слідами речовини бурого кольору, светром та колготами ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені з місця події; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 28.10.2017 року, відповідно до якого останню затримано о 12 год. 00 хв. 28.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що ця особа щойно вчинила злочин та відповідно до якого ОСОБА_5 вважає себе винною; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.10.2017 року, відповідно до якого остання дала покази про обставини вчинення злочину; протоколом допиту свідка; іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисного вбивства, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином особливо тяжкого ступеню тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, знаючи про те, що їй оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення, та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у вказаному кримінальному правопорушенні, усвідомлюючи такі наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин, наявні всі ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на покази свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які надалі будуть встановлені та допитані, з метою надання органу досудового розслідування неправдивих показів. З урахуванням відносно невеликого на даний час строку досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, не в повному обсязі проведені призначені експертизи, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності. Хоча підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проте враховуючи репутацію підозрюваної, її майновий стан, що на даний час підтверджується показами свідків, а також ті обставини, що остання не має постійного місця роботи, та те, що у підозрюваної немає утриманців, в сукупності не спростовує доцільності застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрювана ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, щодо задоволення клопотання заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, вчинення кримінального правопорушення підозрюваною у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та, оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183,193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО № 13).
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 28 жовтня 2017 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 25 грудня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_9