07.09.2017 Єдиний унікальний № 371/998/17
Провадження № 1-кс/371/420/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
31 серпня 2017 року головуючий в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні.
Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про обґрунтованість заяви про самовідвід.
Особи, що беруть участь у кримінальному провадженні, на розгляд заяви про самовідвід не з`явились.
Доводи, викладені у заяві про самовідвід, вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
За положеннями п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України Про судоустрій і статус суддів суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.
На підставі ч.ч. 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За правилами, встановленими ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.
02 липня 2015 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 прийнято рішення про надання дозволу на обшук квартири під номером АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , для відшукування та вилучення психотропних речовин, обіг яких обмежено законодавством України, та грошових коштів, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі.
Рішення про надання дозволу на обшук прийнято у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 307 ч. 1 КК України.

Вказані обставини підтверджені ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя здійснював судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, оскільки вирішував питання про надання дозволу на обшук.

За вказаних обставин суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 369 - 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України задовольнити.

Відвести головуючого у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1