Справа № 453/101/16-к
№ провадження 1-кп/453/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 2001 року народження та ОСОБА_7 2011 року народження, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
24 жовтня 2015 року, в другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Орявчик, Сколівського району Львівської області, під час збирання грибів в лісовому масиві знайшов пакет з вмістом шести пострілів осколкових гранат ВОГ-25, шістдесятьма патронами, пластичною речовиною сіро-коричневого кольору, двох корпусів гранат Ф-1, двох корпусів гранат РГД-5, корпус гранати РГО, чотирьох корпусів сигнальних мін СМ, п`ятнадцяти електроспалахувачів, підствольного гранатомета ГП-25, двох механічних частин мінних підривачів МУВ без запалів, трьох корпусів підривачів МУВ, втулки з залишками капсюля-запалювача КВ-11, залишку підривача типу УЗРГМ(УЗРГМ-2), трьох Р-подібних чек мінних підривачів МУВ, семи запал-сірників до димових шашок, трьох терок для запал-сірників до димових шашок, електродетонатора ЕДП, електродетонатора ЕДПр, запалу МД-5М, запалу МД-5, двох запалів до гранат РКГ-3, двох запалів до підривачів УЗРГМ(УЗРГМ-2), які взяв та переніс при собі до дерев`яного будиночку АДРЕСА_2 , яким користується, та поставив на зберігання в металевий сейф з кодовим замком, де зберігав без передбаченого законом дозволу.
26 жовтня 2015 року працівниками міліції Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області по отриманій усній та письмовій згоді ОСОБА_4 , було проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_2 , яким він користується. В ході проведення огляду в металевому сейфі однієї з кімнат було виявлено та вилучено шість пострілів осколкових гранат ВОГ-25, які згідно висновку експерта №2/125 Е від 06.11.2015 р. відносяться до вибухових пристроїв, шістдесят патронів, які згідно висновку експерта №5/1629 від 06.11.2015 р. є патронами кал.7,62х54R(Мосіна) із кулею «ПС» зі стальним сердечником, боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї карабінів та гвинтівок Мосіна, відповідного калібру, придатні до стрільби, пластичну речовину сіро-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1425 від 04.12.2015 р. є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, порошкоподібного алюмінію, дистилятної нафтової оливи, іонів калію та нітрат-іонів.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , із яким погодився обвинувачений ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що в ході судового розгляду справи було встановлено, що 26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , під час огляду житлового будинку АДРЕСА_2 , було добровільно видано зброю та боєприпаси працівникам поліції. Просить клопотання задоволити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, просить таке задоволити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Вказує, що він добровільно видав працівникам поліції зброю та боєприпаси.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 . Не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , 26 жовтня 2015 року, під час огляду працівниками поліції житлового будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції зброю та боєприпаси.
Заслухавши сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині розписки ОСОБА_4 про добровільну видачу зброї та боєприпасів від 26 жовтня 2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною третьою статті 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті (зокрема носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, крім гладкоствольної мисливської, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу), якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати знайдену вогнепальну зброю, за власним бажанням, добровільно здав працівникам поліції вищевказану вогнепальну зброю, що підтверджується його розпискою від 26 жовтня 2015 року.
29 серпня 2017 року, під час судового розгляду, захисник ОСОБА_5 за погодженням із обвинуваченим ОСОБА_4 , подали суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки він добровільно видав вогнепальну зброю та боєприпаси. Суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право на звільнення йому розяснено.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).
Під час розгляду справи та вищевказаного клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому відповідно до вимог ч.3 ст. 285 КПК України, розяснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із добровільною здачею вогнепальної зброї, розяснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши підставність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що вогнепальна зброя та боєприпаси, яка не є гладкоствольною мисливською, які обвинувачений ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, - добровільно здав органам влади, суд приходить до переконання, що клопотання захисника, погодженого із обвинуваченим, про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити, закривши стосовно ОСОБА_4 кримінальне провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Речові докази у справі - шість пострілів осколкових гранат ВОГ-25, шістдесят патронів, пластична речовина сіро-коричневого кольору, два корпуси гранат Ф-1, два корпуси гранат РГД-5, корпус гранати РГО, чотири корпуси сигнальних мін СМ, п`ятнадцять електроспалахувачів, підствольний гранатомет ГП-25, дві механічні частини мінних підривачів МУВ, три корпуси підривачів МУВ, втулка з залишками капсюля-запалювача КВ-11, залишок підривача типу УЗРГМ(УЗРГМ-2), три Р-подібні чеки мінних підривачів МУВ, сім запал-сірників до димових шашок, три терки для запал-сірників до димових шашок, електродетонатор ЕДП, електродетонатор ЕДПр, запал МД-5М, запал МД-5, два запали до гранат РКГ-3, два запали до підривачів УЗРГМ(УЗРГМ-2), які зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_8