Провадження № 1-кс/520/1844/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 29.04.2014 року приблизно о 19.00 годині три невстановлені особи шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_5 , 1974 року народження, де застосувавши насильство до останнього, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи його майном, а саме: відеоприставкою, ноутбуком, двома мобільними телефонами марки "LG" та "iPhone", а також грошовими коштами в сумі 8000 гривен.

За даним фактом 30.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 внесено відомості за ст. 187 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний термінал потерпілого ОСОБА_5 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , крім того було встановлено, що після скоєння злочину в викрадений мобільний термінал вставлялися сім-карти оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 .

У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати працівників Одеської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити 1) на паперових та електронних носіях роздруківку інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС-повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 29.04.2014 р. до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання; 2) роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС-повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 13.00 години 29.04.2014 р. до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує необхідність отримання вказаного доступу потребою встановлення причетної до скоєного злочину особи, встановлення точного часу та місця скоєння злочину, та використання отриманих відомостей для подальшого проведення слідчих дій.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, так як існує реальна загроза її зміни або знищення, а також у зв`язку з тим, що згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників компанії Одеської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити:

1) на паперових та електронних носіях роздруківку інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС-повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 29.04.2014 р. до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;

2) на паперових носіях роздруківку інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС-повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 13.00 години 29.04.2014 р. до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1