Справа № 186/538/18
Провадження № 1-кс/0186/105/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

18 квітня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
17 квітня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 11 квітня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , та повідомив про те, що 11 квітня 2018 року о 17 годині 15 хвилин в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді вивиху ключично-окранального сполучення зправа.
11 квітня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000175 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
11 квітня 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 звернувся до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ, де його було оглянуто та встановлено діагноз: вивих ключично-окранального сполучення справа.
Допитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 11 квітня 2018 року о 17 годині 15 хвилин, він проходив біля будинку АДРЕСА_1 , коли почув, як з квартири, яка розташована на п`ятому поверсі першого під`їзду зліва, роздався крик його знайомої ОСОБА_4 . Після чого, він піднявся на п`ятий поверх та постукав у двері квартири, з якої роздавався крик. Двері відчинив чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який відразу накинувся на нього та почав бити кулаками у праве плече. Артур наніс йому приблизно від трьох до п`яти ударів.
Враховуючи вищевикладене, необхідно встановити, чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер , кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотання сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського бюро судово-медичних експертиз ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2)Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 .?
3)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий?
4)Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .?
У судове засідання 18 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 11 квітня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с.2).
11 квітня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 був оглянутий на приймальному відділенні Першотравенської ЦМЛ, де йому було встановлено діагноз: вивих ключично-окранального сполучення зправа (а.с.8).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000175 від 11 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
5)Чи є у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
6)Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 .?
7)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий?
8)Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .