1-кп/381/29/18
381/1142/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, розлученого, який перебуває у цивільних шлюбних відносинах, з середньою освітою, працює за трудовою угодою, не є інвалідом, виховує двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.05.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 ст. 75, 476 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки; 28.09.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2012 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 20 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Так, 31.01.2016 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проїжджаючи на власному автомобілі АДРЕСА_3 і в нього виник злочинний протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зупинив свій автомобіль неподалік території вказаної дачної ділянки та взявши з собою лом підійшов до гаражного приміщення розташованого на території дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до гаражного приміщення розташованого на території вказаної дачної ділянки, де, з застосуванням металевого лому, який він приніс з собою, за допомогою фізичної сили, зірвав навісний замок, з металевих дверей гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , після чого незаконно проник у приміщення гаражу, та знаходячись всередині, таємно від оточуючих викрав майно, яке на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 , а саме: драбину металеву трьох ступеневу довжиною 7м марки «Краузі», вартістю 2500 грн.; бензопилу 3800, вартістю 1500 грн.; дві сокири, вартістю 110 грн. за одну, на загальну суму 220 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 4220 грн..

Після чого викрадене майно завантажив до власного автомобіля ВАЗ- 21011 та з місця скоєння злочину зник, але на виїзді з СТ «Білки» у смт Борова Фастівського району Київської області був затриманий працівниками поліції Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, що повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті та пояснив, що 31.01.2016 року близько 04 год. 00 хв., проїжджав на власному автомобілі АДРЕСА_3 . Надалі зупинив свій автомобіль неподалік території вказаної дачної ділянки та підійшов до гаражного приміщення розташованого на території даної дачної ділянки, де, з застосуванням металевого лому, який він приніс з собою, зірвав навісний замок з металевих дверей гаражного приміщення, після чого проник у приміщення гаражу, та знаходячись всередині викрав звідти металеву драбину бензопилу, дві сокири. Після чого викрадене майно завантажив до власного автомобіля ВАЗ- НОМЕР_1 та поїхав, але на виїзді з СТ «Білки» у смт Борова Фастівського району Київської області був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Тому, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, доведеною поза розумним сумнівом.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що вчинений злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким умисним та корисливим, дані про особу обвинуваченого, раніше судимий, відбув покарання за попереднім вироком, знову вчинив умисний корисливий злочин, проте на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває у цивільних шлюбних відносинах, виховує двох дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та попередньої роботи.

Враховуючи викладене та зважаючи на дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він надав своїм діям негативну оцінку, беручи до уваги позицію потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, в порядку ст.75 КК України, визначивши йому максимально можливий іспитовий строк та поклавши обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- драбину металеву трьохступенчату довжиною 7м. марки «Краузі», бензопилу WL 3800, дві сокири - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності;

- автомобіль ВАЗ 21011, який знаходиться на штраф майданчику передати законному володільцю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6