Провадження № 1-кс/679/91/2018
Справа № 679/350/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданої скарги та пояснень представника скаржників в судовому засіданні, 11.03.2018 року заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 в гр. ОСОБА_7 був тимчасово вилучений автомобіль марки 3IЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 та дрова хвойної породи, а саме сосна.
Тоді ж, ОСОБА_8 було надано накладну № 12 від 10.03.2018 року на дрова хвойної породи, видану комунальним підприємством «Відродження» Мякітської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, з відміткою про відпуск деревини. Вказана накладна підтверджується договором № 4 від 05.03.2018 року про постачання лісоматеріалів, укладеним між КП «Відродження» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , квитанцією про сплату ФОП ОСОБА_5 коштів за дрова хвойної породи.
При цьому заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 зазначену деревину було вилучено, однак будь-яких документів, які складались під час її вилучення ані ОСОБА_9 , ані ОСОБА_5 ним надано не було.
Крім цього, 12.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області, ОСОБА_10 про дозвіл на обшук від 12.03.2018 року заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 було проведено обшук приміщення площею 150 кв.м. та бетонованої площадки 350 кв.м. по АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_5 та яка перебуває у власності Нетішинської міської ради Хмельницької області з метою відшукання бензопил, пил, а також предметів викраденого майна, а саме: дерев породи сосна. Під час вказаного обшуку заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було вилучено деревне вугілля, та дрова хвойної породи - сосна, які на той час знаходилось в місці проведення обшуку.
Представник скаржників вважає, що вилучені речі та документи, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому вважаються тимчасово вилученим майном.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі наведеного, представник скаржників просить скаргу задоволити та визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 щодо неповернення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 тимчасово вилученого у них майна, а саме: 11.03.2018 року - дров хвойної породи - сосна та 12.03.2018 року - деревного вугілля, дров хвойної породи - сосна.
Зобов`язати заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 негайно передати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 тимчасово вилучене у них майно, а саме: дрова хвойної породи сосна, тимчасово вилучені 11.03.2018 року та деревне вугілля і дрова хвойної породи - сосна, вилучені 12.03.2018 року.
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Вислухавши представника скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.03.2018 року заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 було тимчасово вилучено автомобіль марки 3IЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладна № 12 від 10.03.2018 року на дрова хвойної породи. Згідно протоколу огляду в грузовому кузові вищезазначеного автомобіля знаходилась деревина породи сосна. Вказана деревина довжиною приблизно 1 м., складена в три ряди, загальна довжина заготовленої деревини становить 4,5 м., ширина - 2,3м., висота - 2 м.
Крім того, 12.03.2018 року заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 було проведено обшук приміщення площею 150 кв.м. та бетонованої площадки 350 кв.м. по АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_5 та яка перебуває у власності Нетішинської міської ради Хмельницької області В результаті проведеного обшуку було вилучено зразки деревного вугілля та 7 відрізків дров хвойної породи сосна, комлевої частини стовбура.
Відповідно до п.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.03.2018 року про дозвіл на обшук, заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_12 було надано дозвіл на проведено обшук приміщення площею 150 кв.м. та бетонованої площадки 350 кв.м. по АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_5 та яка перебуває у власності Нетішинської міської ради Хмельницької області з метою відшукання бензопил, пил, а також предметів викраденого майна, а саме: дерев породи сосна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вилучення слідчим зразків деревного вугілля було здійснено без будь яких законних підстав, так як вони не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Крім того слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
За тих самих обставин підлягає поверненню деревина довжиною приблизно 1 м., складена в три ряди, загальна довжина заготовленої деревини становить 4,5 м., ширина - 2,3м., висота - 2 м. яка знаходиться в грузовому кузові автомобіля марки 3IЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучена 11.03.2018 року.
Щодо повернення дров хвойної породи - сосна, вилучених 12.03.2018 року, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити. Так, на думку слідчого судді, вилучені під час обшуку 12.03.2018 року 7 відрізків дров хвойної породи сосна, комлевої частини стовбура є саме тими предметами викраденого майна (дерева породи сосна) щодо яких було надано дозвіл на відшукання у відповідній ухвалі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити частково.
Визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 щодо неповернення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 тимчасово вилученого у них майна, а саме: 11.03.2018 року - дров хвойної породи - сосна та 12.03.2018 року зразків деревного вугілля.
Зобов`язати заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 негайно передати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 тимчасово вилучене у них майно, а саме: дрова хвойної породи сосна, тимчасово вилучені 11.03.2018 року та зразки деревного вугілля, вилучені 12.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1