overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5051/17
Провадження № 1-кп/314/111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

01.12.2017 року ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться на реабілітації у центрі соціальної допомоги при церкві «Макарівська Християнська Церква», яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, село Андріївка, вулиця Вишнева, будинок 21, з кінцевим терміном реабілітації 15.05.2018 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника обвинуваченій ОСОБА_3 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 21.03.2018 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.02.2018
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/548/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , просить винести ухвалу про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дане клопотання подане заявником з дотриманням вимог ст.ст.144,145 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.02.2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати : слідчого та ОСОБА_3 .

Слідчий суддя :
Справа № 295/1095/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 лютого 2018 р.
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 16 квітня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 438/286/17
Номер провадження 1-кп/438/11/2018
У Х В А Л А
про привід
23 лютого 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 23 лютого 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 22 березня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 - привід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2346/18
Провадження № 1-кс/344/992/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 10.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000634.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/278/18
Провадження №1-кп/440/67/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
23.02.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000046 від 07.02.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 22.02.2018 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 13 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/229/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000079 скасувати та зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_2 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 362/6818/17
Провадження № 1-в/362/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 19.01.2012 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначено примусове лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_6 поступив 17.11.2017 р.

В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Відповідно до заяви від 19.02.2018р. написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , останній не заперечував проти розгляду справи у його відсутності.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 96 від 13.12.2017 р. хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: «шизофренія, параноїдна форма,безперервний тип перебігу,параноїчний синдром, виражений психоподібний тип дефекту». Код згідно МКХ-10 F 20.00. Враховуючи короткий період спостереження за хворим в стаціонарі, збереження активного типу його суспільно небезпечності, суд прийшов до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Застосовані постановою Сквирського районного суду Київської області від 19.01.2012 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру продовжити у вигляді лікування у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/289/18
про призначення справи до судового розгляду
"23" лютого 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02.02.2018 року та 20.02.2018 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши додані до обвинувальних актів додатки, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.
Вказані кримінальні провадження за підсудністю підлягають розгляду Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.
Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/1173/16-к
пр.№ 1-в/464/31/18
У Х В А Л А
08.02.2018 року

Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про виправлення описки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.02.2016 р., задоволено клопотання ОСОБА_4 та зараховано останньому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2010 року, 6 місяців 26 днів перебування його в місцях попереднього ув`язнення, а саме з 08.10.2010 року по 03.08.2010 року.
Начальник державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки у вищевказаній ухвалі щодо періоду зарахування терміну попереднього ув`язнення, а саме в такій замість «з 08.01.2010 р. по 03.08.2010 р.» помилково вказано «з 08.10.2010 р. по 03.08.2010 р.».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить таке задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15.02.2016 р. у справі №464/1173/16-к, допущено описку, оскільки не вірно вказано період зарахування засудженому ОСОБА_4 терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме замість «з 08.01.2010 р. по 03.08.2010 р.» вказано «з 08.10.2010 р. по 03.08.2010 р.».
Враховуючи наведене, вважаю за можливе виправити допущену в ухвалі описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 15.02.2016 року у справі №464/1173/16-к.
У останньому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити період зарахування засудженому ОСОБА_4 терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з 08.01.2010 р. по 03.08.2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/197/17
№ провадження 1-кс/453/79/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
23.02.2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - може бути оскаржена на досудовому розслідуванні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відтак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2018 року на 16 годину у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/104/18
Провадження № 1-кп/459/117/2018
УХВАЛА
судового засідання

23 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0002222 від 25.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні. Підготовче судове засідання по останньому призначалося на 30.01.2018 р., 13.02.2018 р., 23.02.2018 рр., однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, привід останнього не виконаний.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 06.04.2018 року на 10:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/487/18
Провадження №1-кп/460/373/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.02.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :
09.02.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1