Справа № 645/5232/17
Провадження № 1-кс/645/903/17
УХ В А Л А

Іменем України

22 листопада 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0003171 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , а також у якому (домоволодінні), згідно із записом від 28.05.1996, здійсненим у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 11.01.2013, прописаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна для встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлених та вилучених: речовини рослинного походження зеленого кольору, 3 предметів пластикового походження з коричневим нальотом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.11.2017, за згодою власника гаражу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, 3 предмети пластикового походження з коричневим нальотом.

Вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають доказове значення по кримінальному провадженню, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у вказаному в клопотанні житлі.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0003171 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1