02.03.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/26/18
Справа № 380/135/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П?ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 17.01.2018 року у період часу з 19.00 по 20.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконної порубки дерев на території парку - пам?ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Дубовий гай», який знаходиться у користуванні ДП СЛП «Київоблагроліс» філія ДП «Тетіївське державне агролісництво», а саме: квартал 23 виділ 12, в м. Тетієві Київської області, та яке відповідно до рішення 25 сесії Київської обласної ради V скликання від 23.07.2009 № 490-25- V входить до складу природно-заповідного фонду України, не маючи спеціально-передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру), реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, використовуючи заздалегідь підготовлену бензопилу марки « Зеніт БПЛ-457/2300 профі» із серійним номером 006АВРКЕ-08.16, що належить йому на праві приватної власності, здійснив незаконну порубку дерев, тобто спиляв до ступеня припинення росту, 1- сироростучого дерева породи дуб звичайний, діаметром 39 см., вартістю 4422 грн., та 1 сироростучого дерева породи глід, діаметром 18 см., вартістю 374 грн.
Внаслідок незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду ОСОБА_5 заподіяв державі в особі ДП СЛП «Київоблагроліс» філії ДП «Тетіївське агролісництво» шкоду, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» становить 4796 грн.
Незаконно зрубані дерева ОСОБА_5 розрізав на колоди та почав завантажувати на заздалегідь підготовлені сани, в цей час був викритий працівниками ДП «Тетіївське державне агролісництво».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Підтвердив, що він дійсно 17.01.2018 року у період часу з 19.00 до 20.00 год. без спеціального дозволу незаконно зрубав за допомогою бензопили на території природно-заповідного фонду двоє дерев дуб та глід, спричинивши цим шкоду в розмірі 4796 грн., яку на даний час не відшкодував, через скрутне матеріальне становище. Вказав, що порубку дерев здійснив для того, щоб обігрівати будинок, оскільки у нього закінчилися дрова. Зазначив, що розкаюється у вчиненому і просив його суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Пояснив суду, що обвинувачений незаконно здійснив порубку двох дерев на території парку - пам?ятки садово - паркового мистецтва місцевого значення «Дубовий гай», чим завдав державі в особі ДП СЛП «Київоблагроліс» філія ДП «Тетіївське державне агролісництво» матеріальної шкоди в розмірі 4796 грн. На призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягав.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого злочину і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 246 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконній порубці дерев, вчиненій на територіях та об?єктах природно-заповідного фонду.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, не працює, не відшкодував завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 246 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 19.01.2018 року та 22.02.2018 року і повернути зазначене у даних ухвалах майно філії ДП СЛП «Київоблагроліс» філія ДП «Тетіївське державне агролісництво» та ОСОБА_5 , як власникам.
Речові докази по кримінальному провадженню: бензопилу «Зеніт БПЛ-457/2300 профі» із серійним номером 006АВРКЕ-08.16», передану на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП - повернути у розпорядження власника ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1