Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/934/17
Номер провадження: 1-кп/511/140/17
29.11.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0001142 від 09.09.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.09.2016 року близько 13 год 30 хв., біля магазину «Чайник домік» по вул. Європейській, 25 в м. Роздільна Одеської області, на ґрунті тривалих неприязних стосунків вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень останній, долонею правої руки здавив шию потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців з локалізацією на передній поверхні лівої вушної раковини та на лівій передньобічній поверхні шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №177 від 09.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.
В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення по данному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження за її заявою про відмову від обвинувачення, так як дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення і така підстава закриття провадження передбачена законом по даній категорії справ.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 ..
Суд, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_6 та доводи , викладені нею в клопотанні, думку прокурора, обвинуваченого , захисника, давши оцінку законності та обґрунтованості даного клопотання, прийшов до висновку що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, перелічених в ч.1 ст.477 КПК України, в тому числі за злочини, вчинені за ч. 2 ст. 125 КК України, які кваліфікуються як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч.6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України , якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілої ОСОБА_6 , вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.125 КК України підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, закриття яких можливо в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, при цьому суд з`ясував , що вона правильно розуміє наслідки подання такої заяви та закриття провадження по даній підставі, повідомила суд про добровільність своєї позиції, відсутність будь-якого примусу та тиску на неї.
Проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що існують всі необхідні умови для задоволення клопотання ОСОБА_6 та закриття провадження по справі в зв`зку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 і прийняття відповідно процесуального рішення під час судового провадження в порядку ч.7 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.6,7 ст.284, ст. 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .
Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: