1-кс/756/2107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що приблизно у грудні 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, незаконно придбав бойові припаси, а саме: предмети схожі на патрони у кількості 981 штук, калібру 7,62х51 мм, дві металеві коробки з предметами схожими на патрони з надписом на металевій коробці по 440 штук, предмети схожі на патрони у кількості 925 штук, один предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням на важелі 297-74 УЗРГМ 583, один предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-102-79Т, 9 предметів циліндричної форми зовні схожі на набої калібром 40 мм 1шт., 30 мм 2 шт., 14,2 мм 5 шт., 12,7 мм 1 шт., 5 предметів зовні схожих на корпуси гранат РГД-5 з маркуванням бокової поверхні у вигляді ?-33-82Т- 2 шт., ? - 133-76 Т 2 шт., ?-30-75Т 1 шт., 5 предметів зовні схожих на запали до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням на важелі 114-84-УЗРГМ -2 11, 11-79УЗРГМ-2 349 2, 179-81 УЗРГМ -2 583, 17981 УЗРГМ -2 583, 11-79УЗРГМ -2 349-2, один предмет зовні схожий на освітлювальний патрон «многозвезд» зеленого вогню, 40 предметів зовні схожих на підствольні гранати «ВОГ-25» та металевий ящик зовні схожий на ящик для зберігання підствольних гранат «ВОГ-25П» без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у грудні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час перевіз вищевказані бойові припаси та почав їх незаконно зберігати за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 28.10.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 незаконно зберігаючи бойові припаси у автомобілі марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору рухався по вул. Кондратюка у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, яким в подальшому зізнався, що незаконно зберігає бойові припаси.

28.10.2017 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та ключі до вищевказаного транспортного засобу, який використовувався як засіб вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та ключі до вищевказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи. На майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 жовтня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0009954).

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та ключі до вищевказаного транспортного засобу із забороною використання та розпорядження вказаного майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1