КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1348/17
Провадження № 1-кс/534/273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
У серпні 2017 року представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення.
Заявлені вимоги вмотивовані скаржником тим, що 02.08.2017 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» надіслано на адресу відділення поліції №2 Кременчуцького ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , яка була отримана органом поліції 07.08.2017 року. Однак ТОВ «ФК «Фангарнт Груп» протиправно було відмовлено у внесенні згаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Будучи опитаним в режимі відеоконференції, представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_6 в суді проти задоволення скарги заперечував та наполягав на тому, що із змісту заяви представника ТОВ «ФК «Фангарнт Груп» про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що між товариством та гр-ном ОСОБА_5 склалися цивільно-правові відносини, тому в діях останнього відсутній склад кримінального правопорушення.
Представник відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши приєднані до скарги матеріали, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5)попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 08 серпня 2017 року до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій. Вказана обставина підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.6) та не заперечувалася прокурором в судовому засіданні.
Із змісту наданих в суді пояснень прокурора вбачається, що в порушення вимог ст.214 КПК України зазначену заяву про вчинення кримінального правопорушення розглянуто відділенням поліції №2 у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», замість того щоб наведені в ній відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що заява ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про вчинення кримінального правопорушення, містить всі відомості, необхідні для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, у відповідності до приписів ст.214 КПК України, слідчий зобов`язаний внести ці відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого задовольнити повністю.
Зобов`язати начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 27 липня 2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1