Справа № 314/616/17
Провадження № 1-кп/314/257/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000721 від 24.05.2016р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 24.05.2016р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

23.05.2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з останньою, наніс їй один удар своєю ногою в живіт від якого вона впала на землю спиною та забила лікоть на лівій руці. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садни лівого ліктьового суглоба, які згідно з висновком експерта № 149 від 25.05.2016 року, кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, як «умисне легке тілесне ушкодження».
Потерпілою у кримінальному провадженні була визнана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, матеріальних претензій не має, та не бажає притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в судовому засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000721 від 24.05.2016р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази:
СD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 27.01.2017 року, який долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000721 від 24.05.2016 року.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1

28.09.2017