Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/737/2018 Справа №641/2177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.
У ході досудового розслідування встановлено: 05.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.04.2018 приблизно о 08:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку будівельних інструментів, чим завдала ТОВ «Мінеральні води України» матеріальний збиток.
05 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступні предмети: зварювальний апарат інвертор торгової марки «Зеніт ЗСИ-260 ДМК» та набір інструментів 1/4 & 1/2 108 од. (6-гр.) «New box» та повернуто представнику потерпілої особи ОСОБА_8 .
12 квітня 2018 року до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_9 , в якому представник потерпілого юридичної особи ТОВ «Мінеральні води України» надає органу досудового розслідування майно, що було вилучене 05.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні предмети: зварювальний апарат інвертор торгової марки «Зеніт ЗСИ-260 ДМК» та набір інструментів 1/4 & 1/2 108 од. (6-гр.) «New box»., та під час допиту у якості представника потерпілого надав відповідні документи, що підтверджують право власності на вищевказане викрадене майно.
12 квітня 2018 року Слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд предметів та винесено постанову про визнання наступних предметів: зварювальний апарат інвертор торгової марки «Зеніт ЗСИ-260 ДМК» та набір інструментів 1/4 & 1/2 108 од. (6-гр.) «New box» речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою у вилученні тимчасового майна є предмет кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ та прокурором доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1