Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/3640/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000258 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000258 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував вербування та подальше переміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою сексуальної експлуатації у Федеративній Республіці Німеччина, для заняття проституцією за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 у період часу з 17.06.2017 по 18.11.2017, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці організував вербування молодих дівчат привабливої зовнішності з метою сексусальної експлуатації з використанням їх уразливого стану для заняття проституцією у Федеративній Республіці Німеччина.

Останній, використовуючи мережу інтернет, за допомогою програми миттєвого обміну повідомленнями і розмовами «Viber» та «Wats App», надавав чіткі доручення та вказівки ОСОБА_6 про порядок та спосіб здійснення вербування молодих дівчат, проживаючих на території міста Черкаси.

У подальшому, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на вербування людини, а саме своєї знайомої ОСОБА_7 з метою сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, довідалась, що внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її матеріальним становищем, відсутністю постійного та достатньо оплачуваного місця роботи, скориставшись фактом відбування покарання у місцях позбавлення волі її цивільного чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинені ним злочини, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину і умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, запропонувала останній роботу повією у Федеративній Республіці Німеччина.

Так, ОСОБА_5 за допомогою програми миттєвого обміну повідомленнями і розмовами «Viber» та «Wats App», надавав чіткі доручення та вказівки ОСОБА_6 про необхідність повідомлення ОСОБА_7 про умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а саме те, що вона буде проживати в оплаченому, заздалегідь придбаному ним будинку, з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, у якому її будуть забезпечувати харчуванням, вони матимуть близько 3 клієнтів у день, 3000 євро заробітної плати у місяць, а також повідомив ОСОБА_6 про те, щоб вона посприяла у допомозі з виготовлення ОСОБА_7 закордонного паспорта та пообіцяла останній оплатити витрати на переїзд до Федеративної Республіки Німеччина, за що отримуватиме грошову винагороду в сумі 100-150 євро кожного місяця за період надання сексуальних послуг ОСОБА_7 у Федеративній Республіці Німеччина.

У подальшому, ОСОБА_5 , для реалізації свого злочинного умислу 17.11.2017 року разом із ОСОБА_9 , який не був обізнаний у злочинних намірах останнього на автомобілі Пежо 508 д.н.з. НОМЕР_1 прибули до міста Черкаси за адресою: АДРЕСА_1 , літній майданчик піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та запропонував ОСОБА_7 зібрати необхідні речі для поїздки до Федеративної Республіки Німеччина та в ході особистої зустрічі, використовуючи її уразливий стан, обіцяючи високу заробітну плату, гарні умови праці та інші матеріальні блага, переконав її у вигідності виїзду до Федеративної Республіки Німеччина для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

На виконання свого злочинного умислу 18.11.2017 року ОСОБА_5 за допомогою автомобіля Пежо 508 д.н.з. НОМЕР_1 через міжнародний автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у передбачений законом порядок, пройшли прикордонну перевірку, чим здійснив переміщення ОСОБА_7 за межі кордону України та цього ж дня ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

18.11.2017 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням підозрюваного у вчиненні даного злочину, з метою врятування життя та здоров`я ОСОБА_7 та з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення доказів для даного кримінального провадження, 19.11.2017 року на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краковець» в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля PEUGEOT 508 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 та під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung S7 imei НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , 13 предметів схожих на патрони, предмет схожий на магазин від зброї з 9 предметами схожими на патрони, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ZBI номер НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля та сам автомобіль.

19.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

20.11.2017 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси на майно вилучене в ході обшуку автомобіля PEUGEOT 508 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 накладено арешт.

21.11.2017 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з можливістю внесення застави.

З метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах мобільного терміналу системи зв`язку, а саме мобільному телефоні Samsung S7 imei НОМЕР_2 , з можливістю її копіювання.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в електронних інформаційних системах мобільного терміналу системи зв`язку, а саме мобільному телефоні Samsung S7 imei НОМЕР_2 , який вилучений в ході обшуку автомобіля PEUGEOT 508 р.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданої інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах мобільного терміналу системи зв`язку, а саме мобільному телефоні Samsung S7 imei НОМЕР_2 , який вилучений в ході обшуку автомобіля PEUGEOT 508 р.н. НОМЕР_1 , з можливістю її копіювання.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1