Номер провадження 1-кп/243/344/2018
Номер справи 243/809/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000184, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, українця, , раніше судимий:

1) 18.04.2006 року Єнакіївським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 19.12.2008 року звільнився, умовно - достроково на 2 роки 7 місяців 29 днів;

2) 02.06.2010 року Єнакіївським міськрайонним судом Донецької області за ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 02.07.2012 року;

3) 21.02.2014 року Єнакіївським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

4) 22.09.2017 до Слов`янського міського суду Донецької області направлений обвинувальний акт за ст. 309 ч. 1 КК України;

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

24.01.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився в приміщені супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область Слов`янський район, м. Миколаївка вул. Синецького 19, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме спиртних напоїв, реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», зважаючи, що біля нього не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та вважав, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», пляшку віскі «Балантайс Файнест» ємкістю 0,5 літрів вартістю 316 гривень 44 копійки, сховавши викрадене під курткою, яка була на ньому. Після цього, ОСОБА_6 , минув касову зону супермаркету, вийшов з супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, де знаходячись на перехресті вулиць Сеницького та Музичної у м. Миколаївки Слов`янського району був зупинений працівниками полії Слов`янського ВП.

Умисними протиправними діями ОСОБА_7 , TOB «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 316 грн. 44 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 24.01.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв. таємно викрав у магазині «Брусничка», що знаходиться за адресою: Слов`янський район, м. Миколаївка вул. Синецького 19 пляшку віскі ємкістю 0,5 літрів, після чого знаходячись на перехресті вулиць Сеницького та Музичної у м. Миколаївки був зупинений працівниками полії. У скоєному щиро кається.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка 01118» ОСОБА_8 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, покарання просила призначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 24.01.2018 року, в ході якого був оглянутий магазин «Брусничка», що знаходиться за адресою: Слов`янський район, м. Миколаївка вул. Синецького 19, де 24.01.2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку пляшки віскі «Балантайс Файнест» ємкістю 0,5 літрів та фототаблицею до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 24.01.2018 року, в ході якого біля будинку №6 по вул. Синецького м. Миколаївки, у громадянина ОСОБА_4 , з дозволу останнього відповідно до заяви від 24.01.2018 року, було виявлено та вилучено пляшку віскі «Балантайс Файнест» ємкістю 0,5 літрів

?Довідкою-розрахунком про вартість викраденого товару, наданою адміністратором «Брусничка №01118», що підтверджує розмір матеріальної шкоди;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.01.2018 року, а саме: пляшки віскі «Балантайс Файнест» ємкістю 0,5 літрів;

?Гарантійною розпискою від 24.01.2018 року про отримання вищезазначених речових доказів на зберігання ОСОБА_8

?Протокол огляду від 26.01.2018 року, диску з надписом Видео от 24.01.2018 года Магазин Брусничка по ул. Сеницького, 19 г. Николаевка з записом з камер спостереження магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Синецького, 19 за 24.01.2018 року, на якому зафіксовано час та момент скоєння крадіжки ОСОБА_4 ;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.01.2018 року, а саме: диску з надписом Видео от 24.01.2018 года Магазин Брусничка по ул. Сеницького, 19 г. Николаевка, що залучений до матеріалів кримінального провадження.

З висновку судово-психіатричної експертизи №114 від 30.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 1989 року народження, виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Скоїв правопорушення у стані простого алкогольного сп`яніння. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 27.10.2017 року з діагнозом психічний та поведінковий розлад внаслідок зловживання алкоголем, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, повернення викраденого майна, думку представника потерпілого стосовно міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази: пляшка віскі «Балантайс Файнест» ємкістю 0,5 літрів, яка передана на зберігання, відповідно до гарантійної розписки від 24.01.2018 року ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили залишити ТОВ «Український Рітейл» (, юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25 кв. 207).

Речовий доказ: диск з надписом Видео от 24.01.2018 года Магазин Брусничка по ул. Сеницького, 19 г. Николаевка, що залучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1