УХВАЛА
Іменем України

12.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006847 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 . із урахуванням нульових з`єднань в період з 06.00 год. по 21.10 год. 11.03.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку$

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується № НОМЕР_3 , номера абонента «Б» LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань в період з 11.03.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

В клопотанні вказано, що в період часу з 01.30 год. до 02.00 год. 31.10.2016 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні нічного клубу, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , з кишені штанів таємно викрала чуже майно, яке належить гр.. ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки «Sопу Хрегіа ХА Dual F 3112», в корпусі білого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , вартістю 8999 грн., який знаходився в прозорому чохлі, вартістю 600 грн. в якому було встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ; НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунок якої були грошові кошти в сумі 6,90 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9605,90 грн.

За даним фактом 01.11.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0006847 з правовою кваліфікацією ч.І ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено мобільний телефон марки «Sопу Хрегіа ХА Dual F 3112», в корпусі білого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року); оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 . із урахуванням нульових з`єднань в період з 06.00 год. по 21.10 год. 11.03.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку$

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується № НОМЕР_3 , номера абонента «Б» LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань в період з 11.03.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 12.10.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: