печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1907/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001248 від 11.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001248 від 11.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що невстановленими слідством особами з метою заволодіння акціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) підроблено протокол загальних зборів акціонерів зазначеного підприємства від 18.08.2017.

В подальшому зазначений протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.08.2017 використано для зміни директора зазначено підприємства.

Разом з цим, за наявною інформацією протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.08.2017 посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , однак остання повідомила, що не вчиняла жодних дій щодо посвідчення протоколів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що невстановлені слідством особи здійснили відчуження цінних паперів акцій, емітентом яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ПП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_2 ).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ПП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_2 ) є ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .
Реєстраційні справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_2 ) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що документи, необхідні для проведення допитів засновників та службових осіб вказаного підприємства, які їх підписували, а також інших осіб, які здійснювали реєстрацію вказаного підприємства за довіреністю, призначення та проведення досліджень, перевірок, судово-почеркознавчих експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, і тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього додатки, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням працівникам Національної поліції України.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001248 від 11.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку оригіналів документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів (довіреності, реєстраційні картки, описи, накази, заяви, листи, протоколи, статут, статути, виписки, та інші документи, які слугували підставою для реєстрації), які знаходяться у реєстраційних справах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_2 ).
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1907/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1