Справа № 379/1106/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/342/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що для розгляду кримінального провадження не вдалося утворити склад суду через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що в Таращанському районному суді за штатним розписом є п`ять суддів, а фактично працює один (суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній відпустці до 11.09.2017 року, суддя ОСОБА_5 іде в щорічну відпустку з 04.09.2017 року, суддя ОСОБА_8 постановляв в даному кримінальному провадженні рішення, як слічий суддя, у судді ОСОБА_9 закінчились в жовтні 2015 року повноваження в межах п`ятирічного строку, одна посада судді є вакантною).

Отже, передати справу на розгляд іншому судді Таращанського районного суду Київської області неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 року та звітом про неможливість розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, передати на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

С У ОСОБА_10 :