overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/5-100/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» березня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.05.2003 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 17.11.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки.
В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 був поставлений на облік Дергачівським РВ ГУМВС України, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд.
За цей час ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, при цьому неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності Дергачівським РВ ГУМВС України. За місцем мешкання характеризується посередньо.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою визнавав і пояснив, що згодний на встановлення адміністративного нагляду, так як дійсно допускав адміністративні правопорушення.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників судового засідання, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 3,5 Закону України від 1.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмежень:
а) знаходитися за місцем мешкання з 21-00 години до 5-00 години наступної доби,
б) заборонити знаходитись в барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив,
в) зобов`язати явкою на реєстрацію в ОВС здійснюючий нагляд 1,2,3,4 середу до 12-00 годин щомісячно,
г) заборонити виїзд за межі Харківської області без дозволу ОВС здійснюючого нагляд.
Термін адміністративного нагляду враховувати з моменту оголошення цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляції протягом семи діб з дня оголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/5-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2011 року

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо умовно- дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Конотоп, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимий.
Засуджений 04.09.2009 року Конотопським міським районним судом Сумської області за ст.ст. 187ч.2,69 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку 10.06.2009 року.
Кінець строку 10.06.2011 року.
До Курязької виховної колонії управління ДДУПВГІ у Харківській області прибув 10.12.2009 року.
ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 187ч.2,69 КК України до 2 років позбавлення волі.
Із подання адміністрації Курязької виховної колонії управління ДДУПВП у Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 , за період відбування, покарання зарекомендував себе позитивно має заохочення, довів своє виправлення і перевиховання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. За час відбування покарання мав 2 стягнення, які на теперішній час погашені в установленому законом порядку. Має 2 заохочення, довів своє виправлення.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 407 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ________умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 04 місяці 06 днів.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5343/17
Провадження №1-кс/639/1637/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000150, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000150.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 13.09.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000150.

Розгляд справи призначити на 18 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , процесуального керівника - прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , процесуального керівника - прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати до суду в строк до 18.09.2017 року матеріали кримінального провадження №0000150 та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/170/2013 Справа №641/4466/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В
13.05.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 7.04.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 21 травня 2013 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,представника потерпілого, обвинувачену.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/275/2013 Справа №641/6983/13-к
УХВАЛА
31 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
З матеріалів кримінального провадження убачається, що 27 червня 2013 року приблизно о 00.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 140 по пр.. Героев Сталінграда в м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяв мобільний телефон «SamsungGalaxyVDuosGT-S6102, вартістю 768 гр., в якому знаходилась сім-картки мобільного оператора «МТС» та «Київстар» , які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, що знаходився на лавці біля будинку, після чого з місця події зник, в подальшому розпорядившись даним майном на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 2.08.2013 року, 9.08.2013 року, 24.09.2013 року, 8.10.2013 року,18.10.2013 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оскільки він ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, з рапорту слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, залишив постійне місце проживання, його місце знаходження невідомо.
Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.. 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинська, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого запобіжний захід не обирався, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити слідчому Комінтернівському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1434/17
Провадження № 1-кп/626/218/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/218/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/218/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/218/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України на 27.09.2017 року о 14.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 165/2135/17
провадження №1-кс/165/538/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок держаними інспекціями та іншими контролюючими органами», дозвіл на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами надається Кабінетом Міністрів України або за рішенням суду.
Ствержує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно провести позапланову перевірку, для встановлення правопорушень, пов`язаних із порушенням законодавства про охорону праці, промислової безпеки та додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Керуючись ст. 40, ст.110 КПК України,
Надати можливість працівникам управління Держпраці у Волинській області у доступі до документів, у яких виникне необхідність при перевірці та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки.
Зобов`язати керівника ВП «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля» забезпечити допуск працівників управління Держпраці у Волинській області до перевірки та надати доступ на територію, до приміщень.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 296/6806/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 11.09.2017 року о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/6443/17
Провадження №1кп/359/463/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду спільне клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та закриття кримінального провадження за №0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 49 КК України, ст.ст. 90, 100, 276, 284, 287, 318, 314, 322, 342-353, 358, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року, по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні після набрання ухвалою суду законної сили: автомобіль «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , - залишити в користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_2 , - залишити в користуванні ОСОБА_6 ; автомобіль «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_3 , - залишити в користуванні ОСОБА_7 ; автомобіль «Scoda Rapid», н.з. НОМЕР_4 , - залишити в користуванні ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 ) на користь держави України (р/р 0004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, , МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 00 коп. витрат на залучення експертів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 15.09.2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2124/17
Провадження № 1-кп/362/223/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
26.06.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у кримінальном у провадженні №140002333,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальном у провадженні № 140002333 призначити до судового розгляду на 06 липня 2017 року на 14-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
"17" серпня 2017 р. Справа № 363/759/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вишгородським районним судом за ч. 1,3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вишгородським районним судом за ч. 1,3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 17.08.2017р., викликався засуджений ОСОБА_2 не з`явився.
З огляду на те, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю засудженого, суд вважає можливим постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст.ст. 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 08 годину 45 хвилин 13.09.2017р. гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області.
Копію ухвали направити начальнику Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
У разі неможливості виконати привід, співробітники Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області повинні надати до суду відповідний рапорт, пояснення осіб з якими мешкає ОСОБА_2 та опитати сусідів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського
районного суду Київської області ОСОБА_1