Справа № 712/907/18
Провадження № 1-кс/712/448/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, командира 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у кримінальному провадженні № 0000081 від 15 вересня 2017року за ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2014 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов прапорщика ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації та останнього направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), де наказом командира вказаної військової частини №3 від 01.08.2014 ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшини 1 автомобільної роти.

У подальшому, відповідно до наказу начальника Тилу Збройних Сил України № 21-РС від 09.09.2015 з прапорщиком ОСОБА_6 призваним на військову службу за мобілізацією укладено контракт про проходження військової служби на посадах осіб старшинського складу та призначено останнього на посаду старшини автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

Відповідно до наказу начальника Тилу Збройних Сил України № 29-РС від 29.12.2015 прапорщика ОСОБА_6 призначено на посаду головного сержанта автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

У подальшому, відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України №11-РС від 29.01.2016 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) прапорщика ОСОБА_6 призначено на посаду командира 2 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

Прапорщик ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 (далі Положення) присвоєння та позбавлення військових звань військовослужбовців здійснюються в порядку, визначеному статутами Збройних Сил України, положеннями про проходження військової служби, положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Положення, первинне офіцерське звання молодшого лейтенанта можуть отримати особи сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом або військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, мають вищу освіту, пройшли (у разі потреби) курс військової підготовки за напрямом, що відповідає профілю службової діяльності, у тому числі тим, які проходять службу у військовому резерві, з одночасним прийняттям на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та призначенням на посади з урахуванням потреби в офіцерах такої спеціальності.

В травні 2016 року посада командира автомобільної роти стала вакантною та у зв`язку із браком осіб офіцерського складу, керуючись вимогами ч. 1 ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» командиром військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 18.05.2016 направлено подання до тилу Збройних Сил України для призначення на посаду командира автомобільної роти з одночасним присвоєнням первинного офіцерського звання «молодший лейтенант» ОСОБА_6 .

Перед поданням документів з ОСОБА_6 під час засідання атестаційної комісії військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) 16.05.2016 приблизно о 11 год. 00 хв.проводилась бесіда під час якої в тому числі ставилось запитання про наявність в нього вищої освіти зазначаючи при цьому, що це є обов`язковою вимогою для призначення на посаду командира роти та присвоєння первинного офіцерського звання «молодший лейтенант» під час, якої

ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, повідомив завідомо неправдиві відомості про наявність в нього вищої освіти і в подальшому надав нотаріально засвідчену копію завідомо підробленого диплому серії НОМЕР_3 від 05.06.2000 про отримання вищої освіти, у зв`язку із закінченням Українського транспортного університету.

21.07.2016, ОСОБА_6 на підставі наказу Міністра оборони України №671 від 21.07.2016 присвоєно первинне офіцерське звання «молодший лейтенант» та останнього призначено на посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

Разом із цим, під час опрацювання отриманої з державних органів інформації встановлено, що вказане офіцерське звання ОСОБА_6 було присвоєно неправомірно. Так, ОСОБА_6 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «прапорщик», всупереч наведеним вимогам, з метою отримання первинного офіцерського звання, підвищення у посаді та отримання більшого грошового забезпечення, шляхом шахрайства, в умовах особливого періоду, використав завідомо підроблений диплом серії НОМЕР_3 від 05.06.2000 про отримання вищої освіти, яку ніби-то отримав у зв`язку із закінченням Українського транспортного університету, з урахуванням чого отримав офіцерське звання «молодший лейтенант» та був призначений на вищу посаду командира роти, внаслідок чого у період з 21.07.2016 по 31.08.2017 незаконно отримав грошові кошти у розмірі 38420,22 грн., які нараховуються військовослужбовцю з урахування військового звання та займаної посади.

Таким чином, ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) у військовому званні «прапорщик», проходячи військову службу за контрактом, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання первинного офіцерського звання «молодший лейтенант», призначення на вищу посаду та отримання різниці грошового забезпечення, яка нараховується військовослужбовцю з урахування військового звання та займаної посади 16.05.2016 приблизно о 11 год. 00 хв.під час засідання атестаційної комісії військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) повідомив недостовірні відомості про наявність у нього вищої освіти та в подальшому використав завідомо підроблений документ, а саме диплом серії НОМЕР_3 від 05.06.2000 про отримання вищої освіти, у зв`язку із закінченням Українського транспортного університету. 21.07.2016 у зв`язку із викладеним, ОСОБА_6 на підставі наказу Міністра оборони України №671 від 21.07.2016 присвоєно первинне офіцерське звання «молодший лейтенант» та призначено на посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), внаслідок чого у період з 21.07.2016 по 31.08.2017 останній незаконно отримав грошові кошти у розмірі 38420,22 грн., які нараховується військовослужбовцю з урахування військового звання та займаної посади.

26.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України:

-у використанні завідомо підробленого документа;

-у заволодінні військовослужбовцем іншим військовим майном (грошовими коштами) шляхом шахрайства вчиненого в умовах особливого періоду.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України, підтверджуються в повідомленні 10 відділу ГУ ВКР ДКР СБ України щодо ознак протиправної діяльності, відповіді на запит з Національного транспортного університету від 14.09.2017, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , поясненнях ОСОБА_6 , розрахунку переплат грошового забезпечення Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту, висновком судово-економічної експертизи від 17.11.2017, висновком судової почеркознавчої експертизи від 24.10.2017, висновком технічної експертизи документів від 25.10.2017, інших матеріалах досудового розслідування.
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вигляді особистого зобов`язання , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин, існує ризик, що підозрюваний. з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні.

2)Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває на посаді командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 він може впливати на підлеглих військовослужбовців під час проведення досудового розслідування та розгляді кримінального провадження у суді.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, для запобігання вищевказаним ризикам та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до увагу, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України, санкція одного з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, необхідним є застосування запобіжного заходу, що дозволить запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.
Захисник та підозрюваний заперечували проти заявленого клопотання та просили суд відмовити в його задоволенні.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, маючий постійне місце проживання та роботи, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора до органу досудового розслідування та суду,
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1