overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1255/16-к
Провадження № 1-кс/591/895/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора, про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, яке мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000033, по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 на виклики не з`являється, йому повідомлено про підозру, місцезнаходження його невідоме, тому він оголошений в розшук. Прокурор вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_4 переховується від слідства.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих суду матеріалів по цьому провадженню вже винесене судове рішення, яким надано дозвіл на затримання з метою приводу особи, яке діє до 10 квітня 2018 року, є чинним та не скасованим, а крім того, в провадженні цього суду вже перебуває справа за клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по цьому ж провадженню (№ 591/1255/16-к, провадження 1-кс/591/1419/17).

Тому підстав для повторного надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу, суд не вбачає, як і підстав для повторного вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути вирішено судом в межах наведеної справи після реалізації вказаної ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 188-190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу та про надання дозволу на затримання з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 407 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/461/18
Номер провадження 1-кп/580/113/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" березня 2018 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000073 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 2 ст. 185 КК України.

Також у провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000008 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000050 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою судді від 28 лютого 2018 року було об`єднано два кримінальних провадження присвоєвши № 1-кп/580/87/18 номер срави - № 580/165/18.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України, вважаю за необхідне об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000073 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальні провадження за № 0000008 та за № 0000050 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоєвши № 1-кп/580/87/18 номер срави - № 580/165/18, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1552/17
Провадження № 1-кп/589/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000057, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000057 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У зв`язку зі сметрю обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні 14.11.2017 до участі в справі було залучено матір обвинуваченого ОСОБА_4 , в якості представника обвинуваченого, яка в своєму листі від 10.10.2017 посилаючись на невинуватість обвинуваченого у інкримінованому йому злочині, виявила бажання приймати участь при розгляді даної справи та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи бажання представника обвинуваченого брати участь у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000057, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання, призначене на 05 лютого 2018 року о 14 год. 05 хв., провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Недригайлівському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000057 в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000057 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 05 лютого 2018 року о 14 год. 05 хв. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Недригайлівському районному суду Сумської області (42100, Сумська область, сел. Недригайлів, вул. Шевченка, 4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3714/18
н/п 1-кс/766/2560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000566 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання неодноразово не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки слідчого в судове засідання з метою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, відповідно неявка слідчого в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання слідчим поданого ним клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/746/16-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/791/304/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд призначено на 10 годину 30 хвилин 19 березня 2018 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Новокаховському міському суді Херсонської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг захисника, обвинуваченого, прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 19 березня 2018 року о 10 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для ознайомлення та голові Новокаховського міського суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 211/414/18
Провадження № 1-кп/211/326/18
У х в а л а

про оголошення приводу обвинуваченому

13 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за відсутності
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000179 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, -
встановив:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано. Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000179 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, відкласти до 13 години 45 хв. 05 квітня 2018 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 210/5308/17
Провадження № 1-в/210/30/18

"13" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщенням Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», заяву засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК № 80 ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» .
Ухвала може бути оскарженої до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

У судовому засіданні 13 березня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 16 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2526/16-к
Номер провадження 1-кп/213/14/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить по справі оголосити перерву за станом здоров`я, слідуюче судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого та прокурор не заперечують проти перерви по справі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в спеціалізованій дільниці лікувального закладу при Дніпропетровській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89), з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення відеоконференції, якщо проти цього не буде заперечувати ОСОБА_4 ..

Прокурор, захисник та обвинувачений заперечень не мають.

Керуючись ст.ст. 336, 343, 350, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 27 березня 2018 року в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романово, 6-А).

Провести судове засідання о 10 годині 30 хвилин 27 березня 2018 року у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89) вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, встановити особу ОСОБА_4 , відібрати згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №12
Єдиний унікальний№ 748/381/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 4 на 13 березня 2018 року на 09 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1223/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/405/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження, викликати обвинуваченого, явка якого є обов`язковою.
СуддяОСОБА_2
№ 204/2186/17
№ 1-кп/204/95/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні запит начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська УВП № 4» про уточнення строку відрахування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, у кримінальному провадженні № 0000376;
встановив:
Згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченого відраховувати з 07 квітня 2017 року, міру запобіжного заходу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Начальник ВКВСР ДУ «Дніпровська УВП № 4» звернувся до суду із запитом про уточнення строку відрахування покарання ОСОБА_4 , оскільки згідно протоколу останній був затриманий 06.04.2017 року. На підтвердження запиту надав завірену копію рапорту про затримання особи, з матеріалів особової справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне виправити описку у вирокі Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 04.01.2018 року, в частині відрахування строку покарання засудженому, відповідно до протоколу про затримання.
Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у судовому рішенні.
Згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2018 року, строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 06 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для долучення до матеріалів особової справи.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1