Справа №: 398/3676/17
провадження №: 1-кс/398/617/17
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001542 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 стосовно користувача мобільного телефону в якому використовуються SIM-картка № НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 з 01.06.2017 року по 04.06.2017 року із зазначенням номерів мобільних операторів, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, інформації котра міститься в смс повідомленнях, та місце перебування даних мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаною SIM-картка № НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 в період вказаного часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.06.2017 року о 13-33 год до Олександрійського ВП ГУНП по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 01.06.2017 року о 10-00 год невстановлена особа, перебуваючи в п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_3 на зріст 180 см, худорлявої тіло будови, одягнений в світлу кепку, світлу футболку, джинсові бриджі світлого кольору, кросівки, відкрито, шляхом ривка заволодів поліетиленовим пакетом фіолетового кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн, ключі від квартири та мобільний телефон (марки не пам`ятає) в якому знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а.н. НОМЕР_3 в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в даній події не отримала.

Дане повідомлення 01.06.2017 зареєстровано до ЄО Олександрійського ВП ГУНП за № 6615 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими діями встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , у користуванні якого є мобільний термінал з imei: НОМЕР_2 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_1 .

В ході ряду проведених оперативних заходів було встановлено, що після пограбування ОСОБА_7 , в її мобільний телефон в цей же день була вставлена SIM-картка № НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому в ході опитування кола знайомих та сусідів де він проживає, було допитано його знайомого ОСОБА_9 , який з повною впевненістю повідомив, що дана SIM-картка належить ОСОБА_8 , так як він постійно з ним був на зв`язку і номер записаний в його телефоні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні. Слідчий уточнив, що по тексту клопотання прізвище потерпілої помилково вказано « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведене також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами клопотання, а саме витягом з кримінального провадження № 0001542, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протколом допиту свідка ОСОБА_9 , протколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого вона впізнала ОСОБА_8 .

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаною SIM-карткою № НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 в період вказаного часу з певними відомостями задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Також, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації, яка міститься в смс-повідомленнях, оскільки тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, смс, ммс тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001542 від 01.06.2017 року слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 стосовно користувача мобільного телефону в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 з 01.06.2017 року по 04.06.2017 року із зазначенням номерів мобільних операторів, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, та місце перебування даних мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні інших вимог за клопотанням відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць, починаючи з 04.12.2017 року по 03.01.2018 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1