Справа № 579/1346/15к
Провадження № 1-0/579/4/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 11.09.2015 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 11.09.2015 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві, засуджений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
За таких обставин, заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 13.06.2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
11 вересня 2015 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Сосницького районного суду Сумської області від 13.06.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як останній порушень умов та поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням не допускав, нових злочинів не вчиняв.
Також, на початку квітня 2015 року ОСОБА_4 за допомогою болгарки та абразивного круга, шляхом зачищення, знищив без дозволу відповідних органів ідентифікаційні номери викраденого ним транспортного засобу марки «Sabur SB 500».
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 289 та статтею 290 КК України, які останній вчинив в період іспитового строку.
Відповідно до частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Так, при розгляді Кролевецьким районним судом Сумської області подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання не були відомі вказані обставини, оскільки як встановлено судом, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні зазначених вище злочинів лише 11.05.2017 та 03.06.2017 року.
Згідно частини першої статті 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для скасування ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 11.09.2015, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зі змісту наведеного вище законодавчого положення висновується, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання Кролевецьким районним судом іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився. Водночас вбачається, що за період іспитового строку засуджений не виконав такого покладеного на нього обов`язку, як не вчинення нових злочинів, оскільки наявна інформація про вчинення засудженим під час іспитового строку злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 та статтею 290 КК України та вирок щодо останнього не набрав законної сили.
Викладене вище свідчить про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням, а тому виходячи з приписів частини першої статті 467 КПК України в задоволенні подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462, ч.3 ст. 464, ч.3 ст. 429 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 11.09.2015 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Скасувати ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11.09.2015 про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.
У задоволенні подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1