overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.02.2018

Справа № 334/654/18
Провадження № 1-кп/334/411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. «12» лютого 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/66/18 Справа № 702/87/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки у Монастирищенському районному суді Черкаської області працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 обирала відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні, суддя ОСОБА_7 відключена від автоматизованого розподілу справ в зв`язку з відпусткою 14 і більше днів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в якому є достатня кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України, передати з Монастирищенського районного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4312/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №15/01/18-7 від 15.01.2018 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6843/13-к
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №000089 від 25.06.2017 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 45 хв. 06 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа №463/561/18
Провадження №1-кп/463/285/18
УХВАЛА
підготовчого провадження
05 лютого 2018 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003246 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003246 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0003246 від 06.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6195/17
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
31 січня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова було винесено вирок про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту вироку Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року в мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено «покарання у виді штрафу …», в той час, коли повинно було бути вказаним «покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням терміном на один рік, покласти на обвинуваченого обов?язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у тексті вироку допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині при зазначенні виду покарання, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна, оскільки санкція ч. 2 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 31 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши « ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов?язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору і направити уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена через апеляційний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Судді: ОСОБА_1
Справа № 464/477/18
пр.№ 1-кс/464/189/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лвові заяву ОСОБА_3 про роз*яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз*яснення ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16 січня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений 09 лютого 2018 року об 11 годині в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/371/18
Провадження № 1-кп/456/180/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002245 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002245 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 лютого 2018 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/407/18
пр.№ 1-кп/464/171/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , потерпілої, обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 23.01.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002232 від 05.07.2017 р., згідно з яким ОСОБА_4 15.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 19 лютого 2018 р. на 10.30 год. з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Окрім цього, у відповідності до ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2018 р. на 10.30 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Головуючий
Ухвала
Іменем України
05.02.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 , -

встановив:
ОСОБА_3 звернулася із заявою про відвід слідчої ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002541 внесеного до ЄРДР 08.09.2015 року та № 0003248 внесеного до ЄРДР 03.10.2017 року, посилаючисьна те, що слідчим ОСОБА_4 не проведені жодні процесуальні дії, щодо шахрайських дій державного нотаріуса П"ятої Львівської державної нотаріальної контори- ОСОБА_5 , слідчою не виконано ухвалу суду від 18.11.2017 року, просить заяву задоволити.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з"явилась, надіслала 05.02.2018 року клопотання про закриття провадження у справі про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали заяви ,вважаю,що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Наказом від 11.01.2018 року №80 Гоовного управління національної поліції у Львівській області відряджено в розпорядження УПН ГУНП у Львівській області слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , терміном 1 місяць,з 15 січня 2018 року.

Як вбачається з постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 22.01.2018 року, постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002541 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України скасовано. Матеріали кримінального провадження № 80002541 скеровано в СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України,слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пп.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України,припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються.Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 ч.2 КПК України,-

у х в а л и в

провадження по заяві ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/273/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002974 від 02.09.2015р.,

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002974 від 02.09.2015р.

Кримінальне провадження № 0002974 від 02.09.2015р. направити до Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області для продовження повного і неупередженого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 1-61/11
Провадження №1-в/461/8/18
П О С Т А Н О В А

/витяг/

31.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити витяг, складання повної постанови відклавши.

Керуючись п. 15-17 Перехідних положень КПК України, ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2008 року на все майно ОСОБА_5 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7683019.

Повний текст постанови буде проголошений 31.01.2018 року о 17 год. 55 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1