Пр. № 1-КП/643/945/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_5 у період часу з 1999 р. по 24.03.2017 р. працював на Державному підприємстві «Харківське конструкторське бюро машинобудування ім. О.О. Морозова» на посадах, починаючи від конструктора до провідного інженера-конструктора та спеціалізувався на розробках трансмісій, які використовуються на танках різних модифікацій.

При цьому ОСОБА_5 у період своєї роботи на Державному підприємстві «Харківське конструкторське бюро машинобудування ім. О.О. Морозова» познайомився із ОСОБА_6 , який з у період часу з 1978 р. по 2008 р. працював на тому ж підприємстві, на посаді заступника головного конструктора.

Приблизно на наприкінці осені початку зими 2016 року (більш точна дата в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), після звільнення з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро машинобудування ім. О.О. Морозова», ОСОБА_6 під час особистої зустрічі у денний час доби приблизно о 15 год. з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Не Гони», яке розташоване у Московському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 49/8, запропонував прийняти участь у розробці моторно-трансмісійного відділення до китайського танку МВТ-2000, а також у наданні послуг з консультацій працівників машинобудівельного заводу № 1 (КНР, провінція Внутрішня Монголія, м. Бао-Тоу) по встановленню моторно-трансмісійного відділення на танк МВТ-2000, за відповідну грошову винагороду в сумі 40 000 китайських юаней за кожні два місяці роботи.

ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному кафе, усвідомлюючи протиправний характер пропозиції щодо прийняття участі у розробці моторно-трансмісійного відділення до китайського танку МВТ-2000, а також у наданні послуг з консультацій працівників машинобудівельного заводу іншої держави (КНР), погодився і надав добровільно згоду ОСОБА_6 на прибуття до КНР для здійснення вищезазначеної роботи і надання послуг з розробки моторно-трансмісійного відділення з китайським двигуном до танку МВТ-2000.

Як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів у ДСЕК України ОСОБА_5 не зареєстрований, з метою отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів до ДСЕК України не звертався та відповідних дозволів не отримував, що підтверджено листом № 6/4035 від 26.04.2017, що надійшов з ДСЕК України.

Крім того, послуги з розроблення (створення) механічних танкових трансмісій та гідравлічних приводів (систем) керування механічними танковими трансмісіями, що своїми ознаками відповідають позиції ML6, під позиції ML6.а (з урахуванням примітки 3, розділу 2 загальних приміток та технічної примітки 2 до визначення «компонент» розділу 3 «Визначення термінів…» Загальних приміток) Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю (Додаток до Постанови КМУ від 20.11.2003 № 1807 зі змінами та доповненнями) відносяться до послуг військового характеру, що підтверджено згідно висновку центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки ЗСУ з проведення наукової та науково-технічної експертизи щодо визначення послуг з розроблення (створення) механічних танкових трансмісій та гідравлічних систем керування механічними танковими трансмісіями від 21.04.2017.

При цьому, відповідні спеціальні технічні знання, які мав ОСОБА_5 , дозволяли йому усвідомлювати, що вказані послуги, які він мав намір надавати представникам машинобудівного заводу № 1 (КНР, провінція Внутрішня Монголія, м. Бао-Тоу), є послугами військового призначення.

Таким чином, вказані моторно-трансмісійні відділення використовуються на танках МВТ-2000 і вони являють собою вироби військового призначення, а надання послуг у сфері їх розробки, встановлення, надання консультацій з метою підвищення кваліфікації та навчання, згідно абз. 1, 4, 14, 16, 17, 18, 19 ст. 1, ст. 9 ЗУ «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», ст. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», підлягали державному експортному контролю їх експорт мав здійснюватись на підставі відповідних дозволів Державної служби експортного контролю України.

Надалі ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю придбав ноутбук, на який встановив програмне забезпечення «Компас», яке дозволяє виконувати роботи з конструювання трансмісій.

Після цього він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, заздалегідь придбав авіаквитки до КНР на 12.04.2017 року, час відправлення авіарейсу 10-25 год., де, по прибуттю в КНР, повинен був на території машинобудівного заводу № 1 розробляти моторно-трансмісійне відділення до китайського танку МВТ-2000, а також надавати консультаційні послуги працівникам машинобудівного заводу № 1 (КНР, провінція Внутрішня Монголія, м. Бао-Тоу) по встановленню даного моторно-трансмісійного відділення на танк МВТ-2000, тобто надавати послуги військового характеру та технічну допомогу працівникам машинобудівного заводу № 1 (КНР, провінція Внутрішня Монголія, м. Бао-Тоу).

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки 12.04.2017 року під час проходження митного оформлення рейсу PS 287 сполученням «Київ-Пекін» в зоні відльоту терміналу «Д» міжнародного аеропорту «Бориспіль», був знятий з авіарейсу співробітниками Управління СБ України в Харківській області, тим самим ОСОБА_5 не вдалося прибути до машинобудівного заводу № 1 (КНР, провінція Внутрішня Монголія, м. Бао-Тоу).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.333 КК України, тобто закінчений замах на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів (послуг військового призначення та технічної допомоги), що підлягають державному експортному контролю.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним 21.08.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов*язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання - за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим - злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 333 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що підозрюваний під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 21 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000212 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.333 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

05.12.2017