БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-во/356/2/17
Справа № 356/570/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
при секретарі Харченко Ж. В.
прокурора Мосінзова С. М.
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції заяву начальника ДУ «КВК (№ 71)» Нікітчука О. О. про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016
До Березанського міського суду Київської області з заявою про виправлення описки звернувся начальник ДУ «КВК (№ 71)» Нікітчук О. О. В своїй заяві вказував, що в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 було невірно вказано дату винесення вироку Оболонського районного суду міста Києва, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та замість вірного «12.06.2014» вказано «16.04.2014», відтак, просить суд виправити допущену описку.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Представник КВК № 71 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31).
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2014 за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено, зараховано засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2014 строк його попереднього ув`язнення з 16.04.2014 по 14.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, вказано «вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2014» замість «вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2014».
Враховуючи вказані вище обставини, суд, вважає, що описку, допущену в ухвалі від 31.03.2016, слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016, замість «вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2014» читати «вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2014».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя І. О. Капшученко