Справа № 629/3468/17
Номер провадження 1-кс/629/808/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002143 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
в с т а н о в и в :
27 вересня 2017 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002143 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 25.07.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_9 з невстановленою особою вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ, де на нього чекав ОСОБА_5 , який діючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, повторно, погрожуючи насильством, почали вимагати від ОСОБА_9 сплатити грошові кошти на загальну суму 3000,00 грн. ОСОБА_9 усвідомлюючи реальність виказаних погроз в його адресу, побоючись за своє життя, здоров`я та професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000,00 грн.
Також, 26 липня 2017 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти з приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ. ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, повторно, погрожуючи насильством, почали вимагати від ОСОБА_9 сплатити грошові кошти на загальну суму 2500,00 грн. ОСОБА_9 усвідомлюючи реальність виказаних погроз в його адресу, побоючись за своє життя, здоров`я та професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500,00 грн.
Крім цього, 27 липня 2017 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти з приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_7 з ОСОБА_9 вийшли до будівлі ЗОШ та прослідували до автомобіля ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . На вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 сів до вищевказаного автомобіля. З метою здійснення психологічного тиску на потерпілого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вивезли ОСОБА_9 до парку «Дружба» в м. Лозова Харківської області та з метою заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, повторно, погрожуючи насиллям та обмеженням прав ОСОБА_9 на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почав вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 10000,00 грн, погрожуючи насильством та обмеженням права на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4000,00 грн.
22 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. За адресою реєстрації, АДРЕСА_1 , він не проживає. 25 вересня 2017 року оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5
26 вересня 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002143 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1