УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 10 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , 19 вересня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури м.Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 10 квітня 2017 року.

18 вересня 2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
У клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_6 підозру, а саме: протоколи прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, де потерпілий впізнав ОСОБА_4 як виконавця шахрайської схеми по заволодінню його грошовими коштами; протоколи проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, де останній вказав місця та обставини, при яких передавав грошові кошти учасникам шахрайської схеми; протокол огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 ; копія документів з перекладом на українську мову, які підтверджують наявність у потерпілого перед укладенням договорів грошових коштів (грошових переказів, декларацій грошових коштів при перетині державного кордону тощо); інформація з Управління державного геокадастру України, про відсутність земельних ділянок у власності фігурантів злочину та потерпілого ОСОБА_7 ; висновок почеркознавчої експертизи №8-4/1160 від 11.08.2017 згідно якого встановлено, що надані на експертизу 7 державних актів на землю, та зображені на них друковані тексти, фонові зображення, графічні зображення та зображення відбитків печатки виконані із застосуванням копіювально-множинної техніки із струменевим способом передачі зображення; частково визнавальні покази підозрюваного ОСОБА_4 та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, покарання за вчинення тяжкого злочину передбачає позбавлення волі до 8 років, а тому ОСОБА_4 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинені злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, схиляючи його до зміни показів на його користь, мотивуючи це не поверненням йому грошових коштів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, обгрунтувала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений час;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;здати на зберігання старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2017 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1