КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2059/17
Провадження № 1-кс/534/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001234 від 11.12.2017 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ст.слідчий відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування частки у статутному капіталі СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 07.07.2016 рок, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання підтримане у повному обсязі.

Слідча ОСОБА_4 в с удове засідання не з`явилася, звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала повністю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до клопотання матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001234 з наступною фабулою: «11.12.2017 року до чергової частини відділеннВия № 2 Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 07 липня2016 року невідома особа у м. Полтаві, шляхом підробки документу, оформила договір дарування частки у статутному капіталі СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ». Вказаним діям надано правову кваліфікацію за ч.1 ст.358 КК України.

Виходячи із змісту клопотання необхідність у наданні доступу до оригіналу договору дарування від 07.07.2016 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вмотивана «метою всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин, та проведенням почеркознавчої експертизи».

Як убачається з матеріалів справи, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 23.01.2018 року було направлено запит до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання копії запитуваного договору.

Згідно із приєднаною до матеріалів справи відповіддю слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від10.02.2018 року, адресованою на ім`я ОСОБА_8 (ас.38), слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001518 від 12.12.2015 року. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.2 ст.15 ч.3 ст.206-2 КК України. За ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.09.2017 року проведено вилучення матеріалів реєстраційної справи СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі договору дарування частки у статутному капіталі від 07.07.2016 року.

За змістом вказаного повідомлення, слідче ІНФОРМАЦІЯ_8 , посилаючись на некоректність ввідних даних, залишило прохання заступника начальника відділу СУ ОСОБА_8 у наданні завіреної копії запитуваного договору без задоволення. За таких обставин, слідчий суддя наголошує, що фактично у наданні копії договору слідчим управління у Житомирській області відмовлено не було.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1