У Х В А Л А

12.09.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів клопотання вбачається, що 31 серпня 2017 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом розбійного нападу на громадянина ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182.

Підставою для початку досудового розслідування та внесенні відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява громадянки ОСОБА_4 , про те, що 31.08.2017 близько 07.30 години четверо невідомих осіб здійснили напад на її чоловіка ОСОБА_3 та викрали його.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що 31.08.2017 о 07 годині 31 хвилин в м.Хуст по вулиці Лісній, четверо осіб чоловічої статті, одягнуті у чорний спецодяг з написами «СБУ» та масками на обличчях, діючи за попередньою змовою, із погрозою застосування вогнепальної зброї, схожої на пістолет з метою заволодіння чужим майном заблокували автомобіль «КІА Соренто» д.н.з НОМЕР_1 на якому рухався ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю, із автомобіля викрали спортивну сумку в якій знаходилось 4500 доларів США, 428000 гривень, 1800 євро, 240000 угорських форинтів, 145000 російських рублів, 2500 польських злотих, чим самим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 600000 гривень.

Як встановлено під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , що група невідомих осіб в кількості 4 чоловіка в уніформі чорного кольору з нашивками «СБУ» заблокували йому рух за допомогою автомобіля марки «Ауді А6 ( або А4)» сірого (стального) кольору, на даху автомобіля знаходилась мигалка, яка була ввімкнена, номерні знаки були заклеєні, також на ремені мала кобури в яких знаходились предмети схожі на пістолети системи Макарова.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для розкриття вказаного злочину та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 29 серпня 2017 року по 10.00 годину 31 серпня 2017 року в районі вчинення злочину та на можливих шляхах підходу-відходу в межах базових станцій, які мають наступні координати:

LAC: 2161, CІD 8152, 9931, 152, 9953, 8951, 951, 153, 8153, в с.В.Копаня, Закарпатської області,
LAC: 2161, CІD 28075, 18075, 38075, в м.Хуст, район місця події, Закарпатської області,
LAC: 2161, CІD 963, 961, 8961 с.Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області,
LAC: 2002, CІD 7222, 2222, 9632, 7223 с.Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області,
LAC: 2161, CІD 28015, 18015, 38015, 7153, 183, 9651, 8183, 9983, 9653, 7151, об`їзна дорога м.Хуст, Закарпатської області,
LAC: 2161, CІD 28047, 18047, 38075, 9753,151, 9752, 8151, 9981, 7893, 9751, об`їзна дорога м.Хуст в напрямку смт.Міжгір`я, Закарпатської області,
LAC: 2002, CІD 27255, 37255, 8321, 7321, 322, 9721, 7322, 7323, 8322, поворот на м.Виноградів, Закарпатської області,
LAC: 2002, CІD 27517, 17517, 733, 731, 732, 6733, 9151 смт.Кольчино, вул.Шелестівська, Закарпатської області,
LAC: 2002, CІD 25487, 15487, 913, 911, 912, 4112, 9111, 113, АДРЕСА_2 , а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Крім того слідчий просив розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою запобігання розголошенню таємниці, що охороняється законом та таємниці досудового розслідування.
Вивчивши доводи заявника щодо розгляду поданого клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно врахувавши положення ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких відповідно просить надати заявник.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31 серпня 2017 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом розбійного нападу на громадянина ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, в органу досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, за період часу період з 00.00 години 29 серпня 2017 року по 10.00 годину 31 серпня 2017 року, з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, за період часу період з 00.00 години 29 серпня 2017 року по 10.00 годину 31 серпня 2017 року, з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають наступні координати:

LAC: 2161, CІD 8152, 9931, 152, 9953, 8951, 951, 153, 8153, в с.В.Копаня, Закарпатської області,
LAC: 2161, CІD 28075, 18075, 38075, в м.Хуст, район місця події, Закарпатської області,
LAC: 2161, CІD 963, 961, 8961 с.Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області,
LAC: 2002, CІD 7222, 2222, 9632, 7223 с.Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області,
LAC: 2161, CІD 28015, 18015, 38015, 7153, 183, 9651, 8183, 9983, 9653, 7151, об`їзна дорога м.Хуст, Закарпатської області,
LAC: 2161, CІD 28047, 18047, 38075, 9753,151, 9752, 8151, 9981, 7893, 9751, об`їзна дорога м.Хуст в напрямку смт.Міжгір`я, Закарпатської області,
LAC: 2002, CІD 27255, 37255, 8321, 7321, 322, 9721, 7322, 7323, 8322, поворот на м.Виноградів, Закарпатської області,
LAC: 2002, CІD 27517, 17517, 733, 731, 732, 6733, 9151 смт.Кольчино, вул.Шелестівська, Закарпатської області,
LAC: 2002, CІD 25487, 15487, 913, 911, 912, 4112, 9111, 113, АДРЕСА_2 , як в друкованому так і електронному вигляді, з наданням дозволу на її вилучення

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1