12.10.2017 Справа № 756/6860/17
Справа № 756/6860/17
№ 1-кп/756/628/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українець за національністю, із середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 13.12.1995 року Мінським районним судом міста Києва за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 30.09.1996 року Мінським районним судом міста Києва за ч.3 ст.42, ст.43, ст. 94 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років; 3) 23.07.2003 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.І ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 4) 12.05.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки; 5) 01.12.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 у невстановлений час у ОСОБА_4 , у невстановленому місці, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 25.01.2017, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) на невстановлений досудовим розслідуванням номер телефону та домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 25.01.2017 у невстановлений час перерахував через електронний термінал, на невстановлений рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) грошові кошти у не встановленій сумі за особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах^ обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Після здійснення грошового переказу невстановлена досудовим розслідуванням особа (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) повідомила по телефону ОСОБА_4 про місце зберіганця особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого.

Потім ОСОБА_4 направився до обумовленого місця, яке йому повідомила по телефону невстановлена досудовим розслідуванням особа (відомості щодо якої виділено в окреме провадження), а саме до будинку АДРЕСА_2 . Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 підійшов до будинку № 6-А та у вказаному невстановленою особою місці, а саме поблизу поїзду № 1, на землі забрав особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який знаходився у контрацептиві, та поклав його до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.

В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, направився до місця свого проживання.

Знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , було зупинено працівниками поліції Оболонського УП та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рідині коричневого кольору масою 14,400 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становите 1,908 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, він пояснив суду, що дійсно 25.01.2017 зателефонував невідомій йому особі та домовився про придбання опію ацетильованого, потім він перерахував через електронний термінал, на рахунок вказаної особи грошові кошти за опій ацетильований. Після здійснення грошового переказу йому повідомили по телефону про місце зберіганця опію ацетильованого. Він направився до вказаного місця, а саме до будинку АДРЕСА_2 , там на землі забрав опій ацетильований, який знаходився у контрацептиві, та поклав його до кишені своєї куртки, потім його було зупинено працівниками поліції та вилучено опій ацетильований, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання не в максимальних межах санкції встановленої частиною 2 статті 309 КК України.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп.

Речові докази по справі: контрацептив з рідиною бурого кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1