Справа № 393/576/17
пров. 1-кп/393/129/17

20 грудня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Просторе, Новгородківського району, Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, освіта професійно-технічна, не працює, на утриманні осіб не має, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву від 20.12.17р. про відмову від підтримання обвинувачення по ст. 356 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просить закрити дане кримінальне провадження. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по справі.
Прокурор також не заперечує проти заяви потерпілого в зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд з`ясував наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілого не застосовувалось. Наслідки закриття провадження по справі потерпілому роз"яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення по ст. 356 КК України та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: телевізор ''SEG'' CT-2050VT, DVD-програвач ''HYNDAІ'' H-DVD5040-N та частину бензопили необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі 594 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369 - 372, 376 КПК України суд
Речові докази: телевізор ''SEG'' CT-2050VT, DVD-програвач ''HYNDAІ'' H-DVD5040-N та частину бензопили повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі в сумі 594 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору

Головуючий суддя ОСОБА_1 .