Справа № 545/2857/16-к
Провадження № 1-в/545/531/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2017р. за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України, у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Полтавського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовується тим, що засуджений систематично порушує виконання покладених на нього за вироком суду обов`язків, а саме те, що він без поважних причин не з`являється на реєстрації до органу пробації.

У судовому засіданні представник Полтавського РС з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, вказав, що вчинені порушення засудженим ОСОБА_5 є незначними, а тому подання органу пробації є передчасними.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що він більше не буде порушувати покладених на нього обов`язків за вироком суду.

Заслухавши пояснення засудженого, представника з питань вважає подання передчасним, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу;

Судом встановлено, що з 10.04.2017р. на обліку у Полтавського PC ПМРВ з питань пробації перебуває гр. ОСОБА_5 , згідно вироку Полтавського районного суду від 01.03.2017р.

Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також судом встановлено, що 14.04.2017 року гр. ОСОБА_5 з`явився за викликом до органу пробації та був письмово ознайомлений з умовами успішного проходження іспитового строку.

При постановці на облік гр. ОСОБА_5 неодноразово вказував, що змінив місце свого проживання та фактично проживає за адресою в АДРЕСА_1 , але відповідно повідомлень Новосанжарського районного відділу з питань пробації там не проживає.

Після проведеної профілактичної роботу із гр. ОСОБА_5 , 06.09.2017 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації без поважних причин, про неявку заздалегідь не попередив, але 13.09.2017 року, прибув до органу пробації та надав пояснення, що не з`являвся, так як був на роботі в м. Кременчук Полтавської області, довідок не надав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких підстав, можливо зробити висновкок про те, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_5 хоч і нез`являвся на виклики орагану пробаці, однак за цей період він громадського порядку не порушував до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому подання Полтавського РС пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасно поданим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

у х а л и в :
У задоволенні подання інспектора Полтавського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1