overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/191/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 29 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесений 01 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238.
29 вересня 2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 01 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 10 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/789/6/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про відновлення провадження

11 жовтня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 12 липня 2017 року зупинено апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року до видужання обвинуваченого ОСОБА_6

28 вересня 2017 року до Апеляційного суду Тернопільської області надійшов лист за підписом головного лікаря Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у ВНТС з 19.07.2017 року по 26.07.2017 рік з діагнозом: вторинна артеріальна гіпертензія 11 ст. АГ 2. Гіпертензивне серце з діастолічною дисфункцією лівого шлуночка. Неускладнений церебральний криз (19.07.2017). Високий КВР СН 1 ст. Метаболічна кардіоміопатія СН 1 ст. Нейроендокринне ожиріння 111 ст. Первинний гіпотеріоз легкого ступеня в стадії медикаментозної компенсації. Хронічний пакреатит фаза ремісії. Постромбофлеботичний синдром ХВН 11 ст.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження по справі слід відновити і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.360, 362 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року відновити, призначивши справу до судового розгляду на 10 год. 25.10.2017, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами скарги та враховуючи, що ОСОБА_2 , який подав до суду скаргу, на даний час перебуває у Замковій виправній колонії №58, його конвоювання у зал судового засідання, для безпосередньої участі у розгляді скарги, є утрудненим, потребує значного часу, а тому, з метою забезпечення оперативності провадження, повного, неупередженого розгляду скарги ОСОБА_2 слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
15. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Серджіо», на бездіяльність уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Серджіо», на бездіяльність уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Серджіо», на бездіяльність уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 27. 09. 2017 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1379/17-к
Провадження №1-в/480/285/17
Ухвала
9 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трихати, Миколаївського району, Миколаївської області.
ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.11.2015 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28.01.2016 року згідно ч.2 ст.72, ч.2 ст.402 КПК України судом зараховано попередній строк ув`язнення з 26.06.2015 року по 28.01.2016 року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 10 місяців 16 днів . Не відбутий строк складає 1 рік 1 місяць 14 днів .
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1696/17
Номер провадження 1-кп/173/210/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 листопада 2017 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/811/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від 04.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
11.10.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв., 13 листопада 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 274/1170/13-к
Провадження №1-кп/0274/33/13
Ухвала

17.06.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Білецького О.Г., потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

У судове засідання 17.06.2013 року 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 не з"явився. Про місце та час розгляду провадження повідомлений. Про причину неявки не повідомив, що змушує суд, керуючись ст. 323 ч. 1 КПК України, застосувати до нього привід.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід та доставити його в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Потерпіла з думкою прокурора погодилася.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323 ч. 1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Привести приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий:
У Х В А Л А справа 274/3315/13-к провадження: 1-в/0274/428/13

13.06.2013 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку відносно нього у відповідність до чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.

Для розгляду справи по суті присутність засудженого в судовому засіданні є обовязковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Бердичівської виправної колонії № 70 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в ІТТ Бердичівського МВВС для розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 274/6806/14-к
Провадження №1-в/0274/1395/14

Ухвала

23.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за поданням начальника Райківської виправної колонії (№73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№73).

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Райківської ВК (№ 73).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання за поданням начальника Райківської виправної колонії (№73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити на 14 годину 30 хвилин 08 січня 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73).

Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Райківської виправної колонії (№73).

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/3535/13-к провадження: 1-кп/0274/139/13

05.07.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Каліновського О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000087 від 27.04. 2013 року.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.06.2013 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.

В підготовче судове засідання зявились прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, зясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження, цивільного позову та здійснення судового виклику потерпілої та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000087 від 27.04. 2013 року в залі Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 30.08. 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/1837/17

Номер провадження 1-кс/289/353/17

12.10.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР призначити на 13.10.2017 о 10:00 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/592/17
Номер провадження 1-кп/289/90/17
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду пербуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України.
Ухвалою суду від 19.06.2017 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , що не розуміє української мови, але володіє російською мовою на достатньому рівні, тому просив залучити до участі у судовому розгляді перекладача з української мови на російську.
Прокурор ОСОБА_3 щодо забезпечення участі перекладача, покладалась на розсуд суду.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не в достатній мірі володіє українською мовою і не має можливості самостійно залучити до участі у розгляді заяви перекладача, суд вважає за необхідне залучити перекладача.
Керуючись ст.ст.29, 68 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача або дипломованого фахівця із знанням російської мови, для перекладу судового процесу та процесуальних документів, під час слухання справи 28.11.2017 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Відділу освіти Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, який знаходиться за адресою: 12201, Житомирська область, м. Радомишль,вул. Мала Житомирська, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2750/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 жовтня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника засудженого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира області від 25 липня 2017 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а хвалу Богунського районного суду м. Житомира області від 25 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування останньому в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення, з 01.06.2013 по 23.03.2014 - без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:20, 13 жовтня 2017 року.
Судді: