Справа № 308/1857/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно з яким просить встановити строк до 14.00 год. 28.02.2018 року стороні кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003351 від 01.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, та після спливу якого, сторону кримінального провадження, а саме, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 24.12.2016 року засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років та 2 місяців позбавлення волі, та звільнившись з місць позбавлення волі 03.11.2017 року, на шлях виправлення та перевиховання не став, в період адміністративного нагляду, який встановлений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2017 року, знову вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.
У ніч з 30.11.2017 року на 01.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, на проспекті Свободи, біля будинку № 38, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», темно-сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Чеської Республіки « НОМЕР_1 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під козирком підвіконня першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_7 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_7 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу в поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » у розмірі 650 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Чеської Республіки « НОМЕР_1 », погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_7 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_7 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_3 » грошові кошти в сумі 650 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 30.11.2017 року на 01.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, на проспекті Свободи біля будинку № 38, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «AUDI» моделі «A4», сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Чеської Республіки « НОМЕР_4 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під виноградною лозою, неподалік будинку № 38 на проспекті Свободи в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_8 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_8 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » у розмірі 650 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Чеської Республіки « НОМЕР_4 », погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_8 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_8 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_3 » грошові кошти в сумі 650 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 30.11.2017 року на 01.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Коцюбинського, біля будинку № 1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Словацької Республіки « НОМЕР_5 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілій, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під дахом будівлі поблизу школи № 11 по вул. Л. Українки в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_9 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_9 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » у розмірі 500 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Словацької Республіки «SV 723 BF», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_9 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_9 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_3 » грошові кошти в сумі 500 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 30.11.2017 року на 01.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Тельмана, біля будинку № 1В, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «FORD» моделі «GALAXI TDI», темно-зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Словацької Республіки « НОМЕР_6 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілій, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під козирком підвіконня будинку АДРЕСА_2 , обмеживши тим самим потерпілу в її праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », на який в подальшому зателефонувала потерпіла ОСОБА_10 .
В ході розмови потерпілої ОСОБА_10 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » у розмірі 500 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Словацької республіки «МІ 855 ЕС», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_10 в її праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпіла ОСОБА_10 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахувала на номер « НОМЕР_2 » грошові кошти в сумі 500 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілій місцезнаходження захованих номерних знаків.
Також, в ніч з 30.11.2017 року на 01.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Тихого, біля будинку № 15, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «МАZDА» моделі «PREMАCY», синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Польської Республіки «SBI 63215», чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки, у невстановленому для досудового розслідування місці, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, залишивши на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_11 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_11 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » у розмірі 700 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Польської республіки «SBI 63215», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_11 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака, однак потерпілий ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_6 за винагороду повернути його реєстраційні номерні знаки відмовився.
Крім того, в ніч з 30.11.2017 року на 01.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Ужгороді, по вул. Тельмана, біля будинку № 1Б, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «МERCEDES-BENZ» моделі «С 200», який належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Угорської Республіки «ММХ 128», чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки, у невстановленому для досудового розслідування місці, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, залишивши на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », на який в подальшому зателефонувала потерпілий ОСОБА_12 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_12 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » у розмірі 700 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Угорської республіки «ММХ 128», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_12 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9 Правила дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака, однак потерпілий ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_6 за винагороду повернути його реєстраційні номерні знаки відмовився.
Також, в ніч з 30.11.2017 року на 01.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Гагаріна, біля будинку № 28, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «BMW» моделі «530 D», сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Чеської Республіки « НОМЕР_7 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілій, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки на даху господарської будівлі, яка розташована за будинком АДРЕСА_3 , обмеживши тим самим потерпілу в її праві керувати транспортним засобом, залишивши на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », на який в подальшому зателефонувала потерпіла ОСОБА_13 .
В ході розмови потерпілої ОСОБА_13 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » у розмірі 700 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Чеської Республіки «4АJ7654», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_13 в її праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпіла ОСОБА_13 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_3 » грошові кошти в сумі 700 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілій місцезнаходження захованих номерних знаків.
Також, в ніч з 30.11.2017 року на 01.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Гагаріна, біля будинку № 28, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VANEO», сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Угорської Республіки «LAE414», чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки в траві біля будинку № 18 по вул. Лавріщева в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, залишивши на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_14 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_14 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » у розмірі 700 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Угорської республіки «LAE414», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_14 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_14 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_3 » грошові кошти в сумі 700 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Разом з тим, в ніч з 01.12.2017 року на 02.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Бачинського, біля будинку № 2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Словацької Республіки «VT 721 CC», чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під підвіконням на будівлі школи № 20 в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, залишивши на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_8 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_15 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_15 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_8 » у розмірі 550 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Словацької республіки «VT 721 CC», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_15 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_15 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_8 » грошові кошти в сумі 550 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 01.12.2017 року на 02.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Бачинського, біля будинку № 2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «SKODA», моделі «FABIA», зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Польської Республіки « НОМЕР_9 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки у невідомому для досудового розслідування місці, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_8 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_16 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_16 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_8 » у розмірі 700 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Польської Республіки « НОМЕР_9 », погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_16 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака, однак потерпілий ОСОБА_16 відхилив незаконну вимогу ОСОБА_6 на сплату викупу за повернення його реєстраційних номерних знаків.
Разом з тим, в ніч з 01.12.2017 року на 02.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Добрянського, біля будинку № 12, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «SKODA», моделі «ОКТAVIA», зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Словацької Республіки « НОМЕР_10 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки неподалік будівлі третього відділення «Нової Пошти» в м. Ужгороді по вул. Острівній, 9А, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_8 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_17 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_17 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_8 » у розмірі 300 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Словацької Республіки «SO 604 АS», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_17 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правила дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_17 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_8 » грошові кошти в сумі 300 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 01.12.2017 року на 02.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Станційній, біля будинку № 4, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «FORD», моделі «MONDEO», чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Польської республіки « НОМЕР_11 », тим самим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки неподалік будинку № 4 по вул. Станційній в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_8 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_18 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_18 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » у розмірі 800 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Польської Республіки «SO 4638 N», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_18 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_18 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_8 » грошові кошти в сумі 800 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 05.12.2017 року на 06.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Льва Толстого, біля будинку № 31, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «221» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Словацької республіки « НОМЕР_12 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під транспортним мостом, який розташований неподалік будівлі готелю «Ужгород» в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_13 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_19 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_19 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_13 » у розмірі 600 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Словацької Республіки «SO 682 АХ», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_19 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_19 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_13 » грошові кошти в сумі 600 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Також, в ніч з 05.12.2017 року на 06.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Льва Толстого, біля будинку № 31, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «FORD», моделі «MONDEO», білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Чеської республіки «4AU8505», чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під транспортним мостом, який розташований неподалік будівлі готелю «Ужгород» в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_13 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_21 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_20 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_13 » у розмірі 600 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Чеської Республіки « НОМЕР_12 », погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_20 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_20 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_13 », грошові кошти в сумі 600 гривень, після отримання яких, ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 05.12.2017 року на 06.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Льва Толстого, біля будинку під № 31, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «MERCEDES, моделі «A190», який належить потерпілій ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Словацької республіки « НОМЕР_14 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілій, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під транспортним мостом, який розташований неподалік будівлі готелю «Ужгород» в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_13 », на який в подальшому зателефонувала потерпіла ОСОБА_22 .
В ході розмови потерпілої ОСОБА_22 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_13 » у розмірі 600 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Словацької Республіки « НОМЕР_14 », погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_22 в її праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпіла ОСОБА_22 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_13 » грошові кошти в сумі 600 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 08.12.2017 року на 09.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Минайській, біля будинку № 5, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «FORD», моделі «FOCUS», сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Чеської Республіки « НОМЕР_15 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілій, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки в піску неподалік будинку № 15 по вул. Минайській в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілу в її праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_13 », на який в подальшому зателефонував потерпіла ОСОБА_23 .
В ході розмови потерпілої ОСОБА_24 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_13 » у розмірі 500 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Чеської республіки «1АL9793», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_23 в її праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпіла ОСОБА_23 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_13 » грошові кошти в сумі 500 гривень, після отримання яких, ОСОБА_6 повідомив потерпілій місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 08.12.2017 року на 09.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Минайській, біля будинку № 3, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «CITROEN», моделі «C5», чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Словацької Республіки « НОМЕР_16 », чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатися вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під дахом тильної сторони кафе «Сузір`я», яке розташоване по вул. Джамбула в м. Ужгороді Закарпатської області, обмеживши тим самим потерпілого в його праві керувати транспортним засобом, та залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_13 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_25 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_25 із ОСОБА_6 , останній в рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону « НОМЕР_13 » у розмірі 500 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Словацької республіки « НОМЕР_16 », погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_25 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогам підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_25 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на номер « НОМЕР_13 » грошові кошти в сумі 500 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Також, в ніч з 01.12.2017 року на 02.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Руданського, біля будинку № 3, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «А 180», чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Німецької Республіки «ОFLU57», чим спричинив матеріальних збитків потерпілій, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень.
Крім того, в ніч з 08.12.2017 року на 09.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ужгороді, по вул. Минайській біля будинку № 5, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «Peugeot» моделі «307», сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Словацької Республіки « НОМЕР_17 », чим вчинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатись вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки за дошкою оголошень в другому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , обмеживши тим самим потерпілого у його праві керувати транспортним засобом, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_13 », на який в подальшому зателефонував потерпілий
ОСОБА_28 ході розмови потерпілого ОСОБА_27 із ОСОБА_6 , останній у рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону, який зазначений у записці, у розмірі 350 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Словацької Республіки « НОМЕР_17 », погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_27 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогами підпункту «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_27 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, на усну вимогу ОСОБА_6 перерахував на мобільний номер « НОМЕР_3 » грошові кошти в сумі 350 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Крім того, в ніч з 08.12.2017 року на 09.12.2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Ужгороді, по вул. Минайській біля будинку під № 5, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливою метою, із автомобіля марки «Peugeot моделі «607», світло-голубого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , шляхом демонтажу, таємно, викрав передній та задній державні реєстраційні номерні знаки Угорської Республіки «LSD 630», чим спричинив матеріальних збитків потерпілому, згідно із висновком товарознавчої експертизи № О-7 від 04.01.2018 року в розмірі 600 гривень, та користуючись можливістю розпоряджатись вказаним майном, сховав викрадені номерні знаки під клумбою з квітами біля входу у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_4 , обмеживши тим самим потерпілого у його праві керувати транспортним засобом, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля записку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 « НОМЕР_13 », на який в подальшому зателефонував потерпілий ОСОБА_29 .
В ході розмови потерпілого ОСОБА_29 із ОСОБА_6 , останній у рішучій формі пред`явив вимогу у поповненні грошового рахунку номеру мобільного телефону, який зазначений у записці, у розмірі 650 гривень за повернення державних реєстраційних номерних знаків Угорської Республіки «LSD 630», погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_29 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено вимогами підпункту «в» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_29 з метою недопущення вчинення порушень Правил дорожнього руху, перерахував на вищевказаний номер грошові кошти в сумі 650 гривень, після отримання яких ОСОБА_6 повідомив потерпілому місцезнаходження захованих номерних знаків.
Слідчий зазначає, що в рамках розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бачумово, Ярського району Удмурдійської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинена повторно.
16.02.2018 року за дорученням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 старшому слідчому ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України доручено відкрити сторонам матеріали кримінального провадження.
19.02.2018 року особисто, старшим слідчим Ужгородського ВП ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету № 25 Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження за № 0003351 від 01.12.2017 року. Однак, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився розписуватися про отримання даного повідомлення від слідчого про відкриття матеріалів досудового розслідування, при цьому дане повідомлення отримав його захисник ОСОБА_4 .
У подальшому в приміщенні службового кабінету № 25 Ужгородського ВП підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 було надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003351 від 01.12.2017 року, які містяться в чотирьох томах. В подальшому починаючи з 15 год. 45 хв. по 17 год. 40 хв. захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження в кількості 105 сторінок 1 тому. Що стосується ОСОБА_6 , то останній взагалі відмовився знайомитись з матеріалами даного кримінального провадження, пояснивши свою позицію тим, що не має до даних матеріалів ніякого відношення, хоча весь час на протязі якого його захисник знайомився з матеріалами кримінального провадження був присутній в кабінеті слідчого.
У подальшому 22.02.2018 року захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 з 11:30 год. по 14:30 год. продовжив знайомитись з матеріалами кримінального провадження. За цей час останній ознайомився починаючи з 106 сторінки і закінчуючи 248 сторінкою 1 тому.
Слідчий вказує, що враховуючи зібрані в ході проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження в кількості 4-х томів, підозрюваному ОСОБА_6 було надано можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак, він свідомо та умисно ігнорує процес надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
З посиланням на вищевикладене орган досудового розслідування вважає, що маючи реальну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в кількості 4-х томів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , за чотири дні який ознайомився тільки з першим томом даного кримінального провадження, свідомо затягують строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що у свою чергу впливає на закінчення кримінального провадження в розумні строки.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явися, однак його неприбуття у судове засідання у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та повідомив, що таке задоволенню не підлягає, зазначивши, що стороною обвинувачення 16.02.2018 року було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, однак 16.02.2018 року такі були відкритті потерпілим, а стороні захисту тільки 19.02.2018 року. Цього ж дня сторона захисту приступила до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник зауважив, що наступне ознайомлення планувалося на 22.02.2018 року, проте підозрюваний 21.02.2018 року перебував цілий день у суді для розгляду клопотання про тримання під вартою по іншому кримінальному провадженні. Також захисник зазначив, що 22.02.2018 року він особисто був у слідчого. Вважає, що підозрюваний не відмовлявся від ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження, а тільки з першим томом.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003351 від 01.12.2017 року, в рамках якого 07.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.
16.02.2018 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у порядку ст. ст. 36, 290 КПК України надано доручення старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
19.02.2018 року о 15.37 год. слідчим було вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 повідомлення від 16.02.2018 року про відкриття сторонам кримінального провадження та завершення досудового розслідування, при цьому підозрюваний відмовився від отримання вказаного повідомлення.
З матеріалів клопотання також вбачається, що згідно з протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.02.2018 року у приміщенні службового кабінету № 25 Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003351, які містяться в чотирьох томах. У період з 15.45 год. по 17.40 год. захисник ознайомився з матеріалами кримінального провадження у кількості 105 сторінок 1 тому, а підозрюваний відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.02.2018 року захисник з 11:30 год. по 14:30 год. знайомився з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 106 сторінки по 248 сторінку 1 тому.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваним та його захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 0003351 від 01.12.2017 року.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року № 1-рп/2012 та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» 21.10.2010 року при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).
Як зауважив Європейський суд з прав людини, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд з прав людини визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Приймаючи до уваги доводи сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, практику Європейського суду з прав людини, обсяг матеріалів, що містяться у кримінальному провадженні за № 0003351 (чотири томи), слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для висновку про зволікання підозрюваним та його захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, а саме, до 16.00 год. 28.02.2018 року, після спливу якого сторона кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
На думку слідчого судді, вказаний строк буде необхідним і достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0003351.
Відтак, враховуючи наведене та умови безперешкодного доступу до матеріалів кримінального провадження сторони захисту, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України щодо розумності строків процесуальної дії та з метою не затягування процесу, з урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, розумного часу для вивчення матеріалів, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003351 від 01.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, стороні кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 до 16.00 год. 28.02.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 , що після спливу зазначеного строку вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1