Справа № 548/1631/17
Провадження №1-кс/548/96/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника володільця арештованого майна ТОВ «КреМікс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання представника володільця арештованого майна, а саме:автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , ТОВ «КреМікс» ОСОБА_5 про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування даного клопотання зазначається, що арешт накладався в зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз (експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи) з участю вищевказаного автомобіля і оскільки, досудове розслідування триває більше 3 місяців, то пройшли розумні строки необхідні для проведення вищезазначених експертиз та фіксації слідів злочину. Крім того вказується, що арештований транспортний засіб механічно пошкоджений і додатково руйнується під дією навколишнього середовища.
На підстав вищевикладеного представник ТОВ «КреМікс» прохає скасувати арешт належного ТОВ «КреМікс», автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області про арешт майна від 08.11.2017 року.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки досудове розслідування не закінчено і при розгляді його в суді може з`явитись необхідність для безпосереднього його дослідження, а скасування арешту даного автомобіля позбавить такої можливості і призведе до втрати речового доказу.
Представник володільця арештованого майна ТОВ «КреМікс» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представника ініціатора клопотання, слідчого та прокурораприходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2017 року близько 14-00 год. на перехресті автодороги місцевого заначення Оржиця -Хорол поблизу м.Хорол автомобіль марки Фотльксваген гольф д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 знехтувавши правилами дорожного руху та не беручи до уваги попереджувальні знаки, які розташовані поблизу перехрестя (Уступить дорогу,перехрестя) допустив зіткнення з маршрутним таксі марки Газель д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по дорозі місцевого значення Оржиця-Хорол, в результаті даного ДТП автомобіль Газель отримав механічні пошкодження та перевернувся на бік, автомобль фольксваген отримав механічні пошкодження. В результаті даної пригоди дипасажири автомобіля Газель були доставлені до Хорольської ЦРЛ : гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з переломом ключиці, гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 з забоєм плеча, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 з забоєм грудної клітки, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 з переломом ребра.

05.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2017 року автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майданчик, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.07.2013 року, автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «Порше Лізинг Україна», який розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, вул. Миру, 36-Д.

Згідно договору про фінансовий лізинг № 00007822 від 02.07.2013 року укладеного між ТОВ «Порше Лізинг Україна» і ТОВ «КреМікс» та акту прийому-передачі до вищевказаного договору володільцем автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «КреМікс».

06.11.2017 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000533 від 05.11.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 08.11.2017 року задоволено клопотання старшогослідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна.

Накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «Порше Лізинг Україна», який розташований за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 27Т, вул.Миру, 36-Д, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, з метою заборони відчуження майна.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, щопід час досудового розслідування відносно вищевказаного арештованого автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 проведено 3 експертизи: авто технічна експертиза технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна та авто технічна експертиза і на даний час не має підстав для проведення додаткових чи повторних експертиз.

Слідчий суддя враховує, що даний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину, але всі пошкодження автомобіля зафіксовані в протоколі огляду від 04.11.2017 року та фото таблицях до нього, крім того вони зафіксовані при проведенні 3 вищевказаних експертиз.

До того ж слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права володіння ТОВ «КреМікс» даним автомобілем, оскільки на даний час органами досудового розслідування не доведено, що володілець ТОВ «КреМікс» чи власник ТОВ «Порше Лізинг Україна» можуть бути цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні та можуть бути винними у вчиненні кримінального порушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; слідчий суддя враховує те, що ч.2 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна і не надано відомостей про те, що даний транспортний засіб підлягає спеціальній конфіскації.
Крім того слідчий суддя враховує, що вищевказаний автомобіль використовується в господарській діяльності підприємства для перевезення керівної ланки компанії, а відсутність можливості використання зазначеного автомобіля тягне для володільця додаткові збитки.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 08.11.2017 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, так як відносно арештованого автомобіля проведено всі експертизи і тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки мети кримінального судочинства можливо вже досягнути, не застосовуючи такий обтяжливий для володільця захід, як арешт автомобіля.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника володільця арештованого майна ТОВ «КреМікс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 08.11.2017 року в кримінальному провадженні №0000533 від 05.11.2017 року на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 повернути вищевказаний автомобіль представнику володільця ТОВ «КреМікс».
Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1