Справа № 580/2245/17
Номер провадження 1-кп/580/251/17
У Х В А Л А
"19" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000462 від 19.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршали Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого водієм в СТОВ ім. Шевченка, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 19 вересня 2017 року о 09 год. 20 хв., керуючи службовим автомобілем марки «Lada 212140», д.н. НОМЕР_1 , який належить СТОВ ім. Шевченка, рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», в напрямку м. Суми на ділянці 301 км + 500 м поблизу с. Голубівка Лебединського району Сумської області, порушивши вимоги п.п. 9.2«б», 9.4, 10.1, 10.4, 8.5.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 217030», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався разом з пасажиром ОСОБА_6 .

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сочетана травма; перелом ребер 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 справа; 1, 2 ребра зліва; перелом грудини без зміщення; тромбоемболія легеневих артерій; інфаркт пневмонія правої легені; лівобічний обмежений ексудативний плеврит; закрита черепно-мозкова травма; перелом С1, хребта зі зміщенням, перелом поперечного відростку; Th1 хребта; забій головного мозку; субарахноїдальний крововилив; забійна рана правої лобної-скроневої ділянки; тромбофлебіт глибоких вен лівої нижньої кінцівки, які кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19.09.2017 року о 09 год. 20 хв., поблизу с. Голубівка Лебединського району Сумської області керував службовим автомобілем марки «Lada 212140» та допустив зіткнення з іншим легковим автомобілем, пасажир якого зазнав ушкодження. Винним себе обвинувачений визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється.

При цьому ОСОБА_4 повідомив, що на даний час примирився з потерпілою ОСОБА_6 і жодних претензій вона до нього не має. В зв`язку з цим обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву, вказавши, що вона примирилася з ОСОБА_4 , проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що за таких обставин ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України слід закрити.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, знайшла своє підтвердження в повному обсязі.

При цьому суд враховує те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 , є необережним злочином середньої тяжкості, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усунув завдану ним шкоду, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою і вона не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 19/119/9-1/307е від 07.11.2017 року в сумі 1237 грн., № 19/119/9-1/308е від 08.11.2017 року в сумі 1484,40 грн., № 19/119/9-1/381е від 27.11.2017 року в сумі 494,80 грн. та № 19/119/9-1/304е від 27.10.2017 року в сумі 790,96 грн.

Речові докази:

- автомобіль «Lada 212140», д.н. НОМЕР_1 , належний СТОВ ім. Шевченка, переданий на зберігання даному товариству вважати повернутим власнику;

- автомобіль «ВАЗ 217030», д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000462 від 19.09.2017 року щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 19/119/9-1/307е від 07.11.2017 року в сумі 1237 грн., № 19/119/9-1/308е від 08.11.2017 року в сумі 1484,40 грн., № 19/119/9-1/381е від 27.11.2017 року в сумі 494,80 грн. та № 19/119/9-1/304е від 27.10.2017 року в сумі 790,96 грн.

Речові докази:

- автомобіль «Lada 212140», д.н. НОМЕР_1 , належний СТОВ ім. Шевченка, переданий на зберігання даному товариству вважати повернутим власнику;

- автомобіль «ВАЗ 217030», д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1