Справа № 631/668/17
Провадження № 1-кп/631/86/17
У Х В А Л А

п р о р о з г л я д с п р а в и в п о р я д к у
д и с т а н ц і й н о г о с у д о в о г о п р о в а д ж е н н я
18 вересня 2017 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2017 року під № 0000383, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/668/17 (провадження № 1-кп/631/86/17) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2017 року під № 0000383, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
До зали судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який згідно наданої інформації прокурором утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)». Судом 12.09.2017 року було прийнято ухвалу про проведення підготовчого судового засідання 18.09.2017 року о 15 годині 15 хвилин в режимі відео конференції, однак обвинувачений відмовився приймати участь у засіданні в цей день, не зазначивши мотивів своєї відмови, а тому відповідно до приписів статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд вдруге порушив питання про можливість проведення судового розгляду у режимі відео конференції за власною ініціативою.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що таке проведення провадження на цей час є доцільним, виходячи з наступного.
З факсової копії листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , зареєстрованого за вихідним № 12/12-17266/Бл від 11.09.2017 року, вбачається, що згідно даних їх оперативно-довідкової картотеки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в установі з 23.08.2017 року на підставі ухвали, постановленої 20.07.2017 року Красноградським районним судом Харківської області, якою скасоване його звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк 3 року, що назначене вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.06.2015 року.
Таким чином, неможлива безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні з поважних причин.
Згідно розписки ОСОБА_5 , направленої в суд електронною поштою, останній з ухвалою суду ознайомлений та на участь у судовому засіданні 18.09.2017 року в режимі відео конференції не згоден.
Частинами 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засідання, а також той факт, що відповідно до частини 1 статті 322 Кримінального процесуального України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, вважає доцільним провести судове засідання у режимі відео конференції з приміщення ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/668/17 (провадження № 1-кп/631/86/17) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2017 року під № 0000383, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, відкласти з урахуванням приписів частини 7 статті 115 Кримінального процесуального кодексу України на 22.09.2017 року на 11 годину 15 хвилин та провести його в режимі відео конференції за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурора Яблонської- ОСОБА_7 ; з боку сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Доручити відповідній службовій особі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 27)» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_5 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити невідкладно Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1