overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/81/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0004714 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004714 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0004714 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 15 березня 2018р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника, персоналу органу пробації доручити скласти та надати суду на зазначений час досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/194/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Житомирської області на розгляді перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 .
Про розгляд вказаного кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, однак підозрюваний ОСОБА_7 на розгляд вказаної апеляційної скарги не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з чим явка останнього до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст. 140,143, ч.4ст.401,405 КПК України, колегія суддів,
відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:20 год. 19 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду кримінального провадження та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на апеляційний розгляд кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області на 10:20 год. 19 березня 2018 року (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).
Виконання приводу доручити Романівському ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Новоград Волинську місцеву прокуратуру (смт. Романів, вул. Небесної Сотні,103а).
Судді:
Справа № 283/1324/15-к
провадження №1-кп/283/103/2015
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 09.11.2017 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.06.2015 року до кримінально-виконавчої установи.

Начальник Малинського відділення поліції звернувся з заявою про оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук, оскільки не можливо виконати вирок, так як останній за вказаною у вироку адресою не проживає, на території Малинського району не зареєстрований.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, який ухвалою суду 09.11.2017 року скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання.

Вирок вступив у законну силу, проте розпорядження про його виконання не виконано, оскільки засуджений навмисно ухиляється від відбуття реальної міри покарання.

Відтак, згідно із ст. 539 КПК України, засудженого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Оголосити в розшук засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостольського району Дніпропетровської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, судимого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку засудженого ОСОБА_4 покласти на Малинське ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області.

При виявленні засудженого ОСОБА_4 направити для відбуття призначеного судом покарання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/1012/18
Провадження № 1-кп/346/244/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001024 від 16.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001024 від 16.09.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001024 від 16.09.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 11 квітня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1330/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/92/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
12.02.2016 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2016 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_2
05.03.2018 року працівниками Ірпінського ВП розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено до Ірпінського міського суду Київської області для обрання запобіжного заходу.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 05.03.2018 р. на 17 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.03.2018 Єдиний унікальний № 371/194/18
Провадження № 1-кс/371/213/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)
04 березня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
з секретарем ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у період часу з 21 години вечора по 07 годину ранку наступного дня залишати житло: будинок під номером АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України :з`являтися до слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 із періодичністю 1 раз на тиждень, не відлучатися з міста Миронівка Київської області, де він проживає, без дозволу слідчого.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обрати строком на два місяці.
Строк дії ухвали до 04 травня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного Миронівського ВП ГУНП у Київській області.
Зобов`язати вказаний орган негайно поставити ОСОБА_5 , щодо якогозастосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на облік і повідомити про це слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 07 березня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2117/18
Провадження № 1-кс/369/572/18
У Х В А Л А
іменем України
05.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву щодо виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2018 року за клопотанням старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008065 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008065 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів задоволено.

05.03.2018 року старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку допущену в назві компанії, яка зазначена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірним є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з`явились, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за можливе виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в назві компанії, яка зазначена, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши по всьому тексту ухвали, назву компанії, як ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.03.2018 Єдиний унікальний № 371/273/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000525, відомості про яке 30 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_4 .
3.Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).
5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
05.03.2018 Справа № 380/640/17
Провадження по справі № 1-кп/380/35/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений , законний представник обвинуваченого, потерпіла, прокурор, захисник обвинуваченого, представник служби у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого , законного представника обвинуваченого, потерпілу, захисника обвинуваченого, представник служби у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації. Повідомити прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/203/18
Провадження № 1-кп/395/37/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2018 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22 березня 2018 року на 15 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_3 Орендовський
Справа №: 398/4262/17
провадження №: 1-кп/398/256/18
УХВАЛА
"28" лютого 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002809 21 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
27 лютого 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/657/17
Провадження № 1-кс/399/24/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просив скасувати постанову слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 12.02.2018 року як передчасну та незаконну, а також просив зобов`язати слідчого провести досудове слідство без порушень, а саме провести слідчо-розшукові дії, слідчий експеримент та допит громадян.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки на даний час скаржник ОСОБА_4 відбуває покарання в Кропивницькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, та враховуючи строки розгляду скарги на дії слідчого, судовий розгляд по даній справі слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Розгляд скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження відкласти на 15 годину 45 хвилин 5 березня 2018 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо нездійснення процесуальних дій, провести в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Доручити Кропивницькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 15 годину 45 хвилин 5 березня 2018 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1