№ 336/6509/17
пр. 1-кс/336/937/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004281 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить суд що знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у приміщенні АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме: - мобільного телефону марки «Samsung» GT-5360, імей: НОМЕР_1 ; - фото та відео матеріалів із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які встановлені на фасаді (при вході) та у приміщенні № НОМЕР_2 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08:00 до 09:00 години 09.11.2017.
В клопотанні слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 07.11.2017 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс потерпілій - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : один удар кулаком руки в область правого ока, один удар кулаком руки в область живота, один удар кулаком руки у область шиї, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом ривка відкрито викрав сумку, потерпілої ОСОБА_5 , у якій знаходилося: - паспорт громадянина України на ім`я потерпілої; - мобільний телефон марки «Samsung» GT-5360, імей: НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, тим самим причинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 300 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , 08.11.2017 вранці направився на громадському транспорті до міста Маріуполь, де 09.11.2017 о 08:38 годині перебуваючи у приміщенні № НОМЕР_2 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за документом що посвідчує його особу, а саме - паспортом громадянина України, зробив заклад мобільний телефон марки «Samsung» GT-5360, імей: НОМЕР_1 , що підтверджується специфікацією до договору 1 та договору 2, №207172865 від 09.11.2017, згідно якого кредитодавцем виступає Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_2 якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в особі ОСОБА_6 , та позичальник в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 виданий 12.11.2010 Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, та предмет закладу якого є - мобільний телефон марки «Samsung» GT-5360, імей: НОМЕР_1 , та сума фінансового кредиту у розмірі 100 (сто) гривень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням всіх обставин у кримінальному провадженні та те, що особа ОСОБА_4 перевіряється на причетність до скоєного злочину, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу вказаних речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» GT-5360, імей: НОМЕР_1 ; - фото та відео матеріалів із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які встановлені на фасаді (при вході) та у приміщенні № НОМЕР_2 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08:00 до 09:00 години 09.11.2017.
Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться об`єкт дослідження, оскільки існує реальна загроза його втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження вказаного об`єкту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 наполягає на заявленому клопотанні.
Заслухавши слідчого, клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, 07.11.2017 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2017 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс потерпілій - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : один удар кулаком руки в область правого ока, один удар кулаком руки в область живота, один удар кулаком руки у область шиї, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом ривка відкрито викрав сумку, потерпілої ОСОБА_5 , у якій знаходилося: - паспорт громадянина України на ім`я потерпілої; - мобільний телефон марки «Samsung» GT-5360, імей: НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, тим самим причинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 300 гривень..
Після чого, ОСОБА_4 , 08.11.2017 вранці направився на громадському транспорті до міста Маріуполь, де 09.11.2017 о 08:38 годині перебуваючи у приміщенні № НОМЕР_2 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за документом що посвідчує його особу, а саме - паспортом громадянина України, зробив заклад мобільний телефон марки «Samsung» GT-5360, імей: НОМЕР_1 , що підтверджується специфікацією до договору 1 та договору 2, №207172865 від 09.11.2017, згідно якого кредитодавцем виступає Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_2 якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в особі ОСОБА_6 , та позичальник в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 виданий 12.11.2010 Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, та предмет закладу якого є - мобільний телефон марки «Samsung» GT-5360, імей: НОМЕР_1 , та сума фінансового кредиту у розмірі 100 (сто) гривень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні, оскільки були здобуті злочинним шляхом, та в подальшому будуть залучені у якості речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у приміщенні АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме: - мобільного телефону марки «Samsung» GT-5360, імей: НОМЕР_1 ; - фото та відео матеріалів із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які встановлені на фасаді (при вході) та у приміщенні № НОМЕР_2 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08:00 до 09:00 години 09.11.2017.
Строк дії ухвали закінчується 20 грудня 2017 року.
Володілець майна Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей після пред`явлення слідчим оригіналу ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення її копії представнику Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали та її копію негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1