overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 та доручено органу пробації надати досудову доповідь щодо останньої.
Разом з тим, у вступній частині та у пунктах 2 і 3 резолютивної частини ухвали, при зазначенні прізвища обвинуваченої допущено описку вказано прізвище « ОСОБА_4 », хоча згідно обвинувального акту та наданої представником органу пробації копії паспорта обвинуваченої вбачається, що її прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення зазначеної вище описки.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талас, Киргизстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,
про застосування до нього Закону України «Про амністію»,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу в сумі 8 500,00 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2017 року ОСОБА_4 сплату штрафу в сумі 8 500,00 грн. розстрочено на 10 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме ст. 1 п. «в», посилаючись на те, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2016 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 являється батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-п-10/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2011 Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи -Порох Е.Г.,
при секретаре -Голубенко Т.В.,
с участием: прокурора -Манукян Г.Г.
рассмотрев в судебном заседании представление начальника следственного отделения Васильковского РОУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
Начальник следственного отдела Васильковского РОУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, в котором указывает, что в ночь на 3 декабря 1996 года в с. Колоно-Николаевка Васильковского района неустановленный преступник путем срыва дверных замков проник в помещение магазина №19 Великоалександровского СПО Васильковского РПС откуда похитил продукты питания на сумму 328грн.15коп.
16 декабря 1996года СО Васильковского РО по данному факту было возбуждено уголовное дело №2973 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1961г.). Данное деяние переквалифицировано со ст. 81 ч.3 УК Украины на ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий до настоящего момента лицо, совершившее данное преступление не установлено, так же не установлены и обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая, что в действиях неустановленного лица содержится состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.185 УК Украины, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, однако со времени совершения преступления прошло более 15 лет и в соответствии со ст. 49 УК Украины в редакции 2001года он просит уголовное дело прекратить за истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 49 УК Украины в редакции 2001года лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки …п.4 -десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.
Часть 3 статьи 185 УК Украины предусматривает наказание -от трех до шести лет лишения свободы. Со дня совершения кражи прошло более десяти лет. Органами досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило указанное преступление.
С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании ст. 49 УК Украины и ст. 11 -1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №2973 возбужденное Васильковским РО УМВД Украины в Днепропетровской области 16 декабря 1996 года по факту кражи коллективного имущества прекратить за истечением срока давности.
Судья:
Справа № 212/6761/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 03 травня 2017 року, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 03 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд кримінального провадження в найкоротший термін.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду в найкоротший термін.

Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 грудня 2017 року о 13 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1650/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000063, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили підпис ОСОБА_2 у додатковій угоді до договору оренди землі №310/1 від 22.11.2016 року.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що 14.08.2017 року до Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої АДРЕСА_1 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили договір оренди земельної ділянки розташованої на території Кудашівської сільської розміром 7,059 га з кадастровим номером :01:052:0387.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та необхідності проведення почеркознавчих експертиз, слідчий клопоче про доступ до документів з подальшим їх вилученням.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення документу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі № 310/1 від 22.11.2016 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:052:0387 (заява з реєстраційним номером 19711537 від 25.11.2016 року).

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 07 січня 2018 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3274/15-к
Провадження № 1-в/191/267/17
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Судове засідання було призначено на 10-00 год. 20.11 2017 року.

У відношенні засудженого ОСОБА_5 судом було винесено ухвалу про примусовий привід засудженого у судове засідання, який не був виконаний за невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що відсутність засудженого в судовому засіданні унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання через органи національної поліції.
Відповідно до ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 09 год. 40 хв. 08 грудня 2017 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 - піддати примусовому приводу в судове засідання на вищевказаний час.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури -для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4300/17
Провадження № 1-кп/191/461/17
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
01.12.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 25.07.2017 року.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 404/6191/17
Номер провадження 1-в/404/306/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

11 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ ПВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.86 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ ПВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 , засудженої вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 жовтня 2017 року за ч.2 ст.302 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 11.12.2017 року в приміщенні зали судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 387/1098/16-к
Провадження № 1-кп/392/52/17

У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту щодо виклику для допиту в судовому засіданні експерта.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на те, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває та ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м"який- домашній арешт, посилаючись на стан здоров"я, обвинувачений не має наміру впливати на потерпілу, досліджено всі матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 23.10.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 26.12.2017 року.

Суд не погоджується з твердженням сторони захисту про можливість зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з посиланням на незадовільний стан здоров"я обвинуваченого, наявність постійного міця проживання та відсутність умислу впливати на потерпілу і свідка.

В розпорядженні суду відсутні медичні документи які підтверджують незадовільний стан здоров"я обвинуваченого.

Наявність постійного місця проживання обвинуваченого не усуває ризику ухилення від суду.

Отже, на теперішній час не зменшилися ризики які враховувалися під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому інший більш м"який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого щодо запобігання ризикам передбачених частиною 1 статі 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.183, 197, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 11 год. 45 хв. 26.12.2017 року до 11 год. 45 хв. 23.02.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа № 610/3350/17
Номер провадження № 1-кп/610/345/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000958 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000958 від 20.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000958 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 21 грудня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000958.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3997/14-к
Провадження № 1-кп/638/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000478 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.

Відповідно ч.2 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

19.01.2017 року з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Оскільки на цей час мається необхідність у розгляді поданого клопотання, суд відновлює судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголошений розшук припинити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відновити та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя