Справа № 570/4942/15-к
Номер провадження 1-кс/570/666/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 23.10.2015 року приблизно о 12 год. 20 хв. у с. Великий Житин Рівненського району по місцю проживання було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1963 року народження, з явними ознаками тілесних ушкоджень. За фактом вбивства, умисного протиправного заподіяння смерті особі, 23.10.2015 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні прокурор посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 23.10.2015 року.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами:

АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вїзд у м. Львів
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10188CID02041, 0663, 07041, 02043, 00863
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC50238, CID16101, 11831, 07292,
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC51358, CID19965
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC501108CID21951
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51424CID01473, 03321, 00325

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10194CID37371, 00372, 00192, 00371, 08192, 08371
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC50238CID08142, 07211, 08141, 08143,
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC51423CID01593, 01433, 00011, 00012, 00015

АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10195, CID27242, 18051, 22242, 09721, 32712
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC50010, CID17586, 16142, 16193, 21681,
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC50230CID07163,
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51421CID00355, 00503, 00641, 00207,

АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10170, CID09731, 00391, 01731
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC50010, CID34594, 21462, 21464,
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC50108CID16113, 16116, 14323,
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51422CID01241, 00623, 00263, 01576, 01236, 00266

АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC09194CID18423, 38051, 38052, 08362, 00362, 18421
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC50238CID34182, 34183, 17211, 34181, 17212, 17103, 17422,
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC51423, CID01051,
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC51424CID01403, 00462, 00901, 00552

Обїздна АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10195 , CID39643, 39641, 39642, 18642, 38273,
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC09193CID07641
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC50010CID07262, 08205, 07263, 08201, 08202, 17243
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC51421CID01333, 50097, 50096, 01331, 01332

в період часу з 23 год. 00 хв. 30.09.2015 року до 11 год. 00 хв. 01.10.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_6 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_7 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_8 , та можливість зробити їх копії.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1