Справа № 640/5588/17
н/п 1-кс/640/7038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. м. Харків
- статуту підприємства;
- свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;
- довідки про взяття на облік як платника податків;
- наказу про призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_5 ;
- посадової інструкцію директора підприємства ОСОБА_5 , -
що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли недостовірні відомості до акту перевірки суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 23.12.2016 № 19-03.02-5206/2224, виключивши з нього ряд виявлених суттєвих порушень».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідні для проведення почеркознавчої експертизи; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 . Суду представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано заперечення проти задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в яких він просить відмовити у його задоволенні, вважаючи його необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, на думку представника, не наведено жодного доказу щодо протиправної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також необґрунтовані доводи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме:
- статуту підприємства;
- свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;
- довідки про взяття на облік як платника податків;
- наказу про призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_5 ;
- посадової інструкції директора підприємства ОСОБА_5 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.10.2017 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1