УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008993 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008993 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0008993 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оформлення запрошення іноземця на територію України надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про наявність рахунків видану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 60-7-4/1228 від 19.12.2017 року, але під час досудового розслідування було встановлено, що зазначена довідка не видавалась.

Із наданих із ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до відділу для оформлення запрошення іноземців та осіб без громадянства з метою отримання візи для в`їзду на територію України громадянки Ісламської держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.08.2016 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : АДРЕСА_1 , надіслано запит, щодо надання інформації, відносно видачі банком на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 60-7-4/1228 від 19.12.2017 року про наявність у останньої рахунку № НОМЕР_1 .

09.08.2017 року на адресу слідчого надійшла відповідь із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якій зазначено, що відділенням № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , довідка № 60-7-4/1228 від 19.12.2017 року про наявність у останньої рахунку № НОМЕР_1 не видавалась, підтвердженням чого є відсутність запису у книзі вихідної кореспонденції відділення № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котра на період грудня 2016 працювала на посаді директора відділення № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », й підпис якої зазначений у довідці про наявність рахунків № 60-7-4/1228 від 19.12.2017 року, проте остання зазначила, що дану довідку вона не підписувала та взагалі така довідка відділенням банку не видавалась.

Слідчий зазначав, що на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, заяв, оригіналу довідки № 60-7-4/1228 від 19.12.2017 року про наявність рахунку № НОМЕР_1 , наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою оформлення запрошення іноземців на територію України, що є необхідним для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчих експертиз, висновки яких мають встановити істину у кримінальному провадженні.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу ССП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, заяв, оригіналу довідки виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 60-7-4/1228 від 19.12.2017 року про наявність рахунку у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також із можливістю вилучення їх оригіналів необхідних для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1