Провадження № 1-в/592/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми спільне подання начальника державної установи "Сумської виправної колонії (№ 116)" ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, раніше судимого:
1) 08.06.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 28.10.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч.2, 296 ч.2, 70,75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
3) 20.12.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 69,ч.1ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю сторін справи:
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника ДУ "Сумська виправна колонія (3116)"- ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія «116» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2016 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 21 квітня 2017року. Кінець строку -21 травня 2018.Станом на 26.02.2018 невідбута частина покарання становить 2 місяці 25 днів.До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 24.05.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що отримав одне заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягався. В установі працевлаштований, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно ст. 118 п. 5 КВК України. Приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. Поставлені завдання виконує сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 подання підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в поданні та доповнив, що засуджений став на шлях виправлення. Просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання про його умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . Вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, поведінка засудженого не була послідовна та позитивна протягом тривалого часу, тому вважає, що засуджений не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Сумська виправна колонія №116», прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2016 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України один із злочинів, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_5 є умисним тяжким.

Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Відповідно до протоколу затримання початок строку відбування покарання -21.04.2017.(а.с.4 особової справи)

Надаючи оцінку вимогам клопотання в частині доведення засудженим свого виправлення суд входить з наступного.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. встановлено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З останньої характеристики на засудженого ОСОБА_5 , що датована 16.01.2018, вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений один раз. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. В установі працевлаштований, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно ст. 118 п. 5 КВК України. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

В матеріалах особової справи містяться ряд характеристик на засудженого ОСОБА_5 . З характеристики від 05.09.2017 вбачається, що засуджений в установі не працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати, участі у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає, заохочень не має. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий та не тактовний. Вину у скоєному злочині не визнав, вирок суду вважає не справедливим. У зв"язку з чим зроблений висновок, що засуджений ОСОБА_8 не стає на шлях виправлення.(а.с.24-25 особової справи)

З характеристики на засудженого від 08.11.2017 вбачається, що ОСОБА_5 в установі працевлаштований, також залучається до робіт згідно ст.118 КВК України, до праці ставиться сумлінно, за що має одне заохочення від адміністрації установи. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» заходи, передбачені програмами, відвідує регулярно. Рішенням комісії, протокол №28, не стає на шлях виправлення. (а.с.32-33)

На думку суду поведінка засудженого носить ситуативний характер, тобто засуджений веде себе таким чином, щоб досягти запланованої мети, а саме отримати пільгу про умовно дострокове звільнення, чим фактично він не довів свого виправлення.
Після повного та всебічного вивчення даних про засудженого ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах особової справи засудженого, суд приходить до переконання, що незважаючи на фактичне відбуття засудженим двох третин призначеного покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочини, у поведінці та ставленні до праці засудженого не з`явилися позитивні зрушення, які свідчать про його наміри стати на шлях виправлення.

Встановлені судом факти позбавляють суд можливості дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -У Х В А Л И В:
У задоволенні спільного подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлений 05.03.2018.

Суддя ОСОБА_1