Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1352/17
Провадження 1-кп/595/139/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Козубовка Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В червні місяці 2017 року ОСОБА_5 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла рослини снотворного маку. З червня по 17 липня 2017 року ОСОБА_5 , шляхом прополювання та рихлення грунту, незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 203 рослини, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.

Такі умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

15 вересня 2017 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокуром Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000298, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ст.69 КК України, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання підозрюваної, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, сторони угоди погодилися на призначення підозрюваній ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним і суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між прокуром Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, і призначення останній узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подала клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона до набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» від 06 вересня 2017 року, була особою пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання згідно п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, як особу, яка на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. ст.314,373,374,474,475 КПК України, ст.ст.1,9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі п."г"ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII.

Речові докази 203 (двісті три) рослини снотворного маку, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 371,10 гривень витрат на проведення судово-хімічної експертизи №2-634/17 від 02 серпня 2017 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1