ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1436/18
Провадження № 1-кс/636/177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000496 від 02.04.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000496 від 02.04.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , по факту крадіжки її майна з приміщення, постійним користувачем якого вона являється, за адресою: АДРЕСА_2 .

2 квітня 2018 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено наступне майно:

- пральний порошок для дітей, марки Мара, автомат, вагою 2 кілограма, виробник Білорусія;

- кросівки ВОNOTE, чорного кольору, на шнурках, 37 розміру, нові;

- лита сковорідка марки «Біол» з антипригарним покриттям, діаметром 24 см., з бакелітовою ручкою;

- спортивні штани 48 розміру, синього кольору, з написами «NIKE JUST DO IT», нові;

- спортивна кофта з капюшоном, розміру L, з написами «NIKE», нова.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000496 від 02.04.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та для проведення судово-товарознавчої експертизизалучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість викраденого майна на час крадіжки - 21.03.2018 року:

- прального порошку для дітей, марки Мара, автомат, вагою 2 кілограма, виробник Білорусія;

- кросівок ВОNOTE, чорного кольору, на шнурках, 37 розміру, нових;

- литої сковорідки марки «Біол» з антипригарним покриттям, діаметром 24 см., з бакелітовою ручкою;

- спортивних штанів 48 розміру, синього кольору, з написами «NIKE JUST DO IT», нових;

-спортивної кофти з капюшоном, розміру L, з написами «NIKE», нової?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експерту надати: 1 кросівок з пари викрадених, 1 спортивні штани, 1 спортивну кофту, зображення сковорідки на 1 арк. та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000496 від 2 квітня 2018 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1