Справа №705/1095/18
1-в/705/451/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)», клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
прокурора ОСОБА_4
представника СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
ОСОБА_3 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2013 року засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України від 07.06.2012 року та остаточно визначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків до відбуття покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року задоволено клопотання засудженого про застосування до нього ст.72 КК України і про зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 4 місяці 29 днів. Початок строку відбування покарання: 18.06.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 19.07.2020 року.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 06.12.2013 року відбував покарання в ЛВК № 39, характеризувався посередньо, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Мав 3 заохочення, застосовані правами начальника установи. З 06.05.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався один раз правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з чим суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника спостережної комісії.
Представник адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовільнити.
Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити, не заперечував проти його умовно-дострокового звільнення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, так як засуджений своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши представника СВК №92, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 3 місяці 13 днів. За період відбування покарання у ЛВК №39 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення погашені у встановленому законом порядку, мав 3 заохочення. За період відбування покарання у СВК № 92 стягнень не мав, мав 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1