Провадження № 1-кп/522/1586/17
про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність обвинувального акту
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, в нічний час 03.05.2017 більш точного часу встановити не надалось можливим ОСОБА_2 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи згідно заздалегідь спланованому плану, умисно, з корисливих мотивів, маючі при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення нападу з метою заволодіння чужого майна, повернулись до квартири АДРЕСА_1 де перебував ОСОБА_4 , з яким нападники продовжили вживати алкогольні напої.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_5 , очікуючи найбільш зручного моменту, а саме коли ОСОБА_4 вийде до вбиральні, розподілили свої злочинні ролі, та дочекавшись того як останній повернеться до кімнати в якій вони знаходилися, зненацька для нього застосували насилля небезпечне для життя та здоров`я останнього, яке виразилось у розпилені ОСОБА_2 газового балону "ТЕРЕН-4", в обличчя ОСОБА_4 , від якого останній втратив змогу орієнтуватись в просторі, в цей час ОСОБА_3 почав погрожувати потерпілому предметом схожим на пістолет, примушуючи ОСОБА_4 , передати грошові кошти які знаходились при ньому, на що останній сприймаючи дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як реальну загрозу для життя та здоров я, передав останнім грошові кошти в розмірі 26 000 доларів США, що станом на 03.05.2017 згідно курсу НБУ становити 690 584,18 гривень.
Заволодівши вказаною сумою грошових коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусили ОСОБА_4 покинути квартиру. Після того, .як ОСОБА_4 вийшов з квартири, ОСОБА_2 зачинив її та разом з ОСОБА_5 , з місця злочину зникли, залишивши ОСОБА_4 поряд з буд. АДРЕСА_2 .
За таких обставин кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Іллічівського міського суду Одеської області та не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
Виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Згідно ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, вчиненого за адресою: АДРЕСА_3 , що згідно з адміністративно-територіальним розподілом не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає, що є достатні підстави для направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування до апеляційного суду Одеської області, для вирішення питання про його направлення до Іллічівського міського суду Одеської області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,-
Суддя ОСОБА_1