overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4578/18
Провадження № 1-кп/161/555/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 квітня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
28.03.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 10 травня 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4662/18
Провадження № 1-кп/161/559/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 квітня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
28.03.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 10 травня 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №280/38/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року смт.Брусилів
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2018 року підсудність даної справи визначено за Брусилівським районним судом Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 .
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/397/18
Провадження № 1-кс/280/178/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000186 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24.03.2018 близько 16 год. у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 під час конфлікту ОСОБА_5 нанесла ножовий удар в область серця своєму чоловікові ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяла смерть останнього.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_6 та наявності на його тілі тілесних ушкоджень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити судмедекспеpтам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експеpтиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення ?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

3) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу чи самооборону?

4) В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 під час нанесення їй тілесних ушкоджень?

5) Чи могли виявленні в ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при нанесені ударів руками зажатими в кулак? Якщо так, то яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_5 .?

6) Чи могли виявленні тілесні ушкодження в ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Надати в розпорядження експертів постанову на 1 аркуші, направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судово-медичної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1439/18
№ провадження 1-кп/279/384/18
Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 09.02.2018 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 06.04.2018 року.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/462/17
Провадження № 1-кп/355/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про конвоювання(етапування) обвинуваченого
03 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває на розгляді Баришівського районного суду Київської області з 26.01.2018 року.

03.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_3 пояснила суду, що 27.03.2018 ОСОБА_4 затримано та направлено до Переяслав-Хмельницького ІТТ, а в подальшому в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відбуття покарання у виді арешту за вироком Березанського міського суду Київської області від 07.12.2017 року, та заявила клопотання про конвоювання засудженого ОСОБА_4 до Баришівського районного суду Київської області для закінчення розгляду в даному кримінальному провадженню.

Стаття 42 КПК України передбачає права обвинуваченого та підозрюваного, серед яких право на участь в судовому засіданні та право на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Конвоювати (етапувати) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з місця виконання покарання, ДУ «Київський слідчий ізолятор», до Баришівського районного суду Київської області для закінчення розгляду по даному кримінальному провадженню.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 18.04.2018 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
№ справи 279/1428/18
№ провадження 1-в/279/147/18

У Х В А Л А
"03" квітня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році",
В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 08:00 год. 18 квітня 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 357/3181/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передані для розгляду обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001336 від 09.03.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001336 від 09.03.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 березня 2018 року зазначені обвинувальний акт та угода про визнання винуватості передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001336 від 09.03.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 17 квітня 2018 р. о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 766/9585/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/406/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/1555/18
Провадження № 1-кп/750/179/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 23 лютого 2018 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 08 годині 30 хвилин 12 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу, про час та місце розгляду справи повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 12 квітня 2018 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/742/353/18
Єдиний унікальний № 742/10/18

02 квітня 2018 року м. Прилуки
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 09 год. 00 хвилин 03 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,195 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов"язки:
1) прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Пирятин, в якому проживає гр. ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та / або місця роботи.
Обов"язки покласти на ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 01 червня 2018 року.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов"язку покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1489/18
Провадження №1-кп/751/149/18
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002356 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 140, 143 КПК України, суд,

ухвалив:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 12 квітня 2018 року до 12 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4853/17
Провадження № 1-кс/591/1206/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової виїзної податкової перевірки платника податків ТОВ «Мотордеталь-Конотоп», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором, в якому, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 внесеного до ЄРДР 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, просив призначити документальну позапланову виїзну податкову перевірку платника податків ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» щодо дотримання ним вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, воно адресовано слідчому судді Зарічного районного суду м.Суми.

В той же час, в чинному Кримінально процесуальному кодексі України чітко визначенні повноваження слідчого судді, щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а також повноваження судді щодо розгляду кримінальних проваджень і ці повноваження реалізовуються у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішення слідчим суддею на стадії досудового розслідування клопотань про призначення виїзної позапланової перевірки підприємств Кримінально процесуальним кодексом України не передбачено, тобто такої процесуальної норми не існує і слідчий в своєму клопотанні про неї не вказує.

Враховуючи такі обставини, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,9, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової виїзної податкової перевірки платника податків ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1