печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0004857 від 08.09.2014 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
21.12.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

22 грудня 2017 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурорм у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0004857 від 08.09.2014за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, за звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заяви, невстановлені особи, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, примусили останнього виконати цивільно-правове зобов`язання.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2014 року близько о 15 год 00 хв., двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, примусили гр. ОСОБА_6 , на власному автомобілі марки «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_1 , прослідувати до офісу приватного нотаріуса КМНО, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де примусили вчинити цивільно-правове зобов`язання про передачу часток статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначити його як генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у підписаних ОСОБА_6 документах, потрібно отримати тимчасовий доступ до документів нотаріальних справ, в яких зареєстровані всі документи, що були підписані потерпілим.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0004857 від 08.09.2014 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які підписував потерпілий ОСОБА_6 та документів, у яких фігурують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/76171/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1