Справа № 161/2117/18
Провадження № 1-кс/161/1331/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
10 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулемець Шацького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Своє клопотання мотивує тим, що СГ СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 21 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191 КК України.
10 лютого 2018 року на підставі ст. 191 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені даних кримінальних правопорушень та того ж дня йому вручно підозру у їх вчиненні.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, відсутність постійного місця роботи та джерел прибутку, міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, відомості про зміну прізвища, перебування в оголошеному розшуку, що може свідчити про переховування від досудового слідства та суду і намір надалі підозрюваного переховуватись від досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, з метою зміни показань, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, тому зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчих, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, відсутність постійного місця роботи та джерел прибутку, міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, відомості про зміну прізвища, перебування в оголошеному розшуку, що може свідчити про переховування від досудового слідства та суду і намір надалі підозрюваного переховуватись від досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, з метою зміни показань, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання чи домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненного із застосуванням насильства, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулемець Шацького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят шість днів до 06 квітня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 08 год. 12 хв. 10 лютого 2018 року, тобто з моменту фактичного його обшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1