Справа № 592/978/18
Провадження № 1-кс/592/506/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до приміщення Сумської дирекції залізничних перевезень, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів (або завірених копій) документів, а саме: копії трудової книжки та посадових інструкцій начальника станції «Суми» Сумської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_5 ; копії особового розрахунку по заробітній платі ОСОБА_5 за 2015, 2016, 2017 роки; копії заяв про прийняття на роботу, наказів по просуванню по службі, про надання відпусток, про суміщення, про преміювання, про встановлення надбавок, доплат та про виплату матеріальної допомоги ОСОБА_5 , за період часу з листопада 2015 по жовтень 2017 року; копії установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію трудової книжки, наказу про прийняття на роботу, посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що начальник Сумської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_6 та начальник станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , є близькими родичами, а саме чоловіком та дружиною. З огляду на це, є підстави вважати, що начальнику станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 незаконно виплачується надбавки до заробітної плати, премії, матеріальна допомога.

Зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту привласнення чи розтрати грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність вилучити документи, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які зберігаються в Сумській дирекції залізничних перевезень неможливо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.11.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000280 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту того, що начальник Сумської дирекції залізничних перевезень та начальник станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської дирекції залізничних перевезень є близькими особами, а тому є підстави вважати, що начальнику станції «Суми» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірно виплачується надбавки до заробітної плати, премії, матеріальна допомога.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Так, під час розгляду питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчим не надано доказів обставин, на які він посилається на підтвердження того, що документи про які йдеться в клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, у клопотанні не зазначено, яке відношення до кримінального провадження, в межах якого подано клопотання, мають установчі документи ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які саме, трудова книжка, наказ про прийняття на роботу, посадова інструкція начальника Сумської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_6 .

Не зрозуміло, який саме документ, зазначений як «особовий розрахунок» по заробітній платі ОСОБА_5 слідчий має на увазі. Не зрозуміло період за який просить надати тимчасовий доступ слідчий до особового розрахунку по заробітній платі ОСОБА_5 за 2015, 2016, 2017 роки, оскільки згідно долученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачється, що кримінальне правопорушення зареєстровано без зазначення будь-якого періоду.

Слідчий проситьнадати тимчасовий доступ до приміщення, що у порядку ст. 159 КПК України не передбачено.

Крім того, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань датований 12.12.2017 р., а з клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 30.01.2018 р.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1