Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2459/17
Провадження №: 1-кс/332/558/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 12.09.2017 року, на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002238 від 20.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене 20.08.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002238, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 01.08.2017 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який стався з гідрочистильщиком зазначеного підприємства ОСОБА_5

23.08.2017 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , направлено запит щодо отримання в порядку ст.93 КПК України, копій документів, пов`язаних з додержанням вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, а саме:

1. Копії положення про наряд-допуск на підприємстві. 2. Копії положення системи управління охороною праці на підприємстві. 3. Копію штатного розпису. 4. Копії посадових інструкцій директора, інженера по виробництву, відповідальної особи, яка виконує функції служби охорони праці підприємства, відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про охорону праці». 5. Наявної копії наказу (розпорядження) про призначення відповідальної особи з питань охорони праці на підприємстві. 6.Копію переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві. 7. Копію наказу (розпорядження) про прийом на роботу ОСОБА_5 . 8. Копії документів, які підтверджують допуск до виконання робіт ОСОБА_5 , проходженням ним учбових занять та проходження атестації по виконуваних останнім роботах (відомостей про проходження спеціального навчання працівників, наявність виданих посвідчень після проходження навчання, наявність виданих нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою працівникам). 9. Копії відомостей про проходження навчання, проведення та реєстрації інструктажів з питань охорони праці посадовими особами, перевірки знань з відповідними протоколами перевірок). 10. Копії відомостей про засоби індивідуального захисту, а також наявність відповідного спецодягу. 11. Копії документів про проходження медичних оглядів. 12. Копії проектів виконаних робіт або проектів організації робіт, щодо виконання робіт або організації аварійних робіт. 13. Копії договорів (оренди, підряду, актів допуску на територію, відомості про товариства, організації, які орендують приміщення). 14. Копії наявних матеріалів розслідування (спеціального) нещасного випадку на виробництві. 15. Копії наявних пояснень працівників, які були очевидцями нещасного випадку, що стався на виробництві з ОСОБА_5 , та осіб, які причетні до зазначеного випадку.

11.09.2017 року отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих.№2005358 від 29.08.2017 з посиланнями до ст.159 КПК України, відповідно до якої досудовому слідству необхідно здійснити доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перед початком судового засідання слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник юридичної особи в якої знаходяться речі і документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 з подальшим їх вилученням, можуть встановити важливі обставини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 з подальшим їх вилученням - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням :

- копій положення про наряд-допуск на підприємстві.

- копій положення системи управління охороною праці на підприємстві.

- копії штатного розпису.

- копій посадових інструкцій директора, інженера по виробництву, відповідальної особи, яка виконує функції служби охорони праці підприємства, відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про охорону праці».

- копії наказу (розпорядження) про призначення відповідальної особи з питань охорони праці на підприємстві.

- копії переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві.

- копії наказу (розпорядження) про прийом на роботу ОСОБА_5

- копії документів, які підтверджують допуск до виконання робіт ОСОБА_5 , проходженням ним учбових занять та проходження атестації по виконуваних останнім роботах (відомостей про проходження спеціального навчання працівників, наявність виданих посвідчень після проходження навчання, наявність виданих нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою працівникам).

- копії відомостей про проходження навчання, проведення та реєстрації інструктажів з питань охорони праці посадовими особами, перевірки знань з відповідними протоколами перевірок).

- копії відомостей про засоби індивідуального захисту, а також наявність відповідного спецодягу.

- копії документів про проходження медичних оглядів.

- копії проектів виконаних робіт або проектів організації робіт, щодо виконання робіт або організації аварійних робіт.

-копії договорів (оренди, підряду, актів допуску на територію, відомості про товариства, організації, які орендують приміщення).

- копії наявних матеріалів розслідування (спеціального) нещасного випадку на виробництві.

- копії наявних пояснень працівників, які були очевидцями нещасного випадку, що стався на виробництві з ОСОБА_5 , та осіб, які причетні до зазначеного випадку.

Встановити строк дії ухвали до 03.10.2017 року включно.

Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1