Справа № 171/615/18
Ухвала

Іменем України

06 квітня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 16.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановила:
-06.04.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 15.03.2018, приблизно о 10.00 годині, на привокзальній площі в м. Апостолове Дніпропетровської області, стався наїзд автомобілю "ДЄУ Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання впала і їй було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки.

-За даним фактом 16.03.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України № 0000325.

-Під час досудового розслідування були встановлені наступні вихідні дані:

-ДТП відбулася: без гальмування, задньою частиною автомобіля «ДЕУ Ланос», при русі заднім ходом;

-Видимість та оглядовість: не обмежена;

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття: сухе;

-Профіль ділянки дороги: горизонтальний;

-Технічний стан автомобіля «ДЕУ Ланос»: справний;

-Завантаження автомобіля: один пасажир;

-Водій автомобіля «ДЕУ Ланос» ОСОБА_4 розпочав рух свого автомобіля, рухаючись заднім ходом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка у момент початку руху автомобілем знаходилася на смузі його руху.

-В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової авто технічної експертизи.
-Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової авто технічної експертизи.
Проведення судової авто технічної експертизи вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000325 від 16.03.2018року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто технічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

2.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даного ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1