печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2017 слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням про арешт грошових коштів та технічних засобів, вилучених 06.10.2017 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва під час обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США; роутер «Mikrotik RB-2011UIA3-2HN0-IN» s5е6а04F52801/510; роутер «Zixel» P660HTZEE sS100Y16082242 ; GSM шлюз Openvox GW02HL1ARV19; сервер «Dekstop» номер 6HMGEB9.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 внесеному 24.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що постановою 06.10.2017 вилучене майно визнано речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його арешті з метою збереження його як речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, у якої було вилучено майно, яка повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане майно, вилучене в ході обшуку 06.10.2017, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/58759/17-к від 04.10.2017, та постановою слідчого від 06.10.2017 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, даних, які б спростовували відповідні твердження слідчого слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту цього майна на підставі п.1 ч.2, ч.3, ч.11 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 06.10.2017 за ухвалою слідчого судді № 757/58759/17-к від 04.10.2017 проведеного в нежитловому в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено: грошові кошти у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США; роутер «Mikrotik RB-2011UIA3-2HN0-IN» s5е6а04F52801/510; роутер «Zixel» P660HTZEE sS100Y16082242; GSM шлюз Openvox GW02HL1ARV19; сервер «Dekstop» номер 6HMGEB9.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000092.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1