Справа № 504/3505/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання можливості можливість ознайомитись та вилучити документи, які знаходяться в приміщенні виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - завірену копію особової картки директора виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; - завірену копію останньої редакції статуту виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - завірену копію посадової інструкції директора виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; - завірену копію наказу на призначення директора виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; трудовий договір укладений з ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно поданого клопотання, у грудні 2016 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення щодо будівництва артсвердловини в с. Кірове (Трояндове), Лиманського району, Одеської області. 14.12.2016 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова сільської ради ОСОБА_6 заключив угоду №48 з Виробничо-сервісною фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є будівництво (Буріння) артсвердловини в. с. Кірове (Трояндове) Лиманського району Одеської області. Крім того, в ході досудового слідства встановлено що, крім вищезазначеної угоди 25 липня 2016 року на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №29/2016-СР від 25.07.2016 року між сільською радою в особі ОСОБА_6 та виробничою сервісною фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір про роботи за державні кошти №39. Згідно цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 зобов`язувалося у 2016 році виконати роботи з капітального ремонту артсвердловини №640/6642 в с. Кірове, за рахунок бюджетних коштів. Однак, при огляді місця події та допитаних в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було встановлено що фактично роботи, які зазначено у договорах та платіжних дорученнях наданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 виконано не було. В рамках кримінального провадження проведено судову будівельно - технічну експертизу артсвердловини №640/6642 в с. Кірове, Комінтернівського району Одеської області. Згідно висновку експертизи встановлено що роботи з капітального ремонту артсвердловини №640/6642 в с. Кірово, Комінтернівського району Одеської області відповідно до договору про роботи за державні кошти №39 від 25.07.2016 року виконання яких планувалось ВСФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - фактично не виконувались, в зв`язку з чим: - фактичний обсяг виконаних робіт з капітального ремонту артсвердловини №640/6642 дорівнює нулю; - фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту артсвердловини №640/6642 дорівнює нулю.

Частиною 2 ст.159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Правовою кваліфікацією є стаття 366 ч. 1 КК України внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженим відділу управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити завірені належним чином документи, а саме:

-завірену копію особової картки директора виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (у разі наявності);

-завірену копію останньої редакції статуту виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у разі наявності);

-завірену копію посадової інструкції директора виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (у разі наявності);

-завірену копію наказу на призначення директора виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (у разі наявності);

-трудовий договір укладений з ОСОБА_5 (у разі наявності).

Зобов`язати директора виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , надати можливість вилучити завірені копії документів, які зберігаються у приміщені виробничої-сервісної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1