Провадження № 1-кс/537/521/2014
Справа № 537/2684/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з іншими абонентами, вхідних та вихідних SMS повідомлень в період часу з 00.00 години 01.01.2014 року по 00.00 години 28.05.2014 року з вказівкою часу, зазначення абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. В обґрунтування клопотання вказав, що 24.05.2014 року близько 18 год. 00 хв. невстановлені особи відкрито, шляхом проникнення до приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, 24.05.2014 року телефонували у службу виклику таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного телефону № НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , якому пред`явлено підозру у вчиненні даного злочину, та ОСОБА_6 , який використовує телефонні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час встановити не вдалося. Документи, до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місця перебування, при цьому відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані в тому числі для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, викраденого на місці вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити, провівши його розгляд без виклику володільця інформації - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
Вислухавши пояснення слідчого, свідка, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 24.05.2014 року близько 19.00 год. невстановлені особи шляхом проникнення до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР № 0000704; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2014 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.05.2014 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2014 року, який повідомив, що 24.05.2014 року він отримав замовлення із мобільного телефону № НОМЕР_1 і підвозив двох чоловіків до митного посту по АДРЕСА_2 ; рапорт зам. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яким повідомлено про встановлення причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та вказані номери телефонів, які використовували останні; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він та ОСОБА_6 дійсно причетні до вчинення даного злочину, підготовку до якого здійснювали заздалегідь, приблизно за місяць до події, при цьому між собою вони спілкувалися за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та мобільних телефонів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , з цих же телефонів здійснювали замовлення транспорту.
Слідчим на обґрунтування періоду, за який він просить надати доступ до документів, вказується на те, що злочин готувався заздалегідь, в тому числі із використанням мобільних телефонів, при цьому місцезнаходження ОСОБА_6 , на якого як на особу, причетну до злочину, вказує свідок, на даний час не встановлено, з цих підстав слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованим є витребування документів за період з 00.00 години 24.04.2014 року по 00.00 години 28.05.2014 року.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з іншими абонентами, вхідних та вихідних SMS повідомлень в період часу з 00.00 години 24.04.2014 року по 00.00 години 28.05.2014 року з вказівкою часу, зазначення абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 29.06.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1