Справа № 362/1738/18
Провадження № 1-кс/362/408/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000130 від 18.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 №0000130 від 18.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії,а саме допит свідка в порядку ст.220 КПК України, поданого заявником.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.04.2018 року заявник звернувся з вказаним клопотанням до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, проте, на час розгляду скаргу клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій,негласних слідчих(розшукових ) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання,її представником, законним представником чи захисником.

Тобто в частині зобов`язання слідчого виконати певні процесуальні дії, задовольнити клопотання, яке фактично не було розглянуто слідчим, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить до компетенції слідчого судді, а тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000130 від 18.01.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000130 від 18.01.2018 року розглянути клопотання від 02.04.2018 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000130 від 18.01.2018 року та повідомити ОСОБА_3 про результати їх розгляду.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1