Провадження № 1-кп/761/1042/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 161 001 000 022 33, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Бородянського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд тривалий час позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого.

Судом неодноразово направлялися повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 на адресу місця реєстрації та місця проживання зазначенні в обвинувальному акті, разом з тим поштовий конверт щоразу повертався до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, судом неодноразово було застосовано привід обвинуваченого, який не було виконано. Отже, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у зв`язку з неможливістю належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судом на обговорення поставлене питання щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження були встановленні саме такі адреса реєстрації та проживання обвинуваченого.

Захисник та представник служби у справах дітей поклалися на розсуд суду у вирішенні зазначеного питання.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та представника служби у справах дітей дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ст.291 КПК України визначено зміст обвинувального акту та порядок його складання й наступного затвердження.

Відповідності до підп.2 п.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт з поміж іншого має містити анкетні відомості обвинуваченого із зазначенням його місця проживання.

Суд, починаючи з 02.06.2017 позбавленний можливості провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні з причин неявки обвинуваченого та неможливості здійснити його виклик до суду.

Так, судом неодноразово надсилалися повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , які направлялись на адресу місця реєстрації та місця проживання, що зазначенні в обвинувальному акті, разом з тим поштовий конверт щоразу повертався до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, судом неодноразово було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, за результатом виконання якого до суду надійшов рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , згідно якого привід обвинуваченого ОСОБА_6 за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 не вдалося виконати, оскільки на неодноразові відвідування у різний час доби двері вказаної квартири ніхто не відкрив, а за поясненнями мешканців вказаного будинку, їм не відомо особи ОСОБА_6 в той же час, відповідно до відомостей наданих в.о. начальника Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , під час відвідування ДОП місця реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 та згідно пояснень його діда ОСОБА_9 , котрий пояснив, що на протязі двох років його онук знаходиться у м. Києві на заробітках до дому не приїжджає, будь-які засоби зв`язку йому не відомі.

Таким чином, оскільки, за вказаними в обвинувальному акті адресами місця реєстрації та місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливо здійснити виклик останнього до суду, будь-яких інших даних щодо можливого місця перебування обвинуваченого матеріали кримінального провадження не містять, така інформація відсутня у сторони обвинувачення, що унеможливлює здійснити виклик в судове засідання обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки не містить анкетних відомостей обвинуваченого з вказанням місця проживання, тобто вимогам передбачених ч.2 ст.291 КПК України.

Зазначене вказує на наявність суттєвих недоліків, що унеможливлюють призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 022 33 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2017 о 8.00 годині.

Суддя: