н/п 1-кп/490/701/2017
В И Р О К
- 17.05.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
- 15.05.2006 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; - 15.05.2007 року Центральними районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; - 14.11.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.; - 03.12.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 05.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 03.07.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2017 року, приблизно о 20-50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені магазину "Глорія Джинс", який розташований по пр. Центральному 154 в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що у приміщенні торгівельного центру поряд з ним були відсутні люди та продавці, ОСОБА_3 взяв декілька вішаків з речами, а саме: штани GPT003873 трикотаж чорний L/176 вартістю 249,17 грн. та штани BJN003988 джинс дарк 49/182 вартістю 415,83 грн. та направився до примірочних приміряти вибраний ним одяг. Перебуваючи в примірочній, вказаного магазину ОСОБА_3 зняв аларми, які знаходились на вище зазначених речах, речі, а саме: штани GPT003873 трикотаж чорний L/176 вартістю 249,17 грн. штани BJN003988 джинс дарк 49/182 вартістю 415,83 грн., вдягнув на себе, після чого залишив свою куртку чорного кольору, в яку поклав два аларми вже з викрадених речей та вийшов з примірочної, направившись до виходу. Однак, ОСОБА_3 не зміг довести свої злочинні дії до кінця, так як був зупинений працівниками магазину "Глорія Джинс". У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставини, він вчинив крадіжку вказаних речей. В цей час він був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Знявши аларми, вдягнув штани та джинси на себе, залишивши у примірочній свою куртку, в яку поклав два аларми з викрадених речей. На виході був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро кається, зараз проходить лікування проти туберкульозу, його дружина вагітна, він знайшов добре оплачувану роботу у фермерському господарстві та просить суд надати йому останній шанс на виправлення.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. Наведені вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно дост.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше судимим за вчинення корисних злочинів, те, що він вчинив умисний злочини середньої тяжкості, має певне місце проживання, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1995 року, як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді, підготовленої ст. інспектором Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий, виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе у винятковому порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду від 03.07.2017 року, а даний злочин вчинено до постановлення вироку Заводського районного суду м.Миколаєва, остаточно слід визначити покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаного вище злочину і злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.07.2017 року засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком в силу ст.ст. 75,76 КК України строком на 1 рік, шляхом часткового складання призначених покарань.
Разом з цим, враховуючи обставини даних кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у міськтубдиспансері та проходить лікування, має певне місце проживання, розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим виправлення цього обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому й можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази: штани GPT003873 трикотаж чорний L/176; штани BJN003988 джинс дарк 49/182 - що є власністю ТОВ «Глорія Джинс» та передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 - повернути власнику - ТОВ «Глорія Джинс»; DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаного вище злочину і злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.07.2017 року засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком в силу ст.ст. 75,76 КК України строком на 1 рік, з урахуванням положень ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: штани GPT003873 трикотаж чорний L/176; штани BJN003988 джинс дарк 49/182 - що є власністю ТОВ «Глорія Джинс» та передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 - повернути власнику - ТОВ «Глорія Джинс»; DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1