Справа № 549/131/18
Провадження № 1-кс/549/69/18
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання про надання доручення на призначення судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обгрунтував тим, що 17.03.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що близько 21 год 16.03.2018, знаходячись у власному будинку, її чоловік ОСОБА_6 , в ході сварки наніс їй тілесні ушкодження.

18 березня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000059, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Будучи допитана, як потерпіла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 16.03.2018 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись у власному будинку на кухні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм другом ОСОБА_7 , почула бахкання, після чого до будинку зайшов її чоловік ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки нецензурно виражаючись схватив її за шию та руку та поштовхом прижав до стіни, таким чином спричинив їй тілесні ушкодження.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 16.03.2018 близько 21 год, перебував у господарстві ОСОБА_5 , де остання запропонувала повечеряти, після чого знаходячись в кухні будинку, почув бухкання, після чого зайшов чоловік ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, який в ході сварки схватив свою дружину за шию та руку та поштовхом прижав до стіни, таким чином спричинив останній тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи проводиться у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до нього внесена інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження № 0000059 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим в судовому засіданні доведена необхідність отримання дозволу на призначення судово-медичної експертизи, оскільки отримані результатами такої експертизи, матимуть істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується і матеріалами кримінального провадження, відтак призначення судово-медичної експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 2, 84, 93, 99, 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1.Клопотання слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати доручення Лохвицькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000059 судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. На розгляд судово-медичного експерта поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, чим могли бути спричинені, механізм та послідовність їх утворення, в якому найбільш вірогідному положенні знаходилась він під час спричинення їй кожного з них, до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

2) чи наявні на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу?

3) яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , чи відповідають вони об`єктивним даним її показів про давність їх спричинення, чи спричинені вони в один і той же час або у різний час ?

4) чи могли виявлені у ОСОБА_5 , тілесні пошкодження бути отримані при обставинах на які вона вказує?

5) чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 , тілесним пошкодженням визначити силу удару від якого вони утворились, якщо так, то чи нанесений удар з великою силою або малою силою (поштовхом тощо)?

6) чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння?

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1