Справа № 288/44/18
Провадження № 1-кс/288/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

10 січня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000011 від 08 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07січня 2018 року близько 22 годині 30 хвилин по вул. Житомирська в с. Котлярка Попільнянського району Житомирської області, водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Попільнянської ЦРЛ.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 року № 0000011 за частиною першою статті 286 КК України.
08 січня 2018 року у ході проведення огляду місця оглянуто вищевказаний транспортний засіб, яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, вказаний транспортний засіб було вилучено до майданчика тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП. В подальшому постановою слідчого від 08 січня 2018 року автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
За період зберігання власник майна із клопотанням про повернення йому речового доказу не звертався.
У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КПК України встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Республіка Польща, власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_4 має в користуванні легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 та 07 січня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, керуючи даним автомобілем, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 в с. Котлярка по вул. Житомирська, Попільнянського району, Житомирської області.
Відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власниками транспортних засобів є юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Факт належності у користуванні вищезазначеного автомобіля підтверджується показаннями ОСОБА_7 .
Обґрунтуванням накладення арешту є достатність підстав вважати, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, є майном, яке використане як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, оскільки вказаним транспортним засобом було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_8 тому, потреби
досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Постановою слідчого від 08 січня 2018 року автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Враховуючи, що знаряддям кримінального правопорушення є автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , а незастосування заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, органом досудового розслідування не можливо без застосування заходу забезпечення арешту на майно отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у відповідності до положення статі 132 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий просить, накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Республіка Польща, власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) житель АДРЕСА_1 , транспортний засіб зберігається на території Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області.
Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора який клопотання підтримав та просив його задовольнити, матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступних висновків.
Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на зазначений автомобіль матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що у провадженні Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.
Належність вказаних доказів підтверджується тим, що допитаний як свідок ОСОБА_7 вказує на те що дійсно ОСОБА_4 перебував за кермом автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на пішохода. Тому це дає достатньо підстав вважати, що вказане майно зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
До матеріалів клопотання долучено Постанову від 08 січня 2018 року про визнання речових доказів та передачу на зберігання. Відповідно до постанови автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Республіка Польща, власник автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та залишено для зберігання на майданчику тимчасового утримання ТЗ, на території Попільнянського ВП КоростишівськогоВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 є SMOSARSKIMARCIN, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Республіка Польща, власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , транспортний засіб зберігається на території Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, є предметом кримінального правопорушення. Автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Республіка Польща, власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) житель АДРЕСА_1 , транспортний засіб зберігається на території Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1