Справа № 199/1518/18
ВИРОК
іменем України
03.04.2018 року місто Дніпро Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000315 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Донецьк, з середньою-технічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей або непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, реєстрації не маючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 близько 15-20 ОСОБА_5 , біля будинку 1 на проспекті Слобожанському у місті Дніпро, знайшов медичний шприц з речовиною масою 0,9555 гр., в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0239 гр. (висновок експерта №1/8.6/624 від 12.02.2018).

Цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 залишив для особистого вживання, та, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який незаконно зберігав без мети збуту до вилучення працівниками поліції 05.02.2018 у період часу з 16-00 до 16-50 біля будинку 17 на проспекті Слобожанському у місті Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, місці та за часом, знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який залишив для себе щоби вжити, та зберігав до вилучення поліцією.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 згідно обвинувального акту підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 05.02.2018 одноразового медичного шприца, заповненого рідиною коричневого кольору, виявленого у ОСОБА_5 , який пояснив, що у медичному шприці наркотичний засіб, який він знайшов та зберігав для особистого вживання;

-висновком експерта №1/8.6/624 від 12.02.2018, що медичний шприц, вилучений у ОСОБА_5 з речовиною масою 0,9555 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0239 гр., визнаного речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_5 раніше не судимий; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся; тяжких наслідків від кримінального правопорушення або шкода не настали; неодружений; не має на утриманні дітей або непрацездатних осіб; зі слів обвинуваченого працює неофіційно мийником автомобілів на автомийці «Фреш»; реєстрації не маючого; на обліку лікаря нарколога не перебуває; характеризується задовільно.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

З огляду на викладене, а, також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривень.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368-371,373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, у відповідності з ч.5 ст.53 КК України, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 858 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб та медичний шприц, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1