Справа № 521/2500/18
Номер провадження:1-кс/521/961/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області за кримінальним провадженням №0000002 від 17.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 17.11.2017 року до відділу оперативного чергування (чергової частини) ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло спецповідомлення від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.11.2017 щодо факту злісної непокори вимогам адміністрації установи виконання покарань.

14.11.2017 року о 14 годині 30 хвилин, 15.11.2017 року о 10 годині 05 хвилин, 16.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин, згідно затвердженому начальником установи графіку залучення засуджених сектору максимального рівня безпеки до робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати їх праці згідно ч. ст. 118 КВК України на листопад 2017 року засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі, було запропоновано виконати роботи по благоустрою сектора максимального рівня безпеки, а саме підмітання у житловій камері №09, де засуджений на даний час утримується. Необхідним інвентарем для виконання вказаної роботи, а саме віником, совком, рукавичками та робочим одягом встановленого зразку було забезпечено. Але засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився виконати вказаний обсяг роботи.

За даним фактом 17.11.2017 року внесені відомості до ЄРДС за № 0000002 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме: аудіо-відеозаписів з відеореєстратору «Protect-R02A» за період з 14.11.2017 по 16.11.2017 року (включно) фіксації факту відмови засудженого ОСОБА_3 від виконання робіт по благоустрою в СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подавши до суду клопотання від 13.02.2018 року, в якому просили розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вищевказані аудіо-відеозаписи з відеореєстратору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Самі по собі аудіо/відео-відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей /відеореєстратору «Protect-R02A»/ та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії записів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області за кримінальним провадженням №0000002 від 17.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ в.о. начальника СВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та/або старшому слідчому СВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та/або за дорученням вищезазначених слідчих оперативним працівникам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме доступ до: відеореєстратору «Protect-R02A» за період з 14.11.2017 по 16.11.2017 року (включно) фіксації факту відмови засудженого ОСОБА_3 від виконання робіт по благоустрою в СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити в.о. начальника СВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та/або старшому слідчому СВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та/або за дорученням вищезазначених слідчих оперативним працівникам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , аудіо-відеозаписи з відеореєстратору «Protect-R02A» за період з 14.11.2017 по 16.11.2017 року (включно) фіксації факту відмови засудженого ОСОБА_3 від виконання робіт по благоустрою в СМРБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді аудіо записів з метою вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.02.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.03.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1