н/п 1-кп/640/235/18
УХВАЛА
"12" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
26.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений 21.09.2017 року прокурором ОСОБА_11 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину.
В судовому засіданні захисник обвинувачених заявив клопотання про не допуск прокурора ОСОБА_3 до участі у цій справі, оскільки цього прокурора не було в групі прокурорів та в реєстрі в ході досудового розслідування. На наданій прокурором постанові від 12.02.2018 про включення його до групи прокурорів не міститься печатки, є сумніві у її дійсності, це є недопустимим доказом.
Обвинувачені думку захисника підтримали.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, зазначив, що в реєстр досудового розслідування не має можливості вже вноситися зміни, оскільки справа вже знаходиться в суді. А про його повноваження як прокурора для здійснення участі у цій справі свідчить постанова про зміну групи прокурорів від 12.02.2018, яка підписана заступником керівника прокуратури, тому підстави неприйняття цієї постанови відсутні. Інші прокурори зазначені в групі не можуть з поважних причин приймати сьогодні участь у справі.
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 поклався на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на стадії досудового розслідуванні була визначена група прокурорів.
Справді, у вказаному переліку відсутній прокурор ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе у випадках, зокрема, передбачених частиною 3 цієї статті.
У частині 3 вказаної статті зазначено, що якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.
Разом з тим, Постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 від 12.02.2018 року були внесені зміни до групи прокурорів, до якої було додатково включено прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . Отже, будь-хто з групи прокурорів має право на участь у кримінальному провадженні, за відсутності підстав які б перешкоджали такій його участі.
Підстави недовіряти, сумніватися в підписі чи справжності вказаної постанови заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 у суду немає.
Вимогами КПК України не передбачено заборони здійснювати заміну прокурора, включати до групи прокурорів інших прокурорів за рішенням керівника прокуратури на стадії судового розгляду справи, більш того такі випадки і передбачені в ч. 2 та ч. 3 ст. 37 КПК України.
Таким чином, повноваження прокурора ОСОБА_3 на участь у цьому кримінальному провадженні у якості прокурора підтверджені належним чином. На підставі викладеного, клопотання захисника задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 37, 350 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених про не допуск прокурора до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, - відмовити.
Допустити прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 до участі у цій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -