Справа № 520/1338/15-к
Провадження № 1-кп/520/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.121 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Стосовно поданого захисником повторно заявленого клопотання про повернення прокурору обвинувального акту вважає, що задоволенню клопотання не підлягає як заявлене повторно з тих же підстав які уже були раніше розглянуті судом.
Потерпілий та його представник просять суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 заявив суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з істотними порушеннями норм КПК при проведенні досудового розслідування.
Зокрема, захисник вважає, що в період досудового розслідування прокурором, який не мав процесуальних повноважень, в порушення ст.36, 37 КПК України, незаконно прийнято процесуальне рішення, оформлене процесуальним документом - постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просить суд його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Стосовно повторно заявленого клопотання захисником ОСОБА_4 поданого суду у формі скарги, суд дослідивши викладені доводи, приходить до висновку про те, що з тих же підстав судом уже досліджувалися зазначені доводи захисника. З приводу цього є Ухвала апеляційного суду Одеської області від 8 квітня 2015 року, в якій дана правова оцінка обставин вказаних захисником про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому відсутні підстави для направлення справи прокурору.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні будь-які підстави які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не встановлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Згідно ст. 315 КПК України за відсутністю клопотання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в виді домашнього арешту вважати продовженим.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1