справа № 165/2229/17
провадження №1-кс/165/571/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Нововолинськ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20 серпня 2017 року о 18 годині 24 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» №1625 ТзОВ «Руш», що розташований у м. Нововолинську по проспекті Перемоги 2А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавка 2 (два) креми «Loreal Paris Revitalift Filler» (денний) ємкістю 50 мл, вартістю 364 гривень за одиницю, загальною вартістю 728 грн., однак будучи викритою працівниками підприємства, усвідомлюючи що її дії перестали бути таємними, однак не бажаючи відмовлятися від свого наміру викрасти чуже майно, нехтуючи вимогою припинити крадіжку, не розрахувавшись на касі, вибігла з магазину тим самим відкрито викрала чуже майно спричинивши ТзОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 728 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26 серпня 2017 близько 16 години вона, перебуваючи у приміщенні магазину "Альфа", який розташований за адресою бульвар Шевченка, 3а міста Нововолинська, керуючись корисливим мотивом та метою таємно заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала продукти харчування, а саме: одну банку шоколадної пасти «Нутелла" вагою 180 грамів вартістю 57 грн. 47 коп; дві банки консерви фірми "Аквамарин" "Печінка тріски", вагою 115 грамів вартістю 38 грн. 47 грн., загальною вартістю 76грн. 94 коп.; дві пачки масла фірми "Ферма Екстра" жирністю 82,5% вагою 200 грамів вартістю 36 грн. 57 коп. за одну пачку, загальною вартістю 73грн 14 коп.; одну банку кави фірми "Чібо Блек енд Вайт" вагою 100 грамів вартістю 100 грн. 97 коп., чим спричинила фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 308 гривень 52 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29 серпня 2017 року о 12 годині 12 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину ««АТБ Продукти - 1114», що розташований у м. Нововолинську по проспекті Перемоги 16А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавка 2 (дві) банки ікри «Парамушир» ємкістю 120 г лососева зерниста червона вартістю 123,29 гривні за 1-ну банку та 1 (одну) банку ікри «Своя лінія»100г лососева зерниста вартістю 102,08 гривень, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 348, 66грн.
Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01 вересня 2017 року о 20 годині 42 хвилині, вона, перебуваючи у приміщенні магазину ««АТБ Продукти - 1114», що розташований у м. Нововолинську по проспекті Перемоги 16А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавка 2 (дві) банки ікри «Парамушир» ємкістю 120 г лососева зерниста червона вартістю 123,29 гривні за 1-ну банку та 1 (одну) банку ікри «Своя лінія» 100 г лососева зерниста вартістю 102,08 гривень, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 348, 66грн.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02 вересня 2017 року о 20 годині 22 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину ««АТБ Продукти - 1114», що розташований у м. Нововолинську по проспекті Перемоги 16А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавка 2 (дві) банки ікри «Русский посол» 130 г лососева зерниста вартістю 97,92 грн за 1-ну банку, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 195 гривень 84 копійок.
Крім цього остання підозрюється в тому, шо 05 вересня 2017 року о 17 годині 16 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ««АТБ Продукти - 1114», що розташований у м. Нововолинську по проспекті Перемоги 16А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавка 2 (дві) банки ікри «Парамушир» 120 г лососева зерниста вартістю 123,29 грн за 1-ну банку та 1 (одну) банку ікри «Русский посол» 130г, лососева зерниста вартістю 97, 92 гривень, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 344 гривень 50 копійок.
22 вересня 2017 року слідчим відділенням Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 1, ст. ст. 185 ч. 2 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 1, ст. ст. 185 ч. 2 КК України, визнала себе винною та надала визнавальні покази.
Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків, протоколам протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду приміщення, протоколами огляду предметів (відеозаписів із камер спостережень), та іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 186 ч. 1, ст. ст. 185 ч. 2 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів середнього ступеня тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.
Вважає, що є підстави для обрання, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачені ст. 177 ч.2 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, а саме спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана не заперечила щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, враховуючи вік, перебування на утриманні малолітньої дитини, а також враховуючи, що існує ймовірність переховування від органів досудового слідства та суду, вчинення інших нових кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 з покладенням на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк 60 днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки на строк 60 днів в строк до 23 листопада 2017 року включно:
1) прибувати до заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області України ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із міста Нововолинська Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Письмово під розпис повідомити ОСОБА_4 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на її може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області України ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7