УХВАЛА

27 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 19 вересня 2016 року вона звернулась до прокурора Рівненської області з проханням про внесення до ЄРДР відомостей стосовно наявності кримінальних правопорушень в діях службових осіб за ст.ст. 364,365,366 КК України. При цьому вказує, що у 2003 році після смерті матері вона прийняла спадщину, про що повідомила Оржівську селищну раду. З того часу вона постійно сплачувала земельний податок від свого імені. В подальшому за її заявою було проведено перевірку, і при аналізі погосподарської книги Зорянської сільської ради № 6 ( хутір Оржів) встановлено, що вона є правонаступником своєї матері на ціле домоволодіння в АДРЕСА_1 , так як є членом сім"ї і на даний момени є фактичним землекористувачем. Також перевіркою було встановлено та виявлено невідповідність запису в земельно-кадастровій книзі, перекрученням даних державного земельного кадастру, що є порушенням ч. 1 ст. 166 ЗК України. В акті проведеної перевірки вказано, що за нею будь-яких земельних ділянок на території Оржівської селищної ради не обліковуються, і інформація про набуття нею права на земельні ділянки відсутня. 20 серпня 2016 року вона отримала з прокуратури Рівненської області повідомлення, про відмову внесення до ЄРДР відомостей стосовно наявності кримінальних правопорушень. Просить визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінальних правопорушеннь до ЄРДР згідно її заяви від 19 вересня 2016 року, передбачених статтями 364,365,366 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу просила задовольнити.

Представник прокуратури Рівненської області в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась із заявою в прокуратуру Рівненської області про внесення відомостотей про вчинення кримінальних правопорушеннь до ЄРДР, передбачених статтями 364,365,366 КК України.

20 вересня 2016 року з прокуратури Рівненської області надійшло повідомлення про те, що у звернення не встановлено достатніх даних, що свідчать про наявність кримінальних правопорушень, що охоплюються поннят злочину, визначеного ст. 11 КК України. Крім того у заяві не міститься достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

23 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

За таких обставин дії службових осіб прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей, наведених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР є неправомірними, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 19 вересня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,365,366 КК України.

Зобов"язати старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 19 вересня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,365,366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1