Справа № 359/56/18
Провадження №1-кс/359/35/2018
22 січня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
05 січня 2018 року ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 02 січня 2018 року, він звернулася до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з заявою про кримінальне правопорушення з викладенням фактів та проханням внести відомості про кримінальне правопорушення скоєне за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно розпочати досудове розслідування та повідомити його про прийняті процесуальні рішення листом за вказаною в заяві адресою.
На превеликий жаль жодної реакції на його заяву не було, про процесуальні рішення прийняті уповноваженими державою посадовими особами йому досі не повідомлено та не відомо, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Більш того йому стало відомо, що зацікавленими особами (в тому числі й посадовими) були вжиті всі необхідні заходи щодо залишення його заяви без належної перевірки та фактичного приховування всіх викладених обставин включаючи діяння зазначених вище осіб які містять склад злочину від уваги правоохоронних установ та органів.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд зобов`язати уповноважену особу - слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення вказане в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 02 січня 2018 року за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження по справі.
У судове засідання скаржник ОСОБА_4 ,з`явився та зазначив, що дану скаргу підтримує в повному обсязі та просив суд задовольнити її, з підстав зазначених в ній.
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явився у судове засідання. Повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Суд заслухавши пояснення скаржника, дослідивши документи, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 02 січня 2017 року, в порядку ст. 220 КПК України, скаржник ОСОБА_4 , через канцелярію СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіподано клопотання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо складу злочину в діях осіб причетних до умисного знищення та пошкодження його майна (внаслідок залиття його квартири) передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, перевірити вказані ним факти та прийняти відповідні процесуальні рішення, про що повідомити його письмово, а також вжити невідкладних заходів щодо початку та проведення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із скарги від 05.01.2018 року на момент розгляду її у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, скаржнику ОСОБА_4 , про результати розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України не повідомлено.
Слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать вимогам чинного законодавства України. З метою відновлення законності належить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення вказане в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 02 січня 2018 року за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження по справі.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу скаржника ОСОБА_4 , належить задовольнити.
Керуючись: ст. ст. 220, 303, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий судя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення вказане в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 02 січня 2018 року за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження по справі.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно з оригіналом