Справа № 584/1250/17
Провадження № 1-кп/584/140/17
В И Р О К
Іменем України
23.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000247 від 09.06.2016, за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, раніше судимого Путивльським районним судом Сумської області :

1) 09.06.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 3 роки;

2) 18.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років і 1 міс. позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На початку червня 2016 року, у точно не встановлений день і час, обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого, що проживає по АДРЕСА_2 , але не застав того вдома. Побачивши на подвір`ї велосипед марки «АRDIS STRAIKER», вирішив заволодіти ним у корисливих цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю нагляду за цим майном, таємно, умисно, з корисливою метою вивів з подвір`я цей велосипед вартістю 1666 грн. 67 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, у серпні 2017 року, у точно не встановлений день і час, обвинувачений ОСОБА_4 поблизу річки Сейм біля м. Путивль Сумської області знайшов дикорослу рослину коноплі.

Усвідомлюючи, що знайдена рослина є наркотичновмісною, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", ОСОБА_4 зірвав вказану рослину та з метою особистого вживання приніс її додому по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, довівши до стану придатного для вживання, та незаконно зберігав для вказаних цілей за місцем проживання, а потім при собі, у внутрішній кишені куртки до 28.09.2017, коли працівники поліції в сквері по вул. Кролевецькій в м. Путивль в ході огляду вилучили у ОСОБА_4 цей особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 10,47 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цих злочинах за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, але від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цих кримінальних правопорушень ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні розуміють правові наслідки обмеження дослідження доказів та така їх позиція є добровільною, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у цьому злочині поза розумним сумнівом.
Діючи в межах висунутого обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав, критично відноситься до своїх дій і готовий нести кримінальну відповідальність, тому таке щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, а рецидив злочину, обставиною, що обтяжує покарання за ч.1 ст. 309 КК України.
З урахуванням наведеного в сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів можливе лише в умовах позбавлення волі.
Відповідно до ст. 100 КПК України приєднані до справи речові докази : канабіс та саморобний пристрій для куріння, слід знищити.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані із залучення експертів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначивши покарання :
- за ч. 1 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України шість місяців арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.10.2017 остаточно визначити до відбування за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
З метою зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком суду початок строку відбування покарання за новим вироком рахувати з 18 жовтня 2017 року.
Речові докази : пакунок з канабісом і саморобний пристрій для куріння, які зберігаються в Путивльському відділенні поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1253 грн. 48 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1