Єдиний унікальний номер 725/949/18
Номер провадження 1-кп/725/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000020 від 20.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року призначено підготовче судове засідання, під час якого захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування такого клопотання посилалась на те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 на даний час втратило свою суспільну небезпеку, оскільки указом Президента України від 14.01.2015 року обвинувачений був демобілізований та на даний час жодного відношення до військової служби немає.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав заявлених у клопотанні захисника, посилаючись на те, що суд позбавлений можливості дослідити усі об`єктивні обставини вчиненого кримінального правопорушення та дані, що характеризують обвинуваченого, оскільки на даній стадії судового провадження не надано усі зібрані досудовим розслідування матеріали. Вважав, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку присутніх в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заявленого захисником клопотання, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Таким чином, для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, судом мають бути дослідженні об`єктивні обставини кримінального провадження, докази вини у їх сукупності, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, а в даному випадку вчинення злочину вперше, у відповідності до вимог ст. 48 КК України.

Разом з тим, заявлене захисником в інтересах обвинуваченого клопотання не містить усіх необхідних відомостей, які підлягають встановленню відповідно до ст. 48 КК України, зокрема про вчинення злочину вперше, а також у зв`язку з відсутністю матеріалів досудового розслідування суд позбавлений можливості на даній стадії судового процесу дослідити усі об`єктивні обставини кримінального провадження.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України слід відмовити, що не позбавляє сторону захисту повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням у разі усунення обставин, які стали підставою для відмови в його задоволенні на даній стадії судового розгляду. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000020 від 20.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисник.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .