ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/102/18

Провадження № 1-кп/486/68/2018

20 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2018 року близько 19:22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину №160, розташованого по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, таємно викрав зі стелажу баночку ікри ж/б «Камчадал лососева зерниста» 120 грам вартістю 259,40 гривень, сховав її до кишені верхнього одягу та проніс через каси ТОВ «АТБ-маркет». Викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 259,40 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 14 січня 2018 року близько 19:22 год. він знаходився в магазині «АТБ», де в нього виник умисел на заволодіння банки червоної ікри. Реалізуючи умисел, таємно викрав зі стелажу баночку ікри. Охороною магазину був затриманий вже на вулиці. Шкоду в сумі 259,40 грн. відшкодував. У скоєному щиро кається.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду телефонограму, в якій просить кримінальне провадження розглядати без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить застосувати на розсуд суду.
Вартість викраденої банки ікри ж/б «Камчадал лососева зерниста» 120 грам підтверджується накладною і становить 259,40 гривень /а.с.33/.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також висновок органу пробації.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України - куртку залишити за належністю, CD-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження №0000043.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування типу СD-R з відеозаписом, де зафіксовано факт крадіжки 14.01.2018р. банки з ікрою зернистою вартістю 259,40 грн. з приміщення ТОВ «АТБ-маркет» №160, який зберігається у пакеті в матеріалах кримінального провадження №0000043, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000043;
- чоловічу демісезонну куртку блакитного кольору, яка належить ОСОБА_3 , і знаходиться на зберіганні останнього, залишити за належністю.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1