Справа №589/4116/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/680/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
25 липня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційними скаргами на вказане судове рішення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 .

Розгляд зазначеного кримінального провадження в апеляційному суді було призначено на 05 грудня 2017 року на 11 год.30 хв.

Разом з тим, 27 листопада 2017 року, до початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_9 , електронною поштою направив до апеляційного суду клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через значну відстань розташування Апеляційного суду Сумської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 щодо проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання захисника підлягає задоволенню.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, а також ті обставини, що матеріалами кримінального провадження підтверджується реєстрація та фактичне місце проживання як захисника ОСОБА_9 , так і обвинуваченого ОСОБА_10 у Ямпільському районі Сумської області, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 у розумні строки, та з дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження з приміщення Ямпільського районного суду Сумської області.

Доручити Ямпільському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 20 лютого 2018 року о 14 год. 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Ямпільського районного суду Сумської області для виконання, захиснику ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_8 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2