АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.1/66/2017 Категорія: ст. 379 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з наявних в Апеляційному суді м. Києва матеріалів, 06 вересня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року, та прийнято рішення яким задоволено апеляційні вимоги, ухвалу слідчого судді була скасовано та постановлено нову ухвалу.

Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду від 06 вересня 2017 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у резолютивній частині ухвали «грошові кошти 6700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості і штук» замість « грошові кошти 6700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 65 штук» та двічі зазначено предмет на який накладений арешт: «сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори DYNAMIC Learning, а також: Public university в якій зберігались грошові кошти на момент її вилучення»

За таких обставин, апеляційна ухвала в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Вважати, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 06 вересня 2017 року розглянуто апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року, за результатами якої апеляційні вимоги задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні - господарській споруді за адресою: АДРЕСА_1 , господарській споруді за адресою: Харківська область, Богодухівський район, селище Максимівка, Харківська, 86, а саме: сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори DYNAMIC Learning, а також: Public university в якій зберігались грошові кошти на момент її вилучення; квитанцію про поповнення картки за номером НОМЕР_1 від 07.03.2017 здійснене о 15 год. 17 хв. 28 сек. у банківському відділенні Приват Банку за адресою м. Богодухів, пл. Кірова, 16, ID транзакції: 20-EDAE-0A34-F411-7BC91C7937F7, сума переказу 10 000 гривень; копії матеріалів кримінального провадження № 0000087 стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 України у двох томах, вилучене під час проведення обшуку в приміщенні Богодухівського ГУНП в Харківській області, розташованому в м. Богодухів, Харківської області, по вул. Міліцейська, 9. Та відмовлено в задоволенні клопотання органу досудового розслідування в частині накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні - господарській споруді за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Богодухівського ГУНП в Харківській області, розташованому в м. Богодухів, Харківської області, по вул. Міліцейська, 9.; в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні - господарській споруді за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори DYNAMIC Learning, а також: Public university в якій зберігались грошові кошти на момент її вилучення; квитанцію про поповнення картки за номером НОМЕР_1 від 07.03.2017 здійснене о 15 год. 17 хв. 28 сек. у банківському відділенні Приват Банку за адресою м. Богодухів, пл. Кірова, 16, ID транзакції: 20-EDAE-0A34-F411-7BC91C7937F7, сума переказу 10 000 гривень; копії матеріалів кримінального провадження № 0000087 стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 України у двох томах, вилучене під час проведення обшуку в приміщенні Богодухівського ГУНП в Харківській області, розташованому в м. Богодухів, Харківської області, по вул. Міліцейська, 9.; грошові кошти 6700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 65 штук, купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4 штуки; 45000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 60 штук, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 100 штук та купюрами номіналом 50 гривень у кількості 100 штук, вилучені під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні - господарській споруді за адресою АДРЕСА_1 ; грошові кошти 2726 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 22 штук, купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 4 штуки, купюрами номіналом по 20 доларів США у кількості 12 штук, купюрами номіналом по 10 доларів США у кількості 8 штук, купюрами номіналом по 2 долари США у кількості 2 штуки; 290 євро купюрами номіналом 100 євро у кількості 1 штука, купюрами номіналом 50 євро у кількості 3 штуки, купюрами номіналом 20 євро у кількості 2 штуки; 4890 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 6 штук, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штуки, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 12 штук, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 1 штука, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки, вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 .

Зазначення в резолютивній частині ухвали «грошові кошти 6700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості і штук» замість « грошові кошти 6700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 65 штук» та двічі зазначення предмет на який накладений арешт: «сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори DYNAMIC Learning, а також: Public university в якій зберігались грошові кошти на момент її вилучення» - вважати технічкою помилкою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2