АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/66/18 Справа № 191/5015/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року,-

В с т а н о в и л а:
цим вироком
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.08.2015 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

засуджено:

- за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

Відповідно до частини 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 14.08.2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрованого, раніше судимого, 03.07.2013 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 2 p. 6 міс. позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України 22.09.2015 року на 3 міс. 11 днів;

за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

Відповідно до частини 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 позбавлення волі, без конфіскації особистого майна, з поміщенням ОСОБА_8 до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в сумі 9458 грн.- задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_10 8458 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Також вирішено долю речових доказів.

До початку розгляду даного кримінального провадження в апеляційній інстанції від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від раніше поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку обвинувачених, захисника, прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження виходячи з наступного.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 403 ч.1 КПК України, якою передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до початку апеляційного розгляду.

Згідно з ст. 403 ч. 2 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Як вбачається з кримінального провадження від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги, - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4