Дата документу Справа № 334/4814/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/4814/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/339/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
у призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився. Доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року розгляд даного кримінального провадження відкладено та Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

На виконання вказаної ухвали на адресу апеляційного суду надійшли рапорт ст.о/у Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з яких вбачається, що сусіди за місцем імовірного проживання ОСОБА_6 останнього не знають та його теперішнє місце поживання також не знають.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року розгляд даного кримінального провадження відкладено та Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області повторно доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

На виконання вказаної ухвали на адресу апеляційного суду надійшов рапорт о/у Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з якого вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилося за можливе.

Прокурор вважає за необхідне апеляційне провадження зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився у судові засідання апеляційного суду та не довів поважність причин своєї неявки, привід обвинуваченого не здійснений у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, фактично на цей час ОСОБА_6 ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити органу досудового розслідування слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4