Справа № 361/2475/17
Провадження № 1-кп/361/262/18
ВИРОК
Іменем України

==================================================================================
23 січня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000421 від 31 січня 2017року року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09. 04. 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме 09 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 30 січня 2017 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі по вул. Вокзальній, 6, в с. Шевченкове Броварського району Київської області, а саме поблизу платформи, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Піднявши вказаний пакет, ОСОБА_4 зрозумів, що це психотропна речовина амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакет помістив ліву зовнішню кишеню светра, у який він був одягнутий, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «Амфетамін», масою 0,703 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав до 22 год. 30 хв. 30.01.2017 року, а саме до моменту добровільної видачі працівникам Броварського відділу поліції за адресою Київська область, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Вокзальна, поблизу будинку № 40.

Видана ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,703 г, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22.03.2017 № 11-2/708 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,703 г.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 31 березня 2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 09.04.2014 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімімумів доходів громадян, що становить
850 гривень та покарання у виді 3 років позбавлення волі виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку-2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався: припинити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту; сприяти правоохоронним органам у виявленні злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, без мети збуту; протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в розмірі 1587 гривень 72 коп. за проведені судової експертизи.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

У судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З показань обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого повторно - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч. 2 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі понесені за проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України повинні бути стягнутими з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Речові докази: психотропну речовину після набрання вироком законної сили знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000421 від 31 січня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки за залучення експертів.

Речові докази: спец пакет № 2747348, з психотропною речовиною «Амфетамін», масою 0,703 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1