Справа №295/2752/18
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000017, прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор зазначив, що Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво ходом здійснюваного слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 за №0000017 на підставі заяви ОСОБА_4 .

Прокурор вказав, що як вбачається із заяви про кримінальне правопорушення та протоколу допиту заявниці, в 2002 році її чоловіком, ОСОБА_5 , на підставі укладених з ОСОБА_6 договору дарування частини жилого будинку від 16.03.2002 та договору дарування земельної ділянки від 16.03.2002 у приватну власність було набуто частину будинку площею 20,4 кв. м. (у складі коридору 3-1, кухні 3-2 та жилої кімнати 3-3) та земельну ділянку загальною площею 0,0075 га, що розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер земельної ділянки - :11:014:0033).

Право власності на вищевказану земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500. Інших співвласників земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номером в державному акті не зазначено.

Однак, через два дні по отриманню вищевказаного державного акту на право власності на землю, до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_7 , що працювала на той час в ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросила принести державний акт для оформлення земельної ділянки. В подальшому, даний державний акт останній, за її словами, тривалий час не повертали.

Вказаний державного акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500 отримано ОСОБА_4 в Управлінні регулювання земельних відносин лише в 2007 році, проте останній був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №27 від 06.06.2007, крім того містив невідповідності з первісним державним актом за цим номером. Зокрема, серед співвласників даної земельної ділянки зазначено ОСОБА_8 із земельною ділянкою площею 0,0125 га, ще 0,1113 га належить до не переданих у власність земель.

Так, 25.09.2006 ОСОБА_6 з ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку (об`єкту незавершеного будівництва) та земельної ділянки, за умовами якого покупцю передано незакінчений будівництвом житловий будинок (об`єкт незавершеного будівництва) та земельну ділянку площею 125 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_8 продав дану земельну ділянку ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу від 31.07.2013, зареєстрованого в реєстрі за №2562.

Крім того, в грудні 2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано ще один державний акт на право власності на цю ж земельну ділянку серії ЯБ №549403, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі №42 від 28.03.2006.

Згідно цього акту до співвласників земельної ділянки за кадастровим номером :11:014:0033 віднесено ОСОБА_5 (площа земельної ділянки - 0,0075га) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (площа земель 0,012 га).

На підставі наведеного, ОСОБА_4 вважає, що вищевказані дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 є такими, що містять ознаки кримінального правопорушення та були спрямовані на позбавлення її законних прав на земельну ділянку шляхом підроблення документації із землеустрою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у досліджень матеріалів, що знаходяться у володінні ОСОБА_10 , як у нотаріуса, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігає останні у своєму архіві приватного нотаріуса за вказаною адресою , а саме матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування від 16.03.2002 №130, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Матеріали зазначених інвентаризаційних справ можуть містити правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки всіх учасників спору, висновки та матеріали земельно-технічних експертиз, інші документальні докази, подані сторонами щодо правомірності використання ними земельних ділянок, що мають визначальне значення для встановлення наявності ознак кримінального правопорушення при виділенні у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказаних земельних ділянок.

Таким чином, зважаючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000017 від 10.03.2016, оскільки містять дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню, а отримання їх у інший спосіб є неможливим, наразі існує об`єктивна потреба у отриманні стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_10 , як у нотаріуса, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігає останні у своєму архіві приватного нотаріуса за вказаною адресою , а саме матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування від 16.03.2002 №130, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за їх дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_10 , як у нотаріуса, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігає останні у своєму архіві приватного нотаріуса за вказаною адресою , а саме матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування від 16.03.2002 №130, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: