Справа № 574/436/15-к
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
із залученням перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рухи Зугдіцького району республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , за національністю - грузина, громадянина Грузії, раніше не судимого
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що 18 лютого 2015 року, близько 20 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи спільно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, скоїв проникнення через вікно, шляхом віджиму віконної хвірточки до приміщення квартири ОСОБА_8 , що розташована в АДРЕСА_2 , де у кімнаті зали квартири виявив ноутбук марки «Lenovo» ADP-40NHB, гаманець коричневого кольору марки FANT зі штучної шкіри в якому знаходилася банківська картка «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , парфуми чоловічі «АДМИРАЛЬ последний герой Sergionero 100 ml», парфуми чоловічі «EXPLORER men Max Gordon 100 ml», парфуми «Denice Paris fragrance Paris club 100 ml.», парфуми «Versus Versace 30 ml», туалетну воду «Gellette blue drive 100 ml.», туалетну воду «Avon Perceive eaude parfum lOOmi», упаковку чаю «HILLTOP», набір тарілок (посуду) «Luminarc VALENSOLE extraresistant 19 Pieces», електродрель ударну марки «Зубр», вуглову полірувальну машину марки «Союзмаш» УШМ 125-900М потужністю 900Вт, 12000 об/хв., після чого ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими особами, переконавшись, що їх дії є непомітними для оточуючих, діючи умисно та реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення квартири таємно викрав зазначені речі, якими розпорядився на власний розсуд, чим, відповідно до висновку експерта №208 від 26.02.2015 року та висновку експерта №222 від 03.03.2015 року, завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3164 грн.
Крім цього, 18 лютого 2015 року близько 21.00 години ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, скоїв проникнення через вікно, шляхом віджиму віконної хвірточки до приміщення квартири ОСОБА_10 , що розташована в АДРЕСА_3 , де виявив золоту обручку 583 проби 19 розміру вагою 7 гр., золоту медаль за отримання середньої освіти виданої в 1967 році, два нагрудних знака, а саме один на ім`я ОСОБА_10 - знак Київського технологічного інституту харчової промисловості, та на ім`я ОСОБА_11 - знак Харківського технікуму молочної промисловості, грошові кошти в розмірі 150 грн., після чого, разом з іншими невстановленими особами, переконавшись, що їх дії є непомітними для оточуючих, діючи умисно та реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення квартири таємно викрав належні ОСОБА_10 речі, якими розпорядився на власний розсуд, чим, відповідно до висновку експерта №207 від 26.02.2015 року завдав потерпілій матеріальних збитків в розмірі 4368 грн.
18.02.2015 року о 21.30 год. ОСОБА_7 було затримано працівниками Буринського РВ УМВС України в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України..
Посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`який запобіжних заходів для запобігання цих ризиків просив продовжити відносно ОСОБА_7 строк тримання під вартою до трьох місяців.
Перевіривши підстави клопотання слідчого та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та доводи захисника ОСОБА_4 про те, що підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 немає, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за фактами таємного викрадення належного кожній з них майна у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області були відкриті кримінальні провадження №0000047 та за №№0000048.
19.02.2015 року та 18.03.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
21.02.2015 року ухвалою слідчого судді та 24.03.2015 року ухвалою колегії суддів по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 21 години 30 хвилин 19.04.2015 року. При цьому 17.04.2015 року постановою прокурора Буринського району ОСОБА_13 строк досудового слідства продовжено до трьох місяців.
Вказаний запобіжний захід обраний з врахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, даних про його особу та інших вимог процесуального закону.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному підозрюваному запобіжного заході у виді тримання під вартою відпала.
Так, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, проживає в с.Зернове Харківської області без реєстрації, являється громадянином Грузії, в Буринському районі та Сумській області родини або родичів не має, соціальні зв`язки в місці постійного проживання є незначними, він постійного місця роботи чи навчання не має.
Надавши оцінку вказаним обставинами в їх сукупності, а також враховуючи те, що строк перебування під вартою ОСОБА_7 закінчується 19.04.2015 року о 21 годині 30 хвилин, а досудове слідство не закінчено, оскільки до лданого часу не отримано результати трасологічної експертизи, а також необхідно скласти обвинувальний акт, надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема справа «Лабіта проти Італії» [GC], N 26772/95, п. 153, ЄКПЛ 2000 IV), приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовження найсуворішого запобіжного заходу є виправданим і таким, що відповідає суспільним інтересам.
Керуючись ст.ст. 176-178,183, 193-194, 196, 197,199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 21 години 30 хвилин 19.05.2015 року
Виконання ухвали покласти на Буринський РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області на протязі 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1