Справа № 203/4144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська,

громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000350,-
ВСТАНОВИВ:

СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом завідомого неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, відомості за яким 20.10.2017 року було внесено до ЄРДР за №0000350 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.259 КК України.

03.11.2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 та слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приймає до уваги у відповідності до ст.178 КПК України наявність доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, той факт, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, що на думку слідчого судді дає достатні підстави вважати про наявність вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду).

В зв`язку з цим, а також враховуючи особу підозрюваного, зокрема, його вік та відсутність судимостей, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до останнього, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати за викликом до слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на визначений слідчим час;

- не відлучатися із м.Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1