Справа № 405/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000226, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 16.12.2016 року на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області №61/к/2369/нт від 16.12.2016 про виявлення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з обставин вимагання групою осіб у м. Кропивницький від жителів регіону передачі майна чи прав на нього, або вчинення будь-яких дій майнового характеру, із застосуванням для цього насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, чи погрозами застосування вказаного насильства, та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що у період кінця 2015 початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтерент «ВКонтакте», до якої долучились та стали активними членами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_6 .
Основним видом діяльності вказаної групи було вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибували члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдавали тілесних ушкоджень потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому вказані дії супроводжуються відеофіксацію, а після фізичної розправи, члени угруповання шантажували потерпілого та вимагали грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.

14.11.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.01.2018 року.
Прокурором в клопотанні зазначається про продовження існування раніше встановлених ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні слідчих (розшукових) дій необхідний значний час в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_6 , ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження даного запобіжного заходу проведенням вказаних в клопотанні слідчих дій.

Підозрюваний, його захисник та законний представник проти задоволення клопотання заперечували. Крім цього, законний представник просив змінити раніше обраний запобіжний захід на особисту поруку.

В судовому засіданні слідчим суддею роз`яснено законному представнику підозрюваного положення ст. 201 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України.

У період кінця 2015 початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтерент «ВКонтакте», до якої долучились та стали активними членами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_6 .
Основним видом діяльності вказаної групи є вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому вказані дії супроводжуються відеофіксацію, а після фізичної розправи, члени угруповання починають шантажувати потерпілого та вимагають грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.

14.11.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 189 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до оголошеної підозри, підтверджується матеріалами клопотання.

Постановою заступника генерального прокурора України області від 16 серпня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 12 КК України санкція інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189 КК України передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання законного представника підозрюваного, щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який, оскільки згідно з положеннями ст. 201 КПК України, з таким клопотанням можуть звернутись лише підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу на два місяці, оскільки згідно постанови заступника генерального прокурора України області строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні визначений до 27.02.2018 року, а тому в разі задоволення клопотання слідчий суддя вийде за межі строку досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено необхідність продовження підозрюваному запобіжного у вигляді домашнього арешту, а клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на два місяці, але з 19.01.2018 року до 27.02.2018 року.
Покласти на ОСОБА_6 , на строк до 27.02.2018 року наступні обов`язки:
- перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.;
- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками, іншими підозрюваними за винятком участі в процесуальних діях.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 27.02.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_24