1-кп/357/418/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003479 від 06.07.2017 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, 06.07.2017 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 всупереч вказаним нормам Закону, проходячи по вул. Леваневського, 44 в м. Біла Церква за будинком на землі, біля сміттєвих баків незаконно знайшов - придбав шприц об`ємом 1 мл., заповнений речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій (ацетильований) та переконавшись за специфічним кольором, що це дійсно наркотичний засіб (опій) поклав вказаний шприц до правої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, тим самим незаконно зберігав при собі вказану наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 години 20 хвилин біля будинку № 47 по бульвару Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, який повідомив, що зберігає при собі у правій нагрудній кишені шприц об`ємом 1 мл з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій (ацетильований).

В подальшому вказаний шприц з речовиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій (ацетильований) в присутності понятих було вилучено у ОСОБА_4 працівниками поліції під час проведення особистого обшуку, здійсненого в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, і маса наркотичного засобу - опію (ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,029 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що дату він точно не пам`ятає, але не заперечує, що це могло бути як зазначено в обвинувальному акті саме 06.07.2017 року і цього дня біля 14 години він знаходився на масиві Леваневського в м. Біла Церква і проходячи неподалік від магазину «Космос», він біля сміттєвих баків побачив шприц з голкою, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. і цей шприц лежав біля сміття. Він періодично вживає наркотичні засоби, тому за ознаками він встановив, що в щирці знаходиться опій ацетильований і він вирішив вжити особисто дану наркотичну речовину, тому він поклав шприц з наркотичною речовиною до нагрудної кишені сорочки, в яку був вдягнений. Після чого він пішов в сторону магазину «Велмарт» до свого знайомого, однак по дорозі його зупинили працівники поліції і стали з`ясовувати чи не зберігає він при собі заборонених речей і він признався, що має при собі шприц з наркотичною речовиною, які в подальшому у нього було вилучено працівниками поліції.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, та врахувати, що він є постраждалим від Чорнобильської катастрофи, а тому просить застосувати до нього амністію.

Визнаючи себе повністю винним, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває і перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками з 2017 року, при цьому чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий спеціальний експертний пакет № 3954024, в якому знаходиться первинна упаковка та одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору (масою 0,029 г.), яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання та застосування до нього Закону України «Про амністію».

Згідно п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набув чинності, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: - учасники ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи, - особи, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав колишніх республік СРСР.

У відповідності до стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо:… б) осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_4 , згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 07 березня 1995 року, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто особою, яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, просить звільнити його від покарання за вчинений злочин, а тому підлягає звільненню від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вчинений злочин.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий спеціальний експертний пакет № 3954024, в якому знаходиться первинна упаковка та одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору (масою 0,029 г.), яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,