ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/118/18
1-кс/0187/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на відмову прокурора та слідчого в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання провести слідчі дії -
В С Т А Н О В И В:
8 лютого 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на відмову прокурора та слідчого в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити слідчі дії.
В поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_2 просить суд задовольнити скаргу і зобов`язати прокурорів Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області та слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме: об`єднати в одне провадження, провадження під № 0000603 та під № 0000604; доповнити правову кваліфікацію кримінального провадження; провести оглянути, а за необхідності - обшук приміщення кафе-бару «Арарат»; встановити і допитати ОСОБА_4 та працівників кафе-бару «Арарат»; встановити і пред`явити потерпілому для впізнання ОСОБА_4 ; вжити необхідні передбачені діючим законодавством негласні слідчі (розшукові) дії, для встановлення осіб причетних до правопорушення.
При цьому, свої вимоги адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в грудня 2017 року з відповідними клопотаннями про проведення ряду слідчих дій направлених на встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення він звертався по процесуальних керівників та слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, однак, такі клопотання не розглянуто та про результати їх розгляду йому не повідомлено.
Пунктом 7 частина 1 статті 303 КПК України, передбачено, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі змісту заявлених адвокатом ОСОБА_2 вимог та їх обґрунтування вбачається, що предметом його скарги до суду є не вчинення слідчим слідчих (розшукових) дій, на необхідності проведення яких наполягає адвокат, та про зобов`язання вчинити які він просить суд.
На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За вказаного вбачається, що як повідомив скаржник, слідчий чи прокурор не приймали жодного рішення за поданими ним клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі, рішення про відмову в їх задоволення, а тому, зобов`язання їх провести такі слідчі дії не може бути предметом судового розгляду, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, та як предметом такої скарги є рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні такого клопотання, відповідно, у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.
Оскільки, подана до суду скарга містить посилання на незгоду адвоката ОСОБА_2 з бездіяльністю прокурорів та слідчого в частині не реагування, чи неналежного реагування на подані ним клопотання, що проявляється в неповідомлення його про результати розгляду таких клопотань, у строки визначені ст. 220 КПК України, однак, вимоги про виконання такого обов`язку прокурором та слідчим скаржник не заявляє, слід роз`яснити, що така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового слідства, уповноваженою особою, до суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, з формулюванням відповідної вимоги в прохальній частині скарги.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на відмову прокурора та слідчого в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання провести слідчі дії.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_1