Справа № 466/1332/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, звільнений від відбуття покарання на підставі амністії.

у с т а н о в и в :

22 лютого 2018 року слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор зіслався на наступне.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, востаннє 22.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбуття покарання відповідно до амністії, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_7 , 29.01.2018, приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні лото-маркету «Золотий тріумф» на пр. Чорновола, 59 у м. Львові, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , підійшли до потерпілого ОСОБА_9 та відкрито заволоділи його майном, а саме: ОСОБА_7 декілька разів вдарив плоскогубцями потерпілого у голову, після чого різким рухом зірвав рукою із його шиї та відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 3,4 г, вартістю 3000 гривень, грошовими коштами в сумі 200 гривень та ігровим талоном вказаного закладу на суму 60 гривень, у цей час ОСОБА_8 знаходився поряд та спостерігав за відвідувачами та персоналом закладу, з метою сприяння ОСОБА_7 у вчиненні злочину. Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 втекли із місця скоєння злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3260 гривень.

Відповідно до висновку експерта №171 від 02.02.2018, потерпілому ОСОБА_9 заподіяно наступні тілесні ушкодження: садна на волосяній частині голови, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, поверхневу рану в ділянці нижньої щелепи та в підщелеповій ділянці зліва, яка утворилась від дії загостреного предмета. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 29.01.2018, як вказує потерпілий, та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

«22» лютого 2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, раніше судимий, останній раз 22.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, звільнений від відбуття покарання на підставі амністії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому розгляді прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених вище, просив таке задовольнити, зазначив, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_7 указаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечили проти доводів зазначених у клопотанні. Стороною захисту вказано, що підозра ОСОБА_7 за такою кваліфікацією кримінального правопорушення є необґрунтованою, доводи прокурора безпідставними, які не підтверджуються належними доказами. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши доводи прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , який своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, в якому йому оголошено підозру, не визнав, доводи захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000383 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: відеозаписом з камер спостереження лото-маркету «Золотий тріумф», протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , висновком експерта №171 від 02.02.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , та іншими доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Водночас, в ч.4 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, той факт, що підозрюваний ніде не працює, отримує заробіток від зайняття злочинною діяльністю, та існують достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання зазначеним вище ризикам, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, беручи до уваги обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , а також застосування насильства до потерпілого групою осіб, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_7 про мотиви обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 22 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1