Провадження 1-кп/522/1380/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.09.2017 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
11.05.2001 Белградським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140, КК України до 3-х років позбавлення волі,19.06.2002 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України, не відбутим покарання 2 роки 6 місяців; 02.02.2006 Белградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.309, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.08.2007 Малиновським районним судом м. Одеси 14.08.2007 ст. З «А» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007,20.01.2009р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, 69,70 КК України до 5 років, позбавлення волі. За ст. 75 КК України з відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 3 роки, 11.02.2011 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, 69, 70 КК України, до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник- ОСОБА_5
обвинувачений- ОСОБА_3
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 та ч.3 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та потерпілі просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 05 років.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Зазначені обставини, можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 КК України в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на годину хвилин вересня 2017року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника та прокурора.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою втрачає свою дію 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: