Справа № 460/345/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/815/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000303 від 28.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наконечне Друге Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити та не призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції не врахував, що його робота знаходиться далеко від його місця проживання, відшкодував шкоду, заподіяну злочином.

До початку розгляду справи обвинувачений подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого з приводу поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційні скарги на вирок суду іншими учасниками не подавались.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07.07.2017 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4