УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що 28.07.2017 року постановою слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року було закрито кримінальне провадження №0000050 від 12.06.2017 року, однак, заявник вважає вказану вище постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було вжито заходів перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, через що передчасно зроблено висновки про відсутність ознак кримінального правопорушення та помилково винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Також, заявник зазначив, що слідчим не було проведено всіх слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а саме: не було допитано ОСОБА_3 , а також слідчим не було виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Заявник у своїй скарзі просив: визнати незаконним рішення слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року; скасувати постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року.

Заявник у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та зазначив, що вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу заявника. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При вивченні матеріалів кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року, слідчим суддею було встановлено, що слідчим не було виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року, оскільки органом досудового розслідування не було допитано ОСОБА_5 ; а також слідчим не було виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 частковому задоволенню.

Що стосується вимоги про визнання незаконним рішення слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, положеннями ст.307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання незаконною бездіяльність слідчого, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року задовольнити частково.

Постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року - скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року до прокуратури Одеської області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 26.01.2018 р.

№522/15205/17

1-"КС"/522/2128/18

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 р., для виконання та відома. Крім того, Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу матеріали кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року.

Додаток: копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 р. на 1-му аркуші;

-матеріали кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року у одному томі.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17