Справа № 372/2391/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/372/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2017 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Васильківським міськрайонним судом Київської області, оскільки неможливо визначити колегію суддів шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 року.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Васильківському міськрайонному суді Київської області дійсно не можливо провести авторозподіл даного кримінального провадження, оскільки з 9 суддів, які здійснюють правосуддя у 5 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_13 перебуває у тривалій відпустці, суддя ОСОБА_14 звільнена з посади. Мають можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи лише 2 судді: ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , що недостатньо для формування колегії суддів для розгляду даної справи.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови в.о. Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3