КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5149/17
Провадження № 1-кп/552/347/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Югид`яг Усть-Куломського району Республіки Комі РФ, громадянина України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, працюючого по договорах, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
04 липня 2017 року близько 18 години ОСОБА_4 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, біля будинку АДРЕСА_3 таємно викрав два вазони «Пролісок малий» розміром 70х25х35 см загальною вартістю 1017,96 грн., чим спричинив ТОВ «ТД «СЛАВУТИЧ-ПОЛТАВА» матеріального збитку в зазначеному розмірі.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 04.07.2017 року в денний час він проходив по вул. Кучеренка в м. Полтаві та біля магазину побачив два вазони, які вирішив викрасти. Після чого викликав таксі, в яке завантажив зазначені вазони та перевіз їх за місцем свого проживання. Наступного дня до нього прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили викрадені ним вазони. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. На даний час він працює та у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Представник ТОВ «ТД «СЛАВУТИЧ-ПОЛТАВА» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Речові докази у вигляді вазонів повернути ТОВ «ДТ «СЛАВУТИЧ-ПОЛТАВА».

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1