Справа № 675/2542/17
Провадження № 1-кп/675/26/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000416 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня та одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 серпня 2017 року близько 15 години, ОСОБА_4 , повертаючись до місця свого проживання в с.Криниця Старокостянтинівського району із с. Хутір Шевченка Ізяславського району, рухаючись трактором Т-40 р.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності. Знаходячись на ділянці місцевості поблизу полезахисної лісової смуги між селами Влашанівка та Великі Пузирки Ізяславського району, що належить комунальному підприємству «Сахнівське» Сахновецької сільської ради Ізяславського району згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 001146, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконну порубку дерев в зазначеній лісовій смузі з подальшим транспортуванням їх до місця проживання та використання у власних цілях, а саме як дрова.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 прибув до вказаної полезахисної лісової смуги та, перебуваючи там до 16 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи заздалегідь підготовлену ланцюгову бензинову пилку марки «Husqvarna», моделі 365, в порушення норм ст. ст. 1, 39 Лісового кодексу України та ст. 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. 7 "Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо хзахисних ділянок" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, не маючи на те передбаченого законом дозволу, виданим уповноваженими органами у відповідності до постанови КМУ від 23.05.2007 р. № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», у кварталі №6, дільниця 1, здійснив незаконну порубку багатолітніх насаджень в кількості семи сироростущих дерев породи дуб черешчатий до ступеню припинення їх росту.

В результаті таких протиправних дій, що виразились у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях лінійного типу (полезахисній лісовій смузі) на території земель КП «Сахнівське» Сахновецької сільської ради Ізяславського району, а саме: семи живих дерев дуба черешчатого діаметром на пні: 53 см., 56 см., 62 см., 63 см., 66 см., 66 см. та 77 см., ОСОБА_4 , у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», завдав істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 99905,82 грн., а також істотну шкоду довкіллю, що виразилось в погіршенні екологічної обстановки на місцевості, погіршенні природного складу, якості, захисних й інших екологічних властивостей лісових насаджень, зміни ландшафту місцевості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що 29.08.2017 року близько 16 години, перебуваючи поблизу полезахисної лісової смуги між селами Влашанівка та Великі Пузирки Ізяславського району, використовуючи власну підготовлену заздалегідь ланцюгову бензинову пилку марки «Husqvarna», моделі 365, зрізав сім дерев породи «дуб» та підготував зрізані дерева до перевезення. Вказав, що планував використовувати ці дерева як дрова у власних потребах, тому він вирішив їх спиляти. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім наданих суду показів, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, зокрема.

Протоколом огляду місця події від 29 серпня 2017 року, згідно якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, яким є місцевість поблизу полезахисної лісової смуги між селами Влашанівка та Великі Пузирки Ізяславського району. В ході огляду місця події виявлено та вилучено трактор марки «Т-40» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, бензопилу марки «Husqarna» моделі «365», зрізи семи дерев породи дуб.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 30.08.2017 року, відповідно до якої трактор моделі «Т-40» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, бензопилу марки «Husqarna» моделі «365», зрізи семи дерев породи дуб визнано речовими доказами.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів від 26.10.2017 року визнано речовими доказами чотири зрізи з пнів та стовбурів породи дуб. Постановою про визнання та приєднання документів речових доказів від 28.11.2017 року визнано речовими доказами акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, розрахунок вартості завданої шкоди, проведений Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою КП «Сахнівське» ІІ-ХМ №001146, посадові інструкції майстра лісу ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 30.11.2017 року встановлено, що 7 (сім) колод дерева породи дуб знаходяться на території ТОВ «Агро-Віста» в с. Влашанівка Ізяславського району.

У протоколі проведення слідчого експерименту від 07 грудня 2017 року ОСОБА_4 чітко показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд врахову, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має сезонну роботу, багатодітну сім`ю. Згідно довідки Старокостянтинівської ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. З ч. 2 ст. 5 КК України слідує, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Злочин обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено 29 серпня 2017 року, а зміни до ст. 246 КК України, якими посилюється кримінальна відповідальність, набрали чинності з 03 вересня 2017 року згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони пралісів згідно з Рамковою конвенцією про охорону та сталий розвиток Карпат» від 23 травня 2017 року № 2063-VIII.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 246 КК України у виді позбавлення волі. Крім того, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання підтримане прокурором. Обвинувачений надав згоду суду на застосування акту амністії.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

В п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Зі свідоцтва про народження, наданого суду, вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років.

Також, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується, що його батьком є ОСОБА_4 .

Відносно зазначених осіб, ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав (підтверджено довідкою органу опіки та піклування Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 19.01.2018 року, інформацією служби у справах дітей при Старокостянтинівської райдержадміністрації від 22.01.2018 року, та довідкою про склад сім`ї ОСОБА_4 , виданої Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області).

Обвинувачений не відноситься до категорії тих осіб, до яких згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» або ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується. Даний злочин вчинив до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», раніше амністія до нього не застосовувалася.

За встановлених обставин, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення, санкція ст. 246 КК України не передбачала спеціальної конфіскації.

Цивільний позов не пред`явлено.
Судові витрати по справі по проведенню судово - трасологічної експертизи № 1041-тр від 23.10.2017 року по встановленню чи саме бензопилою «Husqvarna», моделі 365, було зрізано дерева - 988,70 грн., слід віднести на рахунок держави, оскільки даний висновок експерта, як доказ, не підтверджує вину ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного злочину, тому судом відповідно в основу вироку як доказ він не закладений.

Ухвала слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.09.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на трактор марки «ЛТЗ» модель «Т-40», д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу марки «Husqvarna», моделі 365, підлягає скасуванню.
Речовий доказ: трактор марки «ЛТЗ» модель «Т-40», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 використовується з метою підробітку, оскільки в останнього багатодітна сім`я, тому конфіскація даного трактора позбавить його родину засобів існування. За таких обставин, трактор слід залишити ОСОБА_4 .
Питання про долю інших речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.09.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на трактор марки «ЛТЗ» модель «Т-40», д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу марки «Husqvarna», моделі 365, скасувати.
Речові докази:

- трактор марки «ЛТЗ» модель «Т-40», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, залишити у власності ОСОБА_4 ;

- сім колод дерев породи дуб залишити у власності КП «Сахнівське»;

- бензопилу марки «Husqarna», моделі «365» - конфіскувати в дохід держави;

- чотири зрізи з пнів та стовбурів дерев породи дуб знищити;

- копії документів: державний акт на право постійного користування земельною ділянкою КП «Сахнівське» ІІ-ХМ №001146, посадові інструкції майстра лісу ОСОБА_5 залишити при справі;

- документ - акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, розрахунок вартості завданої шкоди, проведений Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області залишити при справі

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.
Суддя ОСОБА_1