overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.12.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1429/17
номер провадження 1-кп/531/180/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000709, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення кримінального провадження прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст.314-1 КПК Україниза клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого як особу, що обвинувачуються у вчинені злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального №0000709, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 10-00 годину 28 грудня 2017 року.

Зобов`язати Карлівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , за його участі, з урахуванням відомостей, отриманих від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду до 28 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/347/2017
Справа № 537/5675/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001805 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючи з 20 грудня 2017 року до 20 лютого 2018 року (включно), поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год.

00 хв.;

- не виїжджати за межі Кременчуцького району протягом двох місяців з моменту вступу в дію ухвали;

- не відвідувати нічні заклади та установи;

- не намагатися будь-яким способом спілкуватися з потерпілим чи свідками по кримінальному провадженню;

- прибувати до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за викликом в судове засідання.

Кримінальне провадження №0001805 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 28 грудня 2017 року о 08. год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвалу направити до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/4944/17
Справа № 554/4944/17
Провадження № 1кп/534/325/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2017 року. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

22 червня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Одночасно вважаю за необхідне викликати до суду свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.17 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 26.11.2017 року за №0000367, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 05.12.2017 року призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 30.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 26.11.2017 року за №0000367 на 20.12.2017 року на 8 годин 40 хвилин.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано невірну дату, на яку призначене судове засідання «20.01.2017», яку необхідно виправити на правильну дату «20.12.2017».
В судовому засіданні прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення вищевказаної описки у резолютивній частині ухвали.
Розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 26.11.2017 року за №0000367, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 05.12.2017 року, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірну дату, на яку призначене судове засідання «20.01.2017» виправити на правильну дату «20.12.2017».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/3586/17
справа 554/3586/17
провадження 1-кп/554/277/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2017 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369

КК України, -
у с т а н о в и в:
До Октябрського районного суду м. Полтави 04.05.2017 року надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.
№ 37.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судовго розгляду справи та прибути в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та розолютивна частина)

14 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та іншим слідчим за його дорученням на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2017 по дату постановлення ухвали за абонентськими номерами (трафік по «А»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- інформація про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2017 по 11.12.2017 за абонентськими номерами (трафік по «Б»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,- з можливістю отримати їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , та за його дорученням працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, на тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: копії розгорнутого руху коштів із зазначенням дати проведення операції, суми та призначення платежу по банківському рахунку № НОМЕР_2 , за період з 07 вересня 2017 року по 06 грудня 2017 року, а також фото -, відеоматеріали з банкоматів, відділень банку, які отримані під час обготівкування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 у вказаний період. Шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

На вимогу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006766 від 10.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 15:30 год., 21 грудня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000250 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначено кожному покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання. ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» . Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 93994 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп. матеріальної шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди. Речові докази, а саме оптичний носій, DVD-R диск, що наявні у матеріалах кримінального провадження залишено при справі.

Не погодившись з вироком, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на вирок подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000250 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002045 від 30.04.2015 щодо не розгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить:
1)визнати незаконною бездіяльність слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого ОСОБА_2 , від 08.12.2017 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;
2)зобов`язати слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 , 08.12.2017 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 220 КПК України;
3)зобов`язати слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надати потерпілому ОСОБА_2 можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002045.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002045 від 30.04.2015 щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 21 грудня 2017 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 , та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002045 від 30.04.2015.

Слідчому Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 21.12.2017 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0002045 від 30.04.2015у об`ємі, необхідному для розгляду скарги ОСОБА_2 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_3 , Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4083/17
Номер провадження 1-кс/629/1081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002367 від 30.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід - тримання під вартою до 28.12.2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
встановив:
Зважаючи на значний час, який необхідний для складання судового рішення у формі ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002367 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою без визначення застави в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» Міністерства юстиції України до 30.01.2018 року.
Копію даної ухвали негайно вручити захиснику ОСОБА_4 , направити підозрюваному ОСОБА_6 , який перебуває у Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, у зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» Міністерства юстиції України для виконання, керівнику Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та прокурору, для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.12.2017 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1