Справа № 450/2512/17 Провадження № 1-кп/450/301/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

18 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

19.09.2017 р. до Пустомитіваського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000508 від 11.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2017 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого продовжено до 29.10.2017 року.

Під час підготовчого розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 11.06.2017, приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Chevrolet Niva", реєстраційний номер НОМЕР_1 . та рухаючись ним по автодорозі Київ-Чоп, у напрямку до м. Чоп, при проїзді ділянки вказаної автодороги у районі км 553, що поблизу с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, грубо порушив правила дорожнього руху України внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода-зіткнення з автомобілем марки "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_2 . у результаті якої пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, водій ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а малолітній ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення неумисного тяжкого злочину покарання за яким передбачене у виді позбавлення волі від трьох до восьми років. Термін тримання під вартою обвинуваченому спливає 29.10.2017 року, судове провадження не закінчене, а також наявні достатні підстави вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, а саме те, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, вчиняти інші злочини.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження йому стоку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив та просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який. домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою його підзахисного, враховуючи його психічний стан поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2017 року продовжено до 29.10.2017 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені неумисного тяжкого злочину, який спричинив смерть людини, вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, особу обвинуваченого, який ніде не працює, його вік, в ході судового засідання поведінка обвинуваченого в суду викликає сумніви в його адекватності враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи № 114 від 13.08.2017 року, ОСОБА_5 протягом 2005 по 2015 рік неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні Миколаївського району з діагнозом параноїчної шизофренії, недоведеність перед судом стороною захисту відсутність ризиків, які стали підставою для застосування виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятись від слідства і суду, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також існування вагомих обставин, що виключають можливість уникнення встановлених судом ризиків шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, суд приходить до переконання, про доцільність продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів. без визначення розміру застави, так як такий відповідно до ч.4 ст 183 КПК України, може не визначатись, оскільки злочин спричинив загибель людини.

На підставі керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, а саме з 18.10.2017 року до 18.12.2017 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1