ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4566/17
Провадження № 1-кп/210/537/17

"22" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 21.09.2017 за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.11.1996 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.19, ст.42, ст.140 ч.2, ст.140 ч.3 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 29.08.1998 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) на підставі ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року, згідно визначення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

31.03.1999 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.229-8 КК України з покаранням у вигляді з років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 18.09.1999 року з Синельніківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання;

23.12.1999 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.229-6 КК України з покаранням у вигляді 10 місяців позбавлення волі, звільнився 18.08.2000 року по відбуттю строку покарання;

26.12.2001 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.70, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України із покаранням у вигляді з років позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зараховано в строк відбуття покарання з 24.01.2001 року по 30.10.2001 рік;

16.04.2002 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.70, ч.3 ст.140, ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України поглинено не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 26.12.2001 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 20.08.2004 року з Дніпропетровської ВК (№133) на підставі визначення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2004 року відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном покарання у вигляді 1 року 1 місяця 25 днів;

28.04.2005 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.17, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України із покаранням у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано наказ про пр-ру від16.04.02-к і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що зараховано в строк з 10.01.2005 року по 13.01.2005 року, звільнився 17.04.2009 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45), на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2009 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном покарання у вигляді 1 року 3 місяців;

19.11.2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.70, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України з покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2005 року та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

03.02.2010 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі;

23.02.2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України з покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків призначено покарання на підставі поглинення покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі із подальшим зарахуванням терміну з 15.08.2009 року по 23.02.2010 рік;

19.01.2010 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково накладення покарань за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2009 року, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців;

27.05.2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання за вирком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2010 року та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 16.04.2013 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) на підставі визначення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2013 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном на 1 рік 10 днів;

11.10.2013 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України із покаранням у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі, строк якого рахується з моменту відбуття покарання;

04.02.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.70, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із покаранням у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2014 року і остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.09.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України з покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до визначення покарання частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, однак згідно ст.1 ЗУ «Про амністію» від 2014 року звільнений від відбуття покарання, міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою скасовано, звільнений із залу суду;

21.01.2014 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України із покаранням у вигляді арешту строком на 6 місяців, згідно ч.4 ст.70 КК України поглинено покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2013 року, до відбуття призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України з роки позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.10.2013 року та до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

04.03.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, на підстав ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

07.04.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю покарань, шляхом поглинення менш суворим покаранням більш суворим за вироком дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

20.05.2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровській області за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш тяжкого покарання за даним вироком менш тяжкого за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, 17.09.2014 року звільнений із зали суду;

24.03.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

29.04.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України з покаранням у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком призначено покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в КВІ закритого типу;

19.05.2015 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, згідно ч.4 ст.70 КК України покарання за даним вироком поглинено покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі, в рахунок покарання зараховано строк тримання під вартою з 30.01.2015 року по 19.05.2015 рік;

17.09.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

13.07.2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України з покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2015 року та вироку Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

17.02.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2015 року призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема 17.02.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.05.2017 по відбуттю строку покарання, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 12 вересня 2017 року близько о 18.00 годині ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де побачив у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Formula Dynamite». В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 підійшов до малолітнього ОСОБА_6 та попросив у нього надати йому велосипед марки «Formula Dynamite», що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом покататись на ньому. Після чого, ОСОБА_4 , дійшовши згоди з малолітнім ОСОБА_6 , шляхом обману останнього, діючи повторно, заволодів велосипедом марки «Formula Dynamite», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3308 від 11.10.2017 року становить 2 734,67 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 67 копійок. Таким чином ОСОБА_4 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим повторно реалізував свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, здійсненого шляхом заволодіння чужим майном шляхом обману, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_7 майновий збиток на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно на початку вересня 2017 року (точної дати та часу не пам`ятає, але зазначені дата та час в обвинувальному акті, відповідають дійсності) в подвір`ї побачив хлопця, який катався на велосипеді та за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, вирішив заволодіти ним, для того, щоб потім продати, так як ніде не працював, а для сім`ї необхідні були кошти. Крім того, обвинувачений повідомив суду, що щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, окрім визнання останнім своєї вини у повному обсязі, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного щодо обмеження обсягу досліджуваних доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення вказаного злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом обвинуваченому, його захиснику та прокурору було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочин проти власності, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, вину у скоєних злочині визнав повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі: велосипед марки «Formula Dynamite» з рамою біло-зеленого кольору, який переданий потерпілій ОСОБА_7 під розписку необхідно залишити у останньої за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, який обрано під час досудового розслідування 12.10.2017 необхідно залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3308 від 11.10.2017 у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Потерпілим ОСОБА_7 цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 190 ч.2 КК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 12 жовтня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №3308 від 11.10.2017 у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_8 , на користь ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, з призначенням платежу за проведення експертиз №3308 від 11.10.2017.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Formula Dynamite» з рамою біло-зеленого кольору, який переданий потерпілій ОСОБА_7 під розписку залишити у останньої за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0002302 від 21.09.2017, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/4566/17, провадження № 1-кп/210/537/17.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1