Справа № 216/1135/18
Провадження № 1-кс/216/1214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
15.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000403 від 11.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за наступними фактичними обставинами: 30 жовтня 2014 року, близько 14:00 годин, в смт Закупне, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 та представившись працівником служби безпеки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввійшовши в довіру до останньої, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами з кредитної картки вищевказаного банку № НОМЕР_2 на загальну суму 4000 гривень.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої гр.. ОСОБА_4 , яка пояснила що 30 жовтня 2014 року на мобільний телефон її чоловіка ОСОБА_5 НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив що з її кредитної картки вищевказаного банку № НОМЕР_2 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти незаконним шляхом та він може їй допомогти зупинити їхні дії але для цього йому потрібно щоб вона назвала повністю номер банківської картки, вона продиктувала номер картки. Пізніше почали приходити на мобільний телефон СМС повідомлення зі змістом про зняття грошових коштів. 30.10.2014 року її чоловік заблокував вищевказану банківську картку. 11.11.2014 року вона з чоловіком звернулися до Чемеровецьку філію КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де дізналися, що з її картки шахрайським шляхом було знято грошові кошти у сумі 4000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій спрямованих на встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження викрадених грошових коштів, проте позитивних результатів поставлених на розкриття даного кримінального правопорушення не було.

Згідно інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.02.2015 року в період часу з 28.10.2015 року по 11.11.2015 року грошові кошти з банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_2 було перераховано на банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 належну ОСОБА_6 , що підтверджується випискою по особистому рахунку № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність

Для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії паспорту та інших документів, які надавалися ОСОБА_6 при відкритті рахунку № НОМЕР_5 відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищезазначене, а також те, що самі по собі зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, право на здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення належно завірених копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії паспорту та інших документів, які надавалися ОСОБА_6 при відкритті рахунку № НОМЕР_5 відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали встановити до 17.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1