АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5000/15 Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/956/15 ОСОБА_1
Категорія:ст.304КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року колегія суддів судової палати зкримінальнихсправ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-//- потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А :
В ухвалі слідчого судді зазначено, що питання, про які йде мова у скарзі, не підлягають оскарженню та розгляду слідчим суддею.
З таким рішенням слідчого судді не погодилися ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді від 12 червня 2015 року та відмінити постанови старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 2 червня 2015 року та постанову т.в.о.першого заступника начальника ХМУ начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 2 червня 2015 року як невмотивовані, зобов`язати СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області задовольнити клопотання потерпілих в повному обсязі.
На думку апелянтів, постанови суперечать обставинам справи та матеріалам кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга потерпілих задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргупотерпілих залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було подано до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова заяву про оскарження постанови старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 2 червня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та постанови т.в.о.першого заступника начальника ХМУ - начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 2 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо відсторонення старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 та прокурора прокуратури м.Харкова ОСОБА_12 від проведення досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, передбачених ст.303 КПК України, є вичерпним.
В заяві про оскарження постанов до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підстави, передбачені ст.303 КПК України, не зазначені, а колегія суддів їх також не вбачає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 12 червня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст.404,405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -