Провадження №1-кп/748/83/18
Єдиний унікальний № 748/3118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 18 серпня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ПАТ «Кременчук м`ясо», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

24.11.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000899 від 18 серпня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2017 року, близько 10 год 15 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ» модель 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП Славутич, в напрямку м. Славутич Київської області зі сторони м. Чернігів, в районі 27 км + 100 м в бік м. Славутич, в порушення вимог п.п.2.3 б, 2.3 д, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не переконавшись в безпечності при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного інтервалу, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль марки BMW, модель 525, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який з метою уникнення зіткнення взяв вправо в результаті чого виїхав на узбіччя та перекинувся в кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки BMW, модель 525, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді : компресійного перелому тіла 12-го грудного хребця, гематоми м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 919 від 27.10.2017 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я більше ніж на 21 добу.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого засідання потерпілий як сторона кримінального провадження заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, вказуючи що вони помирились з обвинуваченим, який в повному обсязі відшкодував завдану шкоду та він не має до останнього претензій матеріального та морального характеру.

Після роз`яснення у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження, про що надав також письмову заяву, вказавши про відшкодування завданої шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого потерпілим клопотання.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує з положень ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним потерпілому збитки та примирився з потерпілим ОСОБА_5 ..

За таких підстав, враховуючи подане клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди, згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, думку прокурора, суд вважає є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної підповідальності внаслідок примирення винного з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки BMW, модель 525, реєстраційний номер НОМЕР_2 слід залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки BMW, модель 525, реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1