УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області від 28.07.2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 28.07.2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782.

В своїй скарзі адвокат посилається на те, що прокуратурою Одеської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, яке 28.07.2017 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

В судовому засіданні адвокат, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку адвоката, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 22.09.2016 р. прокуратурою Одеської області до ЄРДР внесено відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення окремими співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 28.07.2017 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування не було допитано інспекторів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можливо були свідками події в с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області 27.08.2016 р.

Крім того, встановлено, що в матеріалах провадження відсутній диск з відеозаписом подій, які мали місце 27.08.2016 р. в с. Лощінівка, Ізмаїльського району, Одеської області, долученого адвокатом до заяви про вчинення злочину та оцінка зазначеному відеозапису в ході досудового розслідування надана не була.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 28.07.2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: