Справа №577/3861/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/50/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", -

ВСТАНОВИЛА:
14 лютого 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

Голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про визначення підсудності даної справи за клопотанням ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до ч. 2 указаної статті суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на положення п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Проте у цьому поданні, як убачається з його матеріалів, йдеться про визначення підсудності з розгляду клопотання, поданого в порядку статей 537-539 КПК України.

Указаною статтею цього Кодексу чітко визначено перелік місцевих судів, до яких подається клопотання (подання), в яких порушуються питання, пов`язані із виконанням вироку. Зміна підсудності таких клопотань процесуальним законом не передбачена.

Враховуючи викладене, порушене у поданні голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не є предметом розгляду Апеляційного суду Сумської області, а тому у задоволенні подання слід відмовити й повернути надані матеріали.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області у задоволенні подання про передачу матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», за підсудністю до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4