Провадження № 1-кп/520/1088/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000877 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

Так, 13 квітня 2017 року, приблизно о 11.00 год., в світлий час доби обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи належним йому технічно справним автомобілем «OPEL OMEGA» д.р.н. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом у міждворовому проїзді біля будинку № 36 , по пр. Академіка Глушка в м. Одесі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_6 . Таким чином, під час руху обвинувачений ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 підпункту «б» та 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: - пункт 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: - підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі; - пункт 10.9: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. - пункт 12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала, згідно висновку судово - медичної експертизи № 2229 від 02.10.2017 року, наступні тілесні ушкодження: переломи 7-го ребра справа, лонної та сідничної кісток справа.

Дії водія ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні 04 грудня 2017 року прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_6 , повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпіла ОСОБА_6 також заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 так як вони примирилися, вона не має претензій до обвинуваченого, який відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ст. 286 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавденням права керувати транстпортимим засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, цивільний позов по справі відсутній, завдана матеріальна та моральна шкода відшкодована.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, 284 ч. 2, 286, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1