"13" квітня 2018 р. Справа № 363/3754/16-к
УХВАЛА

13.04.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000891, №0001136, № 0000707, № 0001120, №0001045 відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають дані кримінальні провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 посилаючись на те, що ризики, які послугували його обранню на даний час не відпали, підстав для заміни та скасування запобіжного заходу не вбачається, тому просила його продовжити на два місяці.

Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід, оскільки прокурором не було доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Також, захисником ОСОБА_5 суду було надано довідку з ДУ «Київській слідчий ізолятор», щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме наявності захворювань, які на думку захисту також є підставою для заміни запобіжного заходу.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 13.06.2018 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, оскільки не відпала необхідність допиту потерпілих та свідків, а також наявність ризику можливості вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду, а надана до суду довідка про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 не містить інформації щодо неможливості перебування останнього в умовах ізоляції, у зв`язку із чим суд вважає, що підстав для зміни та скасування запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відсутня.

Керуючись статтями 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 червня 2018 року та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 13 червня 2018 року та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 рова