Справа №636/1544/17
Провадження №1-в/636/214/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про приведення у відповідність вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2017 р. відносно ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 р., -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року старший інспектор Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про приведення у відповідність вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2017 р. відносно ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 р.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію. ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на командира військової частини НОМЕР_1 , а в разі його звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Згідно розпорядження зазначений вирок Чугуївського міського суду набрав законної сили 03.07.2017 року, та 04.07.2017 року дане розпорядження з копією вироку направлено для виконання начальнику Комунарського РС Запорізького МРВ органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а також командиру в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Обов`язки, які були покладені на засудженого відповідно до ст. 76 КК України, у вищевказаному вироку доступно та зрозуміло викладені, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання, а також періодично з`являтися на реєстрацію, тобто з`являтись на реєстрації до уповноваженого органу пробації за місцем проживання засудженого. Дні цієї явки визначаються постановою відповідного органу пробації.
В даному випадку суть покладених на засудженого обов`язків за вироком суду не змінюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Таким чином, нагляд за виконанням обов`язків, які покладені на ОСОБА_5 за вироком суду, повинен здійснювати орган пробації за місцем проживання останнього, тобто Комунарський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
За таких обставин підстав для задоволення даного клопотання не вбачається, оскільки суть покладених обов`язків на ОСОБА_5 за вироком суду не змінилась.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Частиною 1 ст.14 ЦПК України закріплено, що «Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 537, 539Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про приведення у відповідність вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2017 р. відносно ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя