Провадження № 1-кп/727/479/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», в невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах придбав дві таблетки у формі серця - МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), які відповідно до таблиці № 2 списку № 1 постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено і які зберігав, з метою збуту до 20.25 год. 10.04.2017р. В подальшому, 10.04.2017р., біля 20.25 год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , за грошові кошти у сумі 500 грн., незаконно збув гр.. ОСОБА_6 , дві таблетки у формі серця, які знаходились в двох пакетах з полімерного матеріалу. Згідно висновку експерта № 239 Х від 18.04.2017р., надані на дослідження дві таблетки містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), загальною масою 0,2646 г.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах придбав дев`ять таблеток з відтиском блискавок - МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), які відповідно до таблиці № 2 списку № 1 постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, які зберігав з метою збуту до 17 год. 50 хв. 02.09.2017р., після чого, у цей же день - 02.09.2017р., близько 17 год. 50 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи неподалік буд №10б по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці, за грошові кошти у сумі 2000 грн. повторно, незаконно збув гр.. ОСОБА_6 дев`ять таблеток із відтиском блискавок, кожна з яких знаходилась в окремому пакеті з полімерного матеріалу, які були поміщені в один загальний пакет з полімерного матеріалу. Згідно висновку експерта № 836-Х від 15.09.2017 надані на дослідження дев`ять таблеток містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), загальною масою 1, 0890 г.
Крім наведеного, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах придбав п`ятнадцять таблеток із відтиском блискавок - МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), які відповідно до таблиці № 2 списку № 1 постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, які зберігав з метою збуту до 18.10 год. 21.09.2017р., після чого, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи неподалік будинку №10а по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці, за грошові кошти у сумі 3200 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , п`ятнадцять таблеток з відтиском блискавок, які знаходились в пакеті з полімерного матеріалу. Згідно висновку експерту № 896Х від 10.11.2017р., надані на дослідження п`ятнадцять таблеток містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА; загальна маса яких, в наданих на дослідження таблетках становить 1, 8489 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому. Не заперечував, що дійсно зберігав і збував своєму знайомому, неподалік будинку №10а по вул. Небесної Сотні а також на проспекті Незалежності в м. Чернівці таблетки із відтиском блискавок МДМА, достеменно знаючи що ці таблетки є психотропною речовиною і обіг їх заборонено, за гроші перший раз за 500 грн., другий за 2000 грн. і 3-й раз за кошти в сумі 3200 грн. у різній кількості. Просив суд, визнати недоцільним дослідження доказів, повністю погодившись з пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину; запевнив суд, що більше подібного не повториться.
Судом встановлено покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.
Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена, за обставин, встановлених судом.
При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує положення п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16) та вірно кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття і активне сприяння у розкритті злочину, визнання останнім вини у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім наведеного, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає допустимість соціальних зв`язків, спосіб життя, його задовільну характеристику з місця утримання Чернівецької виправної установи № 33, перебування на утриманні обвинувачення двох неповнолітніх дітей.
Судом враховується, що вчинений злочин обвинуваченим відноситься до категорії тяжких ( ст. 12 КК України), а також враховуються особливості й обставини вчинення: злочину, форму вини, мотив і мету, спосіб, характер дій, поведінку під час і після вчинення злочинних дій та вважає, що наведене вище істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення і на думку суду, вказані вище обставини свідчать про можливість застосування до останнього вимоги ст. 69 КК України, з призначенням ОСОБА_5 покарання більш м`якого, ніж передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України і не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченому вимог ст. 75, 76 КК України.
Згідно ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ,суд умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
На думку суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, така міра покарання буде достатньою і необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом також установлено і дане було визнано в судовому засідання обвинуваченим, що вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10. 2017 року (т.2 а.с. 347) виконано.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, слід залишити застосованим тримання під вартою до набрання вироком чинності.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в загальній сумі - 5.981,44 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні за постановою слідчого 18.04. 2017 року (т.2 а.с. 40) - психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), загальною масою 0,2646 г. в сейф пакеті за квитанцією № 346 від 17.05. 2017 року (а.с. 41 т.2), а також психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), загальною масою 0,1446 г. (т. 2 а.с. 77) за квитанцією № 430 від 12.07. 2017р., а також речовий доказ за постановою слідчого від 15.09. 2017 року (т.2 а.с. 130) - психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), загальною масою 1, 0890 г. за квитанцією № 593 від 27.09. 2017 року (т.2 а.с. 131) та за постановою слідчого від 10.11. 2017 року - психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА 1,8489 г., (квитанція № 798 від 16.11. 2017р.), а також речовий доказ 0.057 г. екстракту канабісу (сейф пакет № 4131008) а.с. 292, 293) та 0.0336 г. амфетаміну (постанова слідчого від 02.11. 201р., квитанція № 762 а.с. 300, 301 т.2 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Копію судового рішення після його проголошення вручити стороні обвинувачення, стороні захисту.
С у д д я : ОСОБА_1