Справа № 591/5391/17
Провадження № 1-кп/591/520/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст.122, ст.128 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ст.128 КК України, прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, обвинувачений може впливати на свідків потерпілого, може ухилитись від явки до суду, оскільки перебував у міжнародному розшуку, вчинив злочин середньої тяжкості.
Представник потерпілого і сам потерпілий підтримують клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник заперечують проти клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_6 не має намірів ухилятися від явки до суду, тому вважають за можливе обрати більш м`який запобіжний захід, ризики зазначені прокурором надумані.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання прокурора, щодо продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , у вигляді утримання під вартою задовольнити з наступних підстав:
Частиною 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З контексту ст. 177 КПК України вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, посилається на середню ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення на ті обставини, що ОСОБА_6 , ухилявся від слідства і суду, був оголошений в міжнародний розшук, може впливати на свідків, потерпілого по кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Посилання в клопотанні на наявність всіх цих ризиків є переконливими, дійсно обвинувачений може ухилитись від явки до суду, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні провадження оскільки ОСОБА_6 , раніше судимий, тривалий час перебував у міжнародному розшуку, вказані обставини свідчать на існування передбачених ст.177 КПК України ризиків, вказані ризики свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 197, 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити, продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 23 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1