УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2017 о 18:40 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено замах на вбивство працівника правоохоронного органу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який перебуває на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції та його близьких родичів. В результаті чого, постраждала його дружина - ОСОБА_6 1987 р.н., яка отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, та їх малолітня донька - ОСОБА_7 , 2011 р.н. якій спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень правої руки.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 06.08.2017 внесено відповідні відомості за ст. 348 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Відповідно до рапорту співробітників поліції, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та показань потерпілого ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в якого за місцем проживання вже раніше був вилучений автомат, в ході проведення санкціонованого обшуку, з якого здійснено замах на родину ОСОБА_9 22.05.2016 року поблизу с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області), Саме з вказаною особою у потерпілого був конфлікт, пов`язаний із виконанням службових обов`язків, що полягав у погрозах на його адресу з боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено зв`язки сім`ї ОСОБА_11 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має встановлення кола спілкування вказаних осіб.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що коди, які починаються на 050,066, 099 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з якими підтримують зв`язок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1