УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м.Києва клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , про призначення позапланової документальної виїзної перевірки в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «М`ясна Фабрика «Фаворит Плюс» () з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів при взаємовідносинах із ТОВ «Кутер Плюс» (), ТОВ «Акорус 2000» (), ТОВ «Ной» () за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «М`ясна Фабрика «Фаворит Плюс» (), під час проведення фінансово господарських операцій з ТОВ «Кутер Плюс» (), ТОВ «Акорус 2000» (), ТОВ «Ной» () в період 2014-2015 р.р. умисно ухилилися від сплати ПДВ у сумі 5 278 093, 38 грн., що становить особливо великі розміри, що підтверджується висновком аудиторського дослідження № 3 від 18.01.2016, проведеного ТОВ «АФ «Аудит-Дніпроконсультант» ().
Крім того, встановлено, що ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит плюс» є виробником та продавцем м`ясної продукції, та при умові ідентичності товару, який постачався по ланцюгу постачання від кінцевих вищенаведених постачальників ТОВ «Кутер Плюс», ТОВ «Акорус 2000», ТОВ «Ной» і в подальшому в адресу ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит плюс», а саме ножів, ароматичних додатків, фактично не підтверджується у зв`язку із його відсутністю, зазначені підприємства використовуються у злочинній схемі й пособництві в ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки
Заслухавши слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 відносно службових осіб ТОВ «М`ясна Фабрика «Фаворит Плюс» () за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212 КК України.
Відповідно до ст.78 Податкового кодексу України ПКУ документальна позапланова перевірка здійснюється на підставі рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.
Матеріалами клопотання доведено, що мало місце кримінальне правопорушення, обґрунтована необхідність призначення та проведення у кримінальному провадженні №0000118 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «М`ясна Фабрика «Фаворит Плюс» () з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів при взаємовідносинах із ТОВ «Кутер Плюс» (), ТОВ «Акорус 2000» (), ТОВ «Ной» () за період з 01.12.2014 по 31.12.2015.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 78 ПК України, ст.110 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «М`ясна Фабрика «Фаворит Плюс» () з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів при взаємовідносинах із ТОВ «Кутер Плюс» (), ТОВ «Акорус 2000» (), ТОВ «Ной» () за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.
Організацію виконання ухвали та проведення перевірки покласти на співробітників СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1