Справа №601/92/18
Провадження № 1-кп/601/74/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000167, що надійшло із обвинувальним актом від заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої помічником приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2009 року між приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено трудовий договір, згідно якого остання перебуває на посаді помічника нотаріуса.
Відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про нотаріат» за дорученням нотаріуса помічник нотаріуса бере участь у прийомі фізичних осіб та представників юридичних осіб, складенні проектів правочинів, свідоцтв, інших документів, пов`язаних із вчиненням нотаріальних дій, і статистичних звітів; вносить записи до реєстру для реєстрації нотаріальних дій, веде діловодство та архів нотаріуса, готує та надсилає за дорученням нотаріуса запити до підприємств, установ і організацій щодо відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а також виконує іншу допоміжну і технічну роботу. Помічник нотаріуса не має права підписувати нотаріальні документи та використовувати печатку нотаріуса.
Згідно ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію.
Відповідно до п.п. 1.4., 1.5., 1.6., 2.3. «Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2053/5 від 04.11.2009 - Держателем Єдиного реєстру є Міністерство юстиції України; Адміністратором Єдиного реєстру являється державне підприємство «Національні інформаційні системи»; Реєстратором Єдиного реєстру, серед інших, приватні нотаріуси; Унесення до Єдиного реєстру відомостей про отримання/витрачання бланків здійснюється Реєстраторами в день отримання/витрачання бланка та у суворій послідовності відповідно до порядкових номерів.
Згідно п. 3 «Порядку надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2586/5 від 15.12.2015 користувач самостійно здійснює дії, пов`язані з отриманням електронного цифрового підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів. Доступ користувачів до реєстрів здійснюється за умови використання електронного цифрового підпису.
Реєстратором користувачем систем ДП "НІС" (Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів) є приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 .
З метою отримання доступу та внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, адміністратором якого є ДП "НІС", приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 надано під персональну відповідальність посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису Акредитованого центру сертифікації ключів Держінформ`юсту із реєстраційним номером: 2D24A7C930E2B7B04B00009BA20000, терміном дії з 09.12.2015 по 09.12.2017. При цьому, для входу до Реєстру приватний нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ (ЕЦП), які він зобов`язаний зберігати у таємниці та не допускати їх використання третіми особами.
25 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв. приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 виїхала за межі території України, перетнувши державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» та перебувала за межами території України до 11 год. 40 хв. 28 вересня 2016 року, тобто до в`їзду на територію України через пункт пропуску «Краківець».
27 вересня 2016 року о 12 год. 15 хв. помічник приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса за адресою: Тернопільська область, м. Почаїв, вул. Возз`єднання, будинок 16, достовірно знаючи, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває за межами території України, використовуючи особистий ключ приватного нотаріуса, носій ключової інформації, на якому він розміщений, і пароль доступу до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, що був виданий приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснила несанкціонований, тобто без спеціального дозволу, вхід в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та внесла відомості про використання спеціальних бланків нотаріальних документів серії НВА 345936 та НВА 345937, що були використані для посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом майна ОСОБА_7 та посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом майна ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_5 кваліфікованні за ч. 1 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

16 грудня 2016 року о 11 год. 28 хв. приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 виїхала за межі території України, перетнувши державний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль-D» та перебувала за межами території України до 08 год. 47 хв. 25 грудня 2016 року, тобто до в`їзду на територію України через пункт пропуску «Бориспіль-D».

21 грудня 2016 року о 17 год. 05 хв. помічник приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса за адресою: Тернопільська область, м. Почаїв, вул. Возз`єднання, будинок 16, достовірно знаючи, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває за межами території України, використовуючи особистий ключ приватного нотаріуса, носій ключової інформації, на якому він розміщений, і пароль доступу до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, що був виданий приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, здійснила несанкціонований, тобто без спеціального дозволу, вхід в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та внесла відомості про використання спеціальних бланків нотаріальних документів серії НВІ 955295, НВІ 955296 та НВІ 955297, що були використані для посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом майна ОСОБА_9 , посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом майна ОСОБА_10 та посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом майна ОСОБА_11 .

23 грудня 2016 року о 16 год. 29 хв. помічник приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса за адресою: Тернопільська область, м. Почаїв, вул. Возз`єднання, будинок 16, достовірно знаючи, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває за межами території України, використовуючи особистий ключ приватного нотаріуса, носій ключової інформації, на якому він розміщений, і пароль доступу до Єдиних і Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, що був виданий приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, здійснила несанкціонований, тобто без спеціального дозволу, вхід в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та внесла відомості про використання спеціальних бланків нотаріальних документів серії НВІ 955298, НВІ 955299, НВІ 955300, НВО 492901 та НВО 492902, що були використані для посвідчення заяви ОСОБА_12 , посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:3079, посвідчення договору купівлі-продажу частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікованні за ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 16 січня 2018 року між заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_4 .

За угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 :

- за ч. 1 ст. 361 КК України штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

- за ч. 2 ст. 361 КК України з застосуванням ст. 69 КК України штрафу у розмірі 620 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 540 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 620 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 540 гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2018 року, що укладена між заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити за даними статтями покарання:

- за ч. 1 ст. 361 КК України штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

- за ч. 2 ст. 361 КК України з застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі 620 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 540 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 620 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 540 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень судових витрат за проведення експертиз.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: