У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 Справа №607/4506/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000244 від 3 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 189 ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.01.2018 року, а саме: - адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебував абоненти з SIM-карткою: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , - адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час, тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ). Просить надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 03 травня 2017 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_10 який перебував на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний намір 03 травня 2017 року близько 09 год., ОСОБА_10 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_11 виїде своїм автомобілем із подвір`я, на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , застосував саморобний вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав гучний звук.

В подальшому 19 липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_10 який перебував поблизу господарства, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно останнього, із застосуванням заздалегідь підготовленого вибухового пристрою.

Реалізовуючи свій злочинний намір 19 липня 2017 року близько 03.48 год., ОСОБА_10 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 застосував саморобний вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав гучний звук.

В подальшому 27 липня 2017 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_10 який перебував поблизу господарства що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно останнього, із застосуванням заздалегідь підготовленого вибухового пристрою.

Реалізовуючи свій злочинний намір 27 липня 2017 року близько 04 год. 11 хв., ОСОБА_10 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи поблизу господарства, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 неподалік житлового будинку, застосував саморобний вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав гучний звук, а осколками та цвяхами якими він був споряджений вибуховий пристрій, пошкодив фасад будинку, вікна спричинивши матеріальну шкоду потерпілому.

В подальшому 29 грудня 2017 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_10 який перебував поблизу господарства що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно останнього із застосуванням заздалегідь підготовленого вибухового пристрою.

Реалізовуючи свій злочинний намір 29 грудня 2017 року близько 04.00 год., ОСОБА_10 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи поблизу господарства, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 неподалік житлового будинку, застосував саморобний вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав гучний звук, а осколками та цвяхами якими він був споряджений вибуховий пристрій, пошкодив фасад будинку, вікна спричинивши матеріальну шкоду потерпілому.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2017 року в ОСОБА_10 , виник злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 в період з червня 2017 року по січень 2018 року в телефонному режимі, та за допомогою месенджеру «Telegram» умисно, з корисливих мотивів, пред`являв ОСОБА_11 вимоги передачі йому грошей в сумі 1500 доларів США, при цьому повідомив йому про те, що якщо він не передасть вказаної суми грошей то постраждає його дружина. Погрози проявлялися застосуванням на подвір`ї потерпілого вибухових пристроїв, що супроводжувались гучним звуком та пошкодженням майна потерпілого.

Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю а також здоров`ю своєї дружини потерпілий ОСОБА_11 . 29.12.2017 зустрівся із ОСОБА_10 та при зустрічі повідомив, що він згоден передати гроші в сумі 1300 доларів США ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 що грошові кошти необхідно передати через їхнього спільного знайомого ОСОБА_12 , на що ОСОБА_11 погодився.

05.01.2018 ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 про те, що 10 січня 2018 року він повинен передати грошові кошти у сумі 1300 доларів США ОСОБА_12 який у свою чергу повинен був передати вказані грошові кошти ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір 10 січня 2018 року о 19.30 год. ОСОБА_10 на своєму автомобілі Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_3 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_12 для передачі грошових коштів зустрівся із останнім по АДРЕСА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1300 доларів США, які він вимагав у ОСОБА_11 чим спричинив останньому шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Колончак Херсонської області зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, українцю, з вищою освітою, одруженому, приватному підприємцю, не депутату, не адвокату, зі слів раніше не судимому обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 КК України тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві) вчиненому із застосуванням спеціально пристосованим або заздалегідь підготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене повторно та злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна (вимагання) з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна

Таким чином, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Каланчак Херсонської області зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, приватний підприємець, не депутат, не адвокат, зі слів раніше не судимому: про те, що він підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві) вчиненому із застосуванням спеціально пристосованим або заздалегідь підготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та у вимозі передачі чужого майна з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

11.01.2018 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.296 ч.2 ст. 189 КК України.

Під час провадження досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що ОСОБА_10 під час готування до вчинення злочину та безпосередньо під час вчинення злочину, використовував мобільні телефони із номерами оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язки вищевказаних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин та контактів між ними.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність можливості отримати відомості в інший спосіб, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_13 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.01.2018 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебував абоненти з SIM-карткою: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1