Справа №403/408/17 провадження № 1-кп/403/4/18
22 січня 2018 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
області, адреса місця проживання, зареєстрована у
встановленому законом порядку та фактичного проживання:
АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не
одруженого, громадянина України, відомості про перебування на
обліку як військовозобов`язаного відсутні, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з повідомленням обвинуваченим ОСОБА_4 під час встановлення його анкетних відомостей в судовому засіданні 03.01.2018 року про те, що він тривалий час хворіє на епілепсію, періодично має приступи, пов`язані з цією хворобою, і проходив відповідне лікування в районній лікарні та обласному наркодиспансері, судом, з урахуванням думки прокурора та захисника, які вважали за необхідне з`ясувати обставини щодо стану здоров`я обвинуваченого, був направлений письмовий запит до відповідних медичних закладів.
Згідно відповіді Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №13/1.2-2 від 04.01.2018 року судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під диспансерним обліком в даному закладі з 15.11.2011 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання; неодноразово проходив стаціонарне лікування. З 18.09.2017 року по 06.10.2017 року лікувався стаціонарно з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, стан відміни з судомами.
Відповідно до інформації, наданої Устинівською центральною районною лікарнею Кіровоградської області від 11.01.2018 за №42 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога з 2010 року. Встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
З огляду на зазначену інформацію та з метою вирішення питання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, судом заслухана думка прокурора, яка в судовому засіданні вважала за необхідне при вказаних обставинах, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , що має суттєве значення при вирішенні питання про притягнення його до кримінальної відповідальності або застосування примусових заходів медичного характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судом амбулаторної психіатричної експертизи для вирішення питання осудності обвинуваченого.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про те, що з"явиться за викликом експерта для проведення судової експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст інформації, наданої медичними закладами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Поняття осудності, неосудності та обмеженої осудності визначаються ст.ст.19, 20 КК України, відповідно до положень яких осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. При цьому не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Також не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.
Натомість підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними (ч.1 ст.20 КК України).
Таким чином, встановлення психічного стану, в якому перебував обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, а також під час судового провадження, має суттєве значення для вирішення питання про те, чи підлягає він кримінальній відповідальності та покаранню.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України (презумпція психічного здоров`я).
Судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом (ст.21 Закону «Про психіатричну допомогу).
За змістом ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України, зокрема якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання (п.1 ч.2 ст.509 КПК України).
Відповідно до п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397 (далі Порядку), судово-психіатрична експертиза призначається, крім інших, судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на запитання, що виникають під час провадження кримінальних справ з приводу психічного стану особи.
Об`єктами експертизи є обвинувачені, стосовно яких в суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участь у судовому засіданні (п.8 Порядку).
У разі призначення, експертиза проводиться, зокрема, у відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Експертиза має призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом) (п.п.2, 9 Порядку).
Термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу (п.20 Порядку).
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 26.06.2017 року № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, та Перелік установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою.
За змістом ст.8 Закону України «Про психіатричну допомогу» поліцейські зобов`язані подавати допомогу медичним працівникам, в тому числі, забезпечувати безпечні умови для доступу до особи та її психіатричного огляду.
З огляду на викладене, враховуючи зміст ч.4 ст.332 КПК України щодо неможливості продовження судового розгляду до отримання висновку експерта, та положення п.6 ч.2 ст.322 КПК України щодо відкладення судового засідання внаслідок проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених ст.332 цього Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 322, 332, 369, 372, 392, 509 КПК України, суд, -
1) чи мав ОСОБА_4 психічні захворювання в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 03.08.2016 року, якщо так, то які саме?
2) чи міг ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) чи страждає ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання на даний час, якщо так, то які саме та з якого часу?
4) чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування)?
6) чи є ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним?
Експертизу провести в строк 30 діб з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.
В розпорядження експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №403/408/17 (провадження №1-кп/403/4/18), у яких знаходиться технічний носій інформації фіксування проведених судових засідань.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали для виконання надіслати до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
2. Зобов`язати Комунальний заклад «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» Кіровоградської обласної державної адміністрації надати на вимогу (запит) експертів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» детальну виписку з медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Зобов`язати Устинівську центральну районну лікарню Кіровоградської області надати на вимогу (запит) експертів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» детальну виписку з медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали в частині надання медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 направити для виконання до Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» Кіровоградської обласної державної адміністрації та Устинівської центральної районної лікарні Кіровоградської області.
4. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
5. Зобов`язати керівництво Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи направити до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.
6. Контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення органом поліції явки обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи покласти на прокурора Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1