"14" вересня 2017 р. Справа № 363/2497/17
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий в свою чергу подав заяву про примирення з обвинуваченим та відмову про підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасники кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілимта відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, при цьому примирилася з потерпілим, який подав заяву, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, отже правових перешкод щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1