Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1575/17
Провадження по справі № 1-кп/514/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні заяву про самовідвід подану суддею Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22 вересня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22 вересня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Суддя ОСОБА_1 з метою не допуску при розгляді справи по суті сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду справи судом заявляє собі самовідвід, посилаючись на те, що під час досудового розслідування вона брала участь у кримінальному провадженні, а саме вирішувала питання про дозвіл на проведення слідчих дій з ОСОБА_5 , тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може приймати участь в розгляді кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, приймаючи до уваги, що зазначені вище обставини можуть вплинути на суб`єктивне ставлення головуючого судді ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_5 та викликати сумнів у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, головуючий суддя дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За змістом ст. 82 КПК Україниу разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76, 80 - 82 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід подану суддею Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22 вересня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №514/1575/17 (1-кп/514/98/17) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22 вересня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України передати до канцелярії Тарутинського районного суду Одеської області для визначення судді для розгляду її по суті, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1