Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Смартбанк» розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу , Публічного акціонерного товариства «Смартбанк» на бездіяльність слідчого , -
В С Т А Н О В И В :
28.12.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Смартбанк», ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР .
У судовому засіданні особа, представник ПАТ «Смартбанк» - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причну неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.І ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.І ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Смартбанк», ОСОБА_4 30.11.2016 року звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами ТОВ «МАКС І ТРЕЙД» за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 192, 205, 222, ч. 2 ст. 364, 388 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
У заяві від 30.11.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Смартбанк», ОСОБА_4 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Проте службові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, відповідне рішення по заяві не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Такий висновок міститься в п.1.1 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
За таких обставин , суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві внести до ЄРДР відомості за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Смартбанк», ОСОБА_4 від 30.11.2016 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Смартбанк» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві внести до ЄРДР відомості за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Смартбанк», ОСОБА_4 від 30.11.2016 року, в решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1