Справа № 502/1571/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.08.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 152 ч. 1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке 25.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.11.2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження до 4-х місяців строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України.

В поданні зазначено наступне:

25.08.2017 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у б. АДРЕСА_2 , діючи умисно, застосувавши насильство до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подолавши таким чином опір, вступив з останньою у статевий акт.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), 25.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України та СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування.

29.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) та його дії кваліфіковані за ст. 152 ч. 4 КК України.

29.08.2017 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.10.2017 року включно.

Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 18.10.2017 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3-х місяців.

19.10.2017 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців до 27.11.2017 року включно.

Постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 від 24.11.2017 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 4-х місяців.

Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27.11.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно: отримати висновки експертиз; ознайомити учасників процесу з висновками експертиз; пред`явити підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 209 КПК України; ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не зникли оскільки підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як за вчинений злочин йому загрожує реальна міра покарання строком від 8 до 15 років позбавлення волі і при цьому він не має утриманців та міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування ще не закінчено;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить відсутність у нього постійного місця роботи і, відповідно джерела доходів.

Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не можливо, прокурор просить суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечують, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватись від органів слідства та суду, здійснювати вплив на потерпілу та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні достовірно встановлено що по кримінальному провадженню необхідно: отримати висновки експертиз; ознайомити учасників процесу з висновками експертиз; пред`явити підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 209 КПК України; ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії.

Виконати вищевказані слідчі дії до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою - неможливо.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя враховує що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має утриманців і, відповідно міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, а також може незаконно впливати на потерпілу та свідків, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню ще не завершено.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки у нього відсутнє постійне джерело доходів (робота), при цьому він вже був раніше судимий за статевий злочин.

Для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, у межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183-184, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» на один місяць до 27 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27.12.2017 року.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1