В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 Справа №607/6049/17

Провадження №1-кп/607/155/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 15 лютого 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року близько 22:50 години, під час перебування у приміщенні електроцеху Тернопільського академічного обласного українського драматичного театру імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться за адресою: бульвар Т.Г. Шевченка, 6 в м. Тернополі, у ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, що сформувались під час спільного вживання спиртних напоїв, розпочався конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 лютого 2017 року близько 22:50 години, ОСОБА_3 , під час перебування в приміщенні електроцеху Тернопільського академічного обласного українського драматичного театру імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться за адресою: бульвар Т.Г. Шевченка, 6 в м. Тернополі, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення останньому тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руці розкладний ніж, умисно наніс ножем один удар в нижню третину правого стегна, два удари в нижню третину лівого стегна, один удар в ліву бокову поверхню шиї ОСОБА_5 , внаслідок чого умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді:

-поранення лівої бокової поверхні шиї з повним (усіх шарів) порушенням цілісності стінки глотки, яке згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння;

-поранення нижньої третини правого стегна по присередній (внутрішній) поверхні з ушкодженням фасції і м`яза, дві рани нижньої третини лівого стегна по передній поверхні, які згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та суду показав, що 14 лютого 2017 року близько 22 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні електроцеху Тернопільського академічного обласного українського драматичного театру імені Т.Г. Шевченка під час спільного розпивання спиртних напоїв у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого він взяв зі столу ножа та наніс ним три удари в ногу потерпілого та один удар в шию. У вчиненому він щиро розкаюється, відшкодував збитки завдані злочином, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та суду показав, що працює пожежником у Тернопільському академічному обласному українському драматичному театрі імені Т.Г. Шевченка. 14 лютого 2017 року під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_3 , з яким він перебував у дружніх відносинах, у них виникла сварка в ході якої обвинувачений взяв ножа та наніс йому два удари в ліву ногу, один удар у праву ногу та один удар в шию. На даний час вони із обвинуваченим помирились, а тому просить обвинуваченого суворо не карати. Заявлений ним цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди просить залишити без розгляду, оскільки шкода завдана злочином йому відшкодована в повному обсязі.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю роботи характеризується посередньо, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, помирився із потерпілим та останній просив його суворо не карати, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, яку, згідно копії квитанції №338545/000003/060003/ від 10.03.2017 року, за нього було внесено ОСОБА_8 , залишити без змін. Після звернення вироку до виконання заставу, в розмірі 60000 (шістдесят) тисяч гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_8 на її вимогу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення 500 000 грн. моральної шкоди та 4149,45 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду у зв`язку із відмовою потерпілого від позовних вимог.

Заявлений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 цивільний позов в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 7281,87 грн., понесених закладом охорони здоров`я слід залишити без розгляду у зв`язку із його сплатою обвинуваченим в повному обсязі.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2017 року (№607/2021/17-к), на квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3 ; відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2017 року (№607/2021/17-к) штани та футболку, що належить ОСОБА_5 ; відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.03.2017 року (№607/2021/17-к) мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 із стартовими пакетами МТС № , та Лайф НОМЕР_3 , його особистий одяг - спортивну кофту чорного кольору із жовто-зелено-червоними полосами на рукавах, футболку на довгий рукав білого кольору із слідами речовини бурого кольору, чорні шкіряні штани, коричневі черевики, а також вилучені у гр. ОСОБА_3 зрізи нігтьових пластин із пальців обох рук, а також змиви з поверхонь долонь обох рук, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , шматок поролону з слідами речовини бурого кольору, недопалок сигарети «Rothmans», пляшки з під алкоголю ємкістю 0,25л марки «Black Jec» та пляшка ємкістю 0,5 л. марки «Наша марка» із слідами речовини бурого кольору, дві пачки сигарет «Rothmans» та «PS», поліетиленову упаковку з-під чіпсів «Флінт», стрічку жовто-синього кольору із слідами речовини бурого кольору, два скляних стаканчика марки «Руская водка» та «Хлібний дар», дві пластикових пляшки «Білий квас» та «Байкал», три пляшки з під пива (з них дві марки «Львівське» та одна «Балтика»), ніж розкладний з надписом на рукоятці «Bear Gryil», банка з водо - відштовхуючою фарбою для взуття, пара взуття - черевик 43 розміру, один слід взуття, сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено в ході огляду місця події в приміщенні театру, що на бульварі Т.Г.Шевченка, 6 в м. Тернополі скасувати після набрання вироку законної сили.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, яку, згідно копії квитанції №338545/000003/060003/ від 10.03.2017 року, за нього було внесено ОСОБА_8 , залишити без змін. Після звернення вироку до виконання заставу, в розмірі 60000 (шістдесят) тисяч гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_8 на її вимогу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення 500 000 грн. моральної шкоди та 4149,45 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду у зв`язку із відмовою потерпілого від позовних вимог.

Цивільний позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 7281,87 грн., понесених закладом охорони здоров`я слід залишити без розгляду у зв`язку із його сплатою обвинуваченим в повному обсязі.

Арешт на майно:

-накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2017 року (№607/2021/17-к), на квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3 ;

-накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2017 року (№607/2021/17-к) штани та футболку, що належить ОСОБА_5 ;

-накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.03.2017 року (№607/2021/17-к) на мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 із стартовими пакетами МТС № , та Лайф НОМЕР_3 , його особистий одяг - спортивну кофту чорного кольору із жовто-зелено-червоними полосами на рукавах, футболку на довгий рукав білого кольору із слідами речовини бурого кольору, чорні шкіряні штани, коричневі черевики, а також вилучені у гр. ОСОБА_3 зрізи нігтьових пластин із пальців обох рук, а також змиви з поверхонь долонь обох рук, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_3 шматок поролону з слідами речовини бурого кольору, недопалок сигарети «Rothmans», пляшки з під алкоголю ємкістю 0,25л марки «Black Jec» та пляшка ємкістю 0,5 л. марки «Наша марка» із слідами речовини бурого кольору, дві пачки сигарет «Rothmans» та «PS», поліетиленову упаковку з-під чіпсів «Флінт», стрічку жовто-синього кольору із слідами речовини бурого кольору, два скляних стаканчика марки «Руская водка» та «Хлібний дар», дві пластикових пляшки «Білий квас» та «Байкал», три пляшки з під пива (з них дві марки «Львівське» та одна «Балтика»), ніж розкладний з надписом на рукоятці «Bear Gryil», банка з водо - відштовхуючою фарбою для взуття, пара взуття - черевик 43 розміру, один слід взуття, сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено в ході огляду місця події в приміщенні театру, що на бульварі Т.Г.Шевченка, 6 в м. Тернополі,

скасувати після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-штани та футболка, які належать ОСОБА_5 та які згідно квитанції №009194 знаходиться в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

-спортивну кофту, футболку на довгий рукав, чорні шкіряні штани, коричневі черевики ОСОБА_3 , мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 із стартовими пакетами МТС № , Лайф , які згідно квитанції №009194 знаходиться в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;

- порожні пляшки з під алкоголю, пластикові пляшки, дві пластикові пляшки «Білий квас» та «Байкал», три пляшки з під пива, слід взуття, сліди папілярних узорів рук; черевики 43 розміру, два стаканчики, шматок поролону та стрічка зі слідами речовини бурого кольору, які згідно квитанції №009194 знаходиться в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи №1.4-361/17 від 05.04.2017 року в розмірі 1100,50 грн. (одна тисяча сто гривень п`ятдесят копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1