Справа № 362/227/18
Провадження № 1-кс/362/88/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

16.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду складського приміщення, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 7, в якому зберігаються харчові добавки до ковбасних виробів вагою 6480 кг, вилучених 24.04.2017 р. згідно протоколу про порушення митних правил.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 08.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ПП ВКФ "Вікос" з 1994 р. здійснює господарську діяльність по імпорту та реалізації на території України харчових добавок виробництва всесвітньовідомої фірми "Van Hees" (Німеччина). Продукція, що поставляється на адресу ПП ВКФ "Вікос", постійно розмитнюється на митному пості "Південний термінал" Київської митниці ДФС (адреса: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 5). ПП ВКФ "Вікос" співпрацює з ТОВ "Флагман", яке згідно договору-доручення надає послуги митного брокера.

За всі попередні роки жодних претензій з боку державних, в тому числі й митних органів ані до постачальників, а ні до виробників продукції не було.

Однак у вересні 2016 р. вантаж, що надійшов на адресу ПП ВКФ «Вікос» був затриманий на МП "Південний термінал", а товар (харчові добавки) був обстежений на наявність наркотичних речовин. Через кілька днів вантаж повернули без будь яких претензій.

Дирекція ПП ВКФ "Вікос" намагалась з`ясувати причини такої ситуації у новопризначеного начальника МП "Південний термінал" ОСОБА_4 . Однак останній повідомив, що проблеми виникають через погану роботу ТОВ "Флагман", працівники якого нібито невчасно подають декларації. При цьому він наполегливо запропонував нам співпрацювати з іншим митним брокером, контакти якого він ( ОСОБА_5 ) повідомить пізніше.

Заступником директора ПП ВКФ "Вікос" ОСОБА_6 була проведена зустріч з директором ТОВ "Інвекта" ОСОБА_7 .

Під час зустрічі, яка відбулась в офісі ПП ВКФ "Вікос", ОСОБА_7 пропонував свої послуги митного брокера та обіцяв, що жодних проблем з розмитненням товарів в майбутньому не виникне.

Проте ціни на послуги ТОВ "Інвекта" були дещо вищими, аніж у ТОВ "Флагман", а по окремих позиціях (проходження відділу тарифів, номенклатур, оформлення сертифікації) ціни не зазначені взагалі (як повідомив ОСОБА_7 за ці послуги слід буде розраховуватись вже по факту їх надання). У вказаних умовах чітко вбачалась корупційна складова, в зв`язку з чим керівництвом було прийняте рішення не співпрацювати із запропонованим ОСОБА_4 митним брокером.

Після цієї розмови ППВКФ «ВІКОС» продовжувало працювати в звичному режимі 28.03.2017р. на адресу ПП ВКФ «ВІКОС» компанією «VAN HEES» знову було поставлено харчові добавки до ковбасних виробів вагою 6 480 кг, вартістю 27 965,60 євро.

Проте, посадовими особами МП "Південний термінал" з метою встановлення належності товарів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних речовин та товарів, що містять ГМО, було вирішено взяти проби товарів, заявлених у митній декларації, про що складено акт № 803719.

Проби харчових добавок, у числі яких були і харчові добавки до варених ковбас, сосисок та сардельок, які містять екстракт спеції мускатного горіха до складу якого у вигляді природного компоненту входить "сафрол", що є прекурсором, були направлені для проведення експертизи.

При цьому про те, що у складі харчових добавок є екстракт мускатного горіха, як і про те, що в мускатному горіхові є речовина "сафрол" (яка є прекурсором), працівникам митної служб було достеменно відомо із доданих до митної декларації супровідних документів.

Проведеною Департаментом податкових та митних експертиз ДФС експертизою абсолютно очікувано встановлено у деяких харчових добавках наявність сафролу (висновок №142005801 від 14.04.2017 р.). При цьому кількісний зміст сафролу визначити не видалось можливим.

Незважаючи на це, 24.04.2017 р. на директора ПП ВКФ «ВІКОС» було складено протокол про порушення митних правил, а весь вантаж вилучено (знаходиться на МП "Південний термінал").

24.05.2017 року рішенням тарифного відділу Київської митниці ДФС, здійснено зміну коду товару (аромат яловичини) з 0 ставки мита на 10%, це стало завдяки тому, що при розфасуванні та виготовленні нового маркування етикетки були сплутані. Про що 28.04.2017 р. повідомлено підприємство лабораторією ДПМЕ ДФС.

В зв`язку з незгодою, з рішенням про зміну коду товару, ППВКФ «ВІКОС» подано скаргу до керівництва Київської митниці ДФС, яка залишилась без задоволення.

Рішенням Київського адміністративного суду було призначено судову експертизу на відповідність компонентного складу продукції до наданих специфікацій.

Також, за клопотанням ПП ВКФ «ВІКОС» призначено Київською митницею ДФС лабораторне дослідження в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Обидва висновки експертиз підтвердили відповідність компонентного складу продукції наданим специфікаціям.

22.09.2017 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області скасовано адміністративний протокол про порушення митних правил, за відсутності адміністративного правопорушення.

На даний час, товар знаходиться на митному посту «Південний термінал», умови зберігання якого невідомі, що викликає сумніви у придатності товару до використання за призначенням.

Відповідно до листа Київської митниці ДФС № 5722/1/10-70-03-47 від 17.7.2017р., вищевказаний вилучений товар зберігається в складських приміщеннях, наданих ТОВ «Митний термінал «Калинівка» відповідно до договору позички від 03.01.2017 року № 04 за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 7, митний пост «Південний термінал» Київської митниці ДФС.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №110315765 від 11.01.2018р., складські приміщення, розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 7 - належить ТОВ «Епіцентр К», .

Слідчий в клопотанні зазначив,що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування особи, котра вчинила службову недбалість, виникла необхідність у проведенні огляду складського приміщення, розташованому за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 7, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та перебуває у фактичному користуванні митний пост «Південний термінал» Київської митниці ДФС, так як іншим способом отримати таку інформацію не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів..
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, не доведено, що саме проведення огляду складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільною і необхідною для досягнення мети кримінального провадження слідчою дією, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зберігаються харчові добавки до ковбасних виробів вагою 6 480 кг, вилучених 24.04.2017 року згідно протоколу про порушення митних правил відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1