Провадження № 11-сс/795/468/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою скарги власника майна - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2017 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , котре було подане в порядку ч.3 ст.172 КПК України після усунення недоліків, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «BMW 730I» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1987 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ), зв`язку ключів з шести ключів та два брелки від сигналізації автомобіля, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також: тепловізор «Zenit NV-100» з маркувальним позначенням «Zenit IR» «16185», предмет зовні схожий на ліхтарик з маркуванням «Police 50000 KV BC 1102», другий предмет зовні схожий на ліхтарик марки «Expert Light» чорного кольору, розвідний ключ з чорно-жовтою ручкою, металеві кусачки з червоними рукоятками, металеві кусачки по металу «Berg» з чорно жовтими рукоятками, кусачки по металу «Montero» з оранжево-чорними рукоятками, металеві кусачки для нігтів, плоскогубці з жовтими рукоятками, три плоскі викрутки різної довжини, алюмінієвий крюк з прикріпленим канатом, ремінь з сірими застібками, канат з карабіном, рукавички чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 4 S» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 зі сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_5 з цифровим кодом «0987», які належать ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що на даний час СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008345 від 30.10.2017 за фактом викрадення майна ПАТ «Чезара», поєднаного з проникненням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 задоволено та накладено арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування свого рішення, слідчий суддя вказав, що вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з даною ухвалою, власник майна ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2017 року в частині накладення арешту на автомобіль «BMW 730I» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1987 року випуску, зв`язку ключів з шести ключів та два брелки від сигналізації автомобіля, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_10 .

Вказує, що вона є власником автомобіля, проживає разом з чоловіком, який є інвалідом другої групи. Даний автомобіль використовується в сім`ї для обслуговування чоловіка. Зазначає, що вона не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду підозрюваного. За таких обставин, на думку ОСОБА_7 накладення арешту на автомобіль є необґрунтованим.

Заслухавши доповідача, апелянта та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008345 від 30.10.2017 за фактом викрадення майна ПАТ «Чезара», поєднаного з проникнення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні огляду місця події в приміщення адміністративної будівлі ПАТ «ЧеЗаРа», що знаходиться за адресою: вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, в приміщенні якої знаходився чоловік, який представився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду останній добровільно видав тепловізор «Zenit NV-100» з маркувальним позначенням «Zenit IR» «16185», предмет зовні схожий на ліхтарик з маркуванням «Police 50000 KV BC 1102», другий предмет зовні схожий на ліхтарик марки «Expert Light» чорного кольору, розвідний ключ з чорно-жовтою ручкою, металеві кусачки з червоними рукоятками, металеві кусачки по металу «Berg» з чорно жовтими рукоятками, кусачки по металу «Montero» з оранжево-чорними рукоятками, металеві кусачки для нігтів, плоскогубці з жовтими рукоятками, три плоскі викрутки різної довжини, алюмінієвий крюк з прикріпленим канатом, ремінь з сірими застібками, канат з карабіном, зв`язка ключів з шести ключів та два брелки від сигналізації автомобіля, рукавички чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 4 S» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 зі сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_5 , які належать йому праві власності.

В ході огляду місця події також встановлено, що автомобіль марки «BMW 730I» р.н. НОМЕР_1 темного кольору, який знаходився біля поліклініки по вул. Захисників України, 20, в м. Чернігові постійно перебуває у користуванні ОСОБА_10 , а на праві власності належить його матері ОСОБА_7 , 1958 р.н.

30.10.2017 року перераховані вище речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, в тому числі і автомобіль марки «BMW 730I» р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.1 ч.2 ст.173 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи дійшов обґрунтованого висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на перераховане майно, в тому числі на автомобіль «BMW 730I» р.н. НОМЕР_1 та зв`язку ключів з шести ключів та два брелки від сигналізації автомобіля, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вилучені речі визнано речовими доказами і вони відповідають ознакам ст.167, 170 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2017 року про арешт майна є законною та не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0008345 залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3