Справа №639/5188/17
Провадження №1-кс/639/1593/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Владикавказ РФ, на території України не судимого,

який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органами Російської Федерації.

У поданому клопотанні прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина РФ ОСОБА_4 для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України відповідно до вимог ст. 574 КПК України після отримання запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи компетентним органам запитуючої держави.

Під час перевірки встановлено, що в провадженні управління ФСБ Росії по Республіці Північна Осетія-Аланія перебуває кримінальна справа №316 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Російськими правоохоронними органами ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у листопаді 2014 року він прибув на територію Сирійської Арабської Республіки, де перебуваючи у таборі бойовиків «Музакар» поблизу м. Атма, з метою участі у незаконному збройному формуванні, яке структурно належало до угрупування «Ісламська держава», проходив навчання, у тому числі для набуття знань і навичок під час занять із фізичної та психологічної підготовки, при вивченні способів вчинення вказаних злочинів, правил поводження зі зброєю, вибуховими пристроями, вибуховими, отруюючими, а також іншими речовинами, які є небезпечними для оточуючих, та у подальшому вступив до лав цього збройного формування, яке брало участь у бойових діях проти уродових військ Сирійської Арабської Республіки.

Органом досудового розслідування 21.03.2016 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів та у зв`язку з ухиленням від слідства 02.12.2015 року його оголошено у розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Владикавказ від 07.12.2015 року у відношенні ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.06.2017 року працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 208, ст. 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із розшуком російськими правоохоронними органами.

18.07.2016 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із запитом ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року до ОСОБА_4 в порядку ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

В подальшому ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова було продовжено строк екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 .

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2017 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на особисте зобов`язання.

За результатами екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Харківської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обстави для відмови у видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Також встановлено, що Міністерство закордонних справ України листом від 29.09.2016 року проінформувало, що на виконання положень резолюцій Ради Безпеки ООН №№ 1267, 1989, 2253 до санаційного списку щодо ІДІЛ «ДАІШ») та «Аль-Каїди» за номер ( ІНФОРМАЦІЯ_3 включено угрупування ІДІЛ «Ісламська держава» (до 29.06.2014 «Ісламська держава Іраку та Леванту»), яка вважається міжнародною терористичною організацією.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Сирійської Арабської Республіку, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.

Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-4 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строк давності притягнення до відповідальності за вказані діяння відповідно до ст. 49 КК України не сплинув.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в запитуючій стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 не порушував, слідчий суддя вважає, що продовження строку особистого зобов`язання буде необхідним та достатнім запобіжним заходом, який гарантує запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечення у подальшому його видачі за наявності відповідних підстав, а тому необхідно продовжити дію застосованого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2017 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України, для забезпечення його видачі на запит правоохоронним органам Російської Федерації та його фактичну передачу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 181, 194, 199, 200, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на останнього наступні обов`язки:

-Прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-Не відлучатись з м. Харкова без дозволу прокурора чи суду;

-Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 14 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1