УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Вільнянським районним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000283 від 18.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 1 грудня 2017 р. у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Вільнянським районним судом Запорізької області, оскільки згідно зі змістом обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину під час виконання службових обов`язків на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташований у місті Вільнянську Запорізької області. Отже, місцем вчинення злочину є територія м. Вільнянську.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що місце вчинення злочину не встановлено, а тому обвинувальний акт було направлено за місцезнаходженням органу досудового розслідування до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, вивчивши зміст обвинувального акту, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Так, за змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення одного кримінального правопорушення, а саме злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. При цьому, в обвинувальному акті викладено обставини вчинення інкримінованого діяння, за якими 17.05.2017 у період часу з 13:00 год. до 16:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, разом із ОСОБА_6 прийняв рішення про отримання неправомірної вигоди від останнього з використанням свого службового становища та наданої влади працівника правоохоронного органу, для чого забрав у ОСОБА_6 банківську картку «ПриватБанк», яка зареєстрована на ім`я матері останнього ОСОБА_7 , та запропонував ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн. ОСОБА_6 погодився надавати неправомірну вигоду частинами через перерахування на банківську картку матері.

В подальшому, 19.05.2017 о 14:18 год. з терміналу, що знаходився у м. Дніпро, вул. Леніна, 1, ОСОБА_6 перерахував на вищезазначену банківську картку неправомірну вигоду для ОСОБА_4 в сумі 1 200 грн. Того ж дня невстановлена особа, що діяла в інтересах ОСОБА_4 з банкомату «ПриватБанк» за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Гнаровська, 5а, зняла грошові кошти.

Аналогічним чином відбувались перерахування грошових коштів 24.05.2017 на суму 1 600 грн. (зняття коштів відбулось за тією самою адресою з банкомата у м. Вільнянську), 26.05.2017 на суму 700 грн., 29.05.2017 на суму 900 грн., 02.06.2017 на суму 3 000 грн. Всього ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 7 400 грн.

Таким чином, за змістом обвинувального акту, обвинуваченому інкримінується злочин, який тривав деякий період часу, тобто є триваючим. При цьому, стороною обвинувачення інкримінується вчинення одного, а не декількох злочинів. Тому, у даному випадку застосуванню підлягає загальне правило підсудності, визначене ч. 1 ст. 32 КК України, за яким кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки за обставинами, що викладені в обвинувальному акті, інкримінований злочин вчинено на території міста Вільнянська Запорізької області, суд доходить висновку, що наявні підстави стверджувати про непідсудність даного кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

В цей же час, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, тому вирішення питання про наявність підстав для передачі справи до іншого суду м. Запоріжжя належить до виключної компетенції Апеляційного суду Запорізької області.

Тому, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 квітня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 16 квітня 2018 р. о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_1