Справа № 686/3532/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасника провадження, дослідивши наявні матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України
- в постанові про закриття зазначається, що з метою належного виконання умов договору постачання № 1010/08 від 10.10.2008 року ОСОБА_5 ( директор ПП « Алькор ЛД» ) реалізував отриману від ПМП «Віскарія» продукцію ( зерно) ПП ОСОБА_6 , однак кошти від останнього не отримав та розрахуватись з ПМП « Віскарія» не зміг. Проте, в ході досудового розслідування не встановлено хто такий ОСОБА_6 , його в межах даного кримінального провадження не допитано, не з`ясовано чи дійсно він отримував борошно та зерно від ПП « Алькор ЛД» за яке не розрахувався, не з`ясовано чи зареєстрований ОСОБА_6 , як приватний підприємець, в яких відносинах перебувають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: за яких обставин познайомилися, як довго співпрацювали, як саме домовилися про реалізацію зерна ( можливо вели телефоні розмови). Крім того, версія про можливу попередню змову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спрямована на заволодіння майном ПМП «Віскарія», слідчим взагалі не розглядалася. Також слідчим, при винесені даної постанови, залишено поза увагою факт наявності підробленої ксерокопії паспорта ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як передчасна, слідчому потрібно вище перелічені обставини дослідити та надати їм належну оцінку.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя