Справа №560/128/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
12 квітня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000044 від 28.01.2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000044 від 28.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо надання працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору-криміналісту лейтенанту поліції ОСОБА_8 чи за дорученням слідчого іншому оперативному працівнику Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: " НОМЕР_1 ", " НОМЕР_2 " " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 " а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 28.01.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 28.01.2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 28.01.2018 року о 01:55 год. за місцем проживання у господарстві почув звук схожий на вибух.

Крім того досудовим розслідуванням також встановлено, що 01.03.2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 01.03.2018 року о 04:34 год. за місцем проживання у господарстві почув звук схожий на вибух

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_9 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 та між учасниками громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває на території Селецької сільської ради, а саме в АДРЕСА_2 ,а виник конфлікт по розподілу земельних ділянок на території Селецької сільської ради, так як ОСОБА_9 утримався від голосування на сесії сільської ради про передачу земельних ділянок даній організації.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м. Рівне, який тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до рапортів працівників СКП являється членом громадської організації та користується мобільним оператором з сім-картою " НОМЕР_1 " по якому може обговорювати свою злочинну діяльність в момент вчинення злочину та контактувати з іншими членами даної організації або іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Любомль Волинської області, який тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до рапортів працівників СКП являється членом громадської організації та користується мобільним оператором з сім-картою " НОМЕР_2 " та " НОМЕР_3 " по яких може обговорювати свою злочинну діяльність в момент вчинення злочину та контактувати з іншими членами даної організації або іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення чи планувати нове, оскільки конфлікт на даний час між потерпілим та членами організації триває.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Запілля Любомльського району Волинської області, який тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до рапортів працівників СКП являється членом громадської організації та користується мобільним оператором з сім-картою " НОМЕР_4 " по якому може обговорювати свою злочинну діяльність в момент вчинення злочину та контактувати з іншими членами даної організації або іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення чи планувати нове, оскільки конфлікт на даний час між потерпілим та членами організації триває.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Рівне, який тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до рапортів працівників СКП являється членом громадської організації та користується мобільним оператором з сім-картою " НОМЕР_5 " по якому може обговорювати свою злочинну діяльність в момент вчинення злочину та контактувати з іншими членами даної організації або іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення чи планувати нове, оскільки конфлікт на даний час між потерпілим та членами організації триває.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( ч.4 ст.163 КПК України)

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Надати працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору-криміналісту лейтенанту поліції ОСОБА_8 чи за дорученням слідчого іншому оперативному працівнику Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: " НОМЕР_1 ", " НОМЕР_2 " " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 " а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1