АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/406/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.11.2017.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 до скарги не долучено даних про те, що вона зверталась із заявою або повідомленням про злочин до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, у зв`язку з чим із матеріалів скарги не вбачається даних, що необхідні для встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи, яка подала скаргу, змістом заяви про кримінальне правопорушення, дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою зобов`язати начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 10.11.2017.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що в своїй скарзі до слідчого судді вона зазначала про отримання 13.11.2017 уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві її заяви про кримінальне правопорушення від 10.11.2017, що підтверджується фіскальним чеком про поштове відправлення та роздруківкою з офіційного сайту «УКРПОШТА» про відстеження поштового відправлення /копії додаються/, однак станом на 22.12.2017 відомості за її заявою не внесено до ЄРДР. До скарги нею долучено копію вказаної заяви.

Тому вважає, що дана ухвала слідчого судді є незаконною та не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки слідчим суддею не досліджено всіх обставин викладених у її скарзі.

Крім того, ОСОБА_7 вважає, що її заява про кримінальне правопорушення містить відомості про вчинення ОСОБА_8 щодо неї злочину, а тому просить зобов`язати начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДРза її заявою.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 змінила вимоги апеляційної скарги та просила скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в її заяві від 10.11.2017.
Скарга містить всі відомості про те коли вона завернулася з відповідною заявою до органу досудового розслідування, які відомості містила ця заява, а також вказівку на те, що така процесуальна дія як внесення відомостей в ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України здійснена не була.
При цьому до скарги ОСОБА_7 долучила копію відповідної заяви.
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею безпідставно повернуто скаргу ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю даних про звернення останньої до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4