Справа № 591/3555/17
Провадження № 1-кс/591/3262/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000499 від 01.09.2016,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000499 від 01.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.01.2016 по 01.08.2016 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за наступними мобільними телефонами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , оскільки зазначена інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000499 від 01.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.01.2016 по 01.08.2016 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за наступними мобільними телефонами:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою АДРЕСА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Право тичасового доступу надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити в 30 днів з дати постановлення.
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1