справа № 274/1725/17
провадження № 1-кп/0274/364/17
У Х В А Л А
"28" грудня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2016 року за № 0001526 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпціг Федеративна Республіка Німеччина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст . 286 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 211140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по правій смузі проїзної частини вулиці Луганська в с. Романівка Бердичівського району зі сторони м. Бердичева в напрямку с. Озадівка Бердичівського району.
Наближаючись до будинку № 70 вищевказаної вулиці водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 1,5, 2.3/6/, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виявивши попереду себе велосипедиста ОСОБА_5 , який їхав по вищевказаній вулиці в зустрічному напрямку, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля із передньою лівою частиною велосипеда, під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ струсу головного мозку, уламкового перелому лівої ключиці, проксимального відрізку 1 ребра зліва, підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітки, забійної шкіряної рани в скроневій ділянці зліва, садна правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1,5, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, знаходиться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Вказані необережні дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовче судове засідання потерпілий не з"явився. Подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням із останнім. При цьому ствердив факт повного відшкодування заподіяних збитків. Просив кримінальне провадження розглянути без його участі.
Обвинувачений дане клопотання підтримав.
Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження відносно обвинуваченого закриттю.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілими.
Так, відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, свою винуватість визнав та розкаявся у скоєному, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував та примирився з ним.
Згідно ст.ст. 284-286 КПК України питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Визнані у справі речовими доказами: автомобіль "ВАЗ - 211140", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , велосипед належний ОСОБА_5 , слід залишити у їх володінні.
У зв"язку з закриттям кримінального провадження та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності питання стягнення судових витрат судом не вирішується.
Арешт накладений на автомобіль "ВАЗ - 211140", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 скасований ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.03.2017 року
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Визнані у справі речовими доказами:
- автомобіль "ВАЗ - 211140", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , залишити власнику;
- велосипед, переданий на зберігання власнику - ОСОБА_5 , залишити у його володінні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання копії ухвали в суді.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1