УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Житомир

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення оперативного втручання та наданні медичної допомоги ОСОБА_5 та відповідності наданої лікарями медичної допомоги.
З огляду на викладене, з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_4 , яка містить записи щодо встановленого діагнозу та проведеного лікування, вилучити списки лікарів та медичного персоналу, які залучались до надання медичної допомоги ОСОБА_4 , вилучити посадові інструкції (функціональні обов`язки) вказаних лікарів та медичного персоналу, рішення засідань клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно клініко-експертної оцінки якості та обсягу надання медичної допомоги ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та останній не позбавленний права доступу до вищевказаних документів, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини слідчого свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення обставин, викладених у ньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка