Справа № 375/109/18 Номер провадження 1-кп/375/40/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого
за ч.1 ст.185 КК України;
У С Т А Н О В И В:
На початку січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи в лісі поблизу залізничної колії перегону «станція Рокитне-станція Тараща» на пікеті №4 16 кілометру, розташованого в межах Рокитнянського району побачив залізничну колію і в цей час у нього виник умисел на викрадення клемних болтів М22х75 в комплекті з двох витковою гайкою М22 та шайбою М22, що перебувають на балансі ВП Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська Залізниця».
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки 146 клемних болтів М22х75 в комплекті двох витковою гайкою М22 та шайбою М22 з залізничної колії перегону «станція Рокитне-станція Тараща» на пікеті №4 16 кілометру, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений попередньо домовився з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та ввівши їх в оману з метою використання для реалізації свого протиправного наміру щодо викрадення майна, про надання допомоги в здійсненні демонтажу клемних болтів М22х75 в комплекті з двох витковою гайкою М22 та шайбою М22, що здійснюють утримання рейок залізничної колії Р50.
В подальшому обвинувачений 13.01.2018 біля 07 год. взяв вдома підготовлені дві труби з привареними накидними ключами для відкручування гайок на рейках, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхав на невстановленому слідством автомобілі до залізничної колії перегону «станція Рокитне-станція Тараща» на пікеті №4 16 кілометру, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки 146 клемних болтів М22х75 в комплекті двох витковою гайкою М22 та шайбою М22, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, з метою полегшити відкручування гайок попросив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередньо змастити 146 клемних болтів М22х75 рідиною WD-40 та в подальшому за допомогою труби з навареним накидним ключем почали відкручувати гайки кріплення рейок та демонтаж клемних болтів М22х75 в комплектації з двох витковою гайкою М22 та шайбою М22.
Останні, виконуючи прохання обвинуваченого, змастили рідиною WD-40 146 клемних болтів М22х75 в комплекті двох витковою гайкою М22 та шайбою М22 та залишилися очікувати дії вказаної рідини на метал.
В цей час біля 10 год. 30 хв. дії обвинуваченого та інших осіб були помічені працівниками філії УТМР ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснювали об`їзд мисливських угідь і обвинувачений сказав припинити виконувати дії по відкручуванню клемних болтів в комплектації та всім тікати з місця вчинення злочину.
Тобто обвинувачений з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С-47 від 17.01.2018 середня залишкова вартість з урахуванням відсотку зношування, 146 клемних болтів М22х75 в комплекті двох витковою гайкою М22 та шайбою М22 становить 1134,71 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, на перегоні він помітив рейки, які були прикріплені болтами з гайками і з метою викрадення болтів з гайками мав намір відкрутити їх та привласнити, але його помітили і він припинив злочинні дії. Знав, що вказана колія не використовується.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 мається склад злочину, передбачений ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Рокитнянського районного суду від 15.01.2018.
Речові докази - 2 пари робочих рукавиць, 2 балончика з рідиною «Жидкий ключ» об`ємом по 200 мл, 1 балончик з рідиною WD-40 об`ємом 200 мл, 4 металеві труби жовтого кольору по 0,5 м кожна, 1 балончик з рідиною WD-40 об`ємом 300 мл, 1 пластикова пляшка масла 15W40 об`ємом 1 л, 1 молоток з дерев`яною ручкою, 1 пензлик, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП, знишити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя