overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
125/2262/17
1-кс/125/103/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчих СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, обгрунтовуючи тим, що потреба у арешті майна, а саме, належного йому на праві власності транспортного засобу мотоблока марки "Зубр" з причепом - відпала.
У судовому засіданні слідчі СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 січня 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 174, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/537/18
У Х В А Л А
"10" квітня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000060 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 149/537/18-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №149/537/18-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 19.04.2018 року на 14-10 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
№ 207/664/18
№ 1-кп/207/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2018 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 20 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7443/18
Провадження №1-кс/127/3638/18
(вступна та резолютивна частина)
04 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 15:05 год. 02 червня 2018 року.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:10 годині 06 квітня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 125/672/17
Провадження №11-кп/772/562/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 000062 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити на 09 год. 30 хв., 24.04.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №11-кп/772/590/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 03 травня 2018 року на 12.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/9531/14-к
Провадження № 1-в/487/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.10.14,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.10.14 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.09.2014 року.

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_3 звернувся із заявою про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , так як в матеріалах особової справи, а саме протоколу затримання дата 29.08.14, а у вироку зазначено 05.09.14.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід роз`яснити вирок суду від 31.10.14 в частині початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 і рахувати початок строку відбування покарання з 29.08.14.

Керуючись ст..380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.10.14, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 29.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 487/1815/18
Провадження № 1-кп/487/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.04.18 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000781 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000781 вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 03.05.18 на 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №22).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3806/17
Провадження № 1-кп/0203/175/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 28.07.2017, суд
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 16 березня 2018 року та 30 березня 2018 року не з`явився, повідомлення про місце, час та дату розгляду справи належним чином направлялись на його адресу, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, через його ухилення від явки в судові засідання без поважних причин. Вказувала, що обвинувачений мешкає в місті Коломия Івано-Франковської області, тому застосування приводу до нього є недоцільним.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, останній ухиляється від явки в судові засідання, слід оголосити ОСОБА_4 у розшук, провадження у справі на цей час зупинити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,
ухвалив:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для його особистої участі при розгляді справи.
Організацію виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.
Провадження у справі за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 28.07.2017 зупинити, до розшуку обвинуваченого у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2398/18
Провадження № 1-кп/185/356/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 20 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000083 від 09 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Ч. 1 ст. 217 КПК України зазначає, у разу необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000520 від 20 лютого 2018 року з кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР за № 0000083 від 09 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати матеріали кримінального провадження за № 0000520 від 20 лютого 2018 року з матеріалами кримінального провадження за № 0000083 від 09 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 в одне провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1031/17
Провадження № 1-кп/499/19/18
У Х В А Л А

Іменем України
"10" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000368, внесеного до ЄРДР від 06.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження № 0000368 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту на стадії досудового розслідування обвинувачений не виявив бажання мати захисника.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справи захисника з метою захисту його прав, самостійно залучити до участі захисника він не може, оскільки не працює, хворіє та у нього відсутні кошти на залучення адвоката.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
ПОСТАНОВИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 0000368, внесеного до ЄРДР від 06.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2018 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області по вул. Центральній 81А .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1