1-кп/381/350/17
381/3227/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000127 від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:

В першій декаді квітня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці даного домоволодіння посіяв рослини зеленого кольору(коноплі).

Реалізовуючи злочинний умисел на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 в період з першої декади квітня 2017 року по 17 серпня 2017 року обробляв, шляхом виривання бур`яну та поливання вищевказаних рослин, з метою швидшого їх дозрівання, тим самим незаконно вирощував вищевказані рослини.

На підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2017 року у приватному домоволодінні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено 43 ростучих рослини, згідно висновку експерта №11-2/5862 від 22.08.2017 року представлені на експертизу фрагменти рослин зеленого кольору в кількості 15 штук відносяться до рослин роду коноплі(Саnnabis).

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в першій декаді квітня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, посіяв рослини конопель та з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів дочекався зрілості до першої декади серпня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи повторно, приблизно в першій декаді серпня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, зірвав верхівки із листям із вказаних ростучих рослини конопель та залишив на присадибній ділянці свого приватного домоволодіння біля дерев`яного паркану по АДРЕСА_1 , де висушив, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, для подальшого вживання шляхом паління без мети збуту до 17.08.2017.

На підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2017 року проведено обшук, в приватному домоволодінні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено суху речовину із листям та верхівками, схожу на канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/5860 від 22.08.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу(в перерахунку на висушену речовину) становить 29,22 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_6 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами відповідно невеликої та середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1484 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1484 ( одна тисяча чотириста вісімдесят чотири ) грн. 40 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец. пакет № 4152460 з підписом судового експерта та спец. пакет № 4037609 з підписом судового експерта, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7