АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/550/17 Справа № 699/337/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо направлення заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому-судді ОСОБА_7 , по матеріалах скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в якому порушується питання про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому-судді ОСОБА_7 , по матеріалах скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вбачається, що в порядку автоматичного розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_7 . 20.09.2017 ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Неможливість розподілу справи щодо розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 сталася внаслідок того, що станом на 20.09.2017 у Корсунь-Шевченківському районному суді згідно штатного розпису працює один суддя ОСОБА_7 , дві посади суддів є вакантними.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за доцільне направити заяву ОСОБА_6 про відвід головуючому-судді ОСОБА_7 до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду заяви про відвід Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :

Подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому-судді ОСОБА_7 , по матеріалах скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :