233 Справа № 233/4140/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6) про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року по клопотанню слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6) про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року по клопотанню слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотання зазначено, що 01 вересня 2017 року до Бахмутської установи виконання покарань (№6) був поміщений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахується з 30 серпня 2017 року, тобто з дня затримання. Згідно з вимогами ч. 5, ч. 7 ст. 115 КПК України, 60-ц день строку тримання під вартою випадає на 28 жовтня 2017 року. В той же час в ухвалі суду дата закінчення дії ухвали вказана як 30 жовтня 2017 року, у зв`язку з чим, необхідно уточнити дату закінчення строку дії ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року.
Прокурор, захисник та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджаю розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання суд встановив наступне.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року до ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб з 01 вересня 2017 року по 30 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30 серпня 2017 року, ОСОБА_5 фактично затримано о 09 годині 00 хвилин 30 серпня 2017 року.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року по клопотанню слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року по клопотанню слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01 вересня 2017 року строк тримання під вартою замість «по 30 жовтня 2017 року» вважати вірним «по 28 жовтня 2017 року включно»

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1