Провадження № 1-кс/161/7093/17
У Х В А Л А
про продовження строку домашнього арешту

м. Луцьк 09 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку домашнього відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 4-х місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України відносно колишнього експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , по факту отримання останніми неправомірної вигоди.

10 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , протоколами ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події, а також іншими матеріалами кримінального провадження, тощо.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто, до 09.10.2017 включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 4-х місяців.

Постановою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 від 09.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 18.07.2017 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.12.2017.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкції статті якого передбачає покарання до 10 позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше заявлені ризики не зменшились, останній може перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому приходжу до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, строк домашнього арешту продовжується судом до 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 07.12.2017 включно, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 21.00 год. до 08.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності),

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1