У Х В А Л А

26.01.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

09 листопада 2017 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом вимагання грошових коштів в сумі 10000 євро у громадянина ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява громадянки ОСОБА_5 про те, що зі слів її сина ОСОБА_4 ( який проживає в Німеччині) їй стало відомо, що невідома особа 07.11.2017 о 18.29 годині прислала йому на «Вайбер» смс -повідомлення із вимогою передати десять тисяч євро, забрати заяви із поліції та «закрити якесь питання», якщо він цього не виконає то батьки залишуться без будинку і всіх матеріальних цінностей, також батьки його дружини, а також брат залишиться без роботи і він та його дружина залишаться здоров`я. При цьому в даному повідомленні також йшлось, що спроба підпалу який мав місце 07.11.2017 о 02.50 годині за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання батьків, це було попередження, дії почнуться після п`ятниці ( за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за №0001198 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України.

Із наданої заявником ОСОБА_5 сканкопії заяви її сина ОСОБА_4 від 07.11.2017 встановлено, що йому стало відомо про те, що 07.11.2017 його брата ОСОБА_6 , який працює у фінансовому управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 викликано до приймальні мера м.Мукачева та особою, яка представилась начальником поліції м.Мукачева повідомлено, що спроба підпалу будинку батьків було здійснено з метою «переконати» його ( ОСОБА_4 ) піти на поступки у відносинах з ОСОБА_7 та надає йому тиждень часу для владнання цієї справи. У зв`язку із чим ОСОБА_4 у своїй заяві заявляє про можливу причетність до злочину посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.12.2017 постановою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області здійснення подальшого досудового розслідування, розпочатого за фактом замаху на підпал будинку ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР 07.11.2017 за №0001198.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 04 листопада 2017року о 14:41 год. йому на Viber зателефонувала невідома особа, з телефонним номером НОМЕР_1 , та представившись кличкою « ОСОБА_9 » попросила про особисту зустріч. Після відмови потерпілого від зустрічі незнайомець повідомив, що він являється відомим кримінальним авторитетом у Закарпатській області, зокрема у м. Мукачеві та, що до нього звернулася приватний нотаріус ОСОБА_7 , з проханням вирішити її проблему із потерпілим. На це потерпілий ОСОБА_4 відмовився, однак незнайомець по кличці « ОСОБА_9 » почав погрожувати вбивством та розправою над його сім`єю та рідними, зокрема сказав, що знає адресу проживання рідних в смт Кольчино, Закарпатської області, а також адресу проживання, та якщо він не піду на поступки у відносинах із ОСОБА_7 то його люди почнуть діяти.

07.11.2017 близько 03.00 год. було здійснено спробу підпалу будинку родичів потерпілого, де проживають його брат - ОСОБА_6 разом із батьками, шляхом кидання у вікно «коктейля ОСОБА_10 ».

07.11.2017року о 18.29 год. невідома особа, з телефонним номером НОМЕР_2 прислала йому на Viber повідомлення в якому погрожуючи вимагає сплатити їй до п`ятниці 10000 євро, та вказує, що підпал будинку було організовано саме цією особою.

Згідно проведеного радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху осіб встановлено покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за вказаними в клопотанні координатами.

Відповідно до листа з УКР ГУНП в Закарпатській області, що під час проведення НС(Р)Д встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , на даний час користується мобільними телефонами № НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , на даний час користується мобільними телефонами № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_5 користується мобільним телефоном № НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , який використовує номер телефону НОМЕР_13

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, місцеперебування вищевказаних осіб на момент вчинення злочину, та встановлення їх зв`язків, інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів за період з 01.10.2017 по термін дії ухвали, оскільки мало місце готування до вчинення злочину. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - 09 листопада 2017 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом вимагання грошових коштів в сумі 10000 євро у громадянина ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання слідує, що ггідно проведеного радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху осіб встановлено покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за вказаними слідчим у клопотанні координатами.

1.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.інформації про з`єднання наступних абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та наступних мобільних терміналів імеі: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 за період часу з 01.10.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням: про з`єднання абонентів в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) дати активізації, дату, час, тривалість з`єднання, базові станції, їх адреси з місцем розташування та азимутом, ІМЕІ мобільних терміналів, та номерів абонентів.

2.інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, за період часу період з 00.00 години 07 листопада 2017 року по 00.00 годину 08 листопада 2017 року, з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають наступні координати:
-АДРЕСА_2 :

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 52581 CID: 54381,54384,,32582,48663,49121,7761;

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 52681 CID:54381,54384,,32582,48663,49121,7761

-
АДРЕСА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 52682 CID: 21071, 49284;

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 52681 CID: 52093,52076,52099,34492,32523,14723,17653;

-
АДРЕСА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 52681 CID: 52258,21641,7771,49142,49141,19731,49161,17771

-
АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 52681 CID: 52233, 52236, 52239, 32543, 49163, 17753, 7653, 7651, 48153, 32542;

-
АДРЕСА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 52281 CID: 52631, 52635, 52638, 49041, 49042, 7743, 19673, 49043, 7682, 8432;

-м.Ужгород, вул.Довженка, УВП №9 (СІЗО)

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 52281 CID: 52733, 52736, 19643, 7621, 17621, 7602, 7623, 49531, 19642;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1