У Х В А Л А
іменем України
142/983/17
1-кс/142/204/17
29 листопада 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року старший слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, а саме просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучено в ході огляду предметів наданих для огляду потерпілим ОСОБА_5 , а саме належні йому: дерев`яну дошку із приєднаними до неї двома коліщатами та фрагмент верхньої частини розбитої пляшки з-під пива «BALTIKA 7», позбавивиши потерпілого ОСОБА_5 права користування та розпорядження даним майном,так як вони є знаряддям вчинення злочину, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 14.10.2017 року, приблизно о 22 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 між ним та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, що переросла в бійку, під час якої ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв до рук дерев`яну дошку та наніс нею декілька ударів в область голови та по тулубу ОСОБА_5 . Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на землю. Після цього ОСОБА_6 наносити удари припинив.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забійних ран волосяної частини голови, вдавленого перелому лобної кістки справа, забою головного мозку; закритої тупої травми органів черевної порожнини: зачеревної гематоми, розриву товсто-кишково-печінкової зв`язки, що ускладнилось внутрішньою кровотечею, наявністю крові в черевній порожнині гемоперитоніум, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході розслідування кримінального провадження 15 жовтня 2017 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_7 , що проживає за вказаною адресою, проведено огляд місця події, який проводився за участю ОСОБА_6 . Під час огляду ОСОБА_6 вказав на дерев`яну дошку, із приєднаними до неї по краях пластмасовими коліщатами, що знаходилась біля приміщення будинку на подвір`ї, якою, як він пояснив, наносив удари ОСОБА_5 під час виниклої між ними бійки.

Із пояснень ОСОБА_6 встановлено, що дану дошку під час бійки він знайшов на подвір`ї вказаного домогосподарства та, після нанесення нею ударів, відразу ж викинув її на місці події.

У зв`язку із тим, що слідчим Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ч.5 ст.171 КПК України вчасно не було подано клопотання про арешт вилученої дерев`яної дошки, тому її 18.10.2017 року було повернуто на зберігання ОСОБА_7 , з домогосподарства якої її було вилучено.

28.11.2017 потерпілим ОСОБА_5 було видано для проведення огляду дерев`яну дошку із двома коліщатами, а також фрагмент верхньої частини розбитої пляшки з-під пива «BALTIKA 7», якими як він пояснив йому було нанесено тілесні ушкодження, та які належать йому, що підтверджується тим, що вони були видані ним особисто та зберігалися за місцем його проживання. В ході огляду слідчим надані предмети оглянуто та вилучено.

На підставі викладеного, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що дерев`яна дошка із приєднаними до неї двома коліщатами та фрагмент верхньої частини розбитої пляшки з-під пива «BALTIKA 7», видані для огляду потерпілим ОСОБА_5 , мають у кримінальному провадженні значення речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладенні на них арешту з метою збереження речового доказу, так як невжиття заходів для їх вилучення може призвести до подальшої їх втрати, через те, що дані речі не представляють собою матерільної цінності, а тому можуть бути втрачені чи знищені самим потерпіли або членами його сім`ї.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна - ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2017 року, приблизно о 22 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 між ним та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, що переросла в бійку, під час якої ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв до рук дерев`яну дошку та наніс нею декілька ударів в область голови та по тулубу ОСОБА_5 . Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на землю. Після цього ОСОБА_6 наносити удари припинив.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забійних ран волосяної частини голови, вдавленого перелому лобної кістки справа, забою головного мозку; закритої тупої травми органів черевної порожнини: зачеревної гематоми, розриву товсто-кишково-печінкової зв`язки, що ускладнилось внутрішньою кровотечею, наявністю крові в черевній порожнині гемоперитоніум, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході розслідування кримінального провадження 15 жовтня 2017 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_7 , що проживає за вказаною адресою, проведено огляд місця події, який проводився за участю ОСОБА_6 . Під час огляду ОСОБА_6 вказав на дерев`яну дошку, із приєднаними до неї по краях пластмасовими коліщатами, що знаходилась біля приміщення будинку на подвір`ї, якою, як він пояснив, наносив удари ОСОБА_5 під час виниклої між ними бійки.

Із пояснень ОСОБА_6 встановлено, що дану дошку під час бійки він знайшов на подвір`ї вказаного домогосподарства та, після нанесення нею ударів, відразу ж викинув її на місці події.

У зв`язку із тим, що слідчим Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ч.5 ст.171 КПК України вчасно не було подано клопотання про арешт вилученої дерев`яної дошки, тому її 18.10.2017 року було повернуто на зберігання ОСОБА_7 , з домогосподарства якої її було вилучено.

28.11.2017 потерпілим ОСОБА_5 було видано для проведення огляду дерев`яну дошку із двома коліщатами, а також фрагмент верхньої частини розбитої пляшки з-під пива «BALTIKA 7», якими як він пояснив йому було нанесено тілесні ушкодження, та які належать йому, що підтверджується тим, що вони були видані ним особисто та зберігалися за місцем його проживання. В ході огляду слідчим надані предмети оглянуто та вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено..

Слідчим суддею встановлено, що дерев`яна дошка із приєднаними до неї двома коліщатами та фрагмент верхньої частини розбитої пляшки з-під пива «BALTIKA 7», видані для огляду потерпілим ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту на видані для огляду потерпілим ОСОБА_5 та вилучені під час огляду 28.11.2017 року дерев`яну дошку із приєднаними до неї двома коліщатами та фрагмент верхньої частини розбитої пляшки з-під пива «BALTIKA 7», відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що видані для огляду потерпілим ОСОБА_5 та вилучені під час огляду 28.11.2017 року дерев`яна дошка із приєднаними до неї двома коліщатами та фрагмент верхньої частини розбитої пляшки з-під пива «BALTIKA 7»є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, необхідно накласти на нього арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на видані для огляду потерпілим ОСОБА_5 та вилучені під час огляду 28.11.2017 року дерев`яну дошку із приєднаними до неї двома коліщатами та фрагмент верхньої частини розбитої пляшки з-під пива «BALTIKA 7», шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження, передачу третім особам вказаних речей, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_5 у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя :