У Х В А Л А
01 грудня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання,
25 вересня 2017 року у даному кримінальному провадженні затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисником якої я є на підставі договору про надання правової допомоги від 02.10 2017 року
10 листопада 2017 року мною отримано відповідь за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за вих. № 17/1 -3316-І7вих від 06.10,2017 якою відмовлено у задоволенні його вимог,що позбавляє сторону захисту прав і повноважень, наділених Конституцією України, КГІК України та Закону України 'Про адвокатуру та адвокатську діяльність" забезпечити належне надання правової допомоги підзахисному.
У протоколі затримання ОСОБА_2 від 25,09,2017 зазначено, що затримання проведено слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 . У вказаному протоколі ОСОБА_2 власноручно записала про виявила бажання мати захисника ОСОБА_8 . Недивлячись на таке бажання ОСОБА_2 мати вказаного нею захисника слідчий ОСОБА_4 проігнорував лану вимогу, не надав можливості затриманій зателефонувати адвокату з метою отримання правової допомоги з моменту затримання та сам не забезпечив його участі у проведенні процесуальних дій за її участю в подальшому.
Лише о 18 год. 02 хв. слідчий ОСОБА_4 здійснив повідомлення про затримання уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги про що с відповідна відмітка у протоколі затримання. Проте затриманій ОСОБА_2 було надано адвоката ОСОБА_9 , яка прибула на прохання членів її родини, лише при вручені їй підозри у службовому приміщенні першого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи час затримання Думанської 25.09.2017 з 11 год. 42 хв. до часу її доставки у службове приміщення першого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стороні захисту невідомий і отримати такі відомості немає можливості у вільному доступі, та до моменту вручення останній підозри, а в подальшому допиту як підозрюваної, органом досудового розслідування було допущено порушення права на захист, що підлягає перевірці.
Отже в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати чи мало фактично порушення прав ОСОБА_2 з моменту її затримання до часу передачі конвою для поміщення в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отримані та належним чином посвідчені документи та інформація можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою спростування чи підтвердження факту порушення прав ОСОБА_2 з часу затримання до часу передачі конвою для поміщення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повинні дотримуватися органом досудового розслідування упродовж всього періоду досудового розслідування, а в разі їх порушення винні особи повинні нести відповідальність. У разі порушення прав ОСОБА_2 , ця обставина також може стати підставою для визнання окремих доказів недопустимими.
Оскільки відповідна інформація на адвокатський запит не надана і захисник не може отримати її іншим шляхом ніж у прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникла необхідність та підстава звернення до суду для отримання відповідного дозволу.
У зв`язку з тим, що відповідні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 і необхідно отримати їх копії в роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 7 квітня 2003 р. N 55) необхідно в суді отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилаючись на зазначене, заявник просив надати захиснику підозрюваного ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені колії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 (перший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 ) а саме:
Належним чином завірену копію наказу (розпорядження чи іншого документу) про призначення однієї або декілька службових осіб, відповідальних за перебування затриманих у першому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 з долучений копії з Журналу (книги тощо) про реєстрацію такого наказу розпорядження чи іншого документу.
Інформацію о якій годині, дату та ким вперше доставлено до першого слідчого відділу
прокуратури Одеської області затриману ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надавши при цьому копію з Журналу (іншого документу) про реєстрацію особою (особами), відповідальних за перебування затриманих у першому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманого: роз`яснення цією особою (особами)
затриманому підстави його затримання, прав ту обов`язків: проведених записів усіх дій, що проводилися із залученням затриманого, у тому числі їх початку та закінчення, а також осіб, які проводили такі дії або були присутні при проведені таких дій, як цього вимагає ст. 212 КПК України,
Належним чином завірені відомості, що підтверджують дотримання особою (особами), відповідальних за перебування затриманих у першому слідчому відділі прокуратури
Одеської області, вимог ст. 213 КПК України.
У судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши заявника, слідчого та прокурора суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені колії, які знаходяться у прокуратурі Одеської області, що розташована по АДРЕСА_1 (перший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 ) а саме:
Належним чином завірену копію наказу (розпорядження чи іншого документу) про призначення однієї або декілька службових осіб, відповідальних за перебування затриманих у першому слідчому відділі прокуратури Одеської області з долучений копії з Журналу (книги тощо) про реєстрацію такого наказу розпорядження чи іншого документу.
Інформацію о якій годині, дату та ким вперше доставлено до першого слідчого відділу прокуратури Одеської області затриману ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надавши при цьому копію з Журналу (іншого документу) про реєстрацію особою (особами), відповідальних за перебування затриманих у першому слідчому відділі прокуратури Одеської області затриманого: роз`яснення цією особою (особами) затриманому підстави його затримання, прав ту обов`язків: проведених записів усіх дій, що проводилися із залученням затриманого, у тому числі їх початку та закінчення, а також осіб, які проводили такі дії або були присутні при проведені таких дій, як цього вимагає ст. 212 КПК України,
Належним чином завірені відомості, що підтверджують дотримання особою (особами), відповідальних за перебування затриманих у першому слідчому відділі прокуратури
Одеської області, вимог ст. 213 КПК України.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1