Провадження №11-кп/772/1234/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08. 2017 року про відмову в задоволенні клопотання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2011 року

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
за участю сторін провадження :
прокурора : ОСОБА_7
засудженого : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області 02 серпня 2017 року із клопотанням про заміну невібутої частини покарання більш м`яким.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08. 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невібутої частини покарання більш м`яким відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2017 року та застосувати до нього ст. 82 КК України.
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , в зв`язку з чим просив Апеляційний суд розглянути його апеляційну скаргу відповідно до вимог чинного законодавства та врахувати всі обставини при прийнятті рішення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який просив ухвалу суду скасувати , призначити новий судовий розгляд через порушення права на захист засудженого , засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 року за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, згідно ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 17.01.2012 року вирок від 15.02.2011 року змінено. ОСОБА_6 вважається засудженим за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, за який ОСОБА_6 засуджений є особливо тяжким злочином.

Участь захисника згідно зі ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Однак, всупереч вимог ст.52 КПК України судом першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_6 розглянуто за відсутності захисника , внаслідок чого порушено його право на захист.

Відповідно ст.415 КПК України визначено перелік підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, до яких відноситься здійснення судового провадження за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.

За таких обставин, наявні підстави для скасування ухвали суду та для призначення нового розгляду в суді першої інстанції .

Під час нового розгляду слід усунути допущені порушення, а також ретельно дослідити всі обставини, які мають значення для прийняття законного , обґрунтованого, вмотивованого рішення, щодо клопотання засудженого ОСОБА_6 , з урахуванням доводів, викладених у апеляційній скарзі

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П о с т а н о в и в :
Частково задоволити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 ..
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 скасувати
Провадження призначити до нового розгляду в тому ж суді першої інстанції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: