overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.11.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0007400. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 367/5240/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/53/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище кримінальна справа.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки такий строк закінчується 25.04.2015 р.

Прокурор вважав, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 заперечували проти продовження такого строку, просили змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або заставу.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України та були враховані під час обрання запобіжного заходу, не відпали.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони захисту, оскільки всі обставини, на які вони посилаються, не є новими, існували під час обрання судом запобіжного заходу і їм було надано судом певну оцінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 324, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів.

Початок строку дії ухвали 24.04.2015 р. Кінець строку дії ухвали 23.06.2015 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7653/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/174/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.04.2016р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/721/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/127/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002112 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.02.2015 р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
27 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника позивача.
Захисник, обвинувачений, потерпілий та представника позивача по суті були такої ж думки.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника позивача.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06.04.2015 р. о 15 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника позивача.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання законної сили рішення суду, яким буде закінчено дане провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2813/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/214/2016
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.04.2016р. о 14 год 05 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/248/2016
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 22.11.2012 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14- п.п 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.14 п.п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 14- п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14- п.п. 1,6,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбачених п.п 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.14 п.п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 14- п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14- п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбачених п.п 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.14 п.п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 14- п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.06.2016 р. о 13 год 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1695/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28 грудня 2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.15 ч.2, 240 ч. 2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання інспектора Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 28 грудня 2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 28 грудня 2016 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ст.ст.15 ч.2, 240 ч. 2 КК України, о 09 годині 10 хвилин 01 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого (його захисника, законного представника), прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000510 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 вважає вирок місцевого суду незаконним у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Також просить під час апеляційного перегляду судового рішення повторно дослідити у судовому засіданні протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 від 21.02.2015 року, висновок експерта №149 та допитати водія автомобіля «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , транспортний засіб якого використовувався при проведенні слідчого експерименту, призначити повторну судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000510 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9998/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 про скасування постанови, винесеної заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001998 від 11 жовтня 2017 року про призначення прокурора ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 звернгулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою про скасування постанови, винесеної заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001998 від 11 жовтня 2017 року про призначення прокурора.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 про скасування постанови, винесеної заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001998 від 11 жовтня 2017 року про призначення прокурора.

Розгляд скарги призначити на 16 січня 2018 року на 15:00 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №001998 від 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

30 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000289 від 29 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року обвинуваченого, в зв`язку з його неявкою в судове засідання оголошено в розшук.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З системного аналізу ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо його затримання та доставлення до суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу управління прокуратури області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Смілянського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його приводом до Смілянського міськрайонного суду на

Виконання ухвали покласти на працівників управління протидії наркозлочинності ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1