Справа № 640/4381/17
н/п 1-кс/640/8706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.11.2016 приблизно о 04:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (1 під`їзд) шляхом зламу замку проникла до підсобного приміщення та вчинила крадіжку велосипедів гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим спричинила останнім матеріальну шкоду
Крім того, 16.03 2017 року близько 15.20 годин, невстановлена особа шляхом злому замку, незаконно проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 між 8 та 9 поверхом, звідки таємно, скоїла крадіжку електроінструментів, які належали ОСОБА_8 чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 показала, що між 8-м та 9-м поверхами у будинку АДРЕСА_2 мається кладова кімната, яку вона використовує для зберігання свого майна. 03.11.2016 приблизно о 07 год. 00 хв. в її двері постукав її сусід ОСОБА_9 , який повідомив, що вночі невідомий чоловік зламав двері кладової кімнати. Піднявшись до кладової кімнати, вони побачили, що замок дверей зламаний і двері привідчинені. В приміщенні кладової вона виявила відсутність свого велосипеду. Через деякий час до її під`їзду підійшов ОСОБА_10 , який привіз її велосипед.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 показав, що між 4-м та 5-м поверхами, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_2 , знаходиться кладова кімната, в якій він зберігає свої речі. 03.11.2016 приблизно о 04 год. 00 хв. в двері його квартири постукав його сусід ОСОБА_11 , який повідомив, що невідомі люди винесли з їх під`їзду 2 велосипеди. Далі вони вдвох піднялись до кладової та побачили, що замок дверей зламаний, а в приміщенні кладової немає його велосипеду. Вони вийшли з під`їзду і на снігу побачили сліди від шин велосипедів. По одному зі слідів вони дійшли до 1-го під`їзду, буд. АДРЕСА_3 . На початку 6-ї ранку з під`їзду вийшла невідома жінка, яка повідомила, що вона бачила двох людей на велосипедах, один з них проживає в кв. АДРЕСА_4 . Піднявшись на 9-й поверх, вони зайшли в тамбур та побачили там сліди від шин велосипеду. Через деякий час двері кв. АДРЕСА_4 відчинив невідомий чоловік, який сказав, що без адвоката він нікого в квартиру не пустить. Потім співробітники поліції запропонували йому проїхати разом з ними, на що він добровільно погодився. Приблизно через 30-40 хв. вони повернулися і вказаний молодий чоловік погодився повернути викрадене, після цього на 5-му поверсі він виявив свій велосипед та сумку з інструментами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 підтвердив показання потерпілого ОСОБА_10 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 показала, що вона проживає в кв. АДРЕСА_5 протягом тривалого часу. АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_13 Квартиру останнього відвідують наркозалежні та раніш судимі громадяни. Протягом останніх декількох років, в тому числі в листопаді 2016 року, вона при виході з квартири о 05 год. кожного разу бачить як вказаний ОСОБА_14 , а іноді двоє чоловіків виносять з квартири ОСОБА_15 об`ємні предмети, покриті ганчірками або сумками, а також розібраний велосипед, на вулицю, де біля їх під`їзду №1, завантажують дані предмети в різні автомобілі.
В ході дачі первинних пояснень ОСОБА_16 повідомив, що приблизно 2 або 3 листопада 2016 року, точну дату не пам`ятає, він вирішив вчинити крадіжку. З цією метою він прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , через відчинені двері він пройшов у приміщення під`їзду і підійшовши до кладової, за допомогою своєї викрутки, він зламав замок. Зайшовши всередину кладового приміщення, він побачив там три велосипеди. Спочатку він відвіз два велосипеди до під`їзду свого дому, а потім повернувся назад, де забрав третій велосипед та також відвіз його до під`їзду свого будинку. Того ж ранку до нього прийшли потерпілі, які сказали щоб він повернув їх майно. Він погодився та сказав де вони знаходяться.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що він проживає в квартирі, розташованій між 8-м та 9-м поверхами буд. АДРЕСА_2 . Між даними поверхами знаходиться господарське приміщення, в якому він зберігає власні речі. 13.03.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. він побачив, що двері і замок даного приміщення цілі та не пошкоджені. Повернувшись з відрядження 16.03.2017 приблизно о 15 год. 00 хв., він побачив, що двері кладової трохи привідчинені. Зайшовши до приміщення кладової, він виявив відсутність перфоратора ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та роликових ковзанів ТМ «Reaction».
В ході дачі первинних пояснень ОСОБА_16 показав, що в середині березня 2017 року приблизно о 04 год. йому подзвонив ОСОБА_17 , який запропонував йому зустрітися в районі МЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зустрівшись біля дому АДРЕСА_2 , він запропонував проникнути в під`їзд та вчинити крадіжку. Далі піднявшись на сходинковий майданчик між 8-м та 9-м поверхами, він побачив кладовку, фомкою зламав замок і проник до приміщення кладовки. ОСОБА_18 стояв поруч та дивився щоб ніхто не побачив. Взявши в приміщенні кладовки чемодан з перфоратором, пару роликових ковзанів та велосипед, вони спустились вниз та погрузили їх в автомобіль, на якому ОСОБА_19 поїхав в невідомому напрямку. Наступного дня ОСОБА_18 дав йому 600 грн.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, їх причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень (злочинів), коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншим шляхом отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Слідчий також вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, тому просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1