У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та в м. Севастополі ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури АР Крим та матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та в м. Севастополі ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи наступним.
Під час досудового розслідування встановлено: 05.05.2017 до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі надійшло електронне звернення громадянки ОСОБА_4 , про те, що 18 квітня 2017 року їй стало відомо, що у м. Севастополь, від її імені подаються та реєструються документи щодо встановлення права власності на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по нібито виданій нею довіреності серії НВО номер 320548 у м. Чернігів, Чернігівської області. Довіреність видана за паспортом який раніше ніколи не належав ОСОБА_4 .

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000022 від 12.05.2017, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено: 05.05.2017 до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі надійшло електронне звернення громадянки ОСОБА_4 , про те, що 18 квітня 2017 року їй стало відомо, що у м. Севастополь, від її імені подаються та реєструються документи щодо встановлення права власності на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по нібито виданій нею довіреності серії НВО номер 320548 у м. Чернігів, Чернігівської області. Довіреність видана за паспортом який раніше ніколи не належав ОСОБА_4 .

Паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 видано Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі, від 14 травня 1999 року, ніколи раніше не був загублений. Крім того з 2014 року сама ОСОБА_4 не перебувала на материковій частині України.

Оперативним шляхом встановлено, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) видано довіреність серії ИВО номер 320548 по підробленому паспорту, а саме НОМЕР_2 видано Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл., 21 липня 2009 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесені недостовірні відомості до довіреності серії НВО номер 320548 щодо паспорту від імені Жильцової, а саме внесено дані паспорта НОМЕР_3 виданий 05 березня 2002 року Нахімовським МВ ГУМВС України в м. Севастополі, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто здійснено спробу привласнення квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., яка згідно договору купівлі-продажу квартири № 1821 від 09 жовтня 2007 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 .

А також встановлено, що між акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 існує кредитний договір № 0 від 09.10.2007 року, на основі якого вищевказана квартира знаходиться в іпотеці.

Згідно ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя 2-3055/09 від 16.03.2009 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та оголошено про заборону на відчуження.

Таким чином, кредитний договір № 0 від 09.10.2007 року та документи, на основі яких вищевказана квартира знаходиться в іпотеці можуть мати істотне значення у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.05.2017.

Вказаний кредитний договір № 0 від 09.10.2007 року та документи, які слугували для видачі даного кредитного договору знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дослідити документи та відомості в інший спосіб не можливо, окрім, як отримання тимчасового доступу до оригіналу документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати перелічена інформація, яка знаходиться акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 159-160, 163, 165 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та в м. Севастополі ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури АР Крим та матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору № 0 від 09.10.2007 року та документів, які слугували для видачі даного кредитного договору, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідальні особи акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_9 , або на підставі доручення слідчого - оперуповноваженим ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, оперуповноваженим СБ України.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1