справа № 208/3438/17
№ провадження 1-кс/208/449/18
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2018 р. м. Кам`янське

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині. Захисник заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, 31.05.2017 року приблизно о 10.40 годині, перебуваючи у тамбурі 3-го поверху під`їзду будинку АДРЕСА_1 та розмовляючи із ОСОБА_6 . Зикій побачив що у останнього у лівій руці знаходиться мобільний телефон «APPLE iPhone 6 64GB». При цьому ОСОБА_6 стояв на порозі квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку. а лівою рукою тримав телефон таким чином, що він знаходився за територією квартири.
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 рукою різко зачинив двері кв. АДРЕСА_2 таким чином, що вдарив ними ОСОБА_6 по лівій руці, в якій останній тримав свій телефон, таким чином, що удар прийшовся на передпліччя (між ліктьовим та кистьовим суглобами), від чого ОСОБА_6 відчув фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 рукою вихопив з лівої руки ОСОБА_6 мобільний телефон та тримаючи його в руках, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
27.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В той же день, підозрюваному ОСОБА_5 вручено погоджене із прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 . Розгляд клопотання призначено на 10.00 год. 29 червня 2017 року, про що було завчасно повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки нікому не повідомив. На даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та його оголошено у розшук.
Підозрюваний Зикій переховується від органів досудового розслідування та не з`явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Ч.4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Вважаючи що, є достатні підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 , до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 КПК України, а саме буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1