Справа № 359/7153/17
Провадження № 1-в/359/351/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
15.09.2017 року старший інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 та звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 28.04.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за умисний злочин середньої тяжкості, має дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав. За час перебування на обліку характеризується задовільно, допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Під час відбування іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та був засуджений Деснянським районним судом до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин; тому ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України вчинив повторний умисний злочин середньої тяжкості, а тому підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
У судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути подання відносно нього без його участі та без фіксації судового засідання. Просить та бажає, щоб суд застосував до нього Закон України «Про амністію» 2016 р. Подання інспектора пробації підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав та зазначив, що для цього є всі підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 69/2016 р., бажання засудженого, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію 2016 р.», суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Із довідки Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області сільського голови ОСОБА_7 №2-16/02/902 від 14.09.2017 р. вбачається, що питання про позбавлення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розглядалося. Великоолександрівська сільська рада повідомляє, що дана інформація стосовно позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дитини відсутня. За час перебування на обліку характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Під час відбування іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та був засуджений Деснянським районним судом до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин; тому ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України вчинив повторний умисний злочин середньої тяжкості, а тому підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

06 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, згідно з п. «в» ст.1 якого передбачено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, п. в) осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Частина 2 ст. 185 КК України, за якою засуджений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акту помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 має на утриманні дитину якій не виповнилось 18 років і він не позбавлений батьківських прав, то є підстави для задоволення заявленого подання та звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. «в» ст. 1, п. «в» ст. 9, Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1