г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/87/18
Номер провадження 1-кп/213/126/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Підстави для закриття провадження - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів. Виклику підлягають обвинувачений, захисник, потерпілі, прокурор. Клопотань, заяв-обвинувачений, захисник не заявляли.
Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче засідання не явилися. Про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Прокурор просив призначити провадження до розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб цілодобово.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, вважав можливим призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 згоден з клопотанням прокурора щодо продовження у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на 60 діб, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду -не мав.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Встановлено, що сплив строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 23 січня 2018 року.

Судом встановлено, що 24.11.2017 року ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, із застосуванням електронного засобу контролю.

Вислухавши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, думку інших учасників процесу, судвважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у провадженні на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, знаходився на обліку у лікаря нарколога з липня 2011 року по березень 2013 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими звичками, знятий з під нагляду через відсутність відомостей. Перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітнього сина- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім наявного обвинувачення, застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливості продовжити злочинну діяльність з корисливих мотивів, оскільки обвинувачений офіційно не працює.

Вислухав клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб по 19.03.2017 року включно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. Більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 110,181, 184, 186,187, 193,194, 196,205, 314-316,371,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України - призначити на 29 січня 2018 року в 10 годин 30 хвилин.
Провадження буде слухатись колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на час розгляду провадження в суді строком на 60 діб, а саме: по 19 березня 2018 року включно.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3