Єдиний унікальний №737/737/17
Провадження №1-кс/748/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 27 вересня 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 23 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:

На підставі подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року підсудність клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000180 від 23 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

14 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про зняття арешту з автомобіля марки DAEWOO Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008 р., номер шасі НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан-В, накладеного ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2017 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що провадження по справі закрито постановою старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернгівській області від 31 серпня 2017 року, тому відпала потреба в існуванні арешту на майно.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, відповідно ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу без участі осіб сторін кримінального провадження, враховуючи обмежені строки розгляду поданого клопотання та підстав для відкладення розгляду не вбачається.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

В провадженні слідчого відділення Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000180 від 23 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008 р., номер шасі НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан-В, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 23 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною першою, четвертою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що кримінальне провадження постановою старшого слідчого СВ Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 31 серпня 2017 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у арешті відпала потреба, а відтак клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки DAEWOO Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008 р., номер шасі НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан-В, накладений ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1