Справа № 592/2831/18
Провадження № 1-кс/592/1262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 08.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

Встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивує його тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000443 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в якому встановлено, що 10.01.2018 року ОСОБА_4 у мережі «Інтернет» прочитав оголошення про продажу відеокарт, за номером телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, домовився з автором оголошення на ім`я ОСОБА_5 про їх купівлю-продаж, згідно домовленості перерахував у якості передплати грошові кошти в сумі 47400 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_5 , але відео карт не отримав, грошові кошти не повернуті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2018 за №0000443, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

21.03.2018 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До клопотання слідчим додано копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вичиненого злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 08.01.2018 по день винесення ухвали.

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження.

Тобто клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

Постановив:
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та інформації оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 08.01.2018 р. по 22.03.2018 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Право на тимчасовий доступ до речей і документів надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали по 17.04. 2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1