У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/573/17

13 листопада 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000129 від 25.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

25.08.2017 року приблизно о 12.00 годині біля воріт домоволодіння в АДРЕСА_3 , між обвинуваченим ОСОБА_6 з однієї сторони та потерпілими ОСОБА_9 і ОСОБА_8 з іншої сторони виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин. В ході конфлікту обвинувачений ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів дерев`яною дошкою по різних частинах тіла ОСОБА_9 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого передпліччя у вигляді синця, подряпин та набряку, синця клубової ділянки справа, синця лівого плеча, синця поперекової ділянки зліва, садна лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №153 від, 14.09.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_6 наніс декілька ударів дерев`яною дошкою по різних частинах тіла потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця ділянки правого променево - зап`ясткового суглобу, синця правого передпліччя, садна ділянки правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта №152 від 14.09.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не прибули. Натомість подали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з примиренням, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого у них немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених клопотань, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений статтею 125 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, збитки відшкодував, в зв`язку з чим потерпілі претензій матеріального чи морального характеру до нього немають і також просять закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 287, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження №0000129 від 25.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази дві відеокамери спостереження фірми НІК VISION, моделі DS-2CD2020-I, серійні номери - №486060789, №493835600, які належать потерпілій ОСОБА_8 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно постанови слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 25.09.2017 року повернути власнику.

Речовий доказ дерев`яну дошку довжиною 3,50 метра, якою ОСОБА_6 пошкодив камери відеоспостереження та спричинив тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно постанови слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 31.08.2017 року - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Суддя ОСОБА_1