Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1079/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000153 від 15 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року біля 17:25 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Тудорів Гусятинського району, зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 з метою зустрічі із його дружиною ОСОБА_8 . Так, як останньої, на той час, не було в дома ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишивши в дверях будинку релігійну літературу вийшли із домогосподарства та сівши на свої велосипеди почали їхати в сторону пилорами. В цей час ОСОБА_7 , вийшовши із території пилорами, побачив даних осіб, які виходили з його домогосподарства, та обурившись їхнім вчинком підійшов до них. Далі ОСОБА_7 , дерев`яною палкою, наніс один удар в ліве плече ОСОБА_6 спричинивши йому синець. Від даного удару останній впав із велосипеда на землю, а ОСОБА_7 , тією ж дерев`яною палкою вдарив ОСОБА_5 , в ділянку лівого ліктьового суглоба. В результаті наведеного ОСОБА_5 , також впав із велосипеда на землю, а ОСОБА_7 наніс ще один удар в поперекову ділянку зліва. Від даних ударів в ОСОБА_5 утворились синці.

Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_7 , продовжуючи свою умисну, злочинну діяльність, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень, знову підійшов до ОСОБА_6 та палицею наніс йому шість ударів по тілу, а саме один удар в ліве плече, один удар в ліве передпліччя, один удар по тулубі, один удар по лівому стегні та один удар по лівій гомілці. В результаті кожного із ударів ОСОБА_6 відчув фізичну біль та у нього утворилися синці.

В результаті наведеного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, додатково пояснив, що потерпілі неодноразово приходили до нього. Того дня вдома не було нікого. Коли повертався додому побачив, що вони роверами виїжали з його подвір`я. Він дуже розлютився, що вони без його дозволу заходили на подвір`я. Це й послужило наслідком спричинення ним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. Намірів ображати релігійні почуття потерпілих він не мав. На даний час він шкодує про свій вчинок. Цивільний позов потерпілих в частині стягнення матеріальної шкоди визнає повністю. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди вважає такими, що не підлягають до задоволення.

Винність ОСОБА_7 повністю доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами.

Так, показання обвинуваченого ОСОБА_7 підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , показавши, що того дня вони з ОСОБА_5 займались релігійною діяльністю, оскільки належать до релігійної громади Свідки Єгови. Вони підійшли до домогосподарства ОСОБА_7 і постукали в двері. В домогосподарстві нікого не було і вони залишили релігійну літературу в дверях та вийшли з подвір`я. Від пилорами йшов ОСОБА_7 , який почав викрикувати словесну образу, а потім наніс йому близько 7-8 ударів: в районі плеча, руки, ліктьового суглоба та в область поясниці. ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_7 наніс удари по плечах, а також в районі поясниці. Після нападу їх завезли в Копичинецьку лікарню, де їх обстежив хірург. Цивільний позов підтримує повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання потерпілого ОСОБА_6 та дав наступні покази. Він з ОСОБА_6 того дня в в с. Тудорів Гусятинського району розповсюджували релігійну літературу та проповідували. ОСОБА_7 до того випадку він раніше не знав. ОСОБА_7 без попередження почав наносити удари. Спочатку ОСОБА_10 , а потім йому в ліктьовий суглоб, потім він відчув удар по потилиці (близько 3 ударів), він впав з велосипеда, третій удар був по сумці. Він в лікарню не звертався. Використовував ліки, які лікар порекомендував. Цивільний позов підтримує повністю.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доводиться також висновками судово-медичних експертиз.

Так, як слідує із змісту висновку експерта №207, у « ОСОБА_6 виявлені такі ушкодження: два синці на лівому плечі, синець на лівому передпліччі, синець на тулубі, синець на лівому стегні та синець на лівій гомілці. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид, властивості, кількість та розташування на тілі, утворилися від не менш ніж шестиразової дії тупого предмету (предметів), не виключено, в час та при обставинах, вказаних у постанові та повідомлених обстежуваним. Зазначені вище ушкодження відносяться до легких. (а.с.40-41).

Згідно висновку експерта №208 у « ОСОБА_5 виявлені такі ушкодження: синець в ділянці лівого ліктьового суглоба та синець в поперековій ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид, властивості, кількість та розташування на тілі, утворилися від не менш ніж двохразової дії тупого предмету (предметів), не виключено, в час та при обставинах, вказаних у постанові та повідомлених обстежуваним. Зазначені вище ушкодження відносяться до легких. (а.с.42-43).

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доводиться також витягом ЄРДР № 0000153 від 15.06.2017 року, з якого слідує, що 15.06.2017 року біля 17.25 год. ОСОБА_7 біля власного домогосподарства в с. Тудорів Гусятинського району, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.34), заявами про кримінальне правопорушення потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , від 15.06.2017 року (а.с.35,36), даними протоколу огляду місця події від 15 червня 2017 року.(а.с.37-39).

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пред`явили цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову посилалися на те, що завдана ОСОБА_6 матеріальної шкода є витратами на лікування та складає 119, 30 грн., що підтверджується копією відповідного чеку.

Завдана ОСОБА_11 майнова шкода, пов`язана з витратами на лікування становить 130 грн., що підтверджується копією відповідного чеку.

Також позивачам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдано моральну шкоду, яка полягає, зокрема, в тому, що потерпілі внаслідок протиправних дій обвинуваченого зазнали сильного нервового напруження, перенесли моральні страждання, терпіли фізичний біль та образу, були порушені звичайні життєві зв`язки через неможливість реалізації своїх планів. Під час нападів кожен з них відчували реальний страх за своє життя, оскільки розуміли, що відповідач із дерев`яною палицею може завдати ще більш серйозної фізичної шкоди. Це вселяло в них почуття безпорадності та страху. Окрім того, напади ОСОБА_7 викликали у кожного з них почуття несправедливості, оскільки жодними своїми діями вони не заслуговували на таке зневажливе ставлення до них з боку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного просять стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 8000,00 грн.; матеріальну шкоду у розмірі 119,30 грн., на користь ОСОБА_12 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. матеріальну у розмірі 130,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, як встановлено під час судового розгляду, внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілим спричинено легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода, яка виявилася в витратах на лікування на загальну суму 119,30 грн, ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду в розмірі 130 грн.
Потерпілі на підтвердження своїх позовних вимог про відшкодування понесених ними матеріальних витрат, представили суду товарні чеки про купівлю лікарських засобів на суму 130, 00 грн. від 05.07.2017 року та 119,30 грн. (118,00 +1,30 грн.) від 16.06.2017 року.
Обвинуваченим ОСОБА_13 позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди визнано повністю.

На підставі викладеного, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Щодо вимог цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду визначені в ст. 1167 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Враховуючи вищезазначені вимоги закону та встановлені обставини кримінального провадження, а саме те, що потерпілим внаслідок вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення завдані фізичні та моральні страждання внаслідок перенесених тілесних ушкоджень, завданих обвинуваченим, терпіли фізичний біль та образу, були порушені звичайні життєві зв`язки через неможливість реалізації своїх планів, суд вважає, що підлягає відшкодуванню: на користь потерпілого ОСОБА_6 моральна шкода в розмірі 1000 грн., на користь ОСОБА_5 моральна шкода в розмірі 1000 грн.

На переконання суду, такий розмір моральної шкоди буде в повній мірі відповідати принципам розумності, виваженості і справедливості.

Керуючись ст.ст. 128, 367- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 30 копійок., на відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 130 (сто тридцять) гривень, на відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. В задоволенні решти вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1