Справа № 631/241/17
Провадження № 1-кп/626/17/2018
Красноградський районний суд Харківської області

28 лютого 2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянки України, маюча неповну вищу освіту, офіційно не працююча, заміжній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
- в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,
12.09.2016р., близько 17год.10 хв. ОСОБА_8 поверталась з роботи додому та проходячи повз магазин «Ранок», розташований на площі Кооперативній, 2 смт.Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області побачила раніше незнайому ОСОБА_7 та невідомого їй чоловіка, які стояли біля вказаного магазину та спілкувались між собою. Проходячи повз них, ОСОБА_7 , безпричинно стала чіплятись до ОСОБА_8 , висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Потім грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, відкрито демонструючи зневагу до гідності людини, ОСОБА_7 схватила ОСОБА_8 за волосся та почала наносити удари кулаком в область обличчя зліва, від яких остання впала на землю. Продовжуючи принижувати честь та гідність ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ображала останню нецензурними словами, а потім стала обривати волосся в неї на голові, дряпати та наносити удари в область обличчя. Після цього ОСОБА_7 вчепилась зубами в область пальців лівої руки ОСОБА_8 та перекусила срібне кільце, що було на пальці останньої, а потім нахилившись над лежачою та безпомічною потерпілою, з особливою зухвалістю, почала знущатись з неї, принижуючи її честь та гідність, та погрожувати їй фізичною розправою. Через деякий час, ОСОБА_7 помітивши скупчення людей, які рухались повз них, втекла з місця пригоди, залишивши потерпілу. Своїми діями ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_8 кровопідтіки, травматичні набряки м`яких тканин, ссадну на обличчі, ссадну на шиї, верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Хуліганські дії ОСОБА_7 супроводжувались особливою зухвалістю, яка проявлялась в нахабному поводженні, поєднана з і безпричинним насильством та заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій - ОСОБА_8 .
Крім того, 02.01.2017 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебувала в приміщенні готелю «Центральний», розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт.Нова Водолага, вул.Гагаріна, 1 та будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до адміністратора готелю «Центральний» ОСОБА_9 , а саме через ревнощі до свого чоловіка, вчинила сварку з останньою, в ході якої у ОСОБА_7 виник намір на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_7 , навмисно, вчепилась своїми зубами за ніс ОСОБА_9 , чим заподіяла останній укушену рану носа, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні 28.02.2018 року обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаних злочинів, за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, не оспорювала факти викладені в обвинувальному акті і показала, що до викладеного прокурором в обвинувальному акті їй доповнити нічого, оскільки там все викладено вірно і ці обставини вона не оспорює, а повністю підтверджує.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останній міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і кваліфікує її дії:
- за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження;
- за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима, офіційно не працює, однак працює по найму, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання, суд вважає скоєння злочину, особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; дані про особу обвинуваченої, викладені вище, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність у потерпілих будь-яких претензій до обвинуваченої, і вважає, що покарання ОСОБА_7 , яке необхідно і достатньо для її виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.125 та ч.1 ст.296 КК України, у вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_7 скоїла кілька злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши їй покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.
Заходи кримінального провадження в тому числі міра запобіжного заходу, не застосовувалися.
Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати, відсутні. Цивільний позов по справі, не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680(шістсот вісімдесят)грн.;
- за ч.1 ст.296 КК України у вигляді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500(вісім тисяч п`ятсот)грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500(вісім тисяч п`ятсот)грн.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речові докази по справі: відеодиск з камер спостереження готелю «Центральний» - залишити зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя