У Х В А Л А
06.11.2017 Справа №607/5642/17

Провадження № 1-кс/607/8446/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, - до інформації, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год. 3 квітня 2017 року по 00.00 год. 05 квітня 2017 року, за наступними координатами: - с. Заводське: LAC 54082, СID 10083, 10082,15891; - с. Озеряни: LAC 52082, СID 18843,13953; - АДРЕСА_2 : LAC 54082, СID 20553, 18841, 13943, 18842, 13982, 18843; LAC 58182, СID 9854; - с. Гуштин: LAC 58182, СID 9854, LAC 54082, СID 10033, 18841, 18842; - с. Товсте: LAC 54082, СID 18871, 18872, 18875, 18843; - м. Заліщики: LAC 57933, СID 16833, 16832, 8693, 16835; - с. Більче-Золоте: LAC 55911, СID 19382; LAC 54082, СID 13941, 18154; LAC 57933, СID 30103; - м. Борщів: LAC 54082, СID 18841, 10343, 18843, 13982, 18842, 20551, 20553; - с. Кривче : LAC 54082, СID 13953, 30861, 30863, 18151, 13952; - с. Іване-Пусте-Мельниця-Подільська: LAC 57933, СID 10561, 31783; LAC 54082, СID 18151, 30863, 30862,18152; - с. Вигода: LAC 57951, СID 25906, 25914, 31334, 32873, 31331; - с. Руда: LAC 58182, СID 30441, 30441, 30442, 30443, 9893; - м. Камянець-Подільський: LAC 58182, СID 57409, 57403, 57389, 18783, 9473, 18772, 95143, 15658, 17383, 27423; - с. Оринин: LAC 58262, СID 14032, LAC 58182, СID 9851, 9852, 9853; - м. Скала-Подільська: LAC 54082, СID 10031, 10032, 30861, LAC 58182, СID 9854, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота, в рамках кримінального провадження №0000135 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, звернулася слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000135 від 04 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, злочин було вчинено 04 квітня 20017 року 0 02.00 год. Слідчий суддя вважає, що за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00.00 год. 03 квітня 2017 року по 00.00 год. 05 квітня 2017 року, за адресами: АДРЕСА_2 , с. Гуштин, с. Товсте, м. Заліщики, с. Більче-Золоте, м. Борщів, с. Кривче, с. Іване-Пусте-Мельниця-Подільська, с. Вигода, с. Руда, м. Камянець-Подільський, с. Оринин, м. Скала-Подільська, з прив`язкою до базових станцій, які обслуговують дані адреси, неможливо виконати завдання, для досягнення якого слідчий звертається із клопотанням, а саме встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання слідчого, такий захід забезпечення кримінального провадження (а саме тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю) може стати втручанням у права і свободи великої кількості громадян, які знаходилися у вказаний період на даній території. Так, надання дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про всіх абонентів, яким за допомогою базових станцій оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавалися телекомунікаційні послуги, призведе до втручання у права і свободи великої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню. Слідчим в клопотанні не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи такої великої кількості людей, про який ідеться в клопотанні.

Окрім того, слідчим в клопотанні не доведено, що є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий та яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їхніх співучасників, пособників та організаторів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Обґрунтування клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути використані в якості доказів. Тому, слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1