Провадження № 11-кп/792/680/17
Справа № 675/241/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника ЗВК №58 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без задоволення.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України, до 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Зазначеним вироком на підставі ст.71 КК України частково приєдано невідбуте покарання призначене вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.10.2009 року.

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.08.2016 року на підставі ст.71 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України визначено порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_7 за вироками Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2013 року та Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2013 року та остаточно визначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати у зв`язку з невідповідністю судового рішення кримінальному та кримінальному процесуальному законодавству та зарахувати йому в строк покарання термін перебування у СІЗО м.Луцьк в зв`язку з переглядом судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2016 року етаповано ОСОБА_7 до слідчого ізолятора м. Луцька Волинської області для подальшої його доставки до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для участі у розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 серпня 2016 року ОСОБА_7 етаповано до вказаного слідчого ізолятора для забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 липня 2016 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання)», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Законом України «Про попереднє увязнення», у ст.1 дана дефініція цьому визначенню: «попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.»

З даних кримінальної справи вбачається, що вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року, стосовно ОСОБА_7 набрав законної сили 12 лютого 2014 року, з цього часу він перебуває у статусі засудженого.

Отже, засуджений ОСОБА_7 з 12 лютого 2014 року відбуває покарання за вищевказаним вироком.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на те, що підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України термін його утримання під вартою в ході судового розгляду даного кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Однак, наведені доводи апелянта є необґрунтованими, оскільки перегляд вироку суду від 04 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами відбувся після набрання даним вироком законної сили. Даних про те, що засуджений ОСОБА_7 перебував в СІЗО м. Луцьк з 07 вересня 2016 року по 25 грудня 2016 року, з метою проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження немає, у зв`язку з чим вимоги засудженого про зарахування вказаного строку у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2