УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3918/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 квітня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора: ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
У судовому засіданні 02.04.2018 прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 діб. Обвинуваченим заявлено також клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 .
Заслухавши міркування учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Запобіжний захід щодо цієї особи до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою та продовжено до 09 лютого 2018 року включно.
05 лютого 2018 року Апеляційним судом Житомирської області за клопотанням прокурора продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до 06 квітня 2018 року включно.
З врахуванням вищевказаних обставин, а також неможливості закінчення апеляційного розгляду даної справи до 06.04.2018., даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурором доведено існування на даний час ризиків того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 матиме можливість ухилитися від суду з метою уникнення від покарання за інкримінуємий йому особливо-тяжкий злочин, а також продовжувати злочинну діяльність.
Тому є доцільним продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на час апеляційного розгляду до 31 травня 2018 року, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника ОСОБА_9 на іншого безоплатного захисника, що було підтримано захисником, підлягає задоволенню з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, оскільки ОСОБА_8 істотно не згоден з правовою позицією захисника ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .
У зв`язку з відсутністю у обвинуваченого коштів на залучення нового захисника необхідно призначити нового захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Керуючись ст. ст. 54, 199 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до 31 травня 2018 року включно.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Замінити захисника ОСОБА_9 на іншого захисника через Центр вторинної правової допомоги м. Житомира.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: