Справа № 589/750/18
Провадження № 1-кс/589/358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 23.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.02.2018 близько 12:00 невстановлена особа, перебуваючи на території садового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала майно потерпілої ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 200 грн.

22.02.2018 під час огляду місця події, а саме садової ділянки АДРЕСА_1 було вилучено два сліди низу підошви взуття.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7

23.02.2018 від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява з приводу крадіжки майна з присадибної ділянки садового масиву «Будівельник3».

Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що в садовому масиві «Будівельник3» по вул.. Бакинський в м. Шостка Сумської області у неї мається садовий будинок на присадибна ділянка на якій вона зберігала особисте майно. 23.02.2018 їй від співробітників поліції стало відомо про те, що з її присадибної ділянки була скоєна крадіжка брухту чорного металу у вигляді будівельної ємності. Після цього у її присутності проведено огляд ємності та її зважування.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав своє взуття, в яке він був взутий 22.02.2018 під час вчинення крадіжки з території садової ділянки № НОМЕР_1 садового масиву «Будівельник3».

Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав взуття в яке був взутий 22.02.2018 під час вчинення крадіжки з території садової ділянки № НОМЕР_1 садового масиву «Будівельник3».

12.03.2018 взуття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вище вказаний предмет, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У зв`язку з тим, що вилучені вищезазначені речі можуть містить на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання випливає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали взуття в яке були взуті 22.02.2018 під час вчинення крадіжки з території садової ділянки № НОМЕР_1 садового масиву «Будівельник3», які у своїй сукупності відноситься до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно видані речі у своїй сукупності відносяться до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню як речовий доказ та з метою виключення можливості знищення вказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на пару взуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони відчуження взуття і заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовувати і розпоряджатися ними будь яким чином, зі зберіганням на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1