Справа № 214/1205/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 31.03.2014, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив на підставі ст. 334 КПК України направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду, в провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190 КК України (Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу). При цьому послався на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в розрізі права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора з підстав його необґрунтованості, також зауважили, що питання підсудності вже вирішувалося апеляційною інстанцією.

Вислухавши учасників судового провадження, судом було встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року було визначено підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , з підстав неможливості утворення складу суду для судового розгляду в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та звернутися до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001305 від 31.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3