У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах:, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000530 від 19 травня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин підробили офіційні документи на земельну ділянку, яка фактично згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №179014 належить ОСОБА_3 , на підставі підроблених документів земельна ділянка незаконно сформована та передана у власність ОСОБА_4 за кадастровим номером :04:001:0034 площею 0,676 га. В матеріалах наявні відомості також про вчинення ідентичних дій щодо земельних ділянок громадян ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №179016, ОСОБА_6 , державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №179022, чиї земельні ділянки потрапляють в межу земельної ділянки ОСОБА_4 . Після здійснення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та підстав набуття у приватну власність земельних ділянок на території господарського двору АКАТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №129 від 31.03.2003, №721 від 29.12.2002, № 224 від 28.05.2002, а також документи, про які йдеться у тексті цих розпоряджень, що стали підставою їх прийняття : заяви громадян, проекти відведення земельних ділянок, розроблені ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернення сільської ради з цього приводу, погоджувальні листки, списки громадян.У ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 листом №01-9/1385 від 27.09.2017 відмовлено у наданні копій документів на запит органу досудового розслідування. З огляду на те, що оригінали всіх зазначених документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України) та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення хто саме їх виготовив, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів, слідчий зазначає, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №129 від 31.03.2003, №721 від 29.12.2002, № 224 від 28.05.2002, а також документів, про які йдеться у тексті цих розпоряджень, що стали підставою їх прийняття: заяв громадян, проектів відведення земельних ділянок, розроблених ІНФОРМАЦІЯ_8 з цього приводу, погоджувальних листків, списків громадян, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №129 від 31.03.2003, №721 від 29.12.2002, № 224 від 28.05.2002, а також документів, про які йдеться у тексті цих розпоряджень, що стали підставою їх прийняття: заяв громадян, проектів відведення земельних ділянок, розроблених ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернень сільської ради з цього приводу, погоджувальних листків, списків громадян, оскільки вказані документи мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим в ході судового розгляду доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №129 від 31.03.2003, №721 від 29.12.2002, № 224 від 28.05.2002, а також документів, про які йдеться у тексті цих розпоряджень, що стали підставою їх прийняття: заяв громадян, проектів відведення земельних ділянок, розроблених ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернень сільської ради з цього приводу, погоджувальних листків, списків громадян, оскільки вказані документи мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах: розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №129 від 31.03.2003, №721 від 29.12.2002, № 224 від 28.05.2002, а також документи, про які йдеться у тексті цих розпоряджень, що стали підставою їх прийняття: заяви громадян, проекти відведення земельних ділянок, розроблені ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернення сільської ради з цього приводу, погоджувальні листки, списки громадян.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1