ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-157/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.K.;

при секретарі Гриценко Т.М.; з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 /провулок Мирний, 2/, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно за таких обставин.

Близько 14 години 3 червня 2010 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись на території двору належного ОСОБА_2 домоволодіння № 32, що по вулиці Лугова в с. Пята Миколаївка Онуфріївського району Кіровоградської області і побачивши оцинкованні підвіконня біля вікон будинку, вирішив їх викрасти. Після цього підсудний ОСОБА_1, переконавшись, що його ніхто не бачить, підійшов до будинку, з вікон якого таємно викрав оцинкованні підвіконня в кількості пяти штук, вартістю з урахуванням зносу 90 гривень за кожне, а всього на загальну суму 450 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню на досудовому слідстві та в даному вироку, просив суд не позбавляти його волі.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в таємній крадіжці чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, відшкодування завданих збитків; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, з'являтись до зазначених органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

ОСОБА_4.

Суддя Онуфріївського районного суду