1Справа № 335/7543/17 1-кп/335/131/2018
ВИРОК

18 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника адвоката ОСОБА_10 ,
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2011 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2011 р. за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 23 червня 2014 р. за амністією;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 вчинив злочини за таких обставин.

10 березня 2017 р. приблизно о 00:30 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 1 860,70 грн. та телефонний мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 45 метрів вартістю 1 759,25 грн., який в подальшому цього ж дня приблизно о 10:30 год. збув ОСОБА_11 за 400,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3 619,95 грн. (ЄРДР № 0000950).

21 березня 2017 р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 64 метри вартістю 4 034,50 грн. та телефонний мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 12 метрів вартістю 462,70 грн., який в подальшому цього ж дня приблизно о 10:00 год. збув ОСОБА_11 за 500,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4 497,20 грн. (ЄРДР № 0000950).

22 березня 2017 р. приблизно о 01:20 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 14 метрів вартістю 3 498,09 грн. та телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 1 890,55 грн., який в подальшому цього ж дня приблизно о 12:30 год. збув ОСОБА_11 за 400,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5 388,64 грн. (ЄРДР № 0000950).

24 березня 2017 р. приблизно о 01:40 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 36 метрів вартістю 4 402,42 грн. та телефонний мідний кабель марки ТППеп 300х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 5 170,47 грн., який в подальшому цього ж дня приблизно об 11:30 год. збув ОСОБА_11 за 500,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9 572,89 грн. (ЄРДР № 0000950).

27 березня 2017 р. приблизно о 01:40 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 1 798,75 грн., який в подальшому цього ж дня приблизно о 15:30 год. збув ОСОБА_11 за 500,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1 798,75 грн. (ЄРДР № 0000950).

10 квітня 2017 р. приблизно об 11:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою використання підробленого офіційного документа, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підробив раніше знайдене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ПФУ 19.12.2007, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом наклеювання наявної фотокартки поверх первинної фотокартки (ЄРДР № 0001241).

14 квітня 2017 р. приблизно о 01:20 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 1 483,80 грн. та телефонний мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 980,00 грн., який в подальшому цього ж дня приблизно о 12:00 год. збув ОСОБА_11 за 200,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2 463,80 грн. (ЄРДР № 0000950).

15 квітня 2017 р. приблизно о 01:30 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 16 метрів вартістю 1 927,43 грн., який в подальшому наступного дня приблизно о 12:00 год. збув ОСОБА_11 за 500,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1 927,43 грн. (ЄРДР № 0000950).

20 квітня 2017 р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 16 метрів вартістю 1 015,70 грн. та телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 16 метрів вартістю 1 850,73 грн., який в подальшому цього ж дня приблизно о 14:00 год. збув ОСОБА_11 за 350,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2 873,43 грн. (ЄРДР № 0000950).

30 квітня 2017 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 23 по вулиці Вроцлавській в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 25 по вулиці Вроцлавській в м. Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 115 метрів таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 828,34 грн. (ЄРДР № 0001241).

6 травня 2017 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з фасаду будинку № 12 по вулиці Тенісній в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після чого прослідував до другого кінця кабелю, розташованого на фасаді будинку № 11 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 43 метри таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 179,29 грн. (ЄРДР № 0001241).

10 травня 2017 р. приблизно о 13:45 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою безоплатного проїзду у міському транспорті, знаходячись в салоні трамваю з бортовим № 351, що знаходився на зупинці громадського транспорту «ДК Вогнетрив» в м. Запоріжжя, пред`явив контролерам КП «Запоріжтранс» раніше підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ПФУ 19.12.2007, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надавало право безоплатного проїзду, чим використав завідомо підроблений документ (ЄРДР № 0001241).

11 травня 2017 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з фасаду будинку № 22 по вулиці Тенісній в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем два фрагменти мідного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4, після чого прослідував до другого кінця кабелю, розташованого на фасаді будинку № 24 по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, звідки дістав вищезазначені кабелі та відрізав їх за допомогою кухонного ножа, після чого вказані кабелі загальною довжиною по 115 метрів кожен таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 941,39 грн. (ЄРДР № 0001241).

14 травня 2017 р. приблизно о 02:30 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 16а по вулиці Павлокічкаській в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 18 по вулиці Павлокічкаській в м. Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 68 метрів таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7 793,20 грн. (ЄРДР № 0001241).

16 травня 2017 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 62 по вулиці Л. Чайкіної в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 68 по вулиці Л. Чайкіної в м. Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 57 метрів таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 539,63 грн. (ЄРДР № 0001241).

16 травня 2017 р. приблизно о 04:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з фасаду будинку № 14 по вулиці Тенісній в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем два фрагменти мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 та ТПП 30х2х0,4, після чого прослідував до другого кінця кабелів, розташованих на цьому ж будинку, звідки дістав вищезазначені кабелі та відрізав їх за допомогою кухонного ножа, після чого вказані кабелі загальною довжиною 14 та 17 метрів відповідно таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 242,24 грн. (ЄРДР № 0001241).

16 травня 2017 р. приблизно о 05:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 51 по вулиці Л. Чайкіної в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 51 по вулиці Л. Чайкіної в м. Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 74 метри таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7 191,80 грн. (ЄРДР № 0001241).

18 травня 2017 р. приблизно о 04:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 61 по вулиці Л. Чайкіної в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 62 по вулиці Л. Чайкіної в м. Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 68 метрів таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6 608,68 грн. (ЄРДР № 0001241).

25 травня 2017 р. приблизно о 17:00 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. № 18 по бул. Тараса Шевченка у м. Запоріжжі, наніс удар кулаком в область голови потерпілому ОСОБА_13 , після чого відкрито викрав в останнього шляхом ривку правою рукою з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 15 грамів вартістю 6 064,70 грн. з золотим хрестиком 585 проби вагою 2 грами вартістю 1 212,94 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 7 277,64 грн. (ЄРДР № 0001930).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні вищезазначених злочинів спочатку визнавав частково, але в процесі розгляду справи вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив суду, що у період березень-травень 2017 р. він вчиняв крадіжки телефонних кабелів на території Шевченківського та Заводського районів м. Запоріжжя, а саме з підвальних приміщень будинків, фасадів будинків та колодязів шляхом відрізання кабелів пилкою та ножем. В подальшому викрадені в такий спосіб кабелі збував ОСОБА_11 за різні суми. Крім того, пояснив, що у квітні 2017 р. він знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , яке підробив шляхом вклеювання в нього своєї фотографії. Після чого використав це підроблене посвідчення з метою безоплатного проїзду у трамваї. Також, зазначив, що 25 травня 2017 р. на бул. Шевченка в м. Запоріжжі побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_13 , на шиї якого був золотий ланцюжок. З метою викрадення ланцюжку він догнав його, вдарив в голову та шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком із хрестиком. Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» визнав частково, на суму вартості викрадених кабелів. Зазначив, що вчинив злочини, оскільки в нього не було грошей на проживання для сім`ї.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених у обвинувальних актах, приймаючи до уваги, що прокурори, представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» і обвинувачений не оспорюють обставини, які встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», допитом свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , дослідженням матеріалів цивільних позовів ПАТ «Укртелеком», характеризуючих матеріалів та процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.

Так, представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» у судовому засіданні пояснив, що внаслідок крадіжок, вчинених ОСОБА_9 у вищезазначені дні, підприємству було завдано значної матеріальної шкоди, яка складається з вартості викрадених кабелів та робіт по їх заміні. Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_11 перед судом підтвердив, що ОСОБА_9 збував йому кабелі у період березня-травня 2017 р. за різні суми, які він визначав в залежності від ваги кабелів. Всі дати придбання кабелів та витрачені суми він записував в журнал. ОСОБА_9 йому пояснював, що вказані кабелі знайшов, а не викрав.

Потерпілий ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві зазначив, що не наполягає на суворому покаранні (а.с. 58).

Свідок ОСОБА_14 надала суду пояснення стосовно особи ОСОБА_9 , із яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Таким чином, вина ОСОБА_9 є доведеною, та його дії кваліфікуються судом таким чином:

-за епізодом від 10 квітня 2017 р. за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем;

-за епізодом від 10 травня 2017 р. за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа;

-за епізодами від 30 квітня, 6, 11, 14, 16 (три епізоди), 18 травня 2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за епізодами від 10, 21, 22, 24, 27 березня, 14, 15, 20 квітня 2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення;

-за епізодом від 25.05.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити зі складу обвинувачення, визнаного судом доведеним за епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України, ознаку повторності, яка зазначена в обвинувальному акті (ЄРДР № 0000950), оскільки вона не є кваліфікуючою ознакою цього злочину відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, а має розцінюватися судом як обставина, що обтяжує покарання (п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України).

Суд зазначає, що злочини, у вчиненні яких вина обвинуваченого визнається доведеною, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої (ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України), середньої (ч. 2 ст. 185 КК України) тяжкості та тяжких (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України).
При призначенні ОСОБА_9 покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх наслідки (злочинами завдано матеріальної шкоди потерпілим, яка частково відшкодована шляхом повернення майна), особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і розкаявся в скоєному, не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував у 20112012 р.р. на профілактичному обліку в лікаря-нарколога. За сімейним станом ОСОБА_9 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_14 , яка є тимчасово переміщеною особою з території проведення АТО, та яка, будучі допитаною в судовому засіданні, пояснила, що від сумісного життя вони з ОСОБА_9 мають малолітню дитину доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча у свідоцтві про народження батьком зазначена інша особа. Крім того, пояснила, що ОСОБА_9 опікується й її іншою дитиною від попереднього шлюбу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає повторність (ч. 3 ст. 185 КК України) та рецидив злочинів.
Суд вважає за неможливе застосування у даному випадку положень статті 69 КК України та ст. 75 КК України, як на цьому наполягала сторона захисту, оскільки застосування статті 69 КК України можливе лише у разі наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання і суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння. Наявність на утриманні ОСОБА_9 малолітніх дітей не може бути розцінена судом як обставина, що пом`якшує покарання, а підлягає врахуванню судом як обставина, що характеризує особу обвинуваченого. Стороною захисту не доведено, яким чином ця обставина суттєво знижує ті негативні наслідки, які настали внаслідок вчинення злочинів.
Крім того, до ОСОБА_9 раніше застосовувалась ст. 75 КК України при призначенні йому покарання вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2011 р., але останній порушив умови іспитового строку, внаслідок чого був засуджений за інший злочин.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 не можливе без його ізоляції від суспільства, оскільки він раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знов вчинив велику кількість корисливих злочинів, тим самим продовжив злочинну діяльність. Зазначені обставини свідчать про схильність ОСОБА_9 до вчинення протиправних діянь та небажання стати на шлях виправлення. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті.
З огляду на те, що ОСОБА_9 вчинив декілька злочинів, за жоден з яких він не притягався раніше до кримінальної відповідальності, покарання має бути призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки ОСОБА_9 25.05.2017 було затримано та в подальшому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання ОСОБА_9 необхідно рахувати з 25.05.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, чинній до 21 червня 2017 р.) строк відбуття покарання ОСОБА_9 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2017 р. по 20 червня 2017 р. включно (до дати набрання чинності Законом України № 2046-VII від 18 травня 2017 р. 21 червня 2017 р.) включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 р. по 18 січня 2017 р. відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні на суми 98 840,89 грн. та 95 659,17 грн. підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_9 інкримінувалось, серед іншого, вчинення восьми епізодів крадіжок майна, що належить ПАТ «Укртелеком», на території Шевченківського району м. Запоріжжя, на загальну суму 32 142,09 грн., та восьми епізодів крадіжок майна, що належить ПАТ «Укртелеком», на території Заводського району м. Запоріжжя на загальну суму 40 324,57 грн. Проте, сума заявлених позовів ПАТ «Укртелеком» виходить за межі обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Таким чином, цивільні позови ПАТ «Укртелеком» підлягають частковому задоволенню, а саме на суми 32 142,09 грн. та 40 324,57 грн. відповідно. Отже, з ОСОБА_9 на користь цивільного позивача належить стягнути загальну суму 72 466,66 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 25 травня 2017 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_9 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2017 р. по 20 червня 2017 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 р. по 18 січня 2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 95 659,17 грн. та на суму 98 840,89 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду, заподіяну злочинами, у загальному розмірі 72 466 (сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 66 коп.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експертів при проведені судово-трасологічних експертиз № 3-916 від 29.06.2017, № 3-847 від 29.06.2017, № 3-917 від 30.06.2017, № 3-915 від 30.06.2017, № 3-919 від 29.06.2017, № 3-914 від 29.06.2017, № 3-913 від 29.06.2017, № 3-918 від 30.06.2017 вартістю по 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок кожна, а всього на загальну суму 5 937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експертів при проведені експертизи № 4-182 від 15.06.2017 на суму 1 855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп.

Речові докази:
моток мідного проводу вагою 20 грамів, моток мідного проводу вагою 20 грамів, моток мідного проводу вагою 40 грамів, моток мідного проводу вагою 40 грамів, моток мідного проводу вагою 30 грамів, моток мідного проводу вагою 40 грамів, моток мідного проводу вагою 30 грамів, передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_12 , передане на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

фрагмент кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, фрагменти кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 та 50х2х0,4, три зрізи оплетки кабелю, фрагмент кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, фрагмент кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, фрагмент кабелю марки ТППеп 300х2х0,4, фрагмент кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;

металеву пилку по металу сірого кольору з металевим полотном, передану на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

комп`ютерний диск DVD-R фірми «Videx»+Rx, обсяг памяті 120 min/4.7 Gb із відеозаписом слідчої дії слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000950, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

золотий ланцюжок з золотим хрестиком, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити ОСОБА_13 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1