УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, не працюючої, неодруженої, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
13.12.2017 року слідчий СВ Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 357 КК України (нанесення умисного тілесного ушкодження, у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та незаконному заволодінні паспортом та іншим важливими особистими документами), посилаючись на те, що існує передбачений ст.177 КПК України ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримають клопотання, підозрювану та її захисника які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.11.2017 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 357 КК України, а саме що, 25.10.2017 року, близько 01:00 год. між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_9 , які перебували у неприязних відносинах виник конфлікт, який супроводжувався штовханиною та нанесенням ударів підозрюваними потерпілій ОСОБА_9 .. Вказаними умисними спільними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В подальшому, 25.10.2017 року, близько 01:10 год., перебуваючи неподалік приватного домогосподарства, що за адресою: вул. Квітнева, 2, м. Хмельницького ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 помітили, мобільний телефон марки «Samsung GALAXY Prime» SM G5314/PS сірого кольору, який випав у потерпілої ОСОБА_9 та достовірно знаючи, що даний телефон належить останній, скориставшись тим що поряд нікого не було, а також безпорадним станом потерпілої ОСОБА_9 , яка лежала на землі, проте спостерігала за їхніми діями, вирішили спільно заволодіти вказаним телефоном, який в подальшому викрали, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_1 , на рахунку якого грошових коштів не було та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2 Гб. Вказаними спільними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2005 гривень. Тоді ж близько 01:15 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , помітили сумку потерпілої ОСОБА_9 , яка лежала на землі, з якої в подальшому, дістали паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, відкрито, незаконно заволоділи вказаним паспортом та свідоцтвом про народження, поклавши їх до кишені куртки ОСОБА_7 , з метою подальшого спільного знищення паспорта та свідоцтва про народження.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26.10.2017 року, протокол огляду місця події, що проводився за адресою: м. Хмельницький, вул. Квітнева, 2, від 25.10.2017 року, протокол огляду місця події, що проводився за адресою: м. Хмельницький, провул. Серпанковий, 3, від 25.10.2017 року, протокол огляду передмету від 25.10.2017 року, протокол огляду місця події, що проводився у кабінеті № 3 ПЗВП ХВП вул. Інститутська, 12/1, м. Хмельницький, від 25.10.2017 року, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.12.2017 року, протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 від 21.11.2017 року, висновок судово-медичного експерта № 1248 від 17.11.2017 року, висновок судово-медичного експерта № 1377 від 24.11.2017 року, протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 від 27.11.2017 року, протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 29.11.2017 року.
Санкція ч. 1 ст. 122 КК України, яке являється злочином середньої тяжкості та покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до 4 років, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України., яке являється тяжким злочином та покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до 6 років, а також вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, яке являється злочином невеликої тяжкості та покарання за яке передбачене у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, підозрювана ОСОБА_7 раніше несудима, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну місця проживання; не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваною ОСОБА_8 та іншими учасниками вказаного кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.01.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 26 січня 2018 року, наступні обов`язки:
1) прибувати слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну місця проживання;
4) не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваною ОСОБА_8 та іншими учасниками вказаного кримінального провадження.
Ухвала, в частині покладення на підозрювану обов`язків діє по 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя