Справа №303/3620/17
Номер рядка статистичного звіту 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001366 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуж Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 о 19 год. 12 червня 2017 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на бетонній площадці будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_7 , під час якої двома руками наніс останній тілесні ушкодження, від яких потерпіла впала на бетонні сходи та в результаті падіння отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 21 день.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 Кримінального кодексу України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та на підставі цього закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого захисником клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.
Потерпіла просила суд провадження у справі закрити у зв"язку з її примиренням з винним та підтвердила, що жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням примирення потерпілої з обвинуваченим, який відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 314 ч.3 п.2, 350, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, закривши кримінальне провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1