н/п 1-кс/766/1794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про проникнення у володіння особи.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000368 на проникнення 18.08.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «ЦУМ», , у зв`язку із врятуванням життя людей та майна, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 за фактом розбійного нападу на магазин ювелірних виробів «Мир золота», за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017 о 15.40 до чергової частини Каховського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 18.08.2017 близько 15.35 троє невідомих осіб, одягнених у чорний одяг та бронежилети, приховуючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу проникли у відділ «Мир золота» магазину «Центральний універмаг» розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на працівників вказаного магазину, поєднаний із погрозою застосування предметів ззовні схожих на автомати, під час якого заволоділи ювелірними виробами. Сума завданих збитків встановлюється.

18.08.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, що 18.08.2017 під час огляду, проведеного слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 з 17.45 по 21.45 за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 112-а, другий поверх, магазин ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено та вилучено: молоток, виявлений по центру в приміщенні магазину, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення; сліди структури матеріалів на 2-х відрізках стрічки технічної, виявлених на фрагменті скла на підлозі в приміщенні магазину; сліди низу взуття на 2-х відрізках стрічки технічної, виявлених на фрагментах скла на підлозі в приміщенні магазину; фрагмент скла із фрагментом сліду низу взуття, виявленого по центру в приміщенні магазину, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення; договір оренди від 01.01.2017 про оренду приміщення в буд. АДРЕСА_1 ; план-схема будинку АДРЕСА_1 , добровільно надана потерпілою ОСОБА_6 .

Огляд приміщення магазину ювелірних виробів, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 18.08.2017 на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є орендатором вказаного домоволодіння. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95055527, універмаг, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «ЦУМ», .

Згідно копії договору оренди від 01.01.2017 орендатором приміщення в адміністративній будівлі «Універмагу» за адресою: АДРЕСА_1 , розмірами 53,74 кв. м., є ОСОБА_7 .

19.08.2017 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , який проводив вказаний огляд місця події, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проникнення у володіння особи. Херсонським міським судом 21.08.2017 винесено ухвалу щодо відмови у задоволенні вище вказаного клопотання за необґрунтованістю.

У своєму клопотанні слідчий ОСОБА_5 не обґрунтував підстави проникнення до вище вказаного володіння особи, які на той момент дійсно були наявні, а саме проникнення у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «ЦУМ», проводилося як невідкладна випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна. Оскільки на момент приїзду слідчо-оперативної групи було відомо, що серед потерпілих під час озброєного розбійного нападу була неповнолітня дитина та ще двоє дорослих осіб, слідчим було прийнято рішення проникнути у володіння особи та надати допомогу вище вказаним потерпілим особам, оскільки внаслідок перенесених ними подій, не виключено що їх життю і здоров`ю загрожувала небезпека. Поряд з цим, слідчим було прийнято вище вказане рішення на підставі врятування майна, яке виражалося у ювелірних виробах, які залишилися на місці події та за якими могли повернутися нападники.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що проникнення до володіння особи, проведення огляду місця події було обґрунтованим і мало реальні підстави, вказані слідчі дії були вчинені як невідкладний випадок. Поряд з цим, не порушуючи вимог КПК України, слідчим було завчасно звернено із відповідним клопотанням до суду, проте не було належним чином обґрунтовано.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 за фактом розбійного нападу на магазин ювелірних виробів «Мир золота», за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування 18.08.2017 о 15.40 до чергової частини Каховського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 18.08.2017 близько 15.35 троє невідомих осіб, одягнених у чорний одяг та бронежилети, приховуючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу проникли у відділ «Мир золота» магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на працівників вказаного магазину, поєднаний із погрозою застосування предметів ззовні схожих на автомати, під час якого заволоділи ювелірними виробами. Сума завданих збитків встановлюється.

18.08.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, що 18.08.2017 під час огляду, проведеного слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 з 17.45 по 21.45 за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 112-а, другий поверх, магазин ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено та вилучено: молоток, виявлений по центру в приміщенні магазину, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення; сліди структури матеріалів на 2-х відрізках стрічки технічної, виявлених на фрагменті скла на підлозі в приміщенні магазину; сліди низу взуття на 2-х відрізках стрічки технічної, виявлених на фрагментах скла на підлозі в приміщенні магазину; фрагмент скла із фрагментом сліду низу взуття, виявленого по центру в приміщенні магазину, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення; договір оренди від 01.01.2017 про оренду приміщення в буд. АДРЕСА_1 ; план-схема будинку АДРЕСА_1 , добровільно надана потерпілою ОСОБА_6 .

Огляд приміщення магазину ювелірних виробів, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 18.08.2017 на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є орендатором вказаного домоволодіння. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95055527, універмаг, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «ЦУМ», .

Згідно копії договору оренди від 01.01.2017 орендатором приміщення в адміністративній будівлі «Універмагу» за адресою: АДРЕСА_1 , розмірами 53,74 кв. м., є ОСОБА_7 .

19.08.2017 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , який проводив вказаний огляд місця події, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проникнення у володіння особи. Херсонським міським судом 21.08.2017 винесено ухвалу щодо відмови у задоволенні вище вказаного клопотання за необґрунтованістю.

У своєму клопотанні слідчий ОСОБА_5 не обґрунтував підстави проникнення до вище вказаного володіння особи, які на той момент дійсно були наявні, а саме проникнення у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «ЦУМ», проводилося як невідкладна випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна. Оскільки на момент приїзду слідчо-оперативної групи було відомо, що серед потерпілих під час озброєного розбійного нападу була неповнолітня дитина та ще двоє дорослих осіб, слідчим було прийнято рішення проникнути у володіння особи та надати допомогу вище вказаним потерпілим особам, оскільки внаслідок перенесених ними подій, не виключено що їх життю і здоров`ю загрожувала небезпека. Поряд з цим, слідчим було прийнято вище вказане рішення на підставі врятування майна, яке виражалося у ювелірних виробах, які залишилися на місці події та за якими могли повернутися нападники.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що проникнення до володіння особи, проведення огляду місця події було обґрунтованим і мало реальні підстави, вказані слідчі дії були вчинені як невідкладний випадок. Поряд з цим, не порушуючи вимог КПК України, слідчим було завчасно звернено із відповідним клопотанням до суду, проте не було належним чином обґрунтовано.

Таким чином, вищезазначений огляд проведено згідно ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування життя людей та майна, а строк, встановлений законом для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк на звернення до суду з даним клопотанням.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000368 на проведення огляду, що мав місце 18.08.2017 у володінні особи за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 112-а, яке належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «ЦУМ», , з метою врятуванням життя людей та майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1