29.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1370/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/521/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
29 жовтня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000596, внесеному 22 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт на тимчасово вилучені два поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та речовину рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які знаходилися в добровільно виданому ОСОБА_4 картонному ящику та які під час огляду було поміщено до спеціального пакету № 0008187 та вилучено до Миронівського ВП, у кримінальному провадженні № 0000596, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Вказане клопотання погоджене 23 жовтня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000596, відомості про яке 22 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 22 жовтня 2017 року до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, повідомлення від інспектора СРПП №3 Миронівського ВП про те, що під час патрулювання міста Миронівка було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», близько 50 гр.
У судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2017 під час проведеного огляду добровільно виданого паперового картонного ящику, який знаходився в поліетиленовому пакеті чорного кольору було встановлено: що об`єктом огляду являється поліетиленовий пакет чорного кольору на якому міститься напис золотистого кольору «ВАШ ЛУТШИЙ ВЫБОР BMW» в якому міститься картонна коробка з надписом «Twix» розміром: 20х25х38 см. Розкривши вказаний паперовий ящик було виявлено два поліетиленових пакети вмістом речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс. Після цього, вказані предмети з речовиною рослинного походження, а також речовину рослинного походження, що знаходилася в картонному ящику було поміщено до спеціального пакету №0008187 опечатано та вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу.
В судовому засіданні слідчим доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені 22 жовтня 2017 року два поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та речовину рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які знаходилися в добровільно виданому ОСОБА_4 картонному ящику та які під час огляду було поміщено до спеціального пакету №0008187 та вилучено до Миронівського ВП, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000596.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.
Слідчим доведено існування ризику псування, передачі, знищення двох поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та речовину рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які знаходилися в добровільно виданому ОСОБА_4 картонному ящику та які під час огляду було поміщено до спеціального пакету №0008187 та вилучено до Миронівського ВП, оскільки без застосування такого заходу ОСОБА_4 може знищити вказане майно.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.
Арешт тимчасово вилучених двох поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та речовину рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000596.
Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Накласти арешт на тимчасово вилучені два поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та речовину рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які знаходилися в добровільно виданому ОСОБА_4 картонному ящику та які під час огляду було поміщено до спеціального пакету №0008187 та вилучено до Миронівського ВП, у кримінальному провадженні № 0000596
3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).
4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, вручити ОСОБА_4 .
6. Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1