Справа № 629/5049/17
Номер провадження 1-кс/629/1107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №002772 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий совок з речовиною бурого кольору; в`язану чорну шапку з речовиною бурого кольору та фрагментами волосся, окуляри, два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, недопалок цигарки «LD», документи на ім`я ОСОБА_5 , розписку від ОСОБА_6 , два відрізки липкої стрічки зі слідами долоні та пальців рук.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2017 року близько 17 год. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила напад на ОСОБА_6 , 1962 року народження, поєднаний з насильством, небезпечним для життя потерпілого, та відкрито заволоділа його грошовими коштами в сумі близько 40000 грн. Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 помер.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002772 від 26.12.2017 року за ч. 4 ст 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
25.12.2017 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було тимчасово вилучені наступні речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Вилучені предмети мають значення речових доказів, а також можуть містити на собі сліди вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.

Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою від 27.12.2017р. металевий совок з речовиною бурого кольору, в`язану чорну шапку з речовиною бурого кольору та фрагментами волосся, окуляри, два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, недопалок цигарки «LD», документи на ім`я ОСОБА_5 , розписку від ОСОБА_6 , два відрізки липкої стрічки зі слідами долоні та пальців рук визнано речовими доказами.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на металевий совок з речовиною бурого кольору; в`язану чорну шапку з речовиною бурого кольору та фрагментами волосся, окуляри, два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, недопалок цигарки «LD», документи на ім`я ОСОБА_5 , розписку від ОСОБА_6 , два відрізки липкої стрічки зі слідами долоні та пальців рук.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1