У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури 23 серпня 2017 року направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 14 листопада 2017 року 11.00 год.

З поштової відмітки рекомендованого листа із повідомленням про час, дату та місце судового розгляду справи на 18 жовтня 2017 року, а також з доповіді процесуального керівника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 про розгляд справи на 14 листопада 2017 року на 11.00 год. був повідомлений належним чином, однак із невідомих причин в суд не з`явився, причин неявки не повідомив.

На підставі п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст.66 КПК України обвинувачений та свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосування до обвинуваченого котрий повідомлений належним чином про дату час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився заходів передбачених ст. 139 КПК України.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Вище наведене є підставою вважати, що обвинувачений порушив покладений на нього обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суду, оскільки останній цього не зробив, проігнорувавши вказану норму закону.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно накласти на обвинуваченого, котрий був повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду справи грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено законом, а також суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1684 гривень, які стягнути в користь держави з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лижаднівка Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_4 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 01 грудня 2017 року 09:30 годин :

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лижаднівка Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, в частині виконання ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП України у Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України. та Прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області для відому та контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1