Справа № 562/1238/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4 15 лютого 2017 року приблизно о 15:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок вагою 2,89 г. вартістю 1785,41 грн., срібний ланцюжок вагою 2,7г., вартістю 36,80 грн. банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» 280( двісті вісімдесят) гривень, жіночий гаманець вартістю 50 грн., що були наявні в жіночі сумці вартістю 55 грн. ,яку ОСОБА_5 залишила на полиці, поблизу магазину «Кошик», що м. Здолбунів-2, вул. Фестивальна,2 , чим спричинив останній майнову шкоду в сумі 2207,21 грн. Після чого ОСОБА_4 15 лютого 2017 року о 15:52 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля банкомату «ПриватБанк» за адресою смт. Квасилів, вул. Б. Хмельницького,35 , Рівненської області , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень з банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» , що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені таємної крадіжки чужого майна у потерпілої ОСОБА_5 визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом, повністю погодившись з кількістю, асортиментом та вартістю викраденого майна.
Потерпіла надала суду заяву в якій просила призначити покарання на розсуд суду.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, думку потерпілої, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю, раніше судимий за корисливі злочині.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З огляду на викладене виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливе.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання
- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 ( три) місяці.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26.12.2016р. в частині сплати суми штрафу, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, слід виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати моменту вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, а саме:
- жіночу сумку бордового кольору та жіночий гаманець білого кольору, залишити їх законному володільцям;
- срібний ланцюжок та жіночий годинник з написом «ІК» повернути законному володільцю.
Документи кримінальних проваджень №0000120 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя: