У Х В А Л А

22.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду з метою проведення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке погоджено з прокурором та мотивоване тим, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000062, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що не встановлені особи, у не встановлений на даний час період, самовільно, шляхом забудови, захопили земельну ділянку територіальної громади міста Ужгород позаду будинку АДРЕСА_1 , у тому числі на території Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні.
У відповідності до декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЗК 97 від 03.01.2013 у розділі «найменування та місцезнаходження об`єкта будівництва згідно із затвердженим проектом» зазначено наступне: реконструкція господарських приміщень Ужгородської міської клінічної дитячої лікарні (літ. Г) по вул. Бращайків, 6 з облаштуванням на перекритті І поверху житлових приміщень до квартири по АДРЕСА_2 з розподілом на дві квартири в межах чинних конструкцій.
Отже, на земельній ділянці, що розміщена позаду будинку АДРЕСА_1 , у тому числі на території Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні проводилась реконструкція квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаної квартири, яка є предметом злочину.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив що наміру проводити огляд в середині квартири в нього немає, просив надати дозвіл на зовнішній огляд квартири та території на якій вона розміщена.
Заслухавши пояснення слідчого , дослідивши матеріали долучені до клопотання, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За приписами ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Виходячи із вищенаведеного, дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення зовнішнього огляду реконструйованої квартири з добудовою, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_3 , без проникнення до житла.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1