У Х В А Л А
29.01.2018 Справа №607/835/18

Провадження № 1-кс/607/435/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0003383 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003383 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У своєму клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналу квитанції № 8 від 26.03.2008 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 7000 доларів США, - проведенням почеркознавчої експертизи, а також надати тимчасовий доступ до заяв та показань, які були надані представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в матеріалах цивільної справи №607/4126/14-ц.

З пояснень, наявних в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.10.2017 року, доданого до клопотання слідчим, вбачається, що в вище вказаній цивільній справі було призначено та проведено почеркознавчу експертизу.

В рішенні Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №73 зазначено, що вилучення матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Однак у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Як вбачається із повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 29.01.2018 року, розгляд справи на даний час не завершено.

З огляду на вказане, слідчим в клопотанні не доведено, що є достатні підстави для тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до оригіналу квитанції №8 від 26.03.2008 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 7000 доларів США, для проведення почеркознавчої експертизи, а також тимчасового доступу до заяв та показань, які були надані представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в матеріалах цивільної справи №607/4126/14-ц.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1