Справа № 145/130/18
Провадження №1-кп/145/49/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2018 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем м.Гнівань Тиврівського району, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 , раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Біля 01:00 год. в один з днів першої декади липня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства свого знайомого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , куди прийшов з метою запозичити у останнього грошей, вважаючи, що ОСОБА_5 в нічний час спить в будинку, вирішив здійснити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що його ніхто не бачить, підійшов до одного з господарських приміщень (сараю) домогосподарства ОСОБА_5 , виявивши, що двері відчинені навстіж, пройшов в сарай, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно здійснив крадіжку зварювального апарату кустарного виробництва, з яким покинув територію домогосподарства ОСОБА_5 , маючи на меті в подальшому викраденим розпорядитись на власний розсуд.

Згідно протоколу зважування від 04.01.2018 зварювальний апарат кустарного виробництва складається із частин чорних металів загальною вагою 10 кг та частин міді загальною вагою 15 кг.

Згідно довідок, виданих ТОВ «Пром-Будсервіс» від 11.01.2018, станом на 01.07.2017 вартість брухту чорних металів становила 4,40 грн. за кілограм, вартість брухту міді становила 120,00 грн. за кілограм.

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 із викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями з корисливих спонукань ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1 844,00 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що вночі на початку липня 2017 року ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 позичити грошей, поки господар спав в будинку, викрав зварювальний апарат. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана із проникненням до приміщення особи.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вперше вчинив злочин, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, а також звільняє його від покарання, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: зварювальний апарат кустарного виробництва, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку, залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6