В И Р О К
Іменем України

10.10.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 14 січня 2016 року, у період часу, з 00 год. 15 хв. по 01 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, умисно, цілеспрямовано, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 три удари в обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневих гематом на шкірі обличчя, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 148 від 10.02.2016р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що за вищевказаних обставин його скоїв.

Потерпілий ОСОБА_4 цивільний позов не заявляв, просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вбачає вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 125 КК України та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6