Справа № 736/975/17
Номер провадження 1-кп/736/95/17

У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошка Коношського району Архангельської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

29.06.1998 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

засуджений 10.02.1998 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією ? майна. На підставі ст. 46-1 КК України (1960 р.) відстрочити виконання вироку на 1 рік;

засуджений 24.09.1999 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна;

засуджений 07.02.2000 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42, ст. 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

засуджений 22.12.2003 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України (2001 р.) до арешту на 2 місяці;

засуджений 15.07.2004 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

засуджений 01.12.2004 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

засуджений 11.11.2009 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

засуджений 03.06.2013 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

засуджений 04.02.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України (2001 р.) до 3-х років 25 днів позбавлення волі; з

засуджений 20.05.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 12, ст. ст. 71, 72 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 29 днів, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт який підсудний Корюківському районному суду за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 31 липня 2017 року в м. Корюківка, між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру не мають, цивільний позов подавати не будуть. Крім того між сторонами погоджено міру покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

11 травня 2017 року близько 13-ї години 20 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись на території кафе «Острів» ТОВ «Авітрейд», котре розташоване в м. Корюківці Чернігівської області по вул. Вокзальній, 8, скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку б/в велосипеда марки «Мінськ», чоловічого типу, чорного кольору, належного ОСОБА_5 . Вартість викраденого велосипеда відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 33 від 16.05.2017 становить 720 грн. Своїми умисними діями, які виразились в повторному, умисному, таємному, викраденні чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

31 травня 2017 року близько 14-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись біля покинутої будівлі колишньої школи, котра розташована в м. Корюківці Чернігівської області по вул. Вознесенській, скориставшись тим, що ОСОБА_6 сп?янів та заснув, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення скоїв крадіжку грошей з гаманця, котрий лежав в пакеті біля потерпілого в сумі 1400 грн. Своїми умисними діями, які виразились в повторному, умисному, таємному, викраденні чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти укладеної угоди, пояснення та думку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які просили затвердити угоду, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про примирення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ст. 374 ч.7 п.2 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 який неодноразово судимий, фактично має одинадцять судимостей, а тому визначене угодою про примирення покарання на переконання суду жодним чином не буде відповідати інтересам суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення від 31 липня 2017 року, укладену у м. Корюківка між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Судове провадження призначити у загальному порядку.

Призначити справу до судового засідання на 17 жовтня 2017 року на 16 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1