overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/3080/17
Провадження №1-кп/157/95/17
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 0000336, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 26 жовтня 2017 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 15 вересня 2017 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 листопада 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 ..

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
31 жовтня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року про задоволення заяви першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_15 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2017 року, якою зобов`язано першого керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_15 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржників від 08.08.2017 року , -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 380, 405, 407, 412, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року про розяснення судового рішення скасувати.

В задоволенні заяви прокурора про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 09 год. 00 хв. 02.11.2017 року.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А провадження 274/5788/13-к
провадження: 1-в/0274/23/14

07.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно рапорту дільничного Бердичівського МВ ОСОБА_4 зобов"язувався з"явитися в судове засідання на 12.00 год. 07.02.2014р.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.
Явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути подання без його участі, тому виникає необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВ.

Головуючий:

Україна Начальнику Бердичівського МВ
Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_5
Житомирської області
Ідентифікаційний код 02896006
13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30
тел. 2 - 02 - 69
________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Бердичівського МВ
Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_5
Житомирської області
Ідентифікаційний код 02896006
13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30
тел. 2 - 02 - 69
________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/5788/13-к
провадження: 1-в/0274/23/14
м. Бердичів
19.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
В с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 в судове провадження 07.02.2014 року та 19.02.2014 року не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання подання повідомлявся.
Ухвала суду про привід засудженого в судове засідання на 19.02.2014 року не виконана, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до рапорту ДІМ Бердичівського МВВС ОСОБА_6 , під час неодноразового відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній. Під час телефонної розмови з батьком, останній повідомив, що його син близько чотирьох днів тому пішов на тимчові заробітки, куди саме не повідомив. Будь-якого зв"язку з сином він не має.

Прокурор заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 , оскільки його присутність є обов"язковою.

Представник Бердичівського ВКВІ не заперечила, щодо клопотання прокурора.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 залишив місце проживання без дозволу судді, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка засудженого в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути подання без його участі, тому виникає необхідність оголосити розшук засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання.

Провадження зупинити до розшуку засудженого.

Дану ухвалу направити в Бердичівський МВВС для виконання

Головуючий:

Україна Начальнику Бердичівського МВ
Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_8 .
Житомирської області
Ідентифікаційний код 02896006
13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30
тел. 2 - 02 - 69
________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про розшук засудженого ОСОБА_7 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Бердичівського МВ
Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_8 .
Житомирської області
Ідентифікаційний код

НОМЕР_1 , м. Бердичів, вул. Леніна, 30
тел. 2 - 02 - 69
________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про розшук засудженого ОСОБА_7 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

№215/2010

13 квітня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В. суддів Ткача С.О., Мельничук Н.М.

з участю прокурора Селюченко І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Богунського району міста Житомира ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду від 02 лютого 2010 року щодо

ОСОБА_2, 13 серпня 1939 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Чуднівського району,

звільненої від кримінальної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КК України у звязку з дійовим каяттям.

По справі була подана апеляція державним обвинувачем, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, що відкликана нею листом за № 33/28 від 12 квітня 2010 року.

Зазначена обставина є підставою закриття апеляційного провадження. Апеляції інших учасників судового розгляду, відсутні.

Керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією помічника прокурора Богунського району Потійчук О.В. на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 02 лютого 2010 року по кримінальній справі ОСОБА_2 - закрити.

Судді:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/302/17-к
У Х В А Л А
"31" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 02.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світанок, Гребенківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422 від 02.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.09.2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні об 15 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5611/16-к
Провадження № 1-в/369/191/17
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2016 за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ :
За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував.
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначених в поданні.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 05.10.2017, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2016 за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/802/17
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.10.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.10.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1257/17-к
Провадження № 1-в/376/97/2017
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Сквирського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

Подання фахівця Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про застосування закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 , засудженого 22.06.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Подання подане з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстави для повернення подання чи відмови увідкритті провадження відсутні,вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання фахівця Сквирського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України вироком Сквирського районного суду Київської області від 22.06.2017 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 10-30 годину 16.11.2017 року.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Сквирського районного відділу з питань пробації .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8211/17
Провадження 1-кп/524/584/17
УХВАЛА
01.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003597 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003597 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003597 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №538/1114/17
Провадження по справі №1-кп/538/134/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.10.2017 року до Лохвицького районного суду з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 26.10.2017 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - на 11-00 год. 10.11.2017 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2017 Справа № 554/1313/17
Провадження № 1-кс/554/6170/2017
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000024 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана скарга.

Встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник відбуває покарання в місцях позбавлення волі, наполягає на своїй участі в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у режимі відеоконференції за участю заявника.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000024 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (адреса: вул.Харківська, буд.3, с.Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493,).
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1