Справа №: 398/1475/16-к
Провадження №: 1-в/398/193/17
УХВАЛА
Іменем України
"14" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання в.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українивідносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 03 серпня 2016 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку,-
В.о. начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ Українизвернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали подання.
Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення вимог подання не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 08.09.2016 року.
За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: упродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію не порушував. Засуджений зробив належні висновки та став на шлях виправлення.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв не надходило.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Компрометуючих матеріалів до органу пробації не надходило.
На даний час іспитовий строк закінчився. В поданні просили звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.
Таким чином суд приходить до висновку, що засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, систематично не вчиняв правопорушень, що свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя