______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1305/14-к
Провадження № 1-кс/520/172/14
УХВАЛА

10.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.07.2013 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що менеджер з питань регіонального розвитку ОСОБА_6 , працюючи у відділенні № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримав в касі товариства грошові кошти в розмірі 550000 гривень та привласнив їх.
25.07.2013 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2013 менеджер з питань регіонального розвитку ОСОБА_6 прибув до головного офісу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в касі товариства отримав грошові кошти в розмірі 550000 гривень для розвитку мережі ломбардних відділень в Одеській області. Даний факт засвідчений підписом ОСОБА_6 у видатковому касовому ордері №227 від 01.04.2013. До наступного часу менеджер з питань регіонального розвитку ОСОБА_6 за отримані грошові кошти не звітував, жодного нового відділення ломбарду не відкрив.
Сам ОСОБА_6 слідчому пояснив, що 01.04.2013 грошові кошти в розмірі 550000 гривень в касі головного офісу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , він не отримував. Підпис на видатковому касовому ордері № 227 від 01.04.2013 належить йому, але він вимушений був підписати ордер 06.04.2013 під натиском з боку керівництва ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, ОСОБА_6 надав список номерів мобільних телефонів, які дзвонили на його мобільний номер - НОМЕР_2 в період з 06.04.2013 по 07.04.2013, тобто під час підписання вищевказаного ордеру.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію з мобільного номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 00:00 годин 01.04.2013 по 00:00 годин 09.04.2013, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали,які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформація з мобільного номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 00:00 годин 01.04.2013 по 00:00 годин 09.04.2013, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, маює суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію з мобільного номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 00:00 годин 01.04.2013 по 00:00 годин 09.04.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. Дата, час, тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1