Справа № 444/174/18
Провадження № 1-кп/444/90/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346 від 23.09.2017 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липник, Жовківського району Львівської області, проживаючого зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському райвійськкоматі , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 , -

- за ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шабельня, Жовківського району Львівської області, проживаючого зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого , військовозобов`язаного , на військовому обліку перебуває у Жовківському райвійськкоматі , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_2 , -

- за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 разом із обвинуваченим ОСОБА_6 , 22.09.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. зустрівшись в с.Голокам"янка,Жовківського району Львівської області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб , на гужовій підводі запряженій двома кіньми поїхали у с.Равське, Жовківського району Львівської області , де шляхом вільного доступу, через відсутній фрагмент огорожі , проникли на територію СФГ "Равське довіра", що знаходиться за адресою с.Равське Жовківського району Львівської області , де з корисливих мотивів , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, вчинили крадіжку належного потерпілому ОСОБА_4 бувшого у користуванні металевого паливного баку до трактора моделі "К-700" об"ємом 350 літрів вартістю 1278 грн. 15 коп., який обвинувачений ОСОБА_5 разом з обвинуваченим ОСОБА_6 погрузили на гужову підводу, після чого покинули територію СФГ "Равське довіра", чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1278 грн. 15 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачуються у таємному викрадденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду повідомив , що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Додатково повідомив, про те, що йому не було відомо що бувший у користуванні металевий паливний бак комусь належить , так як був вільний доступ до такого паливного баку, не було частини огорожі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду повідомив , що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Додатково повідомив, про те, що йому теж не було відомо що бувший у користуванні металевий паливний бак комусь належить , так як був вільний доступ до такого паливного баку, не було частини огорожі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства дослідженими в судовому засіданні доказами які зібрані на досудовому слідстві .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що обвинувачені проникли на територію СФГ "Равське довіра", що знаходиться за адресою с.Равське Жовківського району Львівської області, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, вчинили крадіжку належного йому бувшого у користуванні металевого паливного баку до трактора моделі "К-700" об"ємом 350 літрів вартістю 1278 грн. 15 коп.. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених у нього не має.

Із протоколу огляду місця події від 22.09.2017 року та доданої до нього фототаблиці , вбачається, що проведеним оглядом встановлено та оглянуто територію СФГ "Равське довіра" в с.Равське,Жовківського району Львівської області та виявлено металевий бак, який обвинувачений ОСОБА_5 разом з обвинуваченим ОСОБА_6 погрузили на гужову підводу.

Як вбачається із висновку експерта №9/554 від 05.12.2017 року , ринкова вартість представленого на дослідження металевого паливного баку до трактора моделі "К-700" об"ємом 350 літрів станом на вересень 2017 року, а саме : на день скоєння кримінального правопорушення 22.09.2017 року , становила : 1278 грн. 15 коп.

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експеременту від 16.01.2018 року та доданої фототаблиці, встановлено обставини кримінального правопорушення , яке мало місце 22.09.2017 року в с.Равське, Жовківського району Львівської області на території СФГ "Равське довіра" .

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органами досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, кваліфіковані вірно .

Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, обставини справи та дані, що характеризують їх особи, а також з врахуванням наведеного перспективи їх виправлення і перевиховання, та попередження з їх боку нових злочинів.

Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, а також думку потерпілого ОСОБА_4 , який претензій до обвинуваченого не має.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено .

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що останній раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, а також думку потерпілого ОСОБА_4 , який претензій до обвинуваченого не має.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено .

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою вони судяться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, то до них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обовязки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням в розмірі 1278 грн. 15 коп. - відшкодована.

Відповідно до ст.124 ч.2 КК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які слід солідарно стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В якості речових доказів по кримінальному провадженні визнано: металевий паливний бак до трактора моделі "К-700" об"ємом 350 літрів , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 до вирішення справи по суті. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такий слід повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 392, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженні металевий паливний бак до трактора моделі "К-700" об"ємом 350 літрів, - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи №9/554 від 05.12.2017 року, що становить 395 (триста девяносто п"ять) гривень 48 копійок.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи №9/554 від 05.12.2017 року, що становить 395 (триста девяносто п"ять) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, потерпілому , законному представнику потерпілого та захисникам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1