Провадження № 11-кп/792/743/17
Справа № 683/496/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000921 від 26 грудня 2016 року за апеляційними скаргами прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
До початку розгляду справи за вказаними апеляційними скаргами, судді у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявила собі самовідводи. В обґрунтування своїх заяв зазначили, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів, за результатами розгляду якого скасовано вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 липня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також висловили думку щодо призначення покарання. Вказані обставини, на думку суддів, можуть викликати сумніви у їх неупередженості та безсторонності під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Вивчивши заяви про самовідводи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вищевказані заяви, з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів Апеляційного суду Хмельницької області у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 31 серпня 2017 року постановлено ухвалу, якою скасовано вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 липня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Окрім того, колегією суддів висловлено думку про те, що у разі, якщо при новому судовому розгляді винність обвинувачених буде доведена, обсяг обвинувачення не зміниться або не будуть встановлені інші обставини, які можуть суттєво вплинути на міру покарання, то обране їм покарання, без застосування конфіскації майна, слід вважати м`яким.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, наведені обставини, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2