Справа № 212/8204/17
1-кс/212/1841/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002888 від 07жовтня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судиму, останній раз: 07.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002888 від 07 жовтня 2017 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , повторно, 04 жовтня 2017 року, в період часу з 20:00 години по 20:30 годин, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 в приміщеннідачі № НОМЕР_1 , дачного кооперативу «Вагонник-89», що розташований по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачила належне потерпілому майно а саме велосипед марки «Україна» діаметром коліс 28, мобільний телефон марки «nokia», в цей час у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після чого, того ж дня близько 20:30 години ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу власника в приміщенні дачі № НОМЕР_1 , дачного кооперативу «Вагонник-89», що розташований по вулиці Електрозаводській в Покровськомурайоні м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та оберненняйого на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що її дії носять таємний характер, таємно викрала з приміщення зазначеної дачі майно належне потерпілому ОСОБА_6 а саме: чоловічу куртку фірми «Lotto», мобільний телефон марки «nokia», ліхтар, велосипед марки «Україна», діаметром коліс 28 виробництва СРСР вартістю 1433,33 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/581 від 18.10.2017, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 викрала належне ОСОБА_6 майно вартістю 1433,33 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/581 від 18.10.2017.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму1433,33 гривень.
Крім того, того ж дня ОСОБА_4 близько 20:30 години перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 в приміщенні дачі № НОМЕР_1 , дачного кооперативу «Вагонник-89», що розташований по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що її дії носять таємний характер, таємно викрала з кишені штанів, які належать потерпілому ОСОБА_6 дві картки банку КБ «ПриватБанк», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла з платіжними картками КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_6 , які згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою ПравлінняНаціонального Банку Українивід 08 жовтня 1998 року №414, ст.200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Того ж дня, 04.10.2017, ОСОБА_4 о 21:57 годині зняла грошові кошти в сумі 1850 гривень з однієї з карток КБ «ПриватБанк» в банкоматі, що розташований за адресою: м-н 5-й Зарічний станція «Зарічна» в Покровському районі м. Кривого Рогу, 22:12 з банкомату КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м-н 5-й Зарічний 29/2 магазин «Суничка» в Покровському районі м. Кривого Рогу в сумі 2100 гривень, в той же день ОСОБА_4 зняла грошові кошти з даної картки в сумі 5300 гривень, 22:23 годин в банкоматі КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м-н 5-й Зарічний 20А, магазин «Атлант» в Покровському районі м. Кривого Рогу, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9500 гривень.

15.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто за ознаками ч.1 ст.357 КК України.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваної ОСОБА_4 , яка проти клопотання не заперечувала, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрювана будучи раніше судимою, та маючи не зняту, та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не стала та знову скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості і за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, вивченням особи підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що остання не заміжня, постійного доходу не має, малолітніх дітей на утриманні не має, отже, це свідчить про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженнятакі наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, (суду) за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого, прокурора, (суд) про зміну місця проживання або реєстрації.

-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 до 08:00 годин;

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на СПП Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1