Єдиний унікальний номер 725/4233/17
Номер провадження 1-в/725/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання фахівця соціальної роботи Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
Фахівець з питань пробації ОСОБА_4 за погодженням з начальником Першотравневого РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про можливість застосування відносно ОСОБА_5 п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Посилався на те, що за час перебування на обліку в Першотравневому РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку виконував належним чином, за межі України не виїжджав, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до яких він батьківських прав не позбавлений, а тому звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо застосування відносно нього п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні представник ЧМВ з питань пробації подання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вказуючи на те, що наявні всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із доводами, викладеними у поданні та не заперечував проти застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», про що надав письмову заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особову справу, вважає, що подання обґрунтоване, а ОСОБА_5 є таким на якого поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. В ст. 1 вказаного Закону, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або не відбуту його частину більш м`яким покаранням.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винним у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 14.03.2017 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 не відноситься до категорії тяжких.

Як роз`яснено в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2015 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за статтями 286 - 288, 415 ККнастає лише за умови, що винна особа внаслідок порушення певних правил спричинила з необережності потерпілому середньої тяжкості чи тяжке тілесне ушкодження або його загибель. Якщо ж, порушуючи відповідні правила й усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, винний передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав або свідомо припускав їх настання, ці дії необхідно кваліфікувати за статтями КК, в яких встановлено відповідальність за умисні злочини проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, злочин передбачений ст. 286 ч.2 КК України характеризується необережною формою вини.

Судом також було встановлено, що ОСОБА_5 являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьківських прав у їх відношенні не позбавлений, що підтверджується матеріалами справи та листом Служби у справах дітей Черніевцької міської ради від 18.09.2017 року №1/1384.

Обставини передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 судом не встановлені.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав свою згоду на застосування відносно нього амністії, що також підтверджується його письмовою заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністію в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 12,14,74,86 КК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від відбування покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 14.03.2017 року у зв`язку з амністією на підставі ст.1 п.« в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1