Дата документу 26.03.2018
Справа № 334/4633/16-к
Провадження № 1-в/334/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 03.02.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку випробування.

14.03.2017 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС Запорізького МРВ та заведено особову справу, під підпис засуджена була ознайомлена з порядком відбування покарання та обов`язками які були покладені судом. ОСОБА_5 за час іспитового строку не мала порушень та виконувала обов`язки покладені на неї судом в повному обсязі. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_6 на реєстрацію з`являлась своєчасно, пропусків не мала, в період іспитового строку надавала позитивні побутові та виробничі характеристики, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 р. за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_6 на реєстрацію з`являлась своєчасно, пропусків не мала, надавала позитивні побутові та виробничі характеристики, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки вона у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов`язки та не вчиняла нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року за ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1