Номер провадження 11-сс/775/431/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 19.09.2003 року Апеляційним судом Донецької області за ч.3 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України звільнено умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 7 днів; 10.10.2008 року Краматорським міським судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України звільнено умовно-достроково з невідбутим строком на 1 рік 2 місяці 23 дні; 07.06.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України, звільнений за відбуттям покарання 25.09.2013 року, який не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002395 від 25.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2017 року з 10 годин 40 хвилин ОСОБА_6 знаходився в аптеці «Арніка», розташованому за адресою м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 72, де також знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , яка здійснювала покупки. Приблизно о 10.45 год. ОСОБА_6 побачив, що потерпіла ОСОБА_7 залишила телефон біля каси на прилавку мобільний телефон «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та відійшла від прилавку. Побачивши що ОСОБА_7 не звертає на нього уваги, у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні аптеки «Арніка» розташованому за адресою м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 72 о 10 год. 45 хвилин 25 серпня 2017 року скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 3451 гривня 67 копійок,

- чохол-книжка торгівельної марки «NILLKIN» вартістю 244 гривні 78 копійок, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3696 гривень 45 копійок.

27 вересня 2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В зв`язку з сумнівами в психічній повноцінності та встановлення ступеню осудності ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування кримінального провадження була назначена та проведена амбулаторна судово психіатрична експертиза, на розгляд якої були поставлені питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатрічної експерти № 1149 від 28.09.2017, враховуючи однократність, короткочасність обстеження ОСОБА_6 , 1978 року народження, суперечливість відомостей, повідомлених підекспертним, з вказівкою на наявність обманів сприйняття, неадекватність вчинків, при проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи, відповісти на поставлені перед експертизою питання не представляється можливим. Для виключення хронічного психічного захворювання, симуляції психічного захворювання, для уточнення діагнозу і відповіді на поставлені питання, рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , 1978 року народження.

02 жовтня 2017 року для з`ясування осудності підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: місто Дніпропетровськ вул. Бехтерева, будинок 1, індекс 49115.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України, Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що встановлення осудності особи є обов`язковою, слідчий та судово-психіатричний експерт зазначають про неадекватність та неоднозначність поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , експерт зазначає необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про проведення такої експертизи.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що немає підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді