В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 13.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Батьово, ромки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , народивши дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дані ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з малолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком дітей - ОСОБА_11 . Однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Далі, ОСОБА_4 отримавши статус одинокої матері, 14 серпня 2015 року звернулась з заявою №40453, 40454 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА про призначення їй вказаного виду соціальної допомоги.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_4 звернулася до Сюртівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї. В подальшому, ОСОБА_4 було видано довідку № 856 без зазначення дати про те, що з нею проживають малолітні діти: син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після того, як ОСОБА_4 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з ОСОБА_11 , подала довідку про склад сім`ї №856 без зазначеної дати до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Сюртівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_4 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

Крім того, ОСОБА_4 народивши дітей сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з малолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком дітей - ОСОБА_11 , при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Далі, ОСОБА_4 отримавши статус одинокої матері, 10 травня 2016 року звернулась з заявою №44477, 44478 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА про призначення їй вказаного виду соціальної допомоги.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру , копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_4 звернулася до Сюртівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї. В подальшому, ОСОБА_4 було видано довідку № 634/02-28 від 19 квітня 2016 року про те, що з нею проживають малолітні діти: син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після того, як ОСОБА_4 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з ОСОБА_11 подала 10 травня 2016 року довідку про склад сім`ї №634/02-28 від 19 квітня 2016 року до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Сюртівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_4 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

Також, ОСОБА_4 народивши дітей сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з малолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком дітей - ОСОБА_11 , при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Далі, ОСОБА_4 отримавши статус одинокої матері, 04 листопада 2016 року звернулась з заявою №47883, 47884 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА про призначення їй вказаного виду соціальної допомоги.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру , копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_4 звернулася до Сюртівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї. В подальшому, ОСОБА_4 було видано довідку № 1487/02-28 від 06 жовтня 2016 року про те, що з нею проживають малолітні діти: син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після того, як ОСОБА_4 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з ОСОБА_11 подала 04 листопада 2016 року довідку про склад сім`ї №1487/02-28 від 06 жовтня 2016 року до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Сюртівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_4 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

Також, ОСОБА_4 народивши дітей сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала з малолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Далі, ОСОБА_4 отримавши статус одинокої матері, 03 травня 2017 року звернулась з заявою №50662, 50620, 50621 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА про призначення їй вказаного виду соціальної допомоги.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру , копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_4 звернулася до Сюртівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї. В подальшому, ОСОБА_14 було видано довідку № 705/02-28 від 25 квітня 2017 року про те, що з нею проживають малолітні діти: син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після того, як ОСОБА_4 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з ОСОБА_11 подала 03 травня 2017 року довідку про склад сім`ї №705/02-28 від 25 квітня 2017 року до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Сюртівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_4 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

Протягом всього періоду отримання соціальної допомоги як одинокої матері, ОСОБА_4 постійно проживала з батьком її дітей - ОСОБА_11 , з яким вела спільне господарство та разом з яким виховувала спільних дітей, не перебуваючи офіційно у шлюбі, усвідомлюючи, що факт встановлення батьківства є підставою для припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері, умисно, в супереч взятих на себе зобов`язань при зверненні з заявою в Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, з метою отримання матеріального прибутку, приховувала від Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА факт спільного проживання з батьком дітей - ОСОБА_11 , в результаті чого фактично не маючи статусу одинокої матері.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_4 , фактично не маючи статусу одинокої матері, в період з травня 2016 року по жовтень 2017 року, діючи з прямим умислом, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів незаконно отримала грошові кошти в сумі 20083,6 гривень на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими вона заволоділа, шляхом щомісячного зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , в результаті чого Управлінню соціального захисту населення Ужгородської РДА заподіяні матеріальні збитки на суму 20083,6 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначити останній визначену в угоді міру покарання.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України визнала, та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Представник Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з положеннями ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент призначення покарання складає 850 гривень

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і її дії кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , а саме штраф у розмірі 850 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 12.10.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вароді ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент призначення покарання складає 850 гривень /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1