СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1148/18
пр. № 1-кп/759/362/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011291 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 29.05.2009 за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробування іспитовим строк на 2 роки;

-згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 15.03.2011 за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 07.12.2017 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 22.12.2017, приблизно о 18 годині 20 хвилини, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька 6-В в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

При цьому, ОСОБА_3 22.12.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилини, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі» розташованого по вул. Берковецька 6-В в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_3 взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

горілку «Смірноф», в кількості 1 пляшка, об`ємом 0,5 л, вартістю 175 грн.,

«Ікра лососева», в кількості 1 шт., вартістю 264 грн. 99 коп., рибу «Масляна», в кількості 2 уп., вагою 180 г кожна, ціною 98 грн. 52 коп., загальною вартістю 197 грн. 04 коп.,

сир з волоським горіхом «Панда», вагою 0, 141 г, вартістю 67 грн.

54 коп.,

дитяче масло «Джонсон Бейбі», в кількості 2 шт., ціною 69 грн. 91 коп., загальною вартістю 139 грн. 82 коп.,

пательню «Тефаль», вартістю 256 грн. 27 коп., а всього майна на загальну суму 1 100 грн. 66 коп.

Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» під верхній одяг, ОСОБА_3 , приблизно о 18 годині 20 хвилин, 22.12.2017 прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товари, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 22.12.2017 приблизно в 18 годин 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул.Берковецькій, 6-В в Києві, повторно таємно викрав майно з гіпермаркету.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного м.Києва від 07.12.2017 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 07.12.2017 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 10.01.2018.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1