overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/1086/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
26.09.2017 м.Перемишляни

26.09.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 17.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 17.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 17.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 20 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/980/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/950/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2017 року м. Львів
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 00002019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК, і, з застосуванням ст. 70 КК, засуджено до п`яти років позбавлення волі.

Захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 на вирок подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК.

З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за поданими скаргами та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 та приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/629/17
Справа № 682/1720/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Славутського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000562 від 26 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 06 жовтня 2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Хмельницький
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій, що надійшла в порядку авторозподілу слідчому судді ОСОБА_3 , який відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід, з мотивів, що оскільки в даному кримінальному провадженні фігурує суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , з яким він перебуває в дружніх відносинах і з метою усунення сумнівів у його неупередженості при розгляді скарги.
Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дійсно відповідно до наданих до скарги документів вбачається, що є кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України та в ході досудового розслідування ОСОБА_5 допитувався в якості свідка, щодо обставин сколення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.
За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
Ухвалу та справу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4
розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
11.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що він 01.08.2017 року подав заяву про злочин, в якій зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт у вчиненні ним кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 15 ч. 2 ст. 115 п. 6, 187 ч. 4 КК України, за те що останній, вчинив замах на вбивство ОСОБА_3 для заволодіння майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я та заподіяв тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_3 слідчому зауважував, що співучасниками у розбійному нападі були ОСОБА_6 та особа по імені Каміл. Однак на підставі цього повідомлення про злочин відомості до ЄРДР слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області не внесено.
В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги.
Слідчий, прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві про злочин ОСОБА_3 , яку він 11.08.2017 року подав слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області викладені факти, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 та особою по імені Каміл кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 ст. 115 п. 6, 187 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.08.2017 року про вчинення щодо нього ОСОБА_7 та особою по імені Каміл кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 ст. 115 п. 6, 187 ч. 4 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 165/193/16-к
Провадження № 1-кп/165/7/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 0000922 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
встановив:

У судове засідання 28.09.2017 року без поважних причин повторно не з`явився свідок ОСОБА_9 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , що не з`явився.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до свідка приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року. Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10
Справа № 294/1184/16-к
Провадження № 1-кп/273/173/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10:30год. 19 жовтня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, потерпілих, законного представника потерпілої, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1021/16-к Провадження №11-кп/773/390/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення воліДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року, якою засудженому
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нововолинська, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2016,

В С Т А Н О В И В :…
На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_9 для відбування призначеного вироком суду покарання без зміни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 40 хв. 02.10.2017 в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 283/1612/17
Провадження №1-кп/283/174/2017
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника уповноваженого підрозділу у справах дітей

Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 годину 06 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2976/17
Пр. № 1КП/286/196/17
У Х В А Л А

28.09.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
07 вересня 2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт (кримінальне провадження) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України (міра запобіжного заходу не обиралась) та призначено до підготовчого судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 11.09.2017 року. В підготовче судове засідання на визначену дату та час не з`явилися, обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони, ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
За клопотанням прокурора, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 18.09.2017 року. Повторно, в підготовче судове засідання на визначений час та дату не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причину неявки, суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Овруцького районного суду від 18.09.2017 року за клопотанням прокурора обвинуваченого було піддано примусовому приводу в підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 25.09.2017 року та виконання ухвали доручено Овруцькому ВП.
25.09.2017 року в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження призначено до розгляду по суті на 10 годину 28.09.2017 року. Та у визначений час та дату знову не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, йому вручено судову повістку під розпис.
Явка обвинуваченого по кримінальному провадженню в судове засідання, є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на інший час та дату, оскільки на телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає та скидає. За таких обставин, піддати примусовому приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити, розгляд кримінального провадження № 1КП/286/196/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2017 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судове засідання виклик прокурора та представника потерпілої сторони - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/901/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 , -
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора, який брав участь у справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який брав участь у справі на 19 лютого 2014 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/1726/17

Номер провадження 1-кс/289/342/17

28.09.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову слідчого про часткове задоволення клопотання про проведення слідчої дії.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання про проведення слідчої дії.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання про проведення слідчої дії призначити на 02.10.2017 о 13:50 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1