УХВАЛА

Справа № 569/259/18

20 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою від 04 грудня 2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою від 10 січня 2018 року скаргу ОСОБА_3 повернуто для звернення до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненського області від 22 січня 2018 року ухвалу про повернення матеріалів скарги ОСОБА_3 скасовано та повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав і пояснив, що за дорученням Генеральної прокуратури України його заява про вчинення кримінального правопорушення Прем`єр-міністром України ОСОБА_4 розглянута прокуратурою м. Києва, вважає рішення прокуратури м. Києва необґрунтованим, просить скаргу розглянути по суті та задоволити.

Представник прокуратури Рівненської області в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.32 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення Прем`єр-міністром України ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.382 КК України.

Вказана заява за дорученням Генеральної прокуратури України була розглянута прокуратурою м. Києва. За результатами розгляду заяви прокуратурою м. Києва прийнято рішення, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Жодних обґрунтованих мотивів чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ініціатором скарги не надав, їх не здобуто і судом.

Посилання ОСОБА_3 на розгляд скарги в Рівненському міському суді за виключним обставинами не може бути прийнято судом, оскільки воно стосується перегляду судових рішень.

Орган, бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Рівненського міського суду.

Враховуючи те, що подана скарга не підлягає розгляду в Рівненському міському суді і суд не має права вийти за межі територіальної юрисдикції для розгляду скарги по суті, тому в задоволенні скарги слід відмовити та рекомендувати звернутися з даною скаргою до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя