Справа № 527/194/18
провадження № 1-кп/527/78/18
ВИРОК
іменем України
20 лютого 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000270, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах.

12 квітня 2017 року ОСОБА_5 з метою незаконної порубки дерев у захисному лісовому насадженні, прибув до захисної смуги лісів, розташованої в адміністративних межах Глобинської міської ради поблизу с. Кордубанове Глобинського району Полтавської області.

Перебуваючи на вказаному місці, реалізуючи свій намір, направлений на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, не погоджуючи з Держуправлінням екології та природних ресурсів Полтавської області за допомогою бензинової ланцюгової пилки, ОСОБА_5 умисно здійснив незаконну порубку, тобто спиляв до ступеня припинення росту, сироростуче дерево породи дуб у кількості 1 штуки, діаметром: 94 см.

Після того ОСОБА_5 розпиляв незаконно зрубане дерево та повантажив сироспиляні вирізи вказаного дерева до найманого за усною домовленістю автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , якого останній запевнили у законності своїх дій, для подальшого перевезення до міста Глобине Полтавської області, після чого був затриманий працівниками Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Зазначеними діями ОСОБА_5 спричинив шкоду державі в особі Глобинської міської ради у сумі 24 443 гривні 38 копійки, що є істотною шкодою.

В період часу з 5 по 11 липня 2017 року ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях прибув до захисної смуги лісів вздовж 262 км, ПК 0-3 лівої сторони колії, перегону Устинівка-Рублівка, поблизу с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев лісорубного квитка, ордера, погодження з Держуправлінням екології та природних ресурсів Полтавської області та ВП «Лубенська дистанція захисних насаджень» РФ «Південна залізниця», де за допомогою бензопили, умисно спиляв до ступеня зупинення росту сироростучі дерева, які є насадженням лінійного типу і відносяться до лісового фонду відповідно до ст.4 Лісового кодексу України та п.7 Постанови КМУ № 733 від 27.07.1995 року, а саме: до особливо захисних земельних ділянок лісового фонду в загальній кількості 7 шт., а саме: берест діаметрами: 16 см, 20 см, 24 см, клен діаметрами: 16 см, та 3 шт. по 20 см кожен, чим спричини шкоду згідно Постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 року в сумі 8031 грн. 65 коп.

16 серпня 2017 року ОСОБА_5 з метою незаконної порубки дерев прибув до кварталу 73 виділу 14 Псільського лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», розташованого в межах Іваноселищанської сільської ради, поблизу с. Іванове - Селище Глобинського району Полтавської області, де не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев лісорубного квитка, ордера, погодження з Державним підприємством «Кременчуцьке лісове господарство», за допомогою бензинової ланцюгової пилки, умисно здійснив незаконну порубку, тобто спиляв до ступеня припинення росту, сироростуче дерево породи дуб у кількості 1 штуки, діаметром: 78 см., після чого розпиляв незаконно зрубане дерево та повантажив сироспиляні вирізи вказаного дерева до причепа автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , для подальшого перевезення до міста Глобине Полтавської області, після чого був затриманий працівниками Глобинського відділу ГУНП в Полтавській області, чим спричинив шкоду державі в особі ДП «Кременчуцьке лісове господарство» у сумі 19 130 грн. 26 копійок, що є істотною шкодою.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.246 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості укладену 19 січня 2018 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Також прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Глобинської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 24443,38 грн.
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження її судом ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання. Визнав повністю розмір цивільного позову.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відповідають закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів вчинених ОСОБА_5 за статтею 246 КК України є правильною, обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради про стягнення з ОСОБА_5 шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 24443,38 грн. підлягає задоволенню оскільки в ході судового розгляду визнаний обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, 100, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Підстав для обрання ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Глобинської міської ради () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 0571 (МФО 831019, Глобинське УК/отг м. Глобине, код платежу 24062100) збитки завдані злочином в розмірі 24443,38 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок три гривні 38 копійок).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме:

спиляні стовбури дерев (квитанція № 76/17 від 11.07.2017 року та квитанція № 105/17 від 12.07.2017 року), бензопилу «Гудлак» червоного кольору (квитанція № 105/17 від 12.07.2017 року), сокиру (квитанція № 75/17 від 11.07.2017 року), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року (справа № 527/807/17, провадження № 1-кс/527/249/17) та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року (справа № 537/1677/17, провадження № 11-сс/786/433/17) скасувати.

Речові докази:

-Вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_3 (постанова від 13 квітня 2017 року) та ВАЗ 2106, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним автомобільним причепом бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 (постанова від 11 липня 2017 року) - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1