Справа № 522/2797/17
Провадження по справі № 1-кс/522/2495/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
В скарзі заявником зазначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного. Під час здійснення досудового розслідування, слідчий не дослідив усі відомості, що вказують на наявність у діях колишнього прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: виносячи постанови про зупинення слідства, прокурор ОСОБА_6 явно перевищив свої службові повноваження і в даній конкретній ситуації не мав права і законних підстав зупиняти слідство, що завдало істотної шкоди правам та законним інтересам заявників. Крім цього, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам п.1 частини 5 ст. 110 КПК України, зокрема в ній відсутнє ім`я та по батькові особи, яка прийняла постанову. Крім того постанову від 28.12.2016 року, заявником було отримано тільки 07.02.2017 року, та з цих підстав, представник заявника просить поновити строк для її оскарження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що у скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішенням слідчого від 28.12.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000390 від 18.05.2016 року за відсутністю в діях колишнього прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 складу правопорушення.
В порушення вимог діючого законодавства не провівши усіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення істини у провадженні, передчасно закрив кримінальне провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000390 від 18.05.2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000390 від 18.05.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2017