г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/850/17
Номер провадження 1-в/213/7/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
Начальник Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням, де просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вироком Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1

ст. 309 КК України до штрафу в доход держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Вирок надійшов на виконання до органів пробації 06 листопада 2017 року.

Станом на 13 грудня 2017 року Широківський РС з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Згідно довідки Новомалинівської сільської ради, останній фактично проживає на території селищної ради протягом двох років. За офіційним викликом №1584 від 14 листопада 2017 року до органу пробації ОСОБА_4 не з"явився. У зв"язку з чим, просить задовольнити подання.

Представник Широківського РС в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки зазначеним вироком було затверджено угоду від 21 серпня 2017 року про визнання ОСОБА_4 винуватості, тому невиконання угоди тягне за собою наслідки, передбачені ст. 476 КПК Укараїни.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчивши матеріали, вислухав думку прокурора дійшов такого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Інгулецького районного Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року затверджено угоду від 21 серпня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до вироку сторонам роз"яснювалося, що в разі невиконання обов"язків за угодою, вирок може бути скасований та переглянутий судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки невиконання угоди тягне за собою певні наслідки, а саме: скасування вироку та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволені подання Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1