Справа №687/1165/17
№1-кс/687/226/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що 21.08.2017 року в період часу з 02:00 до 06:00 години невстановлена особа з хуліганських спонукань невстановленим способом здійснила пошкодження лівого заднього підкрильника автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2017 року до ЄРДР за № 0000244 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 , працювали такі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000, SID 18952; SID 8252; SID 18951; SID 951; SID 252, SID 8951, SID 251, SID 252, SID 12065.

З метою перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникнула необхідність у встановленні його місця знаходження в момент вчинення правопорушення з прив`язкою його мобільного телефону до базових станцій в період часу з 01 год. 00 хв. 21.08.2017 року по 10 год. 00 хв. 21.08.2017 року.

Відповідно до вище викладеного, необхідно встановити, коли саме відбувались з`єднання, абонентські номери, номери ІМЕІ телефонів, вхідні, вихідні з`єднання, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до БС, в зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документально підтверджуючі дані, коли саме відбувались з`єднання, абонентські номери, номери ІМЕІ телефонів, вхідні, вихідні з`єднання, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до БС мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно ст. 162 КПК становлять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки в матеріалах клопотання, не надано доказів, існування необхідності надання доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , якого не включено в слідчо-оперативну групу, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання Старшого слідчого СВ задовольнити частково.

Надати дозвіл - старшому оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ;

- оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_9 ;

1) на тимчасовий доступ з 01:00 год. 21.08.2017 року по 10:00 год. 21.08.2017 року, до документів на яких збережена інформація, відповідно до базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 19000, SID 18952; SID 8252; SID 18951; SID 951; SID 252, SID 8951, SID 251, SID 252, SID 12065, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, абонентські номера, номери ІМЕІ телефонів, трафіки абонентів мобільного оператора;

- після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних телефонів з прив`язкою до БС на час винесення ухвали суду.

В решті задоволення клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 31.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1