Справа № 206/4600/17
Провадження № 1-кп/206/328/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.313, ч. 1 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, у невстановлений слідством спосіб, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав лабораторний посуд загального призначення (конічну колбу з тубусом у фрагменті плівки з полімерного матеріалу, мірний циліндр на 100 мл на пластиковій основі, металеву кавомолку, електронні ваги, скляну мірну кружку номінальною ємністю 1000 мл з написом «SIMAX CZECH REPUBLIC», скляну мірну кружку номінальною ємністю 600 мл з написом «SIMAX CZECH REPUBLIC», скляний мірний стакан номінальною ємністю 250 мл з написом «GG-17», скляний стакан, лійку, скляний мірний циліндр номінальною ємністю 100 мл з написом «Labexpert»

у підставці з полімерного матеріалу, фрагмент скляної мірної піпетки номінальною ємністю 10 мл, на якому закріплено резинову пробку чорного кольору, фрагмент скляної трубки, на якому закріплено резинову пробку чорного кольору, круглу плоскодонну колбу номінальною ємністю 1000 мл, круглу плоскодонну колбу номінальною ємністю 5000 мл з написом «Labexpert», скляний виріб прямокутної форми з максимальними розмірами 60x260x404 мм, конічну плоскодонну колбу з тубусом, фрагмент металевого штативу, керамічний товкачок) та речовини (червоний фосфор, йод, соляна кислота, гідроксид натрію, рідини, які містять фенілацетон), які ОСОБА_5 почав незаконно зберігати до 07.07.2016, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, для власного вживання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

07.07.2016, у період часу з 16 години 10 хвилин до 21 години 25 хвилин, в ході обшуку нежитлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вищевказані предмети, котрі ОСОБА_5 зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у невстановлений спосіб, за невстановлених обставин, незаконно придбав: 1) прозорі рідини з кристалами об`ємом 122,0 мл, 487,0 мл, у яких виявлено фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає відповідно 0,1952 мл, 0,2435 мл; 2) безбарвні рідини об`ємами 980,0 мл та 1950,0 мл, які містять фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає відповідно 0,098 мл, 3,315 мл; 3) рідину об`ємом 3,1 мл, яка містить фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає 0,0006 мл, які почав незаконно зберігати до 16 години 10 хвилин 07.07.2016, у нежитловому комплексі за адресою: АДРЕСА_2 .

07.07.2016, у період часу з 16 години 10 хвилин до 21 години 25 хвилин, у ході обшуку нежитлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1) прозорі рідини з кристалами об`ємом 122,0 мл, 487,0 мл, у яких виявлено фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає відповідно 0,1952 мл, 0,2435 мл; 2) безбарвні рідини об`ємами 980,0 мл та 1950,0 мл, які містять фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає відповідно 0,098 мл, 3,315 мл; 3) рідину об`ємом 3,1 мл, яка містить фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає 0,0006 мл.

Загальна маса фенілацетону, складає 3,8523 мл, і може використовуватися для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну методом Лейкарта, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Після цього ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, у невстановлений слідством спосіб, за невстановлених слідством обставин незаконно виготовив: 1) порошкоподібні речовини бурого кольору масами 89,741 г, 1368,738 г, що є сумішшю червоного фосфора, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,1346 г, 1,3687 г; 2) кристалічні речовини масою 1,5689 г, 3,6219 г, кристалічні речовини білого кольору масами 1,1249 г, 0,0592 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,4410 г, 0,8526 г, 0,7609 г, 0,0426 г; 3) рідину жовтого кольору об`ємом 1600,0 мл, 600,0 мл, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає відповідно 2,0800 г, 1,0800 г, які почав незаконно зберігати до 16 години 10 хвилин 07.07.2016, без мети збуту, у нежитловому комплексі за адресою: АДРЕСА_2 .

07.07.2016, у період часу з 16 години 10 хвилин до 21 години 25 хвилин в ході обшуку нежитлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1) порошкоподібні речовини бурого кольору масами 89,741 г, 1368,738 г, що є сумішшю червоного фосфора, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,1346 г, 1,3687 г; 2) кристалічні речовини масою 1,5689 г, 3,6219 г, кристалічні речовини білого кольору масами 1,1249 г, 0,0592 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,4410 г, 0,8526 г, 0,7609 г, 0,0426 г; 3) рідину жовтого кольору об`ємом 1600,0 мл, 600,0 мл, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає відповідно 2,0800 г, 1,0800 г. Загальна маса метамфетаміну складає 6,7604 г, що відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, у невстановлений слідством спосіб, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав вологу кристалічну речовину загальною масою 7,1396 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 4,8495 г, яку почав незаконно зберігати без мети збуту при собі до 23 години 44 хвилин 29.06.2017, і, пересуваючись пішки по вулицях міста Дніпро, доставив до будівлі, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 16.

29.06.2017, біля паркану будівлі, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 16, у період часу з 23 години 44 хвилин до 23 години 57 хвилин працівниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2017 проведено особистий обшук ОСОБА_5 , у якого за поясом шортів зліва виявлено і вилучено 3 сліппакети з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, загальною масою 7,1396 г, який згідно з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну складає 4,8495 г, що відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, підтвердив повністю обставини викладені в обвинувальному акті, зокрема пояснивши, що влітку 2017 року придбав прекурсори та лабораторний посуд, за допомогою якого він виготовляв психотропні речовини для власного вживання. Виготовляв та збергіав психотропні речовини, разом зі своїм знайомим, який надав йому прміщення для виготовлення та збергіання психотропних речовин. 29.06.2016 року був затриманий працівниками поліції, які вилучили вищезазначену психотропну речовину, а потім 07.07.2017 року в ході розшуку вилучили вищезазначене обладнання та прекурсори. У скоєному щиро кається та просить застосувати до нього Закон України " Про амністію 2016 року".
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу. Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Так, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною за ч.1 ст. 313 КК України, що виразилась у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за ч.1 ст. 311 КК України, що виразилась у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за ч.2 ст.309 КК України, що виразилась у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене групою осіб, повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України вони віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу винного, те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні має малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога під диспансерно-динамічним наглядом перебував з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Вживання з шкідливими наслідками. Знятий з обліку з 31.03.2010 року по закінченню строку нагляду.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушень.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушень та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 ще можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у вигляді обмеження та позбавлення волі та остаточне покарання призначити із застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
Підстав для застосування амністіє суд не вбачає, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», як особа на яку амністія не розповсюджується.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.311 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.1 ст.313 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, які передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 29231,76 грн.
Речові докази, приєднанні до матеріалів справи та передані на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до постанов від 23.08.2017 року та від 29.08.2017 року, знищити.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , СІМ 1: НОМЕР_3 , СІМ 2: НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон «іPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_5 , СІМ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Lenovo А 536» с/н НОМЕР_7 (60), ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер телефону НОМЕР_10 та карту пам`яті «Apacer об`ємом 8 гб, повернути законним володільцям.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1