Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-22/2010: не визначено.
Надіслано судом: 11.12.2017. Зареєстровано: 11.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 4-22/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2010 р. Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

з участю прокурора Слюсар І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника, відділу - начальником наглядово-профілактичної діяльності Охтирського РВ ГУМНС України в Сумській області,

про обрання запобіжного заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 р. слідчий Охтирської міжрайонної прокуратури звернувся із поданням, погодженим з Охтирським міжрайонним прокурором, до суду про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в звязку з тим, що він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, і може ухилитися від слідства, та суду, перешкодити встановленню істини по справі, впливати, на свідків та потерпілого, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Постановою суду від 26.01.2010 р. продовжено строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб, тобто до 02.02.2010 р. до 23 год.

Судом встановлено, що після закінчення строків тимчасового затримання орган дізнання, слідчий чи прокурор не порушили питання про розгляд подання по суті.

Згідно п. 12 Постанови ПВСУ № 4 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування судами, запобіжного заходу у вигляді, взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на. стадіях дізнання та досудового слідства» - якщо після закінчення строків тимчасового затримання орган дізнання, слідчий або прокурор не порушили питання про розгляд подання по суті, провадження за ним має бути закрито.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження за поданням слідчого Охтирської міжрайонної прокуратури про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 К.ПК України, Постановою ПВСУ «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді, взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за поданням слідчого Охтирської міжрайонної прокуратури про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова остаточна.

Суддя: Плотникова Н.Б.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...