Справа №487/2398/17 26.03.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001591, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2017 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, певних обов`язків.
Прокурором на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2017 року подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції й ухвалення нового вироку, яким прокурор просить призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, тобто порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до положень ч. 4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за можливе зупинити кримінальне провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, оскільки за викликами апеляційного суду він не з`являється, за місцем мешкання не мешкає, встановити його місцезнаходження не уявляється можливим, апеляційний суд прийшов до наступного.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_6 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 зазначав, як місце реєстрації та мешкання адресу АДРЕСА_1 , що відображено у вироку.
Розгляд апеляційної скарги призначався на 16.01.2018 р., про що обвинуваченій своєчасно і належним чином повідомлявся за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить зміст повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що відповідно поштовому повідомленню обвинувачений ОСОБА_6 отримав виклик до суду, але в судові засідання не прибув, апеляційний суд не повідомив про причину неявки, ухвалою суду від 16.01.2018 р. постановлено розгляд справи відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Заводського відділу поліції виходили за адресою АДРЕСА_1 , але ОСОБА_6 за цією адресою з 2018 року не мешкає, встановити місце мешкання ОСОБА_6 неможливо, оскільки двері дому ніхто не відчиняє, про що ними складені відповідні рапорти.
З огляду на наведене, апеляційний суд, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає, що за таких обставин необхідно зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити Заводському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та Заводському відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , 1987 року народження, уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 , зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Заводському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та Заводському відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області.
Про виконання даної ухвали повідомити Апеляційний суд Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2