Справа № 344/4016/18
Провадження № 1-кс/344/1588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області:

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.03.2018 по кримінальному провадженню №0001626 від 25.04.2017р., суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.03.2018р.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що слідчим СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 19.03.2018р. вручено йому на руки Постанову про закриття кримінального провадження від 10.13.2018р.. Вважає, що вказана постанова від 10.03.2018р. є протизаконними, оскільки суперечить матеріалам кримінального провадження, та вимогам ст.110 КПК України. Слідчий також порушуючи вимоги ст.110 КПК України - без змісту обставин, без обґрунтування мотивів прийняття та без підстав прийняття постанови та без посиланням на положення норм КПК про закриття провадження виніс постанову від 10.03.2018р. про закриття кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про достовірний зміст обставин з посиланням на норми чинного законодавства, які є підставами для прийняття постанови, а також неналежно необгрунтовані мотиви прийняття постанови з посиланням на положення вимог норм КПК України, Конституції України, та інших норм матеріального права. В матеріалах кримінального провадження є письмові докази - документи, які підтверджують кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України. В змісті оскаржуваної постанови від 10.03.2018р. про закриття кримінального провадження слідчим зазначається перелік висновку судово-медичної експертизи №176 від 06.12.2017р. криміналістичну експертизу одягу та ножа. А також огляд мобільного телефону ОСОБА_6 без відповідних допитів осіб і зроблений слідчим висновок, щодо закриття провадження. За вище вказаних обставин вважає, що дана постанова по закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив її задоволити.

Слідчий (уповноважена особа) будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 10.03.2017р. кримінальне провадження №0001626 від 25.04.2017р. закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0001626, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.03.2018 по кримінальному провадженню №0001626 від 25.04.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1