overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/718/18 Справа № 180/2037/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та призначити покарання : за ч. 2 ст.1 85 КК України - у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі;за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у виді 5 днів позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років п`ять днів. Крім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а також визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшли з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 березня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 215/795/18
У Х В А Л А

03 березня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000253 від 05.02.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000253 від 05.02.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.04.2018 року на 14-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/760/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання.
У судове засідання ОСОБА_5 не доставлений.
Адвокат ОСОБА_4 не надав суду документи,які б підтверджували його повноваження як захисника ОСОБА_5 ..
Прокурор вважає необхідним призначити ОСОБА_5 захисника.
З`ясувавши питання про забезпечення ОСОБА_5 права на захист при розгляді вказаного клопотання, а саме, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а ОСОБА_5 самостійно не залучив його, суд вважає, що він відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 43, 48, 49, 206, 584 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що призначене на 12-00 годину 03.03.2018 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 204/4589/17
Провадження № 1-кп/206/66/18
У Х В А Л А
03.03.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000869 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000869 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки його строк спливає 10 березня 2018 року, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачена та її захисник при вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогамист. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, оскільки остання обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369-372, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 01 травня 2018 року включно.

Ухвалу направити до виконання Чечелівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №198/125/18
Номер провадження 1-кп/0198/27/18
УХВАЛА
03.03.18 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000022, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ),
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13:00 годину 15 березня 2018 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , забезпечити участь в засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8946/17 1-кп/335/154/2018
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06 березня 2018 року о 13-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1743/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
апелянта: ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,2 70 КК України, ОСОБА_13 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, ОСОБА_11 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 331, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 квітня 2018 року включно.
Клопотання прокурора в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошщено 07.03.2018 року о 16.00
Судді:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/143/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 12 год.30 хв. 05 березня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
522/1858/18: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 02.03.2018. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 04.03.2018. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 05.03.2018.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· Р—Р°РєРѕРЅРѕРј РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ" (Рї. 4 СЃС‚. 7).
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1023/17
Провадження № 1-кп/497/78/17
УХВАЛА
про виправлення описки
03.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

вивчивши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали судової кримінальної справи у кримінальному провадженні №0000111 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.309ч.2,185ч.1 КК України, і на підставі санкції цих статтей йому було призначене покарання: за ст.ст.185ч.1,309ч.2 з застосуванням ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно, - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.

Проте, у вступній частині вироку, а саме, в анкетних даних засудженого, місцем проживання ОСОБА_3 вказане "Дніпровська область", хоча правильно потрібно було зазначити "Дніпропетровська область", з чого вбачається технічна помилка - описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялися учасники судового засідання, але вони до суду не з`явилися, не надали суду письмових пояснень, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вступної частини вищезазначеного вироку дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку у вступній частині вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року, а саме, вважати правильним та правильно читати адресу проживання засудженого ОСОБА_3 - "Дніпропетровська область".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1946/18
Номер провадження:1-кс/521/713/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі сторони захисту за кримінальним провадженням № 001744 на бездіяльність слідчого, щодо здійснення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги та наданих матеріалів вбачається, що 12.10.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 001744 подав до слідчого клопотання. Проте вказане клопотання у строк визначений законом не розглянуто.

Слідчий в судове засідання не з`явились. Причини не явку суду не повідомили.

ОСОБА_5 скаргу підтримав у повному обсязі.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку заявника слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання слідчого по справі, не надання до суду відповідних матеріалів справи та відомостей щодо розгляду клопотання сторони захисту дій повинно бути розцінено, як відсутність вказаних відомостей.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 001744 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 12.10.2017 року щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Повідомити прокурора ОМП № 2, який є процесуальним керівником за кримінальним провадженням № 001744 про бездіяльність слідчого по справі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1218/16-к
Провадження № 1-кп/350/51/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Апеляційного суду Івано-Франківської області, 26 лютого 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу.
На підставі ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 09:00 годин 13 березня 2018 року в залі суду в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження на вказаний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1