Справа № 161/5250/18
Провадження № 1-кс/161/2934/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у якої було тимчасово-вилучено майно ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , 05.04.2018 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові 500 доларів США, 5 купюр, номіналом по 100, серії КВ 37924875 F, НН15762542 В, МВ 34950874 А, МВ 21169795 F, 21169776 F та бюстгальтер.

Своє клопотання мотивує тим, що:

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 29.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 року, о 15 годині 45 хвилин, начальник господарсько-земельного відділу виконавчого комітету Устилузької міської об`єднаної територіальної громади (Устилузька міська рада) ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Grand», що знаходиться за адресою м. Устилуг, вулиця Володимирська, 17, умисно, протиправно, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за сприяння у безперешкодному укладенні договору оренди складського приміщення на території м. Устилуг.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 04.04.2018 року, проведено огляд місця події, а саме в приміщенні Устилузької міської об`єднаної територіальної громади (Устилузька міська рада), в службовому кабінеті керуючого справами виконавчого комітету, на другому поверсі, за адресою: м. Устилуг, вул. Володимирська, 40, в ході якого, виявлено та вилучено грошові кошти, які отримала ОСОБА_5 , в якості неправомірної вигоди, в сумі 500 доларів США, 5 купюр, номіналом по 100 серії КВ 37924875 F, НН15762542 В, МВ 34950874 А, МВ 21169795 F, 21169776 F., а також бюстгальтер в якому було виявлено вищевказані грошові кошти.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні, від 04.04.2018 року, вилучені в ході огляду місця події вищевказані грошові кошти та бюстгальтер, в який остання поклала вказані грошові кошти, визнані речовими доказами, а тому враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказані грошові кошти та бюстгальтер.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, особи, у якої було тимчасово-вилучено майно ОСОБА_5 , яка клопотання не заперечувала, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Зокрема, якщо дані гроші підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи, що слідчим та прокурором доведено наявність, на підставі наданих письмових та досліджених слідчим суддею в судовому засіданні доказів, підстав для накладення арешту на грошові кошти та бюстгальтер, оскільки вказані речі відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, які визнані речовими доказами, а тому з метою їх збереження, попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

Грошові кошти 500 доларів США, 5 купюр, номіналом по 100, серії КВ 37924875 F, НН15762542 В, МВ 34950874 А, МВ 21169795 F, 21169776 F,

бюстгальтер, в який була одягнена ОСОБА_5 ..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1