АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/4194/15-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/213/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу 19.01.2018 року з пропуском строку апеляційного оскарження та просить поновити його з підстав того, що встановлений законом строк оскарження вироку суду першої інстанції пропущено нею з поважних причин. В клопотанні захисник зазначає, що перебувала у відпустці та знаходилась за межами Херсонської області, а отже не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які просили задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора, якане заперечувала проти задоволення клопотання захисника,перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня його оголошення, про що зазначено в резолютивній частині вироку та роз`яснено учасникам кримінального провадження під час судового засідання за безпосередньою участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника.

Вказане свідчить про те, що як обвинуваченому, так і його захиснику було достовірно відомо про прийняте судове рішення, його зміст, порядок і строк оскарження.

Починаючи з 29.11.2017 року по 28.12.2017 року включно, як ОСОБА_8 так і його ОСОБА_9 , мали право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, ні обвинувачений, ні його захисник протягом зазначеного часу не скористалися своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що вони не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку не надали, тим самим пропустили строк без поважної причини.

19.01.2018 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2017 року, який сплив 28.12.2017 року, тобто на протязі другого місяця.

Обставини, на які посилається захисник, зокрема, що вона перебувала у відпустці та знаходилась за межами Херсонської області, а також доглядала за дітьми, що хворіли, які стали на заваді своєчасного оскарження судового рішення, не можуть бути визнані поважними причинами строку апеляційного оскарження, оскільки їй та обвинуваченому було достовірно відомо про порядок і строк оскарження вироку.

Крім того, вона перебувала за межами Херсонської області лише з 30.12.2017 року по 07.01.2018 року, згідно наданих нею проїзних документів, тоді як строк апеляційного оскарження вироку сплив 28.12.2017 року, тобто ще до її виїзду за межі Херсонської області. З наданої захисником медичної довідки, її донька ОСОБА_10 хворіла з 15.12.2017 року по 22.12.2017 року, тобто задовго до закінчення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст.399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія судді,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_8 , як пропущеного нею без поважної причини.

Повернути захиснику її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суд касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4