Справа № 683/3406/16-к
1-кс/683/52/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівці Старокостянтинівського району, українця, гр.України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, депутатом не обирався, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним з насильством, небезпечним для життя потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до 12 років.
30.11.2016р. стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.289 КК України та оголошено розшук останнього.
Окрім того, 30.11.2016 стосовно ОСОБА_4 спрямовано клопотання до суду про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 01.12.2016р. та 12.07.2017р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання і строк дії ухвали на затримання закінчується.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст.177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 необхідно затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Заслухавши прокурора приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, 30.11.2016 стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.289 КК України та оголошено розшук останнього у данному кримінальному провадженню, однак на даний час його місце знаходження не встановлено і він продовжує переховуватись від органів слідства.
Наведене свідчить про ті обставини, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: показаннями потерпілого, свідків, даними протоколу огляду місця події, речовими доказами, даними протоку впізнання особи по фотографії.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-190 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.3 ст.289КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки для участі у розгляді подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Старокостянтинівського райсуду (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) слідчого судді ОСОБА_1 .
Строк дії ухвали визначаю до 10 липня 2018 року, включно.
Виконання ухвали доручити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1