АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/2165/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1982/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника колонії - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.06.2017р. стосовно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволенні подання адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 06.07.2017р. щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_8 .

Задовольняючи вищевказане подання, суд першої інстанції вказав, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав два стягнення, одне з яких погашено, інше знято у встановленому законом порядку. Має шість заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції оскільки вважає, що засуджений не довів свого виправлення оскільки за останні сім місяців має лише одне заохочення.

Вислухав доповідь головуючого, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали вимоги апеляції, з`ясувавши позицію прокурора, який вважав ухвалу суду правомірною, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наведених підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення, який підтримав рішення районного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ст.81 КК України встановлює умови та підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у згаданій Постанові Пленуму в п.17 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції та представлених матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , відбуває покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2013р. яким він засуджений за ст.187 ч.3, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

У відповідності до ст.12 КК України, ОСОБА_8 , засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, за який згідно ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо він відбув не менше трьох чвертей строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховується з 21.05.2012р. і закінчується 14.09.2019р. тож на момент розгляду клопотання засуджений відбув більш ніж 3/4 частини призначеного строку покарання.

З приводу доведеності сумлінної поведінки та ставлення до праці як факту виправлення ОСОБА_8 , колегія суддів вважає зазначити наступне.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, згідно п.13 раніше вказаної Постанови Пленуму, мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим дослідженню підлягають, окрім іншого, дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків тощо.

За час відбування покарання ОСОБА_8 мав два стягнення: одне погашене інше знято та має шість заохочень у 2015р. одне, у 2016р. чотири, а у 2017р. одне (т.1 а.с.5).

Крім того, з подання та характеристиці засудженого вбачається що він виправився та заслуговує на застосування до нього положення ст.81 КК України.

З наведеним висновком колегія суддів погоджується адже ОСОБА_8 засуджений вперше. З наданої ж характеристики (т.1 а.с.у) вбачається, що ОСОБА_8 характеризується позитивно і згідно витягу з протоколу №15 спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 06.07.2017р. (т.1 а.с.3) він довів своє виправлення.

Отже, надаючи оцінку поведінці засудженого ОСОБА_8 протягом усього часу відбування покарання, колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до переконання, що висновки районного суду підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так з довідки про заохочення та стягнення чітко простежується процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання.

Тож, розглядаючи матеріали щодо застосування умовно-дострокового звільнення суд, виходячи з вищенаведених рекомендацій, зобов`язаний звертати увагу на цю довідку заохочень та стягнень, а саме на дати заохочень та підстави їх застосування. Які, на думку колегії суддів, свідчать про виправлення ОСОБА_8 , оскільки це ґрунтується на всебічному врахуванні даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на той факт, що адміністрація Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та спостережна комісія при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 06.07.2017р. просять про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , що за переконанням колегії суддів, підтверджують висновки суду першої інстанції про виправлення засудженого та про його стійки наміри на суспільно-корисне подальше існування.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції правильно застосував до засудженого ОСОБА_8 положення ст.81 КК України то підстав для скасування судового рішення не має.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.06.2017р. стосовно ОСОБА_8 без змін.

Головуючий

Судді