Справа № 294/1088/17
Провадження № 1-кп/282/91/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар питання про виправлення описки в вироку Любарського районного суду Житомирської області від 29.12.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2018 року до Любарського районного суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який просить суд виправити описку допущену у резолютивній частині вироку суду від 29.12.2017 року в частині написання по батькові потерпілого, а саме: у вироку зазначено «Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди», однак вірно слід вважати ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи суд приходить до наступного.

Вироком Любарського районного суду від 29.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено відповідне покарання.

Разом з тим, вказаним вироком цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково та прийнято рішення стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме у 3 абзаці резолютивної частини вказано потерпілого як ОСОБА_4 , в той час як вірним є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків" №11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, п.4 Постанови №11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Любарського районного суду Житомирської області від 29.12.2017 року по кримінальному провадженні №1-кп/282/91/17, справа №294/1088/17 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Виправити допущену описку у абзаці 3 резолютивної частини вироку де вказано "Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди" та вважати правильним формулювання "Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди".

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали. Прокурору копія ухвали вручається (надсилається) негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1