Єдиний унікальний номер 226/3430/15-к
Номер провадження 11-п/775/99/2017

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.09.2017р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000212 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, для визначення підсудності, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Селидівського міського суду ОСОБА_5 про зміну підсудності провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вказаного суду до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті, з підстав неможливості утворити новий склад суду (далі - подання в.о. голови суду).

На обґрунтування подання в.о. голови суду зазначила, що на час надходження провадження до Селидівського міського суду Донецької області відсутня достатня кількість суддів, із якої можливо утворити колегію у складі трьох суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надали, від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та прокурора надійшли заяви про вирішення питання за їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання в.о. голови суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання в.о. голови суду, за штатом визначено одинадцять посад суддів, чотири з яких вакантні. З числа судів які можуть справляти правосуддя у одного судді сплив п`ятирічний термін повноважень, двоє суддів перебуває у відпустці по догляду за дитиною, двом суддям задоволено заяви про самовідвід, а тому у розподілі можуть прийняти участь тільки двоє суддів, що унеможливлює створення колегії у складі трьох суддів.

Ці обставини, з огляду на ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми, а доводи голови суду, наведені у поданні, слушними для зміни підсудності кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду по суті до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Колегія суддів: