overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/858/17
1-кп/729/88/17 р.
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
До початку розгляду прокурор звернулася з клопотанням надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачені та захисник неповнолітнього обвинуваченого не заперечували щодо надання доручення .
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого та потерпілий в судове засідання не з"явилися , про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, заяви про перенесення , розгляд в їх відсутність не подавали. при вирішенні даного клопотання учасники процесу не наполягали на їх особистій участі , а тому суд клопотання ухвалив вирішувати в їх відсутність.
Так як дана доповідь складається з метою забезпечити суд інформацією , що характеризує обвинуваченого , яка враховується при прийнятті рішення про міру покарання , дана інформація обов"язково з"ясовується , як передбачено ст.ст.485,487 КПК України , суд вважає дане клопотання таким , що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-1, 485,487 КПК України, суд,
Доручити Бобровицькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.187 КК України .
Судове засідання відкласти до отримання досудової доповіді до 16.11.2017 року до 10 год. 30 хв.
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/748/127/17
Єдиний унікальний № 748/2621/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2015 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2015 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2015 р щодо ОСОБА_3 змінено та на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
10.10.2017 р. інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, 20.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.
У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі.
Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу №2-2016 КВІ Чернігівського району, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За час іспитового строку засуджений, згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, 20.05.2017 року інспектором СРПП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2015 р.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3616/13-к
УХВАЛА
2017 року жовтня місяця 23 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000337, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000337 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 02 листопада 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:

23.10.2017
Справа №173/1739/17
Провадження №1-кп/173/214/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0000858 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
13 жовтня 2017 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000858 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000858 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 18.10.2017 року на 11-30 годину в залі №3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника уповноваженого органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала набрала чинності 13.10.2017 року і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4250/17
Провадження № 1-кп/211/516/17
У х в а л а

про призначення в підготовче судове засідання
23 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001209 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України, на 10 листопада 2017 року о 945 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/852/17
Номер провадження 1-кс/213/401/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1, поданого в межах кримінального провадження № 0000551 за ознаками ст. 197-1 ч.1 КК України, про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, в провадженні Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.. 197-1 КК України, відповідальність передбачена за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Так суду не доведено, що завдано значної шкоди власнику земельної ділянки, експертизи, оцінки шкоди не проводились, підстави вважати, що завдано шкоду - відсутні. Не доведено, що земельна ділянка була зайнята самовільно. В клопотанні не спростовано можливість самовільного зростання вказаних культур, без втручання невідомих осіб.Тобто не доведено, що було вчинено злочин, передбачений ст. 197-1 КК України.

Ризиків, які передбачені ст.. 170 КК України, для запобігання яким застосовується арешт майна, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суду не доведено.

Враховуючи вказане, всі сумніви та суперечності, враховуючи, що не доведено що була подія злочину передбаченого ст. 197-1 КК України, та не доведено ризиків для запобігання яким необхідно було б накладати арешт, - клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6551/17
Провадження № 1-в/204/1487/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсон від 08.06.2015, ОСОБА_6 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1105 від 10 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсон від 08.06.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4796/17
1-КП/204/470/17

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
05 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001570 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.50 годину 05 жовтня 2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1795/17
УХВАЛА
19 жовтня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області, розглянувши подання заступника начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ майора вн. служби ОСОБА_1 про застосування відносно ОСОБА_2 пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Підстави для повернення подання відсутні.

Керуючись ст.539 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду подання заступника начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ майора вн. служби ОСОБА_1 про застосування відносно ОСОБА_2 пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року о 15-00 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 188/1410/17
Провадження № 1-кп/188/148/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0003065 від 19.11.2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт №№ 0003065 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 203-2 КК України з Павлоградської місцевої прокуратури.

20 жовтня 2017 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту № 0003065 від 19.11.2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 203-2 КК України призначити на 25 жовтня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5212/17
1-в/214/281/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого, засудженого 09.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі зі штрафом у сумі 850 грн., який виконувати самостійно, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, в якому вказано, що засуджений у період випробування ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку з чим 13.06.2016 року до суду у відношенні нього було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2016 року було відмовлено. Після постановлення зазначеної ухвали засуджений продовжував ухилятись від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку з чим 15.01.2017 року до суду знову було направлено подання у відношенні нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2017 року також було відмовлено. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 09.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .