overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7719/17
Провадження №1-кп/639/216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002003 від 07.10.2017 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 07.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України на 06 березня 2018 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2018року про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2018року було вирішено питання щодо приводу обвинуваченого у наступне судове засідання 26 березня 2018року.
Під час виготовлення тексту ухвали було помилково зазначено у резолютивній частині дату наступного судового засідання 26 січня 2018року» замість «26 березня 2018року», що є опискою, оскільки судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбулося 14.02.2018року було відкладено на 26 березня 2018року о 09:40год.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2342/17
Номер провадження 1-кп/555/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
"26" лютого 2018 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 01.02.2018 року, 26.02.2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Щодо обвинуваченого було застосовано привід, однак ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був. Як вбачається із рапорту інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 26.02.2018 року ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадженя зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/285/18
Провадження № 1-кп/675/45/2018
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. м.Ізяслав
в с т а н о в и в :
02 лютого 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7119/17
Провадження № 1-кп/644/202/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002737 від 02.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого у приватному порядку, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 06 березня 2018 р. о 12-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 646/658/18
№ провадження 1-кп/646/354/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.212 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова на 16-10 годину 13.02.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3000/18
н/п 1-кс/640/1739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд зобов`язати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 16.01.2018 р.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Про відкриття провадження повідомити заявника, начальника слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/147/18
Провадження № 1-кп/670/37/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2018 року о 13.05 год. 02 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/286/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/537/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 3 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до обвинувального акту надійшли також угоди про визнання винуватості із підозрюваними. В ході підготовчого провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили, що на сьогодні вони не бажають затвердження укладеної угоди, оскільки умови угоди є для них неприйнятними.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Учасники судового провадження вислови думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 3 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 20 березня 2018 року о 9 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до 20.03.2018 р. досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , засоби зв`язку тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , засоби зв`язку тел. НОМЕР_2 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/3365/15-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1818/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

28 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання, що виникло у зв`язку з розглядом апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 19 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 19 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим.

ОСОБА_3 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та у відношенні нього здійснено виклик на доставу з Харківської установи виконання покарань №27, але обвинувачений не був доставлений оскільки відбуває покарання в Темнівській ВК (№100) УДПС України в Харківській області. Крім того, апеляційна скарга обвинуваченого містить клопотання про його бажання особисто прийняти участь при апеляційному розгляді скарги.

Таким чином вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Темнівської ВК (№100) УДПС України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору №27 з подальшою його доставкою до Апеляційного суду Харківської області.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого призначено на 12-30 годину 06 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Темнівської ВК (№100) УДПС України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору № 27 з подальшою його доставкою до Апеляційного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в судовому засіданні.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
26.02.18

Справа №698/69/17
Провадження №1-кп/690/10/18

У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
26 лютого 2018 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 26.02.2018 представник потерпілого Черкаської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи та призначити і провести слідуюче судове засідання у режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області, у зв`язку з тим, що він не має можливості прибути в судове засідання у Ватутінський міський суд Черкаської області, враховуючи відсутність належного фінансування на відрядження.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливим проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області за участю представника потерпілого Черкаської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Провести судове засідання в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області за участю представника потерпілого Черкаської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси о 10 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручити представнику потерпілого Черкаської обласної державної адміністрації пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1