Справа № 356/550/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1056/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року апеляційна скарга прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 залишена без задоволення. УхвалаБерезанського міського суду Київської області від 3 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору залишена без зміни.

В резолютивній частині ухвалибуло допущено описку, а саме замість «Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 3 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору залишити без зміни» зазначено «Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 3 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору залишити без задоволення».

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У резолютивній частині ухвали замість «Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 3 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору залишити без задоволення» зазначити «Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 3 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору залишити без зміни».

Вважати зміст резолютивної частини ухвали від 27 вересня 2017 року викладеним в наступній редакції:

Апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 3 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору залишити без зміни.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: