28.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/427/18
номер провадження 1-кс/531/90/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 24 березня 2018 року до Карлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу того, що 24 березня 2018 року, близько 03 години 20 хвилин, невідома особа поблизу магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул. Успенській в м. Карлівка Полтавської області, нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ноги.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 березня 2018 року,ОСОБА_3 звернувся з заявою з приводу того, що 24 березня 2018 року, близько 03 години 20 хвилин, невідома особа поблизу магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул. Успенській в м. Карлівка Полтавської області, нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ноги.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 . Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 та який їх ступінь тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?

3. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_3 .?

4. Яким предметом (знаряддям) нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

5. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

6. Яка давність виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

7. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .С проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 та який їх ступінь тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?

3. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_3 .?

4. Яким предметом (знаряддям) нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

5. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

6. Яка давність виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

7. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1