Справа № 405/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000186, про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого економістом централізованої бухгалтерії відділу освіти молоді і спорту Світловодської РДА, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, одна з яких малолітня, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно розпорядження № 46-к від 26.06.2017, призначений на посаду першого заступника голови Світловодської районної державної адміністрації.

31.10.2017 року ОСОБА_6 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_7 , зустрівся з заступником міського голови Світловодської міської ради з питань житлово-комунального господарства, архітектури та будівництва ОСОБА_8 у приміщенні Світловодської міської ради, що знаходиться по вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області. ОСОБА_6 повідомив, що бажає розпочати господарську діяльність по сортуванню та переробці твердих побутових відходів у м. Світловодськ та, відповідно, отримати в оренду земельну ділянку на території міського сміттєзвалища для подальшої господарської діяльності, при цьому ОСОБА_8 зазначив, що якщо ОСОБА_6 бажає щоб в нього не було конкуренції при здійсненні господарської діяльності та він бажає отримати земельну ділянку в оренду на території міського сміттєзвалища, то йому необхідно надати 5 000 доларів США або 150 000 гривень. За вказану суму останній зробить все швидко і без жодних перешкод.

14.11.2017 відбулося засідання комісії по погодженню надання дозволу ОСОБА_6 на здійснення господарської діяльності у сфері сортування та переробки твердих побутових відходів, яку очолював перший заступник голови Світловодської державної районної адміністрації ОСОБА_5 .

При завершенні засідання комісії перший заступник голови Світловодської державної районної адміністрації ОСОБА_5 підвів результати та сказав, що ОСОБА_6 надається попередній усний дозвіл для початку роботи. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_6 , що вони беруть на себе відповідальність за отримання погодження про виділення земельної ділянки в оренду від голови Павлівської сільської ради та голови Світловодської районної ради та ускорення процесів проведення аукціонів на рівні Кіровоградської обласної ради. Також ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 усний дозвіл на початок підготовчих робіт на земельних ділянках для подальшого сортування твердих побутових відходів.

21.11.2017 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 прибув до кабінету ОСОБА_8 , розташованого у приміщенні Світловодської міської ради, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14, де за вимогою останнього передав грошові кошти в сумі 10 000 гривень та несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів на суму 140 000 гривень.

22.11.2017 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.11.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 128000,00 грн., яку було внесено 24.11.2017 року.

Крім того, прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку дії покладений на нього обов`язків.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри про яку було повідомлено ОСОБА_5 та відсутність вказаних прокурором ризиків

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.11.2017 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.11.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 128000,00 грн., яку було внесено 24.11.2017 року.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків вказаних в клопотанні, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 17.01.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3х місяців, тобто до 22.02.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, продовження підозрюваному строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2017 року за вказаних обставин справи з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 177, 194, 199, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, які були покладені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2017 року, а саме з 18.01.2018 до 19.02.2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.02.2018 року наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 19.02.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9