15 січня 2018 р. Справа № 632/2097/16-к провадження № 1-в/632/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року начальник Первомайського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.
15 грудня 2016 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання законної сили копія вироку щодо ОСОБА_5 була отримана Первомайським МРВ з питань пробації 19 січня 2017 року та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу і був поставлений на облік, при цьому йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.
Однак 06 листопада 2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, у зв`язку із чим за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , були направлені виклики на 15, а згодом - на 22 листопада 2017 року.
23 листопада 2017 року до відділу з`явилася співмешканка ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній з 20 вересня 2017 року за вказаною адресою не проживає.
ОСОБА_5 має два пропуски реєстрації, вжитими заходами встановити місцезнаходження останнього не видається можливим, що, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.
У судовому засіданні представник Первомайського МРВ з питань пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом, який відає виконанням покарання, не вжиті всі передбачені законодавством заходи щодо встановлення дійсного місцезнаходження засудженого, оскільки останній з лютого по жовтень 2017 року регулярно прибував для реєстрації, та не представлено жодних доказів, що свідчать про його умисне ухилення від відбування покарання з випробуванням і небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника Первомайського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З матеріалів особової справи № 005/2017 вбачається, що ОСОБА_5 з 02 лютого по 02 жовтня 2017 року регулярно прибував для реєстрації до Первомайського МРВ з питань пробації, за даними бази «Армор» за цей період не вчинив жодного адміністративного правопорушення, однак з 20 вересня за вказаною адресою не мешкає і вжитими заходами його місцезнаходження не встановлено.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, причини неявки не з`ясовані.
Однак, не встановивши місця знаходження засудженого, не з`ясувавши причин неявки ОСОБА_5 до відділу з питань пробації для реєстрації та зміни місця проживання, не застосувавши до нього попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, орган, що відає виконанням покарання, передчасно, в порушення вимог ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу 8.
Згідно з ч. 5 наведеної статті, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тощо.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку, за відсутності учасника судового розгляду, не повідомленого належним чином, не можливий.
Крім того, у відсутність ОСОБА_5 суд не вправі вирішувати по суті питання про застосування до нього ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, оскільки погіршується становище засудженого.
Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Первомайського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1