Справа № 589/2882/17
Провадження № 1-в/589/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження працював в ТОВ «Чернігівметалопостач» менеджером по продажам, раніше судимого:

10.10.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ст.ст. 190ч.3, 190ч.2, 190ч.1, 70ч.1 КК України до 1 року іспитового терміну;

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений 25.02.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ст. 190 ч.1,2,3 КК України до 4 років позбавлення волі, але вчинене кримінальне правопорушення було в період 2009-2013 роках, вважає за можливе застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» шляхом скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначили, що засуджений не підпадає під ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 в режимі відео-конференції наполягав на задоволенні клопотання про скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання у зв`язку із амністією з зазначених в клопотанні підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає заяву захисника засудженого не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Статтею 11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

25.02.2016 року ОСОБА_4 засуджений Деснянським районним судом м. Чернігів за ст. 190 ч.1,2,3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засудженому не підлягає скорочення на половину не відбутої частини покарання на підставі:

- статті 6 Закону України "Про амністію у 2014 р.", оскільки статтею 6 цього Закону передбачено, що скорочується наполовину не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а відповідно до ст.11 ЗУ «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується не відбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 03.10.2016 року, а ЗУ "Про амністію у 2014 році" набрав чинності 19 квітня 2014 року, тому виключається можливість застосування амністії до засудженого.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання щодо застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні", положеннями Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1