Справа № 638/4681/17
Провадження № 1-кс/638/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000044 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, скасування постанови слідчого від 29.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи-
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000044 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, скасування постанови слідчого від 29.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
В обґрунтування скарги ОСОБА_7 посилається на те, що призначення судово-медична психіатрична експертиза є обов`язковою при незаконному проникненні до його житла ОСОБА_8 , оскільки слідчим у постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що останній не усвідомлював вини в порушенні недоторканості житла, не бажав учинити проникнення до чужого житла та не мав умислу на проникнення в житло ОСОБА_7 .
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав у повному обсязі, скаргу просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги через її необґрунтованість.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у

кримінальному провадженні №0000044 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання відповідей від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

28.11.2017 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання від ОСОБА_7 , в якому він просив призначити судово-медичну психіатричну експертизу ОСОБА_8 .
29.11.2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного вище клопотання.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Крім того, згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного
закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу
для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підозра ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000044 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, не була пред`явлена, враховуючи відсутність підстав, передбачених КПК для призначення судово-медичної психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого від 29.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, а тому такою, що не підлягає скасуванню.

Крім того, встановлено, що постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 10.02.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15.03.2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_7 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000044 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, скасування постанови слідчого від 29.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 лютого 2018 року о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1