overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/843/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 квітня 2018 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

04 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 14.04.2018 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 04.04.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 12 год. 00 хв., 21.05.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 355/165/18
Провадження № 1-кс/355/159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
12 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ПАТ «УІФК-АГРО» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ :
12 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ПАТ «УІФК-АГРО» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «УІФК-АГРО» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київській області надати матеріали кримінального провадження №0000051.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/357/18
провадження №1-кп/389/82/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04 лютого 2018 року, щодо

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, 30 березня 2018 року, розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_8 подано клопотання про залучення його до провадження в якості потерпілого, в якому зазначено, що він є батьком померлого ОСОБА_9 , в зв`язку зі смертю сина йому було завдано моральних страждань і бажає, щоб суд визнав його потерпілим, так як на стадії досудового розслідування, із-за поганого самопочуття, його не було визнано потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим, вона, після початку кримінального провадження, подала заяву про залучення її до провадження, як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Вислухавши думку учасників судового розглядуя, дослідивши оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_9 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_10 , колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 384 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якості потерпілого ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"16" квітня 2018 р. Справа № 363/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного 29.01.2018до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто до 30 квітня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обмеження у виді заборони залишати місце проживання АДРЕСА_1 цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати Вишгородське ВП ГУ НП в Київській області негайно поставити на облік ОСОБА_6 щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали - до 30.04.2018 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 квітня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3820/17
Провадження №1-кп/369/370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 26.02.2018 обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
02.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів, а саме частини матеріалів кримінального провадження з показами ОСОБА_9 , іншими свідками, які знали підекспертного і які давали відносно нього покази, а також інші характеризуючі підекспертного відомості (характеристики, тощо).
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, в якому він просить надати прокурорам відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або за їх дорученням іншим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю виготовлення копій, а саме до протоколів допиту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000243, що перебуває у володінні Національного антикорупційного бюро України (м. Київ, вул. Сурикова,3).
Суд, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, дійшов до висновку що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 333, 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або за їх дорученням іншим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю виготовлення копій, а саме до протоколів допиту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000243, що перебуває у володінні Національного антикорупційного бюро України (м. Київ, вул. Сурикова,3).
Строк дії ухвали - до 11.05.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/433/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16.04.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження працював водієм в колгоспі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців - умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №538/175/2016
Пров. № 1в/539/51/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання начальника Полтавської виправної колонії № 64 , щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , за п.10 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за п. 10 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Начальник державної устави «Полтавська виправна колонія №(№64)", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 звернувся на адресу суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання, оскільки в вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 11 червня 2016 року, а згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 12 червня 2016 року.

Прокурор проти уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання не заперечував. Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений за 10 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі. Зазначено, що строк відбування покарання відраховувати з 11 червня 2016 року.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на положення ч.2 ст.197 КПК України, якою визначено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, приймаючи до уваги, що відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_4 фактично був затриманий 12 червня 2016 року, суд вбачає підстави для уточнення початку строку відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, ст.539 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , 1997 р.н., за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року засудженого за п.10 ч.2 ст.115 КК України та вважати вірним початок строку відбування покарання з 12 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/157/18
Провадження № 1-кс/461/1981/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001584 від 20 травня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

еруючись статтями 220, 242-244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001584 від 20 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
16.04.2018 ЄУН № 337/4829/18
Провадження 1-кп/337/70/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16.04.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України,
Ухвалою суду від 16.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2018 року на 10-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9857/17
У Х В А Л А

судового засідання
«12» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення у місця обмеження волі ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення у місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 .

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні призначались неодноразово, зокрема, на 09 січня 2018 року о 11.00 год. та на 25 січня 2018 року о 15.40 год., 07 березня 2018 року о 15.00год, 12 квітня 2018 року о 14.10 год., однак засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та керуючись ст. 323, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання з розгляду подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відкласти на 26 квітня 2018 року о 14.10 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 26 квітня 2018 року о 14.10 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6753/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/228/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2018р.

встановив:
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2018р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчих Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.03.2018р. залишено без руху, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; не наведено вимог та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
На виконання даної ухвали ОСОБА_3 11.04.2018р. подав апеляційну скаргу, проте не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, наведені в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 28.03.2018р., зокрема повторно не зазначив судове рішення, яке ним оскаржується, і назву суду, який його ухвалив, а також не навів своїх вимог та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2018р. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2018р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2