12.03.2018 Провадження № 1-кп/331/228/2018
Єдиний унікальний номер 331/906/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ня 2017 року, з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, розлученого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 07.11.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 100
годин громадських робіт;
2) 15.03.2016 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України
до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, вироком апеляційного суду Запорізь-
кої області від 29.05.2017 р. вирок скасовано та призначено покарання за ст.185 ч.2, 71, 72 КК
України у вигляді 2 років 12 днів позбавлення волі, покарання не відбув,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову скоїв корисливе криміналь-
не правопорушення за наступних обставин.
03 червня 2017 р., у період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи уми-
сел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особис-
того збагачення, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 ,
в якій перебував у якості гостя, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_8 вийшла по спра-
вам у магазин, залишивши ОСОБА_7 самого в квартирі, будучи впевненим, що за його зло-
чинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу в кімнаті повторно таємно
викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме:
- мобільний телефон «Samsung j500» вартістю 3704 грн. 05 коп. згідно експертного висновку
№ 10-112 від 25.01.2018 р.;
- карту пам`яті об`ємом 16 ГБ вартістю 140 грн.;
- сім-карту мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн.;
- ноутбук «Lenovo G480» вартістю 4000 грн.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7894 гривні 05 коп.
Усудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив, що 03 червня він прийшов до потерпілої додому, аби зробити
2.
татуювання, після цього вони випили алкогольні напої, потерпіла пішла до магазину аби ще
купити спиртного, а він викрав мобільний телефон та ноутбук, які поклав до себе в рюкзак
та пішов із квартири, викрадені речі продав на ринку невідомій особі.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судово-
го процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким
не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвину-
ваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових
витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викра-
дення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінально-
го правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, обставини, що по-
м`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, на обліку в
наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, його стан здоров`я хворіє
на туберкульоз, покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком не відбув, а про-
довжив вчиняти злочини, та вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у вигля-
ді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, яке на думку суду буде достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів, підстав для його звільнення від відбу-
вання покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або застосуван-
ня положень ст.69 КК України, суд не знаходить.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_7 не відбуте покарання у вигляді позбав-
лення волі за попереднім вироком, злочин вчинений після постановлення вироку, суд застосо-
вує положення ст.71 КК України.
Речові докази відсутні.
Потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого зав- даної матеріальної шкоди в розмірі 7894 гривні 05 коп., зазначений позов обґрунтований, визна-
ний обвинуваченим і підлягає задоволенню.
По справі є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи. Враховуючи, що су-
ду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначи-
ти розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2018 р. у ме-
жах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з 22 січня 2018 р. з 14 год. 15 хв., з цієї
дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 був затриманий 02 січня 2018 р. о 15 годині 00 хв. на виконання вироку апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017 р., враховую-
чи, що судом застосовуються положення ст.71 КК України, суд вважає необхідним строк з 02 січня 2018 р. до 22 січня 2018 р. зарахувати в строк відбутого покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передба-
ченому ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі стро-
ком на 1 рік.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання по-
карання, призначеного вироком апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017 р., приз-
начити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
3.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у
виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 22 січня 2018 року.
Зарахувати в строк відбутого покарання термін покарання з 02 січня 2018 р. до 22 січня
2018 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 7894 гривні 05 коп. (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири грн. 05 коп.).
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було виз- нано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтнево- му районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9