Справа № 642/4759/17
Провадження № 1-кп/642/658/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Холодногірського району біля супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, при невстановлених обставинах придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «Канабіс», для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 28 червня 2017 року, о 21 годині 00 хвилин, при проведенні працівниками поліції огляду у гр. ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає останній, було виявлено та вилучено, пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки з обрізаним дном, всередині якої на стінках маються нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1265 від 07.09.2017 є особливо небезпечним, наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», маса якого в перерахунок на суху речовину становить: 0,4436 грам, наперсток з нашаруваннями речовини коричневого кольору всередині, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1265 від 07.09.2017 є особливо небезпечним, наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», маса якого в перерахунок на суху речовину становить: 0,2467 грам та рослинну речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1265 від 07.09.2017 є особливо небезпечним, наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабіс», маса якого в перерахунок на суху речовину становить: 878,2309 грам.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, у зв`язку з чим дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одної сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, 25 вересня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 буде призначено покарання у трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 зобов`язаний буде сплатити витрати на проведення експертиз у сумі 6432 грн. 40 коп.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд затвердити вищевказану угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до злочину середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні. Враховуючи, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину.

При цьому обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25 вересня 2017 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одної сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробувальним терміном на два роки, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання в слідчому ізоляторі з 28 червня 2017 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Установа виконання покарань №27» скасувати, звільнивши засудженого із-під варти із зали суду негайно.

Речові докази полімерний пакет білого кольору, речовину рослинного походження канабіс вагою 2,4244 гр.,, полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою 3,3497 гр., п`ять полімерних пакетів з ватними тампонами, речовину рослинного походження вагою 9,0283 гр. яка не містить наркотичних засобів, полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою 5,4687 гр. полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою 5,7004 гр., полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою 3,3921 гр., полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою 437,7988 гр., полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою 133,1618 гр., два полімерні пакети з речовиною рослинного походження загальною вагою 105,2549, 13 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження загальною вагою 141,2917 гр., полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою 3,6082 гр., полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою 5,3717, пляшку з речовиною темно-коричневого кольору, картонну коробку з речовиною рослинного походження вагою 2,9732 гр., гайку з металу які знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУ НП в Харківській області знищити, грошові кошти у сумі 200 грн. повернути ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 6432 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1