У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002089 від 11.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002089 від 11.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України.

12. 10. 2017 року в судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Таким чином, на даний час підозрювана ОСОБА_4 потребує залучення державного захисника, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме участі в розгляду клопотання про застосування запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення державного захисника для здійснення окремої процесуальної дії.
Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти залучення державного захисника та просила відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваній ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського) 23) для здійснення окремої процесуальної дії, а саме участі в розгляду клопотання про застосування запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою недопущення порушення її прав на захист.
Керуючись ст.ст. 48, 53, 314-316, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського) 23) призначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної правової допомоги для здійснення окремої процесуальної дії, а саме участі в розгляду клопотання про застосування запобіжний захід у виді тримання під вартою, та повідомити про дату та час проведення судового засідання, яке відбудеться о 17 год. 50 хв. 12. 10. 2017 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1