Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Справа № 608/235/18
Номер провадження1-кс/608/177/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000075 від 9 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Чортківського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000075 від 9 лютого 2018 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 13.02.2018 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме, на транспортний засіб «Volksvagen Passat В5», державний номер НОМЕР_1 , який на правах користування належить ОСОБА_6 .
Заявник в своєму клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що дане майно на правах користування належить йому ОСОБА_6 . Однак потреба в арешті на автомобіль відпала, оскільки в ході проведення досудового розслідування вже проведені необхідні експертизи. Окрім того заявник не був присутнім при розгляді клопотання, а також те, що даний автомобіль є джерелом його заробітку, що позбавляє права вільно користуватися ним. у звязку з чим він просив задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий не заперечували проти скасування арешту в частині користуванням транспортним засобом та просили зобов`язати заявника не відчужувати даний автомобіль.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні експертизи по автомобілю «Volksvagen Passat В5», державний номер НОМЕР_1 були виконані, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт транспортного засобу «Volksvagen Passat В5», державний номер НОМЕР_1 який на правах користування належить ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 13.02.2018 року, в частині заборони користування ним.
Зобов"язати ОСОБА_5 не відчужувати транспортний засіб «Volksvagen Passat В5», державний номер НОМЕР_1 до розгляду справи в суді.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 15 березня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 0000075 від 9 лютого 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "___"____________2018 року.

Секретар: