АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження 1-о/753/13/17 (УНС № 753/15866/17) за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року задоволено частково заяву представника ТОВ «АП «Кагарлик Ресурс» ОСОБА_3 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.Скасовано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України з призначенням узгодженого сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. Відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 травня 2016 року укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 . Повернуто обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000026 від 26 лютого 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду від 14 листопада 2017 року, щодо зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу, та рішення суду, яке оскаржується, допущено описку, а саме замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року», зазначено «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року».
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 14 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст. 396, 398, ч. 1 ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року», замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1