overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 426/1457/14-к
Провадження № 11-кп/782/113/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України до прокуратури Луганської області для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 - подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16.03.2018 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Всі вказані в ухвалі суду недоліки були усунені в строк.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1852/18
Провадження № 1-в/552/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви в.о. завідувача 3-А відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого : АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 10.07.2015р. знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2013 року в зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.ст.162 ч.2, 187 ч.1, 296 ч.1, 297 ч.2 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2015 року.

До суду надійшла заява з Полтавської ОКПЛ ім. ОСОБА_7 про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 52 від 02.04.2018 року хворий ОСОБА_6

страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно- параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан ОСОБА_6 нестабільний, недостатня критика до свого захворювання та скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 531/759/17
Провадження № 1-кп/535/1/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання призначене на 18 квітня 2018 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 телефонограмами повідомили про неможливість явки до суду вз`вязку з незадовільним станом здоров`я, та віддаленістю Котелевського районного суду від місця їх проживання, оскільки вони є жителями с.Василівка, Солонянського району Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції, оскільки вказані особи проживають поза межами Котелевського району Полтавської області та не мають за станом здоров`я можливості з`явитися в Котелевський районний суд Полтавської області.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В зв`язку з неявкою свідків у судове засідання, та враховуючи ті обставини, що вони проживають поза межами Котелевського району, суд вважає за можливе провести допит вищевказаних осіб в режимі відеоконференції в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 14 травня 2018 року о 10 год , провести в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1/1612/160/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: прокурора Рябих С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2012 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 550/604/14-к Провадження № 1-в/550/53/14

УХВАЛА
Іменем України

14 жовтня 2014 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про роз`яснення ухвали суду, -

у с т а н о в и в :
До Чутівського районного суду з Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області (надалі КВІ) надійшла заява про роз`яснення ухвали Чутівського районного суду від 14.07.2014 р., якою ОСОБА_4 була скорочена на половину не відбута частина покарання, в якій просять роз`яснити, на який саме термін скорочене покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник КВІ заяву підтримав та просив роз`яснити, на який саме термін скорочене покарання ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти надання роз`яснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали провадження встановив наступне.

Ухвалою Чутівського районного суду від 14.07.2014 р. було задоволено подання КВІ про застосування до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію в 2014 р.» і останньому була скорочена на половину не відбута частина покарання, призначена ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 09.10.2013 р. у виді виправних робіт терміном 1 рік 11 місяців 11 днів з утриманням 20 % від суми заробітної плати на користь держави.

Судом встановлено, що на час набрання 19.04.2014 р. чинності ЗУ «Про амністію у 2014 р.» не відбута частина покарання ОСОБА_4 складає 1 рік 6 місяців 17 днів, а тому половина не відбутої частини покарання є 9 місяців 8 днів, на яку і повинно бути скорочене призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 р.», суд, -

у х в а л и в :
Роз`яснити, що призначене ОСОБА_4 не відбуту частина покарання, призначену ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.10.2013 р. у виді виправних робіт з утриманням 20 % із заробітної плати на користь держави терміном на 1 рік 11 місяців 11 днів, скорочене на 9 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий
справа № 563/404/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши лист виконуючого обов`язки начальника "Рівненського слідчого ізолятора" ОСОБА_2 про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження навчання та зайняття суспільно-корисною працею в учбово-виробничих майстернях установи,
в с т а н о в и в:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали до 02 червня 2018 року.
На розгляд до суду надійшов лист виконуючого обов`язки начальника "Рівненського слідчого ізолятора" ОСОБА_2 про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження навчання та зайняття суспільно-корисною працею в учбово-виробничих майстернях установи.
Відповідно до ст. 16 ЗУ "Про попереднє ув`язнення", взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений сам виявив бажання на проходження навчання та зайняття суспільно-корисною працею в учбово-виробничих майстернях установи "Рівненський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" та ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл для проходження навчання та зайняття суспільно-корисною працею в учбово-виробничих майстернях установи на період перебування в СІЗО.
Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1155/16-к Провадження № 1-кп/613/20/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись.
Згідно повідомлення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 18 квітня 2018 року вбачається, що здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не представилось можливим, оскільки останні за місцем мешкання відсутні та їх місцезнаходження не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Неявка свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з їх неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід свідків:
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 24 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пр. №1-кп/643/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СМТ Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 26.04.2018 року на 14-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

18.04.2018
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2664/17
Провадження № 1-кп/636/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000664 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Обвинувачений до суду приводом не доставлений.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000664 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 25 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 25 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/428/14-к Головуючий суддя І інстанції Нікуліна
Провадження № 11-сс/790/110/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року про задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , -
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців, тобто до 26 березня 2014 року.
З таким рішенням слідчого судді не погодився підозрюваний ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргау, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, про що із СІЗО на адресу суду надійслав письмову заяву від 27.01.2014р.
Інших апеляційних скарг до апеляційного суду не надходило.
Згідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв*язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись: ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року про задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закрити у зв*язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

СуддІ
1-кп/754/604/18
Справа № 754/4919/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року до суду надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 27 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "18" грудня 2017 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0014823за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,
встановив:
15 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 18 грудня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури №4, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_13 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2018 року на 15-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя