Провадження №1-кс/447/269/18
Справа №447/833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

10.04.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з приводу того, 09.04.2018 року до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся начальник залізничного цеху ПрАТ НГХП "Сірка" ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку силового алюміневого кабелю загальною довжиною близько 70м., чим завдав матеріальної шкоди, сума якої встановлюється
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1ст. 185 КК України
09.04.2018р. в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 в якій зазначив, що 09.04.2018 року він перебуваючи на території підприєства «Сірка» із естакади, що знаходиться поблизу залізничого депо, що по вул. Гірничій у м. Новий Розділ, викрав силовий алюміневий кабель загальною довжиною близько 70 метрів.
09.04.2018 під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що за адресою м. Новий Розділ вул. Гірнича, Львівської області, на відстані близько 50 м. від дороги, виявлено та вилучено 17 кусків силового кабелю, який складається із 3 рівних алюміневих жил, діаметром 5 см, покритих резиновою ізоляцією синього кольору, довжиною близько 1,2 м. кожен; 4 куска силового кабелю, який складається із 3 рівних алюміневих жил, діаметром 5 см, покритих резиновою ізоляцією синього кольору, довжиною близько 5 м. кожен та 3 куска силового кабелю, який складається із 3 рівних алюміневих жил, діаметром 5 см, покритих резиновою ізоляцією синього кольору, довжиною близько 7 м. кожен. Загальна довжина викраденого кабелю складає близько 70 м. Також поблизу кабелю виявлено та вилучено моток алюміневого дроту та рюкзак коричневого кольору, у якому знаходились ножівка із ручкою оранжевого кольору із полотном для металу та пласкогубці.
09.04.2018 року під час проведення допиту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що вилучений кабель він викрав із естакади, яка знаходиться поблизу залізничного депо на території НГХП «Сірка» із метою подальшого продажу, а ножівку та пласкогубці він використовував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, за допомогою яких він різав вищевказаний кабель.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вказані вище 17 кусків силового кабелю, який складається із 3 рівних алюміневих жил, діаметром 5 см, покритих резиновою ізоляцією синього кольору, довжиною близько 1,2 м. кожен; 4 куска силового кабелю, який складається із 3 рівних алюміневих жил, діаметром 5 см, покритих резиновою ізоляцією синього кольору, довжиною близько 5 м. кожен та 3 куска силового кабелю, який складається із 3 рівних алюміневих жил, діаметром 5 см, покритих резиновою ізоляцією синього кольору, довжиною близько 7 м. кожен, загальною довжиною викраденого кабелю близько 70 м. та моток алюміневого дроту, являються предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, та ножівка із ручкою оранжевого кольору із полотном для металу та пласкогубці, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом злочину та засобами вчинення злочину, які зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: на 17 кусків силового кабелю, який складається із 3 рівних алюміневих жил, діаметром 5 см, покритих резиновою ізоляцією синього кольору, довжиною близько 1,2 м. кожен; 4 куска силового кабелю, який складається із 3 рівних алюміневих жил, діаметром 5 см, покритих резиновою ізоляцією синього кольору, довжиною близько 5 м. кожен; 3 куска силового кабелю, який складається із 3 рівних алюміневих жил, діаметром 5 см, покритих резиновою ізоляцією синього кольору, довжиною близько 7 м. кожен, загальною довжиною викраденого кабелю близько 70 м. та моток алюміневого дроту, які являється предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, ножівку із ручкою оранжевого кольору із полотном для металу та пласкогубці і які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 09.04.2018 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1