Справа № 204/5900/17
Провадження № 1-кп/204/522/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
27 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001322 від 28 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу, не змінилися, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зменшення застави, оскільки ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України немає, стан його здоров`я незадовільний, та не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, питання про продовження строку запобіжного заходу просив вирішити на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання свого підзахисного ОСОБА_6 про зменшення розміру застави та просила змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на домашній арешт з використанням електронних засобів контролю. Проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим та призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.197 КПК України дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2017, а обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.10.2017.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу, не змінились, тому слід продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на 60 діб до 25.11.2017.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зменшення суми застави, призначеної обвинуваченому ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді, та для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим у задоволенні цих клопотань необхідно відмовити.
На підставі виклад еного, керуючись ст. ст.177, 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 06 жовтня 2017 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 25 листопада 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 25 листопада 2017 року.

У задоволенні інших клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1