Справа № 542/1276/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/180/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка Новосанжарського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.03.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.04.2010 року, засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Остаточно вважати засудженим до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.07.2014 року з Кременчуцької ВК Полтавської області рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2014 року на підставі ст.107 КК України умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 5 місяців 3 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Навесні 2017 року ОСОБА_4 на території подвір`я та присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне їх вирощування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, після сходження рослин коноплі, на протязі тривалого часу, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), культивував їх в домашніх умовах, обполюючи рослини від бур`яну.

Однак, 26.07.2017 року о 15-00 годині працівниками поліції в присутності понятих на підставі ухвали Новосанжарського районного суду було проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , під час якого на території подвір`я та присадибній ділянці господарства було виявлено та вилучено 24 ростучих рослин, які відповідно до висновку хімічної експертизи № 2248 від 31.07.2017 року є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості 24 рослини.

28 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000405 між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно вирощував рослини конопель в кількості 24 рослини, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.07.2017 року.

ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Речові докази 24 рослини роду коноплі, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Новосанжарського ВП, квитанція № 75 від 31.07.2017 року знищити.

Судові витрати у справі 593,22 грн. - вартість хімічної експертизи № 2248 від 31.07.2017 року - стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1