overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 222/183/17
Номер провадження 11-кп/775/485/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського міського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:

29 вересня 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського міського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 30 жовтня 2017 року о 10.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3

09.10.2017
Справа № 243/8878/17
1-кп/243/763/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
10 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м. Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 20 жовтня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5546/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному 11 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 11 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесенному 11 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку у судове засідання до 20 жовтня 2017 року.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 прийняти до провадження.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2575/16-к
Провадження № 1-кп/307/142/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
10 жовтня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,
В С Т А Н О В И В:
Дане клопотання було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 40 хв. 10 жовтня 2017 року.
Не з`явилася в судове засідання підозрювана ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо підозрюваної, яка не зявилася в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 40 хв. 23 жовтня 2017 року в залі суду міста Тячів
Підозрювану:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для відому прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ч.1 ст. 303 та ст. 304 ККУ , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) тимчасово вилучине майно, а саме:

1)акти здачі- приймання накладних послуг на трьох аркушах;

2)два договори оренди;

3)один договір надання складських послуг;

4)копію податкової накладної на одному аркуші;

5)квитанцію на одному аркуші;

6)системний блок марки «Куллер-майстер» чорного кольору;

7)принтер марки» «Canon» чорного кольору;

8)печатку фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 02.10. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.10.2017 Провадження № 1-кп/331/520/2017
Єдиний унікальний номер 331/6929/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9749/17 1-р/335/27/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя заяву командитного товариства « ОСОБА_4 і компанія Мелітопольського елеватора» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 5 вересня 2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 від представника командитного товариства « ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» надійшла заява про роз`яснення вищезазначеної ухвали слідчого судді.
29.09.2017 від представника заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінальногопровадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що представник заявника просив залишити заяву без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву командитного товариства « ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.09.2017 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву командитного товариства «Желев С.С. і компанія Мелітопольського елеватора» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 5 вересня 2017 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
336/8057/15-к
1-в/336/178/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документу без виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була винесена ухвала, якою було вирішено: «Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 1378 гривень в дохід держави».

24 червня 2016 року був виданий відповідний виконавчий лист, а 28 вересня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенівського району про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, у зв`язку із тим, що у виконавчому документі не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести уточнення до вказаного виконавчого листа щодо боржника, вказавши його реєстраційний номер облікової картки платника податків на підставі ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до виконавчого листа № 336/8057/15-к, вказавши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

10.10.17
Справа № 445/1543/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 21.09.2017 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. 18.09.2017 року щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яка обвинуваченим сплачена.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України., у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Григорія, 5, м. Золочів, Львівської області на 13 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2541/17
УХВАЛА

про повернення скарги

м. Сокаль 10.10.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:

Скаржник подав суду скаргу, в якій просить визнати протиправною діяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження щодо слідчої Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2017р.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора прокуратури Львівської області, яка знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, що не відноситься до Сокальського районного суду Львівської області, а належить до підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подано особою, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До поданої скарги будь-яких документів не долучено.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження -повернути скаржнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/2665/17
Провадження № 1-кс/459/1107/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що 21.02.2017 р. близько 23-00 год. невідома особа, перебуваючи біля аптеки, що за адресою АДРЕСА_1 , нанесла кілька ударів в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження, про що 22.02.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ст. 125 ч. 1 КК України. Зазначає, що 22.02.2017 р. потерпілий звертався за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначив, що у процесі розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до історії хвороби потерпілого, з вилученням цього документа. Відтак просить задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що медична документація потерпілого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ домедичної картки (історії хвороби) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення останньої, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10.11.2017 року.

У випадку невиконання медичною установою даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1018/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2017р. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.09.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2017р. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 у судовому засіданні є обов`язковою

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2017р. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначити на 11 год. 15 листопада 2017р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2