Код суду 233 Справа № 233/3933/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000917 від 01 серпня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого мийником-прибиральником рухомого складу ФОП ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку квітня 2017 року, в денний час (більш точної дати і часу в ході слідства не встановлено), за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв на земельній ділянці вказаного домоволодіння невстановлену кількість насіння коноплі, із якого зійшла невстановлена в ході слідства кількість кущів коноплі, тим самим ОСОБА_4 умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів, здійснив посів конопель без мети збуту.
Після посіву, в період часу приблизно з початку травня 2017 року (більш точної дати і часу в ході слідства не встановлено), до 04 серпня 2017 року, ОСОБА_4 проріджував рослини конопель, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, та для збереження вологи біля рослин проводив мульчування, тим самим ОСОБА_4 умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів, вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб і самостійно вживати його шляхом куріння.
З початку травня 2017 року по 04 серпня 2017 року з посіяного насіння виросло 17 кущів рослин конопель, за якими ОСОБА_4 здійснював догляд, прополював і поливав.
04 серпня 2017 року, в період часу з 07.35 год. до 09.50 год., під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на земельній ділянці були виявлені і вилучені рослини в кількості 16 (шістнадцять) штук та 1 (один фрагмент) центрального стебла з корінням, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Саnnabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Саnnabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані рослини конопель ОСОБА_4 незаконно, умисно посіяв і виростив, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що початку квітня 2017 року за місцем свого проживання він посіяв насіння коноплі. Потім він доглядав рослини коноплі, поливав їх, видаляв бур`яни, так як хотів їх виростити і виготовляти наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління. Всього виросло 17 кущів коноплі, які були вилучені співробітниками поліції 04 серпня 2017 року. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю кущів коноплі згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконні - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; за місцем роботи характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1700 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-850 від 15 серпня 2017 року) 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 00 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 724 від 16 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 362), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя