Провадження №1-кп/155/17/18
Справа №155/1792/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000422 з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого візником у Горохівському психоневрологічному інтернаті, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його дії будуть помічені з боку інших осіб, відкрито, в умовах очевидності, із рук ОСОБА_4 , ви крав його мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1150 вартістю 400 (чотириста) гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , зокрема, 24 жовтня 2017 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваним, потерпілий ОСОБА_4 жодних майнових та моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має, а останній зобов`язується принести потерпілому щирі вибачення. Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.186 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000422 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.
Речові докази у справі, зокрема, мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1150, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .