Провадження № 1-кс/161/8657/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою мотивуючи її тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року задоволено її скаргу та зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_4 від 09.10.2017 року про вчинення засновником ТОВ «ТЦ ПЛЮС» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 356 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 зазначила, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ..
Окрім цього, ОСОБА_4 зазначила, що до данного часу слідчий не розпочав досудове розсілдування так, як пам`ятку про права та обов`язки їй не вручив; не допитав її як потерпілу; не отримав дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів; не вжив заходів для припинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із викладеними обставинами, керуючись ст. 56 КПК України, ОСОБА_4 просила суд,-

Визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні їй документа, що підтверджує факт негайного прийняття і реєстрацію її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, не врученні їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, не отриманні дозволу у слідчого судді на доступ до документів та речей, не вжиття заходів для припинення кримінального правопорушення, яке має триваючий характер (припинення оптової торгівлі в нежитловому приміщенні першого поверху багатоквартирного будинку, самочинного будівництва та реконструкції) протиправною.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та в обгрунтування скарги навела, аналогічні доводи, що зазначив в скарзі.
Окрім того, ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву про уточнення вимог скарги, у яких просила суд:
Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури та слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування за поданою 09 жовтня 2017 року заявою про вчинення відносно неї директором ТОВ «ТЦ ПЛЮС» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 356 КК України, вчинити наступні слідчі та процесуальні дії:

Вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого;

Вручити їй письмовий документ, що підтверджує реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань її заяву від 09 жовтня 2017 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення директором ТОВ «ТЦ ПЛЮС» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 356 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що скарга є необгрунтованою, тому просила суд відмовити у її задоволенні
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року скагу ОСОБА_4 було задоволено та зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_4 від 09.10.2017 року про вчинення засновником ТОВ «ТЦ ПЛЮС» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 356 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 встановлено, що 08 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України.
Окрім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004951 встановлено, що 25 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст.191 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Керуючись ст.ст. 110,214, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури та слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування за поданою 09 жовтня 2017 року заявою про вчинення відносно неї директором ТОВ «ТЦ ПЛЮС» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 356 КК України, вчинити наступні слідчі та процесуальні дії:

Вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого;

Вручити їй письмовий документ, що підтверджує реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань її заяву від 09 жовтня 2017 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення директором ТОВ «ТЦ ПЛЮС» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1