11-сс/775/366/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представників заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 від 12.11.2013 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2017 року про накладення арешту на майно

в с т а н о в и л а :

в провадженні слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.255, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 206-2 КК України

В межах зазначеного кримінального провадження 19 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , погоджене з процесуальним керівником заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 про накладення арешту на тимчасово вилученого у ході проведення обшуку 29 серпня 2017 року, майна, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 вересня 2017 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 29 серпня 2017 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуш паперу формату А4 «Попередня оперативна інформація БОЗ від 24 травня 2004 року»; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ; касету «Panasonic MC 30»; клаптик паперу з Черновими записами; договір комісії №0040-к від 29 липня 2013 року на 2 аркушах; гарантійний лист-угода від 29 липня 2013 року на 1 аркуші; договір купівлі-продажу судна № 0040-к від 29 липня 2013 року на 1 аркуші; рахунок N/C 99 від 15 жовтня 1999 року на 1 аркуші; рахунок №01/C 99 від 15 жовтня 1999 року на 1 аркуші; план схема житлової будівлі по вул. К. Лібкнехта ріг вул. Спаська; довідку від 17 листопада 2014 року № 1926514 на 1 аркуші; довідку від 27 жовтня 2014 року № 1866065 на 1 аркуші; гарантійний лист на 1 аркуші; довідку від 27 жовтня 2014 року № 1866065 на 1 аркуші; комерційну пропозицію по АДРЕСА_2 на 13 аркушах у червоній папці; зміни до Уставних документів ТОВ виробничо-комерційного підприємства «Домовит Дизайн Центр» на 3 аркушах; дозвіл на будівництво № 473 на 1 аркуші; картку з текстом «Black Star» та рукописним текстом на іншій стороні на 1 аркуші; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ; папку сірого кольору в якій знаходяться документи; акт прийому-передачі від 26 грудня 2001 року на 1 аркуші; довідку та квитанція; довідку та договір купівлі-продажу; договір-купівлі продажу АЕІ № 168281 від 24 грудня 2001 року; акт прийому-передачі цінних паперів по договору купівлі-продажу № В/586-01 від 24 грудня 2001 року на 1 аркуші; договір комісії № К/614-01 про придбання цінних паперів та акт виконання обов`язків по договору комісії № К/614-01 від 09 листопада 2001 року на 2 аркушах; договір № 3655 від 08 листопада 2001 року на 2 аркушах; акт прийому-передачі цінних паперів по договору комісії № К/614-01 від 09 листопада 2001 року на 1 аркуші; тарифи на послуги зберігання для фізичних осіб на 1 аркуші; виписка про стан рахунку у цінних паперах; висновок експерта про вартість об`єкта цінностей на 1 аркуші; звіт про оцінку вартості житлової будівлі за адресою: вул. М. Морська, 17б, м. Миколаїв, на 61 аркушах; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_4 на 5 аркушах; витяг № 847 від 20 серпня 2012 року на 1 аркуші; свідоцтво про право власність на нерухоме майно від 31 жовтня 2010 року на 1 аркуші; витяг від 02 листопада 2012 року; довідкові матеріали про будівлю за адресою: м. Миколаїв, вул. Плеханівська, Спаська, Шевченка, Леваневців, Потьомкінська, Наваринська, Пушкінська, Адміральська, Слобідська, Чигрина та інші на 9 аркушах; сертифікати оцінки на 4 аркушах; свідоцтво від 27 листопада 2006 року № 4962 на 1 аркуші; заказ № 1051 від 14 січня 2008 року з додатками на 3 аркушах; протокол № 1 установчих зборів власників квартир і нежитлових приміщень будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на 7 аркушах; технічний паспорт НОМЕР_2 на виробничий будинок літ. У № 7/21 вул. Миколаївська, Коблеве на 8 аркушах; технічний паспорт на гараж, АДРЕСА_2 аркушах; договір дарування (НАЕ-991857) та витяг серія ЕАТ № 210895 на 2 аркушах; договір дарування земельної ділянки (НАЕ-991857) та витяг (ЕАТ 210896) на 2 аркушах; договір дарування ? частини нежилого приміщення ВТГ № 410862 та витяг ЕАТ № 087887 на 2 аркушах; договір купівлі-продажу ВТА №040247 та витяг до нього ЕАА № 383193 на 2 аркушах; плат за поверхами на будівлю літери «А» по АДРЕСА_5 та експлікація на 2 аркушах; договір дарування ВТТ №610522 та витяг до нього ЕАТ №210001 на 2 аркушах; 7000 грн, 7250 доларів США, 100 євро (Номіналом 500 гривень: СД8798928, СД8798929, СД8798930, СД8798931, СД8798932, СД8798933, СД8798934, СД8798935, СД8798936, СД8798937, СД8798938, СД8798939, СД8798940, СД8798941; номіналом 100 доларів США: LB38918169H, LB35673777P, LL88513008C, LF21169823K, LF44222334D, LE46752503D, LB83322088F, HB98520480F, LB34997108F, HB98520478F, LB97465430Q, LB38918167H, LB07595518S, LC48086128B, LI42746830A, LB38918168H, LB38918166H, LB89123629J, LF92668637D, LB38918171H, LB38918170H, HB98520464F, HB98520479F, KB48045427C; номіналом 50 доларів США: IE34740520A, CF47076923A, MF07260243A, MJ06164553A, JB21434164A, MB13628080B; номіналом 100 доларів США: LF41341841E, LB38918197H, LB23808069A, LB23808071A, LB23808070A, LB38918121H, LB38918199H, LB38918198H, LB38918123H, LB38918196H, LB38918160H, LB38918158H, LB38918159H, LF96245628D, LF25333372E, LF41341842E, LF41341839E, LF41341838E, LF61405417G, LE33359113A, LB01009022M, LB01009023M, LD41185061C, LJ33484785A, LJ33484786A, LH59253596B, LH59253597B, LH59253598B, LH59253508B, LD41185060C, LH59253594B, KB80227081Q, LE03798744D, LH59253507B, HB88058979I, LH59253506B, LB47652619K, KD32708410A, LH59253504B, LH59253509B, LH59253599B, LH59253505B, LH59253511B, LH59253510B, LH59253512B; номіналом 50 доларів США: JF32645927A; номіналом 50 Євро: X6, X2); металеву коробка, жіночі сережки з металу жовтого кольору у кількості 2 од. з червоними камінцями; ланцюжок з металу срібного кольору; пару сережок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу срібного кольору; хрестик з металу срібного кольору; пару сережок з металу жовтого кольору; перстень з металу жовтого кольору з рожевими камінцями; браслет з металу жовтого кольору; пару сережок з металу срібного кольору з білими камінцями; браслет з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу срібного кольору; кулон з металу срібного кольору у вигляді близнюків; хрестик з металу срібного кольору; ланцюжок з металу срібного кольору; пару сережок з металу срібного кольору з білими камінцями; кулон у вигляді лева з металу срібного кольору; пару сережок з металу жовтого кольору з однією застібкою; одна жіноча сережка з металу жовтого кольору та червоними камінцями; кулон у вигляді підкови з металу жовтого кольору; перстень з металу срібного кольору з 3 камінцями; сережку з металу жовтого кольору та камінцями білого кольору; шматок металу жовтого кольору приблизно 1 см2; перстень з металу жовтого кольору з червоними камінцями; перстень з металу жовтого кольору з червоними камінцями; перстень з металу жовтого кольору з білими камінцями; перстень з металу жовтого кольору з камінцями; перстень з металу жовтого кольору з камінцями; перстень з металу білого кольору; перстень з металу жовтого кольору з чорним та білими камінцями; перстень з металу жовтого кольору з чорним та білими камінцями; пару сережок з металу білого кольору з зеленими камінцями; перстень з металу жовтого кольору з червоними камінцями; перстень з металу білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; сережку з металу білого кольору з зеленим камінням; пара сережок з металу жовтого кольору з чорним та білим камінням; перстень з металу жовтого кольору з білим камінням; пару сережок з металу білого кольору; перстень з металу жовтого кольору та зеленим камінням; обручку з металу жовтого кольору; обручку з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; перстень з металу жовтого кольору з білими камінням; пару сережок з металу жовтого кольору та камінцями; пару сережок з металу жовтого кольору з червоним камінням; ланцюжок білого кольору з хрестиком та камінцями; пару сережок жовтого кольору з білими кулонами; хрестик з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком та камінцями білого та зеленого кольору; сережки жовтого кольору; пару сережок жовтого кольору з камінням; ланцюжок з металу жовтого кольору та кулоном у вигляді перлини; ланцюжок з металу білого кольору та хрестиком з камінням; ланцюжок з металу жовтого кольору та кулоном з білим камінням; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; браслет з металу жовтого та білого кольору; пару сережок з металу жовтого кольору з камінням зеленого кольору; браслет жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; коробка нікелевого кольору; сережки з металу жовтого кольору; обручку з металу жовтого кольору; кулон вигляді слона жовтого кольору з камінням білого кольору; кулон з жовтого кольору на якому зображений лев; хрестик з металу жовтого кольору; перстень з металу жовтого кольору; перстень з металу жовтого кольору та камінцем; ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді «метелика» та серця з камінням; сережки з металу жовтого кольору з білим камінцями; обручку з металу жовтого кольору з зеленим камінцем; ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком та левом; пару сережок з металу жовтого кольору з білим камінцем; пару сережок з металу жовтого кольору з білим камінцем; обручку з металу жовтого кольору з білим камінцем; предмет схожий на пістолет з маркуванням НК21248 з одною обоймою та 5 набоями; предмет схожий на пістолет без маркуванням з одною обоймою; дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання газової зброї, у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися указаним майном.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокатом ОСОБА_6 , діючим інтересах заявника ОСОБА_7 , надана апеляційна скарга, в якій він посилається на те, що арешт накладено на майно, яке жодного відношення до кримінального провадження не має та є власністю особи, яка не є підозрюваною або обвинуваченою у кримінальному провадженні. Також слідчим суддею не обґрунтовано необхідність накладення арешту та яке саме майно має значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_11 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно; прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, відстоював законність та обґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення; пояснення слідчого; перевіривши судові матеріали і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

При розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що 30.08.2017 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 206-2; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 206-2; ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 206-2; ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 1 ст. 255 КК України.

29.08.2017 на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 1 серпня 2017р. проведено обшуки у володіннях ОСОБА_12 , членів його злочинної організації, їх адвокатів, нотаріусів, інших, задіяних у злочинній діяльності, осіб та у родичів, в тому числі за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 .

З матеріалів провадження вбачається, що у досудового розслідування виникла необхідність у проведення зазначеного обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів, які підтверджують злочинну діяльність членів угрупування ОСОБА_12 , тобто документів, які свідчать про вчинення фінансових операцій та правочинів з коштами або з іншим майном, одержаними в наслідок вчинення суспільно небезпечних противоправних діянь, документів, які свідчать про факти противоправного заволодіння майном підприємств, установ, організацій.

Таким чином, підставою для арешту майна була наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено зазначене майно

Зазначені речі, що належать ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №6001485.

З матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР внесені дані та кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.309, ч.3 ст.190, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.206-2 КК України, а саме:

1.Внесено до ЄРДР 12.11.2013р. фабула 12.11.2013р. до ЧЧ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області звепнувся в.о. директора ТОВ ТА «Максимум» ОСОБА_17 » про те, що 12.11 2013р., приблизно о 11-оо годин за адресою Миколаївська область Миколаївський район с. Петрівка вул. Леніна,3А, біля магазину ПП «Годич» невідомі особи заволоділи автомобілем «Сітреен» д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ТОВ ТА «Максимум» ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надана правова кваліфікація ст.27 ч.3, ст.28 ч.4, ст.289 ч.3 ККПовідомлено про підозру ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 .

2.Внесено до ЄРДР 12.11.2013р. фабула 12.11.2013р. о 10-00 годин ОСОБА_18 , який мешкає за адресою АДРЕСА_6 , перебував на вул. Леніна в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, де невідоми особи без його згоди та з корисних мотивів, примусоо посадили останнього до їх автомобілю марки «Деу-Ланос», після чого перевезли його до м. Миколаїв на вул. Нікольську, де проти його волі тримали у підвальному приміщенні.

Надана правова кваліфікація ст.27 ч.3, ст.28 ч.4, ст.146 ч.3 КК.Повідомлено про підозру ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 .

3. Внесено до ЄРДР 04.05.2016р. фабула 26 квітня 2016р. невстановлені особи, шляхом підробки протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», шахрайським шляхом, заволоділи майном ТОВ «Ринок Торг-Сервіс», яке розташоване за адресою: м. миколаїв , вул. Космонавтів 156-А, чим спричинили директору ТОВ ОСОБА_20 матеріальну шкоду у великих розмірах, сума збитку встановлюється.Надана правова кваліфікація за ст.190 ч.3 КК

4. Внесено до ЄРДР 11.05.2016р. фабула 11.05.2016р. до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївької області надійшла заяа від учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» ОСОБА_20 про те, що у невстановлений день та час у невстановленому місці, невстановлена особа підробила протокол загальних зборів засновників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» № 16/04-1 від 26 квітня 2016р.Надана правова кваліфікація за ст.27 ч.3, ст.28 ч.4, ст.358 ч.3 КК.Повідомлено про підозру ОСОБА_19 .

5. Внесено до ЄРДР 11.05.2016р. фабула 25.05.2016р. в ЖЄО Ленінського ВП ГУНП в Миколаївської області зареєстровано рапорт слідчого СВ ОСОБА_21 про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002365 було виявлено факт того, що 27.04.2016р. невстановлена особа, знаходячись в примішенні Миколаївської місцевої ради, надала державному реєстратору завідомо підроблений протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» № 16/04-1 від 26 квітня 2016р.Надана правова кваліфікація за ст.27 ч.3, ст.28 ч.4, ст.358 ч.4 КК.Повідомлено про підозру ОСОБА_19 .

6. Внесено до ЄРДР 11.06.2016р. фабула 02.06.2016р. невстановлена особа противоправно заволоділа часткою засновника ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» ОСОБА_20 шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів ТОВ у сумі 39250 гривень.Надана правова кваліфікація за ст.27 ч.3, ст.28 ч.4, ст.206-2 ч.2 КК.Повідомлено про підозру ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 .

7. Внесено до ЄРДР 11.06.2016р. фабула 29.07.2016р. фабула за фактом створення злочинної організації та участі у ней громадян.

Надана правова кваліфікація за ст.255 ч.1 КК.Повідомлено про підозру ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 .

8. Внесено до ЄРДР 22.09.2016р. фабула ряд осіб злочинного угрупування налагодили схему придбання в Донецькій області, в обмін на наркотичні засоби та психотропні речовини, вогнепальної зброї та боєприпасів, для їх подальшої реалізації.Надана правова кваліфікація за ст.28 ч.3, ст.263 ч.1 КК

9. Внесено до ЄРДР 22.09.2016р. фабула ряд осіб злочинного угрупування налагодили схему придбання в Донецькій області, в обмін на наркотичні засоби та психотропні речовини, вогнепальної зброї та боєприпасів, для їх подальшої реалізації.Надана правова кваліфікація за ст.28 ч.3, ст.307 ч.3 КК.

10. Внесено до ЄРДР 22.09.2016р. фабула ряд осіб злочинного угрупування налагодили схему придбання в Донецькій області, в обмін на наркотичні засоби та психотропні речовини, вогнепальної зброї та боєприпасів, для їх подальшої реалізації.Надана правова кваліфікація за ст.28 ч.3, ст.309 ч.2 КК

11. Внесено до ЄРДР 31.07.2017р. фабула під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 від 12.11.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.289 , ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.309, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.206-2 КК України, встановлено, що група невстановлених на теперішній час осіб у приміщенні ТОВ «Техноконтракт», «Мерседес центр» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 101, вимагали у ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 300000 доларрів за неіснуючий борг та подальше безпререшкождне володіння ним ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс».Надана правова кваліфікація за ст.27 ч.3,ст.28 ч.4, ст.189 ч.4 ККПовідомлено про підозру ОСОБА_19 .

З урахуванням викладено можно зробити висновок, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що виявлене і вилучене під час проведення обшуку у своїй сукупності майно, а саме предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 з одною обоймою та 5 набоями; предмет схожий на пістолет без маркуванням з одною обоймою; дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання газової зброї, можуть містити відомості про злочинну діяльність вказаних осіб у складі злочинної організації, використано у злочинній діяльності, тому є знаряддями злочину, крім того у них може міститися інформація про співучасників злочинів, потерпілих, про спосіб та обставини вчинення злочинів, тому відповідна інформація у цих її носіях підлягає дослідженню (у т.ч. при проведенні експертиз), перевірці і аналізу з метою одержання доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, ні прокурором ні слідчим не доведено необхідність арешту іншого майна, яке вилучено під час обшуку та зазначено в клопотання, а слідчий суддя не врахував наявність правової підстави для арешту зазначеного майна.

При такиї обставинах ухвала слідчого судді підлгяє скасуванню, а клопотання слідчого про арешт майна частковому задоволенню

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна.

Задовольняючи частково клопотання про накладення арешту на інше майно, колегія суддів приймає до уваги, що це є заходом забезпечення кримінального провадження, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі встановленню істини внаслідок того, що майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

На даний час по кримінальному провадженню призначені судово комп`ютерно-технічні експертизи, судово-балістичні, криміналістичні експертизи, що вбачається з постанов про призначення зазначених експертиз.

Таким чином, відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 від 1 вересня 2017р. зазначене майно визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та є предметами дослідження у судово-експертних установах.

Поважність причин пропущення процесуального строку була визнана слідчим суддею та поновлений строк на подачу клопотання про накладення арешту на майно за клопотанням заінтересованої особи у порядку, передбаченому ст.117 КПК України.

Так, дійсно клопотання слідчого про накладення арешту на майно було подано 19 вересня 2017р., разом з тим, тимчасове вилучення вищевказаних речей і документів відбулося 29.08.2017, тому клопотання про накладення на них арешту мало бути подано не пізніше 31.08.2017, однак, слідчим суддею поважність причин визначено та встановлено, що у вказаний строк клопотання з поважних причин подано до суду не було, цими причинами слідчий суддя визнав значну кількість процесуальних дій, які проведені у цьому кримінальному провадженні у перші дні після затримання підозрюваних, а також врахував і ту обставину, що орган досудового розслідування знаходиться у м. Маріуполі, Донецької області, а всі слідчі дії проводились у м. Миколаєві та Миколаївської області, указані населені пункти розташовані на значній відстані один від одного, на подолання якої потрібен значний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407,409,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2017 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк звернення до суду для накладення арешту на майно.

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , погодженого заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 , задовольнити частково, накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 29 серпня 2017 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001485 від 12.11.2013 року, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням НК21248 з одною обоймою та 5 набоями; предмет схожий на пістолет без маркуванням з одною обоймою; дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання газової зброї, у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися указаним майном.

В решті у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 в частині накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого від 15 вересня 2017 року №17/1-219-13 - відмовити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_23 ОСОБА_24