13.03.2018
1-кп/359/286/2018
359/859/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українеця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше на судимого в силу ст. 89 КК України, обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.
08.01.2018 приблизно об 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував за місцем проживання: АДРЕСА_1 . де в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 цього ж дня, точного часу не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі та попросив у останньої продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 450 грн та де необхідно забрати наркотичний засіб.
ОСОБА_6 , підійшов до вказаного місця на пустирі, що вкінці вулиці Соборна в м. Бориспіль, де залишив грошові кошти в сумі 450 грн. та забрав полімерний згорток із наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.
08.01.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Бориспіль вул. Соборна, поряд із будинком №4, ОСОБА_6 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області , які в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявили та в подальшому вилучили полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/127 від 25.01.2018 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,247 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 08.01.2018 близько 10 год. йому зателефонувала незнайома жінка, яка назвалася ОСОБА_7 , та запропонувала придбати метадон, на що він погодився. Раніше він вживав наркотичні засоби, тому вона йому і подзвонила. У вказаною нею під`їзді будинку в м.Бориспіль він залишив 450 грн. та через 15 хв. забрав метадон. В цей же день на вулиці його зупинили працівники поліції, яким він видав метадон.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).
Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.
Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).
Аналіз даних ОСОБА_6 вказує на те, що він, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимий. Одружений, на обліку у лікаря-психіатра та психіатра не перебуває.
З огляду на дані обставини в їх сукупності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в зв`язку з тим, що тяжкі наслідків від вчинення даного злочину не настали та відсутня суспільна небезпека.
Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на її особу та відношення до вчиненого злочину.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.
В справі є судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Цивільний позов по справі відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309 КК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/127 від 25.01.2018.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: метадон (фенадон) масою 0,247 г. та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,317 г., які перебувають на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1