Справа № 138/3259/17
Провадження №:1-кс/138/8/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000905 від 20.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2017 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 13.12.2017 по 19.12.2017, шляхом пошкодження металевої скоби, проникла в середину його підвального приміщення у будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала 9 вудочок з котушками різних марок, резинову надувну лодку зеленого кольору з веслами, 6 комлектів електросигналізаторів, резиновий рибальський костюм, алюмінієві бідони по 40 л. і 2 алюмінієві каструлі зеленого кольору по 40 л..

Даний факт 20.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадені 2 каструлі емальовані зеленого кольору ємкістю 40 л, дві кришки до них чорного та зеленого кольору, один бідон алюмінієвий ємкістю 40 л, три вудочки білого кольору марки «Crocodil» з котушками до них, знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу повідомив, що вказані вище речі йому продав його знайомий ОСОБА_6 .

В подальшому, 26 грудня 2017 року ОСОБА_7 в присутності двох понятих добровільно видав зазначені речі, які оглянуто та визнано речовими доказами.

Також встановлено, що викрадена одна рибальська вудочка марки «Navigator» довжиною 3,6 м з котушкою до неї, один рибальський костюм марки «Заброд» 45 розміру, знаходяться у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що вказані вище речі йому продав його знайомий ОСОБА_6 .

В подальшому 26 грудня 2017 року ОСОБА_8 в присутності двох понятих добровільно видав зазначені речі, які оглянуто та визнано речовими доказами.

Також, встановлено, що викрадена одна рибальська вудочка марки «Navigator» довжиною 3,6 м чорного кольору з котушкою до неї та одна рибальська вудочка марки «Shumano X» чорного кольору з котушкою до неї, знаходяться у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив,що вказані вище речі йому продав його знайомий ОСОБА_6 .

В подальшому 26 грудня 2017 року ОСОБА_9 в присутності двох понятих добровільно видав зазначені речі, які оглянуто та визнано речовими доказами.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він є тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на 2 каструлі емальовані зеленого кольору ємкістю 40 л, дві кришки до них чорного та зеленого кольору, один бідон алюмінієвий ємкістю 40 л, три вудочки білого кольору марки «Crocodil» з котушками до них, дві рибальські вудочки марки «Navigator» довжиною 3,6 м чорного кольору з котушками до них, один рибальський костюм марки «Заброд» 45 розміру, одну рибальську вудочку марки «Shumano X» чорного кольору з котушкою до неї, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000905 від 20.12.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 каструлі емальовані зеленого кольору ємкістю 40 л, дві кришки до них чорного та зеленого кольору, один бідон алюмінієвий ємкістю 40 л, три вудочки білого кольору марки «Crocodil» з котушками до них, дві рибальські вудочки марки «Navigator» довжиною 3,6 м чорного кольору з котушками до них, один рибальський костюм марки «Заброд» 45 розміру, одну рибальську вудочку марки «Shumano X» чорного кольору з котушкою до неї, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: