Справа № 314/2805/17
Провадження № 1-в/314/865/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження працював приватним підприємцем, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 01.04.2011 року Дніпропетровським районним міським судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 03.12.2009 року по 12.07.2011 року.
Початок строку: 03.12.2009 року. Кінець строку: 24.04.2022 року.
Про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 25.08.2011 року по теперішній відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)».
За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 17 разів заохочувався правами начальника установи і 3 рази правами начальника відділення СВПС. Працевлаштований старшим днювальним дільниці карантину, діагностики і розподілу, до праці ставиться добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції ради колективу засуджених.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, встановив наступне:
Згідно з розясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праціза весь період знаходження у виправних установах.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частиніцього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Передумовою заміни невідбутої частини покарання більш мяким згідно зі ч. 1 ст. 82 КК є фактичне відбування засудженим покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Підстава зазначеного виду заміни покарання складається з двох обовязкових елементів: а) становлення засудженого на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК) та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч. 4 ст. 82 КК).
Відповідно до ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема - не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів поданих установою виконання покарань вбачається, що засуджений відбув більш ніж 1/2 строку покарання, що відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст.82 КК України.
Становлення особи на шлях виправлення - це не повне виправлення засудженого, а прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується: зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Як вбачається з матеріалів наданих установою виконання покарань засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення про що свідчить його поведінка та ставлення до праці.
Відповідно дост. 57 КК Українипокарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш мяким у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітної плати на строк 2 роки.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1