н/п 1-кс/640/8268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 30.08.2017 о 13.10 в лісосмузі за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи із хуліганських мотивів із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який доставлений до закладу охорони здоров`я з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана правого вуха та правої щоки, закритий перелом ребер з правого боку.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне.
30.08.2017 до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 30.08.2017 до відділення політравми з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив що, 30.08.2017 близько 11:50 він вийшов з будинку, в якому мешкає, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та пішки спрямував до виходу станції метро «Тракторний завод». Проходячи повз лісосмугу неподалік вул. Миру та вул. Бекетова на нього ззаду несподівано напали невідомі чоловіки, які нанесли йому кілька ударів по голові тупими твердими предметами, можливо, металевими, від чого він впав на землю, після чого стали наносити удари руками та ногами по тулубу та голові, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження.
Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив свій звичайний маршрут слідування від місця мешкання до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також місце роботи, та місце, де він відпочивав разом з дружиною у липні 2017 року.
Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Харківській області від 09.10.2017 встановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які за наявною оперативною інформацією відстежували пересування потерпілого ОСОБА_5 в період з 20.07.2017 до 29.07.2017 включно, та могли при цьому користуватися невстановленими на теперішній час терміналами мобільного зв`язку.
Враховуючи викладене, а також той факт, що особи, що вчинили зазначені кримінальні правопорушення, могли слідкувати за потерпілим та з метою вчинення нападу на нього слідувати за ним від місця його мешкання до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою планування нападу, та при цьому могли користуватися терміналами мобільного зв`язку, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі місця скоєння кримінального правопорушення, тобто в зоні дії вищевказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки на теперішній час у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вищезазначених документів, та витрачання часу, необхідного для отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, слідчий просив розглядати клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалась.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1