Справа № 135/114/18
Провадження у справі № 1-в/135/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду з цим клопотанням і просив застосувати до нього ч. 5 ст.72 КК України та зарахувати йому у строк покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На обґрунтування клопотання повідомив, що він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Ладижинській ВК № 39 і до нього застосовувалось попереднє ув`язнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти того, що є ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, однак вважає, що все одно має право на такий перерахунок, оскільки бул змінено законодаство.
Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження, адже є ухвала, що набрала законної сили з тих же самих питань.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просила зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що дане клопотання підлягає закриттю з таких підстав.
Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року, яка діяла на момент постановлення ухвали) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 14 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Норми КПК України не регулюють порядку завершення розгляду клопотання засуджених в разі наявності рішень суду, що набрали законної сили, з тих же питань та за заявою цієї ж сторони, а тому суд вважає за необхідне застосувати норми, які найближче регулюють подібні правовідносини.
Пункт 6 ч. 1 ст. 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Згідно із ч.1 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року за статтями 187 ч.3, 71 КК України до 8 років 2 місяців з позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року на підставі статті 72 ч.5 КК України та Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України шодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VІІ, зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 08.10.2012 року по 24.12.2013 рожу, що становить 1 рік 2 місяці 16 днів. Вирок набрав законної сили 24.12.2014 року. Початок строку: 08.10.2012 року, кінець строку: 22.09.2019року.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIIІ, зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 11.03.2001 року по 10.11.2005 року, що становить 4 роки 7 місяців 30 днів.
Тому, враховуючи те, що є рішення суду, яке набрало законної сили, та яким ОСОБА_6 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення, дане провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, п.14 ч. 1 ст. 7, п.6 ч.1 ст. 284, ст. ст. 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, ч. 5ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_6 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя