Єдиний унікальний номер №: 378/1082/17
Провадження № 1-кс/378/160/17
УХВАЛА
28.12.17р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000245, внесеному 3 листопада 2017 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 8 листопада 2017 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 03.11.2017 року під час огляду по вул. Таракановського в с. Іванівка Ставищенського району Київської області а саме, на автомобіль «PEUGEOT J5» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та яким фактично володіє ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали справи 378/908/17, провадження 1-кс/378/138/17, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено що СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводило досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000245 3.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 03.11.2017 р.при проведенні огляду місця події неподалік базової станції оператора мобільного зв`язку «лайфселл», а саме вулиці Таракановського в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, виявлено автомобіль марки «PEUGEOT J5» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким фактично володів ОСОБА_3 , що перебував за кермом автомобіля під час затримання відразу після крадіжки.Проведеним оглядом вказаного автомобіля встановлено, що в багажному відділенні наявні фрагменти проводів та ножиці для перекушування проводів. Після проведення огляду даний автомобіль було вилучено до Ставищенського ВП в якості речового доказу.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 8 листопада 2017 року було накладено арешт на даний автомобіль,оскільки він мав ознаки речового доказу.
Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що по даному кримінальному провадженню на даний час оголошено підозру іншій особі, справу з обвинувальним актом відносно якої направлено прокурору. ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженню має лише статус свідка. Останній відповідно до показань підозрюваного лише надавав автопослуги як таксист. Вказаний автомобіль по справі не є речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що потреба в подальшому застосуванні арешту вищевказаного автомобіля відпала, - клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 8 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0000245 арешт на автомобіль марки «PEUGEOT J5», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1