Провадження № 1-кс/537/209/2018
Справа № 537/789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лохвиця Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна не одружений, не працює, раніше судимий: 22.10.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 12.03.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 12.07.2005 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць; 03.04.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі, звільнений 21.09.2009 року по відбуттю строку покарання; 15.11.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі; 09.06.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України засуджено до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2013 року по відбуттю строку покарання; 26.11.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.01.2015 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. звільнений 21.09.2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що 31.01.2018 близько 15.00 години, ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення злочину проти власності, повторно, таємно, відчинивши двері шляхом пошкодження гвинтового замку, проник до підвального приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , та звідти викрав автомобільний акумулятор «6СТ75» вартістю 190 гривень, радіатори охолодження двигуна автомобіля «ГАЗ Газель» у кількості 2 шт. вартістю 1469 гривень за кожен, електричний кабель «АВВГ 3х95+1х50» довжиною 13 метрів вартістю 1008 гривень, електричний кабель «ВВГ 4х16» довжиною 12 метрів вартістю 840 гривень, що належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4976 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
За даним фактом 07.02.2018 слідчим СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000255 за ч.3 ст.185 КК України
За погодженням з прокурором слідчим 21.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженню, які є належними, допустимими та достатніми для доведеності вини у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким за ступенем тяжкості, та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, неодружений, отже не має постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав причетність до вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено, щиро кається, не заперечує проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також пояснив, що доходи отримує від випадкових заробітків.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000255 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 185 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР від 07.02.2018 року, номер кримінального провадження №0000255, згідно відомостей внесених 07.02.2018 року за заявою ОСОБА_6 , в період часу з 30.01.2018 року по 07.02.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала автомобільні деталі та електричний кабель, завдавши матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2018 близько 15.00 години, ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення злочину проти власності, повторно, таємно, відчинивши двері шляхом пошкодження гвинтового замку, проник до підвального приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , та звідти викрав автомобільний акумулятор «6СТ75» вартістю 190 гривень, радіатори охолодження двигуна автомобіля «ГАЗ Газель» у кількості 2 шт. вартістю 1469 гривень за кожен, електричний кабель «АВВГ 3х95+1х50» довжиною 13 метрів вартістю 1008 гривень, електричний кабель «ВВГ 4х16» довжиною 12 метрів вартістю 840 гривень, що належать ОСОБА_6 . Спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4976 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
21.02.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження відомостями, а саме: показами самого підозрюваного; показами потерпілого ОСОБА_6 , які були надані ним 09.02.2018 року при його допиті слідчим; показами свідка ОСОБА_7 , що були надані ним 08.02.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 08.02.2018 року, показами свідка ОСОБА_8 , що були надані ним 09.02.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 09.02.2018 року , показами свідка ОСОБА_9 , що були надані ним 11.02.2018 року при його допиті слідчим; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 11.02.2018 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, тобто до останнього може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, тобто не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, протягом тривалого часу вчиняв злочини повторно, схильний до рецидиву, відбував покарання у виді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти умисні злочини, що вказує на схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, оцінивши в сукупності надані стороною обвинувачення докази, що були зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні під час розгляду клопотання, приходжу до висновку, що вказані докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, що передбачений ст.185 ч.3 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Оскільки прокурором було доведено наявність всіх обставин, що передбачені ч.1 ст.194 КПК України, то враховуючи особу підозрюваного, обставини за яких було вчинено злочин, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки, а саме: не відлучатися за межі міста Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи, тобто обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2018 року о 13 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена, про покладені обов`язки повідомлено та наслідки невиконання особистого зобов`язання роз`яснено.
26.02.2018 року ______________________
( ОСОБА_4 )