Дата документу Справа № 314/4905/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/4905/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/630/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 537 КПК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження за поданням в.о. начальника ДУ «Вільнянська виправна колонія («20) з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року, якою вказане подання було задоволено частково та до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до ПКТ строком на 60 діб.

Матеріали провадження містять апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що на час її подання він знаходиться в ПКТ на підставі ухвали Вільнянського суду. З цим рішенням не згодний, оскільки просив надати йому прокурора, але йому відмовили. Прохав надати йому людину з Міністерства юстиції, але це також проігнорували. Перебуває в ПКТ через упереджене ставлення адміністрації. Просить розібратися в цьому нюансі.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положень ч. 2 зазначеної статті апеляційна скарга повинна містити вказівку на судове рішення, яке оскаржується, назву суду, що його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі засуджений не вказує, яке саме рішення Вільнянського районного суду Запорізької області він оскаржує.

Засуджений висловлює свою незгоду зі ставленням до нього представників адміністрації, зазначає, що йому не надано прокурора та представника Міністерства юстиції, разом з тим, апеляційна скарга не містить посилань не те, в чому полягає незаконність саме судового рішення.

Вимоги засудженого щодо рішення суду першої інстанції у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 407 КПК України в апеляційній скарзі не зазначені.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого без руху, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу залишити без руху.

Встановити 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2