Справа № 757/3839/17-к
Провадження №: 1-кп/752/1095/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31.08.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Cудді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0001032 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 121 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 30.08.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явися захисник та потерпілий ОСОБА_9 .
Прокурор просив та продовжити обвинуваченому обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник просила відкласти підготовчий розгляд провадження через неявку потерпілого, а також змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Колегія суддів, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 121 КК України.
Як встановлено, щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, у зв`язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілого та вирішити питання про продовження існуючого запобіжного заходу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (п. 79 рішення ЄСП у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи клопотання прокурора та сторони захисту, тяжкість пред`явленого обвинувачення, зокрема: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України санкція якого передбачає позбавлення волі строком від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 04.09.2017 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на свідків та потерпілих, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, колегія суддів керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисту про зміну ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з триманні під вартою на цілодобовий домашній арешт, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 121 КК України на 24.10.2017 на 12-00 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
У задоволенні клопотання захисту про зміну ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з триманні під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, обрану на досудовому розслідуванні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою до 30.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3