Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

05.04.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

03 квітня 2018 року близько 16 год. 20 хв., в той час як ОСОБА_4 перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній поруч з приміщенням кафетерію «Карпати», невідома особа, нанісши останньому тілесні ушкодження, відкрито заволоділа його гаманцем з грошовими коштами в сумі близько 600 гривень, пневматичним пістолетом Макарова та двома банківськими картками.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 03 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та потерпілим?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту старшого інспектора чергового Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 /а.с. 4/, витягу із кримінального провадження № 0000093 /а.с.3/ вбачається, що 03 квітня 2018 року близько 16 год. 20 хв., в той час як ОСОБА_4 перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній поруч з приміщенням кафетерію «Карпати», невідома особа, нанісши останньому тілесні ушкодження, відкрито заволоділа його гаманцем з грошовими коштами в сумі близько 600 гривень, пневматичним пістолетом Макарова та двома банківськими картками.

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 /а.с. 3/.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 03 квітня 2018 року після 14 год. 30 хв., в той час як він перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній поруч з приміщенням кафетерію «Карпати», невідома особа нанесла йому один удар в лівий бік тулуба, від якого він впав на землю, та після цього невідомий чоловік наніс йому ще удари ногами по тулубу та по голові. Після вказаного потерпілий намагався безрезультатно встати та згодом втратив свідомість. Прийшов до тями через деякий час, лежачи на тому самому місці /а.с. 5-6/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо? 2.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та потерпілим? 3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення? 4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?) має значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово - медичної експертизи доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_5 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_5 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область) провести у кримінальному провадженні № 0000093 судово медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та потерпілим?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?

Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000093.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1