Номер провадження 1-кп/754/326/18
Справа№754/584/18
Вирок
Іменем України
23 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014312 від 29.10.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десна Чернігівської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.05.2004 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 198, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 10.08.2017 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи на овочевому ринку «Фермер» за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 18, знайшов, тим самим привласнив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.2015 року Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, після чого, переніс вказаний документ за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же день, 10.08.2017 року приблизно о 17.00 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу, а саме: паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.2015 року Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, з метою його подальшого використання, шляхом вклеювання фотокартки з власним зображенням, підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.10.2017 року приблизно о 22.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу - паспорту, надав співробітникам поліції завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.2015 року Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, в який була вклеєна його фотокартка та став видавати себе за вказану особу, тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: у підробленні офіційного документу (паспорту), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документу (паспорту).
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 10.08.2017 року на ринку «Фермер» знайшов чужий паспорт, приніс його додому та вклеїв до нього свою фотокартку з метою влаштуватися на роботу. Згодом, 28.10.2017 року я пред`явив підроблений паспорт працівникам поліції, за що був затриманий. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу (паспорту), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу (паспорту), та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив нові умисні кримінальні правопоруше0ння, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.2015 року Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області - зберігати в матеріалах справи; довідку про звільнення серії ЧРН № 000927 на ім`я ОСОБА_3 , - повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1