пр. № 1-кс/759/3924/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0008418, внесеному 21.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів.

Слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 року ОСОБА_4 , на прохання свого чоловіка ОСОБА_5 , у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням системи термінових переказів у національній валюті «Швидка копійка», здійснила переказах грошових коштів в розмірі 70 782,18 грн. на ім`я ОСОБА_6 , в якості пятнадцятивідсоткового авансового платежу за замовлений транспортний засіб «Volkswagen Passat Alltrack», 2013 року випуску. Зі слів ОСОБА_6 , вищевказаний транспортний засіб він мав доставити замовнику з Німечинни протягом декількох днів.

Слідчий вказав, що відповідно до смс-повідомлення, що надійшло на абонентський номер ОСОБА_4 з довідкової служби AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснений переказ № НОМЕР_2 було отримано 29.08.2017 о 13.04 год. в ТВБВ № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 . Факт отримання грошових коштів в розмірі 70 782,18 грн. ОСОБА_6 також підтвердив ОСОБА_5 під час чергового дзвінку з мобільного телефону, але, в обумовлений час ОСОБА_6 замовлений транспортний засіб ОСОБА_5 так і не доставив, а відомі замовнику абонентські номери вимкнув. Відповідно до наданих показів ОСОБА_5 , 28.08.2017 о 18.31 год. ОСОБА_6 на його електронну адресу надіслав лист з копіями документів, використовуючи електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні підстави вважати, що документи, які будуть отримані в TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла неохідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, а саме: анкетних даних, контактні телефони та іншу інформацію, яка надавалась особою під час реєстрації електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дату її реєстрації; ІР-адресу, з якої (яких) здійснювався доступ до електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту її реєстрації (з зазначенням дати та часу кожного входу), які перебувають у володінні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та просить не викликати представника TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення інформації в друкованому вигляді, а саме: анкетні дані, контактні телефони та іншу інформацію, яка надавалася особою під час реєстрації електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дату її реєстрації; ІР-адресу, з якої (яких) здійснювався доступ до електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту її реєстрації (з зазначенням дати та часу кожного входу).

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1