Справа № 375/204/18 Провадження № 1-кс/375/55/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт поліцейського Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 14.02.2018 р. в АДРЕСА_2 , під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , 1987 р.н., який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з письмового дозволу останнього, у пластиковій коробочці із-під фотоплівки було виявлено паперовий згорток сріблястого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину «амфетамін».
Будучи належним чином повідомленими, слідчий та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Натомість власник майна надіслав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності.
За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.
У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною підозру у незаконному зберіганні 15.02.2018 ОСОБА_4 наркотичного засобу.
Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 15.02.2018 вилучену у ОСОБА_4 пластикову коробочку білого кольору із-під фотоплівки з вмістом паперового згортка сріблястого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_4 майно, а саме пластикова коробочка білого кольору із-під фотоплівки з вмістом паперового згортка сріблястого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет № 1291100 та знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____