ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8485/2017
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000265 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 208 від 4 вересня 2015 року сержанта ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу частини та призначено на водія інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .
При цьому, 12 травня 2016 року сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 з відпустки, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.
Таким чином, 12 травня 2016 року сержант ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , з відпустки та незаконно перебуває поза межами військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду по теперішній час.
За викладених вище обставин дії сержанта ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто не з`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки, без поважних причин, в умовах особливого періоду, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
8 вересня 2017 року військовослужбовцю, сержанту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру.
Також, 8 вересня 2017 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України. Відповідно до вимог п.п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення

Слідчий суддя ОСОБА_1