ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №667/8128/15-к

06.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002117 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не в/з, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.11.2007 Свердловським міським судом Луганської області, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 06 місяців позб/волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 20.05.2009 Краснодонським міським судом Луганської області, за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1,71 КК України до 4 років 06 місяців позб/волі, звільненого 20.11.2013 по відбуттю строку покарання; 17.11.2015 Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позб/волі - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 16.05.2015 близько 12:15год., ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вул. Лавреньова та вул. Ілліча в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, без застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я, шляхом ривка з шиї ОСОБА_5 заволодів золотим ланцюжком 585 проби довжиною 50см. вагою 10грам вартістю 3000грн., на якому знаходився золотий хрестик у вигляді розп`яття Ісуса Христа 585 проби вагою 2 грами вартістю 2000грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5000грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
2) 05.08.2015 близько 10:30год., ОСОБА_7 , знаходячись біля школи №46 по вул. Фрітаун №82 в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, без застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я, шляхом ривка з шиї ОСОБА_6 , заволодів золотою ладанкою на якій зображено розп`яття Ісуса Христа 585 проби вагою 3 грами вартістю 3000грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та пояснив, що в травні 2015р. у Комсомольському районі м. Херсона в середині дня він побачив на шиї у жінки, яка рухалася йому на зустріч, золотий ланцюжок, порівнявшись з жінкою, він зірвав ланцюжок з кулоном, убіг, золото здав у ломбард. У серпні 2015р. в денний час він знаходився у Комсомольському районі м. Херсона, де побачив на шиї жінки, яка йшла йому на зустріч, золотий ланцюжок з ладанкою, порівнявшись з жінкою він зірвав з її шиї ланцюжок, однак у нього залишилася ладанка. Він убіг, ладанку здав до ломбарду.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність в інкримінованих йому злочинах підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в травні 2015р. в обіденній час знаходилася на розі вул.. Лавреньова та вул.. Ілліча. До неї підійшов обвинувачений, якого вона запам`ятала і зірвав з її шиї золоті ланцюжок з хрестиком і убіг

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.09.2015 в ході якого ОСОБА_5 з впевненістю впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка зірвала з її шиї золоті ланцюжок та хрестик

-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що в серпні 2015р. йшла неподалік від школи №46, на зустріч їй йшов обвинувачений, який порівнявшись з нею зірвав з її шиї золотий ланцюжок з ладанкою, однак у нього у руці залишилася ладанка з якою він убіг.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.09.2015 в ході якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка зірвала з її шиї золоті ланцюжок та ладанку і убігла з ладанкою

-протколом огляду місця події від. 05.08.2015 в ході якого було встановлено місце скоєння злочину, неподалік від школи АДРЕСА_3

-протоколами проведення слідчого експерименту від 03.09.2015, в ході яких ОСОБА_7 розповів у показав яким чином він заволодів золотими виробами потерпілих

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується позитивно,ставлення ОСОБА_7 до вчинених злочинів, повне визнання вини і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2015, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня взяття його під варту, тобто з 02.09.2015 і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 02.09.2015 по день набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, тобто по 21.06.2017, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання чинності вироку запобіжний захід ОСОБА_7 залишити - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення

СуддяОСОБА_1