Справа №480/96/18 05.04.2018
У Х В А Л А
«5» квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 16 січня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області, з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
16 січня 2018 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в якому визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_4 , та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно розпорядження керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області №39 від 2 квітня 2018 року було проведено перерозподіл складу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 , який входить до складу колегії з 7 березня 2018 року по теперішній час перебуває на лікарняному.
2 квітня 2018 року при проведенні перерозподілу складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно з штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 2 квітня 2018 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області дві посади судді вакантні.
Мотиви суду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.
Відповідно до п. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
16 січня 2018 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в якому визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_4 , та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 , який входить до складу колегії суддів з 7 березня 2018 року по теперішній час перебуває на лікарняному.
Згідно розпорядження керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області №39 від 2 квітня 2018 року було проведено перерозподіл складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» та видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, який спливає 22 квітня 2018 року.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що суддя ОСОБА_6 вже досить тривалий час перебуває на лікарняному, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає, його слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3