Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9324/15-к
Провадження № 1-кп/644/126/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у вироку суду

10 листопада 2017 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленого відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного вироком покарання приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Харківського районного суду Харківської області 13.02.2014 року та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків 5 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Так, при ухваленні вироку, в резолютивній частині, допущено описку, а саме: в абзаці четвертому зазначено, що на підставі ст. 71 КК України до призначеного вироком покарання приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Харківського районного суду Харківської області 13.02.2014 року та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків 5 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно, тоді як, з абзацу третього вбачається, що у відповідності до ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку суду від 09 листопада 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «На підставі ст. 71 КК України до призначеного вироком покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Харківського районного суду Харківської області 13.02.2014 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1