УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та представника КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , -

встановив:

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , посилаючись на те, що після проведеного лікування його психічний стан стабілізувався та на даний час він суспільної небезпеки не становить. Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_7 знаходився на примусовому лікуванні в КЗ «ЧОПЛ» згідно ухвал Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року та 5 квітня 2017 року. За період тривалого лікування психічний стан у пацієнта поліпшився, впорядкувалася поведінка, вирівнявся та стабілізувався настрій та з`явилось критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила припинити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення заяви.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, вислухавши думку прокурора, захисника та представника заявника суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалами Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року та 5 квітня 2017 року до ОСОБА_7 внаслідок вчинення ним в стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації йогодо психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до положень ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Разом з тим, відповідно до положень ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовуються цей захід чи відбувається лікування.

Статтею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 №1489-ІІІ передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №43 від 28 серпня 2017 року, після проведеного тривалого стаціонарного лікування психічний та емоційний стан пацієнта стабілізувався, з`явилося критичне ставлення до вчинених суспільно-небезпечних діянь, соціальної небезпеки він на теперішній час не становить, а тому примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 №1489-ІІІ, ст. 95 КК України, ст.ст. 372, 395, 512, 514 КПК України, -

ухвалив:

Заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаськоїобласті через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1