Справа № 456/2651/17
Провадження № 1-кп/456/408/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
18 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, слюсаря-оператора ТОВ «Радехів цукор», раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений погодився з думкою прокурора та повідомив про те, що Чортківським районним судом Тернопільської області розглядається інше кримінальне провадження, в якому його захисником є ОСОБА_5 , тому клопотав про призначення останнього як безоплатного захисника зі стадії судового розгляду. Також не заперечив проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Інших клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає правильним таке задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 49 цього Кодексу у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З огляду на те, що ОСОБА_4 бажає скористатися наданим йому ст.20 КПК правом на захист, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти призначення обвинуваченому захисника, вважає за необхідне звернутися у Тернопільський обласний центр з надання вторинної правової допомоги з приводу вирішення питання призначення ОСОБА_6 в порядку, визначеному ст.49 КПК України, захисника, з врахуванням того, що під час розгляду іншого кримінального провадження Чортківським районним судом Тернопільської області як захисник обвинуваченого залучений адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі того, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває в Чортківській установі виконання покарань, учасники кримінального провадження погодились з необхідністю проведення дистанційного судового засідання, вважаю правильним судове засідання провести в режимі відео конференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 314 316, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 листопада 2017р. о 14 год. 30 хв. та здійснювати таке дистанційно в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Тернопільському обласному центру надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для надання безоплатної правової допомоги останньому .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити службовим особам Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області №26.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області №26 перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення підготовчого судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. ОСОБА_4 забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити Чортківській установі виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області №26.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1