overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3269/18
Номер провадження 1-кс/643/752/18
УХВАЛА
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , час її настання, наявність тілесних ушкоджень на трупі та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, просить призначити відповідну судову експертизу.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата та час смерті)?
- чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?
- Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1245/18
№ провадження 1-р/646/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_4 про уточнення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

установив:
06.03.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з визначенням застави.

07.03.2018 р., суд, за власною ініціативою, на підставі ст.379 КПК України, у судовому засіданні вирішив питання, щодо уточнення ухвали слідчого судді від 06.03.2018 р. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням строку дії ухвали - до 01.05.2018 року включно.

21.03.2018 р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 про уточнення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині строку її дії.

Оскільки, судом, зазначене питання вже було вирішене 07.03.2018 р., вважаю, що зазначена заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 не підлягає задоволенню.

Прокурор вважав не доцільним вирішувати вдруге аналогічне питання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_4 в уточненні ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 р.

Направити для відома копію ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.03.2018 р. про уточнення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 р. до Харківської УВП № 27.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1019/18
Провадження № 1-кп/636/369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого - судді Ковригіна

при секретарі ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000234 від 05.02.2018 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 06.06.2017 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за № 0000909 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище приведене, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора та передати кримінальне провадження за №0000234 від 05.02.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за № 0000909 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/295/18 Проваження №1-кп/694/88/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000649 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 22 березня 2018 року та переданий в провадження судді 23 березня 2018 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до обвинувального акту.

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1
Справа № 636/4232/17
Провадження № 1-кп/636/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Ковригіна
при секретарі ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вище приведене, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.
Керуючись ст.334 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 710/1134/16-к
Провадження № 1-кп/698/24/18
22 березня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Хрустальне, Краснолуцького району, Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У зв`язку з тим, що для викладення повного тексту ухвали суду може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 376 ч.2 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілого ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Повний текст ухвали буде складено до 26.03.2018 року і оголошено о 15 год. 00. хв., 26.03.2018 року у залі судових засідань Катеринопільського районного суду Черкаської області після чого буде можливо отримати її копію.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1573/18
Номер провадження 1-кп/725/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1573/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000018 від 06.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
22 березня 2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1573/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000018 від 06.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1573/18, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 19 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/973/18
Номер провадження 1-кп/725/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000176 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2018 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні,

Проте , у резолютивній частині ухвали від 26.02.2018 року було помилково зазначено дату проведення підготовчого судового засідання « 09 год. 00 хв. 20 березня 2018 року», проте вірним слід вважати « 09 год. 00 хв. 16 березня 2018 року».
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені описки в судовому рішенні цього ж суду.

У зв`язку з наведеним, слід випрати ви зазначену неточність.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 26.02.2018 року про призначення підготовчого судового засідання по справі № 725/973/18 та вважати вірним дату призначення підготовчого судового засідання « 09 год. 00 хв. 16 березня 2018 року».

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 752/5942/17
Провадження №: 1-кс/752/2646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - Дем"янюк- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
19.03.2018 року захисник ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що останній виніс 19.04.2018 року ухвалу у даному кримінальному провадженні про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернув кримінальне провадження до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України виключає його участь у подальшому розгляді даного провадження та є підставою для відводу судді у справі.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву та просив задовольнити відвід, думку підсудного та захисника, які підтримали заявлений відвід, вважаю, що в задоволенні відводу слід відмовити виходячи з наступного.
В статті 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому провадженні в судах апеляційної та касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Крім того, слід вказати про те, що при надходженні до суду угоди, в тому числі, про визнання винуватості, суд перевіряє її лише на відповідність вимогам КПК та/або закону, при цьому суд не розглядає кримінальне провадження по суті. За таких обставин, підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні також відсутні.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 474 КПК України, суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.02.2018 Справа № 756/2276/18
Справа № 1-кп/756/669/18
підготовчого судового засідання
"26" лютого 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20.02.2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 26.02.2018 року на 11 годин 35 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005083 від 18.09.2014 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2017 до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005083 від 18.09.2014 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке було призначено до підготовчого розгляду.
В судове засідання 16.03.2018 обвинувачений ОСОБА_7 доставлений не був та забезпечити його участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції не виявилось можливим.
Враховуючи викладене, суд, приходить до наступних висновків.
За наявною у суду інформацією обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Синельниківській виправній колонії Дніпропетровської області №94.
За таких обставин, суд вважає необхідним для участі обвинуваченого в судових засіданнях етапувати останнього з Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області №94 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для прийняття ним участі в судових засіданнях.
Враховуючи викладене, керуючись ст.202, 331, ч.5 ст.369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, з Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області №94 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з подальшим перерахуванням його за Печерським районним судом м. Києва.
Залишити ОСОБА_7 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.
Про виконання вказаної ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва у встановлений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2017/18
провадження № 1-кп/758/502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/502/18 (справа №758/2018/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0001350, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19 лютого 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання, яке відкладалось.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 29 березня 2018 року о 16 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Повідомити Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про час, день та місце розгляду справи.
Зобов`язати Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1