Справа № 404/930/18
Номер провадження 1-кс/404/339/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючої обов`язки начальника СВ Кіровоградського районного відділення поліції КВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000183, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , яку у власному користуванні має та постійно використовує - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Котовськ, республіки Молдова, молдованин, громадянина України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_3 , маючий неповну середню освіту, офіційно не одружений, безробітний, раніше судимий: 23.12.2003 року Кіровоградським районним судом за ст. 115 ч. 1 ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі, в період часу з 01.01.2018 по 16.02.2018, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.02.2018 року, слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького ВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження №0000183, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів та особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство.

17.02.2018 року о 21:27 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Котовськ республіки Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , маючого неповну середню освіту, офіційно не одруженого, не маючого на утримані утриманців, малолітніх чи не повнолітніх дітей, безробітного, раніше судимого: 23.12.2003 року Кіровоградським районним судом за ст. 115 ч. 1 ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 19.09.2013 року за рішенням Олександрівського районного суду від 11.09.2013 року з не відбутою частиною покарання терміном 3 роки 22 дні було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2018 року о 14:20 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час готування, та вчинення, кримінального правопорушення, а також під час приховування слідів злочину ОСОБА_5 користувався послугами стільникового зв`язку. У своїй власності ОСОБА_5 має мобільний телефон, в якому використовує SIM картку з абонентським номером № НОМЕР_2 , за допомогою якої підтримував зв`язок з рідними та знайомими.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасово виконуючій обов`язки начальника СВ Кіровоградського районного відділення поліції КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , яку у власному користуванні має та постійно використовує - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.01.2018 року по 16.02.2018 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 26.03.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1