Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/32/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
31.01.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому, подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012р. за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Підставою для внесення вказаного подання є те, що Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки зазначену заяву було розподілено судді ОСОБА_5 , яка 10.05.2017року заявила самовідвід, який ухвалою суду від 01.06.2017р. задоволено.

Після повторного розподілу, заяву було передано судді ОСОБА_6 , який 08.06.2017рокутакож заявив самовідвід, який ухвалою суду від 23.06.2017р. задоволено.

Після повторного розподілу, заяву було передано судді ОСОБА_7 . З 06.01.2018року,якого згідно Указу Президента України від 29.12.2017року №443/2017, переведено шляхом відрядження до Солом`янського районного суду міста Києва на шість місяців.

За розпорядженням керівника апарату по заяві про перегляд вироку за ново-виявленими обставинами було призначено повторний розподіл, за результатами якого заяву передано судді ОСОБА_8 .

18.01.2018року захисником ОСОБА_9 було заявлено відвід судді ОСОБА_8 , який ухвалою суду від 23.01.2018року задоволено.

У Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису - 5 суддів, а фактично працює 3 суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ). Всі працюючі судді відведені від участі у розгляді даної заяви.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість проведення розподілу справи між суддями, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної заяви, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012року за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1