Провадження № 1-кп/161/847/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004842, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 29.12.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки, Любешівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда II групи, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 17 жовтня 2017 року в період часу з 17.16 год. по 17.43 год. умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 2, намагався таємно викрасти продукти харчування, а саме ковбасу с/к «Ностальгія», вагою 0,516 кг., закупівельна вартість 160,10 грн., ковбасу «Глобино» салямі італійська, вагою 0,318 кг., закупівельна вартість 66 грн., ковбасу «Забіяка» московська, вагою 0,366 кг., закупівельна вартість 67,38 грн., ковбасу «Забіяка» куряча, вагою 0,418 кг., закупівельна вартість 32,83 грн., сир «Неополітанськиц», вагою 0,35 кг., закупівельна вартість 62,16 грн., усього майна на загальну суму 388,47 грн., яке належить ТзОВ «Сільпо-Фуд». Не маючи наміру вищевказані продукти харчування оплачувати на касі, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння, вище вказаний товар заховав в кишені свого одягу, після чого пройшов через касу №2 до виходу з магазину, де був затриманий працівниками магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані дату, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт намагання викрасти 17.10.2017 року обвинуваченим ОСОБА_5 майна ТзОВ «Сільпо-Фуд», а саме продуктів харчування на загальну суму 388,47 гривень. Завдані збитки відшкодовані повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого товариство не має. При призначенні покарання на суворій мірі покарання не настоював.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність намаганні вчинення таємного викрадення чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, є інвалідом II групи, збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдані не були, представник потерпілої сторони на суворій мірі покарання не настоював, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Речовий доказ: ковбасу с/к «Ностальгія», вагою 0,516 кг., ковбасу «Глобино» салямі італійська, вагою 0,318 кг., ковбасу «Забіяка» московська, вагою 0,366 кг., ковбасу «Забіяка» куряча, вагою 0,418 кг., сир «Неополітанськиц», вагою 0,35 кг. - залишити за належністю законному володільцю - ТзОВ «Сільпо-Фуд»;

- оптичний диск CD-R 700 mb із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТзОВ «Сільпо-Фуд» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0004842.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: