Справа №552/6867/17
Провадження № 1-кп/552/434/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, освіта незакінчена вища, працюючого по найму, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
31.07.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у зв`язку з виконанням ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав змішувач для раковини марки GROHE NEW TEMPESTA COSMOPOLITAN SYSTEM 200 27394, вартістю 5443,16 грн., змішувач для раковини марки GROHE BAUCURVE 23164000, вартістю 1637,36 грн., клавішу змиву марки GROHE SKATE COSMOPOLITAN 66692045, вартістю 1479,25 грн., що належали ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 8559, 77грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заклавши його того ж дня до відділення ПТ «Ломбард Свіжа копійка», що за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.08.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у зв`язку з виконанням ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав кондиціонер марки SPLIT OSAKA STV-12HH 900-00007302, кондиціонер марки SPLIT OSAKA STV-12HH 900-00007300, кондиціонер марки SPLIT OSAKA STV-12HH 900-00007301, вартістю 8665,50 грн. кожен, на загальну суму 25996,50 грн., що належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заклавши його того ж дня до відділення ПТ «Ломбард Свіжа копійка», що за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26.

Крім того, 26.08.2017 близько 00:00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у зв`язку з виконанням ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав змішувача для ванни марки GROHE GROHTHERM 0, вартістю 3876,03 грн., унітаз марки PRIMERA TOPIC 8220020, вартістю 3418,28 грн.,

полотенцесушитель марки LARIS 500x800, вартістю 1245,43 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8539, 74 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заклавши його того ж дня до відділення ПТ «Ломбард Свіжа копійка», що за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» у зв`язку з тим, що він має на утриманні малолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Цивільним позивачем по справі Повним Товариством «Ломбард «Свіжа копійка» заявлено позов, який він уточнив в судовому засіданні з урахуванням відшкодування та просить стягнути з обвинуваченого 19000 грн.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 07.09.2017 року, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими чи особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та /або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від покарання з зазначених підстав.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, притягується до відповідальності за умисний злочин, за який передбачено покарання не більше 5 років позбавлення волі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлений батьківських прав щодо дитини.

Перешкод до застосування амністії, зазначених у ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, за правилами ст.70 ч.1 КК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого амністію.

Уточнений цивільний позов, заявлений цивільним позивачем по справі Повним Товариством «Ломбард «Свіжа копійка» про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 19 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, ст. 1 п. «в», ст.10 Закону України «Про амністію в 2016 році» суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році».

Речові докази по справі що зазначені в постанові від 22.09.2017 року повернути за належністю.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка» в розмірі 19 000 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1