справа № 732/1538/17
провадження № 1-кп/732/140/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000333 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- 15.02.2001 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року ) до 9 років позбавлення волі;
- 02.08.2013 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 150 годин громадських робіт;
- 24.12.2013 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 389 ч. 2, ст.ст. 71, 72, 73 КК України до 2 місяців 15 днів арешту,
- 02.10.2014 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;
- 24.02.2015 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 грн.. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 02.10.2014 року був засуджений Городнянським районним судом Чернігівської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2015 року ОСОБА_4
засуджений за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 гривень. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу ухвалено виконувати самостійно. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2015 року замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин. Однак, ОСОБА_4 ухилився від виконання призначеного судом покарання, чим скоїв новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_4 , будучи 14.08.2017 року поставлений на облік Городнянського районного відділу з питань пробації, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання, умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання, а саме за період часу з 15.08.2017 року по 31.08.2017 року без поважних причин не з`являвся до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за адресою : с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, вул. Попудренка, 46, для відпрацювання громадських робіт та не відпрацював жодної години громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що після постановки на облік Городнянського районного відділу з питань пробації він мав відбути покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Підтвердив, що у Городнянському районному відділі з питань пробації йому роз`яснили порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Відбувати покарання, починаючи з 15.08.2017 року, він мав в Хотівлянській сільській раді Городнянського району Чернігівської області. При цьому його попередили, що за порушення умов відбування громадських робіт він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Йому був доведений графік робіт та роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт. При ознайомленні в сільській раді з графіком робіт та умовами відбування покарання у виді громадських робіт він зразу сказав, що у нього немає часу відбувати покарання у виді громадських робіт. Підтверджує, що загалом із передбачених графіком відпрацювання 100 годин громадських робіт в період з 15.08.2017 року по 30.08.2017 року він не відпрацював жодної години. Від відбування покарання у виді громадських робіт він ухилявся, так як у нього не було часу відбувати це покарання, оскільки вдома він займався ремонтом. При цьому погоджується з тим, що вказані ним причини невідбуття покарання у виді громадських робіт не є поважними, а також зазначає, що поважних причин, в тому числі за станом здоров`я, для невідбуття покарання у виді громадських робіт у нього не було. Свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт за рішенням суду він визнає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість невідбутих годин громадських робіт, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності у 2017 році, а також дані щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

При призначенні покарання, судом враховується, що ОСОБА_4 невідбуто покарання у виді громадських робіт 100 годин, а тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) місяців арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2015 року у вигляді 11 ( одинадцяти ) днів арешту з врахуванням ст. ст. 72, 73 КК України, і остаточно призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) місяців 11 ( одинадцяти ) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання та його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1