Справа № 540/1031/17
Провадження № 1-кс/540/148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017р. смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000310 від 16.11.2017р. за місцем проживання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

23.11.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 від 16.11.2017 по факту крадіжки майна, а саме: 2 пляшок олії «Стожар», 2 банок консерви «Сардина», грошей в сумі 410 грн., з приміщення відділення поштового зв`язку Машівка Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Машівського району Полтавської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було отримано інформацію про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Для виявлення та вилучення викрадених речей, а також знаряддя злочину, майна потерпілих та інших матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2017 року до Машівського ВП надійшло письмове повідомлення про те, в ніч на 14 листопада 2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення міського відділення поштового зв`язку Машівка Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» в смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Машівського району, Полтавської області, звідки здійснила крадіжку майна. Правова кваліфікація вказаного правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості в ЄРДР за № 0000310.

Як убачається з матеріалів провадження, допитана в якості свідка ОСОБА_5 , працівник ЦВПЗ Машівка ПД ПАТ «Укрпошта», повідомила про виявлення 14.11.2017 о 07:30 год. факту крадіжки 2 пляшок олії «Стожар» об`ємом 870 млг, 2 банок консервів «Сардина» об`ємом 230 гр., а також особистих коштів працівника (листоноші) ОСОБА_6 в сумі 410 грн., з приміщення відділення поштового зв`язку Машівка Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Згідно акту службового розслідування від 17.11.2017 встановлено, що з кімнати листонош ЦВПЗ Машівка Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» викрадено 2 пляшки олії та 2 банки консервів «Сардина» загальною вартістю 102,84 грн.

23.11.2017 ОСОБА_7 звернулася до слідчого Машівського ВП ОСОБА_3 із заявою про залучення до провадження як потерпілого, в якій указала про те, що в ніч на 14.11.2017 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення міського відділення поштового зв`язку Машівка Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» в смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Машівського району, Полтавської області, звідки здійснила крадіжку майна та з її робочого місця були викрадені її особисті кошти в сумі 410 грн.

Як убачається з протоколу допиту потерпілої від 22.11.2017, ОСОБА_7 повідомила, що грошові кошти в сумі 410 грн, які були викрадені з приміщення поштового зв`язку, вона випадково забула на роботі, грошові купюри були наступним номіналом: 3 купюри по 50 грн, 2 купюри по 20 грн, решта по 5 грн.

Рапортом від 21.11.2017 року о/у СКП Машівського ВП доповів начальнику Машівського ВП про те, що в ході проведення оперативно-технічних заходів по оперативно-розшуковій справі було отримано інформацію, що до даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №104770121 від 23.11.2017 року відомості про право власності на господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, а тому ОСОБА_4 являється фактичним володільцем указаного житла.

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у даному житлі осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Даючи оцінку доказам провадження, суд уважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення вказаного злочину та за місцем проживання може зберігати викрадені з приміщення відділення поштового зв`язку Машівка Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» речі та гроші, а також знаряддя вчинення злочину, а тому суд приходить до висновку, що з метою їх виявлення та вилучення наявні підстави для проведення обшуку за місцем його проживання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення майна потерпілих та інших матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи та осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Такий висновок ґрунтується також і на правових позиціях ЄСПЛ, зокрема, викладених у рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії», де вказано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000310 від 16.11.2017р. за місцем проживання ОСОБА_4 задоволити частково.

Дозволити провести обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке перебуває у його володінні, з метою виявлення та вилучення викрадених з приміщення відділення поштового зв`язку Машівка Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Машівського району Полтавської області, речей, а саме: 2 пляшок олії «Стожар», 2 банок консервів «Сардина», грошей в сумі 410 грн та знаряддя злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1