Провадження № 1-кс/537/576/2017
Справа № 537/4107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора , -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої, просить ухвалити рішення, відвести від процесуального керівництва кримінального провадження № 0003594 прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні на теперішній час.
В обґрунтування скарги зазначив, що за його заявою від 08.09.2016 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення щодо нього хуліганських дій з боку його сусіда кримінальне провадження № 0003594. Більше ніж рік розслідування саботується, як слідчими та і прокурорами. Він вважає, що прокурорами свідомо не виконуються покладені на них обов`язки. Вказівки прокурорів слідчому носять формальний характер, в зв`язку з чим він змушений звернутися з даною заявою до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Вказав, що не можливо задовольнити заяву ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження № 0003594 закрито, що підтверджується постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
При цьому, обставини, які зазначені в статті та виключають участь прокурора в кримінальному провадженні є вичерпними.
Також, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0003594 постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 закрито.
Враховуючи вищевикладене обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1