Справа № 1-102/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Кавун І.О.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдівця, раніше не судимого.

по ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВ И В.

ОСОБА_1 О М. 15.05.2010 року, проходячи повз будинок потерпілого ОСОБА_2, що в с.Синява по вулиці Заводська, 29, вирішив викрасти металеві прути квадратної форми, з яких був виготовлений паркан потерпілого. Всього ним було демонтовано 10 таких прутів на загальну суму 225-00 грн., які він в послідуючому здав на пункт прийому металобрухту, отримавши за це кошти в сумі 20-00 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 скоїв крадіжки вказаних металевих прутів з 16 по 22.05.2010 року в загальній кількості 27 шт. на суму 607-50 грн., які також здав на пункт прийому металобрухту, отримавши кошти в сумі 50-00 грн. Крадіжку вказаного майна скоїв він також 24.05.2010 року на суму 112-50 грн., викравши 5 металевих прутів, та намагався скоїти таку ж крадіжку 27.05.2010 року, але був помічений господарем та зник з місця пригоди.

Всього злочинними діями підсудного потерпілому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 945-00 грн.

Заподіяну шкоду потерпілому, підсудний відшкодував частково, а саме на суму 150-00 грн. Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_3, визнав себе винною повністю у вчиненому злочині та пояснив, що дійсно декілька раз викрадав металеві прути з паркану потерпілого, але точного часу та кількості викраденого не памятає. Крадіжку скоював, тому, що не було коштів. Виручені кошти використав на придбання продуктів харчування, спиртних напоїв не вживає. На даний час працює і буде відшкодовувати потерпілому заподіяну шкоду.

Розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок та просить не позбавляти волі.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудного, помякшуючі обставини по справі, тяжкість скоєного ним злочину, ту обставину, що злочин скоєно ним вперше,суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Цивільний позов у справі не заявлений, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, су д,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя О. Литвин