20.02.2018
Справа №642/700/18
Провадження № 1кс/642/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000440 від 18.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено 18.02.2018р., у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кабінету № 28 Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розташованого за адресою: м.Харків, вул.. Маршала Маліновського, 1.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 17.02.2018 року до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 17.02.2018 близько 23.01 год., за адресою: АДРЕСА_1 , з телефону НОМЕР_4 надійшло повідомлення від невідомого чоловіка який повідомив, що клуб «Шоколад», по вул.. Полтавський шлях, 140А, замінований.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до оператора «102» зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про замінювання кафе «Шоколад», що розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 140 А.

18.02.2018 р., ОСОБА_5 , було затримано за ст. 208 КПК України, під час затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 234 КПК України, у приміщенні кабінету № 28 Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розташованого за адресою: м.Харків, вул. Маршала Маліновського, 1, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_3 .

На теперішній час мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_3 , який було виявлено і вилучено 18.02.2018р. у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кабінету № 28 Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розташованого за адресою: м.Харків, вул. Маршала Маліновського, 1, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000440 від 18.02.2018р.

Не застосування арешту майна зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на е, що накласти арешт на вилучене майно, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низки експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий Холоднгірського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, власника майна дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом,доходи від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру, або може підлягати спеціальної конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кабінету №28 Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розташованого за адресою: м.Харків, вул.. Маршала Маліновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1