Справа №705/1087/18
1-кс/705/364/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року місто Умань
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: 1) ОСОБА_7 , що підтверджується допитом свідка від 27.02.2018 року, ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) ОСОБА_8 , що підтверджується допитом свідка від 28.02.2018 року, яка користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_3 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 3) ОСОБА_9 , що підтверджується допитом свідка від 28.02.2018 року, який користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_4 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 4) ОСОБА_10 , що підтверджується допитом свідка від 27.02.2018 року, який користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_5 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування здійснювалися огляди місця події, що підтверджують факт обмолоту частини поля та підтверджено спричинені збитки, встановлено та допитано в якості свідків власника комбайна, власників полів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_6 » власником якого є ОСОБА_8 . Крім того, встановлено, що також до зайняття даною господарською діяльністю причетний її чоловік ОСОБА_7 . Однак, в показах допитаних осіб виявлені розбіжності, щодо наміру обмолоту чужого поля під виглядом помилки, випадковості.
А тому, з метою встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню та проведення повного і об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення власників абонентських номерів, які перебували неподалік місця вчинення злочину та з метою усунення розбіжностей показів між ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вбачається за необхідне отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднання вказаних абонентських номерів, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період часу з 06 год. 00 хв. 03.11.2017 року по 06 год. 00 хв. 07.11.2017 року. Отримана інформація буде містити відомості про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднання, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Просить надати групі слідчих строком на 30 діб - тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 06 год. 00 хв. 03.11.2017 року по 06 год. 00 хв. 07.11.2017 року та в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків (у т.ч. нульової), номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що слідчий ОСОБА_4 , який подав клопотання на даний час перебуває у відрядженні.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Матеріалами клопотання документально підтверджено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_4 , що підтверджується його протоколом допиту.
Факт користування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 абонентськими номерами, які зазначені у клопотанні, документально не підтверджені. Слідчий суддя в даному випадку має сумніви щодо абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , так як у протоколах допиту вказаних осіб їхні абонентські номери записані іншою пастою і вже на виготовленій копії протоколу. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не надав слідчому судді оригінали протоколів допитів вказаних осіб з метою пересвідчитись, що копія протоколу відповідає оригіналу.
Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , в якій зазначений її абонентський номер, слідчий суддя не може взяти до уваги, так як такий допит проведений не слідчим, а оперативним працівником, і у матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого, яке б діяло станом на 28.02.2018 року, і стосувалось допиту вказаного свідка.
У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій і стосується абонентського номеру, яким користується ОСОБА_9 .
Керуючись ст.160, ст.163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВУманського РВП УВП ГУНГІ в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , т.в.о. начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), і які містять інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , за період часу з 06 год. 00 хв. 03.11.2017 року по 06 год. 00 хв. 07.11.2017 року, тип, дату, час, тривалість дзвінків (у т.ч. нульової тривалості), номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучення копій таких документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВУманського РВП УВП ГУНГІ в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , т.в.о. начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , за період часу з 06 год. 00 хв. 03.11.2017 року по 06 год. 00 хв. 07.11.2017 року, тип, дату, час, тривалість дзвінків (у т.ч. нульової тривалості), номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучення копій таких документів.
Строк дії ухвали до 12 травня 2018 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1