копія
справа № 684/563/17
провадження 1-кс-678-244/17
УХВАЛА

про оскарження бездіяльності слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

09 листопада 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в якій зазначає, що ним до Управління Держпраці у Хмельницькій області, було скеровано заяву про порушення трудового законодавства ФОП ОСОБА_6 ..
Відповідно до акту перевірки № 22-23/875 від 04.05.2017року Управління Держпраці у Хмельницькій області встановлено, що в діях ФОП ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня передбаченого ст. 172 КК України і вказані матеріали перевірки скеровані до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, а вони в свою чергу для встановлення дотримання трудового законодавства скерували до Старосинявського відділення поліції.
Оскільки ОСОБА_5 стало відомо, що слідчим відділом Старосинявського відділення поліції не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ст. 172 КК України, крім того, на його зверненя до Старосиянвського ВП щодо надання інформації стосовно матеріалів перевірки він отримав відповідь про відсутність складу злочину передбаченого ст. 172, 175 КК України та здачу матеріалів перевірки в архів Старосиянвського ВП.
З цих підстав просить зобов`язати уповноважену посадову особу Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 172 КК України та зобов`язати розпочати досудове розслідування за його заявою, повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
В судові засідання: 27.10.2017р. і 09.11.2017року скаржник не з`явився. 27.10.2017року надав клопотання про відкладення розгляду скарги, 27.10.2017року о 15год. 40хв. був повідомлений секретарем судового засідання ОСОБА_2 в телефонному рижимі, про що свідчить телефонограма наявна в матеріалах справи, скаржник в телефонному режимі зобов`язався з`явитися в судове засідання 09.11.2017року, однак не з`явився і причину неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіялдьність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Прокурор Старосинявського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП просять закрити провадження з підстав, що участь скаржника в судовому засіданні є обов`язковою.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, врахувавши, що належним чином повідомлений скаржник в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка скаржника тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він може повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_7
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_7