Провадження № 1-кп/761/464/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008152 від 12.07.2015 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008152 від 12.07.2015 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 22.07.2016 року.

16.08.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювалось СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і процесуальне керівництво здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 10 м. Києва.

В призначене судом судове засідання об 11 год. 00 хв. 30.11.2016 року, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, про причини своєї неявки у встановленому законом порядку суд не повідомили та не надали підтверджень поважності причин своєї неявки, у зв`язку з чим, до останніх було застосовано привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 13.01.2017 року, виконання якого було доручено відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_7 .

Так, ухвала суду від 30.11.2016 року про здійснення приводу свідків була отримана прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 особисто 30.11.2016 року, а Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, згідно вхідного штампу канцелярії, отримана 08.12.2016 року.

Дана ухвала виконана не була, жодних матеріалів щодо її виконання від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до початку судового засідання суду надано не було.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , який брав участь у судовому засіданні, що відбулось 13.01.2017 року, також не зміг надати відповідних пояснень щодо виконання ухвали про привід свідків.

За таких обставин, було повторно застосовано до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привід у судове засідання на 13 год. 00 хв. 13.02.2017 року, виконання якого було доручено відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_8 .

Так, ухвала суду від 13.01.2017 року про здійснення приводу свідків була отримана Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, згідно вхідного штампу канцелярії, 25.01.2017 року.

Однак, в черговий раз, ухвала суду Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві виконана не була, жодних матеріалів щодо її виконання до початку судового засідання суду не надано.

В судовому засіданні прокурор вважав неможливим розгляд кримінального провадження у відсутність свідків та просив застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 13.02.2017 року, за ініціативою прокурора, було повторно застосовано привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання на 13 год. 00 хв. 06.03.2017 року, виконання якого було доручено відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_7 .

Так, ухвала суду від 13.02.2017 року про здійснення приводу свідків була отримана Київською місцевою прокуратурою № 10, згідно вхідного штампу канцелярії, 22.02.2017 року, а Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, згідно вхідного штампу канцелярії, отримана 23.02.2017 року.

Однак, в черговий раз, ухвала суду Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві виконана не була, жодних матеріалів щодо її виконання до початку судового засідання суду не надано.

Таким чином, неодноразове невиконання ухвал суду про привід свідків призвело до відкладення судового розгляду даного кримінального провадження, що тягне порушення розумних строків.

Наведені факти свідчать про відверту бездіяльність та неналежну організацію роботи у Шевченківському УП ГУ НП України в м. Києві та про умисне невиконання ухвали суду, за що передбачена, зокрема й кримінальна відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ініціювати перед начальником Шевченківського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві щодо їх бездіяльності при виконанні ухвал суду та не сприяння суду у забезпеченні явки в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Так, відповідно до змісту ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Так, судом двічі винесено ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконання яких було доручено відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, однак виконання вказаних ухвал останніми було проігноровано, жодних матеріалів до початку судових засідань із Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві не надійшло.

Відсутність свідків позбавляє можливості суд розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і справедливе рішення з дотриманням розумних строків розгляду в суді першої інстанції, встановлених законом і міжнародно-правовими нормами.
З огляду на викладене, недбалість і бездіяльність, яку проявляють працівники Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві при виконанні ухвал суду щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на переконання суду, свідчить про явну неповагу до суду і учасників цього процесу, про невиконання ними своїх службових обов`язків, а відтак, суд вважає за необхідне ініціювати перед начальником Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві питання про притягнення відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві за невиконання ухвал суду про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008152 від 12.07.2015 року до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 8, 28, 369 КПК України,
У Х В А Л И В :
порушити перед начальником Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві питання про притягнення відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ухвал суду у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0008152 від 12.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 289 КК України.

Суддя