Провадження №1-кс/155/336/17
Справа №155/2071/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000257, внесеного до реєстру досудових розслідувань 26 червня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно з ст.89 КК України несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 25 червня 2017 року о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи в громадському місці на подвір`ї бару, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою відверту зневагу до існуючих правил та норм поведінки, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно розпочав словесну суперечку із ОСОБА_8 , котрий за віком є значно старшим від нього, у ході якої, незважаючи на неодноразові спроби відвідувачів бару і його працівників припинити конфлікт, наніс декілька ударів потерпілому, який сидів на лавці біля бару, по голові, обличчі, руках і ногах, а після падіння останнього на землю продовжив наносити йому удари по різних ділянках тіла (всього разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше 10 ударів), внаслідок чого у потерпілого ОСОБА_8 утворилися синці голови та правої кисті, садна обличчя та кінцівок, які, згідно з висновком судово-медичного експерта, за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , який діяв в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було тимчасово порушено нормальну діяльність закладу роздрібної торгівлі, та спокій громадян, які відпочивали біля бару.

По даному факту, 26 червня 2017 року СВ Горохівським ВП ГУНП в області внесено відомості до ЄРДР під №0000257 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,з професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, українець, громадянин України, на утриманні якого особи не перебувають, несудимий.

07 грудня 2017 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, який було вчинено з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, та пов`язаному з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зав`язків, суттєвого особистого приватного майна, молодого віку, без суттєвих вад здоров`я, не займається соціально-корисною діяльністю, крім цього ОСОБА_6 часто виїжджає за кордон, тому він в будь-який момент може залишити територію України, зважаючи на викладене існують об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 буде продовжувати злочинну діяльність, може негативно впливати на свідків, потерпілих та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі за межами України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На думку слідчого, досягнення мети застосування запобіжного заходу, як інструменту для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та усунення ризиків, створення умов для швидкого, повного здійснення досудового розслідування є неможливим у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , тому необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

26 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 внесено запис про передбачений ч.2 ст.296 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . Вищевказане кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

07 грудня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину середньої тяжкості, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на свідків та потерпілого з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_6 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків та потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000257, внесеного до реєстру досудових розслідувань 26 червня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, неодруженому, згідно з ст.89 КК України несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за місцем його постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати один раз на тиждень по середах з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин до слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження та за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися за межі села Кутрів Горохівського районного суду Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до Горохівського РС УДМС у Волинській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

не відвідувати розважальні заклади, а саме: бари, кафе, нічні клуби, а також місця реалізації спиртних напоїв.

Строк дії ухвали до 14 години 30 хвилин 04 лютого 2018 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1