У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими п. 3,4,ч. 1, ст. 76 КК України, мешканця АДРЕСА_1 .

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки , з покладеними обов`язками передбаченими п. 3,4,ч. 1, ст. 76 КК України, виконував добре. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Органом патрульної поліції м. Ужгород та Мукачево притягувався до адміністративної відповідальності, протокол №4323963 від 04.12.2016 року за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Згідно свідоцтв про народження серії № НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС по м. Ужгороду, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, у ОСОБА_5 є неповнолітня донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, відповідно до ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджено до за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки на підставі ст 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими п. 3,4,ч. 1, ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п. «а» ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, питання про застосування амністії щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, судом вирішується за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Частиною 1 статті 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Згідно з пунктом «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що засуджений має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

За період виконання вироку суду до кримінальної відповідальності не притягувалася, з покладені обов`язки передбачені п.п. 3, 4, ч. 1, ст. 76 КК України, виконував добре. Проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році » не заперечує.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного та додаткового покарання призначеного йому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року на підставі п. «в» ст. Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст.85 КК України, ст.ст.1 п.«в», 10, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальникаУжгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного та додаткового покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1