печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.09.2017 у провадженні № 757/43843/17-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року у рамках кримінального провадження № 0013137,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року у рамках кримінального провадження № 0013137.

В подальшому старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить роз`яснити зазначену ухвалу, обґрунтовуючи свої доводи тим, що слідчим суддею не враховано певні обставини та не наведено належних і достатніх мотивів та підстав винесення рішення, відповідно до ст. 370 КПК України, тобто підставою подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює його виконання.

Слідчий у судовому засіданні заяву підтримав, просив роз`яснити рішення слідчого судді.

У судовому засідання власник майна заперечував щодо роз`яснення заяви, зазначивши, що рішення є зрозумілим.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 25.09.2017 клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 у рамках кримінального провадження № 0013137 задоволено та скасовано арешт накладений на легковий автомобіль марки CHEVROLET моделі Lacetti, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині заборони користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою.

Так, заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 йменується як заява про роз`яснення судового рішення (в порядку ст. 380 КПК України).

Разом з тим, дана заява за своїм змістом та доводами викладеними у ній, містить ознаки апеляційної скарги, оскільки слідчий вдається в аналіз мотивувальної частини ухвали та надає оцінку прийнятому судовому рішенню, що є недопустимим при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

Отже, з огляду на посилання слідчого ОСОБА_3 на обставини неналежності і недостатності мотивів винесення судового рішення та такі обставини повинні вирішуватися виключно судом апеляційної інстанції під час перевірки обґрунтованості прийнятого судового рішення.

Таким чином, вбачається намагання слідчого у поза процесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року та змінити її зміст, і розцінюється слідчим суддею, як уникнення виконання ухвали яка набрала законної сили та затягування збоку органу досудового розслідування повернення майна його власнику.

За таких обставин, у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 25.09.2017 у провадженні № 757/43843/17-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року у рамках кримінального провадження № 0013137.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1