Справа № 362/124/18
Провадження № 1-кс/362/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2017 р. приблизно о 02.00 год. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел направлений на незаконне, протиправне, умисне задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_8 , реалізуючи який, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою подолання фізичного опору, по черзі нанесли ОСОБА_8 декілька ударів руками, зібраними в кулак в область голови та всього тіла, після чого, повалили його на ліжко, де тримаючи його руками за тулуб та знявши з останнього штани і труси із застосуванням фізичного насильства, по черзі задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Згідно висновку експерта № 152 від 17.11.2017 р. Васильківського бюро СМЕ, у ОСОБА_8 виявлено: крововиливи навколо очей і вушних раковин, гематоми та садна на тім`яній та правій лобно-висковій ділянці голови, множинні садна обличчя, правої бокової поверхні шиї, лівої задньо-бічної поверхні грудної клітки, лівої частини поперекової ділянки, тильних ділянок променево-зап"ясних суглобів і правої кисті, забій носу, садна навколо задньопрохідного отвору, дрібні поверхневі надриви покривів сфінктера прямої кишки.

Дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження. Вказані ушкодження в області задньопрохідного отвору, найбільш ймовірно виникли в наслідок дії тупого предмету (предметів), з обмеженою травмуючою поверхнею (поверхнями), маючого слідоутворюючу поверхню циліндричної форми, котрим міг бути напружений статевий член, або інший тупий предмет подібний йому за формою.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків, Київської області, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, має вищу освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 16.11.2017 р. о 14.30 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після чого, 17.11.2017 р. відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, а саме: у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб.

В подальшому, 18.11.2017 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.00 год. 14.01.2018 р.

Підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2017 року;

- протоколом обшуку від 15.11.2017 року (місце скоєння злочину);

- протоколом огляду місця події від 16.11.2017 року;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.11.2017 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 16.11.2017 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 17.11.2017 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.11.2017 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання;

- висновком експерта № 152 від 17.11.2017 року;

- протоколом огляду предметів від 18.11.2017 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 23.11.2017 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 23.11.2017 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , закінчується 14 січня 2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до кримінального провадження висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз; долучити до кримінального провадження висновки призначених судово-психіатричних експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

09.01.2018 р. керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 14.02.2018 р., у зв`язку з тим, що двохмісячний строк закінчується 14.01.2018 р., а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також враховуючи складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді 1 місяця необхідний для завершення проведення експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

Матеріали зазначеного кримінального провадження містять достатньо доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Разом з цим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не одружений, не працює, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків з іншими особами, тому наявний ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на учасників та свідків вчинення кримінального правопорушення, з метою зміни їх показів та подальшого уникнення кримінальної відповідальності жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти, тому слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та просили його задовольнити, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшились, заслухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим не надано, ризики відсутні, та які просили застосувати запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайоного суду Київської області від 18.11.2017 р., відносно підозрюваного ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 14.01.2018 р. включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 09.01.2018 р. строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, продовжено до 14.02.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину проти громадського порядку та моральності; тяжкість покарання, що йому загрожує у даному кримінальному правопорушенні, яке за правовою кваліфікацією є тяжким злочином, вчинене із застосуванням насильства, беручи до уваги його вік та стан здоров`я, а саме відсутність даних про тяжкі хвороби, інвалідності, є учасником бойових дій; позитивні характеристики, наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 3 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, тобто стабільного джерела доходу, не одружений, відсутність відомостей про утриманців, це свідчить про відсутність в нього стійких соціальних зв`язків з іншими особами, тому наявний ризик переховування його від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що законність застосування до підозрюваного тримання під вартою, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів; забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 14.02.2018 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою до 14.02.2018 р. включно.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1