Єдиний унікальний номер 341/1654/16-к
Номер провадження 1-кп/341/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
14 листопада 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.09.2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ст. 128 КК України, судовий розгляд якого триває.
Ухвалою суду від 09.11.2017 року було застосоввано повторний привід свідків, які не з`явивляються в судові засідання. Виконання приводу доручено Галицькому ВП ГУНП, а прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю, про що свідчить супровідний лист.

Дана ухвала суду належним чином не виконана. З рапорта працівника Галицького ВП ГУНП вбачається, що зазначених в ухвалі суду свідків доставити в судове засідання в суд не представилось можливим, оскільки при спілкуванні в телефонному режимі із свідком ОСОБА_6 останній повідомив, що знаходиться в Закарпатській області і прибути в судове засідання не має можливості. При спілкуванні із свідком ОСОБА_7 , остання повідомила, що перебуває у м. Львові та прибути в судове засідання немає можливості. При спілкуванні із свідком ОСОБА_8 в телефонному режимі, останній повідомив, що знаходиться в м.Києві, також прибути в судове засідання не має можливості. Під час відвідування помешкання свідка ОСОБА_9 , дружина останнього, ОСОБА_10 надала пояснення де вказала, що її чоловік ОСОБА_9 на даний час знаходиться в Републіці Польща, куди виїхав близько місяця тому. Про судові засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 йому відомі, однак на даний час в нього немає змоги прибути в судові засідання. З Республіки Польща повернеться близько Нового Року.

З пояснення ОСОБА_11 вбачається, що він проживає в с. Насташине Галицького району разом з матір`ю. З ОСОБА_7 він знайомий, так як остання проживала в с. Насташине Галицького району. Однак, на протязі пів року ОСОБА_7 проживає в м. Львові, проте її адреси йому не відомо. Під час спілкування з нею в телефонному режимі, ОСОБА_7 повідомила, що у неї немає можливості прибути в судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_4 . Також, повідомив, що знайомий з ОСОБА_8 , так як проживає з ним по сусідству. Йому відомо, що останній на даний час знаходиться на сезонних роботах, де саме, незнає.

З пояснення ОСОБА_12 вбачається, що вона проживає з батьком та братом ОСОБА_6 . ЇЇ брат постійно знаходиться в Закарпатській області поскільки там працює. Прибути в судове засідання по вищевказаній справі неможе, так як немає можливості.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість розгляду справи у відсутності свідків, які не з`являються на виклики суду, на поштові повідомлення щодо отримання поштового відправлення (повісток) не звертаються та не отримуючи повісток, конверти з вмістом повістки повертаються до суду без вручення, а відтак суд вважає, що кримінальну справу без участі зазначених свідків розглянути не можливо, оскільки слід заслухати їхні покази, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
У відповідності ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Ч. 2 встановлено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Повторно застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області, стосовно свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Насташине, Галицького району, Івано-Франківської області,
- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 .
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до вказаних свідків.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду Івано-Франківської області з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору в даному кримінальному провадженні для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1