Справа № 646/5226/14-к
№ провадження 1-в/646/50/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкові у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення та уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року, по спраі № 646/5226/14-к
встановив:
24.01.2018 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезначеною заявою в якій зазначала, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання за вироком Кузьминського районного суду м. Москви РФ з урахуванням змін, відносно громадяна України ОСОБА_5 задоволено та визначено останньому покарання у виді позбавлення волі на 8 років. А вироком Кузьминського районного суду м. Москви ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.
Постановою Московського районного суду м. Твері ОСОБА_5 відмовлено в передачі його для подальшого відбування покарання до України, в зв`язку з призначенням нерівноцінного покарання.
В зв`язку з вищевикладеним заявник просила уточнити й роз`яснити судове рішення виклавши резолютивну частину ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 так: вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 12 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 18.05.2011.
Заявник в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задволення заяви.
Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
17.06.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою приведено у відповідність із законодавством України покарання за вироком Кузьминського районного суду м. Москви РФ з урахуванням змін, відносно громадяна України ОСОБА_5 та визначено йому остаточне покарання за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років.
Ухвала не оскаржувалася та 25.06.2014 набрала законної сили.
Відповідно до ст. 380 КПК України судове рішення роз`яснюється якщо воно є незрозумілим. При цьому не підлягає зміні зміст рішення.
Також, суд звертає увагу, що будь-яке уточнення судового рішення не може змінювати суть рішення.
Наразі заявниця просить фактично змінити резолютивну частину судовго рішення (ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2014), що в силу положень Глави 31 КПК України є компетенцією апеляційних судів (ст. 407 КПК України).
За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 602-610 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення та уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року, по спраі № 646/5226/14-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1