Справа № 177/2323/17
Провадження № 1-кс/177/462/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Указана скарга надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29.12.2017, у якій заявник ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати його заяву про вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ст. 115 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Як слідує зі скарги, ОСОБА_2 11.12.2017 звернувся до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою (повідомленням) про вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР розпочався зі спливом 24-х годин після отримання заяви. Отже, заявник мав звернутися до суду в межах 10-ти денного строку після спливу 24-х годин з дня подання заяви про злочин.

Разом з тим, скарга надійшла до суду 29.12.2017, тобто з порушенням передбаченого законом процесуального строку та ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання щодо його поновлення. Крім того, заявником на надано доказів на підтвердження тих обставин, що заяву (повідомлення) про злочин ним направлено до Криворізького РВП поштою, не вказано, чи отримав цю заяву (повідомлення) адресат та коли саме.

Також слідчий суддя звертає увагу заявника на ту обставину, що скарга аналогічного змісту вже була предметом розгляду у справі № 177/1422/17 (провадження № 1-кс/177/425/17), за результатами розгляду якої заявнику ухвалою від 24.11.2017 у задоволенні скарги на бездіяльність Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, відмовлено.

Таким чином, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 , як таку, що подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (злочин) повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: