Справа № 539/591/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбуття покарання. Заява мотивована тим, що він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за злочин невеликої тяжкості, а тому підлягає звільненню від покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні представник Лубенського МВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 ..

Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року і відповідно до п. «в» ч.1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що не позбавлений батьківських прав, і який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", має дитину, якій не виповнилося 18 років, не позбавлений батьківських прав відносно неї, засуджений за вчинення злочину невеликої тяжкості, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно ОСОБА_5 амністії, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", ЗУ "Про застосування амністії",

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1