Справа № 405/7140/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_8

представника служби у

справах дітей КМР: ОСОБА_9 ,

представника ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_10

обвинувачених - н/л ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007936 від 11.07.2017 року за обвинуваченням
неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, з початковою середньою освітою, учня 9-а класу Комунального закладу "Навчально-виховне об`єднання "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІП ступенів І-ІП ступенів № 1 - дитячий юнацький центр "Перлинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

10.07.2017 року в період часу з 02.00 години до 03.00 години н/літній ОСОБА_11 перебував разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою біля будинку №107 по вул. Преображенській в м. Кропивницький. В цей час увагу ОСОБА_14 привернув увагу автомобіль марки «ЗАЗ - 11024», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля вище вказаного будинку.

Підійшовши до будинку АДРЕСА_6 на вказаній вулиці, у нього виник корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Так, ОСОБА_14 запропонував своїм товаришам скоїти незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, на що останні дали свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_14 вступив в злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою.

Так, неповнолітній ОСОБА_11 і ОСОБА_12 перебували на відстані декількох метрів від зазначеного автомобіля, і спостерігали за навколишнім середовищем, щоб в разі небезпеки повідомити товаришів, і надати останнім можливість зникнути з місця скоєння злочину.

В цей час, ОСОБА_14 і невстановлена слідством особа, діючи умисно та цілеспрямовано, за допомогою заздалегідь заготовленої будівельної ліски відчинили водійські двері автомобіля марки «ЗАЗ - 11024», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого неповнолітній ОСОБА_11 сів на водійське сидіння.

Заздалегідь розподіливши між собою ролі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисний умисел, ОСОБА_12 підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ -11024», д.н.з. НОМЕР_1 , та разом з ОСОБА_14 і невстановленою слідством особою, стали штовхати його по вулиці Преображенській в м. Кропивницький. Від`їхавши на деяку відстань від будинку № 107 на вказаній вулиці, неповнолітній ОСОБА_11 за допомогою знайденої у вказаному автомобілі викрутки, завів автомобіль марки «ЗАЗ -11024», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1992 року випуску, який належить ОСОБА_5 , вартістю 11 773,45 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_11 разом з ОСОБА_14 . ОСОБА_12 і невстановленою слідством особою, незаконно, без дозволу власника чи законного володільця, заволоділи автомобілем марки «ЗАЗ-11024», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Після чого останні з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 11 773,45 грн.

Окрім того, 18.07.2017 року в період часу з 20.00 години до 09.00 години неповнолітній ОСОБА_11 разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою рухалися пішки по вул. Герцена м. Кропивницький. Перебуваючи біля будинку № 18, який розміщений по вказаному провулку, увагу ОСОБА_12 привернув автомобіль марки «ЗАЗ - 110217», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. В цей час у нього виник корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. ОСОБА_12 запропонував своїм товаришам скоїти незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, на що останні дали свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа залишилися на відстані декількох метрів від зазначеного автомобіля і спостерігали за навколишнім середовищем, щоб в разі небезпеки повідомити товаришів та надати останнім можливість зникнути з місця скоєння злочину.

В цей час, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, відчинили пасажирські двері автомобіля марки «ЗАЗ - 110217», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, після чого неповнолітній ОСОБА_11 сів на водійське сидіння.

Заздалегідь розподіливши між собою ролі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисний умисел, невстановлена слідством особа підійшла до автомобіля марки «ЗАЗ - 110217», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, та разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_14 стали штовхати його по вулиці Герцена в м. Кропивницький. Від`їхавши на деяку відстань від будинку № 18 по вказаній вулиці, неповнолітній ОСОБА_11 за допомогою знайдених у автомобілі ключів, завів автомобіль марки «ЗАЗ - 110217», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_15 , вартістю 29 400,00 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_11 разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою незаконно, без дозволу власника чи законного володільця, повторно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ - 110217», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску. Після чого останні з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 29 400,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин
17.07.2017 року в період часу з 01.00 години до 02.00 години ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 та з невстановленою слідством особою рухалися пішки по пров. Хортицькому в м. Кропивницький. Перебуваючи біля будинку № 3, який розміщений по вказаному провулку, увагу ОСОБА_14 привернув автомобіль марки «ЗАЗ - 110557», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. В цей час у нього виник корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. ОСОБА_14 запропонував своїм товаришам скоїти незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, на що останні дали свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел невстановлена слідством особа залишилася на відстані декількох метрів від зазначеного автомобіля та спостерігала за навколишнім середовищем, щоб в разі небезпеки повідомити товаришів та надати останнім можливість зникнути з місця скоєння злочину.

В цей час, ОСОБА_12 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленої зв`язки ключів, шляхом підбору, відчинив водійські двері автомобіля марки «ЗАЗ - 110557», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору та сів на водійське сидіння.

Після чого, невстановлена слідством особа заздалегідь розподіливши між собою ролі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисний умисел, підійшла до автомобіля марки «ЗАЗ - 110557», д.н.з. НОМЕР_3 , та разом з ОСОБА_14 стали штовхати його по провулку Хортицькому в м. Кропивницький. Від`їхавши на деяку відстань від будинку № 3 по вказаному провулку, ОСОБА_12 завів за допомогою заздалегідь заготовленої зв`язки ключів, шляхом підбору, автомобіль марки «ЗАЗ - 110557», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_16 , вартістю 32 775,89 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 , і невстановленою слідством особою незаконно, без дозволу власника чи законного володільця, повторно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ - 110557», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску. Після чого останні з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 32 775,89 грн.

Окрім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
17.07.2017 року у нічний час, більш точного часу слідством та судом не встановлено, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 та з невстановленою слідством особою приїхали на автомобілі марки «ЗАЗ - 110557», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, до вул. Тореза в м. Кропивницький, та перебували на дорозі, біля міського сміттєзвалища. В цей момент у ОСОБА_14 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, оглянувши салон вище зазначеного автомобіля, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: магнітолу марки «Guarand 6203», чорного кольору, вартістю 493,00 грн., флеш-карту пам`яті, об`ємом 32 гб, марки «Kingston», червоного кольору, вартістю 245,00 грн., портативний зарядний пристрій марки «Cord» Y 40 8 Ah 28/8 wh, білого кольору із сірими вставками, вартістю 318,00 грн., домкрат винтовий для підняття автомобілів марки ВАЗ 2101-07, вартістю 150,00 грн., ключ колісний на 19, вартістю 90,00 грн., автомобільну попільничку для автомобілю марки «ЗАЗ» модель «110557», 2007 року випуску, вартістю 45,00 грн.

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1341,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_11 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 10.07.2017 року в нічний час перебував разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 і Бондаренком по вул. Преображенській в м. Кропивницький. ОСОБА_14 побачив автомобіль «Таврія» білого кольору, який стояв біля будинку №107. Підійшовши до будинку, хтось із хлопців запропонував заволодіти вищезазначеним автомобілем, на що він погодився. Він та ОСОБА_12 стояли на розі будинку поки ОСОБА_14 та ОСОБА_17 відчиняли водійські двері, після чого він сів на водійське сидіння, а ОСОБА_12 та ОСОБА_14 почали штовхати автомобіль по вулиці Преображенській. Відкотивши автомобіль на деяку відстань, він за допомогою викрутки, яку дав ОСОБА_14 , завів автомобіль і вони поїхали. Залишили авто біля кладовища, бо в нього заглох двигун.

Окрім того, 18.07.2018 року в вечірній час, він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 рухалися пішки по вул. Герцена. Біля будинку побачили припаркований автомобіль «Таврія», синього кольору. Підійшовши до будинку, хтось запропонував заволодіти вищезазначеним автомобілем та покататись, на що він погодився. Він стояв за рогом будинку поки ОСОБА_12 та ОСОБА_14 відчинили пасажирські двері автомобіля, після чого він сів на водійське сидіння. ОСОБА_12 та ОСОБА_14 почали штовхати автомобіль по вулиці Герцена. Від`їхавши на деяку відстань, він за допомогою ключів, які знайшов в салоні автомобілю, завів його і вони поїхали. Покатались на автомобілі і коли почало світати залишили автомобіль в соснах на районі Кущівка. Хлопці з авто викрали якісь речі, які теж заховали неподалік в кущах.

У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_14 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 10.07.2017 року в нічний час перебував разом з н/літнім ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Бондаренком по вул. Преображенській в м. Кропивницький. Побачивши автомобіль «Таврія» білого кольору, який стояв біля будинку, хтось запропонував заволодіти вищезазначеним автомобілем, на що вони погодилися. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стояли на розі будинку поки він з ОСОБА_17 відчиняв водійські двері за допомогою ліски, після чого ОСОБА_11 сів на водійське сидіння, а він та ОСОБА_12 почали штовхати автомобіль по вулиці Преображенській. Відкотивши автомобіль на деяку відстань, ОСОБА_11 за допомогою викрутки завів автомобіль і вони поїхали. На кладовищі заглох двигун і залишили автомобіль.

Також, 18.07.2017 року в нічний час він разом з ОСОБА_12 рухалися пішки по провулку Хортицькому в м. Кропивницький. Стояли біля будинку №13 по вищезазначеному провулку, де побачили автомобіль «Таврія» білого кольору. Хтось запропонував заволодіти даним автомобілем, на що він погодився. ОСОБА_12 за допомогою заготовленої зв`язки ключів, шляхом підбору, відчинив водійські двері даного автомобіля та сів на водійське сидіння. Потім він з ОСОБА_17 почали штовхати автомобіль по провулку. Від`їхавши на деяку відстань, ОСОБА_12 завів автомобіль і вони поїхали. Приїхали на даному автомобілі до вул. Тореза, де автомобіль заглох біля сміттєзвалища. Вони оглянули салон автомобіля та вирішили вкрасти з нього магнітолу, флеш карту, портативний зарядний пристрій, домкрат,колісний ключ, автомобільну попільничку. Автомобіль залишили біля сміттєзвалища.

Окрім того, 18.07.2018 року в вечірній час, він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рухалися пішки по вул. Герцена. Біля будинку ОСОБА_12 побачив автомобіль «Таврія», синього кольору та запропонував йому та ОСОБА_11 заволодіти останнім, на що вони погодилися. ОСОБА_11 стояв на «шухері» поки він та ОСОБА_12 за допомогою викрутки відчинили пасажирські двері автомобіля, після чого ОСОБА_11 сів на водійське сидіння. Він та ОСОБА_12 почали штовхати автомобіль по вулиці Герцена. Від`їхавши на деяку відстань, ОСОБА_11 за допомогою ключів, які знайшов в салоні автомобілю, завів автомобіль і вони всі разом поїхали. Автомобіль залишили в соснах, бо почало світати. З авто взяли ключі, які заховали в кущах неподалік автомобіля.

У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 10.07.2017 року в нічний час перебував разом з н/літнім ОСОБА_11 та ОСОБА_14 по вул. Преображенській в м. Кропивницький. Біля одного з будинків побачили автомобіль білого кольору та хтось запропонував заволодіти ним, на що вони погодилися. Він та ОСОБА_11 стояли на «шухері» поки ОСОБА_14 відчиняв водійські двері, після чого хтось сів на водійське сидіння, а він разом з ОСОБА_14 почали штовхати автомобіль по вулиці, щоб відкотити його на певну відстань. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою викрутки завів автомобіль і вони всі поїхали кататись. На кладовищі авто заглохло і залишили йому там.

Також, 17.07.2017 року в нічний час він разом з ОСОБА_14 рухалися пішки по провулку Хортицькому в м. Кропивницький. Побачили, що біля приватного будинку стоїть автомобіль «Таврія» білого кольору. Вирішили заволодіти даним автомобілем. В нього була з собою зв`язка ключів. Він шляхом підбору відчинив водійські двері даного автомобіля та сів на водійське сидіння. Потім ОСОБА_14 почав штовхати автомобіль по провулку. Від`їхавши на деяку відстань, він завів автомобіль і вони з ОСОБА_14 поїхали.

Вони припаркувалися біля сміттєзвалища та почали оглядати салон автомобіля. Побачили в ньому магнітолу, флеш карту, портативний зарядний пристрій, ніж, домкрат,колісний ключ, автомобільну попільничку та вирішили вкрасти. Бондаренко ножем пошкодив автомобіль.

Окрім того, 18.07.2018 року в вечірній час, він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 рухалися пішки по вул. Герцена. Біля будинку вони побачили автомобіль «Таврія», синього кольору та вирішили заволодіти ним. ОСОБА_11 стояв на «шухері» поки він та ОСОБА_14 за допомогою викрутки відчинили пасажирські двері автомобіля, після чого ОСОБА_11 сів на водійське сидіння. Він та ОСОБА_14 почали штовхати автомобіль по вулиці Герцена. Від`їхавши на деяку відстань, ОСОБА_11 за допомогою ключів, які знайшов в салоні автомобілю, завів автомобіль і вони всі разом поїхали. Автомобіль залишили в соснах, так як світало. З багажника взяли інструменти, які заховали в кущах.

У вчиненому розкаюється.

Окрім визнання обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , н/л ОСОБА_11 своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, їх вина доводиться дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
По епізоду вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, потерпілого ОСОБА_5 :
- протоколом огляду місця події від 10.07.2017 року, з фото таблицею до нього, в ході якого, в присутності понятих, оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на розі житлового будинку 5-ти поверхового будинку АДРЕСА_6 . Під час огляду автомобілю «Таврія», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , не виявлено. В ході огляду вилучено ключі та техпаспорт на автомобіль ВАЗ 11024 (а.к.п.7-10);

- протоколом огляду місця події від 17.07.2017 року, з фото таблицею до нього, в ході якого, в присутності понятих, за участю експерта, оглянуто ділянку місцевості, яка розташована в м. Кропивницький, Далекосхідне кладовище. Під час огляду місцевості виявлено та вилучено автомобіль «Таврія», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2 фрагменти аркушів паперу формату А4, які поміщено в пакет експертної служби (а.к.п.23-26);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2017 року оператора ПрАТ «Київстар». В ході доступу вилучено оптичний диск CD-R з інформацією стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 00 год.00 хв. 10.07.2017 по 04 год. 00 хв. 10.07.2017 року. (а.к.п.38,39-40);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2017 року оператора ПрАТ «ВФ Україна». В ході доступу вилучено оптичний диск CD-R з інформацією стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 00 год.00 хв. 10.07.2017 по 04 год. 00 хв. 10.07.2017 року. (а.к.п.41,42-43);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №39 від 11.08.2017 року, з фото таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ-11024, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом цін на 10.07.2017 року, становить 11773,45 грн. (а.к.п.50-60);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2017 року, згідно якого, серед чотирьох осіб, свідок ОСОБА_18 за загальними рисами обличчя та зовнішності, показала на невідому їй особу під номером 1, якою є ОСОБА_14 , який на початку липня 2017 року вночі стояв біля автомобіля її батька, після чого він був викрадений (а.к.п.70-72);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2017 року, згідно якого, серед чотирьох осіб, свідок ОСОБА_18 за загальними рисами обличчя та зовнішності, показала на невідому їй особу, під номером 2, якою є ОСОБА_12 , який на початку липня 2017 року вночі стояв біля автомобілю її батька, після чого він був викрадений (а.к.п.73-75);

- деталізацією з`єднань за період з 00:00 год. по 07:00 год. 10.07.2017 року (а.к.п.30, 32, т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року, в присутності понятих, за участю захисника, в ході якого підозрюваний ОСОБА_12 вказав про обставини та спосіб вчинення злочину по АДРЕСА_6 , та додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом на камеру «canon» (а.к.п.58-60, том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року в присутності понятих, за участю захисника, в ході якого підозрюваний ОСОБА_12 вказав про обставини та спосіб вчинення злочину в районі Далекосхідного кладовища, та додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом на камеру «canon» (а.к.п.61-63, том 2);

По епізоду вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, у потерпілого ОСОБА_16 :
- протоколом огляду місця події від 17.07.2017 року, з фото таблицею до нього, в ході якого, в присутності понятих, за участю спеціаліста, потерпілого ОСОБА_16 , оглянуто ділянку місцевості, яка розташована в м. Кропивницький по провулку Хортицькому, біля домоволодіння №3. Під час огляду виявлено та вилучено ключі від автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 (а.к.п.89-90);

- протоколом огляду місця події від 18.07.2017 року, з фото таблицею до нього, в ході якого, в присутності понятих, оглянуто територію за м. Кропивницький, автомобільна дорога, що веде від міського сміттєзвалища. На узбіччі дороги виявлено та вилучено автомобіль «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору (а.к.п.107-109);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2017 року оператора ПрАТ «Київстар». В ході доступу вилучено оптичний диск CD-R з інформацією стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 00 год.00 хв. 17.07.2017 по 04 год. 00 хв. 17.07.2017 року. (а.к.п.124, 125, 127, 128, 129);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2017 року оператора ПрАТ «ВФ Україна». В ході доступу вилучено оптичний диск CD-R з інформацією стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 00 год.00 хв. 17.07.2017 по 04 год. 00 хв. 17.07.2017 року. (а.к.п.130-134);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №40 від 16.08.2017 року, з фото таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ-110557, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом цін на 17.07.2017 року, становить 32775,89 грн. (а.к.п.143-152);

- протоколом огляду місця події від 04.08.2017 року, в ході якого, в присутності понятих, за участю ОСОБА_12 , в приміщенні службового кабінету Кропивницького ВП ГУНП в м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, ОСОБА_12 добровільно видав на підставі заяви, власноручно складеної останнім, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗАЗ 000557, д.н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_19 , металеві кільця з двома ключами та полімером червоного кольору, металевий предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою (а.к.п.153, 154);

- протоколом огляду предмету від 14.08.2017 року, з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто предмети, які вилучено у ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , а саме: автомагнутолу марки «Guarand 6203», чорного кольору, ніж, довжиною 30 см., з дерев`яною рукояткою, зв`язку ключів, в кількості 2х штук, із брелком червоного кольору, портативний зарядний пристрій «Cord Y 40 8 Ah 28/8 wh», білого кольору із сірими вставками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 (а.к.п.163-167);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.08.2017 року, в ході якого в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_16 серед чотирьох пред`явлених для впізнання автомагнітол, впізнав під номером 2 свою авто магнітолу, яка була викрадена з автомобілю 17.07.2017 року (а.к.п.168-170);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.08.2017 року, в ході якого в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_16 серед чотирьох пред`явлених для впізнання зв`язок ключів, впізнав під номером 4 зв`язку своїх ключів, які були викрадені з автомобілю 17.07.2017 року (а.к.п.171-173);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.08.2017 року, в ході якого в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_16 серед чотирьох пред`явлених для впізнання портативних зарядних пристроїв, впізнав під номером 3 портативний зарядний пристрій, який був викрадений з його автомобілю вночі 17.07.2017 року (а.к.п.174-176);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.08.2017 року, в ході якого в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_16 серед чотирьох пред`явлених для впізнання ножів, впізнав під номером 3 ніж, який був викрадений з його автомобілю вночі 17.07.2017 року (а.к.п.177-179);

- висновком товарознавчої експертизи №363 від 18.08.2017 року, згідно якого вартість на момент скоєння злочину викраденого майна, а саме: автомагнітоли марки «Guarand 6203» становить 493 грн., флеш карти пам`яті, об`ємом 32 гб, марки «Kingston» - 245 грн., портативного зарядного пристрою «Cord Y 40 8 Ah 28/8 wh» - 318 грн., домкрату винтового автомобілів марки Ваз 2101-07 150 грн., попільнички для автомобілю марки ЗАЗ 45 грн., колеса R-13 до автомобілю ЗАЗ 45 грн., ключа колісного №19 90 грн., загальна сума 1341 грн. (а.к.п.12, том 2);

- деталізацією з`єднань за період з 22:00 год. по 07:00 год. 17.07.2017 року (а.к.п.30, 32-35, том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року, в присутності понятих, за участю захисника, в ході якого підозрюваний ОСОБА_12 вказав про обставини та спосіб вчинення злочину по пров. Хортицький в м. Кропивницький та додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом на камеру «canon» (а.к.п.64-66, том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року, в присутності понятих, за участю захисника, в ході якого підозрюваний ОСОБА_12 вказав про обставини та спосіб вчинення злочину в р-ні сміттєзвалища в м. Кропивницький та додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом на камеру «canon» (а.к.п.67-69, том 2);

По епізоду вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб потерпілого ОСОБА_15 :
- протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року, в ході якого, в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_15 , оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована в АДРЕСА_7 . Під час огляду виявлено вилучено технічний паспорт на авто НОМЕР_5 та металевий ключ (а.к.п.193-194);

- протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року, в ході якого, в присутності понятих, оглянуто відкриту ділянку місцевості, а саме лісову смугу біля вул. Урицького в м. Кропивницький. Між деревами на земельній ділянці виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ 110217», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору (а.к.п.208);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2017 року оператора ПрАТ «Київстар». В ході доступу вилучено оптичний диск CD-R з інформацією стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 00 год.00 хв. 19.07.2017 по 04 год. 00 хв. 19.07.2017 року. (а.к.п.220-222);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2017 року оператора ПрАТ «ВФ Україна». В ході доступу вилучено оптичний диск CD-R з інформацією стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 00 год.00 хв. 19.07.2017 по 04 год. 00 хв. 19.07.2017 року. (а.к.п.223-225);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №41 від 17.08.2017 року, з фото таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ-110217, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом цін на 19.07.2017 року, становить 29400,45 грн. (а.к.п.232-242);

- деталізацією з`єднань за період з 22:00 год. по 07:00 год. 19.07.2017 року (а.к.п.31, 33-35, том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року, в присутності понятих, за участю захисника, в ході якого підозрюваний ОСОБА_12 вказав про обставини та спосіб вчинення злочину по АДРЕСА_7 , та додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом на камеру «canon» (а.к.п.70-72, том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року, в присутності понятих, за участю захисника, в ході якого підозрюваний ОСОБА_12 вказав про обставини та спосіб вчинення злочину по вул. Урицького в м. Кропивницький, та додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом на камеру «canon» (а.к.п.73-75, том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2017 року, в присутності понятих, в ході якого підозрюваний ОСОБА_14 вказав про обставини та спосіб вчинення злочинів та додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом на камеру «canon» (а.к.п.115-117, том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2017 року, в присутності понятих, за участю захисника, законного представника, в ході якого підозрюваний н/л ОСОБА_11 вказав про обставини та спосіб вчинення злочинів та додатком до нього DVD-R диском з відеозаписом на камеру «canon» (а.к.п.146-148, том 2);

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення н/л ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує діяння неповнолітнього ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 за ч.2 ст.289 КК України та діяння ОСОБА_14 та ОСОБА_12 за ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання неповнолітньому ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, умови його життя та виховання, рівень розвитку, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Неповнолітній ОСОБА_11 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, навчається в КЗ "НВО "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІП ступенів № 1 - ДЮЦ "Перлинка" КМР, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, раніше не судимий.

Згідно висновку акту обстеження умов проживання Кіровоградською міською радою від 24.10.2017 року неповнолітньому ОСОБА_11 створені належні умови проживання.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України поведінка неповнолітнього ОСОБА_11 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Під час психологічної співбесіди обвинувачений поводив себе не агресивно, йшов на контакт. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавленню волі.

При прийнятті процесуального рішення відносно неповнолітнього ОСОБА_11 суд також бере до уваги висновки представників служби у справах дітей Кіровоградської міської ради та представника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, пояснення законного представника.

Зокрема, згідно пояснень зазначених представників, неповнолітній ОСОБА_11 на обліках не перебуває, характеризується позитивно, а тому вважають, що його виправлення можливе без позбавлення волі, так як він не є небезпечним для суспільства.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній ОСОБА_11 хороший син, характеризується позитивно, навчається у 9 класі КЗ "Навчально-виховне об`єднання "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІП ступенів І-ІП ступенів № 1 - дитячий юнацький центр "Перлинка" КМР. Для нього створені належні умови для проживання. Його син попав під вплив компанії, але після проведеної бесіди з ним усвідомив протиправність скоєного проступку, щиро розкаюється.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_14 та ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_14 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України поведінка ОСОБА_14 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Перебуває на утриманні батьків. Під час психологічної співбесіди обвинувачений поводив себе не агресивно, не демонстративно, йшов на контакт. Має стабільні соціальні зв`язки з рідними та близькими. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавленню волі.

ОСОБА_12 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, неофіційно працює, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України поведінка ОСОБА_12 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Працюючий не офіційно в «Державній лотереї» на посаді оператора охоронця. Матеріальне становище задовільне. Під час психологічної співбесіди обвинувачений поводив себе не агресивно, не демонстративно, врівноважено, висловлював свої думки. Психоемоційний стан в межах норми. Має стабільні соціальні зв`язки з рідними та близькими. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавленню волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного неповнолітнім ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, досудову доповідь, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75, 104 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення неповнолітнім ОСОБА_11 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_12 та ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, особу обвинувачених, досудові доповіді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останніх від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на них обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_12 та ОСОБА_14 нових кримінальних правопорушень та їх перевиховання.

В рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_16 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином в розмірі 13 142 грн. гривень. В обґрунтування цивільного позову потерпілим зазначено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у заміні частини кузову, а саме: «бідки» автомобілю та її фарбування.

В судові засідання потерпілий ОСОБА_16 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов підтримує в повному обсязі

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Проаналізувавши позовні вимоги потерпілого, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки сума витрат на проведення відновлюваного ремонту автомобіля не підтверджена належними та допустимими доказами.

Також, потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 - ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, суму якої він визначає в розмірі 2000 грн. гривень для проведення ремонту належного йому автомобілю.

Згідно ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Потерпілий вказує, що йому після повернення викраденого автомобілю довелося витратити кошти на його ремонт на загальну суму 2000 грн., однак на підтвердження витраченої суми ОСОБА_5 суду не надано належних та допустимих доказів, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином, суму якої потерпілий ОСОБА_5 визначає в розмірі 1000 грн. підлягають відшкодуванню.

Суд прийшов до висновку про наявність причинного зв`язку між вчиненими діями обвинувачених і негативними наслідками, що настали для потерпілого ОСОБА_5 , а тому потерпілий міг переносити моральні страждання, відчував дискомфорт в зв`язку з викраденням автомобілю, що призвело до душевних переживань, а тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 на користь потерпілого 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_11 пропорційно до фактичних витрат з кожного.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_11 визнати винним за ч.2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою неповнолітнього засудженого ОСОБА_11 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_11 не обирався.

ОСОБА_14 визнати винним за ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_14 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_14 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_14 не обирався.

ОСОБА_12 визнати винним за ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_12 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_12 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_12 не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_15 не заявлено.

В задоволені цивільного позову потерпілого ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_5 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В решті позовних вимог відмовити.
Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 10.01.2004 року, ключі від автомобілю в кількості трьох штук, автомобіль марки «ЗАЗ 11024» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому як йому належні.

- ніж, автомагнітола, зв`язка ключів, портативний зарядний пристрій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 , автомобіль марки «ЗАЗ 110557» державний номерний знак НОМЕР_3 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 залишити останньому як йому належні.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ 110217» державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від зазначеного автомобілю, автомобіль марки «ЗАЗ 110217» державний номерний знак НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити останньому як йому належні.

- оптичний диск DVD-R, долучений заявою потерпілого ОСОБА_5 від 04.11.2017 року, на якому містяться відеофайли залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск DVD-R, долучений заявою потерпілого ОСОБА_16 від 14.08.2017 року, на якому містяться відеофайли залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , в разі відсутності коштів в останнього з законного представника ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 65 копійок

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_20