overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/4465/15-к;
1-кс/401/411/15
У Х В А Л А
12.11.2015 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайпрокуратури в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин, поданої 05.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайпрокуратури в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин, поданої 05.11.2015 року.
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайпрокуратури в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин, поданої 05.11.2015 року.
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин "13" листопада 2015 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/317/18
провадження №1-кп/619/223/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001470 від 07.10.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на 15 годин 00 хвилин 30 січня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дело №5-308/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: - головуючого судді - Федюшина М.В

-при секретарі - Корнєєвій І.В.

-за участю прокурора - Старченко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строю відносно гр. ОСОБА_1 Альбертовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 07.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст.15,185 ч.2 КК Украєш до 3 роківпозбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківської області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строкузасудженого ОСОБА_2

Контроль зав. поведінкою засудженого в період іспитового с люку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Карлова. Згідно з матеріалами особової справи засудженого, останній виконав обов'язки покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарані не порушував. Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_2, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, висновок прокурора, який вважає необхіднимзвільнитигр. ОСОБА_2 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_1 Альбертовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2010 року - звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суд Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М,ОСОБА_3
Справа № 638/1039/18
Провадження № 1-кп/638/668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 серпня 2015 р. №0003956 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 серпня 2015 р. №0003956 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , цивільний позов.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_5 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05 лютого 2018 р. о 14 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 серпня 2015 р. № 0003956 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №5-717/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: - головуючого судді - Федюшина М.В.,

-при секретарі - Корнеєвій І.В.,

-за участю прокурора - Старченко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо звільнення від покарання в вигляді обмеження волі по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Харків, пров.Псаревський, 5, засудженого 14.09.2010 року Коломакським районним судом Харківської області за ст..309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді обмеження волі по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_1

Контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м.Харкова. Згідно з матеріалами особової справи засудженого, останній виконав обовязки покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання не порушував. Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_1, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Суд, перевірив матеріали справи, вислухав представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, яка вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від покарання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Коломакського районного суду Харківської області від 14.09.2010 року - звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області на протязі 7 дір з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/309/2018 Справа №641/352/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 23 січня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 05 лютого 2018 року на 14 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 15.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/320/2018 Справа №641/519/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 лютого 2018 року о 10-45 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/383/18
УХВАЛА

24.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
07.08.2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду від 08.08.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу вважає, що кримінальне провадження № 1-кп/643/898/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/898/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.02.2018 року на 12 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачений та потерпілих.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8587/17
№ провадження 1-кс/646/279/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565 від 28.11.2016,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2017 близько 13.00 год., командир 1-го відділення 516 навчальної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 молодший сержант ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні академії за адресою: АДРЕСА_1 зробив усне зауваження курсанту ОСОБА_5 , який дрімав сидячи на заняттях та штовхнув його долонею лівої руки в лівий бік тулубу, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження з необережності.

20.11.2017 ОСОБА_5 він звернувся до санчастини академії, де його оглянув лікар хірург та вирішив, що у ОСОБА_5 забій ребер. Наступного дня 21.11.2017 ОСОБА_5 стало погано і його на автомобілі швидкої медичної допомоги відвезли до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В лікарні ОСОБА_5 поставили діагноз відповідно до медичної довідки №6293 від 28.11.2017 розрив селезінки. Гемоперіотонеум. Гострий лейкоз. Там ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0002565 до ЄРДР були внесені відомості за ст. 128 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебував на стаціонарному лікуванні з 21.11.2017.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/111/18
Номер провадження 1-кп/725/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
30.01.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000002 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 0000002 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 1-«кс»/522/2249/18
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0003902 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню за №0003902 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , було подано заяву про залишення без розгляду, вказаного клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання, про арешт майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0003902 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 187/665/15-к
Провадження № 51-983км18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою, витребувано з місцевого суду справу щодо ОСОБА_2 .
У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою у Жовтоводській виправній колонії (№ 26), виявив бажання брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 03 квітня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.
Клопотання засудженого задовольнити.
Здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК доручити начальнику Жовтоводської виправної колонії (№ 26).

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 511/754/16

провадження № 51-1738 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування судових рішень відносно ОСОБА_4 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіркою касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 427 КПК України та наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3