Єдиний унікальний №748/3447/17
Провадження №1-кс/748/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 26 грудня 2017 року про часткову відмову в задоволенні його клопотання та зобов"язання здійснити процесуальні (слідчі) дії у кримінальному провадженні № 0000520 від 22 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якій просить скасувати постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 26 грудня 2017 року про часткову відмову в задоволенні його клопотання та зобов"язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 здійснити всі процесуальні (слідчі) дії, про які йдеться у прохальній частині його клопотання від 22 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000520 від 22 травня 2017 року.

В обгрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України. Прокурором було необгрунтовано відмовлено у задоволенні його клопотання в частині з формальних підстав.

У судовому засіданні захисник підтримав подану ним скаргу за викладених в ній обставин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор зазначила, що оскаржуваною постановою було частково відмовлено у задоволенні заявленого клопотання в наслідок його необгрунтованості. Також зазначила, що 23 грудня 2017 року прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було надано доручення слідчому у даному провадженні повідомити потерпілого, його представника, підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження, про що надала відповідні доручення слідчому судді у судовому засіданні. Також прокурором було надано копії витягу про рух провадження, де зазначено, що 23 грудня 2017 року відкрито матеріали провадження для ознайомлення і 31 грудня 2017 року закінчено строк досудового розслідування.

Заслухавши осіб, що з"явилися в судове засідання, та проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Строк досудового провадження закінчено на даний час, слідчий суддя позбавлений можливості поза межами досудового провадження розглядати подібні скарги, а зазначені у скарзі питання можуть бути поставлені під час підготовчого судового засідання в порядку ч.3 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов"язання здійснити процесуальні (слідчі) дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1