УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 , представника юридичної особи ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на
ВСТАНОВИВ:
11.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у
представником юридичної особи ПП « УТФ « Україна»» в рамках даного кримінального
провадження і на його вимогу слідчим не надано можливість ознайомитися з матеріалами
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а прокурор та
слідчий заперечують проти її задоволення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального
провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2017
року було накладено арешт на майно Приватного підприємства « Універсально торгова
Таким чином, до Приватного підприємства « Універсально торгова фірма « Україна»
були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового
вилучення та накладення арешту на майно.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в письмовій формі звертався до слідчого
ОСОБА_5 , що підтверджується адвокатським запитом № 194 від 22.08.2017 року з
заявами про надання для ознайомлення матеріалів досудового рослідування
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є
захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав,
свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб
кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в
міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа
не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника
кримінального провадження була застосована належна правова процедура
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на
основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і
стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами,
передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на
збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також
на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні
своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його
представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої
здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,
прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і
задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована
постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості

вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням

сторони захисту надати їй матеріали досудового розслідування для ознайомлення , за

виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у

кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів , ознайомлення з якими на цій стадії

кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова в

наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в

матеріалах досудового розслідування не допускається.

З огляду на викладене, виходячи із принципу рівності сторін у кримінальному

провадженні, та верховенства права.

Відмова слідчого надати адвокоту ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів

досудового рослідування №0005785 з можливістю їх копіювати порушує

принцип рівності, прав сторін у кримінальному провадженні, а тому є незаконною.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Відмову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у

кримінальному провадженні №0005785 про надання матеріалів для

ознайомлення з можливістю їх копіювати адвокату ОСОБА_3 - визнати

незаконними.

Зобов`язати слідчого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_5 надати доступ представнику Приватного підпріємства « Універсально торгова фірма

«Україна» ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження

№ 005785 з наданям можливості їх копіювати. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1