Провадження № 1-кс/344/2886/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської обасті ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000417 від 01.08.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 01.08.2017 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017 о 17год. в СУ ГУНП звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.07.2017 близько 15 год. по АДРЕСА_1 , поблизу ТК «1000 дрібниць» ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 безпричинно нанесли йому удари руками та ногами по тілу сричинивши тілесні ушкодження.

02.08.2017 будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 27.07.2017 близько 14 год. на його номер зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що біля ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нього чекає ОСОБА_9 , яка хоче з ним поговорити. Коли ОСОБА_5 прийшов до вказаного магазину, то замість ОСОБА_9 його зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпричинно спричинили йому тілесні ушкодження на вулиці та в подальшому в приміщенні магазину, який належить ОСОБА_9 . Побиття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знімав на відеокамеру свого мобільного телефону.

31.07.2017 під час проведення огляду місця події, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , з автомобіля марки «Ауді» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «SONY E5633» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що на мобільному телефоні марки «SONY E5633» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 вилученому під час огляду місця події 31.07.2017 з автомобіля «Ауді» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 може міститись звуко та відеозапис на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, а саме: спричинення 27.07.2017 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та, може використовуватися як доказ, а без надання тимчасового дозволу до речей може призвести до того, що в подальшому звуко та відеозапис із фіксацією вчинення кримінального правопорушення будуть знищені, тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «SONY E5633» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 вилученому під час огляду місця події 31.07.2017 з автомобіля «Ауді» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000415 з метою проведення огляду та копіювання відео файлів.

Слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчу та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SONY E5633» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_4 вилученому під час огляду місця події 31.07.2017 з автомобіля «Ауді» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000415 на якому можуть міститись відео та звуко записи вчинення кримінального правопорушення 27.07.2017, а саме спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 з метою проведення огляду та копіювання відео файлів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000417 від 01.08.2017 як доказ.

Ухвала діє до 03 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1