У х в а л а
про тимчасовий доступ до інформації
21 березня 2018 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу з 22.00 год. 22.02.2018 року по 08.00 год. 23.02.2018 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_3 1949 р.н., жительки с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10 600 грн., чим ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Враховуючи те, що на даний час, особи підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, не встановлено, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки не виключено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення могли користуватись під час його вчинення мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з того, що під час організації даного кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення із товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати наступну інформацію в електронному вигляді, за період часу з 22.00 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року по 8.00 год. 00 хв. 23 лютого 2018, а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);- дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1