Єдиний унікальний номер 205/6401/17
Провадження №1-кп/205/646/17
Єд.унік.№205/6401/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.263 ч.1, 15 ч.2-115 ч.1, 115 ч.2 п.13 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.263 ч.1, 15 ч.2-115 ч.1, 115 ч.2 п.13 КК України.

24 червня 2017 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_7 , які вважали необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 грудня 2017 року, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться, у тому числі і до категорії особливо тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд має всі підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. Крім того, по справі не допитані потерпілі та свідки, у зв`язку з чим у суду є підстави вважати, що обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків по даному провадженню, або перешкоджати провадженню іншим чином. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.263 ч.1, 15 ч.2-115 ч.1, 115 ч.2 п.13 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 08 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя

секретар