Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року про визначення територіальної підсудності розгляду заяви судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень №0000344 (остаточний номер), №0000012, №0000535 відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ст.395 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_8 ;

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування внесеного до суду апеляційної інстанції подання голова Рокитнівського районного суду зазначила, що у відповідності до прокотолу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл заяви судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року про самовідвід в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не відбувся, оскільки в суді здійснюється правосуддя лише одним суддею, тому вважає, що є всі підстави направити матеріали даного кримінального провадження до іншого суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що покликання голови Рокитнівського районного суду, які зазначені в поданні про те, що на даний час провести повторний автоматизований розподіл заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між суддями Рокитнівського районного суду неможливо, з об`єктивних, наведених головою суду у поданні підстав, повністю заслуговують на увагу та є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Голова Рокитнівського районного суду Рівненської області у поданні навела беззаперечну підставу, передбачену законом, яка на думку колегії суддів, з урахуванням того, що Дубровицький район Рівненської області є територіально наближений до Рокитнівського району, надають змогу в порядку ст.34 КПК України направити заяву судді Рокитнівського районного суду ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року в об`єднаному кримінальному провадженні за остаточним номером №0000344 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Дубровицького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року задовольнити.

Заяву судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року про самовідвід в рамках об`єднаного кримінального провадження за остаточним номером №0000344 відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ст.395 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, направити до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3