Справа № 520/418/16-к
Провадження № 1-кс/520/97/16
УХВАЛА
19.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання, зметою встановлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, 14.01.2016 в період часу з 10:10 годин до 12:00 годин, було проведено огляд місця події в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського 101а, котедж №5 четвертий поверх, під час якого були виявлені та вилучені предмети ззовні схожі на пістолети у кількості 25 шт., (пістолет «Наган» № НОМЕР_1 , рамка зі стволом пістолету «Наган» № НОМЕР_2 , макет пістолета «Наган» № НОМЕР_3 , пневматичний пістолет «ПМ» № НОМЕР_4 , пістолет «Наган» № НОМЕР_5 , пістолет «Наган» № НОМЕР_6 із висвердленим дулом, пістолет «Наган» № НОМЕР_7 , макет пістолета «ТТ» № НОМЕР_8 , рамка з нарізним стволом пістолету «Наган» № НОМЕР_9 , «Наган» № НОМЕР_10 , «Наган» № НОМЕР_11 , пістолет «Наган» № НОМЕР_12 , пневматичний пістолет «ТТ» № НОМЕР_13 , пневматичний пістолет «ПМ» № НОМЕР_14 , пістолет «Вальтер № S4G7360V», «Наган» № НОМЕР_15 , «Наган» № НОМЕР_16 , пістолет «Наган» № НОМЕР_17 , «Наган» № НОМЕР_18 , рамка зі стволом пістолета «Наган» № НОМЕР_19 , макет пістолета «Наган» № НОМЕР_20 (запаяний), розібраний пістолет «Наган» № НОМЕР_7 , рамка зі стволом пістолета «Наган» № НОМЕР_21 розібраний, рамка зі стволом пневматичного пістолета «Наган» № НОМЕР_22 , перероблений пістолет саморобний, схожий на пістолет «Кольт»); та предмети ззовні схожі на рушниці у кількості 2 шт. (№ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ), запасні частини до них; набір холостих патронів маркування 270SS; а також предмети схожі на штик-ножі в кількості 4шт.

Як вбачається з клопотання, в зв`язку з тим, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані речі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що зазначені речі можливо зберегли в собі сліди злочину, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту речей, вилучених під час огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: пістолет «Наган» № НОМЕР_1 ; рамка зі стволом пістолету «Наган» № НОМЕР_2 ; макет пістолета «Наган» № НОМЕР_3 ; пневматичний пістолет «ПМ» № НОМЕР_4 ; пістолет «Наган» № НОМЕР_5 ; пістолет «Наган» № НОМЕР_6 ; пістолет «Наган» № НОМЕР_7 ; макет пістолета «ТТ» № НОМЕР_8 ; рамка з нарізним стволом пістолету «Наган» № НОМЕР_9 ; «Наган» № НОМЕР_10 ; «Наган» № НОМЕР_11 ; пістолет «Наган» № НОМЕР_12 ; пневматичний пістолет «ТТ» № НОМЕР_13 ; пневматичний пістолет «ПМ» № НОМЕР_14 ; пістолет «Вальтер № S4G7360V»; «Наган» № НОМЕР_15 ; «Наган» № НОМЕР_16 ; пістолет «Наган» № 305; «Наган» № НОМЕР_18 , рамка зі стволом пістолета; «Наган» № НОМЕР_19 ; макет пістолета «Наган» № НОМЕР_20 ; розібраний пістолет «Наган» № НОМЕР_7 ; «Наган» № 6676 розібраний, рамка зі стволом пневматичного пістолета; «Наган» № НОМЕР_22 , перероблений пістолет саморобний, схожий на пістолет «Кольт»; предмети ззовні схожі на рушниці у кількості 2 шт. (№ НОМЕР_23 , 10222)

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1