Справа №295/9938/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2009 головою СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 проведені загальні збори товариства, які відбулись в с. Яроповичі Андрушівського р-ну Житомирської області. Під час зборів прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства та перейменовано товариство СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із «садово-городнього» в «садове» товариство та прийнято рішення про зміну юридичної адреси СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 кілометр маршруту поїзду «Житомир - Фастів». За результатами вказаних змін до Статуту товариства був складений протокол № 9 від 24.10.2008 загальних зборів СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був завірений підписами голови товариства ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка 22.02.2012 року ОСОБА_5 вказав, що він не був присутній під час проведення вказаних зборів та ніяких документів з цього приводу не підписував.
Згідно висновку експерта від 27.07.2017 № 1/757 «Підпис від імені ОСОБА_5 в протоколі загальних зборів членів громадської організації садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.10.2008 виконаний ОСОБА_6 »
На даний час виникла необхідність витребувати з реєстраційної справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять інформацію, яка може бути використана органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляють собою речові докази.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, з метою уникнення передчасного розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд клопотання просив проводити без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просить надати доступ.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених у клопотанні слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, однак слідчий суддя не надає дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий у клопотанні не довів необхідність такого вилучення. Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. л-нту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі садово-господарського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 з правом вилучення їх копій.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя