Справа № 405/5629/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотошковське, м.Кіровське, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Екостайл», маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 23.09.2015 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 05.11.2015 року на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Кіровограда, та в той же день засуджений був поставлений на облік. 06.11.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав без порушень. Відповідно до характеристики з Квартального комітету № 12 КМР за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Відповідно до інформації Кропивницького ВП ГУНП до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2015 року, закінчився.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву, в якій просила подання задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без її участі (а.п. 7)

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення на моб.тел. № НОМЕР_1 , вказаний останнім власноруч у своїй заяві (а.п. 2, 5), причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило, що не перешкоджає відповідно до ч.4 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 108/15 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 2-4).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 06.11.2015 року (а.о.с. 12). ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 25, 26, 31, 36, 38, 42, 46, 55, 56, 62, 68, 72, 78, 80), за місцем роботи та проживання у 2015-2017 роках характеризувався позитивно (а.о.с. 27, 33, 48, 70, 71, 81, 82).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1