overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/602/18
Провадження № 1-кп/592/275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004659 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
18.01.2018 р. до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

23.01.2018 р. та 01.03.2018 р. у підготовче судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 просила застосувати привід до обвинуваченого, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце судового засідання він повторно не прибув.

Потерпілий просив застосувати привід до обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився без поважних причин до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого на 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на керівника Сумської місцевої прокуратури та прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/546/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України, -
26 лютого 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України на 27 березня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3474/16-к
У Х В А Л А
01.03.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Овруцького РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання начальника Овруцького РВ з питань пробації УМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирний, Коростенського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16.02.2017 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, про звільнення його від покарання , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 16 лютого 2017 року засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 п.п. 1, 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

19.02.2018 року надійшло подання начальника Овруцького РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні представник органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав своє подання і вказав, що засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав факти неявок на реєстрацію до відділу пробації за що, інспектором йому були оголошені письмові попередження, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов`язки встановлені до нього судом. Іспитовий строк закінчився 16.02.2018 року.

Прокурор в задоволенні подання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що на даний час іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився і за його період він не вчинив нового кримінального правопорушення, виконував покладені на нього обов`язки, його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 70, 75, 76 п.п. 1,2 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1114/18
1-кп/206/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000105 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

"28" лютого 2018 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 02.03.2018 року о 09 год. 30хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа №295/1962/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20.02.2018 року м. Житомир
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Оголошення повного тексту ухвали 23.02.2018 року о 09-20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/210/18
№ провадження 1-кп/196/45/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 05 березня 2018 року 13 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного та його адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/250/17
У Х В А Л А
01.03.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 3 статті 185 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд провадження відкласти, представник потерпілої особи просить розгляд провадження проводити без його участі, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1426/17
Номер провадження 1-кп/341/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
20 лютого 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника Галицького районного
сектору з питань пробації ОСОБА_6
представника сектора ювенальної превенції
Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7
представника Служби в справах дітей Бурштинської
міської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000266, стосовно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому підготовчому судовому засіданні Галицького районного суду на 20 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, ОСОБА_9 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 10 год 00 хв. стосовно обвинувачено:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неповнолітнього, раніше не судимого.
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№751/1168/18
Провадження №1-кс/751/506/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши клопотання заступника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про застосування до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки, але не більше дванадцяти місяців та клопотання прокурора прокуратури області з міжнародно правових доручень ОСОБА_5 про затвердження згоди громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 263-1.3. КК Азербайджанської Республіки ,
В с т а н о в и в :
27.02.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання заступника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки, але не більше дванадцяти місяців.
Також, 28.02.2018 до суду прокурором прокуратури області з міжнародно правових доручень ОСОБА_5 подано клопотання про затвердження згоди громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 263-1.3. КК Азербайджанської Республіки.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами , передбаченими ст. 217 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,334,350 КПК України, суддя
Клопотання про застосування до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки, але не більше дванадцяти місяців, за номером № 751/1168/18 провадження № 1-кс/751/506/18 та клопотання про затвердження згоди громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 263-1.3. КК Азербайджанської Республіки, за номером № 751/1168/18 провадження № 1-кс/751/506/18 - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 751/1168/18 провадження № 1-кс/751/506/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 361/887/18
Провадження № 1-кс/361/222/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
15 лютого 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А :
14.02.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на орган досудового розслідування - Броварськи ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 14.02.2018 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на орган досудового розслідування - Броварськи ВП ГУ НП в Київськії області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.02.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4616/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/283/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.02.2018

УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003309 від 28.07.2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здоровець Ємільченського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одружений, має неповнолітню дитину 2007 р.н., зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення на строк 5 років.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, встановлено йому строк випробування в три роки.
Покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати 5001,2 грн. за проведення експертиз.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2018р. о 16-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3