УХВАЛА
Іменем України

21.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005277 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 06.06.2017 року по 07.06.2017 року, невідома особа, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме сайт оголошень «OLX», під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 12100 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. У своєму зверненні ОСОБА_4 вказує, що, переглядаючи оголошення на веб-ресурсі «OLX» із метою купівлі автомобілю, знайшов відповідне оголошення. Зв`язавшись із продавцем шляхом написання приватного повідомлення на вищевказаному веб-ресурсі, ОСОБА_4 домовився про внесення передплати. В той самий день, використовуючи платіжну систему «Ipay», потерпілий, провівши дві транзакції, вніс грошові кошти на загальну суму 1000 гривень на номери мобільного телефону, надані продавцем, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В подальшому, а саме 07.06.2017 року, будучи впевненим у добросовісності продавця, потерпілий вніс ще один платіж на загальну суму 4500 гривень на вказані номери мобільних телефонів. Пізніше того ж самого дня, потерпілий зробив ще один платіж в сумі 500 гривень на вказані вище номери мобільних телефонів, в якості завдатку за придбання автомобіля. Пізніше, того ж самого дня, потерпілий, будучи впевненим у добросовісності продавця, здійснив ще дві транзакції на загальну суму 2400 гривень на вказані номери мобільних телефонів. Окрім цього, в той же самий день, ОСОБА_4 , будучи впевненим у добросовісності продавця, перерахував грошові кошти в розмірі 4500 гривень на банківську картку, яку надав продавець АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» № НОМЕР_3 . Після чого, під час спроби зв`язатися із продавцем, жодної відповіді отримано не було.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також того, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому інформація з комп`ютерної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо. Крім того, зазначила, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, перевірки показів потерпілого та свідка, а також з`ясування всіх обставин злочину, встановлення осіб, які скоїли злочин та притягнення останніх до кримінальної відповідальності, а також встановлення місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_1 .

Офіційний номер телефону: НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 .

Президент: ОСОБА_5 .

Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 .

Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_6 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підпису, що має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення № ЖТП 003516 від 04.10.2017 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_7 ( службове посвідчення № АНП 000998 від 21.09.2016 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ( службове посвідчення № АНП 002888 від 19.01.2017 року), старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України майору поліції ОСОБА_9 ( службове посвідчення № АНП 002893 від 19.01.2017 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_10 ( службове посвідчення № АНП 003665 від 09.03.2017 року) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.01.2017 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 20.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: