У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання в психіатричному закладі відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження ОСОБА_6 строку тримання в психіатричному закладі Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101 А до 15 грудня 2017 року.

З клопотання вбачається, що 13 вересня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , проник до помешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи невстановлений тупий предмет, умисно наніс ним декілька ударів в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з чисельними переломами кісток черепа, крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку, що призвело до її смерті.

Крім того, ОСОБА_6 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та місці, незаконно придбав сто сімдесят патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї та придатні для стрільби, які зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 до моменту проведення обшуку, в ході проведення якого 14 вересня 2017 року в період часу з 18.15 год. до 19.15 год., за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області виявлено та вилучено: два патрони 14,5 мм з бронебійно-запалювальними кулями «Б32» (57-БЗ-561С) зразка 1932 року, тридцять два пістолетних патрони калібру 9x18 мм ПМ з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-І8ІС), п`ять гвинтівочних патронів калібру 7,62x54R з легкими кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками (57-Н- 323С), один проміжний патрон 7,62x39 мм з кулею зі сталевим сердечником (57-Н-231С) зразка 1943 року, двадцять пістолетних патронів 7,62x25 мм з кулями із свинцевими сердечниками (57-Н-132) зразка 1930 року, сто патронів 5,45x39 мм, з яких вісімдесят п`ять бойових проміжних патронів зразка 1974 року, з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М), п`ятнадцять бойових проміжних патронів з бронебійними кулями із сталевим сердечником (7Н22) зразка 1974 року, десять спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання 5,6 мм (.22ІЖ), загальною кількістю 170 штук.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень умисне вбивство, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, незаконне придбання та зберігання боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи № 231-228/17 від 28.09.2017, ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь страждав на психічне хронічне захворювання - параноїдну шизофренію з безперервним перебігом та виходом у виражений змішаний дефект (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання параноїдну шизофренію з безперервним перебігом та виходом у виражений змішаний дефект (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки часто йшов з квартири за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), був раніше засуджений судом за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Також є підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в ході проведення санкціонованого обшуку у останнього за місцем проживання було виявлено та вилучено 170 патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Враховуючи суспільну небезпечність ОСОБА_6 є підстави вважати, що останній перебуваючи на свободі може вчинити злочин із застосуванням зброї.

10 жовтня 2017 року у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.

Законним представником підозрюваного ОСОБА_6 визнано його матір ОСОБА_7 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 утримується в психіатричному закладі Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» що за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101 А. Строк тримання ОСОБА_6 у вказаному закладі закінчується 12 листопада 2017, однак досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у встановлений строк неможливо з наступних причин:

Відсутній висновок судово-медичної експертизи, яка призначена 14 вересня 2017;

Відсутні висновки медико-криміналістичних експертиз, які призначені 18 вересня 2017;

Відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 26 вересня 2017 (об`єктами наданими на експертизу є зрізи з нігтів ОСОБА_8 );

Відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 26 вересня 2017(об`єктами наданими на експертизу є зрізи з нігтів, змиви з рук ОСОБА_6 );

Відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 26 вересня 2017 (об`єктами наданими на експертизу є одяг ОСОБА_6 , вилучений в ході особистого обшуку);

Відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 26 вересня 2017 (об`єктом наданим на експертизу є будівельний молоток зі слідами речовини бурого кольору, виявлений та вилучений 13 вересня 2017 в ямі неподалік будинку АДРЕСА_3 );

При отриманні висновку молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 26 вересня 2017 року (об`єктом наданим на експертизу є будівельний молоток зі слідами речовини бурого кольору, виявлений та вилучений 13 вересня 2017 року в ямі неподалік будинку АДРЕСА_3 ), необхідно призначити додаткову медико-криміналістичну експертизу.

Тому є достатні підстави для продовження ОСОБА_6 строку тримання в психіатричному закладі Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».

В судовому засіданні прокурор просить продовжити тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі. Вказав, що строк дії ухвали слідчого судді Рівненського міського суду про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку закінчується 12 листопада 2017 року, однак по провадженню на даний час триває досудове слідство, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.
Захисник, законний представник підозрюваного поклались на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, думку законного представника та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_6 поміщено до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Встановлено строк дії запобіжного заходу та строк дії ухвали до 15 години 30 хвилин 12 листопада 2017 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року ухвалу Рівненського міського суду від 12 листопада 2017 року залишено без змін.
У відповідності до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Частина 1 ст. 514 КПК України визначає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 09 листопада 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006120 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до 15 грудня 2017 року.
На виконання вищевказаних положень закону слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідність проведення ряду судово-медичних експертиз, стан здоров"я ОСОБА_6 , наявність даних про те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню слідчих дій по кримінальному провадженню, вчинити інші правопорушення, тому слідчий суддя вважає доцільним з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки продовжити тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 508,513-514 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання в психіатричному закладі Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» що за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101 А в межах строку досудового розслідування до 15 грудня 2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1