Провадження № 11-сс/792/407/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №687/948/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: 304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Аграрна компанія 2004» на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 12 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 12 вересня 2017 року скаргу ПП «Аграрна компанія 2004» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернуто.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 31 серпня 2017 року закрито кримінальне провадження №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Представник ПП «Аграрна компанія 2004» 12 вересня 2017 звернувся до Чемеровецького районного суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого.

Повертаючи скаргу приватного підприємства, суд мотивував своє рішення тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПП «Аграрна компанія 2004» подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, скасувати, прийняти нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Свої вимоги аргументує тим, що слідчий суддя в ухвалі від 12 вересня 2017 року процитував не повний текст ч.1 ст.304 КПК України, відповідно до частини першої ст.304 КПК України «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії».

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження оформлене постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, але представник ПП «Аграрна компанія 2004» ознайомився із вказаною постановою слідчого лише 07.09.2017 року, станом на день подання апеляційної скарги постанова слідчого на адресу ПП шляхом поштового зв`язку, або іншим способом не надходила.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника підприємства на підтримку вимог, викладених у поданій апеляційній скарзі з мотивів наведених у ній, думку прокурора, який погоджувався із доводами апеляційної скарги, в частині необхідності скасування судового рішення, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідною особою копії такого рішення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000195 від 11 липня 2017 року, відправлена ПП «Аграрна Компанія 2004» 13 вересня 2017 року (а.м.к.п.64). Однак даних про отримання адресатом поштового відправлення матеріали кримінального провадження не містять.
Отже, процесуальне рішення слідчого направлене у спосіб, який унеможливлює встановити дату його отримання скаржником, а тому висновок слідчого судді про порушення строку оскарження процесуального рішення не ґрунтується на наявних в матеріалах провадження доказах, що, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.409, п.1 ч.1 ст.411 КПК України, є підставою для скасування оскарженої ухвали слідчого судді і задоволення апеляційної скарги в цій частині.

Зазначена слідчим суддею обставина щодо неподання скаржником доказів, які б свідчили про дотримання ним процесуальних строків, не може слугувати підставою, у даному випадку, для констатації пропуску встановленого законом строку, адже ПП «Аграрна компанія 2004» постанову слідчого не отримало, і дану обставину доводити не повинно.

Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого, відповідно до вимог ст.306 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст.407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду такої скарги, матеріали підлягають поверненню до цього суду для прийняття слідчим суддею в порядку ст.304 КПК України процесуального рішення на стадії відкриття провадження.

Вимоги апелянта про задоволення поданої ним апеляційної скарги у повному обсязі та направлення матеріалів кримінального провадження керівнику Городоцької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування, судовою колегією визнаються передчасними, оскільки слідчим суддею вимоги скаржника по суті не розглянуті і по ним не прийнято відповідне рішення, що в свою чергу унеможливлює апеляційний суд прийняти своє рішення по суті заявлених вимог, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.407, п.2 ч.1 ст.409, п.1 ч.1 ст.411, ст.419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника ПП «Аграрна компанія 2004» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 12 вересня 2017 року, якою повернуто скаргу ПП «Аграрна компанія 2004» на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000195 від 15 липня 2017 року, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд слідчим суддею Чемеровецького районного суду скарги ПП «Аграрна компанія 2004» на постанову слідчого від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000195.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .