Справа № 405/3615/17

"19" вересня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання № 173 в порядку ст. 220 КПК України,
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи скорочені строки розгляду скарги, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 03.07.2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням №173 від 30.06.2017 року в якому просив слідчого звернутись до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за дозволом на проведення обшуку та вилучення у ОСОБА_4 оригіналів диктофонних (чи інших) записів інтерв`ю з ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також вчинити одночасний допит ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з ОСОБА_3 ; звернутись з клопотанням на ім`я прокурора Кіровоградської області щодо об`єднання 5 кримінальних проваджень в одне.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Разом з тим ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому слідчий суддя зазначає, що в під час розгляду справи № 405/3723/17 провадження №1кс/405/1422/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 06.07.2017 року встановлено, що клопотання № 173, подане слідчому потерпілим ОСОБА_3 03.07.2017 року, слідчим розглянуте, за наслідками якого винесено постанову про відмову у його задоволенні.
Оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення ряду слідчих дій слідчим розглянуто та за результатами розгляду винесено постанову у строки, передбачені ст. 220 КПК України, а відтак бездіяльність слідчого відсутня, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання № 173 в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10 Загреба