Справа № 361/7574/17
Провадження № 1-кп/361/689/17
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання про виправлення описки, допущеної у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2017 року, постановленому за результатами розгляду кримінального провадження № 0004689 від 18.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
26.12.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області було постановлено вирок відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При ухваленні цього вироку було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та засуджений про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, оглянувши вирок суду вважає за необхідне виправити описку допущену при ухваленні вироку, де в резолютивній частині судом була допущена описка, тобто помилково викладено зміст третього, четвертого абзаців резолютивної частини вироку, а саме: «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від
22 листопада 2017 року у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на засудженого передбачених ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання», а необхідно було викласти третій і четвертий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи попередній вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року, призначити

ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КПК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме викладення змісту третього, четвертого абзаців вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2017 року про затвердження угоди про примирення, укладеної 30.11.2017 року між представником потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0004689 від 18.11.2017 року, виклавши третій, четвертий абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи попередній вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року, призначити

ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк

3 (три) роки та штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КПК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1