Справа № 0308/9696/12
Провадження № 1-в/161/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання директора ТОВ «ОПТІМА-ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання директора ТОВ «ОПТІМА-ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Своє клопотання мотивує, тим що ТОВ «ОПТІМА-ГРУП» з інформаційної довідки №107699290 стало відомо про чинність арешту на належне йому нерухоме майно. Підставою обтяження стала постанова про порушення кримінальної справи, однак станом на сьогодні будь-які кримінальні справи відносно ТОВ «ОПТІМА-ГРУП» відсутні і наявний арешт на майно припинив усю господарську діяльністю товариства, чим завдано значних незручностей.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника, який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, відповідно до якого провадження у кримінальній справі було закрита, однак не було вирішено питання про скасування арешту, обтяження на майно у даній кримінальній справі, а тому станом на даний час відпала потреба в його арешті чи обтяженні, з огляду на вище вказане подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання директора ТОВ «ОПТІМА-ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на невизначене майно, всього нерухомого майна, що належить ТзОВ «ОПТІМА-ГРУП» код за , реєстраційний номер обтяження: 10113531.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1