Справа № 186/1512/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2013 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М.,

при секретарі Кобка Т.В.,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 29 травня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 29 травня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в період часу з 23.05.2013 року до 24.05.13 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно з заробітної картки ПриватБанка № 983104 яка належить ОСОБА_2 зняла гроші в сумі 2200 грн. в банкомата який розташовані за адресою: м. Першотравенськ вул. Леніна 22 та чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до роздруківок руху коштів по рахунку № 983104потерпілого ОСОБА_2, відеозапису та фото матеріалів роботи з банкоматами КБ Приватбанку по вул. Леніна 22 м.Першотравенська Дніпропетровської області відеозапису та фото матеріалів за період його роботи з 23.05.2013 року до 24.05.13 року, що заходяться у володінні офісу КБ Приватбанку за адресою Дніпропетровська обл. м. Першотравенськ вул. Гагаріна 1А, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані та обставини в межах даного кримінального провадження неможливо довести іншими способами, та, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до роздруківок руху коштів по рахунку № 983104потерпілого ОСОБА_2 , відеозапису та фото матеріалів роботи з банкоматами КБ Приватбанку по вул. Леніна 22 м.Першотравенська Дніпропетровської області відеозапису та фото матеріалів за період його роботи з 23.05.2013 року до 24.05.13 року що заходяться у володінні офісу КБ Приватбанку за адресою Дніпропетровська обл. м. Першотравенськ вул. Гагаріна 1А, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г. М. Бондарьова