Справа № 646/6011/17
№ провадження 1-кп/646/639/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 23.07.2017 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, має повну вищу освіту, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23.07.2017. точний час під час досудового розслідування не встановлений, знаходячись на вулиці Сидоренківській в м. Харкові, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Після цього усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною зберігав її при собі в своїй сумці для подальшого особистого вживання.

23.07.2017 в період часу з 21.30 до 22.00 під час проведення огляду на перехресті вул. Сидоренківської та Єрмаковської в м. Харкові ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та після запитання останніх про наявність у нього заборонених в обігу речовин, відповів, що має при собі наркотичний засіб в сумці. У встановленому законом порядку, працівниками поліції було виявлено та вилучено в-сумці у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,6 мл, яка згідно висновку експерта № 1519 від 15.08.2017 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,3514 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів* України № 770 від 06.05.2000.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей: двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,згідно акту судово-наркологічної експертизи № 224 від 29 серпня 2017 року має діагноз синдром залежності до опіоїдів та снодійних препаратів. З 14 серпня 2017 року проходить стаціонарний курс соціальної реабілітації та адаптації в центрі реабілітації закритого типу «Крок в нове життя».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, позитивні дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання.
Крім того, суд враховує: поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, проходить стаціонарний курс соціальної реабілітації, має на утриманні двох малолітніх дітей і вважає необхідним і достатнім з метою його виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.
Судові витрати за проведення судової наркологічної експертизи № 1519 від 15.08.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 у сумі 742,20 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, районний, суд,-
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прибуток держави 742,20 гривень - витрати за проведення наркологічної експертизи 1519 від 15.08.2017 року.

Речові докази по справі медичний шприц вилучений в ході проведення огляду 23.07.2017 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1