Єдиний унікальний номер 341/1200/17
Номер провадження 1-кп/341/33/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич кримінальне провадження № 0000104 від 13.04.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого електрослюсарем ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Галицький РЕМ», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_8 .

Злочин вчинено за таких обставин.

13.04.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки УАЗ, реєстраційний № НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом із прибудинкової території по вулиця Герцена у м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, з бічної дороги на головну та, здійснюючи поворот ліворуч, проявив неуважність і, не передбачаючи при цьому можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

підпункт «б» п. 2.3, згідно якого водій для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.9, у якому зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які покриви голови, крововиливами під оболонку головного мозку та мозочка, забійною раною, садном та синцями в ділянці голови, що ускладнилася набряком та набуханням головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у лікувальному закладі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро розкаюється та просить застосувати щодо нього Закон України " Про амністію у 2016 році", оскільки на день набрання чинності даного Закону у нього на вихованні (утриманні) перебуває двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 . 2002 року народження, та ОСОБА_10 2007 року народження, вчинив тяжкий злочин але з необережності, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Потерпіла та її адвокат в судовому засіданні просили суд покарати обвинуваченого не суворо.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має, судом роз`яснено учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілих.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити основне і додаткове покарання у межах санкції ст.286 ч.2 КК України, оскільки застосування такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений подав суду заяву про застосування відносно нього Закону України " Про амністію у 2016 році"

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , обвинувачений ОСОБА_5 являється батьком двох неповнолітніх дочок ОСОБА_9 2002 року народження, та ОСОБА_10 2007 року народження, а також згідно довідки виданої Галицькою РДА щодо ОСОБА_5 не ініціювалося питання про позбавлення його батьківських прав.

Вказане кримінальне правопорушення він вчинив 13.04.2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки застосування амністії, зокрема, що амністія в подальшому протягом наступних десяти років до нього не може бути застосована.

З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в доход держави 988 грн. 70 коп. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов заявлявся, однак в подальшому потерпілий просив залишити даний позов без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 366-369, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один роки.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування основного та додаткового покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 988 грн. 70 коп. за проведення судових експертиз.

Речовий докази по справі автомобіль марки УАЗ р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим власнику ПАТ «Прикарпаттяобленерго».

Два пакети із вмістом всередині двох светрів, плаття, двох фрагментів колгот, чобіт - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:ОСОБА_1