Провадження №1-кс/127/8975/17
03 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
02.10.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом 200 грн. в кількості 5 шт. серійні номера УМ 7161686, МП 8589016, УЗ 5541531, КЙ 01784722 та ХЄ 7185323 які було вилучено під час огляду місця події від 28.09.2017 на земельній ділянці за адресою м. Вінниця вул. Київська, 14б та при поверхневому огляді ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 28.09.2017 року. о 15:00 год. із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , не працюючого, про те, що 28.09.2017 року в період часу з 14:20 год. до 16:00 год., мало знайома особа на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Київська поблизу буд. № 14Б відкрито, шляхом ривка,із застосуванням фізичної сили, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 2000 грн. Чим завдала матеріального збитку на вище вказану суму.
В ході проведення огляду місця події від 28.07.2017 на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 грн. куп`юрами по 200 грн. в кількості 3 шт. серійні номера УМ 7161686, МП 8589016 та УЗ 5541531. Також, вході проведення огляду в службовому кабінеті № 206 під час проведення поверхневого огляду в сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн. куп`юрами по 200 грн. в кількості 2 шт., серійні номера вище вказаних куп`юр КЙ 01784722 та ХЄ 7185323.
Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судово-біологічної експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом 200 грн. в кількості 5 шт. серійні номера УМ 7161686, МП 8589016, УЗ 5541531, КЙ 01784722 та ХЄ 7185323 які було вилучено під час огляду місця події від 28.09.2017 на земельній ділянці за адресою м. Вінниця вул. Київська, 14б та при поверхневому огляді ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом 200 грн. в кількості 5 шт. серійні номера УМ 7161686, МП 8589016, УЗ 5541531, КЙ 01784722 та ХЄ 7185323 які було вилучено під час огляду місця події від 28.09.2017 на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 та при поверхневому огляді ОСОБА_4 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /