Справа № 554/5142/17
Справа № 554/5142/17
Провадження №1кп/554/336/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дата документу 26.10.2017

26.10.2017 року. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого начальником радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), достовірно знаючи що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за контрактом у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 , яка має чітко визначені межі, 19 травня та 24 листопада 2016 року о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно без поважних причин з відпусток на службу, тобто до місця дислокації вказаної військової частини за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , відповідно, прибувши 16.06.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин до військової прокуратури Полтавського гарнізону (м.Полтава, майдан незалежності, 1Б) із зізнанням своєї вини у скоєному злочині, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що був призваний на службу до ЗСУ, однак 19 травня та 24 листопада 2016 року о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно без поважних причин з відпусток на службу, тобто до місця дислокації військової частини.
Оцінивши показання обвинуваченого, суд вважає, що вони відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому відповідно до ст. 349 КПК України дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України доведеною, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, зокрема те, що обвинувачений за місцем служби характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, обмежень щодо застосування акту амністії не має.
Згідно з висновком органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі, особа не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осособи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті на рівні мінімальної межі зі звільненням від покарання у зв`язку з амністією, оскільки судом не встановлено обмежень для застосування даного Закону.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування вказаного вище покарання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1