УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Доводи клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтував наступним. Із клопотання вбачається, що 22.03.2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001541 внесено відомості про скоєння злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Як зазначено, у клопотанні, розслідування цього злочину доручено слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , яка внаслідок більшого навантаження запропонувала стороні захисту з метою прискорення розслідування справи звернутися до суду з клопотанням, яке вона підтримує, про падання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що складають банківську таємницю, а саме до банківських документів про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у Одеської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається, із клопотання, з метою з`ясування наявності майна, на яке може бути накладений арешт для вжиття заходів по забезпеченню цивільного позову на суму 3812000 грн. необхідно мати доступ до документів про право власності ОСОБА_7 на нерухоме майно, відомості про яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) і на транспортні засоби, відомості про реєстрацію яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до копії витягу із кримінального провадження 22 березня 2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001541 внесено відомості про скоєння злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково. Надати дозвіл потерпілому ОСОБА_4 в особі його представника адвоката ОСОБА_3 , а саме - тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом банківську таємницю, яка зберігаються у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 код банка НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі Одеської обласної дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме доступ до оригіналів документів про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , про обсяг та обіг коштів з наведенням контрагентів, дат, сум, призначення платежів з рахунку, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Надати дозвіл потерпілому ОСОБА_4 в особі його представника адвоката ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів про реєстрацію нерухомого майна на ім`я ОСОБА_7 , що зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Надати дозвіл потерпілому ОСОБА_4 в особі його представника адвоката ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_7 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_4 . АДРЕСА_5 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексуУкраїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2017