№ 1-кс/521/4880/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання слідчого, 19.10.2017, приблизно о 04.20 год. в Малиновському районі м. Одеси, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 та здійснюючи рух по вул. Болгарська, з боку вул. Запоріжська у напрямок вул. Олексіївська, напроти адміністративній будівлі №3 по вул. Олексіївська, здійснив наїзд на перешкоду, а саме на газову станцію. В результаті вказаною наїзду водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
19.10.2017за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню.
19.10.2017в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , який за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ- ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89А
20.10.2017слідчим винесена постанова про визнання ВАЗ д.н. НОМЕР_1 речовим доказам у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на автомобіль "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту автомобілю "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та зареєстрований в АР Крим, м. Севастополь.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1