СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24/18
пр. № 1-кп/759/275/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009240 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 18.10.2017, приблизно о 02 год. 40 хв., таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , із проникненням у інше приміщення, а саме до гаражного боксу, який розташований біля буд. АДРЕСА_3 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , приблизно о 02 год. 30 хв., 18.10.2017, перебуваючи біля буд. 21 по вул. Г.Ушакова у м. Києві, звернув увагу на гаражний бокс, яким володіє ОСОБА_6 , звідки вирішив викрасти наявне у ньому майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 , 18.10.2017, приблизно о 02 год. 40 хв., переконавшись у тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого шуруповерта зі свердлом, зламав замок вхідних дверей гаражного боксу, що розташований біля буд. АДРЕСА_3 , та проник усередину.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи усередині гаражного боксу, який розташований біля буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-електрорубанок, вартістю 5000 гривень 00 копійок;

-металева кувалда вартістю в 150 гривень 00 копійок;

-форма для випікання горіхів, вартістю 300 гривень 00 копійок;

-алюмінієва фляга на 4-літри, вартістю в 400 гривень 00 копійок;

-льодостави, вартістю в 160 гривень 00 копійок;

-наколінники, вартістю 350 гривень 00 копійок;

-пістолет для піни, вартістю в 200 гривень 00 копійок;

-набір розвідних ключів, вартістю в 1500 гривень 00 копійок;

-набір головок, вартістю 1000 гривень 00 копійок;

-риболовний сачок, вартістю 600 гривень 00 копійок;

-підводна рушниця, вартістю, 8000 гривень 00 копійок;

-фотоапарат марки «Зеніт», вартістю 2500 гривень 00 копійок;

-шуруповерт марки «Дакен Блек» вартістю 500 гривень 00 копійок;

-перфоратор вартістю 2000 гривень 00 копійок;

-набір побеодитових свердел, в кількості приблизно 8 шт., вартістю 1000 гривень;

-електродриль марки «Фиолент», вартістю 2000 гривень 00 копійок;

-більярдний кій марки «Іван Луцький» в чохлі, вартістю 10000 гривень 00 копійок;

-електрорубанок марки «Фиолент», вартістю 5000 гривень 00 копійок;

-електролобзик марки «Фиолент», вартістю в 1000 гривень 00 копійок;

-електрофон, вартістю в 1000 гривень 00 копійок;

-болгарка велика «Бошш», вартістю в 2000 гривень 00 копійок;

-болгарка мала «Бошш», вартістю 1000 гривень 00 копійок;

-грошові кошти, в сумі 300 доларів США;

-золотий ланцюжок з кулончиком, вартістю в 10000 гривень 00 копійок;

-ліхтар типу поліцейського, вартістю 1000 гривень 00 копійок;

-коробка з рибальськими наборами, а саме воблери та наживки вартістю 3000 гривень 00 копійок;

-плиткоріз, вартістю 800 гривень 00 копійок;

-набір ручок в кількості 2 шт. «Картьє» в шкіряному футлярі чорного кольору, вартістю в 15000 гривень 00 копійок;

-набір золотих запонок та утримувач для галстука, вартістю в 8000 гривень 00 копійок;

-ручка на корпусі якої вигравійовано ім`я « ОСОБА_7 »., вартістю в 3000 гривень 00 копійок;

-сейф, у якому знаходились мисливська рушниця комбінована «SAUER» № 110452 20 калібру, рушницю «SAUER» № НОМЕР_1 калібру 9,3 мм. вартістю, 50000 гривень 00 копійок та 35 патронів калібру 9,3x74R.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 136460 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 18.10.2017, у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у буд. АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме рушницю «SAUER» № НОМЕР_1 калібру 9,3 мм. та набої «NORMA» 9,3x74R в кількості 35 штук.

Так, ОСОБА_3 , 18.10.2017, приблизно о 02 год. 40 хв., із проникненням у інше приміщення, а саме до гаражного боксу біля буд. АДРЕСА_3 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , серед якого був сейф, у якому знаходились мисливська рушниця «SAUER» № НОМЕР_1 калібру 9,3 мм. та набої «NORMA» 9,3x74R в кількості 35 штук.

Прибувши за місцем свого мешкання до буд. АДРЕСА_2 , 18.10.2017, у невстановлений слідством час, за допомогою сторонніх предметів, ОСОБА_3 відчинив вищевказаний сейф та виявив у ньому мисливську рушницю «SAUER» № НОМЕР_1 калібру 9,3 мм. та набої «NORMA» 9,3x74R в кількості 35 штук.

Зрозумівши, що мисливська рушниця «SAUER» № 110452 9,3 мм. є вогнепальною зброєю, а 35 патронів калібру 9,3x74R є бойовими припасами, ОСОБА_3 , діючи умисно, переніс вказані предмети до гаражного приміщення в буд. АДРЕСА_2 , де і залишив для подальшого зберігання.

В ході огляду місця події 26.10.2017, о 18 годині 03 хвилин, в гаражному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , вилучено мисливську рушницю «SAUER» № НОМЕР_1 калібру 9,3 мм. та 35 патронів калібру 9,3x74R, які ОСОБА_3 дістав з викраденого сейфа у ОСОБА_8 18.10.2017, приблизно о 02 год. 40 хв., із проникненням до гаражного приміщення біля буд. АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 18.10.2017 приблизно в 02 години 40 хвилин, з гаражного боксу, який розташований біля буд. АДРЕСА_3 , таємно викрав майно потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_3 показав, що з 18.10.2017 по 26.10.2017 за місцем свого проживання зберігав вогнепальну нарізну зброю, а саме рушницю та 35 патронів де неї, які він виявив у викраденому сейфі потерпілого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, висновки експертизи, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, щиро розкаявся в скоєному, а також враховуючи думку потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачен ого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири роки.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 979 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі, згідно постанови від 10.11.2017, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1