Справа № 526/1793/17
Провадження № 1-кп/526/191/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч Полтавської області кримінальне провадження № 0000631 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 26.07.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.02.2004 року умовно-достроково звільнено, невідбутий строк 1 рік 10 місяців, 19 днів;

- 18.05.2005 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2000 року приєднано невідбуту частину покарання та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.03.2008 року звільнено по відбуттю строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

01.08.2017 року поблизу автодороги Гадяч - Глибока Долина, на полі, що знаходиться на узбіччі дороги, знайшов два кущі конопель, які не вирощував та не висіював. Після чого, діючи з прямим умислом, зірвав їх та приніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де, висушивши, їх розмістив до картонного коробу, а частину, перетерши руками, до двох паперових згортків, які тримав у своєму помешканні, для власних потреб без мети збуту.

03 серпня 2017 року згідно ухвали Гадяцького районного суду №526/1516/17 від 01 серпня 2017 року у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було проведено обшук під час якого виявлено:

1) у залі квартири в шафі на поличці картонну коробку, в середині якої знаходиться, зелена рослина у висушеному стані, зовні схожа на рослину коноплі, яку було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2348 від 08.08.2017 року маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 144,165 г та 10,133 г.

2) у кухонній кімнаті на столі знаходяться 2 паперові згортки з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження в середині них, які було вилучено до Г адяцького ВП ГУНП. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2349 від 08.08.2017 року маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,002 г та 0,873 г.

Громадянин ОСОБА_4 вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс загальною вагою 157,173 г у висушеному стані зберігав та виготовляв для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, громадянин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

17 серпня 2017 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000631, з одного боку, та підозрюваним в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім цього, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, відповідно до якої звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно змісту даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбаченими ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Із ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Так, 18.05.2005 року Гадяцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2000 року приєднано невідбуту частину покарання та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.03.2008 року звільнено по відбуттю строку. Враховуючи, що ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, тому в силу ст. 89 КК України в цій частині судимість за вказаним вироком є погашеною, а, отже, в діях ОСОБА_4 дійсно вбачаються склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 186,44 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію: канабісу вагою 144,165 г та 10,133 г; канабісу вагою 2,002 г та 0,873 г, що передані в кімнату зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Долю речових доказів, а саме: концентрату макової соломи вагою 0,0007 г та макової соломки вагою 6,267 г - вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 374, 394, 473-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000631, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 у цей період періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави канабіс вагою 144,165 г та 10,133 г; канабіс вагою 2,002 г та 0,873 г, що передані в кімнату зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: концентрат макової соломи вагою 0,0007 г та макову соломка вагою 6,267 г, що передані в кімнату зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 186 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1