АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2557/17 Номер провадження 11-кп/786/982/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.10.2017 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та застосовано до засудженого ОСОБА_8 положення п.п.„в, „є ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році та звільнено його від подальшого відбування основного покарання призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2009 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку з амністією, оскільки ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, що спричинив загибель двох людей, що у відповідності до п.„ґ ст.9 Закону України „Про амністію у 2016 році позбавляє його права на застосування амністії.
Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які вважають ухвалу суду законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України „Про застосування амністії в Україні N 392/96-ВР від 01.10.1996 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Згідно з п.«д» ст.4 вказаного Закону амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб.

Аналогічна норма викладена в п„ґ ст.9 Закону України „Про амністію у 2016 році №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2009 року за ч.3 ст.286 КК України до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. В мотивувальній частині вироку зазначено, що протиправні дії ОСОБА_8 призвели до загибелі двох людей.

Диспозиція ч.3 ст.286 КК України передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання адвоката, вказаних вимог закону не врахував та дійшов помилкового висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання в зв`язку з амністією.
З огляду на викладене ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою в задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2017 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку з амністією скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2009 року, відмовити.
Ухвалу апеляційного суду може оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим,и який тримається під вартою, з моменту отримання її копії.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4