Провадження № 1-кс/344/5010/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ДТП СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області старший радник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000606 від 29.10.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 28.10.2017 близько 22 год. 55 хв. на автодорозі Н-10 «СтрийЧернівці-Мамалига» км.158 (об`їзна дорога м. Коломия), на прямій, неосвітленій ділянці проїзної частини, між населеними пунктами с. Раківчик та с. Корнич Коломийського району відбулось зіткнення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля марки «SKODA Oktavia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку м. Чернівці. Внаслідок зіткнення автомобіль «SKODA Oktavia» виїхав за межі проїзної частини, з`їхав у кювет та перекинувся.

У результаті ДТП водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження. Водій автомобіля «SKODA Oktavia» та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події, ще один пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження.

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями, пасажир автомобіля «SKODA Oktavia» ОСОБА_10 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , отриманих нею унаслідок ДТП, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Для проведення цієї експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограми зазначеної особи, що не можливе без їх тимчасового вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 30.11.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ДТП СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1