УХВАЛА
Справа № 126/2581/17

Провадження № 1-кс/126/752/2017

"22" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000623 від 22.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
22.09.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000623 від 22.09.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.09.2017 року в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, по вул. Незалежності, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Москвич 2140 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

21.09.2017 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 06 хв. працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час огляду місця події, а саме вулиці Незалежності, біля в`їзду на територію Красносільської ЗОШ виявлено велосипед «Україна» зеленого кольору. Крім того, на деякій відстані від вказаного велосипеда, на пішохідній доріжці виявлено гарантійний талон № АК 76825979 вкритий уламками від скла автомобіля. Також на відстані 4 метрів від вказаного талону, частково на пішохідній доріжці виявлено підкрилок транспортного засобу. Під час проведення огляду велосипед «Україна», гарантійний талон та підкрилок до транспортного засобу вилучено до вирішення питання по суті.

Крім того, під час огляду перехрестя вулиць Незалежності та Шкільної в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, було виявлено транспортний засіб Москвич 2140 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 . Під час візуального огляду вищевказаного автомобіля встановлено, що на передній його частині присутні пошкодження у виді розбитої лівої фари та деформації лівого крила. Також, на передньому бампері присутні нашарування фарби зеленого кольору. Вказаний автомобіль вилучено до Бершадського ВП до вирішення питання по суті.

22.09.2017 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 21.09.2017 року він на автомобілі Москвич 2140 зеленого кольору рухався по вулиці Незалежності та біля в`їзду до Красносільської ЗОШ допустив зіткнення з велосипедом, на якому йому на зустріч рухалася ОСОБА_6 . Так як в автомобілі не працювали гальма він ще деякий час проїхав та на перехресті вулиць Незалежності та Шкільної автомобіль зупинився.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаного транспортного засобу за участю відповідних спеціалістів, а також, проведення ряду експертиз, у тому числі по встановленні особи, винної у ДТП та збитків, завданих потерпілій стороні.

Крім того, вказаний автомобіль а також велосипед з гарантійним талоном та підкрилком від автомобіля в ході проведення досудового розслідування можуть бути використані в якості речових доказів.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000623 від 22.09.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Москвич 2140» зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , а також велосипед потерпілої ОСОБА_6 та гарантійний талон № АК 76825979 з підкрилком від автомобіля, які були вилучені 21.09.2017 року по АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1