Справа № 206/5003/17
Провадження № 1-кс/206/508/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ
19.09.2017 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що 12.08.2017 о 23.09 год. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про розбійний напад. Виїздом на місце події слідчої оперативної групи Самарського ВП ДВП встановлено, що 12.08.2017 о 22.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження долучений виписний епікриз з історії хвороби ОСОБА_6 , виданий КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, згідно якої потерпілій ОСОБА_6 був поставлений діагноз різана рана нижньої третини лівого передпліччя з ушкодженням сухожиль променевого сгибателя зап`ястка і довгого долонного м`яза лівого передпліччя. Колена рана правої вушної раковини. Знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 12.08.2017 по 28.08.2017. Беручи до уваги вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , яке є необхідним для належної кваліфікації вищевикладеного факту, у даному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Також, враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий підтримав клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не відбувалась.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, що є необхідним для належної кваліфікації вищевикладеного факту, необхідності у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, що може становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для належної кваліфікації вищевикладеного факту, необхідності у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з можливістю вилучити зазначені в ухвалі копії документів, на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у вказаному Комунальному закладі.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1