1-кс/754/69/18
Справа № 754/205/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної служби прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації,

мешкає:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної служби прокуратури Автономної республіки Крим подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.323-1 ч.2 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001194 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.323-1 ч.2 КК України, та встановлення наявності ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який просить залишити без задоволення клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 не доставлений.
Під час розгляду клопотання прокурором в судовому засіданні не доведено підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, як це передбачає ч.6 ст.193 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної служби прокуратури Автономної республіки Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: