Справа № 446/1657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.10.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 23 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

04 жовтня 2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 23 вересня 2017 року о 21:23 до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 23.09.2017 приблизно о 18:00 год. її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , пішла з дому та по даний час не повернулась.
Під час розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області 02 жовтня 2017 року було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено п`ять ножів та безрукавку, синього кольору, на якій наявний надпис «Рібок», на поверхні проглядаються плями речовини світло-коричневого кольору.

Крім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області 02 жовтня 2017 року було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено де`ять ножів, безрукавку, сірого кольору з полосами білого кольору, на якій наявний надпис «Адідас», на поверхні проглядаються плями речовини бурого кольору, гумові чоботи, зеленого кольору, на яких маються численні плями невідомої речовини, рюкзак матерчастий, світлого відтінку, забруднений плямами речовини бурого кольору.

Також під час розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області 02 жовтня 2017 року було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено светр синього кольору з полосами світло-сірого кольору та два ножі.

Дані речі були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню №0000615 від 23.09.2017 року. З метою забезпечення збереження зазначених вище речових доказів, просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні просила накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Прокурор ОСОБА_4 також просила клопотання задовольнити.

Володільці тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явились.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 23.09.2017 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 03.10.2017 р., проведеного на підстві ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького району Львівської області від 02.10.2017 р. в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено п`ять ножів та безрукавку, синього кольору, на якій наявний надпис «Рібок», на поверхні проглядаються плями речовини світло-коричневого кольору.

Як видно з протоколу обшуку від 03.10.2017 р., проведеного на підстві ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького району Львівської області від 02.10.2017 р. в господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено де`ять ножів, безрукавку, сірого кольору з полосами білого кольору, на якій наявний надпис «Адідас», на поверхні проглядаються плями речовини бурого кольору, гумові чоботи, зеленого кольору, на яких маються численні плями невідомої речовини, рюкзак матерчастий, світлого відтінку, забруднений плямами речовини бурого кольору.

Також в ході проведеного на підстві ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького району Львівської області від 02.10.2017 р. обшуку господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено светр синього кольору з полосами світло-сірого кольору та два ножі, що підтверджується протоколом обшуку від 03.10.2017 р.

Постановою слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.10.2017 р. вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000615 від 23 вересня 2017 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в ході обшуків, проведених на підставі ухвал слідчого судді. Таке майно відповідно до постанови слідчого від 04.10.2017 р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 23 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на:

- п`ять ножів та безрукавку, синього кольору, на якій наявний надпис «Рібок», вилучені із господарства, що в АДРЕСА_1 ;
- де`ять ножів, безрукавку, сірого кольору з полосами білого кольору, на якій наявний надпис «Адідас», гумові чоботи, зеленого кольору, рюкзак матерчастий, світлого відтінку, вилучені із господарства, що в АДРЕСА_1 ;
- светр синього кольору з полосами світло-сірого кольору та два ножі, вилучені із господарства, що в АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя