Справа № 317/2827/15-к
Провадження № 1-кп/317/61/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001500 від 11 серпня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт після розгляду апеляційної скарги по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 11 серпня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року по вказаному провадженню було призначене судове засідання на 09.11.2017 року.

09.11.2017, 13.12.2017 року підготовче судове засідання не відбулося та відкладене на 15.01.2018 року, у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника потерпілого.

15.01.2018 року підготовче судове засідання було знов відкладене на 26.01.2018 року за клопотанням прокурора.

26 січня 2018 року прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілої сторони ПП «Агрофірма Росія» - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до розгляду, клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_7 та законним представником ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Адвокат заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві для усунення недоліків. Клопотання обґрунтував тим, що вважає, що формулювання обвинувачення є неконкретним та неточним, а викладені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення є недостатніми та неповними. Не узгоджуються між собою як за формою так і за змістом, не підтверджуються фактичними даними, здобутими під час досудового розслідування, яке на думку адвоката неповне та упереджене.

Окрім того формулювання обвинувачення не узгоджується з правовою кваліфікацією.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої сторони, які вважали клопотання не обґрунтованим, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві не підлягає задоволенню оскільки озвучені адвокатом в судовому засіданні недоліки на його думку обвинувального акту можуть бути усунуті прокурором в ході судового розгляду шляхом уточнення обвинувачення, окрім того суд в підготовчому судовому засіданні не надає оцінку зібраним прокурором доказам та не вивчає їх, а тому не може зробити висновок щодо вірного опису місця скоєння правопорушення, речей, що вкрадено. Прокурор в обвинувальному акті відповідно до ст..291 КПК України зазначає ті обставини, що вважає доведеними, а у разі, якщо сторона захисту не згодна з викладеним, вона згідно принципу змагальності повинна доводити це в судовому розгляді..

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду.

Клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є таким, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 11 серпня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на «05» березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати представника Запорізького районного сектору МРВ з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 01 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника та законного представника обвинуваченого.

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9