137/31/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представник служби пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання начальника Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни Літинського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, працюючого у державному підприємстві «Хмільницьке лісове господарство», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 13 січня 2017 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням державного контролю за станом використання, охороною і захистом лісів терміном на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням державного контролю за станом використання, охороною і захистом лісів терміном на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків покладених судом не порушував.
У судовому засіданні начальник Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання відносно нього задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 10/2017 року, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся за викликами, згідно довідок ДІМ характеризується посередньо (а.с. 21, 22, 25, 26, 27) інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 17, 31, 35), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 19, 30, 33) по місцю роботи характеризується позитивно (а.с. 18, 28) , тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 січня 2017 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням державного контролю за станом використання, охороною і захистом лісів терміном на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1