Справа № 736/14/18
Номер провадження 1-кп/736/29/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження № 0000403, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корюківка, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, одруженої, яка не являється депутатом, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимої:

засудженої 14.09.2016 року Корюківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

засудженої 27.04.2017 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 7.11.2017 року за ухвалою Корюківського районного суду згідно ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільненої від відбування призначеного покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку листопада 2017 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, близько 11-ї години, знаходячись в середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, таємно, з корисливим мотивом та метою скоїла крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого бідону з кришкою об`ємом 40 літрів, котрий знаходився у коморі будинку, вартістю згідно висновку експерта № 5536/17-24 від 6.12.2017 року 480 гривень, належного ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що на початку листопада 2017 року, точної дати вона не пам?ятає, близько 11-ї години, знаходячись в середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останнього, скоїла крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого бідону з кришкою об`ємом 40 літрів, котрий знаходився у коморі будинку. У скоєному розкаюється, просить суд суворо її не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачену, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченій - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не працює, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше судимої та інші обставини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 198 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до Корюківського районного відділу з питань пробації.
- повідомляти Корюківський районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 198 (сто дев?яносто вісім) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1