Єдиний унікальний номер 725/191/15-к
Номер провадження 1-кс/725/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2015 року ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000221 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просив зобов`язати прокурора Першотравневого району м. Чернівці вчинити дії по відстороненню слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 від розслідування вказаного кримінального провадження і покласти обов`язки процесуального керівника на іншого, більш досвідченого прокурора прокуратури району.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав в повному обсязі, просив про її задоволення.

Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 та пояснив, що вимоги ОСОБА_4 нічим не обґрунтовані.

Дослідивши скаргу і додані до неї копії документів, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає що скарга підлягає задоволенню частково.

Так, статтею 77 КПК України наведено вичерпний перелік обставин, які дають підстави для відводу як прокурора, так і слідчого, а ст. ст.36, 37 КПК України підстави для призначення та заміни прокурора.

Разом з тим, заявником не наведено в ході судового розгляду даної скарги визначені законом підстави, які можуть бути підставою для відводу як слідчого, так і прокурора.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 81 КПК України відводи, які не стосуються слідчого судді або судді, заявлені під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Однак, із заявами про відвід, у тому числі прокурора ОСОБА_4 до суду не звертався.

Також, як встановлено слідчим суддею, в ході досудового слідства потерпілим 15 січня 2015 року заявлено клопотання прокурору Першотравневого району м. Чернівці про надання йому копії постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні № 0000221 від 8 грудня 2012 року та копію інформації про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області питання про відсторонення слідчого від подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виносить вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В той же час, матеріали кримінального провадження не містять даних ані про надання потерпілому мотивованої відмови у задоволенні клопотання, що надала б йому право оскаржити таку відмову, ані даних про проведення будь-яких слідчих дій, про які сторона потерпілого просила орган досудового слідства у відповідному клопотанні, а надана прокурором копія відповіді від 20 січня 2015 року про хід досудового розслідування та порядок відкриття матеріалів кримінального провадження, не є в розумінні положень ст. 220 КПК України належним повідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду даного клопотання.

Зазначене свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України та про наявність бездіяльності прокурора з вказаного питання.

Разом з тим, вимоги скарги ОСОБА_4 не містить вимоги про зобов`язання прокурора надати у визначеному положеннями ст. 220 КПК України порядку відповіді на клопотання від 15 січня 2015 року, а суд при розгляді цієї скарги не може вийти за межі заявлених ОСОБА_4 вимог (ч. 1 ст. 306 КПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити скаржнику його право на звернення із заявою про відвід слідчого чи прокурора безпосередньо до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1