Справа № 580/2391/17
Номер провадження 1-кс/580/539/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :
- 01.09.1999 року Охтирським районним судом Сумської області по ст. 81 ч.3, 44, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік.
- 05.06.2002 року Охтирським районним судом Сумської області по ст. 185 ч.2, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
- 30.03.2006 року Охтирським районним судом Сумської області по ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 23.12.2008 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні.
- 21.08.2013 року Охтирським районним судом Сумської області по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Звільнений 03.10.2016 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що останній підозрюється у скоєнні злочину при наступних обставинах: близько 18 години 25.12.2017 приїхав на автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 в с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, де, за попередньою змовою зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , вони поїхали до с. Олексіївка, Лебединського району, Сумської області. Ввзявши з собою ліхтарик, металеву монтировку і одягнувши на обличчя маски, які попередньо приготували, пішли до господарства по АДРЕСА_2 , в якому проживала сім`я ОСОБА_10 . Проникши до подвір`я вказаного господарства вони пройшли до вхідних дверей будинку, які в цей час відчинив ОСОБА_11 і застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 наніс удар в область голови останньому, в результаті чого ОСОБА_11 впав. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затягли ОСОБА_11 до середини будинку і, перебуваючи в середині будинку, застосували насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_12 , який на той час перебував в будинку, яке виразилося в стисненні шиї останнього, а також нанесенні ударів руками, ногами, металевою монтировкою по різним частинам тіла. Після вчинених протиправних дій, за допомогою мотузки вказані особи зв`язали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і пред`явили їм вимогу майнового характеру, а саме: видати грошові кошти. Після цього, ОСОБА_11 повідомив, що грошові кошти знаходяться на холодильнику у вказаному будинку та в гаражі вказаного господарства. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи грошима з холодильника в сумі 1500 грн. Після цього, ОСОБА_8 залишився в будинку з потерпілими, а ОСОБА_9 з ОСОБА_6 проникли до гаража, розташованого у вказаному господарстві. В цей час, ОСОБА_11 , скориставшись неуважністю ОСОБА_8 , зміг вибігти з господарства. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покинули господарство по АДРЕСА_2 , а грошима розпорядилися на власний розсуд.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року за № 0000594.

27.12.2017 о 03 год. 04 хв., ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.12.2017 о 20 год. 42 хв., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують чотири з п`яти ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_6 :
1. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, після вчинення злочину покинув місце вчинення злочину з метою уникнення відповідальності за вчинене, тобто вже переховувався, а також в ході досудового розслідування надійшли рапорти про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнути відповідальності, та крім того встановлено, що останній ніде не зареєстрований;
2. Знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викинули маски, монтировку, ліхтарик, взуття таким чином вже позбулися, речових доказів, а також на даний час не всі речові докази встановлені та досліджені.
3. Незаконно вплинути на потерпілих, з метою зміни їх показів та уникнення кримінальної відповідальності, так як підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи.
4. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні тяжкі та особливо тяжкий злочин, а саме: розбій і звільнений з місць позбавлення волі 03.10.2016 і після звільнення на протязі року повторно підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став і продовжує свою злочинну діяльність.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити, не застосовувати заставу, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину з застосуванням насильства.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечили, попросили застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Під час розгляду клопотання були встановлені наступні обставини:
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року за № 0000594.
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 грудня 2017 року (а.с. 45-47), вбачається, що того ж дня о 03 год. 04 хв. ОСОБА_6 затримано у с. Червона Слобода Буринського району Сумської області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Із повідомлення про підозру від 27 грудня 2017 року (а.с. 52-53), вбачається, що ОСОБА_6 того ж дня о 20 год. 42 хв. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнав повністю.
ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді від позбавлення волі від 7 до 12 років.
Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_6 має посередню репутацію, не працює, не має постійного джерела доходу, не має зареєстрованого місця проживання, має не зняту та не погашену судимість за скоєння особливо тяжкого злочину.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, керуючись вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 03 години 04 хвилин 27 грудня 2017 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 26 лютого 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1