н/п 1-кс/640/8264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. м. Харків
Слідчий зазначає, що речі, які були вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, та які належать потерпілому ОСОБА_6 , є речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню, що на теперішній час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення предметів, що були вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, а саме: намиста жіночого з металу білого кольору з прикрасами у вигляді численних підвісок круглої форми; пари сережок з металу білого кольору, кожна сережка має форму двох пелюсток; медалей: «Ветеран Праці» та «60 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищеперелічених речей та забезпечити можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.11.2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1