Справа № 375/1237/15-к Провадження № 1-в/375/45/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3
про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-
Провідний інспектор Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обовязки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Строк випробування закінчився 25.09.2017.
Провідний інспектор Рокитнянського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не зявилися, натомість подали заяви, якими подання підтримали та просили розглянути справу у їх відсутності.
Суд ухалив проводити розгляд подання у відсутності учасників кримінального провадження, що узгоджується із положенями абзацу другого ч.4 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч . 4 ст. 107 КПК.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покрання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2017 від відбування покарання не ухилявся, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_5 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням
Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-
Подання задовольнити.
Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили "____"______________20___