Справа № 589/5125/17
Провадження № 1-в/589/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання в.о. начальника установи начальника - арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Волинка Сосницького району Чернігівської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 23.02.2016 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі,

- про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника установи начальника - арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через адміністрацію виправного закладу надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, послуг захисника не потребує.

Належним чином повідомлена представник державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без її участі. В своїй заяві представник подання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким підтримує.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора ОСОБА_6 . В своїй заяві він також підтримує дане подання.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 був засуджений 23.02.2016 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі та у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Така заміна відбувається, якщо засуджений став на шлях виправлення та при фактичному відбутті не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як було зазначено вище, засуджений відбуває покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, і станом на день розгляду подання ОСОБА_4 відбув 2 роки 7 місяців та 14 днів, тобто більше половини строку призначеного йому покарання.

Досліджуючи наявність іншої умови для застосування статті 82 КК України, а саме з`ясовуючи питання чи став засуджений на шлях виправлення, слід зупинитися на наступному.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризувався добре. Стягнень не мав, натомість мав 3 заохочення. Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагував добре. Виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, при виконанні яких проявляв розумну ініціативу. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», до виконання заходів якої ставився добре. Здатний дотримуватись режимних вимог в умовах неповної ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 заслуговує на застосування до нього положень ч. 1 ст. 82 КК України та заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке, таке як обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.02.2016 року, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - обмеженням волі на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 16 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1