НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 грудня 2017 року Справа № 322/1265/17 (Провадження № 1-в/322/46/17)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомиколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі № 181/898/16-к за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:
08.12.2017 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі № 181/898/16-к засудженого зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся регулярно, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, зокрема листком реєстрації (а.с. 16) інформацією щодо непритягнення засудженого до адміністративної відповідальності (а.с. 28, 35, 38), довідкою про відсутність фактів притягнення до кримінальної відповідальності під час іспитового строку (а.с. 40, характеристикою засудженого за місцем проживання (а.с. 39).

Представник сектору пробації, прокурор та засуджений у судовому засіданні підтримали заявлене подання, просили його задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом частини першої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк у 1 рік, встановлений вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року, закінчився 06.12.2017.

Відповідно до частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1.Подання задовольнити.

2.Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі № 181/898/16-к.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1