Провадження № 1-в/761/80/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судовий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000392 від 14 лютого 2017 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, українця, освіти вищої, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, інваліда 2-ї групи, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду від 21 липня 2017 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 (двадцяти п`яти тисяч п`ятиста) гривень 00 копійок,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва розглянуто кримінальне провадження № 0000392 від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та за наслідками судового розгляду 21 липня 2017 року останнього визнано винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 (двадцяти п`яти тисяч п`ятиста) гривень 00 копійок.

17 січня 2018 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, у якому він звертає увагу на ті обставини, що при ухваленні вироку від 21 липня 2017 року суд прийняв рішення про залишення у володінні та розпорядженні ФЕУ СБ України речових доказів - грошових купюр номіналом 500 гривень в кількості 636 штук, які було отримано раніше у ФЕУ СБ України та використано для проведення НСРД. Проте при затриманні ОСОБА_4 та проведенні огляду місця події в ОСОБА_4 виявлено та вилучено 627 грошових купюр номіналом 500 гривень з вказаних грошових коштів, а 9 купюр номіналом 500 гривень втрачено в перебігу реалізації. Вказані обставини помилково не було зафіксовано в обвинувальному акті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, усунувши вказані розбіжності, оскільки в ФЕУ СБ України на даний час виникли перешкоди з обліком вказаних грошових коштів.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву в якій просить суд клопотання розглянути у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_4 , оскільки його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивченням клопотання прокурора ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно за наслідками судового розгляду зазначеного кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва прийнято у тому числі рішення про залишення речових доказів, а саме грошових купюр номіналом 500 гривень в кількості 636 штук, що отримані у ФЕУ СБ України та у подальшому використані для проведення НСРД, у володінні та розпорядженні ФЕУ СБ України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час документування злочинної діяльності ОСОБА_4 співробітниками СБУ заявнику вручено грошові кошти у загальній сумі 318 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 636 штук.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що під час затримання ОСОБА_4 та проведення огляду місця події слідчим, серед інших грошових коштів, належних ОСОБА_4 вилучено 313 500 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 627 купюр, з тих що попередньо вручено заявнику. Відповідно, 4500 гривень, отриманих у ФЕУ СБ України втрачено, оскільки реалізація здійснювалася у два етапи, а викриття та затримання ОСОБА_4 відбулось під час другого етапу 17 лютого 2017 року. Проте вказані обставини помилково не було зафіксовано в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, зважаючи на ту обставину, що виникли перешкоди з виконанням вироку суду, в частині речових доказів, що підлягають залишенню у володінні та розпорядженні ФЕУ СБ України, дане клопотання підлягає задоволенню, шляхом вирішення судом питань пов`язаних з виконанням судового рішення.

Керуючись вимогами 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000392 від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за наслідками судового розгляду якого 21 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 (двадцяти п`яти тисяч п`ятиста) гривень 00 копійок - задовольнити.

Зобов`язати прокурора повернути у володіння та розпорядження ФЕУ СБ України речові докази - грошові кошти у розмірі 313 500 гривень, що були виділені на проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні та вилучені у ОСОБА_4 17 лютого 2017 року, врахувавши при цьому встановлені у судовому засіданні обставини щодо втрати під час реалізації частини грошових коштів, належних ФЕУ СБ України у розмірі 4500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1