Справа №505/718/17
Пр. №1-кп/505/97/17
ВИРОК
22.09.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Влітку 2016 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, на смітнику, що розташований за межами м. Подільськ, Одеської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. В подальшому, зірвавши та подрібнивши листя з вказаних рослин, вжив їх шляхом куріння та продовжив незаконно їх зберігати без мети збуту на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . На початку січня, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні за вказаною адресою, кустарним способом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та вводив його у власний організм за допомогою медичних шприців.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що влітку 2016 року, на смітнику, що розташований за межами м. Подільськ, Одеської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. В подальшому, зірвавши та подрібнивши листя з вказаних рослин, зберігав в коробці без мети збуту на шафі в спальній кімнаті за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . На початку січня 2017 р. після обіду до нього приїхали працівники поліції з понятими для проведення обшуку. Під час обшуку виявили коробку з під взуття, в якій знаходились висушені листя коноплі. В літній кухні на електроплиті вилучили каструлю з остатками розчину наркотичного засобу.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючи ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме: сейф пакет № 3146037, в якому знаходиться речовина рослинного походження; сейф пакет №3257241; сейф пакет №1485201, в якому знаходяться три медичні шприци; сейф пакет №1485202, в якому знаходяться три скляні пляшки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Речовий доказ, а саме: полімерний пакет синього кольору , в якому знаходиться двохкомфортна електроплита і яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №109-Х в сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №104-Х в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 (сорок) коп.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5