У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю потерпілого ОСОБА_2 , його захисника, адвоката ОСОБА_3 та секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000964, -

Встановив:

30 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000964, в якій зазначив, що слідчим вкотре безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про допит його як потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, ОСОБА_2 , та його захисник, адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги за скаргою та прохали її задовольнити.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000964 за ч.1 ст.384 КК України, заслухавши ОСОБА_2 та його захисника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно з витягу з кримінального провадження №0000964, вбачається, що 14.08.2015 року, до ЄРДР, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.384 КК України, на підставі ухвали суду від 13.08.2015 р. по заяві ОСОБА_6 від 14.07.2015 р., було внесено відомості по факту дачі 14.05.2004 р. завідомо неправдивих показань свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та 11.06.2004 р. свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході проведення досудового розслідування по кримінальній справі № 04580007.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого, серед яких є право подавати докази слідчому, заявляти клопотання, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, мати представника.

Одним із видів слідчих (розшукових) дій є допит потерпілого.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом встановлено, що ухвалами Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року та Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2016 року скасовані постанови слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 25.05.2016 року та 07.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000964.

Постановою від 30.01.2016 р. ОСОБА_2 знову відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, в зв`язку із відсутністю доказів, які б підтверджували завдання йому моральної та матеріальної шкоди.

Слідчий суддя вважає, що відмова у задоволенні даного клопотання є незаконною, оскільки наведені слідчим доводи не відповідають вимогам КПК України, адже дане кримінальне провадження порушене за заявою ОСОБА_6 про злочин, тобто останній має статус потерпілого, а відмова в його допиті в цьому статусі є незаконною та такою, що порушує його права та інтереси.

З урахуванням викладеного вважаю, що дана постанова підлягає скасуванню.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_11 оскаржуваної ним постанови, то строк на її оскарження ним не пропущено.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області від 30.01.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя