Справа № 305/841/17
Провадження по справі № 1-кп/305/230/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
23 березня 2017 року близько 14 години 27 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Боркан, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, під час словесної суперечки із ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдала останній декілька ударів дерев`яною палицею затиснутою в обох руках, в область лівої ноги, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні лівого стегна, що відповідно до висновку експерта № 94 від 27.03.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У подальшому, 23 березня 2017 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Боркан в смт. Ясіня Рахівського району, Закарпатської області, під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в обох руках дерев`яну палицю, нанесла нею один удар в область ліктьового суглобу лівої руки ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, що відповідно до висновку експерта № 93 від 27.03.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в ході судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала суду.
З потерпілими перебуває у неприязних відносинах, 23.03.2017 року біля 14 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, умисно завдала декілька ударів дерев`яною палкою в область лівої ноги потерпілій ОСОБА_6 .
У подальшому, 23.03.2017 року теж близько 14 години 30 хвилин під час сварки з ОСОБА_5 повторно, нанесла йому дерев`яною палицею, один удар в ліктьовий суглоб лівої руки. Вважає, що потерпілі навмисно провокують її на протиправні поступки.
Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що 23.03.2017 року зустрівшись випадково з ОСОБА_4 по вул. Боркан у смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, близько 14 години 30 хвилин між ними виникла чергова сварка, під час якої ОСОБА_7 схопила дерев`яну палку, якою декілька разів вдарила її в область лівої ноги, спричинивши синці лівого стегна.
Претензій матеріального характеру не заявляє.
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, 23.03.2017 року під час словесної сварки з ОСОБА_4 вона схопивши дерев`яну палицю вдарила його один раз в область ліктьового суглоба спричинивши синець.
Претензій матеріального характеру не заявляє
Свідок ОСОБА_4 показала суду, що була свідком коли, 23.03.2017 року її мати ОСОБА_7 дерев`яним кілком вдарила по руці один раз ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по нозі з тих підстав, що вони ображали внучку у школі.
Вина ОСОБА_4 у скоєному нею кримінальному правопорушенні, окрім повного визнання нею своєї вини, доведена слідуючими перепровіреними в ході судового слідства матеріалами кримінального провадження:
протоколами проведення слідчих експериментів від 03.04.2017 року з участю обвинуваченої та потерпілих, ОСОБА_4 добровільно і без спонукань вказала на обставини скоєння нею злочину, що відображено на фотосвітлинах;
висновком експерта № 93 від 24.03.2017 року стверджено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна чола та задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, що слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я;
висновком № 94 у громадянки ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця передньої поверхні лівого стегна, дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення та складаються в строк події, що мала місце 23.03.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів по справі немає.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченої тяжкість скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Пом`якшуючими вину обставинами, щодо ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона раніше не судима, вину свою визнала і розкаялася у скоєному, позитивно характеризується, є похилою за віком, на утриманні має 9 осіб, проживає у складних матеріально-побутових умовах, сприяла у розкритті злочину.
Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Дані обставини у сукупності дають суду підстави для призначення їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафа у мінімальному розмірі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафа в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .