Провадження № 1-кс/712/5606/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0006225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України внесене слідчим СВ Черкаського ВП ОСОБА_3 розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2017 близько 01 год. 15 хв. за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, знаходячись на вулиці біля ресторану «111», що розташований за адресою м. Черкаси вул. Хрещатик 225, умисно, відкрито, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши при цьому насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за наступних обставин.

Так у вказаний час ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 30.07.2017 близько 01 год. 15 хв., знаходячись на вулиці біля ресторану «111», що розташований за адресою м. Черкаси вул.. Хрещатик 225, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення умисно, відкрито, з корисливих мотивів спровокувавши бійку з раніше їм невідомим ОСОБА_7 наносили йому удари в область тулуба та голови, в ході чого шляхом ривка зірвали з шиї потерпілого позолочений ланцюжок та заволодівши ним, зникли з місця події

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, а саме пістолету Макарова отримав у невстановлений в ході досудового розслідування місці та час предмет, зовні схожий на пістолет Макарова умисно зберігав його та переносив при собі до 15 год. 45 хв. 16.08.2017

В подальшому 16.08.2017 о 15 год. 45 хв. на вулиці поблизу будинку №57/2 по вул. Крилова в м. Черкаси ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, в якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет Макарова (маркування «УЧЛИ8К») з магазином, в якому знаходилось 6 предметів, схожих на патрони та 1 предмет, схожий на патрон, який перебував у патроннику пістолета

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №1-1962 від 17.08.2017, наданий на експертизу предмет, являється пістолетом Макарова, який являється коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм., який виготовлений шляхом саморобного відновлення конструкції ймовірно учбового пістолету конструкції Макарова (ПМ) промислового виробництва СРСР № ЛИ 8. Даний пістолет відноситься до багатозарядних самозарядних(напівавтоматичних) пістолетів із системою віддачі вільного затвору. Також надані предмети які зовні схожи на патрони в кількості 7 штук, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм патронами до пістолету Макарова(ПМ), промислового виробництва «Форт» м. Вінниця, Україна.
Враховуючи викладене, 17.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою осіб. Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: висновком експерта №1-001836 від 15.08.2017; протоколом обшуку від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2017; висновком експерта №1-001962 від 17.08.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.09.2017; висновком експерта №02-01/1798 від 04.10.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.07.2017.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція злочинів яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

У ході досудового розслідування зазначеного провадження ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2017 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби зі строком дії по 16.10.2017.

Разом з тим, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 13.10.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження №0006225 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2017.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження,а беручи до уваги, що 16.10.2017 закінчився строк домашнього арешту в нічний час підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132,176-178, 184, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1