Справа № 524/1836/16-к
Провадження №1-кс/524/256/18
06.02.2018 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , -
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, пояснив, що чинним КПК України не передбачено подання доказів на підтвердження скарги саме заявником.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Матеріали відповідного кримінального провадження не були надані суду.
Зі змісту скарги вбачається, що заявником не визначено конкретно по якому саме кримінальному провадженню він звертався з відповідними клопотаннями.
Крім того, заявник не зазначив та не подав доказ про те, з яким саме клопотанням заявник звертався до слідчого.
Також, до скарги додано копія скриншоту з відправлення електронною поштою звернення заявника, з якого чітко не вбачається з яким же самим клопотанням і по якому саме кримінальному провадженню звернувся заявник до сдічого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування
-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшуковик) дій
-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 згаданої норми КПК України визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскарження такого виду бездіяльності слідчого, як ненадання учаснику кримінального провадження інформації щодо вирішення клопотання, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 KПІК України, на що правильно вказує заявник.
Однак, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю конкретизації обставин щодо відповідного кримінального провадження та заявлення відповідних клопотань..
Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: