печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що у період часу з 19.01.2017 по 23.02.2017 невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб здійснювали втручання в роботу автоматизованої системи, якою є система управління торгами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до заподіяння шкоди інтересам держави в особливо великому розмірі.

Несанкціоноване втручання в роботу системи управління торгами

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало змогу визначеним особам набути право власності на рухоме та нерухоме майно за найнижчою запропонованою на торгах ціною.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені вище особи стали переможцями у торгах завдяки несанкціонованому втручанню до системи електронних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті чого, ставки останніх перемогли не зважаючи на те, що вони були найменшими.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який безпосередньо вчиняв несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи якою є електронна система торгів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначене втручання та координацію своїх дій, останній здійснював за допомогою комп`ютерної техніки та засобів мобільного зв`язку знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи IP-адресу № НОМЕР_1 .

04.03.2017 співробітниками Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні № 0002414 від 24.02.2017 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2017 (справа № 761/7315/17) за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук, під час якого було вилучено зокрема:

- роутер TP-Link, серійний номер НОМЕР_2 ;

- роутер Asus RTN 16, SN: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Motorola», без сім-картки та без маркування під акумуляторною батареєю;

- мобільний телефон «Samsung», SN: НОМЕР_5 , без сім-картки та акумулятора;

- мобільний телефон «Asus Zonfone», без сім-картки, SN: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung S7Age», SN: CCAK164G0070TO,

imei: НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ;

- телефон Note 3, SN: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 .

Під час огляду зазначених речей встановлено, що вони можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000229 від 28.02.2017 як такі, що використовувались для втручання в роботу автоматизованої системи електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також для спілкування з співучасниками вчиненого кримінального правопорушення.

Вказані речі на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 при матеріалах кримінального провадження № 0002414 від 24.02.2017 досудове розслідування у якому здійснюється слідчими слідчого відділу вказаної установи.

Кримінальне провадження № 0002414 від 24.02.2017 розслідується за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи Animal ID ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до порушення роботи реєстру тварин та порядку маршрутизації інформації в системі Animal ID. Також встановлено що вилучені у ОСОБА_6 речі не мають значення речових доказів в зазначеному кримінальному провадженні.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей (комп`ютерної техніки та засобів зв`язку) що були вилучені 04.03.2017 у ОСОБА_6 під час проведення обшуку так як вони можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000229 від 28.02.2017, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 при матеріалах кримінального провадження № 0002414 від 24.02.2017 та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002414 від 24.02.2017, не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що речі тимчасовий доступ до яких просить слідчий ОСОБА_3 були оглянуті та взаємозв`язку з розслідуваним кримінальним провадженням за № 0002414 від 24.02.2017 не встановлено.

Вислухавши слідчого, особу у володінні якої знаходяться речі та документи, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 та/або слідчим, що входять до складу слідчої групи, працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України та/або його територіальних підрозділів тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 при матеріалах кримінального провадження № 0002414 від 24.02.2016, які можуть містити відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, а саме:

- роутер TP-Link, серійний номер НОМЕР_2 ;

- роутер Asus RTN 16, SN: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Motorola», без сім-картки та без маркування під акумуляторною батареєю;

- мобільний телефон «Samsung», SN: НОМЕР_5 , без сім-картки та акумулятора;

- мобільний телефон «Asus Zonfone», без сім-картки, SN: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung S7Age», SN: CCAK164G0070TO,imei: НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ;

- телефон Note 3, SN: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/50143/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві

Виконавець: ОСОБА_1 06.09.2017 р.