Справа № 171/612/16-к
У Х В А Л А
07 березня 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

встановила:
07 березня 2018 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , згідно змісту якої вона просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП ОСОБА_3 щодо не проведення слідчих дій, зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора від 13.03.2017 року, визнати протиправною бездіяльність прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. Також заявник просить поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора. Заявниця зазначила, що у неї відсутні докази встановлення моменту вчинення бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, заявниця, оскаржуючи бездіяльність слідчого та прокурора, просить зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора від 13.03.2017 року, та зазначає у скарзі, що вказівки прокурора слідчий повинен був виконати до 30.03.2017 року. Також заявниця вказує у скарзі, що при ознайомленні з матеріалами справи у листопаді 2017 року їй стало відомо, що вказівки прокурора не виконані.

Виходячи зі вказаних обставин та аналізу положень ч.1 ст.304 КПК України, право на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України виникло у ОСОБА_2 після 10.04.2017 року

Однак, як вбачається, ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною скаргою 07 березня 2018 року, в якій оскаржує бездіяльність, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заявник просить поновити строк на подання скарги, посилаючись на те, що у неї відсутні докази встановлення моменту бездіяльності слідчого та прокурора.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що строк звернення з даною скаргою пропущено без поважних причин, підстав для поновлення строку не має.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.

Скаргу повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: