Справа № 307/1520/17
Провадження № 1-кс/307/574/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
02 листопада 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що 17 лютого 2016 року до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява з Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в 2014 році ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , інших даних заявнику не відомо, підробила акт погодження меж земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 .
Так, 09 червня 1993 року, потерпіла сторона звернулася із заявою щодо виділення земельної ділянки на будівництво нового житлового будинку по АДРЕСА_2 в кількості 0,12 га, яку отримано на підставі рішення двадцятої сесії двадцять першого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.1993 року. У 2014 році, ОСОБА_5 вирішила здійснити приватизацію земельної ділянки, і 06.02.2015 року за №07-04/83 їй видали архівний витяг протоколу №12 двадцятої сесії двадцять першого скликання від 09.06.1993 року щодо виділення земельної ділянки під будівництво жилого будинку в розмірі 0,12 га. ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцять восьмою сесією шостого скликання було надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки для передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_5 . У 2014 році ОСОБА_5 звернулася до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване в АДРЕСА_3 щодо виготовлення пакету документів на приватизацію, де через декілька днів представник цієї установи ( установчі дані які на момент дачі показів потерпілою ОСОБА_5 не відомі ) повідомив їй, що йде накладка земельних ділянок пл. 0,0017 га. і через це ОСОБА_5 звернулася до поліції з приводу підробленого підпису її чоловіка ОСОБА_7 в акті погодження меж, оскільки останній в своїх показах заперечує про те, що він його проставляв. Згідно копії акту погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами, яке було складено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", представником якого є ОСОБА_8 , розміщений підпис ОСОБА_7 . Оригінали технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, надану у власність ОСОБА_6 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: акт погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами замовником якого була ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га.
Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, надану у власність ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання їх як речових доказів до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, та які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_10 .
Також слідчий зазначив про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналу підробленого документу, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, надану у власність громадянці ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_10 з можливістю їх вилучення та копіювання.
Строк дії ухвали до 24 листопада 2017 року.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1