Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/43/18
Провадження № 1-кп/376/27/2018
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000546 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що 04 грудня 2017 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи через Парк слави «Меморіал», що в м. Сквира по вул. П. Осипенко, Київської області, на одній із лавок виявив дорожній рюкзак, в середині якого виявив два поліетиленові пакети, в яких знаходилась висушена подрібнена рослинна речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю. Переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту іншим особам, забрав вказаний рюкзак із вмістом, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб зберігав при собі та переніс до місця свого проживання, без мети збуту для власних потреб.
04 грудня 2017 року, в період часу з 04 години 02 хвилин по 04 годину 35 хвилин, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди ОСОБА_4 , який перебував на перехресті вул. Соборної та вул. Київської, неподалік будинку № 11 по вул. Соборній в м. Сквира, Київської області, проведено його поверхневий огляд, в ході якого було виявлено дорожній рюкзак, в середині якого виявили два поліетиленові пакети в яких знаходилась висушена подрібнена рослинна речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю. Згідно з висновком судової експертизи за видом експертної спеціальності «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 11- 2/8410 від 21 грудня 2017 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 339,31 грам.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
До підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, які підтримали вищевказане клопотання, прийшов до висновку, що є обгрунтовані підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , добровільно пройшов курс стаціонарного лікування у відповідній лікувальній установі в період з 05.12.2017 року по 19.12.2017 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч. 3, ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України або ч.2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Речові докази по справі - знищити.
Процесуальні витрати по справі стягнути із обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено, матеріальної шкоди злочином не завдано.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ч.1,4 ст.309 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження внесене 04 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
Речові докази по справі: спецпакет № 3227436 та спецпакет №4152818, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 80 коп.
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1