Справа № 212/419/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 18.01.2018р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 17.01.2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Nomi і5011», який належний його неповнолітньому сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.(ЖЄО 1366 від 17.01.2018 року).

За даним фактом 18 січня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчими діями та вжитими заходами стало відомо, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_7 , відповідно до його пояснень, мобільний телефон марки «Nomi і5011», чорно-сірого кольору, імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 , знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він взяв позику в сумі 400 гривень під заставу вищевказаного майна.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовим доказом, в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза його втратити, тому є необхідність в тимчасовому доступі до цього майна, а саме мобільного телефону марки «Nomi і5011», чорно-сірого кольору, імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 без виклику посадових осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у володінні якого перебуває на збереженні вищезазначена річ, з можливістю її вилучення, адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Прокурором ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_3 письмово заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наданими суду документів встановлено, щомобільний телефон марки мобільний телефон марки «Nomi і5011», чорно-сірого кольору, імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходиться в приміщенні в ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений мобільний телефон закладений ОСОБА_7 , що підтверджується договором про надання фінансового кредиту під заставу № 1.3553/0 від 19.01.2018, виданого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що відшукуванні речі знаходяться в відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону «Nomi і5011», чорно-сірого кольору, імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 , який був закладений 19.01.2018 та знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «Nomi і5011», чорно-сірого кольору, імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 , видачі ОСОБА_7 грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилученнядля долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1