Справа№751/5563/17
Провадження №1-кс/751/863/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів щодо видачі 20.04.2000 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , несправжніх (імітаційних) засобів, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні режимно- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви на видачу паспорта громадянина України (форма 1); рапортів на виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів; актів про знищення секретних документів (їх витягів); квитанцій про оплату паспорта громадянина України; документів щодо видачі несправжніх (імітаційних) засобів; інших матеріалів. За відсутності оригіналів документів та речей надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
У ході досудового розслідування установлено, що реєстрація транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , здійснена 14.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється нічим іншим, як наданням несправжніх (імітаційних) засобів на вищевказаний автомобіль.
Згідно відомостей відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , 20.04.2000 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 заява про видачу паспорта громадянина України (форма 1) в картотеці ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня. Відповідно до Книги прибутків і видатків паспортів, бланк паспорта серії НОМЕР_1 на ОСОБА_5 був розподілений на ІНФОРМАЦІЯ_6 та виданий як несправжній (імітаційний) засіб. Згідно вказаної інформації, з питань отримання заяви на видачу паспорта громадянина України (форма 1) на ОСОБА_5 необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відтак, інформація, яка міститься у матеріалах щодо видачі 20.04.2000 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , несправжніх (імітаційних) засобів, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , може містити охоронювану законом державну таємницю.
Отже, матеріали щодо видачі ОСОБА_5 , несправжніх (імітаційних) засобів, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , за фактичних обставин можуть зберігатися у режимно-секретному органі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також неможливість отримати необхідні документи в інший спосіб, не інакше як шляхом тимчасового доступу до охоронюваної законом державної таємниці, яка міститься в матеріалах щодо видачі 20.04.2000 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , несправжніх (імітаційних) засобів, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні режимно- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,виникла необхідність отримати тимчасовий доступ.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів щодо видачі 20.04.2000 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , несправжніх (імітаційних) засобів, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні режимно- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти копії та вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів щодо видачі 20.04.2000 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , несправжніх (імітаційних) засобів, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні режимно- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
заяви на видачу паспорта громадянина України (форма 1);
рапортів на виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів;
актів про знищення секретних документів (їх витягів);
квитанцій про оплату паспорта громадянина України;
документів щодо видачі несправжніх (імітаційних) засобів;
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1