Провадження № 1-кс/520/2725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 06.06.2017 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у УБЗПТЛ ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 06.06.2017 до УБПСТЛ ГУНП в Одеській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вжиття заходів щодо раніше невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та невідомої жінки, які на АДРЕСА_1 , у вечірній час доби, забезпечують надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду двома жінками. Разом з цим, займаються звідництвом для розпусти.

Так, 06.06.2017 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу УБПЗПТЛ ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), в ході виконання якого було встановлено, що до втягнення декількох осіб жіночої статі в заняття проституцією (сутенерство) причетні наступні громадяни:

1. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (сутенер), який контролює та збирає гроші за надання інтим послуг з дівчат. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адміністратор), помічник сутенера, яка контролює, організовує та збирає гроші за надання інтим послуг з дівчат та віддає сутенеру ОСОБА_9 . Уродженка АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (охоронець), який здійснює транспортування дівчат та охорону, за відсутності ОСОБА_10 виконує її обов`язки. Уродженець АДРЕСА_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з цим, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказані фігуранти спільно займаються злочинною діяльністю передбаченою ст. 303 КК України, а саме за попередньою змовою між собою займаються втягненням осіб жіночої статі в заняття проституцією, підшукують осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснюють умови надання таких послуг, спонукають та залучають до заняття проституцією осіб жіночої статі, організовують та контролюють діяльність осіб жіночої статі, що надають сексуальні послуги, здійснюють їх доставку до місць надання сексуальних послуг, а також забезпечують їх охороною.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зі свідчень яких вбачається, що вони, знаходячись приблизно в липні місяці 2017 року, на автобусній зупинці по вул. М. Жукова в м. Одесі, біля салону «Рено», зустріли раніше невідому їм особу чоловічої статі, яка у подальшому представилась як ОСОБА_7 , який зазначив, що на вказаній території, останні можуть знаходитись лише за його згодою у встановлений ним час, при цьому надаючи послуги інтимного характеру за грошову винагороду, яку у подальшому їм буде необхідно віддавати йому у розмірі 50% від загальної суми заробітку, у випадку надання згоди на вказану пропозицію, останнім буде здійснено заходи, направлені на забезпечення їх житлом та охороною.

В ході досудового розслідування, встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з цим, в ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

А також під час проведення досудового розслідування, встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалась мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , використовувся мобільний телефон за абонентським номером НОМЕР_7 для приховування своєї діяльності та контролювання повій.

Встановлення абонентів, які спілкувались з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дата та час спілкування, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які спілкувались з вказаними особами можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або володіють потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження власника телефону, дасть можливість встановити його розташування у момент скоєння злочину, встановлення співучасників, інших осіб, які були залучені у злочинну діяльність, та подальшого притягнення їх до відповідальності.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками:

a) НОМЕР_2

b) НОМЕР_3

c) НОМЕР_6

d) НОМЕР_7 - у період часу з 09.00 год. 01 червня 2016 року по 09.09.2017 року, з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

В судовому слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати співробітників (працівників) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , надати (забезпечити) старшому групи слідчих - слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або слідчому слідчої групи - начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , іншим слідчим слідчої групи, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та/або старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_18 та/або головному оперуповноваженому ДБЗПТЛ МП України майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДБЗПТЛ МП України майору поліції ОСОБА_20 та іншим співробітникам УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів, за номерами:

a) НОМЕР_2

b) НОМЕР_3

c) НОМЕР_6

d) НОМЕР_7 , у період часу з 09.00 год. 01 червня 2016 року по 09.09.2017 року, з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1