Номер провадження № 11-сс/785/88/14
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали досудового розслідування за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, громадянина України, директора державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців м. Одеси», з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади директора державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса» (ДУ «ПТРБ»).

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що у період з вересня 2012 року по квітень 2013 року, перебуваючи на посаді директора державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з в.о. головного бухгалтера ДУ «ПТРБ» ОСОБА_9 та робітником пункту ОСОБА_10 надавав незаконні вказівки особам, відповідальним за складання табелів обліку використання робочого часу, які знаходились в його безпосередньому підпорядкуванні, щодо внесення завідомо неправдивих даних в офіційні документи табелі обліку робочого часу про відпрацьований час працівником ОСОБА_10 з вересня 2012 по квітень 2013 року, внаслідок чого, ОСОБА_10 безпідставно нараховано заробітну плату за вказаний період на загальну суму 25 454,53 гривень, тобто своїми діями ОСОБА_8 підозрюється у розтраті чужого майна, а саме коштів державного бюджету та службовому підробленні.

В апеляції прокурор зазначає, що вчинення підозрюваним зазначених кримінальних правопорушень перебуває в прямій залежності із займаною посадою, в зв`язку з чим той, продовжуючи перебувати на посаді директора, може незаконно впливати на працівників ДУ «ПТРБ», які є свідками даного кримінального правопорушення, використовуючи своє службове становище. Просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади та відсторонити ОСОБА_8 від посади директора ДУ «ПТРБ в м. Одесі».

Вислухавши доповідача, прокурора про задоволення його апеляції, підозрюваного та його захисника про залишення ухвали суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинних дій шляхом зловживання посадовим становищем директора державної установи за попередньою змовою з іншими посадовими особами, чим державі завдано шкоди на суму 25 454,53 грн.

Крім того, як пояснив суду в ході розгляду апеляції прокурор, в період проведення досудового слідства ОСОБА_8 вчинив дії відносно працівників ДУ «ПТРБ в м. Одесі», які дали свідчення щодо обставин інкримінованих йому злочинів, що можуть свідчити про незаконний тиск на них. Так, наказом директора ОСОБА_8 від 22.07.2013 року незаконно звільнено з роботи кастелянку ДУ «ПТРБ в м. Одесі» ОСОБА_11 , яка є свідком по даному кримінальному провадженню. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2013 року наказ про звільнення її з посади визнано незаконним та скасовано, ОСОБА_11 поновлено на роботі. Ще 12 працівників, які також дали досудовому слідству свідчення про вчинення керівником ДУ «ПТРБ в м. Одесі» злочинів звільнено в період слідства з формулюванням за власним бажанням, що, на думку прокурора, свідчить про вчинення підозрюваним тиску на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Цих обставин під час розгляду апеляції не заперечував і ОСОБА_8 , посилаючись на те, що тиску на працівників не вчиняв, а всі 12 свідків звільнились за власним бажанням.

За таких обставин, а також з врахуванням характеру підозри, обставин інкримінованих злочинів ОСОБА_8 , колегія суддів не може погодитись з висновками слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого, адже останній, як керівник державного органу, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з використанням службового становища, якого побоюються свідки, залишаючись на посаді може здійснити дії, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні; в зв`язку з чим належить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу про задоволення клопотання слідчого і відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці. Керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади скасувати.

Задовольнити клопотання слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області та відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 від посади директора державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса» (ДУ «ПТРБ») строком на два місяці.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_1