У Х В А Л А

Справа № 634/886/17

Провадження № 1-кс/634/67/17

"03" жовтня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ., по кримінальному провадженню №0000278 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, учня 11 класу заочної форми навчання Сахновщинської ЗОШ I-III ступенів №2, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року до суду надійшло вище зазначене клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи .
З клопотання вбачається, що 13.08.2017 приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, знаходячись на вул. Сумській, с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, маючи мету щодо незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що розташована по АДРЕСА_1 , після чого шляхом відкриття ключем навісного замка на дверях що вели до житлового будинку, проник до житлового будинку, де з кімнати кухні будинку зі столу викрав б/в мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3530», вартість якого, згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №3874 від 30 серпня 2017 року становить 217 гривень 60 копійок, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора MTS, який належав ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 повернувшись додому скористався викраденим на власний розсуд, та з метою того, щоб телефон у подальшому не змогли відстежити, місце його знаходження за номером про можливі вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій зв`язку, дістав з мобільного телефону сім карту мобільного оператора MTS, зламав її на частини, та викинув. В наслідок протиправних дій, ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на суму 217 гривень 60 копійок .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 просила направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, оскільки це необхідно для з`ясування психологічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення, так як відповідно до висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи для вирішення даного питання потрібно проведення саме стаціонарної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Захисник та законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти його задоволення, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується його свідченнями.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра Сахновщинської ЦРЛ з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

19 вересня 2017 року було проведено амбулаторну психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта №670 відомо, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що слідчим призначено стаціонарну судову - психіатричну експертизу для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручено судовим експертам ХОКПЛ №3 м. Харків, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 503, 509 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, до 18 відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», що розташована за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психіатричним захворюванням, якщо так, то якими саме?

2.Чи знаходився ОСОБА_5 під час вчинення злочину у стані психічного захворювання, якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними?

3.Чи являється дане душевне захворювання тимчасовим чи постійним?

4.Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

5.Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи може він приймати участь у розгляді кримінального провадження?

Виконання даної ухвали доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 03.10.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя