печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо визнання дій Генерального прокурора України та заступника Генерального прокурора України протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України щодо нескасування у КП № 0000101 від 12.03.2014 року, постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 29.05.2017 року, постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 29.05.2017 року та постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.05.2017 року, що винесені заступником Генерального прокурора України; визнати незаконними дії заступника Генерального прокурора України у КП № 0000101 від 12.03.2014 року у частині винесення постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 29.05.2017 року, постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 29.05.2017 року та постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.05.2017 року; визнати незаконними дії виконувача обов`язків начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо розгляду та відхилення скарги адвоката ОСОБА_3 на незаконні дії заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 у КП № 0000101 від 12.03.2014 року; зобов`язати Генерального прокурора України скасувати відповідно до вимог ч. 6 ст. 36 КПК України як незаконні постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 29.05.2017 року, постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 29.05.2017 року та постанови про призначення групи прокурорів у кримінальн7ому провадженні від 29.05.2017 року, що винесені заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 .

Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її.

Прокурор в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів скарги, поданої до слідчого судді, заявник просить зобов`язати Генерального прокурора України скасувати відповідно до вимог ч. 6 ст. 36 КПК України як незаконні постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 29.05.2017 року, постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 29.05.2017 року та постанови про призначення групи прокурорів у кримінальн7ому провадженні від 29.05.2017 року, що винесені заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 ..

Проте, дана скарга подана на рішення не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо визнання дій Генерального прокурора України та заступника Генерального прокурора України протиправними та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1