Справа № 396/1802/17
Провадження № 1-кп/396/235/17
У Х В А Л А
16.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив щодо відмови від подальшого захисту обвинувачених, оскільки в ході розгляду справи було з`ясовано, що обвинувачені мають різні позиції щодо вчиненого. Він, в свою чергу, захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, а тому з метою уникнення подальших конфліктів інтересів та дотримання вимог КПК України, ввважав неможливим свою подальшу участі в захисті обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та висловила думку щодо необхідності забезпечення права на захист обвинувачених.
Потерпілі вважали за можливе клопотання задовольнити.
Обвинувачені не заперечували щодо клопотання захисника та вказали, що на даний час вони не мають захисника, однак, в подальшому мають намір його залучити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Враховуючи положення частини 1 статті 8 КПК України, відповідно до якої людина, її права і свободи є найвищими цінностями.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком обов`язкової участі захисника.
Враховуючи той факт, що захисником обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на даний час здійснюється захист обвинуваченого ОСОБА_11 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та яким визнано вину в повному обсязі, а обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 свою винуватість визнали частково, з метою уникнення конфліктів інтересів та розбіжність правових позицій захисника з підзахисними ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , суд вважає, що наявні підстави, які унеможливлюють подальшу участь захисника ОСОБА_8 в розгляді кримінального провадженнія відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.
Частиною 3 статті 54 КПК України визначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою у такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник має бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Суд задовольняє заяву захисника про відмову від виконання своїх обов`язків по захисту обвинувачених одночасно залучає до участі у справі іншого захисника.
Відповідно до статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що обвинувачені на даний час не мають можливості самостійно запросити захисника, але потребують і мають право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити їм захисників в порядку передбаченому статті 49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання захисника ОСОБА_8 про відмову від виконання обов`язків по захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 , в порядку частини 4 статті 47 КПК України, щодо виконання обов`язків по захисту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - захисників адвокатів для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні.
Оголосити перерву в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - до 15-00 год 05.12.2017 року.
Викликати до зали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області учасників кримінального провадження.
Забезпечити прибуття захисників в судове засідання на 15-00 год. 05.12.2017 року.
Направити ухвалу для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1