1-кс/754/650/18
Справа № 754/3086/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
12.03.2018 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період червень-серпень 2017 року посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району м. Києва неналежно виконали свої професійні обов`язки під час лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого стан його здоров`я погіршився та в період з 27.08.2017 року по 31.08.2017 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Згідно показань потерпілої ОСОБА_6 , розтин трупу проводився у паталогоанатомічному відділенні КМКЛШМД.

Як вказує слідчий, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи по встановленню правильності надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району м. Києва. Для проведення даної експертизи необхідна вся наявна медична документація (рентген знімки, МРТ, СКТ, медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 27.08.2017 року по 31.08.2017 року. Розтин тіла ОСОБА_5 проводився у відділенні патологоанатомії ІНФОРМАЦІЯ_3 , де мається протокол патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 та гістологічний архів, а саме: скельця, блоки, вологий архів.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, МРТ, СКТ), оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення правильності надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Деснянського району м. Києва.
В судове засіданні старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, МРТ, СКТ, протоколу патологоанатомічного дослідження трупа та гістологічного архіву, а саме: скельця, блоки, вологий архів, на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 27.08.2017 року по 31.08.2017 року, та де проводився розтин трупа ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1