Справа №766/4761/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005403 від 26.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України.
В ході досудового розслідування, в якості свідків допитано першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , заступника ОСОБА_4 начальника ОСОБА_5 , помічник приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Допитано в якості свідка начальника відділу з питань нотаріату ОСОБА_7 , інспекторів роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які були свідками незаконного вилучення та утримання в себе в кабінеті начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що належить ОСОБА_10 .
На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/4761/17 від 26.10.2017, 02.11.2017 на оптичному диск CD-Rвилучено відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймальні та коридорі , з метою подальшого призначення та проведення лінгвістичної експертизи.
Проте, в подальшому встановлено, що проведення експертизи неможливо у зв`язку з тим, що на носії інформація на якому зафіксовано факт бесіди ОСОБА_5 та ОСОБА_10 низький рівень якості відеозапису, що унеможливлює розгледіти міміку співрозмовників.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні камер відеоспостереження, що розташовані у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., приймальні, коридорі та відео реєстратора на якому зберігається інформація.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 та слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або іншому співробітнику Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення камер відеоспостереження, що розташовані у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., приймальні, коридорі та відео реєстратора на якому зберігається інформація.
Встановити строк дії ухвали до 17.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя