Справа №560/1324/17
Провадження №1-кп/560/154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 18 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 18 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення від 13 жовтня 2017 року.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 угоду про примирення від 13 жовтня 2017 року не підтримав, просив розглядати кримінальне провадження в загальному порядку.
Прокурор також вказала, що кримінальне провадження необхідно розглядати в загальному порядку, оскільки потерпілий не підтримав угоду про примирення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.7 ст.476 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від затвердження угоди про примирення, оскільки сторони не примирились, підстав для затвердження угоди немає.
Статтею 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316, 371,372,471,474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 13 жовтня 2017р. укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження № 0000597 від 18 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, продовжити у загальному порядку.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні зкримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру, 2а, Рівненської області) на 23 листопада 2017 року о 09:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1