УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1732/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
встановила:
Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт у формі заборони володіти, розпоряджатися та користуватися певними документами ПП «ВО-СТИЛЬ», а саме:
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за січень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за лютий 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за березень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за квітень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ» (Форма №ЗВР-1) за травень 2017 на 1 арж. та 5 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма ЖЗВР-1) за червень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за липень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за серпень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за вересень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за жовтень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за листопад 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за грудень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього;
-Звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за січень 2018 на 1 арк. та 5 чеків до нього;
-Договором оренди № 31 від 11.04.2014 укладений між ПрАТ «Житомирпромспецбуд» та ПП «ВО-СТИЛЬ» на 2 арк. з додатками на 7 арк.;
-Договором оренди від 25.09.2016 укладений між ОСОБА_8 та ПП «ВО-СТИЛЬ» на 1 арк. та додаток до нього на 1 арк.;
-Договором оренди нерухомого майна від 01.02.2017 укладений між Багатопрофільним товариством з обмеженою відповідальністю «Кам`янка» на 3 арк. та додаток до нього на 1 арк.;
-Технічною документацією ГЗС на перевірку, випробування і вимірювання опору захисних заземлень ізоляції електроустановок та петлі фаза-нуль за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 22 на 8 арк.;
-Паспортом № НОМЕР_1 заземляющего устройства ГЗС за адресою: м. Житомир, проспект Миру 22 на 7 арк.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що вилучені документи є спеціально створені з метою збереження інформації матеріальні об`єкти, які містять зафіксовану за допомогою письмових знаків, звуку чи зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Зазначає, що 12.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2018 року за місцем знаходження та реєстрації приміщень, що використовуються приватним підприємством «ВО-СТИЛЬ» було проведено обшук, в ході якого вилучено певні документи господарської діяльності та технічну документацію ПП «ВО-СТИЛЬ».
Під час розгляду вищевказаного клопотання судом першої інстанції не взято до уваги, що обшук відповідно до протоколу обшуку від 12.02.2018р. проводився за іншою адресою, а не за тією, що значилася в ухвалі суду на обшук від 22.01.2018 року.
Також вказує на невідповідність внесення до ЄРДР кримінального провадження, оскільки відповідно до оскаржуваної ухвали суду від 19.02.2018 року та ухвали суду на обшук від 22.01.2018 року значиться 27.08.2016 року, а протоколі обшуку 27.08.2017 року.
Крім того, судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали від 19.02.2018 року порушено строки на вирішення відповідного клопотання та винесення ухвали.
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів орган досудового розслідування вважає, що службовими особами ПП «ВО-СТИЛЬ», або пов`язаними з указаним підприємством особами, у порушення правил безпеки експлуатувалися об`єкти підвищеної небезпеки, а саме автомобільні газозаправні пункти по вул. Бородія (Івана Сльоти) 49, по вул. Чуднівській (Черняховського), 104, та просп. Миру, 22 в м. Житомирі.
З метою запобігання настання невідворотних наслідків для життя та здоров`я людей, для забезпечення безпеки населення та громади міста Житомира, Житомирська місцева прокуратура звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області про застосування заходів реагування у сфері нагляду (контролю) про зобов`язання Приватне підприємства «ВО-СТИЛЬ» зупинити використовувати автомобільні газозаправні пункти по вул. Бородія (Івана Сльоти) 49, по вул. Чуднівській (Черняховського), 104, та просп. Миру, 22 в м. Житомирі до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.12.2016 № 2286/09/0005.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №806/2223/17, залишеною без змін ухвалою Рівненського апеляційного адміністративного суду, задоволено позов Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПП «ВО-СТИЛЬ» шляхом зупинення експлуатації АГЗП по вул. Бородія (Івана Сльоти), 29, вул. Черняховського (Чуднівська), 104 та просп. Миру, 22 м. Житомир до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.12.2016 №2286/09/0005.
Таким чином, службовими особами ПП «ВО-СТИЛЬ», або пов`язаними з указаним підприємством особами, у порушення правил безпеки експлуатується об`єкти підвищеної небезпеки, а саме автомобільні газозаправні пункти по вул. Бородія, 49, вул. Черняховського, 104 та просп. Миру, 22 в м. Житомирі.
Відповідно до інформації Управління Держпраці в Житомирській області, станом на 09.01.2018, зазначенні порушення ПП «ВО-СТИЛЬ» не усунуто.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП «ВО-СТИЛЬ» знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16.
12.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 22.01.2018 року за місцем знаходження та реєстрації приміщень, що використовуються приватним підприємством «ВО-СТИЛЬ» за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16, було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні документи: завірена копії установчих документів ПП «ВО-СТИЛЬ» на 11 арк.; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за січень 2017р. на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за лютий 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за березень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за квітень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за травень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за червень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за липень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за серпень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за вересень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ» (Форма №ЗВР-1) за жовтень 2017 на 1 арк. та 6 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за листопад 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ»(Форма №ЗВР-1) за грудень 2017 на 1 арк. та 5 чеків до нього; звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП «ВО-СТИЛЬ» (Форма №ЗВР-1) за січень 2018 на 1 арк. та 5 чеків до нього; договір оренди № 31 від 11.04.2014 укладений між ПрАТ «Житомирпромспецбуд» та ПП «ВО-СТИЛЬ» на 2 арк. з додатками на 7 арк.; договір оренди від 25.09.2016 укладений між ОСОБА_9 та ПП «ВО-СТИЛЬ» на 1 арк. та додаток до нього на 1 арк.; договір оренди нерухомого майна від 01.02.2017 укладений між Багатопрофільним товариством з обмеженою відповідальністю «Кам`янка» на 3 арк. та додаток до нього на 1 арк.; технічна документація ГЗС на перевірку, випробування і вимірювання опору захисних заземлень ізоляції електроустановок та петлі фаза-нуль за адресою: м. Житомир, проспект Миру 22 на 8 арк.; паспорт №24 заземляющего устройства ГЗС за адресою: м. Житомир, проспект Миру 22 на 7 арк.
13.02.2018 року постановою прокурора ОСОБА_10 , вищевказані документи визнано речовими доказами відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно змісту статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З огляду на положення ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути приховано, знищено чи пошкоджене, вказане клопотання слідчого, за наявності для цього правових підстав, було задоволено.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, суд дослідив зазначені обставини та не знайшов у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, наклав арешт у формі заборони володіти, розпоряджатися та користуватися вказаними в клопотанні слідчого документами, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт у формі заборони володіти, розпоряджатися та користуватися вказаними документами, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на підставах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.
Доводи апелянта про те що обшук відповідно до протоколу обшуку від 12.02.2018р. проводився за іншою адресою, а не за тією, що значилася в ухвалі суду на обшук від 22.01.2018 року колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки з протоколу обшуку від 12.02.2018р. слідує, що зазначена процесуальна дія була проведене у приміщенні, що використовується ПП «ВО-СТИЛЬ» визначеному в ухвалі слідчого судді м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 16.
Колегія суддів зазначає, що допущена слідчим суддею очевидна описка в даті внесення кримінального провадження до ЄРДР не є підставою для визнання судового рішення незаконним та не тягне за собою скасування ухвали слідчого судді.
Натомість вказане рішення слідчого судді не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: