Справа № 483/1930/17
Провадження № 1-кс/483/412/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2017 року до ЧЧ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 10 березня 2002 року, його сестра ОСОБА_6 , самовільно звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в 2001 році з дозволу матері, яка являється власницею ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , почав будівельні роботи двохповерхового будинку. В 2004 році будинок був побудований та він з дружиною періодично приїжджали та проживали в ньому. Крім будинку, потерпілий побудував 2 літні кухні, 2 сараї, 3 кімнати окремо стоячих приміщення. В 2010 році, він вийшов на пенсію та почав проживати з матір`ю. Його брат та сестра приїжджали до них періодично. В 2011 році його мати померла та він проживав за вказаною адресою безвиїзно на протязі 3 років. В 2015 році він оформив у спадок від матері на 1/2 квартири у Росії та бажав узаконити 2-х етажний будинок в с. Покровка, на що його сестра заявила, що тільки через суд. В 2015 році під час судових розглядів стало відомо, що в 2002 році його сестра ОСОБА_7 незаконно оформила землю на себе та будівлі, які перебували на вказаній землі, у зв`язку з чим, він звернувся до поліції, щодо незаконного оформлення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в чому їй допомогла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2015 року по теперішній час продовжуються судові розгляди, крім цього зазначає, що після смерті матері, вона заповіт чи дарування не оформлювала на ОСОБА_7 . Вважає себе спадкоємцем, а не свою сестру.

В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відомості про те, що на зберіганні перебувають копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2002 року №9 «Про надання свідоцтва на право особистої власності». Документів, на підставі яких прийнято вказане рішення, не виявлено.

Допитана в якості свідка завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 пояснила, що відповідно до Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи на держаному зберіганні» в архівному секторі знаходиться документація постійного терміну зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме фонду №42 Виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1990-1993 роки в кількості 21 одиниці; фонд №226 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1994-2007 роки в кількості 32 одиниці, згідно опису №1 затвердженого на засіданні ЕПК протокол №3 від 21.03.2014 року. В ході пошукової роботи, щодо виявлення документів на оформлення права власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_6 в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області виявлені оригінали наступних документів: рішення №9 від 19 березня 2002 року про надання свідоцтва на право особистої власності, рішення №6 від 19 вересня 2002 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації зі складанням державних актів на право приватної власності на землю, рішення №9 від 12 грудня 2002 року про затвердження технічної документації зі складанням державних актів на право власності. Інших документів за даним фактом не виявлено. Доступ до вказаних документів та їх вилучення здійснюється лише за вмотивованим рішенням суду про тимчасовий доступ до документів.

З огляду на викладене, для встановлення факту незаконного оформлення права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , необхідно вилучити оригінали рішень на оформлення права власності на земельну ділянку, розроблення технічної документації та її затвердження, а також документи, що стали підставами для прийняття вищезазначених нормативних документів.

Відомості, що знаходяться у документах є предметом дослідження, можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення експертного дослідження, а саме: технічної експертизи документів.

З метою вилучення документів на оформлення право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються та підконтрольні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до фірмового бланку, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 погоджене з прокурорм Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 або оперативним працівникам за дорученням

слідчого, тимчасовий доступ до документів щодо оформлення права власності на

земельну ділянку

АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , а також іншихдокументів, що мають

значення при проведенні досудового розслідування, які знаходяться в

ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя