У Х В А Л А
26.01.2017 Справа №607/14580/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000373 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 21 жовтня 2016 року в Збаразьке відділення поліції УЗЕ в Тернопільській області надійшло звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що протягом 2015-2016 року директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та приватний підприємець ОСОБА_7 розкрадають кошти Збаразького міського бюджету під час проведення робіт пов`язаних із укладенням бруківки на території м. Збараж та іншими роботами із благоустрою території міста.
В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що 14.12.2015 року між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) укладено договір підряду №№14/12, згідно якого підрядник зобов`язаний вчасно та якісно, згідно діючих норм і правил, в обсязі та в термін передбачений даним договором виконати та передати замовнику, тобто МКППОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закінчені роботи визначені у цьому договорі, у порядку передбаченому законом та даним договором.
Однак всупереч встановленому законом порядку та всупереч умовам даного договору підрядник ФОП ОСОБА_8 умов договору не виконав, тобто не провів усіх необхідних робіт на визначених об`єктах, а саме: «Капітальний ремонт заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення в парку Бурляя м. Збараж Тернопільської області»;
- «Громадський туалет по вул. Грушевського у м. Збараж»;
- «Підпірна стінка по вул. Грушевського у м. Збараж»;
- «Улаштування тротуару по вул. Грушевського в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт тротуару - заміна покриття по вул. Грушевського в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт тротуару по вул. 22 Січня в м. Збараж»;
- «капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Незалежності в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт - заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення по вул. Незалежності в м. Збараж»
- облаштування і ведення в експлуатацію громадського туалету по АДРЕСА_3 »;
- «Капітальний ремонт тротуару-заміна покриття по вул. Грушевського в м. Збаражі».Незважаючи на те, що підрядник не виконала умов договору та не провела усіх необхідних робіт на вищевказаних об`єктах, замовник підписав акти форми КБ 2-В та зазначив, що всі роботи згідно із умовами вищевказаного договору виконані, тобто вніс фактично неправдиві відомості у дані акти.
В подальшому, 04 січня 2016 року між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) укладено додаткову угоду до договору підряду №14/12 від 14.12.2015 року, згідно якої ФОП « ОСОБА_8 , зобов`язаний виконати решту будівельних робіт за договором підряду №№14/12 від 14.12.2015 року, хоча грошові кошти вже були перераховані в повному обсязі за виконані роботи.
Крім цього, між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ) укладено договір підряду, згідно якого підрядник зобов`язаний вчасно та якісно, згідно діючих норм і правил, в обсязі та в термін передбачений даним договором виконати та передати замовнику, тобто МКППОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закінчені роботи визначені у цьому договорі, у порядку передбаченому законом та даним договором.
Однак всупереч встановленому законом порядку та всупереч умовам даного договору підрядник ФОП ОСОБА_7 умов договору не виконала, тобто не провела усіх необхідних робіт на визначених об`єктах, а саме: «Капітальний ремонт заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення в парку Бурляя м. Збараж Тернопільської області»;
- «Громадський туалет по вул. Грушевського у м. Збараж»;
- «Підпірна стінка по вул. Грушевського у м. Збараж»;
- «Улаштування тротуару по вул. Грушевського в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт тротуару - заміна покриття по вул. Грушевського в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт тротуару по вул. 22 Січня в м. Збараж»;
- « капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Незалежності в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт - заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення по
вул. Незалежності в м. Збараж»;
- облаштування і ведення в експлуатацію громадського туалету по
АДРЕСА_3 »;
- «Капітальний ремонт тротуару-заміна покриття по вул. Грушевського в м. Збаражі». Незважаючи на те, що підрядник не виконав умов договору та не провів усіх необхідних робіт на вищевказаних об`єктах, замовник підписав акти форми КБ 2-В та зазначив, що всі роботи згідно із умовами вищевказаного договору виконані, тобто вніс фактично неправдиві відомості у дані акти.
В подальшому, між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ) укладено додаткові угоду до договорів підряду, згідно яких ФОП « ОСОБА_7 , зобов`язаний виконати решту будівельних робіт за попередніми договорами підряду, хоча грошові кошти вже були перераховані в повному обсязі за виконані роботи.
Крім цього, між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_9 було укладено договір №15 від 23 грудня 2015 року, згідно якого сторона 2 приймає на себе зобов`язання щодо здійснення технічного нагляду за роботами «Капітальний ремонт заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення в парку Бурляя м. Збараж Тернопільської області. Хоча роботи були не проведені, однак особа, яка здійснювала технічний нагляд виконала підпис у актах прийняття виконаних робіт - КБ-2В, чим фактично засвідчила, що роботи виконані у повному обсязі.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи наведене та те, що оригінали документів, а саме: договорів підряду, які укладені між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) та додаткових договорів до них, акти приймання виконаних робіт кб-2В на об`єкти, на яких проводив роботи ОСОБА_8 , довідки про вартість виконаних робіт ФОП ОСОБА_8 , відомості про використання матеріальних ресурсів та розрахунків ФОП ОСОБА_8 , накладні на придбаний товар ОСОБА_8 , а також первинні бухгалтерські документи, звітність про фінансово-господарську діяльність, договорів із найманими працівниками та книгу обліку доходів, відомості про нарахування заробітних плат, листи від підрядника до замовника та від замовника до підрядника, договори субпідряду, розрахунки матеріальних затрат підрядника, підсумкові відомості ресурсів, документи, що підтверджують наявність транспортних засобів, в тому числі договори оренди техніки, розрахунки використання машино-годин, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, оскільки необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , старший в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів договорів підряду укладених між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) та додаткових договорів до них, акти приймання виконаних робіт кб-2В на об`єкти, на яких проводив роботи ОСОБА_8 , довідки про вартість виконаних робіт ФОП ОСОБА_8 , відомості про використання матеріальних ресурсів та розрахунків ФОП ОСОБА_8 , накладні на придбаний товар ОСОБА_8 , а також первинні бухгалтерські документи, звітність про фінансово-господарську діяльність, договорів із найманими працівниками та книгу обліку доходів, відомості про нарахування заробітних плат, листи від підрядника до замовника та від замовника до підрядника, договори субпідряду, розрахунки матеріальних затрат підрядника, підсумкові відомості ресурсів, документи, що підтверджують наявність транспортних засобів, в тому числі договори оренди техніки, розрахунки використання машино-годин, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1