Справа № 461/2597/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубляни Жовківського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

03 березня 2017 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, з метою подальшої подачі у Галицьке відділення реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для скорочення терміну державної реєстрації шлюбу, виготовила сфальсифіковану довідку Жовківської центральної районної лікарні №147 від 03.03.2017 р. про стан вагітності, чим вчинила підроблення офіційного документа.

Крім цього, 16 березня 2017 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Галицького відділення реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що по вул. Грушевського, 16 у м.Львові, діючи умисно, з метою отримання свідоцтва про шлюб з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5 , подала завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку Жовківської центральної районної лікарні №147 від 03.03.2017 р. про стан вагітності.

08 квітня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. яка відповідно до ч.1ст.474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Сторони узгодили покарання, передбачене ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян покарання, передбачене ч.4 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Підозрюваній роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, яка дала згоду на його призначення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена свою винуватість у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Суд врахував наступні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття. Обставини, що обтяжують її покарання, відсутні.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників справи про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям ст. ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд
УХВАЛ И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.04.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого:

ч.1 ст. 358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1