Справа № -
Провадження № 1-135/10
В И Р О К

іменем України

05 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський місцевий суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської г.М., з участю прокурора Цап В.Д., адвоката ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч .1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно при таких обставинах: 12 серпня 2010 року, підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3,шляхом вільного доступу підійшов до кафельної пічки поряд з якою знаходилася складена ковдра і таємно викрав з ковдри гаманець вартістю 35 гривень в якому було 200 доларів СІЛА, що згідно курсу Національного банку України становить 1578 гривень, 50 польських злотих, що становить 128 гривень та 2 500 гривень, всього на суму 4 241 гривню., що належали ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що в серпні цього року допомагав ОСОБА_3 по господарству і вона вгостила його спиртним, запросивши ще прийти на сто грам. Він, прийняв запрошення і біля 23 години зайшов до житлового будинку ОСОБА_3 де викрав гаманець з грішми. Суми не перераховував. Викрадені гроші забрав з собою і придбав за них спиртне. Збитки ОСОБА_3 повністю відшкодовані і вона претензій до нього не має.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім , його вина також доведена показами потерпілої, свідків, іншими доказами, зібраними досудовим слідством які, ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду справи не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.І ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості даного злочину, дані про особу підсудного : вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, ніде не працює, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведені пом»якшуючі обставини, дані про особу підсудного, його стан здоров»я, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді громадських робіт. Така міра покарання буде достатньою для виправлення підсудного.

Судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.223,224.227 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт в кількості 120 годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку

про невиїзд.

Вирок може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод