Провадження № 1-кс/756/2550/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Києва, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.05.2001 Мінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на два роки та штрафу 2000 грн.; 22.02.2002 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 22.12.2008 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.07.2011 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 1 місяць 30 днів; 11.05.2012 Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків 1 рік 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю строку покарання; 01.11.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки (вирок не набув законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, але просили визначити не цілодобовий домашній арешт, а лише в нічний час доби.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26.12.2017, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ЦЦЦ», розташованого у ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, здійснив замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ЦЦЦ Україна» () матеріальну шкоду на суму 874 гривні 17 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).

26.12.2017 року о 16.20 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та 27.12.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;протоколами впізнання за участю вищевказаних свідків.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого,вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 а саме: не працює, раніше неодноразово засуджений тому може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 народження такі обов`язки:
- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 23.02.2018 року.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваного під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1