Справа № 588/1511/16-к
провадження №1-в/588/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора з питань пробації відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нечволодівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор з питань пробації 02.04.2018 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений виконав покладені вироком суду обов`язки, зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Пояснював, що засуджений змінював місце проживання, про що повідомляв орган пробації, його неявки на реєстрацію після повідомлення про виїзд до Київської області було розцінено як поважну причину неявки, і після надходження справи до Києво-Святошинського відділу пробації ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію. В подальшому після повернення знову для проживання до с.Олексине до закінчення іспитового строку обов`язку реєстрації також не порушував. До адміністративної відповідальності притягувався у січні 2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання органу з питань пробації, оскільки ОСОБА_5 за даними особової справи лише один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин, змінював місце проживання, але повідомляв про це органи з питань пробації, факт притягнення засудженого у січні 2018 року в один день за вчинення адміністративних правопорушень, не свідчить про систематичне вчинення порушень і не бажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що вважає, що обов`язки виконав, з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні, виїжджав до с.Крюківщина Київської області на три місця на роботу, про що повідомляв попередньо відповідні органи. До адміністративної відповідальності був притягнутий у м.Суми у січні 2018 року, штраф сплатив, більше порушень чи злочинів не скоював.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2017 за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Указаний вирок суду набрав законної сили 04.05.2017.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2017, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, на цей час закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності був притягнутий 13.01.2018 року за розпивання спиртних напоїв, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та викидання сміття.
ОСОБА_5 місце проживання змінював, але повідомляв про це орган пробації і у період з серпня по жовтень 2017 року перебував на обліку у Києво-Святошинському відділі з питань пробації, де виконував покладені обов`язки. На реєстрацію засуджений не з`явився протягом іспитового строку без поважних причин один раз - 26.05.2017, за що йому було оголошено письмове попередження.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, оскільки засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, систематичних адміністративних правопорушень не допускав, а тому суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектора з питань пробації відносно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1