Справа № 761/9375/18
Провадження № 1-кс/761/6529/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000194, про відмову в задоволенні клопотання щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеного 01.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000194.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 16.02.2018 року він звернувся до старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000194.

18.02.2018 року старшим слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання..

Зазначену постанову слідчого вважає незаконною, зазначив, що слідчий відмовив в задоволенні клопотання, не вказавши конкретних підстав, визначених законодавством.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9.1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки вказана постанова від 18 лютого 2018 року, як рішення слідчого, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000194, не є постановою про відмову в задоволенні клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій), натомість оскаржується постанова слідчого про відмову у здійсненні заходів забезпечення кримінального провадження, така постанова не входить до вичерпного переліку рішень та бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000194, про відмову в задоволенні клопотання щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Скаргу та усі додані до неї матеріали надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1