Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4984/17
1-кс/279/165/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 03.12.2017 близько 12 години, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та її батьком- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочався конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму батьку.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної качалки для тіста і кухонного металевого молотка для відбивання м`яса, умисно нанесла численні удари в ділянку голови та по інших частинах тіла ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітки, двосторонніх численних переломів ребер з ушкодженнями плеври, гемопневмоторексу справа, забою серця і легень, що спричинили його смерть.
06.12.2017р. ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування висунуто версію, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка являється донькою підозрюваної ОСОБА_4 , та користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».
Під час допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що 01.12.2017 остання приїхала з навчання додому на вихідні, а 03.12.2017 близько 11:20 год., поїхала на навчання в м. Київ, при цьому у її дідуся, який проживає разом з її мамою, будь-яких тілесних ушкоджень не було.
У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер, які в даний момент активований та працює у мобільному телефоні ОСОБА_6 , оскільки необхідно встановити де вона перебувала в момент вчинення злочину та з ким спілкувалась.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів НОМЕР_1 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за період з 09:00 годин 03 грудня 2017 року по 16:00 годин 05 грудня 2017 року.
ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу