Дата документу 21.02.2018 Справа № 554/1159/18
Провадження № 1-кс/554/1679/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.02.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Гожули, Полтавського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, займає посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2018 року до ОСОБА_4 зателефонував громадянин ОСОБА_5 з проханням у наданні допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, так як в цей же день він був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Гожули, під час керування транспортним засобом за порушення правил дорожнього руху.

Після цього, в ОСОБА_4 виник умисел на отримання неправомірної вигоди в сумі 6000 грн. для себе за вплив на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки із вказаними працівниками перебував в тісних стосунках, а також був обізнаний щодо встановленого порядку притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

19.02.2018 року о 13 год. 30 хв. поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 в с. Гожули, Полтавського району та повідомив останньому, що зможе вплинути на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 за грошову винагороду в розмірі 6000 грн., тобто здійснив вимагання неправомірної вигоди.

В подальшому, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 6000 грн., але під час проведення співробітниками прокуратури Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_5 огляду місця події, вказані грошові кошти були вилучені. Таким чином, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена.
Того ж дня, 19.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Крім того встановлено, що в книзі обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні дані про складені протоколи, чи постанови про адміністративні правопорушення за період з 12.02.2018 по 16.02.2018.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ УСБУ в Полтавській області- ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, а саме до книги обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 та, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити завірені належним чином копії її аркушів за період з 12.02.2018 року по 16.02.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1