Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/5342/17
Провадження № 1-кс/554/1231/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002009 від 15.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року ОСОБА_3 , з підстав передбачених п.1 та п.7 ч.1 ст. 303 КК України, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області по кримінальному провадженню № 0002009 від 15.05.2017 року, в якій прохала зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіОСОБА_5 чи іншого слідчого з групи, процесуального прокурора Полтавської місцевої прокуратури негайно повернути її трудову книгу по кримінальному провадженню № 0002009 від 15.05.2017 року.
У скарзі скаржник зазначає, що у грудні 2017 року звернулася через канцелярію до слідчого ОСОБА_5 про негайне повернення вилученого документу трудової книги, вилученої у неї під час розслідування кримінального провадження № 0002009 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 06 січня 2018 року від слідчого отримала повідомлення, що її трудова книга передана в Полтавську місцеву прокуратуру. Останні повідомили, що трудова книга визнана речовим доказом та зберігається відповідно до ст. 100 КПК України. Оскільки з травня 2017 року її трудова книга безпідставно утримується в органах поліції, жодного процесуального рішення не прийнято, арешт на неї не накладався, жодних записів, на які посилається представник відповідача по трудовому спору, в неї не внесено, вважає, що її книга підлягає поверненню, оскільки порушуються її права на працевлаштування.
У судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, уточнили, що оскаржується бездіяльність слідчого за п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просили її задовольнити.
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні 05.02.2018 року пояснив, що на даний час він не здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, оскільки воно передане слідчій Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , до провадження якої передані матеріали кримінального провадження, та прокурор Полтавської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та її представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Положеннями ст.ст. 168, 236, 237 КПК передбачено можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-164, 170-174 КПК України.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0002009 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, слідчим суддею, встановлено, що 28.12.2017 року слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінальних правопорушень, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Трудова книжка ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яка була визнана речовим доказом постановою старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01.12.2017 року, 28.12.2017 року повернута до Полтавського обласного центру МСЕ Полтавської обласної ради голові ліквідаційної комісії ОСОБА_7 , що підтверджується листом за вих.. № 16310/118/101/02 від 28.12.2017 року.
Про одержання зазначеної трудової книжки ОСОБА_7 особисто розписався на зазначеному вище листі.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження № 0002009 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрите, а трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 повернута голові ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру МСЕ Полтавської обласної ради ОСОБА_7 , в задоволенні скарги про зобов`язання слідчих та прокурора повернути трудову книжку слід відмовити за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002009 від 15.05.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1