overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/421/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
20 березня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000067 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000067 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000067 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 16 квітня 2018 року на 09:20 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1597/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 березня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2018 року, -
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2018 року о 10 год.
Судді:
Справа № 350/530/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
19.03.2018 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу - застави ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання учасники процесу не з"явились, хоча завчасно і належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2638/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м.Євпаторія, громадянин України, неодружений, з повною вищою освітою, перебуває у розпорядженні Міністерства оборони України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000450 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України
В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання не повідомлений, з 24.12.2014року прокурором оголошено його розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м.Євпаторія, громадянин України, неодружений, з повною вищою освітою, перебуває у розпорядженні Міністерства оборони України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2607/18
Провадження № 11-сс/779/96/2018
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 13 год. 22 березня 2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 357/2725/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою для дооформлення. Розгляд заяви проводити без його участі.
Слідчий суддя вважає, що заява заступника прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 185 ч.1 КПК України прокурор може відкликати своє клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Повернути клопотання заступника прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, разом із додатками, заступнику прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Справа № 368/333/18
Провадження № 1-в/368/53/18
УХВАЛА
Іменем України
"19" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.03.2015 року засуджено за ст. 286 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки .
1/2 строку покарання засуджений відбув - 19.06.2017 року.
У клопотанні захисника вказано, що засуджений, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 5 заохочень . Ставиться питання про умовно- дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання.
Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області який послався на думку суду, захисника та засудженого які підтримали клопотання, висновок прокурора який вважав слід відмовити в задоволенні клопотання, так як не пройшов рік з дня відмови в задоволенні судом аналогічного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений довів своє виправлення, так як ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18.07.2017 року, яка набрала законної сили, відмовлено в умовно - достроковому звільненні від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого і відповідно до ст.539 ч.6 КПК України, ст.154 ч.3 КВК України розгляд повторного клопотання з цього питання може мати місце за клопотанням виправної колонії, а не захисника, і не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, але рік з дня винесення ухвали суду про відмову ще не пройшов .
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
1-во/381/1/18
381/2599/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Фастів
20 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області в залі судового засідання заяву начальника ДУ «Райківська виправна колонія № 73» про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , -
06.03.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника ДУ «Райківська виправна колонія № 73» про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , а саме: зазначити дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допущена описка є технічною.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, а саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду, не порушує прав учасників судового провадження.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд-
Виправити описку, допущену у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , а саме невірно вказану дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 362/418/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/417/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 52 19.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник подав апеляційну скаргу на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 29 березня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/44/17
УХВАЛА

Іменем України

"19" березня 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 2 січня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вивенка Олюторського району Камчатської області Росії, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 17.05.2018 року о 09:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 387/147/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/39/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 10.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей , в силу статті 88 КК України такого, що не має судимості

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання 20 березня 2018 року не з`явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не надав . Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку із викладеним суд вважає необхідним забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне судове засідання приводом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти поставленого на обговорення питання .

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000 Кіровоградська область смт. Добровеличківка, вулиця Центральна,119 ).

Доставити приводом в судове засідання яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 27 березня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на працівників Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу ГУ НП в Кіровоградській області

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/1719/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. м. Кропивницький
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення та вилучення: змивів речовини бурого кольору на сходах перед входом до квартири; футболки та шортів у ванній кімнаті зі слідами речовини бурого кольору; кухонного ножа зі слідами речовини бурого кольору; слідів рук вилучених на липку прозору стрічку.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2018 року о 17 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5