Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/90/18
провадження №1-кс/624/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 05 березня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання можливості їх вилучення у кримінальному провадженні №0000339 від 29.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокурора тури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання можливості їх вилучення у кримінальному провадженні №0000339 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло до Кегичівського районного суду 03.03.2018 року та передано слідчому судді в порядку ст. 35 КПК України 03.03.2018 року.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказано, що 29.11.2017 року о 07:50 годині до Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , т.в.о. Кегичівського селищного голови, про те, що в період часу з 28.11.2017 року по 29.11.2017 року невідомі особи таємно, протиправно, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку жорсткого диску та монітору ПК, чим було спричинено матеріальні збитки ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Крутоярівка Кегичівського району Харківської області, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , мешканка с. Крутоярівка Кегичівського району Харківської області, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Для встановлення обставин справи необхідно встановити місце перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 17:00 години 28.11. 2017 року до 08:00 години 29.11.2017 року. Для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, підтвердження причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка має суттєве значення для проведення досудового розслідування

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформацію, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, що здійснювалося за допомогою мобільного оператора Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 в період часу починаючи з 08:00 год. 28.11.2017 року по 08:00 год. 30.11.2017 року. Отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання підтримано та доведено:

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, -неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,

- необхідність вилучення інформації для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України: в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про телефонні зв`язки, що здійснювалися за допомогою мобільного оператора Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 в період з 08:00 год. 28.11.2017року по 08:00 год. 30.11.2017року - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,- необхідно надати можливість вилучити їх у мобільного оператора Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, що здійснювалися за допомогою мобільного оператора Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 в період часу з 08:00 год. 28.11.2017 року по 08:00 год. 30.11.2017 року.

Володільцю інформації забезпечити тимчасовий доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1