Справа № 544/374/17
1-кп/544/74/2017
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про незаконне тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтував тим, що слідчий ОСОБА_6 незаконно тримав його під вартою та порушував його права, погрожував йому, залякував, провокував, таким чином добився всіх підписів та показань стосовно нього. Крім того затримали його 22.02.2017, а до Лохвицього ІТТ доставили лише 24.02.2017. А прокурор на досудовому слідстві знала про його незаконне тримання під вартою та не повідомила суд про порушення КПК України, а саме статті 208 КПК.

У судовому засіданні обвинувачений додав, що слідчий ОСОБА_6 незаконно тримав його у непрацюючому Пирятинському ІТТ, погрожував побити, погрожував, що щось може статися з його дітьми, водив і допитував по різних кабінетах. Як його провокували, він не пам`ятає. У зв`язку з такими діями він хвилювався, розболілась голова та печінка, тому коли його привезли до Лохвицього ІТТ, то викликали швидку та надали допомогу. Коли йому обирали запобіжний захід на стадії досудового розслідування, то він нікому (ні слідчому судді, ні захиснику) не повідомляв про те, що його незаконно тримають під вартою. Однак прокурору було відомо про його незаконне тримання під вартою, але прокурор про це не повідомив слідчого суддю при обранні йому запобіжного заходу.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (ч.1 ст.206 КПК України).
Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З клопотання обвинуваченого вбачається, що він скаржиться на незаконні дії слідчого ОСОБА_6 та бездіяльність прокурора на стадії досудового розслідування.

Виходячи з вище викладених обставин, вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність проведення перевірки повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування відносно нього на стадії досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 погроз, залякування та провокаторських дій, які були вчинені слідчим з моменту затримання ОСОБА_4 та до часу доставки останнього до Лохвицького ІТТ, тобто в період часу з 22.04.2017 по 24.02.2017. Враховуючи, що обвинувачуваний скаржиться на неправомірні і незаконні, з його слів, дії слідчого Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження відносно нього, перевірку необхідно доручити прокурорам Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури, оскільки відповідно до ст.2, 25 Закону України «Про прокуратуру» нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, здійснює прокурор.

В частині оскарження бездіяльності прокурора на стадії досудового розслідування під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (щодо неповідомлення слідчому судді про порушення ст.208 КПК України) повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно направити керівнику Лубенської місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.206, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити прокурорам Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в порядку ст. 214 КПК України провести перевірку заяви обвинувачуваного ОСОБА_4 про застосування відносно нього на стадії досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 погроз, залякування та провокаторських дій, які були вчинені слідчим з моменту затримання ОСОБА_4 та до часу доставки останнього до Лохвицького ІТТ, тобто в період часу з 22.02.2017 по 24.02.2017.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 в частині застосування відносно нього на стадії досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 погроз, залякування та провокаторських дій - направити за належністю до Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 в частині бездіяльності прокурора на стадії досудового розслідування під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (щодо неповідомлення слідчому судді про порушення ст.208 КПК України) направити за належністю керівнику Лубенської місцевої прокуратури.

Рішення, прийняті по матеріалах проведених перевірок, прошу направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання в Лубенську місцеву прокуратуру та Пирятинський відділ Лубенської місцевої прокуратури .

Суддя ОСОБА_1