Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1407/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Гайворон Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна вища, не працюючої, одруженої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ., не судиму:

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в:
7 грудня 2017 року прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з цим до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання щодо ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовільнити.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, просить відмовити в його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрювана ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувалася, ухвала Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року про затримання ОСОБА_5 та її привід у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, органом досудового розслідування не виконана.
За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за №0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.12.2017