Справа № 177/2204/17
Провадження № 1-кс/177/441/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 06.12.2017 за ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 07.12.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що згідно з рапортом слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3 , останнім у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000877 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме, що приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу неналежно виконуючи свої службові обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, не перевірив наявність заборон на відчуження певної категорії земельних ділянок, внаслідок чого незаконно оформив договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Так, відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що підставою виникнення права власності у ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0828 став договір купівлі-продажу, серія та номер: 5830, виданий 25.10.2017 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що підпунктом «б» пункту 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України встановлено, що купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не допускається до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01.01.2018.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів договору купівлі-продажу № 5830 від 25.10.2017 та супутніх документів до нього, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Однак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю. Тому отримати оригінал договору купівлі-продажу № 5830 від 25.10.2017 та супутні документи до нього, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , інакше як шляхом отримання до них тимчасового доступу, неможливо. Відомості, які перебувають у вказаних документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази на підтвердження вини осіб. Сам договір та супутні документи до нього в даному випадку можуть являтися предметом вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність отримання саме оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що в ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи на встановлення належності підписів у договорі та супутніх документів відповідним особам. У той же час, відповідно до п. 1.1. ч. І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як слідує з Єдиного реєстру нотаріусів України, приватний нотаріус ОСОБА_6 , номер свідоцтва № НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого слідчим суддею фіксувався за допомогою технічних засобів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просили його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Також у судовому засіданні встановлено, що СВ Криворізького РВП КВП ГНПУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000955 від 06.12.2017, за ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Отже, доведено, що у встановлений слідством період вчинення кримінального правопорушення нотаріально посвідчені документи нотаріусом ОСОБА_6 , про вилучення яких подано клопотання слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть перебувати у його володінні та зберігатися у за адресою здійснення нотаріальної діяльності останнього: АДРЕСА_1 Враховуючи, що єдиним законним способом отримання документів, а саме договору купівлі-продажу № 5830, що виданий 25.10.2017, є їх вилучення за ухвалою слідчого судді, та доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити іншим шляхом є неможливим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправдним, а таке вилучення необхідне для досягнення мети.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. Згідно з п.16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства, вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.

Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

З огляду на указаний порядок проведення вилучення зазначених у клопотанні документів, враховуючи наявність підстав для надання доступу до документів, а саме договору купівлі-продажу № 5830 від 25.10.2017 та його знаходження у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою здійснення нотаріальної діяльності, а вилучення цього договору є необхідним, слід дійти висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з обмеженнями, установленими положеннями Закону України «Про нотаріат» та Правилами ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 06.12.2017 за ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу № 5830 від 25.10.2017 з можливістю вилучення його оригіналу, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.12.2017 о 09:00 годині.

Слідчий суддя: