Справа № 144/1232/17
Провадження № 1-кс/144/184/17
У Х В А Л А

11.09.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345 від 11 вересня 2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В СТ А Н О В И В:

11 вересня 2017 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля «ВАЗ 2107», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.02.2002, який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що10.09.2017 в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, сталося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із бетонною огорожею. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_6 , у вигляді перелому 12 хребця та малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька водія ОСОБА_6 , у вигляді перелому лівої гомілки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2107» є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням шкоди життю та здоров`ю людини, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту автомобіля «ВАЗ 2107», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , оскільки він є предметом кримінального правопорушення(п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, право власності на вказане майно підтверджується матеріалами кримінального провадження, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати автомобіль марки «ВАЗ 2107», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова № НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 11.05.2016, ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.02.2002, який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя