Справа № 359/1405/18
Провадження №1-в/359/197/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.03.2011 року Броварським міськрайонний судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 24.11.2011 року Броварським міськрайонний судом Київської області за ст.185 ч.3, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2014 року за ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016 року застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано строк з 28.02.2013 року по 25.12.2014 року,

в с т а н о в и в :
Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 07.03.2013 року. Під час знаходження в Чернігівському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. Під час знаходження в Київському СІЗО 18.03.2013 року зарекомендував себе з негативного боку, до вступу вироку в законну силу мав 1 стягнення, заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 04.02.2015 року. З початку зарекомендував себе з негативного боку та за порушення вимог режиму відбування покарання отримав 2 стягнення правами начальника установи. До праці не залучався. 28.09.2016 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав 2 стягнення, які були не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. В подальшому засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону та в січні 2017 року працевлаштувався прибиральником нечистот в установі. 03.05.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги оскільки мав недостатній ступінь виправлення, заохочень не мав, мав 2 стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку. На даний час засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивного боку, в загалом за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 заохочення. Працевлаштований днювальним на відділенні СПС. Відношення до праці сумлінне. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, завжди використовує їх за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Вимоги персоналу установи встановлені законодавством виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті, має охайний вигляд. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016 року до засудженого застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та відповідно зараховано йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з 28.02.2013 року по 25.12.2014 року.

Початок строку: 28.02.2013 року. Кінець строку: 03.05.2020 року.

На момент розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений відбув 3/4 строку покарання. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 04.02.2015 року. З початку зарекомендував себе з негативного боку та за порушення вимог режиму відбування покарання отримав 2 стягнення правами начальника установи. До праці не залучався. 28.09.2016 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав 2 стягнення, які були не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

В подальшому засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону та в січні 2017 року працевлаштувався прибиральником нечистот в установі. 03.05.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги оскільки мав недостатній ступінь виправлення, заохочень не мав, мав 2 стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку. На даний час засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивного боку, в загалом за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 заохочення. Працевлаштований днювальним на відділенні СПС. Відношення до праці сумлінне. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, завжди використовує їх за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Вимоги персоналу установи встановлені законодавством виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті, має охайний вигляд.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе спочатку негативно, однак в подальшому змінив свою поведінку в кращу сторону. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці в загалом має 3 заохочення. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за спільним поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області.

Тому суд вважає за доцільне спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 2 роки 1 місяць 20 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Спільне поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину покарання - 2 роки 1 місяць 20 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1