Провадження № 1-кс/592/5892/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 розпочатому 18.11.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.11.2017 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП Желтобрюха про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 в дерев`яній прибудові господарської будівлі виявлено та вилучено рослини зеленого кольору напівсухому стані із специфічним запахом.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за №0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , яка у своєму пояснені пояснила, що на початку вересня 2017 року вилучену рослину яка являється коноплею вона зірвала на вулиці біля свого погреба за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та поклала її висушуватися у прибудові господарської будівлі з метою використати для власних лікарських та господарських цілей, без мети збуту.

18.11.2017 в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду місця події в дерев`яній прибудові господарської будівлі який був проведений за добровільною згодою ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступне, а саме: рослини зеленого кольору напівсухому стані із специфічним запахом.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути проданими, знищеними, відчуженими або переховані, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.11.2017р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000696 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 домоволодінні АДРЕСА_1 за добровільною згодою останньої.

Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме: рослини зеленого кольору напівсухому стані із специфічним запахом, знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: рослини зеленого кольору напівсухому стані із специфічним запахом.

Дозвіл на огляд зазначеного домоволодіння вважати виконаним 18.11.2017року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1