печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5181/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , прокурора: ОСОБА_6 , перекладача: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного м. Києва в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу шляхом визначення місця виконання цілодобового домашнього арешту, що застосований до ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що 30.01.2018 року за ініціативою власника квартири АДРЕСА_2 у якій судом визначено місце перебування під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 , власником, було достроково розірвано договір оренди квартири на вказану вище квартиру та зобов`язано Орендодавцем ОСОБА_5 , залишити займану ним вищезазначену квартиру АДРЕСА_2 до 20 години 00 хв. 30 січня 2018 року, внаслідок чого стало не можливим із незалежних від ОСОБА_5 , причин, знаходження його за адресою: АДРЕСА_3 під час виконання умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому виникла необхідність, порушити перед судом питання відносно зміни умов виконання цілодобового домашнього арешту в частині зміни адреси перебування ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 , його захисники вимоги клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2018 до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року, було частково задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 та продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 березня 2018 року, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З наданих стороною захисту документів вбачається, що у залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . виникла необхідність змінити місце проживання, у зв`язку із чим укладено договір оренди житла за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідного договору від 29.01.2018 року укладеного з ОСОБА_9 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: