Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.04.2018 1-кп/394/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року о 17.00 год. обвинувачений перебував на терасі гуртожитку ПТУ АДРЕСА_2 , куди в цей час прийшов неповнолітній потерпілий.

На ґрунті особистих неприязних відносин обвинувачений, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до неповнолітнього потерпілого та наніс йому один цілеспрямований удар кулаком правої руки у область обличчя.

Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений штовхнув неповнолітнього потерпілого у правий кут тераси гуртожитку та діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс неповнолітньому потерпілому кулаком правої руки не менше п`яти цілеспрямованих ударів у область лівої частини голови, кулаком лівої руки наніс один цілеспрямований удар у область правої частини голови та головою наніс два цілеспрямовані удари у область лобної ділянки голови.

В результаті протиправних дій обвинуваченого, неповнолітньому потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри у правій скронево-лобній ділянці, синців в лівій надбрівній і лівій величній ділянці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Неповнолітній потерпілий під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовився, з чим погодилася його законний представник, та подав до суду заяву про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява неповнолітнього потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, з чим погодилася його законний представник, а прокурор, захисник, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, неповнолітньому потерпілому, його законному представнику, захиснику та обвинуваченому.

Головуючий: