Справа № 401/4591/13-к; 1-кс/401/364/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Христенко О.В.;

- слідчого - Шептенко С.В.;

- підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, ОСОБА_1

Слідчий просить зобовязати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, по четвергах, з 16 до 18 години; не відлучатися за межі Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, за фактом таємного викрадання майна, 03.09.2013 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, що був скоєний підозрюваним при наступних обставинах:

15 серпня 2013 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння № 15, розташованого по вул. Чапаєва, с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, яке належить ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1, через паркан, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, де за допомогою власної фізичної сили зламав вхідні двері до приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки з метою особистого незаконного збагачення, шляхом демонтажу, умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно, викрав двоконфорочну чавунну плиту пічного опалення, вартістю 150,0 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 150,0 гривень.

Обрання такого запобіжного заходу, як особисте зобовязання, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, якій йому ставиться у провину та він буде виконувати покладені на нього зобовязання. Він офіційно не працює, не одружений, раніше судимий, стан здоровя задовільний.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 001913, внесеного до ЄРДР від 03.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3, ст. 185 КК України, що підозрюваним був скоєний за згаданих обставинах.

29.09.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3, ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколами допитів потерпілої та підозрюваного, акту оцінки майна.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, не одружений. Раніше був судимий:

- 30.10.2002 року, Світловодським міськрайонним судом, Кіровоградської області, за ст. 15, ст. 75, ч. 3, ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 р.;

- 17.11.2003 року, Світловодським міськрайонним судом, Кіровоградської області, за ст. 71, ч. 3, ст. 185 КК України, до 3 років, 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2005 року по постанові Петровського районного суду Кіровоградської області, від 22.12.2005 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, на 1 рік, 1 місяць;

- 09.12.2010 року, Світловодським міськрайонним судом, Кіровоградської області, за ч. 2, ст. 185, ч. 3, ст. 185, ч. 1, ст. 309 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 30.11.2012 року, по ухвалі Олександрівського районного суду, Кіровоградської області, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, на 1 рік, 3 місяці 28 днів;

та до підозрюваного раніше застосовувалися запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, проте відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого один раз на тиждень, по четвергах, з 16 до 18 години; не відлучатися за межі Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії запобіжного заходу з 03.10.2013 р. по 03.11.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

03.10.2013