Справа № 178/1347/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, вказавши, що 28 вересня 2017 року на автодорозі в напрямку с. Кринички Малярщина Криничанського району Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_1 , яким він керував та автомобіля Фольксваген Джетта д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті даної транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заявник тілесних ушкоджень у вигляді осколкового перелому лівого наколінника зі зміщенням, забійна рана лівого колінного суглобу, забійний перелом медіальної кісточки лівої гомілки зі зміщенням, забій грудної клітини. У зв`язку з отриманням зазначених тілесних ушкоджень заявник перебував на лікуванні в КЗ Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради та 10 жовтня 2017 року був виписаний.
Заявник вказує, що 11 жовтня 2017 року він зателефонував до Криничанського ВП стосовно питання про надання йому документу, що підтверджує внесення відомостей до ЄРДР щодо вищезазначеного кримінального правопорушення, яке виразилось в дорожньо-транспортній пригоді за його участю та отримав усну відмову з роз`ясненням, що підстав для внесення відомостей за фактом даного ДТП до ЄРДР немає. Тому ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням зобов`язати уповноважену особу Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28 вересня 2017 року на автодорозі з с. Кринички - с. Малярщина Криничанського району Дніпропетровської області.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скаржника визнав та не заперечує проти задоволення скарги.

Вислухавши доводи скаржника, перевіривши додані до скарги матеріали, суд вважає встановленим, що 28 вересня 2017 року на автодорозі в напрямку від с. Кринички Малярщина Криничанського району Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна подія за участю автомобілів ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля Фольксваген Джетта, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті даної транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді осколкового перелому лівого наколінника зі зміщенням, забійна рана лівого колінного суглобу, забійний перелом медіальної кісточки лівої гомілки зі зміщенням, забій грудної клітини. У зв`язку з отриманням зазначених тілесних ушкоджень заявник перебував на лікуванні в КЗ Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради та 10 жовтня 2017 року був виписаний на амбулаторне лікування, яке проходить до цього часу.
При зверненні ОСОБА_3 11 жовтня 2017 року до Криничанського ВП стосовно питання про надання йому документу, що підтверджує внесення відомостей до ЄРДР щодо вищезазначеного кримінального правопорушення, яке виразилось в скоєнні дорожньо-транспортній пригоді за його участю, він отримав усну відмову з роз`ясненням, що підстав для внесення відомостей за фактом даного ДТП до ЄРДР немає.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний почати розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на час розгляду даної скарги слідчим не проводились слідчі дії для встановлення усіх обставин з`ясування щодо медичної документації про стан хворого, ступінь тяжкості його тілесних ушкоджень, його допиту про механізму та обставин вчиненої 28 вересня 2017 року ДТП. Перелічені обставини свідчать про невиконання слідчим вимог ст. 214 КПК України та порушення прав скаржника як особи, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому суд вважає, що слідчим недотримані вимоги кримінально процесуального законодавства та у відповідності із ст.ст. 303-307 КПК України обумовлює задоволення скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості та розпочати досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної події, яка відбулась 28 вересня 2017 року на автодорозі з с. Кринички - Малярщина Криничанського району Дніпропетровської області за участю автомобілів ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_1 , та Фольксваген Джетта, д/н НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1