Провадження № 1-м/761/144/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, -
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінковичі, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) подальшого утримання під вартою, який розшукується правоохоронними органами правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розшукується компетентними органами органами правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.242абз. 1, ст.243абз. 1 стор. 2 № 2, ст.244аабз. 1, ст.25 абз.2 Кримінального Кодексу Німеччини (крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах організованою групою).
16.08.2017 о 22 год. 00 хв. працівниками прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2017 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки дорученно прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що прокуратурою м. Ульма 11.05.2016 наданий до дільничого суду м. Ульма ордер на арешт по справі №13 Js 9080/16 стосовно 3 Gs 156/16 щодо ОСОБА_5 , відповідно до якого зазначено, що у відповідного суду є підстави для арешту ОСОБА_5 згідно з параграфом 112 абз. 2 № 1 Кримінально-процесуального Кодексу Німеччини (судовий номер справи 3 Gs 848/16 від 12.05.2016).

Відповідно до інформації компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.242 абз. 1, ст.243 абз. 1 стор. 2 № 2, ст.244а абз. 1, ст. 25 абз. 2 Кримінального Кодексу Федеративної Республіки Німеччини (крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах організованою групою),що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.5 ст. 185 (крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою ) КК України.

Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки за вказані злочини передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплинули.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2017 застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_5 утримується в київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області, який розташований в Шевченківському районі міста Києва.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник та ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 541 КПК передбачено, що видачею особи є її видача державі, компетентним органом якої така особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Вказана процедура включає в себе, зокрема, перевірку обставин, що перешкоджають видачі, прийняття рішення по запиту, фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої сторони.
Відповідно до вказаної норми екстрадиційний арешт передбачає застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою подальшої її видачі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокуратурою екстрадиційна перевірка завершена, обставини, які б перешкоджали видачі, не встановлені.
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді даної категорії клопотань до компетенції слідчого судді не входить досліджування питання про винуватість та перевіряти законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Так, ОСОБА_5 прибув на територію України з іншої держави, після вчинення злочину покинув територію Федеративної Республіки Німеччина з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, а також те, що двомісячний строк тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під вартою закінчується 20.11.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, слід продовжити строк тримання останнього під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 206, 543, 584 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 14.01.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва

Слідчий суддя: