1-кс/754/2934/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Києва 8.12.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000119 від 11.11.2014 р. Начальником слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 та т.в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_6 допускається тяганина у вказаному кримінальному провадженні, не виконуються три рішення слідчого судді, винесені по скаргам ОСОБА_4 , про зобов"язання слідчого розглянути його клопотання, а тому 5.12.2017 р. він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з повідомленням про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 382 КК України вказаними посадовими особами Деснянського УП ГУ НП в м.Києві. У встановлений законом строк повідомлення ОСОБА_4 про злочин не було внесено до ЄРДР, а тому він просить слідчого суддю зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його повідомленні від 5.12.2017 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши скаргу і долучені до неї документи, вважаю, що підстав для задоволення скарги не вбачається виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, на слідчого, прокурора, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, покладається обов`язок їх прийняти та зареєструвати, а також внести відповідні відомості до ЄРДР.

Кримінальним процесуальним законодавством України встановлюється порядок і зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях, тому законом не обмежується і не встановлюється форма даних щодо повідомлень фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України серед відомостей, які вносяться до ЄРДР, зазначається короткий виклад обставин? що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Тобто, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства. При цьому, положення ч.ч. 4, 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому суть фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 12.12.2017 р., відомості по заяві ОСОБА_4 від 5.12.2017 р. не було внесено до ЄРДР, оскільки заява не містила фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення? про що ОСОБА_4 повідомлено.

З дослідженого повідомлення ОСОБА_4 від 5.12.2017 р. про злочини не вбачається, які саме суспільно небезпечні діяння, що містять склад злочину, вчинили службові особи Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, в повідомленні не наведено короткий виклад обставин? які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, до скарги сам ОСОБА_4 долучив відповідь т.в.о. начальника слідчого відділення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про те, що клопотання ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя