Справа № 449/1156/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

27.12.2017 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник покликається на те, що 24 листопада 2017 р. слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0260 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.І ст.284 КПК України). З даною постановою скаржник не згідний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати. Аргументуючи що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не було проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема одночасного допиту свідків та ОСОБА_4 із нею, а також слідчого експерименту за її участі та участі свідків, оскільки між показами є розбіжності. Крім цього, слідчим не встановлено, механізму завдання тілесних ушкоджень, що має значення для правильної кваліфікації злочину та встановлення форми вини, зокрема умислу ОСОБА_4 на завдання тілесних ушкоджень.Також слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин, з чого почався, як відбувався конфлікт, не встановлено об`єктивної сторони злочину.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор та слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, вважає що скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

24 листопада 2017 р. слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0260 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України, відповідно до якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 93, 220, 223, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року №0260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1