13 квітня 2018 року
справа № 1-в/638/247/18
номер провадження 1-689/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло від начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області стосовно встановлення адміністративного нагляду до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07 липня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі

установив:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться клопотання стосовно встановлення адміністративного нагляду до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07 липня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі, проте ухвалити рішення у даній справі суд не має можливості, та як вказаний матеріал не належним чином оформлений, а саме в даному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_3 не володіє українською мовою та не розуміє її. В судовому засіданні було оголошено перерву та запропоновано ОСОБА_3 скористатися послугами перекладача, проте ОСОБА_3 вказаною можливістю не скористався, та повідомив суд, що не має можливості скористатися послугами перекладача. Крім того в судовому засіданні було з`ясовано, що пояснення, які містяться на а.с. 3 він не давав, та звернув увагу, що вони викладені на українській мові, яку він не розуміє. Ст. ДОП ПП Шевченківського ВП ( м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомив, що під час підготовки клопотання та збирання доказів до нього ОСОБА_3 перекладачем не був забезпечений.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання та додані до нього докази, суд вважає, що вищезазначені недоліки можуть бути усунені шляхом доопрацювання. Суд встановлює час до 20 квітня 2018 року, та зауважує, що на разі мають місце порушення права ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, а саме через мовленнєвий бар`єр, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. При таких обставинах суд, приходить до висновку про не можливість повноцінно проводити судове засідання за відсутності перекладача, без порушень національного законодавства та вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Окремо суд звертає увагу на ті факти, що і особа, яка складала клопотання про встановлення адміністративного нагляду також не в повному обсязі володіє українською мовою. Констатуючі вказане, суд виходив з того, що в тексті клопотання міститься вислови, що є калькою російської мови, так наприклад : « на протязі», що дослівно перекладається російською мовою « на сквозняке», « постановка на облік», « поставлений на облік», і це не вичерпний перелік недоліків.

Також з клопотання не можливо встановити, хто ж все ж таки звертається з вимогами встановити адміністративний нагляд, це, як зазначено у вступній частині клопотання Начальник Шевченківського ВП ( м. Харків) ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_5 , чи особа, яка підписала вказане клопотання Начальник Шевченківського ВП ( м. Харків) ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_6 .
Керуючись 537, 539 КПК України суддя,-

постановив:
Клопотання, яке надійшло від начальника Шевченківського ВП ГУНП ( м. Харків) в Харківській області стосовно встановлення адміністративного нагляду до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07 липня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі - повернути начальнику Шевченківського ВП ГУНП ( м. Харків) в Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Встановити термін до 20.04.2018року.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1