Справа № 185/559/18
Провадження № 1-кс/185/113/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В
29.01.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в якій він просить суд зобов`язати керівника органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.12.2017 року.

Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що 20.12.2017 року він звернувся до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст.128 КК України.

Відомості, про які заявник повідомив в своїй заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник заявник вимоги викладені в скарзі підтримав, обгрунтовуючі їх обставинами зазначеними в скарзі.

Представник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка на письмовому повідомленні.

Суду, представником поліції було надано нарочно матеріали ЖЄО №22 від 03.01.2018 року за заявою ОСОБА_4 .

Судом, зі згоди представника заявника, було постановлено слухати справу без участі представника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник дійсно 20.12.2017 року, звернувся з відповідною заявою.

До теперішнього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріал по скарзі і матеріал ЖЄО №22 від 03.01.2018 року за заявою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З тексту заяви, яка була подана заявником вбачається, що заявник просить про внесення відповідних відомостей до ЄРДР відносно конкретних осіб і зазначено статтю Кримінального кодексу України, якою передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення.

За таких обставин вимоги викладені в скарзі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України -

П О С Т А Н О В И В
Вимоги викладені в скарзі ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в заяві ОСОБА_4 від 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1