Справа № 609/1054/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_7 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000132 від 02 липня 2017 року та зобов`язати провести всі необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_7 вимоги скарги підтримала та пояснила, що 01 липня 2017 року на подвір`ї гр. ОСОБА_8 в с. Цеценівка Шумського району внаслідок ураження електричним струмом загинув її батько ОСОБА_9 . Вважає , що винними в смерті батька є інші особи , можливо брати Синюки , які, запросивши гр. ОСОБА_10 з метою допомогти полагодити електропостачання до будинку ОСОБА_8 , під час того, як він виконував роботи, могли підключити із сусіднього будинку брата ОСОБА_8 - ОСОБА_11 електричний струм , а батько , не знаючи про це, та , не підозрюючи під час виконання ним робіт із кабелем , міг отримати ураження електричним струмом. Заявниця вважає, що в ході досудового розслідування не було з`ясовано причину за якої гр. ОСОБА_10 отримав ураження електричним струмом, не перевірено, які роботи він мав виконати, які виконував в момент ураження електричним струмом та чи сталося це з його необережності чи через дії інших осіб. Просить скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого від 31 липня 2017 року та зобов`язати слідчі органи належним чином виконати всі необхідні слідчі дії по встановленню причин загибелі її батька.

Слідчий ОСОБА_12 в судовому засіданні вимог скарги не визнала, пояснила, що кримінальне провадження по факту смерті гр. ОСОБА_10 01 липня 2017 року в с. Цеценівка перебувало в її провадженні, нею було здійснено виїзд на місце трагедії, проведено огляд місця події, однак в ході його не було виявлено інструменти та інші речі, які використовував загиблий , слідчий дій по виявленню їх не проводилося , причину загибелі встановлено, як необережність самого ОСОБА_10 через доступ до електропостачання без відповідних інструментів і обладнання та в стані алкогольного сп`яніння. А тому постанову вважає законною та просить залишити її в силі.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги , вислухавши пояснення заявника, слідчого вважає, що скарга підлягає до задоволення.

02 липня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000132 по факту смерті на подвір`ї господарства ОСОБА_8 в с. Цеценівка Шумського району гр. ОСОБА_13 .

Постановою старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції ОСОБА_14 від 31 липня 2017 року було закрите кримінальне провадження за № 0000132 від 02.07.2017 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. Якого кримінального правопорушення не вказано.

В постанові слідчий посилається на те, що смерть ОСОБА_15 наступила внаслідок необережного поводження з електричним струмом на території господарства гр. ОСОБА_8 в с. Цеценівка Шумського району, а саме через відсутність при роботі із електрикою відповідних інструментів і спеціального захисту та у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, як ствердив слідчий ОСОБА_12 в судовому засіданні, слідчими органами не встановлено, які дії виконував на території господарства ОСОБА_8 гр. ОСОБА_16 , якими він користувався інструментами , не виявлено їх та не вирішувалося питання про встановлення їх місця перебування після трагедії в ході слідчих дій.

Досудовим розслідуванням також не встановлено причину, внаслідок чого гр. ОСОБА_10 було вражено електричним струмом, не допитано заявницю, як потерпілу , не перевірено її письмові клопотання щодо до того, що в момент, коли батько готував кабель, інші особи із сусіднього господарства могли підключити до нього надходження електричного струму через переноску.

З метою встановлення самої причини смерті гр. ОСОБА_10 , чи внаслідок необережного поводження ним самим із електричним струмом чи внаслідок дій інших осіб , які могли підключити електричний струм до кабеля, який тримав в руках ОСОБА_17 , не призначено експертизу, в ході якої спеціалісти в даній галузі могли дати відповідний висновок.

Вказане дає підставу скасувати постанову слідчого від 31 липня 2017 року та зобов`язати слідче відділення Шумського відділення поліції належним провести слідчі дії в кримінальному провадженні за № 0000132 від 02.07.2017 року , а саме встановити, які дії виконував гр. ОСОБА_10 01 липня 2017 року на подвір`ї господарства гр. ОСОБА_8 , якими він користувався інструментами , вирішити питання про те, куди вони поділися після трагедії, де вони знаходяться на даний час , допитати потерпілу ОСОБА_3 , перевірити інформацію , яку вона надає щодо того, що інші особи могли підключити електричний струм до кабеля, який тримав в руках ОСОБА_10 , не підозрюючи про небезпеку, призначити експертизу щодо встановлення причин ураження гр. ОСОБА_10 електричним струмом.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільскій області ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 02.07.2017 року скасувати.

Зобов`язати слідче відділення Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області належним чином провести слідчі дії в кримінальному провадженні за № 0000132 від 02.07.2017 року , а саме встановити, які дії виконував гр. ОСОБА_10 01 липня 2017 року на подвір`ї господарства гр. ОСОБА_8 , якими він користувався інструментами , вирішити питання про те, куди вони поділися після трагедії, де вони знаходяться на даний час , допитати потерпілу ОСОБА_3 , перевірити інформацію , яку вона надає щодо того, що інші особи могли підключити електричний струм до кабеля, який тримав в руках ОСОБА_10 , не підозрюючи про небезпеку, призначити експертизу щодо встановлення причин ураження гр. ОСОБА_10 електричним струмом .

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1