Справа № 165/1021/16-к Провадження №11-кп/773/390/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року, якою засудженому
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нововолинська, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2016,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2016 затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 23 травня 2016 року.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених судом покарань за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2016 року до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання у виді штрафу в розмірі 850грн., призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст.75 КК України постановлено звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Початок перебігу іспитового строку визначено обчислювати обвинуваченому ОСОБА_10 з моменту проголошення вироку.

06.05.2017 до Нововолинського міського суду надійшло подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та штраф в розмірі 850,00 грн. та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку один рік. Однак, засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, періодично, а саме: 03.01.2017, 07.02.2017 та 21.03.2017 без поважних причин, не з`являвся до КВІ для реєстрації, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року дане клопотання задоволено, скасовано відносно ОСОБА_7 іспитовий строк та направлено його для відбуття покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2016.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Посилається на те, що він дійсно постановою КВІ від 11.11.2016 повідомлявся про встановлення днів явки на реєстрацію і 03.01.2017, 07.02.2017, 21.03.2017 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, суд, розглядаючи подання відносно нього, неповно з`ясував обставини, які свідчать про те, чи він мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення його небажання стати на шлях виправлення. Просить врахувати, що системності в його діяннях не було, про що свідчать великі проміжки часу між днями неявки до органу з питань пробації. Він за період іспитового строку не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, скарг на його поведінку від сусідів не надходило. Маючи бажання стати на шлях виправлення та з метою заробітку коштів, він виїжджав за кордон, у Республіку Польща. При можливості він прибував на реєстрацію, давав письмові пояснення.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду та основні доводи апеляції, міркування прокурора, який її заперечував та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений 11.08.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.

Згідно з ст.75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно з ст.76 КК України обов`язки, у тому числі, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

15.09.2016 вищевказаний вирок Нововолинського міського суду Волинської області набрав законної сили і 11.11.2016 старшим інспектором Нововолинського МВ КВІ УДПтС у Волинській області ухвалено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_7 (перший та третій вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 18.15 год. за адресою: м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, 22/34). ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також з обов`язками, покладеними на нього судом та кримінально-виконавчою інспекцією, про що свідчить його власноручний підпис у матеріалах особової справи (а.п.36, 37).

Разом з тим, ОСОБА_7 за період іспитового строку, визначеного вироком суду, систематично, а саме, 03.01.2017, 07.02.2017, 21.03.2017, 16.05.2017, 06.06.2017 та 20.06.2017 не з`явився на реєстрацію в орган КВІ, в результаті чого засудженому було винесено письмові попередження, з яким ОСОБА_7 був ознайомлений.

При цьому слід зазначити, що неявки 16.05.2017, 06.06.2017 та 20.06.2017 ОСОБА_7 допустив вже після звернення начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду із поданням про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У своїх письмових поясненнях засуджений ОСОБА_7 повідомляв Іваничівський МРВ з питань пробації, що 03.01.2017 не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки, 07.02.2017 оскільки свідомо ігнорував явку для реєстрації, 21.03.2017 оскільки цього дня з 04.00 год. до 18.45 год. перебував у Республіці Польща. Кожен раз засуджений був ознайомлений, що така його поведінка може бути наслідком в подальшому скасування відносно нього іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.п.39 - 45).

Незважаючи на це, 16.05.2017, 06.06.2017 та 20.06.2017 засуджений ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію в Іваничівський МРВ з питань пробації.

Аналізуючи причини неявки засудженого на реєстрацію в зазначений орган, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 в період з 03.01.2017 на час ухвалення рішення до лікарів за медичною допомогою не звертався, інших поважних причин неявки на реєстрацію в судовому засіданні не навів.
Разом з тим, він кожен раз попереджався про відповідальність за таку свою поведінку, однак систематично продовжував не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду та органом з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Обставини, на які посилається в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 були перевірені судом першої інстанції і не спростовують правильність висновків цього суду.
За таких обставин, підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого, апеляційний суд не знаходить.

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_11 для відбування призначеного вироком суду покарання без зміни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий:
Судді: