overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/1455/18 1-кс/335/1077/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000332 від 06.06.2017 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, який обіймає посаду голови Новомиколаївської районної ради Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000332 від 06.06.2017 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/1533/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/816/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/1533/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.263 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/340/18
Провадження № 1-кп/461/219/18
УХВАЛА
15.02.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :

16.01.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004904 від 06.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 15.02.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/4828/17
Провадження № 1-кп/337/69/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2018 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної.
На даний час місце знаходження підозрюваної відомо.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.

Закінчення розшуку підозрюваної є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
Ухвалою суду під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Корольовського району м. Житомира, тому розгляд цієї справи Богунським районним судом м. Житомира порушує вимоги ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладенні в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території Корольовського району м. Житомира, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тому розгляд даного кримінального провадження належить до юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
На підставі наведеного, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира до юрисдикції якого належить розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер:448/521/17
Провадження № 1-кп/448/6/18
У Х В А Л А
судового засідання
25.01.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження №0000146 від 05 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження допиту потерпілого в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язкової участі потерпілого, суд вважає за необхідне, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провести в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за місцем проживання потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , провести в режимі відео конференції між Мостиським районним судом Львівської області та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, 13 березня 2018 року о 10:00год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_8 , доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, що за адресою: 61000, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова встановити та перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4274/16-к
Провадження № 1-кп/461/154/18
УХВАЛА

про привід

16.02.2018 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання, призначене на 16 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого через відповідний підрозділ органу поліції у судове засідання.

Потерпілий та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого в судове засідання, суд приходить до висновку, що щодо нього слід здійснити привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09.30 год. 02 березня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №345/2624/14-к
Провадження № 1-кп/345/160/2018
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.02.2018 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 293/199/18
Провадження № 1-кп/293/121/2018
УХВАЛА
16 лютого 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ :
15 лютого 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000061 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000061 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 11:30 год. 28 лютого 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/627/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

16 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка Київської області подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвали про привід від 15 грудня 2017 року, 12 січня 2018 року виконані не були.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку явку засудженого ОСОБА_5 в судове засідання суд вважає обов`язковою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , представника Бородянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 140, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка Київської області, вул.Центральна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 451/1242/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/172/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 лютого 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/710/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/104/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000463 від 11.02.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чхоротску, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 177, 182, 183, 194, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року скасувати.

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чхоротску, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з часу його фактичного затримання, тобто з 11.02.2018 року по 13.04.2018 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 грн., який підлягає внесенню на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Львівської області (код ЄДРПОУ- 02892356, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, № рахунку 0620).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Фарнківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

В разі внесення визначеної застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, не відлучатись із місця перебування без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого. прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, підозрюваними та свідками в зазначеному кримінальної провадженні.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 лютого 2018 р. о 14 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 349/166/18
Провадження № 1-кс/349/39/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

12 лютого 2018 року м. Рогатин

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду його клопотання від 12 грудня 2017 року у визначений ст.220 КПК України строк під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 на підставі ч.2 ст.305 КПК України, оскільки слідчим самостійно припинено бездіяльність.

Процесуальні витрати, які пов`язані із прибуттям потерпілого ОСОБА_1 до місця судового провадження, добові в сумі 49,22 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2