13.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме: реєстраційний номер обтяження №10795333, реєстраційний номер обтяження №6143838, реєстраційний номер обтяження №6026966. В обгрунтування клопотання посилається на те, що 24.11.2010 року СВ ПМ ДПА у Житомирській області знаходилась кримінальна справа №079027/10 по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами СП «САН» у формі ТОВ за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Слідчим СОГ старшим слідчим ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінальної справи в частині пред`явленого обвинувачення щодо, зокрема, ОСОБА_4 , за ознаками злочнів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України за фактом створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «Фірма-Теплий дім», ТОВ «Фортексбуд», ТОВ «Енергія Лімітед», ТОВ «УТК» Аргумент» та ТОВ «Альбатрос Компанії» з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло тяжкі наслідки у відповідності до п.2 ст.6 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діянні ознак складу злочину. З огляду на викладене, просить скасувати арешт, накладений на все майно ОСОБА_4 .
Від представник заявника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви в порядку, визначеному ст.174 КПК України
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що на підставі постанови про накладення арешту на майно, виданої 02.02.2011 року слідчим СВ ПМ ДПА у Житомирській області ОСОБА_6 , було накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , та внесені відповідні записи про обтяження №6143838 від 04.02.2011 року, №6026966 від 04.02.2011 року, №10795333 від 13.08.2013 року.
Постановою слідчого СОГ старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_5 від 14.10.2011 року кримінальну справу в частині пред`явленого обвинувачення, порушеної щодо, зокрема, ОСОБА_4 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податків, що призведе до фактичного ненадходження до державного бюджету України коштів в особливо великих розмірах, провадженням закрито у відповідності з п.2 ст.6 КПК України.
Кримінальну справу в частині пред`явленого обвинувачення, порушеної щодо, зокрема, ОСОБА_4 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України за фактом створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «Фірма-Теплий дім», ТОВ «Фортексбуд», ТОВ «Енергія Лімітед», ТОВ «УТК» Аргумент» та ТОВ «Альбатрос Компанії» з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло тяжкі наслідки, провадження закрито, у відповідності з п.2 ст.6 КПК України у зв`язку з відсутністю в їх діяннях ознак складу злочину.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на обставини, наведені у клопотанні про скасування арешту на майно, а також постанову про закриття кримінальної справи в частині пред`явленого обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на все майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:
-Реєстраційний номер обтяження №10795333, зареєстрований 04.02.2011 року Першою житомирською державною нотаріальною конторою, накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 02.02.2011 року СВ ПМ ДПА у Житомирській області;
-Реєстраційний номер обтяження №6143838, внесений державним реєстратором ОСОБА_7 . Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, внесений на підставі реєстраційний номер обтяження №10795333, зареєстрований 04.02.2011 року Першою житомирською державною нотаріальною конторою, накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 02.02.2011 року СВ ПМ ДПА у Житомирській області;
-Реєстраційний номер обтяження №6026966, внесений державним реєстратором ОСОБА_8 реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, внесений на підставі реєстраційний номер обтяження №10795333, зареєстрований 04.02.2011 року Першою житомирською державною нотаріальною конторою, накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 02.02.2011 року СВ ПМ ДПА у Житомирській області;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1