Справа 688/851/18
№ 1-в/688/61/18
Ухвала
Іменем України
10 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за заявою засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до засудження не працювавшого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив в задоволенні клопотання засудженого, оскільки останній не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , вважаючи її передчасною, оскільки останній на шлях виправлення не став.

Заслухавши засудженого, представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», вислухав думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

ОСОБА_5 засуджений 18 березня 2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2010 року по 04 квітня 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 11 листопада 2010 року. Кінець строку: 17 червня 2018 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відбуває покарання з 21 квітня 2011 року. За період відбування покарання характеризується слідуючим чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 3 рази був заохочений. Допустив 5 порушень режиму відбування покарання, які виражались в порушенні дисципліни строю, відмові від неповного особистого обшуку та порушенні розпорядку дня, в трьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, два рази було вирішено обмежитись проведенням бесіди індивідуально-виховного характеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи машиністом котельні. До праці ставиться добре. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Безініціативно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Засуджений намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення». Бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. В 2016 році здобув повну загальну середню освіту у Кліментовицькій вечірній ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів Шепетівської районної ради Хмельницької області. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі.

Проводились бесіди 11.10.2011 року з підстав зберігання саморобного електроприймача та 10.10.2014 року порушення розпорядку дня.

Разом з тим, переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав 11.11.2014 року по відбуттю 1/3 строку покарання, однак відмовлено відповідно до протоколу № 56 від 26.11.2014 року, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Крім того, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 15 жовтня 2015 року по відбуттю ? строку покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 КК України, однак відмовлено, протокол № 16 від 09.03.2016 року, як такому, що не став на шлях виправлення.

Умово-достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягав після 17.06.2016 року по відбуттю 2/3 строку покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5ст.72 КК України, однак відмовлено - протокол № 34 від 06.07.2016 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосування заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, підстава для зазначеного виду заміни покарання складається з двох обов`язкових елементів: становлення засудженого на шлях виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.

Становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому, висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі не може бути замінена більш м`яким покаранням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2011 року у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: