Справа № 314/3903/17
Провадження № 1-кп/314/282/2017
ВИРОК
іменем України
31.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від «14» вересня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, гр. України, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись на автодорозі «Харків-Сімферополь» поблизу с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, знайшов 24 патрони різного калібру, які підняв з землі та залишив у себе, тим самим придбав їх та зберіг.

Після чого, 14.09.2017 року ОСОБА_4 продовжуючи свій раніше описаний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі 24 раніше придбані патрони, направився на вул. Шевченко в м. Вільнянську, Запорізької області, де о 17 годині 50 хвилин співробітниками поліції у нього були виявлені та вилучені 24 патрони різного калібру.

Згідно висновку експерта № 2-531 від 18.09.2017 року: «9 патронів (середньою довжиною 56,8мм), є боєприпасами військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначеними для стрільби із стрілецької зброї калібру 5,45мм: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 та їх модифікацій, придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію, що значно вища граничного значення 0,5 Дж/мм?;

15 патронів (середньою довжиною 25мм), є боєприпасами патронами калібру 9х18мм до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілу, при цьому кулі представлених патронів володіють достатньою вражаючою здатністю та їх питома кінетична енергія вище граничного значення 0,5 Дж/мм?»

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від дачі свідчень відносно себе відмовився. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину і не заперечував факту вчинення ним кримінального правопорушення, в якому звинувачується.

В зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч. 3 ст.349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому, який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу .

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у скоєнні ним правопорушення, а саме: «носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу» -- повністю доведена і суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 1 ст. 263 КК України за вказаними ознаками.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розслідуванню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування показання з іспитовим терміном.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведену судово- балістичну експертизу у розмірі 790 гривень 96 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Речові докази у справі : пачка з-під цигарок « Столичні» з 9 патронами 5,45 мм та 15 патронами 9 мм знищити.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання іспитовим терміном строком на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведену судово- балістичну експертизу у розмірі 790 гривень 96 копійок.

Речові докази у справі : пачка з-під цигарок « Столичні» з 9 патронами 5,45 мм та 15 патронами 9 мм знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції до Вільнянського районного суду.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копії вироку, які негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

31.10.2017