Справа № 304/1147/17
Провадження № 1-в/304/16/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Подання вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт. 06 березня 2018 року ОСОБА_5 було постановлено на облік та ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, а також наслідками ухилення від відбування такого. Тоді ж засуджений повідомив, що у зв`язку з досягнення ним пенсійного віку займається оформленням пенсії. Як вбачається з повідомлення Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, станом на 13 березня 2018 року ОСОБА_5 перебуває у них на обліку як отримувач пенсії. Враховуючи вищенаведене та ч. 3 ст. 37 КВК України просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин (а. с. 4-6).

Умови відбування покарання у виді громадських робіт визначені ст. 37 КВК України.

Відповідно до ч. 3 вказаної норми Закону стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 29 січня 2018 року досягнув пенсійного віку (а. с. 21) та станом на 13 березня 2018 року перебуває на обліку в Перечинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області як отримувач пенсії за віком (а. с. 25).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин як такого, що досягнув пенсійного віку.

Керуючись ч. 3 ст. 37 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року, у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1