Справа № 171/1571/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000885 від 12.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із професійно технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.03.2009 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.05.2011 року постановою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів; 13.02.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.03.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.06.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України 3 роки позбавлення волі, 19.10.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.70 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
З початку березня 2017 року ОСОБА_4 , за усною домовленістю з ОСОБА_5 , тимчасово проживав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де займався веденням сільського господарства, а саме вирощування винограду. Крім того, ОСОБА_4 , за усною домовленістю з ОСОБА_6 , займався веденням сільського господарства, а саме вирощування винограду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

В березні 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, на території земельних ділянок, які ввірені йому для ведення сільського господарства, а саме вирощування винограду, у теплиці, яка розташована на земельній ділянці, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та у теплиці, яка розташована на земельній ділянці, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 посіяв насіння нарковмісних рослин роду конопель.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель ОСОБА_4 в період часу з березня 2017 року до 18.07.2017, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», умисно посіяв та в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослинроду конопель, які полягають в тому, що він систематично відвідував вказані земельні ділянки, особисто без будь-чиєї допомоги обробляв рослини конопель шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

18.07.2016 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, співробітниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у яких господарював ОСОБА_4 , у теплицях було виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 18 рослин (по 9 рослин в кожній із теплиць). Згідно висновку експерта №2/8.6-844 від 10.08.2017 представлені на експертизу рослини, загальною кількістю 18 штук, вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол є рослинами роду коноплі (Сannabis).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно з початку березня 2017 року, за усною домовленістю з ОСОБА_5 , проживав на території будинку розташованого в АДРЕСА_6 , де займався вирощуванням винограду. Крім того, за усною домовленістю з ОСОБА_6 займався вирощуванням винограду за адресою АДРЕСА_5 . З березня 2017 року до 18 липня 2017 року, в теплицях, що розташовані на території домоволодінь за вказаними адресами посіяв та обробляв рослини конопель.
У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання скарги на адресу ОСОБА_4 не надходили (а.с. 61 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.59-60 матеріали КП), те, що він раніше судимий (а.с. 63-66 матеріали КП).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення за яке засуджується ОСОБА_4 цим вироком скоєно ним до ухвалення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема, застосувати принцип поглинання покарань.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вирокомІнгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою, починаючи з 06 вересня 2017 року до 24 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази 18 рослин коноплі, в камері зберігання речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, диск DVD+R, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати у справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин і виробів у розмірі 1237 гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1