АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5081/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/74/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 лютого 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня року,

в с т а н о в и в:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження №0000007 від 22 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 10 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого прийнято ухвалу про призначення вказаного провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої ухвалу місцевого суду від 10 січня 2018 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України вважає незаконною і просить її скасувати з тих мотивів, що судом попередньо проводилося підготовче засідання у даному кримінальному провадженні і повторне його проведення чинним законодавством не передбачено.

Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

За змістом ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виходячи з аналізу даної правової норми, ухвала суду про проведення підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

У відкриті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року відмовити.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2