УХВАЛА
Іменем України

17.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 18 години по 22 годину години 01.02.2017 року.

В клопотанні вказано, що 01.02.2017 близько 20 години невстановлена особа, перебуваючи неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на території стихійного ринку Вінницької об`їзної дороги, неподалік с. Глибочиця Житомирського району, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Відомості за даним фактом 02.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок мобільних операторі, з метою перевірки показів свідків, ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , взв`язку з тим, що покази свідків підлягають сумніву, а саме наявні підстави вважати, що вищевказані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не перебували на місці вчинення злочину вказаний день та час та своїми показами намагаються ввести слідство в оману, штучним створенням доказів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 18 години по 22 годину години 01.02.2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 17.12.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: