Справа № 368/161/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/400/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДУ
«Кагарлицька ВК (№115)» ОСОБА_7 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.02.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, який відбуває покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)»,
від відбування основного покарання у виді позбавлення волі без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
З 17 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_8 знаходиться в місцях позбавлення волі, 06.07.2016 року ОСОБА_8 прибув до ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
02 лютого 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся в.о. начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_9 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , мотивуючи подання тим, що на даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджених не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє. Два рази заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, мав сім дисциплінарних стягнень, які знято та погашено в установленому законом порядку.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року в.о. начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково. Своє рішення суд обґрунтував тим, що обставини справи не свідчать про систематичність дій засудженого, які спрямовані на його виправлення та перевиховання, про наявність дійсного процесу ресоціалізації. Поведінка засудженого свідчить лише про його правослухняну поведінку безпосередньо перед настанням пільги, однак факт правослухняної поведінки під час відбування покарання не є безумовною підставою для умовно-дострокового звільнення.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення. По прибуттю в колонію він був працевлаштований та постійно працював по благоустрою колонії, приймав активну участь в спортивних та побутових заходах установи.. Адміністрація колонії вважає його небезпечним для суспільства, а він, в свою чергу, вважає, що по виходу з колонії може бути корисним, як для суспільства так і для своїх рідних, а саме двом неповнолітнім та двом малолітнім дітям, і матері, 1946 року народження, яка потребує допомоги. Тому просить застосувати до нього ст.81 КК України та звільнити від подальшого відбування основного та додаткового покарання.
Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив звільнити його умовно-достроково;

представника ДУ «Кагарлицька ВК (№115)», який підтримав апеляційну скаргу засудженого;
прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого;

перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно зі ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання допускав порушення порядку відбування покарання та сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, при цьому, тричі поміщався у дисциплінарний ізолятор. У період з 30.08.2016 р. по 28.09.2017 р. ОСОБА_8 перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до нападу на представників адміністрації. 06.04.2017 року ОСОБА_8 комісією установи відмолено в застосуванні щодо нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він не став на шлях виправлення.
За даних обставин, висновки суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, є правильними та законними.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала відповідає вимогам закону, апеляція засудженого задоволенню не підлягає, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 537 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4