пр. № 1-кс/759/2960/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні ВП №2 Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходить кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007149 від 14.08.2017 року, розпочате за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень невідомою особою трьом потерпілим 13.08.2017 року приблизно о 23 год. за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Заявник вказує, що на даний час слідство не хоче розглядати непричетність його підзахисного до інкримінованого йому злочину, маючи алібі непричетності, а саме його знаходження в саме цей час у своєму помешканні, що може бути підтверджено, відео з камер відеоспостереження та геолокацій його телефону.

Заявник вважає, що матеріали з камер відео спостереження можуть бути використані для пошуку реального злочинця, свідків злочину та під час проведення експертиз.

Крім того, вважає, що є можливість втрати можливих доказів, у зв"язку з стислим терміном зберігання матеріалів відео спостереження у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та інших камерах, що фіксували рух потерпілих та його підзахисного (дані камери належать саме юридичним особам магазину).

Так, з метою об"єктивного та повного розслідування кримінального провадження, визнання непричетності до злочину, та пошуку осіб причетних до кримінального правопорушення, для збереження усіх можливих доказів, у зв"язку з наданням правової допомоги підозрюваному в кримінальному провадженні, заявник просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для об"єктивного та повного розслідування кримінального провадження та пошуку осіб причетних до кримінального правопорушення, для збереження усіх можливих доказів, потрібних для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл захистнику підозрюваного ОСОБА_2 , та слідчому Святошинського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий досту до архіву записів камер відеоспостереження з усіх камер Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 13.08.2017 року з 16 год. до 24 год.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_2 слідчому Святошинського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий досту до архіву записів камер відеоспостереження з усіх камер Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 13.08.2017 року з 16 год. до 24 год.

Надати дозвіл представнику підозрюваного адвокату ОСОБА_2 слідчому Святошинського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий досту юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), до даних геолокації підозрюваного ОСОБА_3 за його телефоном, яким він користвувався НОМЕР_4 за 13.08.2017 року з 21 год. до 24 год., координати де знаходилась людина в дані години з наданням доступу до трафіків усіх переговорів за 13.08.2017 з 16 год. до 24 год. за формою: дата і час з"єднання, тривалість, тип дзвінка, вихідний і вхідний номер, орієтовне місце знаходження абонента - моніторинг, тобто прив"язка до базових станцій, визначити номер IMEI - по відомому номеру абонента і номеру абонента по номеру IMEI.

Надати дозвіл представнику підозрюваного адвокату ОСОБА_2 слідчому Святошинського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий досту до архіву записів камер відеоспостереження за 13.08.2017 року з 21 год. до 24 год. за наступними адресами, де знаходяться камери, та направлені на пішохідну дорогу, де проходив підзахисний: АДРЕСА_5 , юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АДРЕСА_7 .

Надати дозвіл представнику підозрюваного адвокату ОСОБА_2 слідчому Святошинського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий досту до архіву записів камер відеоспостереження за 13.08.2017 року з 21 год. 24 год. за адресою, де знаходяться камери, та направлені на пішоходну дорогу, де проходив підзахисний: АДРЕСА_7 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Надати дозвіл представнику підозрюваного адвокату ОСОБА_2 слідчому Святошинського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий досту до архіву записів камер відеоспостереження з двох вуличних камер спостереження відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_8 (камери знаходяться на кутах будинку) за 13.08.2017 року з 21 год. до 24 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1