overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2044/17
Провадження № 1-кп/314/204/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ч. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вільнянський районним судом Запорізької області здійснювався судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, 14.11.2017року не з`явився обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Зважаючи , що на судовий виклик обвинувачений до суду не з`явився , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 26.12.2017 року на 10 годин 00 хвилин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського Головного Управлінні національній поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1 .
20.11.2017
Справа № 333/7330/17
Провадження № 1-кс/333/1434/17

УХВАЛА

Іменем України
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004737 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004737 відносно ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004737 та додані до нього матеріали прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16 год. 30 хв. 08.12.2017 року за участю слідчого, прокурора та підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 571/1407/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000598 від 23 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в :
07 грудня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000598 від 23 жовтня 2017 року та зобов`язання слідчого СВ Рокитнівського ВП ГУНП у Рівненській області повернути вилучене майно.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/240/2017 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000598 від 23 жовтня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/240/2017 призначити на 16 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000598 від 23 жовтня 2017 року.
Явка особи яка звернулась з клопотанням або її представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду клопотань СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 до суду надійшло клопотання СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Клопотанню присвоєно єдиний унікальний номер ЄУН 335/12387/17, провадження № 1-кс/335/8322/2017.

Також, 02.12.2017 до суду надійшло клопотання СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Клопотанню присвоєно єдиний унікальний номер № 335/14901/17. Провадження № 1-кс/335/9921/2017.

У судовому засіданні судом з`ясовано думку учасників процесу щодо необхідності об`єднання в одне провадження вказаних клопотань СУ ГУНП в Запорізькій області для спільного розгляду в одному судовому засіданні, за наслідками чого учасники процесу висловили думку про доцільність такого об`єднання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне в порядку статті 217 КПК України об`єднати для спільного розгляду в одному судовому засіданні провадження з розгляду клопотань СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний № 335/12387/17 (1-кс/335/8322/2017).

Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України № 335/14901/17 (1-кс/335/9921/2017) та № 335/12387/17 (1-кс/335/8322/2017), присвоївши єдиний унікальний № 335/12387/17 (1-кс/335/8322/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 грудня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 7 грудня 2017 р. о 8:30 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/7038/17

пр. 1кп/336/638/2017

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004299 від 10.11.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-30 год. 11 січня 2018 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/764/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1847/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/764/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2, 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001615, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки Токмацького районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року),
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки Токмацького районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року) у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 40 хвилин 15 січня
2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Участь захисника ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/2419/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1844/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/2419/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 40 хвилин 12 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 703/2886/13-к
У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів безпеки, - ,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України. Свідком в даній справі є ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказує на те, що на його мобільний телефон НОМЕР_1 в період з 11.06.2013 року надійшло кілька дзвінків від невідомого чоловіка, який вимагав, щоб він в суді говорив, що нічого не памятає про обставини ДТП та наголошував на тому, щоб подумав про свою сім'ю. Такі дзвінки розцінює як погрозу для життя та здоров'я як щодо себе особисто так і для членів своєї сім'ї, а тому просить вжити заходів безпеки передбачених законом.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782 від 23.12.1993 року рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Кодексу, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

ОСОБА_1 є важливим свідком в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, який звинувачуються в скоєнні ДТП з смертельними наслідками. Розгляд даної кримінальної справи судом ще не завершено. Тому з метою забезпечення належної безпеки вказаного свідка та членів його сім'ї та встановленню істини в даній справі вважаю за необхідне задовольнити його заяву та прийняти рішення про застосування необхідних засобів безпеки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 є працівником Смілянського МВ то заходи безпеки щодо вказаного свідка та членів його сім'ї вважаю за доцільне доручити працівникам СБУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та ст.206 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Доручити Управлінню СБУ в Черкаській області вжити заходи безпеки відносно свідка в кримінальному провадженні № 0000022 ОСОБА_1 та членів його сім'ї, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 27 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/8459/17
Провадження № 1-кс/461/8737/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати прокурора Львівської області, відповідно до ст. 214 КПК України, вжити заходи для належного розгляду заяви ОСОБА_3 від 27.11.2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 442/8548/17
Провадження №1-кс/442/1542/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 грудня 2017 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльністю невнесення відомостей, першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про скоєння посадового злочину начальником СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3)на 11 грудня 2017 року на 16:30 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/872/17 Справа № 711/8353/17 Категорія: ст. 86 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 жовтня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07.12.2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5455/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року ОСОБА_2 за допомогою поштового засобу звязку направив на адресу суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказана скарга надійшла на адресу суду 29.11.2017 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, підстав для розгляду скарги по суті не вбачаю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що 07.11.2017 року ОСОБА_2 звертався до Дарницького УП ГУНП в м.Києві з заявою про злочин. Із листа Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 17.11.2017, скаржнику стало відомо, що його заява про злочин була отримана управлінням поліції 13.11.2017 року та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0006155 від 09.06.2017.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, отже оскаржувана скаржником бездіяльність почалася з 14.11.2017 р.
Враховуючи, що зі скаргою на вищевказану бездіяльність ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді лише 27.11.2017 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не ставить, скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1