12.02.2018 Справа № 717/49/18

ВИРОК
12 лютого 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.04.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 10.10.2011 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 126 ч. 1. 185 ч. 2, 70 ч. 1 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 13.12.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 10.03.2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.09.2017року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 9 днів, -
за ст. 395 КК України,,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали від6 вересня 2017 року Маневицького районного суду Волинської області, в порушення даної постанови, діючи з прямим умислом, самовільно 18.12.2017 року залишив місце проживання в по АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхавши в село Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, не повідомивши при цьому органи внутрішніх справ про виїзд з місця проживання в особистих справах.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. Обвинуваченому ОСОБА_3 6 вересня 2017 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області встановлено адміністративний нагляд строком один рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- заборона вихід з будинку (квартири) по місці проживання з 22 години до 06 години;
- заборона виїзду по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання;
- зобов`язано періодично першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання
- заборона відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.
14.09.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений зі змістом даної ухвали суду, а також 27.09.2017 року у приміщенні Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області був ознайомлений з встановленими щодо нього обмеженнями. Проте, 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, не повідомивши про це Кельменецький ВП ГУНП в Чернівецькій області, без поважної причини, залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 , поїхав в село Карапчів Глибоцького району Чернівецької області та повернувся на місце проживання 2 січня 2018 року, чим порушив обов`язки, що встановлені відносно нього згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», таким чином ухиляючись від встановленого щодо нього адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що він знав, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд судом. До нього приходили працівники міліції і складали протоколи за порушення адміністративного нагляду. Він хотів відвідати свою тітку, тому 18.12.2017 року поїхав в село Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, але не повернувся на місце проживання і перебував там приблизно тиждень. Про свій виїзд він не повідомив Кельменецький ВП ГУНП в Чернівецькій області. Вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та документів, які стосуються встановлення щодо обвинуваченого адміністративного нагляду. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 6 вересня 2017 року.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно характеризувався за місцем відбування покарання, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання: за ст. 395 КК України у виді арешту.
Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а саме приєднати до покарання призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.03.2016 року у виді 2 років позбавлення волі. При цьому відповідно до ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у виді арешту слід перевести в більш суворий у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту,
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 та ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання засудженого у зв`язку з виконанням даного вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя