Справа № 351/2704/17
Провадження № 1-кп/351/44/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда І групи дитинства, не судимого

за ст. 246 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинненні незаконної порубки лісу, яке вчинив за наступних обставин.

09.09.2017р. приблизно о 16:30 годині ОСОБА_4 , спільно з товаришем ОСОБА_5 , якому він не повідомляв про свої злочинні наміри, а переконав, що всі необхідні документи має, з метою незаконної порубки лісу та отримання прибутку, взявши із собою бензинову пилу невстановленої фірми, від свого місця проживання пішки пішов у напрямку урочища «Мар`янкове», яке знаходиться на території Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області в кварталі №6 виділу №2 Снятинського спеціалізованого агролісництва та належить до лісових захисних насаджень.

Знаходячись в кварталі №6 виділу №2 Снятинського спеціалізованого агролісництва, що на території Русівської сільської ради ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, без дозвільних документів, виданих уповноваженим органом, спільно з ОСОБА_5 , якому він не повідомляв про свої злочинні наміри, а переконав, що всі необхідні документи має, вчинив незаконну порубку шістнадцяти сироростучих дерев породи «ясен польовий», загальною кубомасою 4,6 м3, які за грошову винагороду в сумі 2500,00 грн. продав ОСОБА_6 .

Внаслідок незаконної порубки шістнадцяти сироростучих дерев породи «ясен польовий», загальною кубомасою 4,6 м3 на території кварталу №6 виділу №2 Снятинського спеціалізованого агролісництва ОСОБА_4 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» заподіяв державі в особі Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області істотну шкоду на загальну суму 46 880,16 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень (шістнадцять) копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, цивільний позов визнав повністю.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Русівська сільська рада Снятинського району Івано-Франківської області, в інтересах якої Снятинським відділом Коломийської місцевої прокуратури пред`явлено цивільний позов, у якому просять стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області заподіяну злочином шкоду в сумі 46880,16 грн.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду, вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно досудової доповіді органу пробації у віці 32 років вдруге притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, вперше притягався до кримінальної відповідальності 22.11.2010 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, має інвалідність І групи дитинства по зору довічно, отримує державну соціальну допомогу по інвалідності, з метою одержання додаткового доходу займається ремонтом бензинових пил та скутерів, має потребу в додаткових коштах, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, за медичною допомогою в психоневрологічний кабінет не звертався, згідно з характеристикою, наданою Русівською сільською радою ОСОБА_4 характеризується позитивно, по характеру спокійний, врівноважений, стриманий, спиртними напитками не зловживає, скарг і зауважень від жителів села Русів до виконкому сільської ради щодо обвинуваченого не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов задоволити, стягнути із ОСОБА_4 на користь Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області заподіяну злочином шкоду в сумі 46880,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто) грн.

Речові докази:

- лісоматеріали загальною кубомасою 4,6 м3, які передано на відповідальне зберігання директору Снятинського спеціалізованого агролісництва ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 та яким згідно довіреності має право розпоряджатися ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику.

Цивільний позов Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в інтересах Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, задоволити, стягнути із ОСОБА_4 на користь Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 46880,16 грн., шкоди заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1