Провадження № 1-кп/761/986/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013512, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, провадження відносно нього закрити у зв`язку з тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_5 , який не має до нього будь яких претензій, він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив, що йому відшкодована завдана шкода, він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , до якого не має претензій.

Прокурор в суді не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, 09 листопада 2017 року приблизно о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщення квартири АДРЕСА_3 в якій проживають батьки його дружини. Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 зайшов до приміщення кухонної кімнати де на той час перебував його тесть ОСОБА_5 , та між ними на ґрунті побутових питань виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , приблизно о 19.00 годин, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, в ході словесної сварки наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та завдав останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область правого ока, два удари кулаками обох рук в область носу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяв згідно висновку судово-медичної експертизи № 2995 від 22.11.2017 року наступні тілесні ушкодження: синці - на повіках обох очей з переходом на підочні ділянки, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я); синець - на спинці носу в середній третині, перелом кісток носу закритий перелом кісток носу, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 витікає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, за ч.2 ст.125 КК України, у відповідності до ст.12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості, вчинений вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки потерпілому та примирився з ним, що підтверджується в суді також заявою потерпілого. При цьому обвинувачений раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим, якому відшкодовано завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0013512 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1