АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/148/18 Справа № 692/218/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів судової справи №692/218/18 за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 22.03.2018 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Таким чином, на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів судової справи №692/218/18 за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали судової справи №692/218/18 за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , направити за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :