Справа № 587/2284/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хічаурі Шуахевського району Аджарської автономної республік, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого робочим ТОВ АФ «Косівщинська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 27.11.2000 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 145, ст. 42, ст. 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 11.05.2005 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 3) 30.09.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
02.08.2017 року ОСОБА_6 заступив на зміну на МТФ № 2 ТОВ АФ «Косівщинська», що знаходиться в с. Солідарне Сумського району Сумської області, де працює сторожем. Близько 2-ої години ночі ОСОБА_6 оглянув територію та виявив в підсобному приміщенні алюмінієвий бідон, який вирішив викрасти. Користуючись тим, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені двері ОСОБА_6 зайшов до підсобного приміщення МТФ № 2 ТОВ АФ «Косівщинська» та повторно викрав металевий бідон ємністю 40 літрів, вартість якого складає 500 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт викрадення ним у серпні 2017 року алюмінієвого бідону з підсобного приміщення МТФ № 2 ТОВ АФ «Косівщинська», що знаходиться в с. Солідарне сумського району.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна.
Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування заподіяного збитку, а також те, що на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану шкоду. Між ним і представником потерпілим ОСОБА_5 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком на 200 годин, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_6 , його захисник та представник потерпілого ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, захисником обвинуваченого було заявлено клопотання, яке підтримав його підзахисний, про звільнення останнього від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Згідно п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема, ті, хто не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності з п. а) ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та має на своєму утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2017 р.н. та ОСОБА_8 , 2015 р.н., він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, що набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком на 200 (двохсот) годин.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання.
Речовий доказ: алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, що переданий на зберігання ТОВ АФ «Косівщинська» залишити в його розпорядженні, знявши арешт з даного речового доказу.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1