УХВАЛА
Іменем України

14.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.1994 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа внесла завідома неправду інформацію до Державного акта на право приватної власності на землю ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0515 належить Ізнагірському, який в ході допиту надав Державний акт на земельну ділянку ЖТ № 003187 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Допитаний в ході досудового розслідування колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , пояснив що у Державному акті на земельну ділянку ЖТ № 003187 у графі «голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 » стоїть не його підпис.

Згідно отриманого висновку експерта встановлено, що підпис у Державному акті на земельну ділянку ЖТ № 003187 у графі «голова ІНФОРМАЦІЯ_1 » ймовірно виконаний не ОСОБА_3 .

Окрім того земельні ділянки площею 0,1605 га з кадастровими номерами :02:001:0307 та земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровими номерами :02:001:0252 належать ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НК 8226803 та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії

В ході досудового розслідування допитано жителів с. Буки, Житомирського району, які пояснили, що на вказаних вище земельних ділянках знаходяться капітальні будівлі які знаходяться на відстані менш ніж 50 м. від урізу річки Тетерівка.

З метою перевірки вказаних даних 19.06.2017 було призначено земельну експертизу, яка направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до отриманого клопотання експерта виникла необхідність в тимчасовому доступі до документації із землеустрою на підставі якої видано правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0307, :02:001:0252, :02:001:0515

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.1994 року

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , а за їх дорученням працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.1994 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.10.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: