1 із 2 Справа № 303/5514/17
Провадження № 1-кс/303/1203/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Зазначена вище скарга вмотивована тим, що 03 квітня 2017 року скаржник звернулася до відділу поліції з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. 07 липня 2017 року звернулася до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області з письмовим клопотанням в поряду статті 220 КПК України. Проте, до цього часу скаржник відповіді не отримала щодо відкриття досудового провадження, або відмови у відкриття такого слідчим. Вважає, що нею не порушені строки подачі скарги в порядку статті 304 КПК України.
Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 03 квітня 2017 року, у встановлені статтею 214 КПК України строки.
Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як зазначено у самій скарзі, ОСОБА_2 , звернулася із заявою в порядку статті 214 КПК України про вчинення відносно неї кримінального правопорушення 03 квітня 2017 року. Останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 12 квітня 2017 року включно.
Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася тільки 27 вересня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому не порушує питання про поновлення строку згідно статті 117 КПК України, яка регламентує, що за клопотанням заінтересованої особи пропущений строк на оскарження бездіяльності має бути поновлено за умови його пропуску з поважних причин, тобто внаслідок наявності обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді,

2 із 2
суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Звертаючись до суду, ОСОБА_2 зазначає, що визначені строки оскарження бездіяльності правоохоронних органів нею не порушені, проте, подана скарга не містить будь-яких об`єктивних підстав вважати, що скаржником не пропущені строки подачі скарги у порядку вимог статті 304 КПК України. Питання про поновлення зазначеного процесуального строку, згідно статті 177 КПК України перед слідчим суддею не поставлено.
За таких обставин та у відповідності до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а клопотання про поновлення пропущених з поважних причин строків не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, які її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1