Справа № 559/2159/17
Номер провадження 1-кс/559/673/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"04" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000978 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 23 серпня 2017 року о 11 год. 25 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» 370 км., ОСОБА_4 , 1955 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ЗІЛ-130», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю «Део-Ланус», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1970 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та допустив з ним зіткнення. В наслідок даної пригоди пасажири автомобіля «Део-Ланус» ОСОБА_6 , 1997 року народження та ОСОБА_7 , 1948 року народження отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2017 року з місця ДТП ОСОБА_6 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 . В даному медичному закладі ОСОБА_6 проведено обстеження, зроблено рентген-знімки поперекового відділу хребта та поставлено діагноз: забій поперекового відділу хребта, остеохондроз поперекового відділу хребта з вираженим польовим синдромом. Від госпіталізації ОСОБА_6 відмовилася.

04 вересня 2017 року ОСОБА_6 , в зв`язку з подальшим погіршенням стану здоров`я, звернулася за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після проведення обстеження була госпіталізована в «Неврологічне відділення» КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , із діагнозом: компресійний перелом 3-4 хребців. Таким чином з 04.09.2017 до 15.09.2017 ОСОБА_6 знаходилася там на обстеженні та лікуванні.

На даний час у кримінальному провадженні для з`ясування ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, яка мала місце 23.08.2017, необхідно провести судово-медичну експертизу, до якої будуть залучені експерти бюро судово-медичних експертиз. Тому в розпорядження експертів необхідно надати медичні документи хворої ОСОБА_6 , зокрема, її медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби), яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_6 проходила курс лікування.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) в найстисліші строки з вказаної медичної установи неможливо, а вилучена картка підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність медичного закладу. Крім того, інформація, що є в документах згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У медичній картці стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , яка підлягає вилученню, містяться фактичні дані про моменти виявлення хвороби у потерпілої, встановленні діагнози, встановленні курси лікування, що були внесені медичними працівниками вищевказаного закладу, що має значення для проведення судово-медичної експертизи, а також має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню.

Виклик представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої знаходяться у м. Рівне, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Слідчий вважає, що доцільності виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду при розгляді клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в запитуваній медичній картці хворої міститься інформація, яка має значення для встановлення істини у справі, потрібна для проведення судово0медичної експертизи та може бути доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати дозвіл у кримінальному проваджені №0000978 отримати тимчасовий доступ та вилучити з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , лікарську таємницю, охоронювану законом.

Встановити строк дії ухвали до 04.11.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: