Справа № 333/1049/18
Провадження №1-кп/333/291/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.11.2016 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.
13.02.2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 1року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.10.2017 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , будучі раніше неодноразово засуджений, за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановлений законом порядку, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин.
Так, 25.01.2018 року в період часу з 10.00. год. до 13.00. год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання у кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав монітор «LG E1940S» в корпусі чорного кольору вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_5 .
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду розмірі 1500 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що злочин вчинено її сином, претензій матеріального та морального характеру не має, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, та не бажає притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,284-286,314,477 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1