Справа №573/2360/17
Номер провадження 1-кс/573/597/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведеної Генеральною прокуратурою України та прокуратурою Сумської області перевірки виявлено факт того, що з січня 2014 року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з січня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилялася від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року за № 0000177, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні № 0000177 від 07 квітня 2017 року нікому не повідомлялося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2014 року до Білопільського РС КВІ для виконання надійшов вирок Білопільського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 . 28 січня 2014 року ОСОБА_4 було направлено виклик до Білопільського РС КВІ на 05 лютого 2014 року та повторно на 11 лютого 2014 року, за яким останній не з`явився. 12 лютого 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено подання про привід засудженого. Виконати привід працівниками відділу не вдалося за можливе, оскільки, ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання. Сектором КВІ розпочато першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження засудженого та 15 травня 2014 року матеріали направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 28 травня 2014 року було заведено оперативно-розшукову справу № 20.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи №6/14 від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду від 28 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 год. громадських робіт, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року за № 0000177, за фактом ухилення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді громадських робіт (а. с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2013 року Білопільським районним судом ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт. У зв`язку з цим засуджений був поставлений на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з січня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно засудженого ОСОБА_4 28 січня 2014 року заведена особова справа №6/14, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 (4-6).

В ході досудового розслідування було допитано свідків, які повідомили, що ОСОБА_4 фактично з 2014 року не з`являється за місцем проживання, даних про місце його перебування не відомо. ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, яка веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а. с. 7-12).

Суд враховує, що матеріали особової справи № 6/14 від 28 січня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000177 від 07 квітня 2017 року. Прокурором належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи № 6/14 від 28 січня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду від 28 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 год. громадських робіт, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя