Справа № 574/1242/13-к
Провадження 1-кс/574/96/2013
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. при секретарі Кошелєвій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №000359 за ч.1 ст.122 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 ОСОБА_4 в ході сварки між ними близько 16-ї години 06.07.2013 року. 04.11.2013 року ОСОБА_2 було вручено повістку про його виклик до слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області для допиту в якості свідка на 10-ту годину 07.11.2013 року. Однак останній за викликом не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Враховуючи викладене просив накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення за порушення процесуального обовязку.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали надані до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 06.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву потерпілого ОСОБА_3 про те, що 06.07.2013 року близько 16-ї години ОСОБА_4, в ході сварки з ОСОБА_3, наніс останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості, у звязку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження №000359 за ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до слідчого відділення Буринського РВ УМВС на 10-ту годину 07.11.2013 року, для допиту в якості свідка, викликався громадянин ОСОБА_2, про що йому було повідомлено повісткою під розписку 25.10.2013 року, що вбачається з корінця повістки.

Однак останній за викликом не зявився, оскільки 07.11.2013 року перебував на прийомі у лікаря терапевта у звязку із загостренням гіпертонічної хвороби, що вбачається з довідки Буринської ЦРЛ.

Частиною 1 ст.139 цього ж Кодексу передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання повістки), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З врахуванням фактичних обставин справи, вважаю, що ОСОБА_2 не зявився за викликом до слідчого з поважних причин, у звязку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139,144-146, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обовязкуна ОСОБА_2 Накласти відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Куцан