Справа № 138/592/15-к
Провадження №11-сс/772/142/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна

Керуючись ч.4 ст. 399, ст.422 КПК України суд апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2018 року відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000898 від 26.12.2014 року.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2018 року. Скасувати ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2018 року в справі №138/592/15-к та ухвалити нову, якою скасувати арешт, який був накладений 30 вересня 2016 року, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме транспортний засіб марки «BMW 318», номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває у власності, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Повернути ОСОБА_7 транспортний засіб марки «BMW 318», номер кузова НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському ВПГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_7 з наступних підстав.

Стаття 309 КПК України передбачає оскарження ухвали слідчого судді під час досудового розслідування.

Зазначена стаття містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як встановлено під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 звертався до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000898 внесеному до ЄРДР від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

До переліку, визначеному статтею 309 КПК України апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не відноситься.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суд відмовляє у відкриті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, наявні підстави для відмови в відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та повернення її з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ч.4 ст. 399, ст.422 КПК України суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та повернути апеляційну скаргу разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3