Справа № 368/546/17
Провадження № 1-кп/368/55/17
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він в кінці січня або на початку лютого 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), приблизно о 22 годині, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник на частково неогороджену територію виробничого цеху ТОВ «ЕСТ ЕТУАЛЬ ГРУП», де підійшов до підсобного приміщення (погребу), яке розташоване в тильній частині території та за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, зірвав з його дверей навісний замок і проник до вказаного підсобного приміщення, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме електричний бетонозмішувач марки «Forte» об`ємом 125 літрів, вартістю 2401 (дві тисячі чотириста одна) гривня,
Крім того, він в середині лютого 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник через незачинену калітку на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до будинку та руками демонтував шибку з вікна кухні. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник через вказане вікно до будинку ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку бензопили марки «BauMaster», моделі «GC-99502» вартістю 2562 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 8 (вісім) копійок, що належить останньому.
Прокурор клопоче про призначення товарознавчої експертизи для вирішення питання про вартість викраденого майна на час вчинення злочинів.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Після обговорення суд вважає, що поскільки для вирішення питання про вартість майна на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, то суд вважає, що по даній справі слід доручити проведення товарознавчої експертизу, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..ст. 332 ч.1,242 ч.2 п.6 КПК України , суд,-

у х в а л и в:

Доручити проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити слідуючі запитання :

1.Яка залишкова вартість за період з 01.02.2017 по 28.02.2017, з урахуванням відсотку зносу бензопили марки BauMaster моделі GC-99502, у технічно справному стані, використовуваної з 02.12.2012 року ?

2.Чи змінювалася залишкова вартість бензопили марки Bau Master моделі GC-99502 за вказаний період? Якщо так, коли змінювалася вартість цього майна та яка залишкова вартість на дату зміни.

3.Яка залишкова вартість за період з 01.01.2017 по 07.02.2017, з урахуванням відсотку зносу електричного бетонозмішувача марки Forte об`ємом 125 л., у технічно справному стані, використовуваного з 2014 року?

4.Чи змінювалася залишкова вартість бетонозмішувача марки Forte об`ємом 125 л. за вказаний період? Якщо так, коли змінювалася вартість цього майна та яка залишкова вартість на дату зміни.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали і для огляду бензопилу марки BauMaster моделі GC-99502 та бетонозмішувач марки Forte об`ємом 125 л. з покладенням обов`язку на Кагарлицьку місцеву прокуратуру забезпечити можливість огляду вказаного майна експертом.

Суддя: ОСОБА_1