Справа № 591/724/18
Провадження № 1-кс/591/528/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №00000590 від 14.12.2017 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000590 від 14.12.2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України. В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки (обмін голосовим трафіком по протоколу SIP), вхідні та вихідні, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання підтримав та просив задовільнити з підстав викладених в ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №00000590 від 14.12.2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №00000590, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме всю наявну інформацію про дзвінки (обмін голосовим трафіком по протоколу SIP), вхідні та вихідні, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), за абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 01.01.2018 по 09.02.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1