Справа № 740/3681/17
Провадження № 1-кс/740/630/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

15 вересня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
15 вересня 2017 року слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 14 вересня 2017 року в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001265 від 14.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2017 року чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ сервісного центру №7343 ОСОБА_5 про те, що під час огляду двохколісного транспортного засобу «причепу» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що номер рами (шасі) вказаного транспортного засобу заводом-виробником не наносився.
14 вересня 2017 року зазначений транспортний засіб, який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події разом з технічним талоном було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП. В подальшому, постановою слідчого, даний транспортний засіб та технічний талон було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження тимчасово вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень та слідчих дій, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з викладених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
?Двохколісний транспортний засіб «причеп», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, модель ММЗ 81021, рама № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
?технічний талон на транспортний засіб № НОМЕР_3 , виданий МВС Бахмацького райвиконкому в Чернігівській області 31.10.1989 р. «причеп» д.н.з. НОМЕР_1 модель НОМЕР_4 , рама № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1