справа № 274/781/18
провадження № 1-кс/0274/207/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.02.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і.к. 08680000, що зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- маркшейдерської довідки про добуту гранітну сировину в кількості 9000 куб.м. на Райківському родовищі гранітів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до проведених буро-вибухових робіт 04.06.2015р.,
- матеріального звіту ОСОБА_5 за червень 2015 року по гірничій дільниці про отримання у підзвіт гранітної сировини розкривних та вивітрених порід в кількості 9000 куб.м.,
- листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № 10 від 13.11.2015р., адресованого в.о. директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 про забезпечення гранітною масою у щільному тілі відповідно до умов договору купівлі-продажу № 28/73Г від 05.05.2015, що був зареєстрований у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 за вх. № 3832 від 13.11.2015р.,
- договору про переведення боргу № 31/73Г від 04.06.2015р., укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто можливість ознайомитися з даними документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Клопотання мотивує тим, що у період часу з 29.06.2016 по 22.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якої встановлено, що згідно акту здачі-приймання буро вибухових робіт по дільниці №21 від 04.06.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно договору №4 від 01.04.2015р. за період з 02.06.2015 по 04.06.2015 року надало, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало послуги з буро вибухових робіт в кар`єрі №2 Райківського родовища гранітів в кількості 9000 м куб.
Ревізією реалізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » добутої гірничої маси встановлено, що згідно умов п.1.1 Договору купівлі-продажу від 05.05.2015 №28/73Г, Підприємство продає, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » купує і приймає у свою власність гранітну сировину Райківського родовища гранітів, при цьому згідно п.3.1 вказаного договору ціна гранітної сировини є динамічною і складається з двох складових: умовно-постійної 15 грн. без врахування ПДВ за 1 м куб. гранітної сировини в щільному тілі та умовно-змінної вартості розкривних, буро вибухових та інших робіт, пов`язаних із видобутком та підготовкою до реалізації гранітної сировини.
Відповідно до додаткової угоди від 04.06.2015р. №1 до вказаного вище договору сторони внесли зміни в розділ 3 «Ціна товару», виклавши п. 3.1 в наступній редакції, зокрема ціна гранітної сировини є динамічною і складається з двох складових: умовно-постійної 15 грн. без врахування ПДВ за 1 м куб. гранітної сировини в щільному тілі та 5 грн. без врахування ПДВ за 1 м куб. гранітної сировини розкривних та вивітрених порід та умовно-змінної вартості розкривних, буро вибухових та інших робіт, пов`язаних із видобутком та підготовкою до реалізації гранітної сировини.
Ревізією повноти застосування цін при відпуску вищевказаної гранітної маси встановлено, що проведеною в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зустрічною звіркою та наданої Товариством інформації фактично Товариством проведено буро вибухові роботи розкритих Підприємством блоків і гірничої маси, тобто видобуто гранітної сировини в щільному тілі, а не гранітної сировини розкривних та вивітрених порід.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка працювала на посаді в.о. головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомила, що видобута гранітна сировина у вигляді розкривних та вивітрених порід в кількості 9000 куб.м. була оприбуткована на підставі акту здачі-приймання виконаних буро вибухових робіт по дільниці № 21 від 04.06.2015р. та маркшейдерської довідки, яка була написана рукописним способом маркшейдером ОСОБА_9 . Після оприбуткування вказаної гранітної сировини вона була передана у матеріальний підзвіт в.о.директора підприємства ОСОБА_5 , про що він розписався у матеріальному звіті за червень 2015 року.
Вказана маркшейдерська довідка, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до вимог ст.ст. 98, 99 КПК України має значення у кримінальному провадженні речового доказу та необхідна слідству для встановлення істини у кримінальному провадженні і осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також розслідуванням встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір про переведення боргу № 31/73Г від 04.06.2015р., відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мало оплатити вартість буро-вибухових робіт, який має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 КПК України.
На підставі викладеного, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів та здійснити їх виїмку з метою збереження на них інформації у первісному вигляді та проведенні криміналістичних експертиз.
Встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), і.к. 08680000, що зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому, просив суд задоволити клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані документи представляють особливу цінність для слідства, а також те, що вони зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим до них можуть мати доступ зацікавлені особи, слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів особою, у володінні якої вони знаходяться, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.
Враховуючи те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і.к. 08680000, що зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- маркшейдерської довідки про добуту гранітну сировину в кількості 9000 куб.м. на Райківському родовищі гранітів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до проведених буро-вибухових робіт 04.06.2015р.,
- матеріального звіту ОСОБА_5 за червень 2015 року по гірничій дільниці про отримання у підзвіт гранітної сировини розкривних та вивітрених порід в кількості 9000 куб.м.,
- листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № 10 від 13.11.2015р., адресованого в.о. директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 про забезпечення гранітною масою у щільному тілі відповідно до умов договору купівлі-продажу № 28/73Г від 05.05.2015, що був зареєстрований у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 за вх. № 3832 від 13.11.2015р.,
- договору про переведення боргу № 31/73Г від 04.06.2015р., укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто можливість ознайомитися з даними документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 22 березня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1