У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
14 лютого 2018 року, після усунення зазначених в ухвалі слідчого судді від 06 лютого 2018 року недоліків, у встановлений строк до суду поштою надійшло клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 02 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 01 лютого 2018 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що неподалік с. Енергетики, Близнюківського району, Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу.
Оглядом місця події від 01 лютого 2018 року встановлено, що в лісосмузі з боку автодороги Лозова-Близнюки-Велика Комишеваха, було виявлено дві бензопили оранжевого кольору одинакові, з надписом на корпусі «GOODLUCK» модель «SUPER SAWGLS 5200» на яких маються фрагменти деревної стружки, також в лісосмузі виявлено сокиру з дерев`яною ручкою, 39 фрагментів дерев «Акації» та свіжо-спиляні стовбури дерев.
В клопотанні прокурор вказує, що відповідно до ст. 98 КПК України, 39 фрагментів дерев породою «Акація», сокира та 2 бензопили марки «GOODLUCK» модель «SUPER SAWGLS 5200» оранжевого кольору є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказуючи на те, що є достатні підстави, що існує реальна загроза знищення, зникнення та відчуження 39 фрагментів дерев породою «Акація», сокири та двох бензопил марки «GOODLUCK» модель «SUPER SAWGLS 5200» оранжевого кольору, з метою запобігання приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно копії витягу з кримінального провадження №0000039, Близнюківським відділом поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 02 лютого 2018 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка лісу.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 01 лютого 2018, встановлено, що на автодорозі Лозова Близнюки Велика Комишеваха з лівого боку, а саме на відстані близько 150 м до вказівного знаку «Близнюківський район» була здійснена незаконна порубка дерев.
Під час огляду лісосмуги виявлено дві бензопили марки «GOODLUCK» модель «SUPER SAWGLS 5200» оранжевого кольору, на яких були фрагменти деревної стружки, сокиру з дерев`яним тримачем. Крім того, на відстані 3 метрів від проїжджої частини виявлено 39 (тридцять дев`ять) фрагментів дерев акації. Всі фрагменти дерев довжиною від 145 до 150 см, з них: 7 дерев акації в стовбурі діаметром від 24 до 26 см та 32 фрагменти дерева акації діаметром від 15 до 18 см.
В судовому засіданні були оглянуті речові докази, а саме: бензопила марки «GOODLUCK» модель «SUPER SAWGLS 5200» оранжевого кольору на стрілі вказаної бензопили є надпис синього кольору «DOLMAR PRO» та бензопила оранжевого кольору, з надписом синього кольору на стрілі «GOODLUCK», модель якої неможливо встановити.
На вказаних бензопилах є залишки деревної стружки.
Також в судовому засіданні оглянута металева сокира з дерев`яною ручкою (не фарбованою), на металевій частині є відтиск неправильної форми.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що допитані в ході досудового розслідування свідки дали пояснення, про те що кому належать фрагменти дерев, вилучені в лісосмузі, та хто їх пиляв їм невідомо. Доказів, що свідчать про володіння вказаними бензопилами та сокирою також не вдалось встановити.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на 39 фрагментів дерев породою «Акація», бензопилу марки «GOODLUCK» модель «SUPER SAWGLS 5200» оранжевого кольору з надписом синього кольору на стрілі «DOLMAR PRO» та бензопилу оранжевого кольору, з надписом синього кольору на стрілі «GOODLUCK», не встановленої моделі, та металеву сокиру з дерев`яною ручкою (не фарбованою), на металевій частині якої є відтиск неправильної форми, підлягає задоволенню, із визначенням місця їх зберігання у Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись . 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 02 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 01 лютого 2018 року, а саме : 39 фрагментів дерев породою «Акація» довжиною від 145 до 150 см, з них: 7 дерев акації в стовбурі діаметром від 24 до 26 см та 32 фрагменти дерева акації діаметром від 15 до 18 см, бензопилу марки «GOODLUCK» модель «SUPER SAWGLS 5200» оранжевого кольору з надписом синього кольору на стрілі «DOLMAR PRO» та бензопилу оранжевого кольору, з надписом синього кольору на стрілі «GOODLUCK», не встановленої моделі, та металеву сокиру з дерев`яною ручкою (не фарбованою), на металевій частині якої є відтиск неправильної форми, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - Близнюківський відділ поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали негайно вручити прокурору.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зобов`язати слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 направити слідчому судді копію постанови про визнання арештованих предметів речовими доказами та документи, які підтверджують місце їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1