АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1928/2013
Номер провадження 11-п/786/283/2013
Категорія: ст.34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Нізельковської Л.В.,

суддів Рябішина А.О., Кисіля А.М.

при секретарі Костюченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з угодою про визнання винуватості з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області просить направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з угодою про визнання винуватості, оскільки в штаті Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває двоє суддів, з них суддя Татіщева Я.В. з 15.07.2013 року по 27.03.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя Федорак Л.М. не склала присягу судді і відповідно до ч.1 ст.55 ЗУ „Про судоустрій та статус суддів №2453-VI від 07.07.2010 року не набула повноважень судді.

Таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання в Гребінківському районному суді Полтавської області не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що суддя Федорак Л.М. повноважень судді ще не набула, а суддя Татіщева Я.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, визначити суддю для розгляду вказаного провадження неможливо. Тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з угодою про визнання винуватості, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Оржицького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з угодою про визнання винуватості з одного суду до іншого.

Матеріали провадження направити до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5