Справа № 1-368/2010р.
Номер провадження1-368/2010р.
ВИРОК

іменем України

"22" жовтня 2010 р. . Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М. .

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч. 2 КК України;

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2010 року близько 18-ї год. в м. Вознесенську Миколаївської області підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння, що розташоване по вул. Молодогвардійській, 2/3-4 та належить ОСОБА_3, де шляхом вільного доступу проникли на територію будівництва будинку, звідки таємно викрали металевий швелер довжиною 6 метрів, шириною 12 сантиметрів, висотою 5 сантиметрів, товщиною 5 міліметрів вартістю 552 грн. та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок цієї крадіжки ОСОБА_3 спричинено матеріальний збиток на суму 552 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що разом з підсудним ОСОБА_2 вони працювали на будівництві об'єкту у потерпілого ОСОБА_3 Вони бачили у нього металевий швелер, який вирішили викрасти. 24 серпня 2010 року близько 18-ї год. вони прийшли на об'єкт та викрали цей швелер, який в той же день продали ОСОБА_4 Заподіяну потерпілому шкоду згодом відшкодували. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні також визнав повністю та дав пояснення, аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_1 У вчиненому кається.

Пояснення підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене обом підсудним обвинувачення доведено у повному обсязі, і їх дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, є визнання ними своєї вини та каяття у вчиненому, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обох підсудних згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_5, суд враховує викладене, те, що вони раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання і вважає можливим звільнити їх від покарання з випробуванням та покладанням на них певних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки кожному. На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо вони протягом двох років не вчинятьть нового злочину та виконають передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінальноОвиконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: два відрізка швелера розмірами 3,2 м та 2,8 м загальною довжиною 6 м, шириною 12 см висотою по 5 см товщиною 0,5 см, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_6