Справа № 646/8526/17
№ провадження 1-кс/646/5846/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину за ст. ст. 364, 366, 367 КК України у відношенні співробітників Національної поліції України до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтями КК України; зобов`язати Національну поліцію України області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину за ст. 358 КК України у відношенні співробітників Національної поліції України до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтями КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23.11.2017 ОСОБА_2 на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 358, 364, 366, 367 КК України. Однак, відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до прокуратури Харківської області 23.11.2017 року.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 04.12.2017 року, а скарга подана 08.12.2017 року.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України предметом оскарження є саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не відповідь про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є доказом такої бездіяльності.

Про бездіяльність прокурора заявнику стало відомо у період з 25.11.2017 року по 04.12.2017 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була.

Крім того, клопотання про поновлення строку на подання скарги відсутнє.

З огляду на наведене, підстав для відновлення встановленого законом строку для оскарження бездіяльності прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2017 року, не вбачається.

Крім того, що стосується вимоги заявника про зобов`язання Національної поліції України області зареєструвати його заяву про вчинення злочину за ст. 358 КК України, слідчий суддя, вважає, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, не відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга в цій частині подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова.
Враховуючи вищевикладене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1