Справа № 461/2605/17
Провадження № 1-кс/461/8619/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 про обрання обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, одруженому, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому за ч.2 ст.204 КК України,
Старший прокурор групи прокурорів, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на осіб, залучених ним до вчинення кримінальних правопорушень, та на осіб, у яких він придбавав сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та яким продавав фальсифіковану продукцію, а також на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні та на експертів, які проводитимуть необхідні судові експертизи; знищити або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора та пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
02 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2017 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, визначено заставу у розмірі 625 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1000000,00 гривень, та покладено на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.08.2017 вказану ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2017 залишено без змін.
27.09.2017 першим заступником прокурора Львівської області задоволено клопотання слідчого та винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2017.
28.09.2017 ухвалою Залізничного суду м. Львова клопотання прокурора задоволено, та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 26.11.2017 з альтернативою внесення застави, яка в подальшому була сплачена.
Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 26.11.2017, однак,досудове розслідування кримінального провадження триває, оскільки на даний час не завершено проведення 23 судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні, не проведено додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій із використанням результатів судових експертиз, зокрема, допитів свідків та підозрюваних. Окрім цього, за результатами проведення судових експертиз та додаткових слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідно повідомити підозрюваним про зміни раніше повідомлених підозр та про остаточні підозри у вчиненні злочинів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, які були підставою для покладення на підозрюваного ОСОБА_4 вищевказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на даний час не зменшилась та продовжують існувати, зважаючи на наступне.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та штрафу у розмірі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшились та не відпали за час проведення досудового розслідування, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на осіб, залучених ним до вчинення кримінальних правопорушень, та на осіб, у яких він придбавав сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та яким продавав фальсифіковану продукцію, а також на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні та на експертів, які проводитимуть необхідні судові експертизи; знищити або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання підозрюваному обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 задоволити.
Обрати на 2 місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати до кабінету слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;
2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1