overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3708/18
Провадження № 1-кп/638/798/18
30 березня 2018 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 лютого 2018 року №0000607 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 лютого 2018 р. №0000607 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , цивільний позов.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 04 квітня 2018 р. о 14 годин 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 лютого 2018 р. № 0000607 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/5108/18
н/п 1-кп/640/631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу між суддями справа розподілена до розгляду судді ОСОБА_1 та передана судді 03.04.2018 року.
Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суд

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/3396/18
Номер провадження 1-кс/643/797/18
УХВАЛА

30.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
23.03.2018 р. старшим слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд складу (боксу) за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якого є ОСОБА_5 , за її дозволом та за дозволом директора ПП «Столяр» ОСОБА_6 , які безпосередньо надали доступ до приміщення. В ході огляду було виявлено та вилучено: 175 коробки, в кожній з яких знаходиться по 24 банки консервованої риби шматками ТМ «Alaska Wild», вагою кожна по 0,418 кг.
В зв`язку з чим, слідчий просить винести ухвалу про законність проведення огляду вищезазначеного приміщення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що підстави для проведення огляду приміщення, визначені ч. 3 ст. 233 КПК України, у слідчого були відсутні.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1651/18
Номер провадження 1-кп/629/301/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000271 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:
02.04.2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000271 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000271 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 квітня 2018 року на 14 годину 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3651/18
Номер провадження 1-кп/643/830/18
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 20.04.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1067/18
Провадження № 1-кс/645/368/18
УХ В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000169 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04.04.2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2904/18

Провадження 1кп/712/376/18

про призначення судового розгляду

02 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/1204/18

Справа № 712/2684/18

03 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0009473, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду 19.03.2018р. зі скаргою на бездіяльність слідчих щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0009473, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчих, що проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.11.2017року за №0009473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України щодо не повернення майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_2 під час проведення обшуку 14.03.2018р. та зобов"язати слідчих повернути майно, тимчасово вилучене протоколом обшуку від 14.03.2018р., особі, в яких воно вилучене, а саме: грошові кошти в сумі 39390 грн. та 700 дол. США - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою cудді Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.04.2018р. у справі №712/2684/18 (провадження №1-кс/712/1270/18) задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 та матеріали провадження по скарзі передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено. Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0009473.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 06 квітня 2018 року об 09 год 30хв в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси м.Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси. В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Про розгляд справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/708/18
Провадження №1-м/718/1/18
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
03.04.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівеької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, поданого в порядку ст. 606 КПК України,-
02.04.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівеької області області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Химкінського міського суду Московської області від 18.06.2014 року.
Матеріали клопотання відповідають вимогам ст. ст. 606 - 610 КПК України, та дотримано вимоги підсудності. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 26.03.2018 клопотання направлено до Кіцмансського районного суду чернівецької області для розгляду по суті, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду за участю прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 606 - 610 КПК України, -
Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України та призначити по справі судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2018 року об 09 год. 30 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід обвинуваченої)

02.04.2018 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 11.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 14.00 год. 22.03.2018 року, на 14 год. 00 хв.02.04.2018 року, однак в судові засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, не надала суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим суд був вимушений розгляд справи відкласти на 10-00 годину 17.04.2018 року.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинувачено ОСОБА_4 , необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід на 17.04.2018 року на 10:00 год. в приміщення Заставнівського районного суду Чернівецької області, вул. Незалежності,95 до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1

Копію ухвали про привід направити для виконання Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 752/5936/18
Провадження № 1-кс/752/2680/18
У Х В А Л А
20.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 щодо затримання транспортного засобу та зобов`язання здійснити дії, -
в с т а н о в и в:
потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на рішення слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 щодо затримання транспортного засобу «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 , 2005 р. та вилучення технічного паспорту на авто та довіреності на ім`я ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити дії.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 щодо затримання транспортного засобу та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 06 квітня 2018 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0002025.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 755/4963/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному проваджені №0001667 від 13 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0001667 від 13 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5

13 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України та розпочато кримінальне провадження за №0001667.

В судове засідання, призначене на 02 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась та явка останньої не забезпечена.

Згідно з пояснень прокурора ОСОБА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 не проживає, місцезнаходження останньої не видалось можливим встановити, у зв`язку з чим явку підозрюваної в судове засідання не забезпечено.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у відсутність підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання.

Згідно з положеннями ст.193ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Враховуючи вищенаведені вимоги кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість у відсутність підозрюваної ОСОБА_5 вирішення питання про застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному проваджені №0001667 від 13 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: