overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/997/17
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У поданні начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4-х років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки.

На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_6 закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений у відношенні ОСОБА_6 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням ним були виконані покладені судом обов`язки, нових злочинів він не вчиняв, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
Номер провадження:1-кс/521/4227/17
12 вересня 2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику у зв`язку з недотриманням нею вимог КПК України.
Так, відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.
Таким чином, строк оскарження постанови слідчого, необхідно рахувати протягом 10 днів, починаючи з 21.08.2017 року.
Проте, скарга ОСОБА_2 надійшла до суду лише 07.09.2017 року та згідно поштової відмітки була відправлена 04.09.2017 року, тобто з пропущення строку на оскарження постанови слідчого. Будь яких документів, які б підтверджували поважність пропуску процесуального строку на оскарження, заявник до суду не надала.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову слідчого подана с порушенням процесуального строку, в зв`язку із чим вважає за необхідне повернути матеріали скарги заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1827/17

Номер провадження: 1-кс/511/466/17

18.09.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , зобов`язання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , зобов`язання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинити певні дії.
Згідно автоматичного розподілу від 08.09.2017 року скарга ОСОБА_2 знаходилась в провадженні судді ОСОБА_5 . Ухвалою від 08.09.2017 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено на 11.09.2017 року на 14.00 годин.

11.09.2017 року ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.09.2017 року заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_5 задоволена. 15.09.2017 року призначення судді згідно автомоматизованого розподілу судової справи не відбулося, не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

18.09.2017 року згідно автоматичного розподілу, скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження. Скарга підлягає прийняттю до мого провадження.

Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , зобов`язання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинити певні дії,прийняти до свого провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 21.09.2017 року на 09 годин 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у Роздільнянської місцевої прокуратури кримінальне провадження № 0000830 від 21.06.2017 року.

Ухвала оскардженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 515/1342/17
Провадження № 1-кп/515/1963/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити на 09 годин 30 хвилин 06 жовтня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Ширяївський районний суд Одеської області
25.03.2010Справа №: 1-п-5/2010
Провадження № ----
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03. 2010р Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: Николайчука В.О.

при секретареві: Чумаченко І.Л.

з участю прокурора Чернологова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяеве Одеської області кримінальну справу за № 061 та подання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області л-нта міліції ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття даної справи на підставі ст 49 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 04.03.1995 року в с.Ганно- Покровка Ширяївського району Одеської області

Невстановлений злочинець проник в корпус МТФ № 2 КСП « Весняне», звідки викрав 2-х коней вартістю 6300000 тис крб.

За даним фактом 27.03.1995р. Ширяєвським РВВС Одеської області було порушено кримінальну справу № 061за ознаками ст.81 ч.4 КК України (в редакції КК України 1960р). відповідне КК У країни 2001р. -ст.185 ч.З КК України.

Проведеним н; даній кримінальній справі досудовим слідством, на даний час особа, що вчинила злочин не встановлена.

Відповідне до п 4 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин - 10 років, з часу вчинення зазначеного злочину пройшло більше 10 років що є причиною недоцільності притягнення винної особи до кримінальної

відповідальності через довгий час після вчинення злочину, оскільки правопорушник за цей час втратив суспільну небезпечність.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за можливе закрити кримінальну справу у зв'яз ку із закінченням строку давності.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.11-1 ч.З КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за № 061, порушену за фактом крадіжки майна КСП « Весняне», яке мало місце 04.03.1995 року в с.Ганно- Покровка, Ширяївського району Одеської області - закрити

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

і

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/767/16
Номер справи місцевого суду: 509/5229/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

23.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000425 від 14.06.2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нові Каплани Арцизького району Одеської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений:

-за ст.286 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 років;

-за ст.135 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п.2, 3, 4 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальна шкода в розмірі 22100 грн., моральна шкода 100000 грн.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року, яким ОСОБА_10 , засуджений за ст.ст. 135 ч.1, 286 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 років, та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п.2, 3, 4 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 29.08.2016 року, о 13:30 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження № 11/785/165/13
Головуючий у першій інстанції Ільяшук
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Одеса

колегія суддів судової палат з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.

суддів Балабана В.Ф., Берназа В.А.

з участю прокурора Романець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.11.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді апеляції ОСОБА_1 прокурор Романець Ю.В. заявила, що 18.01.2013 року з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшли клопотання про поновлення строку для внесення апеляції на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.11.2012 року відносно ОСОБА_1 та апеляція про скасування вказаного вироку з направленням справи на новий судовий розгляд.

Згідно ст.353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.128 КК України підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.357 КПК України, колегія суддів судової палат з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.128 КК України повернути до Роздільнянського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження № 11-п/785/6/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА /

30.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі

головуючого судді Грідіної Н.В.

суддів Балабана В.Ф., Балана В.Д.

за участю прокурора Корчагіна О.В.

потерпілої ОСОБА_2

при секретарі Головченко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання заступника прокурора Одеської області Черних Д.С. про визначення підсудності кримінального провадження №00123 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.5 ст.185 КК України, а також обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження №00123,-

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Одеської області Черних Д.С. про передачу кримінального провадження №00123 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.5 ст.185 КК України, в інший суд відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 частина ухвали буде оголошена 31.01.2013 року о 10.00 год.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Номер провадження: 11-сс/785/646/16
Номер справи місцевого суду: 522/6178/16-к,1-кс/522/7532/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

12.05.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000510 від 05.12.2014 року, -
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2,404,405,419,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000510 від 05.12.2014 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення загальною площею 101,5 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 , яке знаходиться на праві власності у ОСОБА_10 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.05.2016 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 587/1949/17

УХВАЛА
18 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 14-30 год. 18 вересня 2017 року, в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явивсь, хоча належним чином був повідомлені про час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачений умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1
в судове засідання, призначене на 16:00 год. 19.10.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ували покласти на прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДНіпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.06.2017 року,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 13.06.2017 року про закриття кримінального провадження №2139 від 05.06.2017 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДНіпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.06.2017 року .

Призначити розгляд скарги на 28.09.2017 року о 09-00 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 307.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження №№2139 від 05.06.2017 року, на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1174/17
Номер провадження 1-кп/739/91/17
У Х В А Л А

призначення до судового розгляду

15.08.2017 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 України,-
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 України. У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого . У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року. Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, скласти та подати суду до 21 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1