Справа 556/171/18
Номер провадження 1-в/556/42/2018
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

представник установи ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Полицької ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду Ввідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.02.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України - 200 годин громадських робіт; по останній справі засуджений 21.05.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3; 71; 72 КК України строком 4 роки 11 днів позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 19.02.2013 року; знову засуджений 31.07.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 21.05.2013 року;

03.03.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838- 8 від 26.11.2015 року зараховано 05 місяців 21 день,-

В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ДУ «Полицька ВК-76» вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки його поведінка за час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
В судовому засідання ОСОБА_4 не заперечив про встановлення йому адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.05.2013 року. Вину скоєного злочину визнає, але міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Під час тримання в державній установі «Кіровоградський слідчий ізолятор» допустив одне порушення вимог режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Заохочень не мав.

З 25.12.2013 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив двадцять п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дванадцять стягнень погашені, чотирнадцять не зняті та не погашені. Заходи заохочення не застосовувались.

Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно і його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, останньому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 2 (два) роки по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
-заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 годин до 05.00 годин.
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
-заборонити виїжджати за межі смт. Новогородка, Кіровоградської області без дозволу керівництва Новогородківського відділення поліції ГУ НП України Кіровоградської області.
-з`являтися на відмітки до Новогородківського відділення поліції ГУ НП України Кіровоградської області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику ДУ «Полицька ВК-76» для відома, вручення засудженому та направлення на виконання до керівництва Новогородківського відділення поліції ГУ НП України Кіровоградської області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: