Справа № 761/3145/18
Провадження № 1-кп/761/1191/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 12 вересня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 12 вересня 2017 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 кожен окремо заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувачення є неконкретизованим, незрозумілим та суперечливим, а сам обвинувальний акт складено після завершення строків досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, що ж стосується тверджень сторони захисту, то в частині неконкретності, незрозумілості та суперечливості обвинувачення, вони ґрунтуються на фактичних обставинах кримінального правопорушення, які суд не вправі досліджувати під час підготовчого судового засідання. Разом з тим, факт того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено після завершення строків досудового розслідування, судом приймається до уваги, однак він не може сам по собі бути підставою для повернення зазначеного процесуального документа прокурору, а буде оцінюватись судом при винесенні остаточного рішення по справі з точки зору впливу зазначеного порушення норм кримінально-процесуального законодавства на законні права та інтереси обвинуваченого.
Судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник .
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 12 вересня 2017 року на 21 лютого 2018 року, на 09 годин 00 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1