Справа № 592/2544/18
Провадження № 1-кс/592/1122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В період часу з початку лютого 2018 року по 12.03.2018 невідома особа з неогородженої дачної ділянки АДРЕСА_1 , таємно викрала дві металеві конструкції, належні ОСОБА_5 , вартістю 500 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що винна особа продала викрадене ОСОБА_6 .. Останній в свою чергу добровільно видав вказані дві металеві конструкції працівникам поліції. 13.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме території площадки «Укрлітполь», розташованої за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Пролетарська (Центральна), буд. 2А, біля металевого контейнеру, було виявлено та вилучено дві металеві конструкції, виготовлені з металевих оцинкованих кутників, загальною вагою 76 кг., що належать потерпілому. Під час огляду вказаних металевих конструкцій було встановлено, що перша металева конструкція представляє собою металеві оцинковані кутники, які зварені між собою, саме до одного металевого кутнику висотою 3 метри по горизонталі приварено металеві кутники в кількості 7 штук довжиною: 1 м, 90 см, 80 см, 70 см, 60 см, 50 см, 50 см, вага металевої конструкції 38 кг. Друга металева конструкція також представляє собою металеві оцинковані кутники, які зварені між собою, а саме до одного металевого кутнику висотою 3 метри по горизонталі приварено металеві кутники в кількості 7 штук довжиною: 1 м, 90 см, 80 см, 70 см, 60 см, 50 см, 50 см, вага металевої конструкції 38 кг. У слідства маються підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на дві металеві оцинковані конструкції вагою по 38 кг кожна.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1