Справа № 172/1/14-к
Провадження № 1-кп/172/36/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в сел. Васильківка матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні № 0001062 від 10 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінальному провадження № 0001062 від 10 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України. По справі 28.03.2014 року призначена судово-медична експертиза.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 утримуються під вартою, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою збігає 09 квітня 2014року. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід -домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.331КПК України під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За таких обставин суд вважає необхідним розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки судове провадження не було завершене до спливу строку тримання під вартою визначеного ухвалою суду 07 березня 2014року.

В порядку п.4ч.1 ст.336КПК України в зв"язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням перебування підозрюваних в установі попереднього ув"язнення поза межами територіальної юрисдикції суду, судове засідання у справі для вирішення питання про запобіжний захід обвинуваченим необхідно провести дистанційно у режимі відеоконференції.

Підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомити про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Адміністрації установи попереднього ув`язнення виконати вимоги ч.4ст.336 КПК України та вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права і обов"язки.

Керуючись ст.ст.333, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України для визначення питання доцільності продовження тримання їх під вартою на 04.04.2014 о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23) та провести його у режимі відеоконференції.
Підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомити про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Адміністрації установи попереднього ув"язнення виконати вимоги ч.4ст.336 КПК України та вручити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пам"ятку про їх процесуальні права і обов"язки, забезпечити їх участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Про дату судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1