Номер провадження: 11-п/785/83/16
Номер справи місцевого суду: 522/1210/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси про вирішення питання про територіальну підсудність кримінального провадження, -

встановила:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , органом досудового слідства не було встановлено місце де обвинувачений замовляв психотропну речовину, проте встановлено, що обвинувачений отримував психотропну речовину у відділенні поштового зв`язку «Укрпошта» №25, розташованого в місті Одесі по вулиці Затонського, 7 тобто органом досудового розслідування встановлено, що місце скоєння злочину знаходиться, згідно адміністративно-територіального розподілу міста Одеси в Суворівському районі, тобто у межах територіальної юрисдикції Суворівського районного суду міста Одеси.

Таким чином, колегія суддів Приморського районного суду міста Одеси прийшла до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Суворовським районним судом міста Одеси, тобто за місцем вчинення злочину.

Колегія суддів вислухав доповідача, вивчив матеріали кримінального провадження вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 звинувачується, в вчиненні сукупності дій, спрямованих на пособництво контрабандному переміщенні через митний кордон України психотропних речовин.

Колегія суддів вважає, що оренда абонентської скриньки, сама по собі не є злочином, і приходить до висновку, що встановити місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, а тому кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, колегія суддів не вбачає будь-яких обставин, на підставі яких можна було б передати кримінальне провадження з Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання колегії суддів Приморського районного суду міста Одеси про вирішення питання про територіальну підсудність кримінального провадження залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути для розгляду до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3