УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004257 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за договором купівлі-продажу від 11.04.2006 (із додатковою угодою № 1) придбав у власність, серед іншого, будку сторожу інв. № 10310, паркан з труби металевої загальною довжиною 182 м.п. та інше майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, майдан Профспілок, кадастровий номер земельної ділянки

:05:010:0072).
Під час огляду майдану Профспілок у м. Запоріжжя 06.12.2017 було встановлено, що частина паркану, який був придбаний ОСОБА_4 демонтовано та на його місці ведуться будівельно-монтажні роботи по встановленню іншого паркану (у виді металевої сітки зеленого кольору).

Адвокат ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування технічний паспорт на відкриту автостоянку на майдані Профспілок, виготовлений ТОВ «Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості» та заявив, що автостоянка розташована на земельній ділянці на майдані Профспілок, на підставі технічного паспорту належить ОСОБА_4 .

Разом з тим встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером :05:010:0072, на якій розташована автостоянка, у користування або у власність ОСОБА_4 не надавалась.

Технічний паспорт на автостоянку виготовлений ТОВ «Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості» не є правовстановлюючим документом на землю або об`єкти нерухомості, а тому не надає право користування описаними в ньому об`єктами.

Крім того, до технічного паспорту безпідставно внесено замощення площею 4039 м.кв., яке не належить ОСОБА_4 .

Після проведення огляду 06.12.2017, незаконні будівельно-монтажні роботи по встановленню паркану було припинено.

Однак, 08.12.2017 самоправні дії по встановленню паркану та самовільному захопленню земельної ділянки на майдані Профспілок були продовженні.

08.12.2017 слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в період часу з 12.00 години по 15.30 годину, було проведено огляд місця події, яким зафіксовано самочинний монтаж паркану на земельній ділянці на якій розташована автостоянка, вздовж проїжджої частини розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено у якості речових доказів будівельні матеріали, які використовувались при здійсненні будівельно- монтажних робіт, а саме:

-металеві стовпчики в кількості 78 штук;

-металеві сітки в кількості 83 штуки;

-мішки з будівними матеріалами у виді піску в кількості 10 штук;

-мішки з будівельними матеріалами у виді цементу в кількості 10 штук;

-мішки з будівельними матеріалами у виді щебню в кількості 14 шт.

Огляд проводився на земельній ділянці кадастровий номер якої :05:010:0072, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Враховуючи отриману під час досудового розслідування інформацію слідчий вважає, що вищезазначені дії (спроба огородити земельну ділянку парканом, внесення недостовірних відомостей до технічного паспорту) свідчать про намагання ОСОБА_4 заволодіти земельноюділянкою площею 4039 м.кв., кадастровий номер :05:010:0072.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також наявності обґрунтованих підстав вважати, що вищезазначені речі мають вагоме значення в кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить накласти арешт на речі та документи вилучені в ході обшуку.
Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені під час огляду 08.12.2017 за адресою: м. Запоріжжя, майдан Профспілок (кадастровий номер земельної ділянки :05:010:0072), речі та предмети, а саме:

-металеві стовпчики в кількості 78 штук;

-металеві сітки в кількості 83 штуки;

-мішки з будівними матеріалами у виді піску в кількості 10 штук;

-мішки з будівельними матеріалами у виді цементу в кількості 10 штук;

-мішки з будівельними матеріалами у виді щебню в кількості 14 піт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1