Номер провадження 1-кп/754/869/17
Вирок
Іменем України
26 грудня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010715 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 01.10.1999 року Ватутінським районним судом в м. Києві за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, додаткова міра: конфіскація майна;

2/ 16.03.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3/ 22.08.2008 року Печерським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 11 серпня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився на 1 поверсі 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у підсобне приміщення, діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження каменем решітки вікна, таємно проник до підсобного приміщення, звідки повторно таємно викрав два велосипеда, а саме: «AzimutStitch», вартістю 589 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_5 та «РrofiР002», вартістю 571 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_6 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 589 грн. 50 коп. та потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 571 грн. 67 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що поєднане із проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Також при призначенні покарання суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 3264 грн. 96 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні велосипед «AzimutStitch», підлягає залишенню за належністю потерпілому ОСОБА_5 та велосипед «РrofiР002», підлягає залишенню за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в сумі 3264 грн. 96 коп. на користь держави.

Речові докази: велосипед «AzimutStitch», підлягає залишенню за належністю потерпілому ОСОБА_5 та велосипед «РrofiР002», підлягає залишенню за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя