Кримінальне провадження № 1-кп/489/179/2018 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вургун, Акстафинського району Азербайджану, без громадянства, не одруженого, працюючого реалізатором, судимого: 29.10.1998 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.09.1999 р. на підставі ст.5 Закону України "Про амністію" від 16.07.1999 р.; 27.10.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 13.08.2013 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 01.09.2017 р. близько 14.00 год., знаходячись в кафе на території залізничного вокзалу по вул. Новозаводській, 5 в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_6 , належний потерпілому мобільний телефон FLY IQ 4404, вартістю 1500 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Крім того, 01.09.2017 р. близько 15.00 год., знаходячись у лісопосадці по вул. Новозаводській в м. Миколаєві, діючи повторно, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом збиття з ніг ОСОБА_6 та викручування йому руки за спину, за допомогою манікюрних кусачок, викрав належну потерпілому, золоту каблучку, вагою 1,91 г., 583 проби, варістю 1182 грн. 62 коп., заподіявши матеріальну шкоду.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України, у таємному викраденні чужого майна та ст.186 ч.2 КК України, у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним частково і показав, що в цьому році, він разом зі своєю знайомою ОСОБА_10 знаходилися у наметі на залізничному вокзалі, де також знаходився потерпілий, у стані сп`яніння. Присівши за стіл до потерпілого, і вживаючи разом з ним горілку, він витягнув у нього з кишені мобільний телефон та потім коли вони разом пішли у лісопосадку, він з дозволу потерпілого і без застосування до нього насильства, за допомогою щипців, зняв з його руки каблучку, яку в подальшому здала до ломбарду ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 01.09.2017 р. близько о 14.00 год., він знаходився у наметі в районі залізничного вокзалу, в стані сильного алкогольного сп`яніння разом з обвинуваченим, та ходив до лісопосадки в туалет разом з ним, після чого виявив зникнення мобільного телефону FLY та паспорту. Коли вони в черговий раз пішли у лісопосадку, там обвинувачений збив його з ніг, вдарив по голові, викрутив руку і зрізав з пальця каблучку. Після затримання у обвинуваченого був виявлений його мобільний телефон і паспорт.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_12 в наметі, де він вже знаходився разом з потерпілим, що перебував у стані сильного сп`яніння. ОСОБА_12 разом з потерпілим декілька разів ходили до туалету та потерпілий пропонував здати кільце оскільки закінчились гроші. В черговий раз ОСОБА_12 пішов разом з потерпілим, попросивши при цьому у неї щипці та наказавши сидіти на місці, після чого повернувся з кільцем і щипцями на яких була кров. Вказане кільце вона здала до ломбарду.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2017 р., ОСОБА_6 повідомив про викрадення невідомою особою в посадці по вул. Новозаводський, його майна з застосуванням фізичної сили.

Згідно протоколу огляду від 01.09.2017 р., в приміщенні кабінету № 109 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, оглянуто металеві щипці, які за поясненнями ОСОБА_11 належать їй і були надані ОСОБА_13 та квитанцію з ломбарду "Скарбниця" від 01.09.2017 р., щодо заставлення деформованої золотої каблучки.

Згідно протоколу огляду від 01.09.2017 р., в приміщенні кабінету № 101 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, оглянуто видані ОСОБА_14 паспорт на ім`я ОСОБА_6 з ідентифікаційним кодом та мобільний телефон FLY IQ 4404, які за поясненнями ОСОБА_8 , викрадено ним у ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду від 01.09.2017 р., в лісопосадці по вул. Новозаводський в м. Миколаєві виявлено сумку з речами і документами на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно заяви ОСОБА_15 від 01.09.2017 р., ним видано паспорт на ім`я ОСОБА_6 та мобільний телефон, викрадені ним 01.09.2017 р. в лісопосадці у невідомого чоловіка.

Згідно заяви ОСОБА_11 від 01.09.2017 р., нею видано косметичні щипці та договір з ломбарду від 01.09.2017 р. на її ім`я, предметом застави, відповідно до якого, є деформована каблучка.

Згідно специфікації до договору застави ломбарду "Скарбниця" від 01.09.2017 р., ОСОБА_11 о 15.40 год., заставлено золоту деформовану каблучку 583 проби, вагою 1,91 г.

Згідно товарного чеку від 03.09.2017 р., вартість мобільного телефону FLY IQ 4404, становить 1500 грн.

Згідно розпорядження Національного банку України від 01.09.2017 р., вартість 1 г. золота 583 проби, становить 629,17 грн.

Згідно висновку експерта № 1340 від 07.09.2017 р. у ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої нижньої кінцівки, припухлості м`яких тканин в області правої кисті, які утворилися від дії не менш ніж двох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги з давністю утворення біля 7 діб до часу огляду.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним доведена його показами про причетність його до вчинення злочинів, показами потерпілого про заволодіння обвинуваченим його майном, зокрема і з застосуванням насильства, показами свідка про надання обвинуваченому знаряддя для вчинення злочину та збуту нею викраденого майна, відомостями про виявлення у обвинуваченого частини викраденого майна і документів потерпілого, про збут свідком іншої частини викраденого, виявляння на місці події особистих речей потерпілого, висновком експерта, щодо наявності у потерпілого тілесних ушкоджень після події.

При цьому, покази обвинуваченого і свідка про добровільне надання потерпілим золотої каблуки, спростовуються показами потерпілого і відомостями про наявність у нього тілесних ушкоджень, деформації викраденої каблучки, що підтверджує обставини вилучення цього майна у потерпілого проти його волі з застосуванням насильства.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено, обставинами, що обтяжують покарання - є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який судимий, характеризується як схильний до вчинення повторних правопорушень, обставини, що обтяжують покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, стан його здоров`я і з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання обчислювати з дня затримання засудженого.

Речові докази: мобільний телефон FLY IQ 4404, паспорт з ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_6 , - повернути потерпілому, манікюрні щипці та носову хустку, - знищити, квитанцію з ломбарду, - залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

(Рішення прийнято суддею, здатність якого здійснювати правосуддя, не підтверджена відповідно до вимог ст.83, п.20, 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів")