Ухвала
про залишення скарги без руху
2 березня 2018 року

м. Київ
Справа № 507/760/16-к

Провадження № 51- 4427 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2017року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вищевказані судові рішення надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій він просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2017 року, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням адвокату ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 КПК України (далі КПК) пунктами 3, 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
Відповідно до положень ст. 438 КПК України підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.

Так, адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вироку суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду у касаційному порядку, а вимогу ставить до касаційного суду лише про скасування ухвали апеляційного суду, з направленням кримінального провадження на новий апеляційний розгляд. Така неконкретна вимога скаржника не узгоджується з положеннями ч.1 ст.436 КПК.

При цьому, скаржник в порушення вимоги ч. 3 ст. 427 КПК не зазначив у скарзі про його участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 звертаючись в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скарзі посилається на порушення судом законодавства в частині вирішення цивільного позову частково, однак при цьому, не наводить у скарзі обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення в частині вирішення цивільного позову.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3