У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого з ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо незаконного затримання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на його незаконне затримання, здійснене 19 вересня 2017 року слідчим Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

У скарзі адвокат посилається на те, що затримання ОСОБА_5 є незаконним, оскільки воно не відповідає вимогам статті 208 КПК України. Так, як вбачається з протоколу затримання від 19.09.2017 ОСОБА_5 затриманий у зв`язку з начебто його причетністю до діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації «Луганська народна республіка» з посиланням на п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

Разом з тим, пункт 1 ч.1 ст. 208 КПК України надає повноваження службовій особі без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, у випадках якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, що на думку адвоката не співвідноситься з обставинами затримання його підзахисного.

Згідно з ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Зі скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 після його затримання утримується в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2-А, яка територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва.

Враховуючи необхідність перевірки викладених адвокатом ОСОБА_3 обставин щодо незаконного затримання ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку про зобов`язання слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 доставити затриманого ОСОБА_5 до суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21, для розгляду скарги на 20.09.2017 на 10:00 год.

Не зважаючи на постановлення відповідної ухвали від 19.09.2017 про доставку затриманого до суду, його доставка не була здійснена, а тому, враховуючи неможливість розгляду скарги у відсутність затриманого, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, зобов`язавши прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 забезпечити доставку до суду затриманої особи.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 206, 208 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 доставити затриманого ОСОБА_5 до суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21, 21 вересня 2017 року на 10:00 год., для з`ясування підстав позбавлення його волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя