Справа № 240/400/17
Провадження № 1-в/240/41/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької област у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 та 27.12.2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли клопотання засудженого ОСОБА_3 , про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив їх задовольнити та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що йому необхідно звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 25.10. 2017 року щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 28.11.2017 року.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, направлений для негайного виконання до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Отже, вирок засудженого ОСОБА_3 на даний час виконується за межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області, а саме - у Бахмутському районі Донецької області, тому, суд не уповноважений вирішувати подане клопотання і заявнику слід звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 підлягають поверненню із роз`ясненням права такого звернення до суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повернути заявнику, для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1