Справа № 216/3860/17
Провадження № 1-кс/216/2034/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

16.08.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
15.08.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

01.06.2017 року у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , вживали спиртні напої у вітальні будинку за вказаною адресою.

Під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 вийшов з приміщення вітальні на подвір`я даного будинку, а ОСОБА_6 , залишившись на одинці з ОСОБА_7 , почав образливо висловлюватися йому на адресу ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_5 перебував у близьких відносинах.

В цей же час, ОСОБА_5 повернувшись з подвір`я будинку до приміщення вітальні, почув вказані образливі висловлювання ОСОБА_6 , унаслідок чого у нього раптово виникла гостра неприязнь до останнього, та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 взяв у приміщенні цієї ж вітальні дерев`яний держак, та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи підшуканий держак в обох руках, близько о 16.30 годин 01.06.2017 року, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_6 , який стояв звернутим до нього обличчям, в приміщенні вітальні будинку АДРЕСА_1 , одного удару підшуканим дерев`яним держаком, в ліву ділянку голови та обличчя, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.

Після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, а потерпілий ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: лінійного перелому лобної кістки ліворуч, забою головного мозку 1-го ступеню, контузійного вогнища лівої лобної долі, контузії лівого ока, субсклерального крововиливу лівого ока, синця та саден обличчя з набряком м`яких тканин, які згідно з висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1210 від 24.07.2017 року, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

04.08.2017 року СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 за ознаками злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

11.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 04.12.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; за постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2010 згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2009 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років; 06.06.2014 звільнений з місць позбавлення волі за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2014 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Вина підозрюваного ОСОБА_5 за фактом умисного протиправного спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- протоколами слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ;

- висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1210 від 24.07.2017 року;

- протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_5 та визнаною виною останнім;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 11.08.2017 року,

- та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності;

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останнього перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом неявки чи переховування від органів досудового розслідування, прокурора чи суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, так як останні є знайомим або вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовження кримінальних правопорушень у яких останній підозрюється, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, постійного джерела засобів до існування не має, у зв`язку з чим, він потребує грошових коштів і з цього приводу може вчиняти інші нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16.10.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1