Провадження № 1-кс/161/9224/17

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 21 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 250 грн. купюрою 100 грн. серія КЕ 0932713, купюрою 50 грн. серія ФБ 2069909, купюрою 50 грн. серія УМ 2152424, купюрою 50 грн. серія ФИ 3652534; прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; 50 доларів США одна купюра серія ЕВ 09742773А, які були вилучені 20.12.2017 року під огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулався до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 250 грн. купюрою 100 грн. серія КЕ 0932713, купюрою 50 грн. серія ФБ 2069909, купюрою 50 грн. серія УМ 2152424, купюрою 50 грн. серія ФИ 3652534; прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; 50 доларів США одна купюра серія ЕВ 09742773А, які були вилучені 20.12.2017 року під огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0005717 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який фактично не заперечував щодо задоволення даного клопотання, однак просив не накладати арешт на грошові кошти в сумі 50 доларів США, оскільки дані кошти йому були подарені бабусею, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначені речі були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти отримані в результаті його вчинення, крім того, як встановлено в судовому засіданні зі слів підозрюваного, що грошові кошти в сумі 50 доларів США подарувала останньому його бабуся, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт виключно на нижчезазначені речі та грошові кошти.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити часково.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 250 грн. купюрою 100 грн. серія КЕ 0932713, купюрою 50 грн. серія ФБ 2069909, купюрою 50 грн. серія УМ 2152424, купюрою 50 грн. серія ФИ 3652534; прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені 20.12.2017 року під огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: