Справа № 450/2779/17 Провадження № 1-в/450/88/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити подання органу виконання покарань про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
11.10.2017р. в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ"Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбування основного та додаткового покарань, призначених вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2015 року.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 з 14.08.2015р. перебуває на обліку Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. За цей період порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, характеризується добре.

ОСОБА_5 підпадає під дію п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. № 1810-VIII, так як він на день набрання чинності цим Законом має 3-х неповнолітніх дітей, батьківських прав відносно яких не був позбавлений.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань підтримав подання та просить його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016р.», про що подав письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, встановив наступне.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ, відповідно до п. «в» ст.1 якого ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, так як на день набрання чинності цим Законом мав 3-х дітей, яким не виповнилось 18 років, а саме: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно яких не був позбавлений, що підтверджується довідкою служби у справах дітей Пустомитівської РДА Львівської області №813/1 від 25.09.2017р.

Згідно ст.6 Закону України "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Франківського районного судум м.Львова 28.04.2015 р. засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, та згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Як зазначено у вироку Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2015р., ОСОБА_5 24.11.2014р., керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої, тобто скоїв злочин з необережності.

Даних про те, що згаданий злочин ОСОБА_5 вчинив у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, не встановлено.

Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для застосування ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений визнаний винним у вчиненні необережного злочину, який є тяжким злочином, на день набрання чинності закону про амністію має дітей, яким не виповнилось 18 років, обмежень, передбачених ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо застосування відносно нього амністії, не встановлено, тому суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу виконання покарань про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ"Про амністію у 2016 році", підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від 22.12.2016 р., суд, -

ухвалив:
Подання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 від 11.10.2017 р., задовольнити.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування основного та додаткового покарань, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова 28.04.2015 р. у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1