Справа №701/1124/17-к
Провадження №1-кс/701/112/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 рокуІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до підозрюваного ОСОБА_6 .
В своєму клопотанні вказує на те, що 02.09.2017 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував на території сусіднього домоволодіння своїх батьків по АДРЕСА_2 , з метою вбивства останнього, умисно здійснив у нього один постріл із власної мисливської рушниці «ІЖ-58», в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/872 від 03.11.2017 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення наслідку у вигляді смерті ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть потерпілого не настала та його було госпіталізовано до Маньківської районної лікарні, де надано невідкладну медичну допомогу.

02.09.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України. 02.09.2017 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 03.09.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Паланочка Маньківського району Черкаської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, пенсіонеру, не одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 04.09.2017 слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 30.10.2017 керівником Уманської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 02.12.2017. 31.10.2017 слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою продовжено до 01.12.2017. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №376 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок судинного ураження головного мозку та внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації з актуальним, персоніфікованим маренням впливу та переслідування, та вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. Відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду. Враховуючи вище викладене, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності і відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду. 22.11.2017 відповідно до ст. 503 КПК України порядок досудового розслідування кримінального провадження змінено та воно продовжуватиметься згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. 23.11.2017 слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду на строк до 02.12.2017. 23.11.2017 стороні захисту та потерпілому повідомлено про закінчення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлено їх з матеріалами кримінального провадження.

В ході подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.ст. 291-293 та 511 КПК України, а саме скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстр матеріалів кримінального провадження та вручити їх копії захиснику та законному представнику підозрюваного. Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця.
Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду закінчується 02.12.2017, тому виникла необхідність у продовженні строку вказаного запобіжного заходу відносно підозрюваного, так як продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків та потерпілих, перешкоджати розслідуванню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, він має психічне захворювання, не працює, не одружений. Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, і не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного заперечув проти продовження даного запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд рахує, що є всі підстави для продовження строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду, на 60 діб. Згідно клопотання строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , закінчується 02.12.2017 року, тому виникла необхідність у продовженні строку вказаного запобіжного заходу відносно підозрюваного, так як продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків та потерпілих, перешкоджати розслідуванню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, він має психічне захворювання, не працює, не одружений. Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, і не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 . Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду, на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 199, 205, 206, 508, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з суворим типом нагляду на 60 діб, а саме до 30.01.2018 року.

Копію ухвали вручити захиснику ОСОБА_6 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1