Справа №127/1873/18
Провадження №1-кс/127/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 26.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. З ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 382 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що невстановлені слідством особи, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по підробленим довіреностям на представництво інтересів, з метою шахрайського заволодіння правом на користування земельними ділянкам сільськогосподарського призначення, розташованих на території Вінницького району Вінницької області, подали Державним реєстраторам завідомо підроблені документи (договори, угоди), відповідно до яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості та проведено реєстрацію договорів про дострокове розірвання договорів оренди землі, які укладенім між власниками таких земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Вінницький район). Надалі, невстановлені слідством особи, з метою остаточного заволодіння правом на користування вищевказаними земельними ділянками, використовуючи підроблені договори оренди землі, які, нібито, укладені між власниками земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подали їх державним реєстраторам, які внесли відомості про проведенні реєстраційні дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Реєстраторами, які проводили реєстраційні дії по описаних вище фактах, були Державні реєстратори при райдержадміністраціях Вінницької області, які під час допиту повідомили, що дійсно проводили реєстраційній дії відповідно до поданих документів особами, які мали на те відповідно повноваження, та по завершенню реєстрації повернули всі подані для реєстрації документи тим же особам, що їх подавали.

Встановити місця знаходження чи фактичного проживання осіб, які подавали документи реєстраторам для вчинення реєстраційних дій, на даний час не представляється можливим, що стосується товариств, за дорученням яких останні представляли інтереси при поданні документів для вчинення реєстраційних дій, то такі товариства відсутній за місцем юридичного та фактичного знаходження.

Допитані службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », між яким як орендарем та власниками земельних паїв укладені договори оренди землі, повідомили, що жодних договорів про дострокове розірвання укладених договорів оренди землі вони з власниками паїв не укладали, на такі дії від товариства нікого не уповноважували, договорів з суб`єктами господарювання, предметом яких є надання послуг по забезпеченню проведення реєстрації укладених догорів оренди чи їх розірвання, не укладали.

Допитані власники земельних паїв повідомили, що жодних договорів про дострокове розірвання укладених договорів оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які дійсно використовують їх земельні ділянки, вони ніколи не підписували, а також не підписували нових договорів оренди землі (паїв) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_5 , адреса місця знаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , однак фактично товариство відсутнє в зазначеному населеному пункті.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що він займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2015 року по червень 2017 року та дійсно укладав договори оренди землі з власниками земельних ділянок (паїв), що знаходяться на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району. Де на даний час знаходяться зазначені договори, йому невідомо. При підписанні договорів особисто з власниками земельних ділянок він не зустрічався, договори йому для підписання залишали на прохідній. Далі підписані договори він передавав представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення реєстрації.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко- криміналістичних експертиз, а також, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, так як описане вище товариство відсутнє за місцем юридичного, фактичного місця знаходження, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із витягу Реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження реєстраційної справи значиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказана реєстраційна справа сама по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 , роб. тел. НОМЕР_2 ; адреса структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 : АДРЕСА_3 , роб. тел. НОМЕР_3 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя