Справа№ 640/1482/18
н/п 1-кп/640/454/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого: 14.10.2011 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2014 р. вироком Червонозаводського районного м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
28 грудня 2017 року, приблизно о 10:45 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, де торгову діяльність здійснює ТОВ «Альфа-продукт», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної вітрини належний ТОВ «Альфа-продукт» товар, а саме рідину для волосся «Рідкі кристали» ТМ «Bio treitement ВгеШ» ємністю флакона 125 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 09.01.2018 - 277 грн. 50 коп. та еліксир для волосся «Schwarzkopf Professional Gliss Kur Oil Nutritive Elexir» ємністю флакона 75 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 09.01.2018 - 101 грн. 60 коп., які сховав у зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, та не сплативши за вказаний товар покинув територію даного супермаркету. Однак, на виході з супермаркету, за лінією кас, був зупинений працівниками охорони вищезазначеного супермаркету, у зв`язку з чим свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі. Своїми противоправними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Альфа-продукт» матеріальну шкоду у розмірі 379,10 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 28.12.2017 р. приблизно о 10:30 год. він прийшов в супермаркет «Класс», який знаходиться по вул. Леся Сердюка. Знаходячись в магазині, у нього виник умисел на вчинення крадіжки рідини та еліксиру для волосся, які мав намір подарувати свої жінці. З метою вчинення крадіжки, взяв флакони рідини волосся та еліксиру для волосся та поклав в карман свої куртки. Після чого пройшов біля кас, не сплативши за товар і намагався покинути магазин. Проте, був зупинений працівниками охорони супермаркету, яки зізнався, що скоїв крадіжку та видав викрадене. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу згідно ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що кримінальне право порушення не було доведено до кінця, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: рідину для волосся «Рідкі кристали» ТМ «Bio treitement ВгеШ» ємністю 125 мл. та еліксир для волосся «Schwarzkopf Professional Gliss Kur Oil Nutritive Elexir» ємністю флакона 75 мл., передані на зберігання потерпілому ТОВ «Альфа-продукт», залишити в їх користуванні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1