Провадження № 1-в/761/459/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей 2002, 2006, 2016 років народження, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 червня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1530 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2017 року на розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло подання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.
Подання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає (тисяча п`ятсот тридцять) гривень.
Вирок суду вступив в законну силу 28 липня 2017 року.
Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 18 вересня 2017 року.
Станом на 26 вересня 2017 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини не виконання вироку суду протягом понад 3 місяців, місце перебування а також матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_5 уповноважений орган з питань пробації не має, а тому старший інспектор Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не направляв, а тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, який був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень. 28 липня 2017 року вирок набрав законної сили. Крім того, 28 липня 2017 року ОСОБА_5 за його адресою проживання поштовим відправленням було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу, а також роз`яснено порядок і строки сплати штрафу та попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати, розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Станом на день подання клопотання до суду штраф засудженим не сплачено.
Отже враховуючи, що вирок вступив в законну силу, засуджений ОСОБА_5 впродовж місяця не сплатив штраф, крім того, на неодноразові виклики до суду останній не з`являвся, хоча повідомлявся про час та дату судових засідань у передбаченому законом порядку завчасно та належним чином, що позбавляє суд можливості з`ясувати причини не сплати засудженим штрафу та те, що розстрочка виплати штрафу за вироком суду не встановлювалась, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва зі штрафу на громадські роботи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на покарання у вигляді 90 годин громадських робіт.
На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1