справа №622/992/17
провадження №1-кс/619/1310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000438 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

25 жовтня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме:

- металевий елемент білого кольору, в нижній частині якого розташовані дев`ять виступаючих отворів, на яких знаходяться шматки матерії, у верхній частині розташований один отвір діаметром близько 220 мм, ліворуч розташований квадратний виступ (хід), який обладнаний перехідником з круглим елементом, діаметром 150 мм;

- металеву конструкцію промислового виробництва на якій розташований фарбовий напис у вигляді цифри «2» синього кольору, в конструкції розташований отвір в середині якого розташована матерчата сітка.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000438 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.09.2017 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа вчинила крадіжку запчастин з мельниці «Харків`янка 200» яка розташована в приміщенні за адресою с. Писарівка, вул. Тополина.

За даним фактом 08.09.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме від ОСОБА_7 , надійшла заява про те, що останній видав добровільно викрадені ним запчастини з мельниці «Харків`янка 200» яка розташована в приміщенні за адресою с. Писарівка, вул. Тополина.

10.10.2017 в період часу з 10:10 по 10:30 годин, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено запчастини від мельниці «Харків`янка 200», а саме: 1) металевий елемент білого кольору, в нижній частині якого розташовані дев`ять виступаючих отворів, на яких знаходяться шматки матерії, у верхній частині розташований один отвір діаметром близько 220 мм, ліворуч розташований квадратний виступ (хід), який обладнаний перехідником з круглим елементом, діаметром 150 мм; 2) металева конструкція промислового виробництва на якій розташований фарбовий напис у вигляді цифри «2» синього кольору, в конструкції розташований отвір в середині якого розташована матерчата сітка.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 08.09.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: - металевий елемент білого кольору, в нижній частині якого розташовані дев`ять виступаючих отворів, на яких знаходяться шматки матерії, у верхній частині розташований один отвір діаметром близько 220 мм, ліворуч розташований квадратний виступ (хід), який обладнаний перехідником з круглим елементом, діаметром 150 мм;

- металеву конструкцію промислового виробництва на якій розташований фарбовий напис у вигляді цифри «2» синього кольору, в конструкції розташований отвір в середині якого розташована матерчата сітка.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, при цьому, відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника та законого володільця майна, однак, враховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним дозволити ОСОБА_6 використовувати металевий елемент білого кольору та металеву конструкцію промислового виробництва за власними потребами та заборонити йому проводити їх відчуження у будь-який спосіб.
У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке 10.10.2017 було вилучено під час огляду місця події, а саме:

- металевий елемент білого кольору, в нижній частині якого розташовані дев`ять виступаючих отворів, на яких знаходяться шматки матерії, у верхній частині розташований один отвір діаметром близько 220 мм, ліворуч розташований квадратний виступ (хід), який обладнаний перехідником з круглим елементом, діаметром 150 мм;

- металеву конструкцію промислового виробництва на якій розташований фарбовий напис у вигляді цифри «2» синього кольору, в конструкції розташований отвір в середині якого розташована матерчата сітка.

Майно, на яке накладено арешт, передати негайно на відповідальне зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику майна його відчуження у будь-який спосіб іншим особам - до вирішення по суті кримінального провадження №0000438 від 08.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1