В И Р О К
Іменем України

05.12.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 01.05.2017 року, біля 23 год.00 хв., в с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_7 в житловому будинку АДРЕСА_3 , встановивши, що власник будинку спить, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливим мотивів, таємно викрав планшет «Cavion Base 10 3G Quad (Black)», ринковою вартістю, відповідно до висновку експерта від 16.05.2017 року, 2554 гривні, з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 35 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме : залишив при собі для власного користування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що за вищевказаних обставин його скоїв.

Потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов не заявляла, просила суворо обвинуваченого не карати.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази - планшет «Cavion Base 10 3G Quad (Black)», сім карта мобільного оператора «Київстар» - повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_5 ..

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 185 КК України та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази - планшет «Cavion Base 10 3G Quad (Black)», сім карту мобільного оператора «Київстар» - залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8