Справа № 461/6243/17
Провадження № 1-кс/461/6177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення. В обгрунтовання заявленої скарги покликається на те, що 29 серпня 2017 року звернувся до Львівської місцевої прокуратури № 1 на особистому прийомі із заяво про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 145 КК України. Вказана заява була скерована т.в.о. начальнику Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. 07 вересня 2017 року, працівниками Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області скаржнику було в усній формі повідомлено, що його заяву передано на розгляд дільничному і кримінальне провадження за його заявою всупереч положенням ст. 214 КПК України, до ЄРДР не внесено та не розпочато досудове розслідування. Просить скаргу задоволити.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської місцевої прокуратури № 1 на особистому прийомі із заяво про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 145 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що вказана заява була скерована т.в.о. начальнику Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Встановлено, що станом на день розгляду скарги, відомості відповідно до вказаної заяви від 29.08.2017 року слідчим до ЄРДР не внесенні, досудове розслідування не розпочате.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх. Відмова у прийнятті заяви чи повідомлення не допускається.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України вимог та строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за згаданими заявами, тому скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарг
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчий відділ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1