Провадження №1-кс/523/2573/17
УХВАЛА

24.10.2017 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянув клопотання про арешт майна , яке подане слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтинантом поліції поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадження №0001790 від 22.10.2017 року, за ознаками зличину передбаченого чт.1 ст.121 КК України :
Встановив :

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно з 19 години 00 хвилин 21.10.2017, знаходячись поряд з будівлею № 1к, розташованою за адресою: м. Одеса вул. Академіка Воробйова спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали алкогольні напої, а саме горілку.

У подальшому приблизно о 21 годині 30 хвилин цього ж дня, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у цей час проходили навпроти паркану, що огороджує будинок АДРЕСА_1 , у результаті спілкування між останніми, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних стосунків, трапився словесний конфлікт, який в подальшому переріс в обопільну бійку.

У ході вказаної бійки ОСОБА_3 ножем, який був при ньому завчасно, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, наніс один удар даним ножем ОСОБА_4 в область грудної клітки, спричинивши тим самим останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення грудної клітки, проникаючого в плевральну порожнину, гемо пневмотораксу.

Слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 22.10.2017 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Академіка Воробйова № 1, у ході якого було вилучено предмет схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору.

Також, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 22.10.2017 проведено огляд місця події, а саме: палати, яка знаходиться в хірургічному відділенні «Міської клінічної лікарні № 11» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова № 5, куди після вчинення даного кримінального правопорушення було доставлено потерпілого ОСОБА_4 . У результаті проведеного огляду, з метою проведення експертних досліджень були вилучені речі потерпілого, в яких він перебував в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: штани чоловічі спортивні темного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Крім того, 22.10.2017 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України вилучено речі, на яких наявні сліди вчинення зазначеного злочину, а саме: куртка з тканини чорного кольору, светр в`язаний темно-сірого кольору, джинси чорного кольору, кросівки білого кольору, мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон ЮА» № НОМЕР_2 , зарядний пристрій до мобільного телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів місця події, майно є доказом злочину та зберегло на собі сліди вчинення злочину.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешта на речі - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, які були вилучені у ході проведення слідчих дій:

- предмет схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, що був вилучений під час огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова № 1;

- штани чоловічі спортивні темного кольору з плямами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду палати, яка знаходиться в хірургічному відділенні «Міської клінічної лікарні № 11» за адресою м. Одеса, вул. Академіка Воробйова № 5, куди після вчинення даного кримінального правопорушення було доставлено потерпілого ОСОБА_4 , та в яких він перебував в момент спричинення йому тілесних;

- куртку з тканини чорного кольору, светр в`язаний темно-сірого кольору, джинси чорного кольору, кросівки білого кольору, мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон ЮА» № НОМЕР_2 , зарядний пристрій до мобільного телефону, що були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України.

Ухвала підлягає оскарженю шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1