Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/206/2014 Справа № 641/2599/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000539 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, раніше засудженого: 07.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358,70 КК України до двох років обмеження волі; 27.11.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263,71 КК України до двох років шести місяців обмеження волі; 12.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова до 150 годин громадських робіт, відповідно довідки Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області знятий з обліку кримінально виконавчої інспекції Червонозаводського району м.Харкова 01.10.2013 року у зв,язку з відбуттям призначеної судом кількості годин, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.02.2014 року близько 10,30 годин, знаходячись в торговому приміщені магазину «Кулиничі», розташованому за адресою: м. Харків, пр.. Героїв Сталінграду,9, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки НТС Desire C А320е, який знаходився на прилавку вказаного магазину та належав покупцю ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму, згідно судово товарознавчої експертизи № 22 від 28.02.2014 року 694 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, а викраденим розпорядився за власним бажанням.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним крадіжки мобільного телефону у потерпілій ОСОБА_5 .
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.
Речові докази: вважати повернути за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1