ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гідно зі ст. 89 КК України вважається не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що двері під`їзду вказаного будинку були відчинені, увійшов до нього та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків шляхом злому замків вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , що знаходилась на п`ятому поверсі даного будинку. Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири та, переконавшись у відсутності її мешканців, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: автомагнітолу «Pioneer», вартістю 440 грн, продукти харчування (варення, вершкове масло, курячі крильця, фарш) на загальну суму 200 грн, чоловічі шкарпетки в кількості 8 пар, вартістю 7 грн 50 хв кожна, а всього майна на загальну суму 700 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 26 липня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. шляхом злому вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 , що розташована на п`ятому поверсі, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: автомагнітолу «Pioneer», продукти харчування, 8 пар чоловічих шкарпеток, вартість якого на суму 700 грн. та його належність потерпілому ОСОБА_7 не оспорював, після чого з місця злочину втік, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 26 липня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить потерпілому ОСОБА_7 на загальну вартість 700 грн., поєднане з проникненням у житло потерпілого ( АДРЕСА_5 ), а тому ці дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, який хоча раніше і притягався до кримінальної відповідальності, проте характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, виховав сина, який проходить військову службу, отримуючи заохочення. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що його обтяжують, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд, як виняток, вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, надавши йому можливість своєю подальшою бездоганною поведінкою довести своє виправлення, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, знаходить можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 домашній арешт залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілого використовувати за належністю, інші - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9