Єдиний унікальний номер 722/1403/17
Номер провадження 1-кп/722/119/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000328 від 11.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 10.09.2017 року приблизно о 20 год., під час перебування в приміщенні кафе «Ельдорадо», що розташоване в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, під час суперечки, яка склалася на ґрунті особистих неприязних відносин, схопила за волосся правою рукою та вдарила головою об стіл один раз ОСОБА_5 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №193 від 20.09.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України визнала та дала суду показання, в яких підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно 10.09.2017 року, приблизно о 20 год., вона перебувала в кафе «Ельдорадо», що в с. Вашківці Сокирянського району, де з друзями святкувала свій день народження. За сусіднім столом зі своїми друзями сиділа ОСОБА_5 , з якою вони на протязі двох років перебувають в неприязних відносинах. Почувши, що ОСОБА_5 виражається щодо неї нецензурними та образливими словами, вона підійшла до останньої, схопила за волосся правою рукою та один раз вдарила головою об стіл, після чого її хлопець забрав її. У вчиненні злочину розкаюється.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні злочину, вона також підтверджується письмовим доказом, дослідженим в судовому засідання, зокрема:
Висновком судово-медичного експерта №193 від 20.09.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від, щонайменше одноразової, дії тупих твердих предметів або удару об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії долоні або кулака руки, так і при падінні потерпілої з висоти власного зросту з послідуючим співударянням головою об якісь тупі тверду предмети. По часу свого виникнення можуть відповідати на 10.09.2017 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та в час, вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши перевірені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена. Встановлено, що обвинувачена діючи умисно, нанесла потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, отже, її дії слід правильно кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України. ОСОБА_4 є винуватою у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.
Згідно ст.12 ч.2 КК України, вчинений обвинуваченою злочин є невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також матеріали складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.
ОСОБА_4 є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Згідно складеної інспектором Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а виконання покарання у громаді є можливим за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні нею своєї винуватості у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченої, позиції потерпілої, яка у призначенні обвинуваченій покарання покладалася на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, передбачених санкцією ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Речовий доказ жіночу сукню жовтого кольору, яка згідно запису №9163 в Книзі обліку речових доказів передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції КВП ГУНП в Чернівецькій області, слід повернути потерпілій ОСОБА_5 , як її законному володільцю.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносно) гривень.
Речовий доказ жіночу сукню жовтого кольору, яка згідно запису №9163 в Книзі обліку речових доказів передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції КВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .