_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/749/15-к
Провадження № 1-кс/520/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, також невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін, які незаконно зберігав для особистого вживання без мети подальшого збуту.

18.06.2014 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено фрагмент пластикової пляшки, пристрій для куріння, з нашаруванням темного кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 893 від 14.08.2014 нашарування темно-коричневого кольору на фрагменті пляшки та пристрою для куріння містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку складає 0.33г. Також вилучено: пластикова картка, згорнута грошова купюра, електронні ваги, 2 полімерних згортка які містять порошкоподібну речовину білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 893 від 14.08.2014 містять психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, загальний вміст складає: 0.1553г.

29.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до трьох років, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала метою недопущення скоєння підозрюваним скоєння нового кримінального правопорушення,переховування від органів досудового розслідування, суду та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, оскільки вважали мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та достатніми на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема в протоколі проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_3 , показаннях підозрюваного ОСОБА_5 , висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 893 від 14.08.2014 року, вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не одружений, не має постійного місця роботи, тобто враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, вважаю, що при вказаних обставинах існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і, у зв`язку з чим вважаю ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також належить прийняти до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення і тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим.

При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до кабінету слідчого № 407 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту застосування запобіжного заходу, тобто з 23.01.2015 року , та припиняє свою дію 23.03.2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1