Справа ЄУН 714/835/17
Провадження №1-кс/714/107/17
У Х В А Л А
Іменем України
"24" листопада 2017 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , мотивувавши його тим, що в провадженні слідчого відділу Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 17 листопада 2017 року. Слідством встановлено, що 04.11.2017 ОСОБА_5 вирішила підвищити ліміт на отримання кредиту на свою банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , для цього остання скористалася веб-ресурсом ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшовши відповідне повідомлення за допомогою мобільного зв`язку, а саме номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 зв`язалася з особою вказаною у повідомленні, а саме особою, яка представилася ОСОБА_6 . В подальшому під час розмови ОСОБА_7 повідомила, що для підвищення кредитного ліміту необхідно перерахувати на картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15 % від суми бажаного розміру кредиту, а саме 1500 гривень. 04.11.2017 о 15 годині 08 хвилин ОСОБА_5 перерахувала на номер наданої картки вказаного банку вказану грошову суму, однак не запам`ятала номер вказаної картки, а лише запам`ятала, що картка була відкрита на ім`я ОСОБА_8 . Крім цього, під час розмови ОСОБА_8 надала ОСОБА_5 свій особистий номер мобільного телефону, а саме номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Після перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 зв`язок із останньою ОСОБА_5 втратила, грошові кошти їй повернуто не було, кредитний ліміт підвищено не було.
Таким способом невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 1500,00 гривень, ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку вказаних вище абонентів, а також про їхні вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС - повідомлення, з номерів мобільних телефонів, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як встановити іншим чином причетну особу до вчинення вказаного злочину не можливо.
Просила надати тимчасовий доступ до вищенаведеної інформації, у тому числі з метою вилучення.
Слідчий в судовому засіданні ластав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію в тому числі і таку, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Враховуючи, що встановити іншим чином причетну особу до вчинення вказаного злочину не можливо, оскільки на даний момент номери, на які були перераховані кошти знаходяться поза зоною досяжності, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, для отримання інших даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, його швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на отримання інформації з каналів зв`язку вказаних вище абонентів, а також про його вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС - повідомлення, з номерів мобільних телефонів, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 04.11.2017 по 05.11.2017 з абонентськими номерами, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Доступ надати групі слідчих по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000278 від 17.11.2017 року, а саме старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1