Справа №: 272/347/18
Провадження № 1-кс/272/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Так, 26 березня 2018 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській надійшло повідомлення від голови Городківської сільської ради ОСОБА_6 про те, що за місцем проживанням, за адресою АДРЕСА_1 , покінчив із життям самогубством гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом повішанням. Труп гр. ОСОБА_5 доставлений до моргу Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Допитані під час проведення досудового розслідування свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , показали, що за життя покійний ОСОБА_5 , зловживав спиртними напоями та неодноразово висловлювався, що хоче покінчити із життям самогубством.
Слідчий в клопотанні зазначає, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність провести судово медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якої доручити завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 .
В судове засідання сторони кримінального провадження направили листи про розгляд клопотання в їхню відсутність, просили клопотання задовольнити.
Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 ..
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Коли настала смерть ?
3. Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4. Причинний зв`язок виявлених тілесних ушкоджень із настанням смерті ?
5. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
6. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як
вони могли вплинути на настання смерті?
7. Наявність в крові алкоголю, ступінь його концентрації в порівнянні із живими особами ?
Надати в розпорядження експерта: труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
вул. Корольова, 4, Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1