Справа № 5-15/05
Провадження № 5/336/5/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком місцевого суду Жовтневого району м. Запоріжжя від 22.01.2002 р., ОСОБА_5 , засуджено за ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням строком на 3 роки.
Шевченківський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з порушенням засудженим порядку відбування покарання.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та зазначив, що засуджений не з`являється на реєстрацію з серпня 2004 року, має 2 попередження, у зв`язку з чим просить скасувати йому іспитовий строк.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений та його захисник зазначили, що доказів про порушення засудженим порядку відбування покарання суду не надано, дані про скоєння засудженим нових злочинів відсутні, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Під час розгляду подання суду не було надано жодних доказів порушення засудженим порядку відбування покарання. Представник інспекції зазначив, що всі матеріали були знищені у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання. Доказів про скоєння засудженим нових злочинів під час випробувального терміну суду також не було надано.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.ч. 164, 166 КВК України, 408-2, 411 КПК України (1960 р.), суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1