Справа № 4-356/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н. А.

за участю прокурора Санжакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого дізнавача СД Кіровського РВ ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності за ст. 186 ч.2 КК України Автозаводським РВ м. Кременчук; оголошеного в розшук постановою слідчого СВ Автозаводського РВ від 01.11.2010 року

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року старший дізнавач СД Кіровського РВ ОСОБА_1, за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_2. Зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 14.11.2010 року о 09.30 год. під час проведення огляду місця події за адресою м. Кіровоград, вул. Водогінна, близько будинку № 25 був затриманий гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в зовнішній правій кишені куртки знайдено та вилучено два шприца, об"ємом 5 і 2 см.куб., в яких знаходилась речовина коричневого кольору. Згідно висновку спеціаліста № 1640 від 14.11.2010 року вказана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить, 0,112 гр. та 0,022 гр., загальна маса 0,134 гр., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

В суді підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав, погодився з обставинами які у ньому викладено, вказав, що при провадженні слідства його права не порушувалися із санкцією етапі, за якою він підозрюється ознайомлений.

При розгляді подання 17.11.2010 року, суд заслухавши підозрюваного, дізнавача та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи №26-8637 в їх сукупності, дійшов висновку про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою унеможливити перешкоді встановлення істини по справі.

Відповідно до положень ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний(обвинувачений) буде

намагатись ухилятись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги , що ОСОБА_2 раніше не судимий, ° вчинив злочин, санкція якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, однак постановою слідчого СВ Автозаводського РВ від 01.11.2010 року оголошений в розшук при розслідуванні кримінальної справи за його обвинуваченням по ч. 2 ст. 186 КК України, не працює, немає реєстрації в м. Кіровограді, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, уникнути від суду та слідства, його стан здоров'я не перешкоджає утриманню під вартою, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 06.10.1984 року

народження міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши його в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання -14

листопада 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3