Провадження №1-кп/761/1793/2017
В И Р О К
іменем України
28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Києва, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 04.10.2017 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС «Marshal» по вул. Ольжича, 5, в м. Києві, вирішив таємно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину, розташованого в приміщенні АЗС, чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 » (код ІНН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 04.10.2017 року, о 17 годині 12 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Ольжича, 5, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, взяв з полиць пляшку мастила для двигуна марки «Мобіль 10В40», об`ємом 1 літр, вартістю 170 (сто сімдесят) гривень 84 копійки, пляшку мастила для двигуна марки «Мобіль 5В40 дизель», об`ємом 1 літр, вартістю 204 (двісті чотири) гривні 17 копійок, два змащувачі «WD40 200мл», вартістю 120 (сто двадцять) гривень 83 копійки за одиницю, на суму 241 (двісті сорок одна) гривня 66 копійок, а усього на суму 616 (шістсот шістнадцять ) гривень 67 копійок, які належать ФОП « ОСОБА_6 » (код ІНН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які сховав у внутрішні кишені куртки, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого пройшов повз каси магазину та не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » (код ІНН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) матеріальної шкоди на суму 616 (шістсот шістнадцять) гривень 67 копійок.
Продовжуючи вчинення злочину, 04.10.2017 року близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , повернувся до магазина, розташованого в приміщенні АЗС, після чого 04.10.2017 року о 17 годині 17 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, взяв з полиць пляшку мастила для двигуна марки «Мобиль 5В-40», об`ємом 1 літр, вартістю 204 (двісті чотири) гривні 17 копійок, ліхтар марки «Life+Gear», вартістю 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 00 копійок, змащувач «WD40 ІООмл», вартістю 98 (дев`яносто вісім) гривень 34 копійки, а усього на суму на суму 531 (п`ятсот тридцять одна) гривня 51 копійка, які належать ФОП « ОСОБА_6 » (код ІНН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які сховав у внутрішні кишені куртки, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар, тим самим виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, іцо не залежали від його волі, так як незаконні дії ОСОБА_7 були припинені працівниками магазину.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальними правопорушенням передбаченим ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час викрав майно потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше несудимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ по справі у вигляді CD-диску з відеозаписом залишити при матеріалах справи, інші речові докази залишити власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ по справі у вигляді CD-диску з відеозаписом залишити при матеріалах справи, інші речові докази залишити власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8