Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1224/17
Провадження № 1-кп/553/142/2017
В И Р О К
Іменем України
18.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.07.2013 Кагарликським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, 69, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 10.06.2014 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02.06.2014 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за статтею 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за наступних обставин.

17.10.2016 року близько 20 години 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 5-А, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, за допомогою картки «ПРИВАТ БАНК», яку йому дала потерпіла ОСОБА_5 для розрахування за продукти харчування, шляхом зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , викрав з банкомату «ПРИВАТ БАНК» грошові кошти у сумі 100 грн. (7 грн. комісія банку) та близько 20 год. 24 хв. зняв з рахунку 3000 грн. (120 грн. комісія банку), чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3227 грн. Після вчиненого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22.10.2016 року близько 18 години 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пр. Вавілова,1/15, діючи умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу заволодів банківською карткою «ПРИВАТ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_5 та в подальшому, того ж дня, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 5-А за допомогою картки «ПРИВАТ БАНК» шляхом зняття грошових коштів з банкомату «ПРИВАТ БАНК», близько 17 год. 58 хв. викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 1000 грн. (47 грн. комісія банку) та близько 18 год. 01 хв. зняв з рахунку 800 грн. (47 грн. комісія банку), чим спричинив майнову шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1894 грн. Після вчиненого з місця скоєння злочинну зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що в ці обидва дні він перебував в гостях вдома у потерпілої ОСОБА_5 , з якою він товаришує. 17.10.2016 року вона дала йому картку Приват банку щоб він придбав продукти харчування в магазині. Після придбання продуктів, він додатково зняв гроші з картки за допомогою банкомату. Про те, що заволодів її грошима потерпілій не повідомив. Після цього 22.10.2016 року він, перебуваючи у потерпілої вдома самостійно взяв її картку та зняв з неї гроші. Наступного дня потерпіла йому зателефонувала, оскільки помітила це. У вчиненому розкаявся, розмір викраденого не оспорював. Пояснив, що в теперішній час він працевлаштувався та вже частково відшкодував потерпілій спричинену шкоду у розмірі 2200 гривень шляхом їх перерахування на картковий рахунок.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, зміст досудової доповіді органу пробації, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілої, яка у своїй письмовій заяві не наполягала на призначені суворого покарання обвинуваченому. З урахуванням тяжкості злочину, обставин вчинення злочину та особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1