Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2334/2017 Справа №641/8298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич, Харківського району, Харківської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 05.12.2017 близько 11:00 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вішаку належний ФОП ОСОБА_7 чоловічий жилет, вартістю 270,00 грн., який потай одягнув на себе, під власну куртку, тобто незаконно заволодів ним.
Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону, не сплативши вартість вказаного товару, та намагався вийти з магазину, однак з причин, не залежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений продавцем-консультантом.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також пояснив, що свою провину у пред`явленій йому підозрі визнає повністю.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: поясненнями представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 05.12.2017, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено чоловічий жилет, який останній намагався викрасти з магазину одягу за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167.
Підозрюваний ОСОБА_4 в ході допиту свою вину визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність місця проживання.
Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1