Справа № 301/1329/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
зисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого , має на утриманні трьох малолітніх дітей , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.4 ст.296 КК України ,
Обвинувачений ОСОБА_8 19.02.2017 близько 01.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на площадці перед приміщенням «Аптека №1», що за адресою м. Іршава, пров. Шевченка 9А, за попередньою змовою з ОСОБА_9 діючи умисно, з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, тримаючи у руках ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, наніс ним кілька ударів в ділянку черева та рук ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів , дійсно усвідомив свою негативну поведінку , термін перебування його під вартою перевиховав , тому він повністю відшкодував завдану потерпілому , моральну та матеріальну шкоду , просить пробачення у потерпілого ОСОБА_4 та його батька , просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі , оскільки має поганий стан здоров`я та вважає себе перевихованим .
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами:
- потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що в ніч з 18.02. на 19 .02.2017 року вночі точного часу не пам`ятає він вийшов прогулятися в центр м.Іршава , де зустрів свою знайому ОСОБА_10 , мешканку с.Білки і разом з нею зайшли до комп`ютерного залу закладу «Веселка»,що в м.Іршава пл.Народна , де відпочивали його знайомі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які запропонували йому випити 100 гр.коньяку , що він і зробив .Через деякий час між присутніми виникла суперечка , через що саме він не зрозумів , тому побувши в даному закладі 10-15 хв. запропонував ОСОБА_14 йти додому .Вийшовши з даного закладу та проходячи провулок Шевченка з лівого боку дороги поблизу аптеки біля церкви їх обігнав автомобіль сірого кольору , який різко загальмував , перед ними на відстані близько 10 метрів, після чого почав здавати назад на великій швидкості .Він не встиг на це зреагувати і тому автомобіль наїхав на нього , а саме лівим заднім крилом вдарив його в стегно правої ноги . Від цього удару він впав на землю , а автомобіль зупинився .Лежачи на спині він схопився за праву ногу і в цей момент до нього підбіг ОСОБА_12 і скориставшись тим , що він лежить на спині сів на нього зверху та одразу наніс йому один удар ножем , який тримав у правій руці , ліву частину черевної порожнини , після чого намагався ножем вдарити в грудну клітину , але він своїми руками намагався захиститись , тобто схопив його за праву руку , у якій він тримав ніж, даний удар був слабший ніж перший .В цей час ОСОБА_13 , який знаходився від нього з правого боку наніс декілька ударів по тулубу та голові. Від ударів , що наніс йому ОСОБА_12 він почав втрачати свідомість , пригадує тільки , що через деякий час , раптово ОСОБА_12 встав з нього , а також не було поруч і ОСОБА_13 .Тоді він вставши з землі , відчуваючи сильну біль та помітивши кровотечу з лівого боку черевної порожнини , побіг у бік кафе «Веранда», щоб викликати швидку допомогу .Оскільки двері в кафе були зачинені , він почав стукати і через хвилину хтось з працівників відкрив двері , а він присівши на сходи всередині закладу попросив , щоб викликали швидку допомогу .Хто саме відкрив двері не пам`ятає , однак пам`ятає , що в закладі була дівчина , чоловік та знайома ОСОБА_15 , яка прибігла у кафе одразу після нього .Через декілька хвилин приїхала швидка допомога , якою його було доставлено в Іршавську РЛ.Він відмовляється від цивільного позову у зв`язку з відшкодуванням йому завданої злочином матеріальної та моральної шкоди , претензій до ОСОБА_8 не має і не буде мати в майбутньому , не заперечує щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язану з позбавленням волі , про що подав суду розписку (а.с. )
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України , як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень , і вина у вчиненні таких йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що вказані злочини класифікуються як тяжкі злочини , особу винного, який судиться вперше, сімейний стан одружений , має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с.97) , обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.98) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 , що стверджується розпискою (а.с. ), що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбаченіст.67 КК України- вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 судиться вперше, вину та фактичні обставини справи визнав повністю, має на утриманні трьох малолітніх дітей, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_8 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки , та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Речові докази по справі, а саме : ніж з маркуванням на поверхні леза №237113, «C.JUI.HERBERTZ AISI 420», дерев"яний предмет схожий на половину рукоятки ножа - знищити .Чоловічу блузу , чоловічі штани чорного кольору та чоловічу куртку повернути ОСОБА_4 Джинси чоловічі блакитного кольору , чоловічу футболку чорного кольору , чоловічу кофту чорного кольору - повернути ОСОБА_8 . Автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н. Чеської республіки НОМЕР_1 повернути - ОСОБА_16 .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу , негайно звільнивши його з-під варти в залі суду .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1