_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/599/15-к
Провадження № 1-кс/520/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005245 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 4.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.12.2014 до ЧЧ Київського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 08.12.2014 приблизно о 08:40 годин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Варненська біля дитячого садку № НОМЕР_1 , відкрито викрали з її автомобіля "Мазда 323", д/н НОМЕР_2 майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів фото та відео фіксації по зняттю грошових коштів 08.12.2014 року з банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які оформлені на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усієї вказаної інформації в повному обсязі, яка зберігається та знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Також у своєму клопотанні слідчий просить суд розглянути клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація,з метою її збереження.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити: матеріали фото та відео фіксації по зняттю грошових коштів 08.12.2014 року з банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які оформлені на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усієї вказаної інформації в повному обсязі, яка зберігається та знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованом за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положе

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1