Справа № 761/5264/18
Провадження № 1-кс/761/3720/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання Старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , внесене по кримінальному провадження № 0000691 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 ; проживає АДРЕСА_2 (будівельний об`єкт), раніше не судимий.-
В С Т А Н О В И В:
15.02.2018 року Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , внесене по кримінальному проваджене № 0000691 від 22 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000691 від 22 січня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 122 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 02 лютого 2018 року.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій. В обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду та необхідності застосування особистого зобов`язання, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення,за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом впізнання особи по фотознімкам;
-протоколом огляду місця події від 22.01.2018;
-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
-довідкою №95 02.02.2018, що видана Київською міською клінічною лікарнею №17, що розташована по пров. Лабораторний,14,16,18,20 в м. Києві;
-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, від захисника відмовився.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо продовження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та можливого впливу на свідків, підозрюваний раніше не судимий, постійного місця проживання не має, неодружений, і не обмежений в можливості вчинення нового злочину.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
За ч.1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , який проти застосування вказаного запобіжного заходу не заперечував, слід обрати запобіжнийзахід у вигляді особистогозобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчийсуддя -
У Х В А Л И В :
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 ; проживає АДРЕСА_2 (будівельний об`єкт), раніше не судимий, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до Старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
3) не відлучаться за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального процесу.
Підозрюваному ОСОБА_5 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням покласти на Старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4
Строк дії Ухвали два місяці з дня її проголошення, тобто до 19 квітня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .