Справа № 509/2510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2.185 ч.3 КК України .

03 серпня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2. КК України .

В подальшому кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження .

Прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинуваченого може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , особисто обвинуваченого , який вину визнав та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України. Постійного місця роботи на території України не має, у зв`язку з цим є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці та проживання неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахування особи обвинуваченого , сімейне становища, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності , що у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому суддя вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_6 ) , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська Установа Виконання Покарань № 21 ПМУзПВКПтП МЮ строком 10 жовтня 2017 року.

Встановити обвинуваченому заставу в розмірі 80 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: