Справа № 527/2177/17
провадження № 1-кс/527/561/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження № 0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження № 0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надати йому тимчасовий доступ до комп`ютерного системного блоку, який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому здійснено запис із камер відео спостереження, з можливістю подальшого вилучення відеозапису на цифровий носій за 11.10.2017 в період часу з 20-ї до 21-ї години.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11 жовтня 2017 року, близько 20:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на металевій парковці для велосипедів, не примкнутий велосипед «Україна», зеленого кольору і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Україна», зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 450 грн. В подальшому, ОСОБА_5 викрадений велосипед залишив собі для власного користування.

12.10.2017 вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825.

В ході досудового розслідування встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 розташовані камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які зафіксували 11.10.2017 вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: таємне викрадення велосипеда.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження зафіксовані на комп`ютерному системному блоці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (завідуюча ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до комп`ютерного системного блоку, на якому здійснено запис із камер відеоспостереження, який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до комп`ютерного системного блоку, який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому здійснено запис із камер відеоспостереження, з можливістю подальшого вилучення відеозапису на цифровий носій за 11.10.2017 в період часу з 20-ї до 21-ї години.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1