overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4003/17
Провадження № 1-кп/191/432/17
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002056 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002056 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002056 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України на 16 годину 00 хвилин, 05 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4287/17

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
13 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні. Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017, з належним повідомленням обвинуваченого. Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання 07 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).
Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1703/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/627/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2017р. у кримінальному провадженні №0000432 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якою до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

ВСТАНОВИВ:
31.10.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2017р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якою до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

02.11.2017р. суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 23.11.2017р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначитиу відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017р. на 09.00 год. розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2017р. у кримінальному провадженні щоло ОСОБА_3 , який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
Справа №339/364/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 листопада 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
П О СТА Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі та предмети, а саме: скляну бутилку із-під коньяку марки «Коблево» ємністю 0,25л.; грошові кошти в сумі 1500грн., купюрами по 500 грн.,: ВД 2031834, СЗ 8806320, СГ 1987063; грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 200грн.,: УМ 8246400, КД 1305338, КЕ 0917527, ЄГ 6134082, СЄ 2851148; грошові кошти в сумі 100грн УИ 8410125; грошові кошти в сумі 20грн., купюрами по 5 грн., СИ 0351500, СЕ 8544050, СА 7576357, РВ 3266962; мобільний телефон марки «SIMENS» сірого кольору, де кришка яка закриває батарею відсутня; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору; дві карти мобільних операторів «Київстар» ( НОМЕР_1 ) та «Vodafone» ( НОМЕР_2 ) на якій мається надпис з друкованих цифр та букв; пляшку у вигляді «шаблі», яка знаходиться в картонній коробці коричневого кольору; спортивні кросівки на яких мається надпис «NIKE» чорного кольору з кольоровими вставками червоного, салатового кольору; пару туфлів, чорного кольору, спортивного типу на яких мається вставки темно коричневого кольору; пару туфлів, чорного кольору на яких мається металічна вставка з написом «Pakotz»; дрельку синього кольору марки Ferm; пилосос червоно-сірого кольору, з написом(Delfa1800v); принтер марки Canon сірого кольору; три зв`язки ключів загальною кількістю 29 шт. та коробку із металічним предметом; предмет зовні схожий на кухонний ніж з пластмасовою біркою; картонну коробочку з-під сірників із відрізками фольги; ланцюжок з медаллю на якій мається надпис « ОСОБА_5 в день их бракосочитанию 4.06.1983г.»; футляр з порожніми пакетиками; предмет ззовні схожий на пістолет;

шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними, особам, які наділені правами на вище вказані дії та визначивши місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області, що в м. Долина по вул. Яворницького,8 Івано-Франківської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в 13:10год. 15 листопада 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2012/17
Провадження № 1-кп/390/254/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" листопада 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні № 0001203 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 22 листопада 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Про підготовче судове засідання повідомити відповідні органи з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/1434/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2017 року об 09.00 в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №622/1011/17
провадження №1-кп/619/508/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000442 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, відбуває покарння у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків вул. Лелюківська №1;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив

13 листопада 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 20.0.62016.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2995/16-к
Провадження № 1-кп/635/240/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 25.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово викликалися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак останні в судове засідання не з`являлися без поважних причин та не повідомляли про причини свого неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області приводом через органи поліції, проти чого не заперечували учасники судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

для участі в судовому засіданні, яке призначене на 13 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керівника Харківського місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 зобов`язати організувати прокурорський нагляд за своєчасним виконанням цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2246/14-к
Провадження № 1-кп/635/33/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 19.02.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини свого неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області приводом через органи поліції, проти чого не заперечували учасники судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Харківського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 14 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керівника Харківського місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 зобов`язати організувати прокурорський нагляд за своєчасним виконанням цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1971/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року.
22 червня 2017 року на зазначене судове рішення ОСОБА_3 через спецчастину Державної установи «Київський слідчий ізолятор» подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

11 жовтня 2017 року матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Печерськогорайонного суду м. Києва від 03 березня 2017 року та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня

2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 16 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 497/2224/14-к
Провадження № 1-кп/497/186/14
УХВАЛА

21.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 21.08.2013 року о 10.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/5185/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003390 від 18.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003390 від 18.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підозрюваний ОСОБА_4 направлений та перебуває в КУ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» з метою проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Херсонського міського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0003390 від 18.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Херсонського міського суду Херсонської області - 14.11.2017 року з 11 години 30 хвилин.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області пересвідчитись в особі підозрюваного ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1