Провадження № 1-кс/760/2326/18
Справа № 760/3271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах компанії «FOXTRON NETWORKS LIMITED», на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -

ВСТАНОВИВ :
02.02.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України в інтересах компанії «FOXTRON NETWORKS LIMITED» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро Українищодо не розгляду у встановлений ст.220 КПК України строк його клопотання у кримінальному провадженні №0000830.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результат розгляду його клопотання від 13.07.2016 року, слідчий в порушення вимог КПК України не повідомив. У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати детектива у кримінальному провадженні №0000830 розглянути його клопотання за №19/01-04 від 19.01.2018 в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000830 зареєстровано в канцелярії Національного антикорупційного бюро України24.01.2018 року.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання детективом у кримінальному провадженні №0000830 адвокату ОСОБА_3 не надходило і суду детективом не надані.

Оскільки вимоги ч.2 ст.220 КПК України детектив не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах в інтересах компанії «FOXTRON NETWORKS LIMITED» про результат розгляду його клопотання від 19.01.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання останнього розглянути клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, вважаю що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2018 №19/01-04, подане в інтересах компанії «FOXTRON NETWORKS LIMITED».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1