Номер провадження: 11-п/785/33/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000155 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням в порядку ст. 314 КПК України про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000155 від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки кримінальне правопорушення, згідно з обвинувальним актом, було скоєно обвинуваченим ОСОБА_6 на території Роздільнянського району Одеської області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд подання за їх відсутності. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили визначити підсудність за Приморським райсудом м. Одеси, прокурор ОСОБА_8 зашила це питання на розсуд колегії суддів.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 07.12.2017 року зазначене кримінальне провадження №0000155 відносно ОСОБА_6 надійшло до Приморського районного суду м. Одеси та було призначено підготовче судове засідання.

28.12.2017 року в судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 28.12.2017 року звернутися із поданням до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 з метою уникнення сумнів щодо територіальної підсудності кримінального провадження.
Разом з тим, ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту (а.п.1-8) ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні наступних злочинів: злочину, а саме ОСОБА_6 надав завідомо підроблений диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний №492 від 14.07.1992 року про отримання ним вищої освіти у Тюменському індустріальному інституті ім. Ленінського комсомолу за спеціальністю «Автомобілі і автомобільне господарство» до відділу організаційно-кадрової роботи Роздільнянської РДА для виготовлення копії, засвідчення та спрямування до Кабінету Міністрів України з метою погодження призначення на посаду, в подальшому, 15.02.2008 пакет документів для погодження призначення ОСОБА_6 на посаду першого заступника голови Роздільнянської районної державної адміністрації направлено головою Роздільнянської РДА до Кабінету Міністрів України.

06.08.2008 року подав до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 22, копії документів, необхідних для зарахування до складу слухачів, серед яких копію завідомо підробленого диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 від 14.07.1992 року.

Таким чином, встановлено, що останній за часом злочин вчинений 06.08.2008 року на території Приморського району м. Одеси. Крім того, ОСОБА_6 працює на посаді голови Роздільнянської РДА, що може вплинути на об`єктивність розгляду провадження Роздільнянським районним судом Одеської області.

Також, встановлено, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 (а.п.27) та був проведений автоматизованою системою розподіл справи між суддями (а.п.28), та справа розподілена в провадження судді ОСОБА_5 ..

Отже, враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що останній за часом злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 був вчинений на території Приморського району м. Одеси, тому зазначене кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси та підстав його передачі на розгляд іншого суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000155, внесене до ЄРДР від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3