Провадження № 11-сс/792/60/18
Справа № 676/1005/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернувся до суду з скаргою на протиправні дії та бездіяльність керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000025. Посилався на те, що 22 січня 2018 року звернувся до керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 з заявою про отримання копії, завірених належним чином документів на які керівник прокуратури посилається у листі від 26 жовтня 2017 року за №94-580-12. Проте всупереч вимогам наказу Генеральної прокуратури України №430 від 30 грудня 2015 року «Про організацію діяльності органів прокуратури України з особистого прийому, розгляду звернень та забезпечення доступу» керівником прокуратури дане клопотання не розглянуто та належної відповіді не надано. Неотримання ОСОБА_8 відповіді на звернення від 22 січня 2018 року, є на його думку, підставою для визнання бездіяльності прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 на протиправні дії та бездіяльність керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000025.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга потерпілого ОСОБА_8 щодо протиправних дій та бездіяльності керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні не може бути предметом розгляду в розумінні глави 26 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року, зобов`язати керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 розглянути заяву від 22 січня 2018 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_8 на підтримання доводів викладених у апеляційній скарзі, прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Оскільки, як зазначено у апеляційній скарзі, ОСОБА_8 був відсутній при оголошенні ухвали слідчого судді місцевого суду, то строк оскарження обчислюється з дня отримання ним копії ухвали, а саме з 02 лютого 2018 року. Тому колегія суддів уважає, що строк апеляційного оскарження з цих підстав підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Колегією суддів установлено, що заява ОСОБА_8 подана до керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури від 22 січня 2018 року про отримання копій матеріалів; це клопотання не розглянуто та належної відповіді не надано.

Так, у ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відмовляючи з цих підстав у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , слідчий суддя без дослідження всіх фактичних обставин провадження дійшов передчасного, необґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_8 оскаржував рішення, дії чи бездіяльність, які не підлягають оскарженню в розумінні ст.303 КПК України, бо дане клопотання підлягало розгляду відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Тому колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді про те, що вказана скарга ОСОБА_8 не може бути предметом розгляду.

У даному випадку для забезпечення законності, ефективного розслідування кримінального провадження, а також недопущення порушень законних прав ОСОБА_8 , слідчому судді місцевого суду необхідно було з`ясувати предмет оскарження та прийняти рішення по суті скарги.

Відтак, ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року щодо відмови у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 на протиправні дії та бездіяльність керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000025 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3 .