Справа № 404/4695/17
Номер провадження 1-кс/404/1760/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання старшого слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 20008207.

В обґрунтування зазначив, що службові особи підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) протягом 2015-2017 років, здійснювали експлуатацію стаціонарних джерел забруднення (за адресою: АДРЕСА_2 ), котрі в свою чергу здійснювали викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого було завдано збитків охоронюваним державним інтересам.

Згідно договору найму обладнання, укладеного 25.05.2015 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що останні наймають обладнання дробарко-сортувального заводу, яке являється стаціонарним джерелом викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 01-12/4125/04.1/1 від 07.09.2017 встановлено, що термін дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № -362 від 03.10.2011 року виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скінчився 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , показів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами не видавався.

В даний час для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування викладених фактів, з метою встановлення обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час експлуатації стаціонарних джерел забруднення виникла необхідність у вилученні документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; за адресою: АДРЕСА_3 ).

Вказані документи першочергово необхідні для проведення позапланової перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення збитків завданих державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Однак вимога слідчого про вилучення оригіналів документів (документів статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») не є обґрунтованою, в такому разі вилучення оригіналів можуть порушити права та законні інтереси інших громадян та співвласників товариства. В зв`язку з чим, зняття копій з відповідних документів та можливість особисто оглянути оригінали документів на даний час повністю забезпечить мету, яка поставлена слідчим на даному етапі досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; за адресою: АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем юридичної адреси: АДРЕСА_4 - А наступних документів, а саме: документів статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поданої підприємством з 25.05.2015 року по 12.09.2017 року з можливістю огляду оригіналів документів та вилучення їх копій.

Часткове задоволення клопотання полягає у відмові вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали визначити до 12.10.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1