справа № 208/7384/17
№ провадження 1-кп/208/284/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження за № 0002031 від 20.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці вересня 2017 року, приблизно в першій половині доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, у останнього винник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту невизначеної кількості частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Того ж дня, в зазначений вище час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95ВР із змінами і доповненнями, на земельній ділянці вказаного домоволодіння нарвав деяку кількість частин рослин зеленого кольору роду конопель, обіг яких заборонено (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено), після чого останній переніс деяку частину рослин на горище за місцем мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, наприкінці вересня місяця 2017 року, в другій половині доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 розмістив іншу частину рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено) у себе на території домоволодіння та висушивши помістив до поліетиленових пакетів перед цим подрібнивши її. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисні дії пов`язанні з виготовленням та фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, з одного місця в інше.

03.11.2017 в період часу з 16.00 год. по 16.42 год., в ході проведення санкціонованого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, обшуку, домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено на горищі будинку рослини зеленого походження у висушеному вигляді одного куща, а також у подрібненому стані в підвальному приміщені на території домоволодіння. Виявлені рослини зеленого походження у висушеному вигляді одного куща, а також у подрібненому стані опечатано в спец пакети №№ 0006311, 2056553 та вилучено до Кам`янського ВП для направлення на судово-хімічну експертизу до НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4287 від 15.11.2017 року, надані на експертизу 07.11.2017 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 29,662 г, 13,757 г, 15,760 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,682 г, 12,331 г, 14,123 г.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4288 від 11.12.2017 року, надані на експертизу 07.11.2017 року верхівкові частини та листя речовини рослинного походження масою 651,157 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 498,786г.

Таким чином загальна вага канабісу вилученого у ОСОБА_4 (в перерахунку на висушену речовину) становить 551,922 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 p., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, суду вказав, що наприкінці вересня 2017 року на земельній ділянці свого будинку нарвав декілька рослин коноплі, переніс на горище, там висушив, подрібнив, поклав до пакету. Іноді курив сам, нікого не пригощав. Перебуває на обліку у лікаря ендокринолога, є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню. Щиро розкаюється, негативно відноситься до того, що скоїв. Просить розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є його добровільною позицією.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочини, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

В той же час, беручи до уваги особу обвинуваченого, його стан здоров`я, майновий та сімейний стан, наслідки вчиненого злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності, обвинувачений одружений, проживає з дружиною та дочкою, є інвалідом третьої групи, перебуває на диспансерному обліку з загальним захворюванням, потребує лікування, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65,66,75,76, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, ч.3 ст.349, ст.ст.371,374,376 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4287 від 15.11.2017 складають 989,60 грн., та № 1/8.6/4288 від 15.11.2017 складають 1189,76 грн.

Речові докази:

- вилучену подріблену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 29,662 г., 13,757 г., 15,760 г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину 26,682 г., 12,331 г., 14,123 г., передану на збереження в камеру схову Кам`янського ВП (квитанція 003753) знищити;

- вилучену речовину, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження масою 651,157г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 498,786 г., передану на збереження в камеру схову Кам`янського ВП (квитанція 003831) знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1