АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/34/18 Номер провадження 11-кс/786/61/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 в присутності прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання від 03.01.2018 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005119 від 16.11.2017 року, про надання дозволу на використання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії в іншому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на використання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії в іншому провадженні.

Зі змісту клопотання встановлено, що 11.11.2017 року близько 19 год. поблизу Полтавського НТУ ім. Кондратюка невідомі особи, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_3 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 9700 грвн. та мобільним телефоном.

Під час проведення досудового розслідування в даному провадженні розсекречений протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо,-відеоконтроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005119 від 16.11.2017 року в якому містяться дані про зустріч ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачаються дані про застосування ОСОБА_4 насильства при заволодінні ним та іншими особами майном інших громадян.

Тобто, в даному протоколі зафіксовано фактичні обставини, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0005194 від 21.11.2017 року, а тому дані матеріальні носії інформації є джерелом доказів у кримінальному провадженні і можуть використовуватися як доказ у провадженні.

Відповідно до вимог ст. 252 КПК України, уповноваженим працівником оперативного підрозділу, якому було доручено виконання даної негласної слідчої (розшукової) дії, складено протокол про хід і результати її проведення, які передано до прокуратури Полтавської області, який в подальшому розсекречено у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 257 КПК України встановлено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши доводи клопотання, які знайшли своє підтвердження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, так як доведено законність отримання інформації та свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення та дана інформація може бути доказом у іншому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 248, 257 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо,-відеоконтроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0005119 від 16.11.2017 року, №101/1941 від 04.12.2017 року з додатком флеш накопичувачем інвентарний номер 340/101, для використання в кримінальному провадження № 0005194 від 21.11.2017 року доказування винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .