Справа № 202/997/17
Провадження № 1-кп/202/130/2017
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002683 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002683 від 20.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначене остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень - виконувати самостійно.
Разом з тим, судом була виявлена описка в резолютивній частині вироку, а саме невірно зазначено: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017р., зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 12.12.2016 року до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме до 20.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», замість вірного: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 12.12.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним виправити виявлену описку у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року, оскільки в мотивувальній частині зазначено, що суд зараховує в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним внести виправлення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в мотивувальній частині вироку вказано, що «положення Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» погіршують становище обвинуваченої ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст. 5 КК України, він зворотної дії в часі не має, а тому суд застосовує положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року та зараховує в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі», суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказати в шостому абзаці резолютивної частини вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 12.12.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.», замість невірно зазначеного: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017 р., зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 12.12.2016 року до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме до 20.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1