Справа № 431/2829/16-к
Провадження № 11-п/782/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, пп.1,3,9,12 ч.2 ст.115 КК України в інший суд,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, пп.1,3,9,12 ч.2 ст.115 КК України.

23 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Луганської області від голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 надійшло подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, в обґрунтування якого вказується, що станом на 18 жовтня 2017 року фактично здійснюють правосуддя 8 суддів. При цьому суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задоволені відводи, а суддя ОСОБА_13 згідно рішення зборів суддів не може приймати участь у справі у зв`язку з тим, що є членом колегії суддів у справі за обвинуваченням ОСОБА_14 . Суддя ОСОБА_15 не має повноважень судді на здійснення судочинства.

Санкція статей, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 , передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У зв`язку з наведеним, як зазначається в поданні голови Старобільського районного суду Луганської області, неможливо утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені, що відповідно до положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає судовому розгляду подання.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, пп.1,3,9,12 ч.2 ст.115 КК України, санкція статей яких кримінальним законом передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років та розгляд якого, згідно ч.2 ст.31 КПК України, повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак станом на 18 жовтня 2017 року в Старобільському районному суді фактично здійснюють правосуддя 8 суддів. При цьому суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час судового розгляду зазначеної справи задоволені відводи, а суддя ОСОБА_13 згідно рішення зборів суддів не може приймати участь у справі у зв`язку з тим, що є членом колегії суддів у справі за обвинуваченням ОСОБА_14 . Суддя ОСОБА_15 не має повноважень судді на здійснення судочинства. Таким чином на теперішній час в Старобільському районному суді неможливо утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як зазначено у ч.2 ст.34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю утворення нового складу суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, пп.1,3,9,12 ч.2 ст.115 КК України, необхідно передати на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, пп.1,3,9,12 ч.2 ст.115 КК України передати на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _______________
/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /