КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/869/16-к
Провадження № 1-кп/391/1/18
УХВАЛА
11.01.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111 від 09.04.2016 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000185 від 09.07.2016 року та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119 від 11.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подала до суду клопотання у вищезазначеному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений, усвідомлюючи характер вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 та ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не дотримується постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення так як раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, ніде не працює, не одружений, малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб на утриманні не має, та дані умови будуть сприяти йому ухилятись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, на даний час вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.01.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який вступив в законну силу.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2017 року задоволено клопотання Компаніївського районного сектору пробації про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_5 та направлено засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що під час розгляду у Компаніївському районному суді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1, 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, останній викликався до суду, особисто отримував повістку, але в судове засідання не з`явився, внаслідок чого згідно ухвали Компаніївського районного суду від 03.03.2017 прийнято рішення про застосування відносно нього примусового приводу. В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 останнього не виявлено за місцем реєстрації та фактичного проживання. Ухвалою суду від 29.03.2017 прийнято рішення про застосування відносно ОСОБА_5 повторно примусового приводу, який також не виконано. 27.04.2017 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження зупинено до його розшуку. Зазначені факти беззаперечно свідчать про спробу ОСОБА_5 ухилитися від суду та уникнути кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, ст. 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи обвинувачується особа.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку досудового розслідування у порядку передбаченого цим Кодексом.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час судового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців - у кримінальному провадженні, щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Отже, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи характер вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від суду, не дотримуваться постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, ніде не працює, не одружений, малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб на утриманні не має, та дані умови будуть сприяти йому ухилятись від суду, тобто існують ризики передбачені п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, перебуваючи на запобіжному заході не пов`язаного з триманням під вартою зможе в подальшому переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам перешкоджати розгляду в суді кримінального провадження, суд визнає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобіганню вище зазначених ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків в їх сукупності.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1.01.2018 року становить 1 700.00 грн.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, в скоєні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, суддя приходить до висновку щодо визначення застави у межах вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 136 000.00 грн.

В разі внесення застави, на обвинуваченого, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до прокурора або суду; не відлучатися з с. Виноградівка. Компаніївського району Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими і свідками по справі.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 196, 197, 205 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області задовольнити поінстю.

Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 11 січня 2018 року з 14 години 30 хвилин.

Строк дії ухвали, щодо тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 14.30 години 12.03.2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 136 000,00 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

- прибувати за викликом до прокурора або суду;

- не відлучатися з с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими і свідками по справі.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, який приймав участь в судовому засіданні та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з

моменту отримання копії судового рішення.

Суддя _________________ ОСОБА_1