АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/652/17 Справа № 1-292/11 Категорія: ст.459 КПК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_8 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року відносно нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_8 звернувся з заявою про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 року заяву ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Засуджений ОСОБА_8 не погоджуючись з вказаною ухвалою оскаржив її в апеляційному порядку.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_9 засуджено за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_8 за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 263, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід по даній справі з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК України, мотивуючи його тим, що він приймав рішення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 приймав рішення в кримінальному провадженні за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_9 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 06 липня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року, якою залишено без змін вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року відносно ОСОБА_9 за п. п. 1,6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_8 за п.п.1,6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, залишено без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 самовідвід є обґрунтованими та узгоджуються з положеннями ч.3 ст.76 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 76, ст.80, ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_8 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року відносно нього за нововиявленими обставинами передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області на новий автоматизований розподіл для визначення судді доповідача.

Головуючий :

Судді :