Справа № 559/2196/17
Номер провадження 1-кс/559/684/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"10" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 22 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,- про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовує наступними доводами: СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом самоправства, вчиненого відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час розслідування встановлено, що в квітні 2016 року ОСОБА_4 , будучи власником транспортного засобу марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надав ОСОБА_5 даний транспортний засіб, ключі та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти в розмірі 300 доларів США під приводом того, що ОСОБА_5 організує виконання ремонту даного автомобіля.
Транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 19 серпня 2016 року знято з обліку громадянином ОСОБА_6 на підставі довіреності від 26 квітня 2016 року №НВТ061914, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного територіального округу ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав покази, що ОСОБА_6 не знає взагалі, і останньому як власник транспортного засобу марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надавав довіреності, яка є посвідчена приватним нотаріусом Дубенського районного територіального округу ОСОБА_7 . Крім того, потерпілий ОСОБА_4 вказав, що дану довіреність він особисто не підписував.
А тому в даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення ряду оригіналів документів, в яких містяться необхідні відомості щодо з`ясування необхідних обставин даного кримінально правопорушення щодо можливого факту підробки довіреності від 26 квітня 2016 року №НВТ061914, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного територіального округу ОСОБА_7 .
У даному кримінальному провадженні є потреба встановити відомості, які містяться в документах, а саме: в оригіналі довіреності від 26 квітня 2016 року №НВТ061914, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного територіального округу ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_4 уповноважує продавати, обміняти, здати в оренду транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 третім особам; оригінали усіх документів нотаріальної справи щодо проведення нотаріальної дії приватним нотаріусом Дубенського районного територіального округу ОСОБА_7 з приводу посвідчення довіреності від 26 квітня 2016 року №НВТ061914, аналіз яких має важливе значення для даного кримінального провадження. Крім того, вилучення вищевказаних оригіналів документів необхідне для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що вищевказана документація, яка підлягає вилученню, містить фактичні дані щодо встановлення відповідальної особи, підтвердження чи спростування можливого факту підробки довіреності, на якій залишив свої сліди правопорушник, що має вагоме значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню. Вищевказані оригінали документів, які знаходяться в матеріалах приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення як доказ, тому повинні бути вилучені.

Просить розгляд даного клопотання проводити без приватного нотаріуса ОСОБА_7 , оскільки є підстави вважати, що в разі її повідомлення, остання може призвести затягування та перешкоджання щодо отримання необхідних оригіналів документів, що негативно вплине на подальший рух досудового розслідування та може перешкоджати в розслідуванні даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задоволити. Наголошує, що вилучення оригіналу довіреності та матеріалів нотаріальної справи необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання і кримніального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що СВ ДУбенського ВП ГУНП в Рівненській області проводить розслідування за даним фактом (а.с. 4), потерпілий звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5), згідно допиту потерпілого він надав ОСОБА_5 авто "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи і кошти для його ремонту (а.с. 6-7), згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 авто " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 19 серпня 2016 року знято з обліку громадянином ОСОБА_6 на підставі довіреності від 26 квітня 2016 року №НВТ061914, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного територіального округу ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10), копія довіреності наявна в матеріалах справи (а.с. 11), відповідно до додаткового допиту потерпілого дану довіреність він бачить вперше, підпис та почерк не його, дану довіреністьу приватного нотаріуса не підписував, осіб вказаних у довіреності особисто не знає (а.с. 12-13),
За таких оюставин слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання. Отримання інформації слідчим від її володільця - приватного нотаріуса ОСОБА_7 , може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події, оригінали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Вказана інформація має значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 162, 163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл отримати доступ та вилучити в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , - оригінал довіреності від 26 квітня 2016 року №НВТ061914, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного територіального округу ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_4 уповноважує продавати, обміняти, здати в оренду транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , третім особам, та оригінали усіх документів нотаріальної справи щодо проведення нотаріальної дії приватним нотаріусом Дубенського районного територіального округу ОСОБА_7 з приводу посвідчення довіреності від 26 квітня 2016 року №НВТ061914, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Дубенського ВАП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Встановити строк дії ухвали до 19.10.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: