Справа № 392/764/16-к
провадження 1-в/392/32/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Маловисківського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України зі штрафу на інший вид покарання,
в с т а н о в и в:
Уповноважена службова особа органу пробації звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

Клопотання обгрунтоване тим, що на підставі вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Однак, засуджений не сплатив штраф визначений судом, а тому уповноважена службова особа органу пробації просить змінити покарання визначене судом у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на інший вид покарання, відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав до суду оригінал квитанції № N19ХІ33395 від 03 листопада 2017 року про сплату штрафу у кримінальному провадженні в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання представника органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання представника органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України і на підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, засудженому було призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Згідно квитанції № N19ХІ33395 від 03 листопада 2017 року ОСОБА_3 сплатив накладений на нього штраф в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

У відповідності до вимог частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 ( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

В статті 22 КПК України серед іншого зазначається, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Приписами частини 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням того, що засудженим було сплачено накладений на нього штраф згідно вироком суду, суд вважає, що подання уповноваженої службової особи органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Маловисківського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України зі штрафу на інший вид покарання залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1