Справа №705/991/17
1-кп/705/300/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 03.02.2017 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік будинку № 9 по вул. Комарова, м.Умань, знаходячись поряд з громадянином ОСОБА_5 та достовірно знаючи, що в останнього при собі є мобільний телефон «Lenovo А 6010», помітивши, що вказаний телефон випав з одягу ОСОБА_5 на земельну поверхню вирішив його викрасти. Після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не помітив втрати свого мобільного телефону, залишив останнього та підійшов до мобільного телефону і підняв його, тим самим привласнив телефон «Lenovo А 6010», вартістю 2500 грн., який був в силіконовому чохлі, вартістю 70 грн., з захисним склом, вартістю 199 грн., в якому були сім-картка «Лайф» вартістю 25 грн. та сім-картка «Київстар», вартістю 25 грн., поклав до кишені своєї куртки в яку був одягнений та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому, 05.02.2017 року ОСОБА_4 з метою самозбагачення, попрохавши свідка ОСОБА_6 здав вищевказаний мобільний телефон до ломбарду «Гроші Тут», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2819 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив викладене у обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому, суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 14.04.2017 року, згідно висновкам якої, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи пом`якшуючу обставину, відшкодування збитків потерпілому, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілого відносно міри покарання, вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1