№ 336/6761/17
пр. № 1кп/336/614/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, приблизно в серпні 2017 року перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявила на території присадибної ділянки кущ рослини роду конопель, після чого, зрізала верхівки з вказаного куща та перенесла їх частину до літньої кухні та частину до жилого будинку які розташовані на території вказаного домоволодіння. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розфасувала рослину роду конопель у паперові згортки, поліетиленові пакети та пластикові ємкості, з метою зберіганні за вказаною адресою.

Так, 10.10.2017 о 17 годині 30 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_2 , в присутності понятих, у літній кухні виявлено та вилучено 18 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, у залі житлового будинку виявлено поліетиленовий пакет та 9 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, у приміщені спальної кімнати виявлено і вилучено пластикову ємкість з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Крім того, у приміщенні кімнати нежитлового будинку у холодильнику виявлено і вилучено дві пластикові ємкості у яких знаходились два поліетиленових пакети та 8 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження відповідно та скляну банку у якій перебувало 25 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; пластиковий стакан, котрий перебував у тумбочці у якій знаходились поліетиленовий пакет та дев`ять паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінують, визнала в повному обсязі, пояснила обставини вчинення кримінального правопорушення, як воно викладене в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаялася у скоєному.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Вина обвинуваченої в скоєнні правопорушення нею не оспорюється.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості.

Також суд враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка в КУ ОКНД та КУ ОПБ на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, яку виховує сама, перебуває на 9-му місяці вагітності, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

З врахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи винної, яка раніше не судима, та пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним та достатнім для виправлення та недопущення нових злочинів для ОСОБА_4 буде покарання у вигляді штрафу.

Доля речових доказів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У відповідності до ст. 122 КПК України витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відшкодування не підлягають.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет у якому знаходяться електронні ваги та картонна коробка у якій знаходяться вісімнадцять паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору; паперовий конверт у якому знаходиться фрагмент рослини сіро- зеленого кольору; поліетиленовий пакет у якому знаходяться поліетиленовий пакет, дев`ять паперових згортків та пластикова ємкість з речовиною сіро- зеленого кольору; поліетиленовий пакет у якому знаходяться мастиковий контейнер з надписом «Maccoffee» у якому перебувають два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, пластиковий стакан з надписом «М» у якому знаходиться вісім паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, скляна банка у якій знаходиться двадцять п`ять паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору, пластиковий стакан у якому знаходиться поліетиленовий пакет та дев`ять паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: