Справа №705/385/18
1-в/705/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонію № 92» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
1) 04.12.2003 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
2) 05.04.2006 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
3) 25.01.2012 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст. 345 ч.2, 186 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
4) 26.09.2013 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяці в18 днів, -
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 03.12.2015 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання йому було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2013 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 14.04.2016 року йому було зараховано, в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 31.07.2015 року по 14.04.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
Початок строку покарання за даною справою - 31.07.2015 року
Кінець строку відбуття покарання - 18.12.2018 року
Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 31.07.2015 року і станом на. 11.01.2018 року вже відбув 3/4 частини строку покарання. В поданні вказано, що за час перебування в установі засуджений характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує. Допустив 2 порушення встановленого режиму відбування покарання, але в ході перевірки та надання засудженими пояснень, стягнень не виносилось. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні та в установі, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст.123, ст.127 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник Державної установи «Старобабанівська виправна колонію № 92» у Черкаській області подав до суду заяву у про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_4 не заперечував, так як він своєю повіденікою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Беручи до уваги заяви представника колонії, засудженого та представника спостережної комісії, висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонію № 92» у Черкаській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 10 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1