Справа № 317/2158/16-к
Провадження № 51 168 ск 17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК,

встановила:

За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років і 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Цим вироком також засуджено ОСОБА_5 , судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржуються.
Згідно з вироком ОСОБА_4 засуджено за те, що він 11 лютого 2016 року приблизно о 22.00 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном проникли до домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Побачивши в будинку потерпілих, засуджені, погрожуючи їм ножем, почали вимагати в них гроші.
У ході нападу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали кілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , крім того, вдарив ОСОБА_6 рукою в ділянку тіла, де розміщується нирка, та ударив рукою в обличчя, заподіявши цим потерпілим легких тілесних ушкоджень.
Подавивши волю потерпілих до опору, засуджені заволоділи майном ОСОБА_6 на суму 3830 гривень, після чого вони залишили місце злочину.
Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 22 червня 2017 року вирок суду першої інстанції залишив без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про зміну судових рішень, просить перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 187 на ч. 3 ст. 186 КК й пом`якшити призначене покарання. Обґрунтовуючи свої вимоги, він наводить доводи щодо невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження і, як наслідок, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він та інший засуджений не погрожували потерпілим ножем, не застосовували до них насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, а також не погрожували застосуванням такого насильства, стверджує про неправильну юридичну оцінку вчиненого діяння за ч. 3 ст. 187 КК. Вважає, що апеляційний суд належним чином не перевірив доводів його апеляції. Крім того, стверджує, що призначене йому покарання є надто суворим, про що наводить відповідні доводи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
У касаційній скарзі засуджений оспорює правильність встановлення судом фактичних обставин кримінального провадження. Проте ці обставини відповідно до вимог статей 433, 438 КПК перегляду в касаційному порядку не підлягають. Касаційний суд також не перевіряє вироки і ухвали щодо неповноти судового розгляду. Тому при розгляді доводів касаційної скарги колегія судів виходить із фактичних обставин кримінального провадження, установлених судом першої інстанції.
Висновки про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, місцевий суд зробив на підставі показань ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , даних протоколів огляду місця події від 12 лютого 2016 року, даних протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 лютого та 25 квітня 2016 року, даних протоколів проведення слідчих експериментів від 27, 28, 29 квітня 2016 року та відеозаписів до них; даних висновків судово-медичної експертизи № 498 і № 499 від 19 і 15 лютого 2016 року відповідно та інших доказів у справі, які було досліджено та оцінено з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства. Сукупність цих доказів дали суду обґрунтовані підстави визнати, що ОСОБА_4 вчинив вказанекримінальне правопорушення. За встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження підстав вважати, що закон України про кримінальну відповідальність при юридичній оцінці діяння застосовано неправильно, немає.
При призначенні ОСОБА_4 покарання місцевий суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, думку потерпілих про призначення йому суворого покарання, обставини, які обтяжують його покарання, вчинення злочину проти особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Колегія суддів також погоджується з висновками судів про відсутність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щирого каяття та сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, не можна визнати, що призначене ОСОБА_4 покарання є явно несправедливим через суворість, а тому підстав стверджувати, що дане покарання було призначено засудженому без додержання вимог статей 50, 65 КК колегія суддів не вбачає.
Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження у межах своїх повноважень та в порядку, визначеному ст. 404 КПК, за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 , ретельно перевірив доводи, які наведено в них і які за своїм змістом є аналогічними з доводами касаційної скарги, дав їм належну оцінку й ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 419 КПК.
Переконливих доводів для перекваліфікації дій ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 187 на ч. 3 ст. 186 КК та пом`якшення призначеного засудженому покарання у касаційній скарзі не вбачається.
Оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, у відкритті касаційного провадження належить відмовити згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,

постановила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3