Справа № 743/90/18
Провадження №1-кп/743/27/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000580 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Щербатки Павлодарської області Республіки Казахстан, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, постраждалої від аварії на ЧАЕС IV категорії, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року, у проміжок часу між 14 та 15 годинами, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала планшет марки Bravis моделі NВ74 3G, вартістю 1389 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку Lifesell, вартістю 50 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1439 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що вранці 12.12.2017 року потерпілий запросив її на свій День народження і вони упродовж дня за місцем проживання ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої в значній кількості. В якийсь момент, коли ОСОБА_5 відволікся, ОСОБА_4 викрала належний останньому планшет, який згодом добровільно видала працівникам поліції. У скоєному обвинувачена щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, без кваліфікуючих ознак, а дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченої, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має двох неповнолітніх дітей, являється особою, постраждалою від аварії на ЧАЕС IV категорії.

В той же час, обвинувачена упродовж року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному виді, придбання самогону, куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено.

З висновку органу пробації вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати, в розмірі 286 грн., необхідно покласти на обвинувачену.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 130 годин громадських робіт. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. Стягнути з ОСОБА_4 , дохід держави, витрати за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 286 грн. Речові докази: планшет марки Bravis моделі NВ74 3G, зі стартовим пакетом оператора звязку Lifesell, після набрання чинності необхідно залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_5 . Оптичний носій, з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента, залишити в матеріалах справи. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1