Справа № 584/1115/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження № 0000338 від 13.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Альметьєвськ республіки Татарстан Російської Федерації, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 в невстановленим досудовим розслідуванням день середини серпня 2017 року, безоплатно, незаконно придбав в одного із своїх знайомих, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, декілька рослин коноплі та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою вживання шляхом куріння, залишив за їх місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх, частково подрібнив, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість готової до вживання форми наркотичного засобу канабіс, який почав незаконно зберігати в домогосподарстві де мешкав за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту, коли 13.09.2017 року вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками поліції в ході обшуку, проведеному відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно висновку експертизи вилучена в обвинуваченого ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 39,8 гр..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину повністю та показав, що в середині серпня 2017 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_6 , який приніс йому декілька рослин коноплі, які запропонував залишити собі. Він погодився, оскільки хотів їх покурити. В подальшому ці рослини коноплі він висушив, подрібнив та став зберігати для власного вживання не маючи мету збуту. 13.09.2017 року працівниками поліції був проведений обшук за місцем його проживання та знайдено вищевказану коноплю у висушеному стані. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки даний злочин він вчинив будучи неповнолітнім.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, кримінальне правопорушення вчинив в період, коли був неповнолітнім.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При таких обставинах, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити йому передбачене Законом покарання у виді штрафу в дохід держави, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, від обвинуваченого надійшло клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Так, відповідно до пункту а) статті 1 зазначеного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_5 на час скоєння злочину був неповнолітнім, а інкримінуємий йому злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Прокурор та захисник не заперечували проти застосування до обвинуваченого амністії, з мотивів, наведених в поданому до суду клопотанні.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, у зв`язку з чим його необхідно звільнити від призначеного покарання на підставі п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Оскільки на день ухвалення вироку суду ОСОБА_5 досяг повноліття, має дохід, виконуючи роботу по найму, з нього на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1237 грн..
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакований в криміналістичний пакет №4046093, який знаходяться на зберіганні в камері схову Путивльського ВП ГУНП в Сумській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заяву ОСОБА_5 про застосування амністії задовольнити.

На підставі п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1237 грн..
Редокази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакований в криміналістичний пакет №4046093, який знаходяться на зберіганні в камері схову Путивльського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: