Справа № 761/2791/18
Провадження № 1-кс/761/2080/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 11.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, ромської національності, яка має неповну-середню освіту, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.11.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000830 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з лютого 2017 по 07 грудня 2017 року (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської та Черкаської областей, а саме в м. Біла Церква, м. Переяслав-Хмельницький та в м. Золотоноша, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадону» (який відповідно до «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), являється наркотичним засобом), а також «опію ацетильованого» та «опію екстракційного» (Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,. Психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009), «Список № 1 Наркотичні засоби, що знаходиться у незаконному обігу» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_5 .
Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_5 та всіх учасників організованої нею злочинної групи.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянка України, ромської національності, маюча неповну-середню освіту, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

07.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
24.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду та видачею грошових купюр; протоколами огляду покупця; протоколами огляду особи; висновком експерта №11-2/3896 від 15.08.2017; висновком експерта №11-2/4762 від 30.08.2017; протоколами обшуку від 07.12.2017; протоколом огляду місця події від 07.12.2017.

08.12.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень та при цьому покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.12.2017, за ОСОБА_4 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.

26.01.2018 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 продовжено до чотирьох місяців тобто до 08 квітня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України; змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_4 може бути причетна до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_11 підтримали клопотання, просили його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
24.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України
08.12.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень та при цьому покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

12.12.2017, за ОСОБА_4 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.

26.01.2018 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 продовжено до чотирьох місяців тобто до 08 квітня 2018 року.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження і їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , яка не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має постійне фактичне місце проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, є особою раніше не судимою, не одруженою, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання в частині продовження до 02.04.2018 року строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині продовження обов`язків : не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки такі обов`язки не були встановлені ухвалою слідчого судді від 08.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 11.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, ромської національності, яка має неповну-середню освіту, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму задовольнити частково.

Продовжити до 02.04.2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя