Справа 350/1087/16-к
Номер провадження 1-кп/350/13/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000212 від 23 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04.06.2009 року за ч.2 ст.186, ст.198 КК України до позбавленням волі на строк 2 роки 6 місяців; 28.04.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.; 27.06.2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу 1000 грн.; 12.11.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, яке відбув повністю 06.04.2016 року, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Злочини вчинено за наступних обставин.

21.07.2016 року приблизно о 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість за ст.ст.185 та 186 КК України, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув у смт.Рожнятів. Підійшовши до приміщення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на Площі Єдності 3а, в якому ПП ОСОБА_6 здійснює торгівлю засобами зв`язку та їх ремонт, обвинувачений ОСОБА_5 , побачивши, що всередині крамниці відсутнє відеоспостереження, вирішив скористатись цим, та втілюючи в життя свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховався під сходами, які ведуть на другий поверх до приміщення магазину. Після закриття магазину, в ніч з 21 на 22 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , вибравшись зі своєї схованки, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно, з корисливого мотиву, повторно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_7 , а саме :

- 2 мобільні телефони Samsung j100 IMEI37590 та IMEI9279 вартістю по 2429 грн.кожен;

- 3 мобільні телефони Samsung j105 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 вартістю по 2097 грн. кожен;

- 2 мобільні телефони Samsung G350 НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 варті по 1987 грн. кожен;

- мобільний телефон Samsung G361 IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 вартістю 2835 грн;

- мобільний телефон Samsung G360 IMEI НОМЕР_7 вартістю 2783 грн.;

- мобільний телефон Samsung S7262 IMEI НОМЕР_8 вартістю 1891 грн.;

- 3 мобільні телефони Nokia 215 IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 та IMEI НОМЕР_11 вартістю по 820 грн. кожен;

- 3 мобільні телефони Nokia 220 IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 та IMEI НОМЕР_14 вартістю по 961 грн. кожен;

- 2 мобільні телефони Nokia 130 IMEI НОМЕР_15 та IMEI НОМЕР_16 вартістю по 597 грн. кожен;

- мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_17 вартістю 489 грн.;

- мобільний телефон Nokia 108 IMEI НОМЕР_18 вартістю 683 грн.;

- мобільний телефон Nokia 430 microsoft IMEI НОМЕР_19 вартістю 1818 грн.;

- 2 мобільні телефони Nokia 230 IMEI НОМЕР_20 та IMЕІ НОМЕР_21 вартістю по 1306 грн. кожен;

- мобільний телефон Nokia 225 IMEI НОМЕР_22 вартістю 1298 грн.;

- мобільний телефон Nokia 206 IMEI НОМЕР_23 вартістю 1198 грн.;

- 2 мобільні телефони Lenovo A319 IMEI НОМЕР_24 та IMEI НОМЕР_25 вартістю по 1880 грн. кожен;

- мобільний телефон Lenovo А2010 IMEI НОМЕР_26 вартістю 2331 грн.;

- 3 мобільні телефони Samsung E1202 IMEI НОМЕР_27 , IMEI НОМЕР_28 та IMEI НОМЕР_29 вартістю по 540 грн. кожен;

- 2 мобільні телефони Samsung В350 IMEI НОМЕР_30 та IMEI НОМЕР_31 вартістю по 1088 грн. кожен;

- 3 мобільні телефони Samsung Е1200 IMEI НОМЕР_32 , IMEI НОМЕР_33 та IMEI НОМЕР_34 вартістю по 497 грн. кожен;

- 2 мобільні телефони Fly FF177 IMEI НОМЕР_35 та IMEI НОМЕР_36 вартістю по 447 грн. кожен;

- мобільний телефон Fly FS451 IMEI НОМЕР_37 вартістю 1733 грн.;

- мобільний телефон Fly IQ4416 IMEI НОМЕР_38 вартістю 1932 грн.;

- мобільний телефон Fly IQ4405 IMEI НОМЕР_39 вартістю 2625 грн.;

- мобільний телефон Samsung М610 вартістю 985 грн.;

- мобільний телефон Samsung К320 вартістю 664 грн.;

- планшети Asus С7 ІМЕІ НОМЕР_40 вартістю 3473 грн., Lenovo tab2 IMEI НОМЕР_41 вартістю 3233 грн. та Samsung ТІ 16 IMEI НОМЕР_42 вартістю 2888 грн.;

- ноутбуки Asus SN G3NGR047997116 вартістю 10788 грн. та Asus 552 вартістю 8085 грн.;

- скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар" номіналом 100 грн. в кількості 12 штук з серійними номерами НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 та інші, вартістю 102 гривні кожна, а всього загальною вартістю 1224 гривень;

- скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар" номіналом 50 грн. в кількості 479 штук з послідовними серійними номерами з № НОМЕР_48 до №00 вартістю 52 грн. кожна, а всього загальною вартістю 24908 грн.;

- скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» номіналом 100 грн. в кількості 11 штук з серійними номерами НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 вартістю 102 гривні кожна, а всього загальною вартістю 1122 грн.;

- скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» номіналом 50 грн. в кількості 184 штуки з серійними номерами НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 та інші вартістю 52 грн. кожна, а всього загальною вартістю 9568 грн.;

- скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку TOB «Астеліт» (Life) номіналом 25 грн. в кількості 25 штук з серійними номерами НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 та інші вартістю 27 грн. кожна, а всього загальною вартістю 675 грн.;

- скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку TOB «Астеліт» (Life) номіналом 40 грн. в кількості 20 штук вартістю 42 грн. кожна, а всього загальною вартістю 840 грн.;

- гроші різними купюрами в загальній сумі 6000 грн.;

- аксесуари до мобільних телефонів і комп`ютерної техніки (зарядні пристрої, акумулятори, мишки та інші) на загальну суму 5600 грн.;

- канцтовари на загальну суму 400 грн.

Всього обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 131990 грн.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав ноутбук Toshiba Satellite вартістю 5000 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_8 , яка надавала послуги по оформленню віз для виїзду за кордон, чим спричинив їй матеріальну шкоду у сумі 5000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , після закінчення таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , маючи можливість покинути вказаний магазин, побачив ще одне приміщення, вхідні двері до якого були зачинені, і де потерпілий ОСОБА_9 надає послуги по ремонту мобільних телефонів та іншої техніки. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу врізного замка проник у вказане приміщення, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав :

- планшети Oysters Т34 вартістю 5000 грн., Luxpad вартістю 1500 грн., Nomi с07006 вартістю 1700 грн., Digma Optima вартістю 1400 грн., ImPAD 6414 вартістю 1700 грн., UNI Pad вартістю 900 грн., Lenovo А3300 вартістю 2500 грн., Bravis вартістю 900 грн.;

- мобільні телефони НТС Desire 610 вартістю 2600 грн., Lenovo А6000 вартістю 1700 грн. та Lenovo А536 вартістю 2200 грн.;

- ноутбук Asus k53sj вартістю 5400 грн.;

- програматори Ufs+hvk вартістю 2700 грн. та МХкеу вартістю 500 грн.;

- комп`ютерний моноблок Benkq N221 вартістю 2700 грн.

Всього обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 34400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив, що ніякого викрадення вищезгаданого майна він не вчиняв. Підтвердив той факт, що дійсно 21.07.2016 року був у смт.Рожнятів, де зустрічався зі своїм знайомим, прізвища, імені та адреси проживання якого він не пам`ятає. Також вказав, що заходив у магазин «Мобі Комп», походив по ньому, підшукуючи мобільний телефон, однак не маючи достатньо коштів для того щоб його придбати пішов з магазину геть, і о 16.30 год. поїхав із смт.Рожнятів у м.Калуш. Речі, які були вилучені під-час обшуку у нього, і належать потерпілим він придбав у незнайомого йому чоловіка на ринку в м.Калуш за 600 грн. Просить суд його виправдати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що являється приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність у вищезгаданому магазині. 22.07.2016 року зранку, йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що магазин обікрали. Він повідомив про це в поліцію, і сам приїхав у магазин. Перебуваючи у приміщенні магазину зрозумів, що викрали мобільні телефони та планшети. Коли прибули працівники поліції то він разом із продавцем провів ревізію і виявив, що у нього викрали вище перелічені матеріальні цінності. Також вказав про те, що у нього ведеться облік товару який поступає у магазин на продаж, а в кінці дня складається звіт про продані товари. Просить суд покарати обвинуваченого ОСОБА_5 по закону, а цивільний позов залишити без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що працює у ФОП ОСОБА_11 та готує документи для оформлення віз для виїзду за кордон. Її робоче місце знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 21.07.2016 року закінчивши роботу вона залишила на столі свій власний ноутбук Toshiba Satellite і поїхала додому. А коли 22.07.2016 року прийшла на роботу то побачила, що її ноутбук викрали. Просить суд покарати обвинуваченого ОСОБА_5 по закону, а цивільний позов залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається ремонтом ноутбуків, планшетів та мобільних телефонів. Прийшовши 22.07.2016 року на роботу побачив, що у нього викрали вищезгадані речі. Просить суд покарати обвинуваченого ОСОБА_5 по закону, а цивільний позов залишити без розгляду.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 22.07.2016 року о 07.45 год. в приміщенні магазину «Мобі Комп» побачила два кульки білого кольору, відкрите вікно та відчинені двері в приміщення де ремонтують мобільні телефони. Зрозумівши, що магазин обікрали, вийшла на вулицю і зателефонувала потерпілому ОСОБА_6 . Також вказала на те, що в кінці робочого дня складається звіт про реалізований товар і товар, який залишився.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що являється ФОП та надає послуги по підготовці документів для оформлення віз для виїзду за кордон. Потерпіла ОСОБА_8 працює у нього, і 22.07.2016 року зайшовши до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив, що у потерпілої викрали ноутбук та з прилавків викрали мобільні телефони.

Не зважаючи на невизнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також :

- відеозаписом з камери спостереження з магазину ФОП ОСОБА_12 збереженого на DVD-дисках/т.1 а.с.177, т.2 а.с.38/ та фото таблицею до протоколу огляду диска/а.с.181-182/підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_5 о 15.52 год. 21.07.2016 року зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з нього уже до закриття не виходив.

- протоколами обшуку від 09.08.2016 року/т.1 а.с.184-188/ підтверджено, що по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 знайшли частину викрадених речей.

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 22.07.2016 року/т.1 а.с.189-202/ підтверджено, що обвинувачений сховався у приміщенні магазину, а після закриття з викраденими речами через вікно покинув магазин.

- довідками виданими КМЦ ПМСД та КЗ КМЦ ПМСД від 29.08.2016 року/т.2 а.с.3, 4/ підтверджено, що обвинувачений знаходиться на «Д» обліку у нарколога і не перебуває на обліку у психіатра;

- копією дослідження/т.2 а.с.8/ підтверджено, що у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено «вірус гепатит С».

На початку судового розгляду по суті, обвинувачений ОСОБА_5 заявляв, що знайдені у нього під час обшуку викрадені речі йому підкинули працівники поліції. Однак пізніше заявляв про те, що викрадені речі придбав у незнайомого йому чоловіка на ринку м.Калуш за 600 грн. Чому так говорив пояснити не зміг.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що він позитивно характеризуються по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому є рецедив злочину.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на - 3/три/ роки.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.30 год. 11 серпня 2016 року, з моменту затримання, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, з урахуванням положень ст.5 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Долю речових доказів вирішити наступним чином :

- картки поповнення рахунку оператора «Лайф» номіналом 25 грн. в кількості 18 шт. з №595402316 по №595402333, картки поповнення рахунку оператора «МТС» номіналом 50 грн. з № НОМЕР_59 по № НОМЕР_88 , картки поповнення рахунку оператора «МТС» номіналом 100 грн. з № НОМЕР_89 - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- планшет марки «ImPAD» білого кольору із тріснутим дисплеєм - повернути власнику ОСОБА_9 ;
- кросівки чорного кольору матерчаті із підошвою білого кольору, футболку чорного кольору, тримач для мобільного телефону чорного кольору із вмонтованим адаптером, пристрій для зарядки мобільного телефону в автомобілі марки «Atech», пристрій для зарядки мобільного телефону в автомобілі марки «Prolife», digital multimeter марки «DT830V» червоного та чорного кольорів, мобільний телефон марки «Леново» А1000 чорного кольору із Сім-картами операторів Київстар та МТС та ІМЕІ НОМЕР_90 , НОМЕР_91 із тріщеною на дисплеї, стамеска із рукояткою чорного та жовтого кольорів, навушники марки «Нокіа», зв`язка ключів від автомобіля, флеш накопичувач зеленого кольору, дві в`язки ключів, картонну коробку із написом «warningkeep away" в середині з ліхтариком чорного кольору, два ліхтарика чорного кольору, акумуляторну батарею марки «Леново», картонну упаковку червоного та білого кольору із вмістом 12 ручок, дві рації марки «МВО», мобільний телефон чорного та червоного кольорів, марки CDMA із серійним номером: НОМЕР_92 та Сім-картою оператора «IT» , чохол жовтого кольору,пристрій Battery Free сірого кольору, зарядні пристрої до мобільних телефонів марок Алкатель в кількості 12 шт., Травел в кількості 6 шт., Нокіа в кількості 3 шт., ВЗ в кількості 1 шт., екран марки «Samron», дві фото рамки розміром A4, упаковка від мережевого фільтра, сушка для волосся марки KortoA2R, ультрафіолетова лампа в картонній упаковці, ліхтарик із акумулятором марки LED 4803, машинка для бриття марки «Інфініті» із зарядним пристроєм, годинник із жовтою оправою, цифровий фотоапарат марки «Кенон» - чорного кольору, USB розгалужувачі, автомобільний телевізор марки «Samsung», коробка від наушників «S-MUSIC», коробка від наушників марки «MS-CD338», дві пари жіночих окулярів, корпус від мобільного телефону «Нокіа», мобільний телефон марки «Нокіа» 3720с ІМЕІ НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , мобільний телефон марки «Нокіа» 107 червоного та чорного кольорів, мобільний телефон марки «Нокіа» 3100 без батареї та задньої кришки, дві телефонні батареї, дві картки МТС без Сім-карток, 1 пошкоджена картка оператора Київстар, візитка по ремонту мобільних телефонів в смт. Рожнятів, упаковка від наушників марки «Beats», упаковка від мобільного телефону марки «Нокіа» 130, упаковка від мобільного телефону «Леново» А 2010, упаковка від мобільного телефону «Алкатель» ОТ-203С, упаковка від мобільного телефону «Алкатель» 219С, два стартові пакета Київстар із номерами НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , два стартові пакети МТС із номерами НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , клавіатура сірого кольору марки «А4ТЕСН» із написом на звороті 10480632, упаковка від ліхтарика 8810, механічний пристрій для вимірювання тиску марки «Мікролайф», комп`ютерна мишка марки «Havit», комп`ютерна мишка марки «Genius», три викрутки та металевий ніж, захисна плівка «Samsung», модем 3G, 4G, модеми Turbo 3G в кількості 6 шт., наушники 3 шт., USB з`єднання 4 шт., акумуляторні батареї в кількості 16шт., флеш накопичувач зеленого кольору, в`язка ключів із маркеровками «Лада», «Газ», Сім-карти оператора «IT» в кількості 9 шт., Сім-карти оператора «Київстар» в кількості 8 шт., Сім-карти оператора «МТС» в кількості 16 шт., Сім-карти оператора «Life» в кількості 2 шт., Сім-карти оператора «Cdma» в кількості Зшт., Сім-карти оператора «Heyah» в кількості 1 шт., флеш накопичувач 4 GB марки «SANDISK», адаптер марки «МікроСД», картка поповнення рахунку оператора «МТС» номіналом 25 грн. НОМЕР_87 , картка поповнення рахунку оператора «Київстар» номіналом 25 грн. НОМЕР_69 повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1