Справа № 595/1455/17
Провадження №1-кп/595/147/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 07 вересня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік лісу, який знаходиться в с.Старі Петликівці Бучацького району, біля одного із дерев помітив поліетиленовий пакет, в якому побачив 61 предмет зовні схожий на боєприпаси. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1.2 - 350/17 від 21.09.2017 року, 2 предмети є військовими патронами зразка 1908 р., калібру 7,62 мм із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, виробництва колишнього СРСР, а саме штатним патроном до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/30 рр., 30 предметів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1.2-348/17 від 21.09.2017 року, є боєприпасами калібру 5,45 мм, військовими патронами зразка 1974 р.н., а саме 1 (один) патрон з кулею спеціального призначення - трасуючою та 29 патронів із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва та 29 предметів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1.2-349/17 від 21.09.2017 року, є 9 мм штатними патронами до пістолета Макарова. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , з ціллю незаконного придбання та носіння вище описаних бойових припасів, взяв їх у свою сумку та переніс до свого житлового будинку в одну із кімнат, та переховав їх у паперову коробку в шухляді однієї із тумбочок. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 в період часу із кінця місяця серпня 2017 року по 13 вересня 2017 року зберігав 61 боєприпас в приміщенні свого житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Після чого, 13 вересня 2017 року працівниками Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, на підставі Ухвали Бучацького районного суду від 12.09.2017 року у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вище вказаних 61 боєприпаси.
Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

04 жовтня 2017 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлчнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000372 від 07 вересня 2017 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшуює покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлчнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим з участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2017 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлчнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 07 вересня 2017 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгодженне сторонами покарання у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6(шість) місяців та покласти на нього такі обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 1237(одну тисячу двісті тридцять сім) грн. за проведення судової експертизи вибухових речовин в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_4 989(дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. за проведення судової балістичної експертизи № 1.2-350/17 в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_4 989(дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. за проведення судової балістичної експертизи № 1.2-348/17 в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_4 989(дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. за проведення судової балістичної експертизи № 1.2-349/17 в доход держави.

Речові докази: 61 боєприпас, вилучений у ОСОБА_4 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1