Справа № 646/6944/17
№ провадження 1-кс/646/4794/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника - ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 05.09.2017 року про відмову у визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0000908, зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до слідчого судді суду з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 05.09.2017 року про відмову у визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0000908, зобов`язання вчинення певних дій.

Заявник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали, з підстав в ній наведених.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлені належним чином, разом з тим, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявника, викладені у скарзі, та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000908 від 16.08.2017р., внесене до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколу допиту потерпілої, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0003182.

Відомості до ЄРДР були внесені відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.08.2017 року.
05.09.2017р. слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до положень ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час досудового розслідування слідчим здійснюється перевірка обставин на підтвердження реальності події злочину.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0003182, приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, яке на даний час розглядається Фрунзенським районним судом м.Харкова по суті, та по якому ще не винесено остаточне рішення.

Крім того, ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів, що діями слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 заподіяно їй шкоду.

Враховуючи викладене, на даній стадії досудового розслідування питання про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілими є передчасним, що не позбавляє заявника права звернутися з такою заявою повторно з наданням доказів в обґрунтування її доводів, у зв`язку з чим слідчий вправі відповідно до ч.2 ст.305 КПК України самостійно скасувати постанову про відмову у визнанні заявників потерпілими у разі встановлення обставин, які можуть свідчити про спричинення останнім шкоди.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 05.09.2017 року про відмову у визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0000908, зобов`язання вчинення певних дій, відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1