Справа № 457/1290/17
провадження №1-кс/457/305/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого по кримінальному провадженню №0000370 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Трускавецького відділення Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000370 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Трускавецького відділення Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000370.
Розглянувши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Скарга подана вищезазначеною особою, однак ним до скарги не подано жодного додатка (постанову про закриття кримінального провадження).
Дана скарга подана з порушенням, що унеможливлює її розгляд.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З вищенаведеного неможливо встановити, чи вищезазначена особа має право подавати скаргу, оскільки не додано документу що посвідчує представництво.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Виходячи з матеріалів скарги, слідчий суддя вбачає пропущення строку звернення до суду, оскільки з умов скарги вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 17.11.2017 року, а скаргу до суду подано 30.11.2017 року, тобто з пропуском десятиденного терміну на оскарження. Скаржником не долучено до матеріалів скарги жодного підтверджуючого доказу про те, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 року отримана потерпілою не 17.11.2017 року. Таким чином, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана до слідчого судді з порушенням десятиденного строку на її оскарження. У матеріалах скарги не зазначені причини пропуску звернення до суду та не порушувалося питання про поновлення цього строку, що позбавляє суд можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу представника потерпілого по кримінальному провадженню №0000370 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Трускавецького відділення Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000370.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з належно оформленою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1