Справа № 397/1238/17
н/п : 1-в/397/163/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року, посилаючись на те, що на даний час минув рік після винесення ухвали про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі висновку групи контролю за виконанням судових рішень, висновку засідання спостережної комісії, характеристики на засудженого тощо.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України, ч. 6 ст. 539 КПК України - у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

ОСОБА_3 засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, до покарання у виді позбавлення волі до п`яти років. Ухвала про відмову в умовно-достроковому звільненні його покарання постановлена 13.09.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, повторно звернувся до суду про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у встановлені законом строки після відмови йому у задоволенні аналогічного клопотання, а тому ОСОБА_3 на даний час має право на звернення до суду із вищевказаним клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання, на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (а.к. 17-19).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2016 року, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на строк 1 рік 10 місяців 06 днів (а.к. 22).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 24.06.2016 року (а.о.с. 69).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, отримав 4 заохочення. Весь час працевлаштований днювальним кімнати побачень.

Також, засуджений постійно залучався до робіт без оплати праці з благоустрою установи і прилеглої до неї території, а саме: впорядкування території біля р. Тясмин, вапнування перил мосту через р. Тясмин, прибирання прилеглої до установи території, вапнування дерев в житловій зоні установи, вапнування паркану житлової зони установи.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 15.01.2014 року відбував покарання в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького та в Кропивницькій виправній колонії (№ 6), де вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 4 заохочення (а.к. 11).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за весь період відбування покарання отримав 8 заохочень подяки, стягнень не має (а.к. 12).

Згідно протоколу № 49 від 20.09.2017 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 16).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 25.09.2017 року засудженим відбута частина строку покарання становить 4 роки 1 місяць 09 днів, не відбута частина строку покарання 4 місяців 21 день (а.к. 14).

Таким чином, виправлення засудженого за час його відбування покарання доведено, тому суд приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 відбув більше половини строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців - умовно-достроково на строк 4 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1