печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою. В обгрунтування посилається на те, що під сас проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 були вилучені належні її підзахисній грошові кошти в сумі 190000 грн. Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку на містила дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, відтак вони є тимчасово вилученим майном. Посилаючись на приписи ст. ст. 168-169 КПК України, відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно, просить зобов`язати слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 190000 грн.
В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримала.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, надав заяву про слухання скарги в його відсутність. проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на вказані грошові кошти накладено арешт.
Слідчий суддя, заслухавши особу, що звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали, які обгрунтовують скаргу, вважаю, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 16 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 12.02.2018 року в рамках розслідування вказаного кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .
20.02.2018 року на підставі зазначеної ухвали проведено обшук під час якого вилучено, серед іншого, грошові кошти в сумі 190000грн.
Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Арешт майна, відповідно до норм, що зазначені вище, на тимчасово вилучене майно під час обшуку накладено ухвалою від 22.02.2018 року, що підтверджується відповідю в.о. голови Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року, відтак в задоволені скарги слід відмовити, оскільки бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 167-170 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1