Провадження № 1-кс/344/4890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2, 358 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000127, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на строк до 08.02.2018 року, в обгрунтування якого покликався на те, що в другій декаді березня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, створили та очолили організовану групу, до якої добровільно і свідомо увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якими, згідно спільно розроблених планів, розподілу ролей та відведених обов`язків, вчиняли протиправні злочинні дії, а саме утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін господарство без номера по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 , який не був обізнаний про їх злочинну діяльність, де незаконно виготовили та зберігали обладнання для виготовлення психотропних речовин, незаконно придбавали, перевозили та зберігали прекурсори з метою їх використання при виготовленні психотропної речовини амфетамін, незаконно виготовляли та зберігали зазначену психотропну речовину в особливо великих розмірах з метою збуту, а також її збували. У ході проведення 29.08.2016 - 30.08.2016 року обшуку у господарстві без номера по АДРЕСА_1 вилучено лабораторне обладнання, лабораторний хімічний посуд, хімічні речовини та сполуки, прекурсори, які використовувались для виготовлення психотропної речовини, а також психотропну речовину та її залишки, які зберігали з метою подальшого збуту.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у відповідності до ст. 281 КПК України, оголошено в розшук. 24 серпня 2017 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів до 24.10.2017 року. 19 жовтня 2017 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.12.2017 року, в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні вказано, що 17 грудня 2017 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення фоноскопічної експертизи, необхідно повідомити кінцеві підозри за ст.ст. 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 358 ч.1 КК України підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів. 28 листопада 2017 року прокуратурою області продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження до 08.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст. 177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 08.02.2018 року.

Підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра ОСОБА_4 вбачається з показів потерпілого, свідків, речових доказів, висновків криміналістичних експертиз, виписки з медичної картки хворого, матеріалів негласних, слідчих (розшукових) дій та інших матеріалів провадження в їх сукупності.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні наведено, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у провадженні.

Як зазначено у клопотанні, 17 грудня 2017 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих дій. Вказані слідчі дії неможливо було здійснити раніше, через велику значну кількість інформації, яку необхідно дослідити в межах кримінального провадження, проведення слідчих та процесуальних дій з метою притягнення до відповідальності всіх осіб причетних до кримінальних правопорушень. Також без проведення таких слідчих та процесуальних дій буде не можливим провести об`єктивний та неупереджений судовий розгляд справи.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.02.2018 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 08.02.2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2017 року.