Провадження №1-кс/127/8322/17
19 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
28.11.2015 в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 на відстані 50 метрів від лінії Державного кордону України, в межах села Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області виявлено транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D з д.н.з. НОМЕР_2 , у багажному відсіку якого знаходилось 52 (п`ятдесят дві) каністри заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю орієнтовно 20 (двадцять) літрів кожна.
Автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D з д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
28.12.2015 здійснено тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D з д.н.з. НОМЕР_2 під час проведення якого вилучено 52 (п`ятдесят дві) каністри заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю орієнтовно 20 (двадцять) літрів кожна, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої надано прозору рідину з характерним запахом спирту, яка була виявлена та вилучена із автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D з д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №49 від 05.01.2016 року надані на дослідження зразки рідин є спиртовмісними рідинами, міцність яких відповідно складає 76,1;70,7 та 74,7% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що виготовлений з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва. Досліджувані зразки рідин не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D з д.н.з. НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення злочину, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на правах власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя