Провадження № 1-кс/161/6052/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому та/або підозрюваному ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях щодо перетинання державного кордону України в період з 03 травня 2017 року по 14 липня 2017 року включно, із зазначенням часу перетину кордону, стосовно: громадянство України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому та електронному вигляді запитуваної інформації.
Оскільки, вищевказані документи, на думку захисника ОСОБА_3 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000130 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме, що стосується підтвердження або спростування факту вимагання неправомірної вигоди ним в ОСОБА_6 , який крім іншого є ключовим доказом доведення чи спростування вини підозрюваного ОСОБА_4 , а іншими способами довести обставини, на які посилається сторона захисту є неможливим, у зв`язку із чим захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, думку заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який заперечував з приводу задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, захиснику ОСОБА_3 та/або підозрюваному ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_3 та/або підозрюваному ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях щодо перетинання державного кордону України в період з 03 травня 2017 року по 14 липня 2017 року включно, із зазначенням часу перетину кордону, стосовно: громадянство України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому та електронному вигляді запитуваної інформації.
Тимчасовий доступ до документів провести до 28 вересня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1