Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/508/2017 Справа № 641/4700/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001658 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.09.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт: 30.08.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 місяця 21 дня арешту; 27.03.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 28.01.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 15.06.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 14.08.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин: 06.07.2017 року близько 13 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Траш» (ТОВ «Траш»), розташованого за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 171, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного стелажу одну пляшку вермуту «Martini Bianco», об`ємом 1 л, вартістю 203 грн. 48 коп. та одну пляшку горілки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 1 л, вартістю 145 грн. 72 коп. Вищевказаний товар ОСОБА_4 помістив у полімерний пакет, який був у нього при собі, після чого попрямував до кас супермаркету, де проходячи касову зону, не здійснив оплату за вищевказаний товар.

Після цього, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, з вищезазначеним майном покинув приміщення супермаркету, не розрахувавшись, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму - 349 грн. 20 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочину.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд встановив, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній раз: 14.08.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді арешту є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова від 14.08.2017 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «Траш» про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_4 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 3273 від 12.07.2017 року в сумі 197,74 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) місяців арешту

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заключити під варту в Харківській установі виконання покарань (№27).

Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди на користь ТОВ «Траш»- 349 ( триста сорок дев`ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року на одну порожню пляшку вермуту «Martini Bianco», об`ємом 1 л. з захисним магнітом, та одну порожню пляшку горілки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 1 л. з захисним магнітом скасувати.
Речові докази: одну порожню пляшку вермуту «Martini Bianco», об`ємом 1 л. з захисним магнітом, та одну порожню пляшку горілки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 1 л. з захисним магнітомщо знаходиться на зберіганні в камері схову слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ( квитанція №00424 від 11.07.2017 року)- знищити; диск DVD-R 16х4.7 GB|120 min з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні супермаркету « Траш» по пр. Героїв Сталінграду 171 в м. Харкові від 06.07.2017 року- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1