overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-424/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судці Мазур Н.В. секретаря - Возгречко 1.1.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого:

1) 25.05.2007 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч.З, 309 Ч.1, 75 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 08.02.2008 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 16.11.2007 року Кінець строку: 16.01.2011 року Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив два порушення режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів , пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

В зв'язку з наведеним суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98. та встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 22.00 до 6.00;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду без дозволу міліції за межі району в особистих справах;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційното суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ^
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-184/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працювавшого заправником на фірмі «Багі», українця, фомадянина України, раніше судимого:

1)01.07.2003 року Броварським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

2)24.11.2004 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. ст.. 309 ч. 1, 70 КК України до З роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 26.10.2006 року Дніпровським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 11.06.2005 року. Кінець строку: 11.06.2010 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускав порушення встановленого режиму, за що неодноразово піддавався стягненням, що підтверджується поясненнями самого підсудного та представника ВК. Засуджений ОСОБА_1І засуджений за один зі злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, являється злісним порушником режиму утримання, не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."б" та «г» Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік 6 місяців після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-238/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря-Каправчук Г.В.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 25.06.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. З, 69, 70 КК України до З років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Початок строку: 14.03.2008 року

Кінець строку: 14.03.2011 року

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання стягнень не мав. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 8 місяців 12 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-223/ 2010р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Якимчук 1.1, з участю прокурора - Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України.

встановив:

ОСОБА_1,засуджений 28 травня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.296 ч.І до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

09 червня 2010 року до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_1,від покарання, оскільки за період іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоював - до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, твердо став на шлях виправлення. За місцем проживання ОСОБА_1,характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий строк встановлений щодо ОСОБА_1,закінчився 28.05.2010 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП ОСОБА_2, подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайсуду суду Хмельницької області від 28 травня 2009 року щодо ОСОБА_1,закінчився 28 травня 2010 року, засуджений виконав всі покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчиняв, а тому, суд вважає можливим звільнити останнього від призначеного покарання. Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 31 травня 2010 року задоволити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-307/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П. з участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 19.11.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 70 КК України до З років 5 місяців позбавлення волі.

В час відбування покарання зараховано час утримання під вартою з 08.08.2007 року по 10.08.2007 року та з 17.10.2007 по 18.11.2007 року. Початок строку: 19.11.2007 року Кінець строку: 15.03.2011 року

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 4 рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів , пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/391/18
№ 1-кп/733/53/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2018 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 23 березня 2018 року, у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
________Справа №5-122/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Березюка О.Г.

секретаря: Панасюк Н.П.

з участю прокурора: Піонтковського В.О.

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання заступника начальника Шепетівського МРВВС про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,-

встановив:

16 вересня 2008 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України засуджений до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408' КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2008 року від покарання звільнити. Постанова оскарженню не підлягає.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-277/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Губіш О. А.

секретаря - Якимчук І.І.

з участю прокурора - Гончарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка подання інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Гриців вул.Ленігна, 12/4, Шепетівського району Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_1 17.07.2008 року засуджена Шепетівським міськрайонним судом за ст.ібб КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_1 в період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, не вчинила нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов»язки, встановлені судом, виконувала вчасно, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Шепетівського МРВ КВІ ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню. Керуючись СТ.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з наступного дня після її оголошення.

Головуюча
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/575/18
1-в/689/36/18
УХВАЛА
07.03.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год. 10 хв. 29 березня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 10 хвилин 29 березня 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149),електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2710/18
Провадження № 1-кс/750/898/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002227 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.03.2018 року старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 28.03.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 34/4 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочате досудове розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причин смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Коли наступила смерть?
2.Яка причина смерті?
3.Чи є на трупі будь-які ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, кількість та локалізація?

4.Чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

5.Чи знаходився ОСОБА_4 незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1406/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/377/2018
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року за № 0000707 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2018 р. об 11 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 569/4807/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1