УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 07.06.2017 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.06.2017 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили «фіктивний» прийом-передачу т/х « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІМО 8936217, інвентарний № 075252, прапор Україна, порт приписки - Одеса), який вказана компанія, після фрахтування повернула в незадовільному технічному стані, що спричинило тяжкі наслідки державному підприємству.
Так, 19.04.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та іноземною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі уповноваженого представника вказаної компанії ОСОБА_6 укладено договір бербоут-чартеру КД-18210.
Згідно вказаного договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у фрахтування (угода про наймання судна для виконання рейсу чи ряду рейсів, або на обумовлений період часу) теплохід « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІМО 8936217, інвентарний № 075252, прапор Україна, порт приписки - Одеса) з майном на ньому. Також, згідно умов цього ж договору, фрахтівник в особі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » несе всі зобов`язання з експлуатації та дотримання у робочому стані усіх механізмів бункеровщика. Також, згідно договору, на момент повернення судна до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фрахтівник зобов`язаний здати судно в тому ж його стані, в якому воно було здано до фрахтування, у т.ч. з діючими регістровими (класифікаційними) документами.
За отриманими даними встановлено, що 17.11.2016 наказом в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 № 579 створена комісія з прийому-передачі теплоходу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІМО НОМЕР_2 , інвентарний № 075252, прапор Україна, порт приписки - Одеса) від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаного ДП. Головою вказаної комісії призначено начальника служби флоту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 . Саме судно, на час його прийому-передачі (17.11.2016), знаходилось в незадовільному стані.
Так, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не зважаючи на незадовільний стан судна, комісією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без проведення фактичного огляду т/х « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІМО 8936217, інвентарний № 075252, прапор Україна, порт приписки - Одеса), в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складений акт у якому зазначалося, що огляд проведено та перевірено технічний стан т/х « ОСОБА_9 » (ІМО 8936217, інвентарний № 075252, прапор Україна, порт приписки - Одеса), який відповідає умовам договору бербоут-чартеру.
На даний час, т/хр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІМО 8936217, інвентарний № 075252, прапор Україна, порт приписки - Одеса) знаходиться у не робочому стані та у зв`язку з «фіктивним» прийом-передачею судна, за попередньою оцінкою, для його ремонту та поновлення класифікаційних (регістрових) документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно витратити близько 10 млн. грн., хоча згідно умов договору бербоут-чартеру вказані витрати покладалися на компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16.08.2017 року, в порядку ст. 93 КПК України, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області підготовлено та скеровано лист з вих. № 65/16/5097 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій наступних документів:
- вахтового диспетчерського журналу за період з 15.11.2016 р. по 01.12.2016 р.;
- судових та вахтових журналів буксирів «Пурага» та «Труженик» за період з 15.11.2016 р. по 01.12.2016 р.;
- інструкції по суднам, які знаходяться в холодному відстої;
- копій підтверджуючих документів, щодо переліку робіт, які проводились на т/х « ОСОБА_9 » (ІМО 8936217, інвентарний № 075252, прапор Україна, порт приписки - Одеса) під час його знаходження в холодному відстої.
Однак, 06.09.2017 року від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь з вх. № 65/16/4124 в якій представники вказаного державного підприємства посилаючись на ст. ст. 7, 93, 131, 132, 162 повідомляють, що для отримання такої інформації необхідно отримати відповідну ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
На даний час, у ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000109 з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до:
- вахтового диспетчерського журналу за період з 15.11.2016 р. по 01.12.2016 р.;
- судових та вахтових журналів буксирів «Пурага» та «Труженик» за період з 15.11.2016 р. по 01.12.2016 р.;
- інструкції по суднам, які знаходяться в холодному відстої;
- копій підтверджуючих документів, щодо переліку робіт, які проводились на т/х « ОСОБА_9 » (ІМО 8936217, інвентарний № 075252, прапор Україна, порт приписки - Одеса) під час його знаходження в холодному відстої, оскільки вказані документи містять інформацію про відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, які зберегли на собі сліди злочину.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 07.06.2017 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000109 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до копій наступних документів , які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- вахтового диспетчерського журналу за період з 15.11.2016 р. по 01.12.2016 р.;

- судових та вахтових журналів буксирів «Пурага» та «Труженик» за період з 15.11.2016 р. по 01.12.2016 р.;

- інструкції по суднам, які знаходяться в холодному відстої;

- копій підтверджуючих документів, щодо переліку робіт, які проводились на т/х «Бункеровщик-8» (ІМО 8936217, інвентарний № 075252, прапор Україна, порт приписки - Одеса) під час його знаходження в холодному відстої.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1