Справа № 520/1487/18
Провадження № 1-кс/520/465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 25.01.2018 року до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, через оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа залишила пакетик з невстановленим змістом. Екіпаж співробітників патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зупинили чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На питання співробітників з приводу наявності в нього заборонених речей, ОСОБА_5 відповів, що в рюкзаку має велику кількість розфасованих наркотичних засобів, які зберігає в себе в рюкзаку з метою розповсюдження, а саме залишає дані наркотичні засоби у вигляді закладок в різних районах міста Одеси. На місце викликали слідчо-оперативну групу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Під час проведення огляду місця події, за участю понятих, а також за участю ОСОБА_5 виявлено і вилучено: п`ять полімерних пакетиків із смугою-застібкою, в яких знаходяться згортки синього кольору з речовиною невідомого походження, у вигляді кульок в кількості 90 штук; полімерний пакетик чорного кольору, в якому знаходяться три квадратні, маленькі предмети невідомого походження; коробка чорного кольору, в якій знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження; пляшка пластикова з фольгою на горлечку; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 edge Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 золотистого кольору; сім-картку оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 ; пластикову банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

При наданні пояснень, ОСОБА_5 пояснив, що вилучені речі належать йому та є наркотичними засобами, які він розповсюджує по місті Одесі шляхом закладок, за що отримує від невідомих осіб гроші, у сумі 40-60 гривень за одну закладку на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , а мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 використовує для отримання координаційних порад від осіб, які розповсюджують особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.
Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах як самих по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, при цьому від прокурора надійшла заява в якій він просив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів здійснюватися за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги наявність в матеріалах клопотання заяви прокурора про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, з огляду на досліджені долучені до матеріалів клопотання докази, вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Крім того, з огляду на наявні відомості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, й шляхом застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, з отриманням доступу до якої звертається слідчий становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як за рішенням суду отримана бути не може, беручи до уваги, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також є необхідними для вірної кримінально-правової кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, враховуючи при цьому можливість використання отриманої інформації як доказів в рамках кримінального провадження, слідчий суддя, з урахуванням правового обґрунтування клопотання слідчого, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях недопущення зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слід розглянути без виклику володільців зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01.11 .2017 до дати надання інформації компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступним співробітникам Національної поліції України:

- слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ;

- ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_8 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_9 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_10 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7. Інтернет з`єднання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1