Провадження № 1-кс/742/799/17
Єдиний унікальний № 742/1317/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що 07 березня 2016 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 04 по 07 березня 2016 року з квартири за місцем проживання заявниці невідома особа викрала ноутбук марки ASUS, грошові кошти в сумі 10 000 грн. та 250 доларів США, вироби з жовтого металу, паспорт та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , набір електричних викруток, модем МТС, сушку для взуття та зарядний пристрій для батарейок, паспорт та ідентифікаційний номер на ім`я дочки заявниці ОСОБА_6 .
30 грудня 2016 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено ноутбук марки ASUS, чорного кольору. В подальшому, 15 лютого 2017 року, на підставі документів, які частково підтверджували право власності, даний ноутбук марки ASUS, модель Х55А було повернуто ОСОБА_7 , про що останнім власноручно написано відповідну розписку.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання щодо опису зовнішніх пошкоджень та загальних характеристик ноутбука.
Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ноутбука марки ASUS, який знаходиться у ОСОБА_7 , тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до речі.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речі. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без ОСОБА_7 , у володінні якого знаходиться даний ноутбук, з метою уникнення його приховування чи знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ноутбука марки ASUS, який знаходиться у ОСОБА_7 , тому клопотання про тимчасовий доступ до речі, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ОСОБА_7 (мешканцю АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 до ноутбука марки ASUS, модель Х55А, який був йому повернутий, згідно розписки від 15 лютого 2017 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1