Справа №127/1468/18
Провадження №1-кс/127/644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси потерпілої сторони ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що представляє інтереси потерпілої сторони ОСОБА_4 22.01.2018 року звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з майна. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 10.01.2018 року було накладено арешт на автомобіль, який був вилучений під час огляду місця ДТП від 04.01.2018 року по вул. Київській в м. Вінниці, а саме автомобіль марки «HONDA д.н.з. НОМЕР_1 .Власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_4 .Остання є володільцем даного транспортного засобу, що підтверджується технічним паспортом автомобіля.На думку особи, яка подала клопотання тривале зберігання арештованого майна є обтяжливим для потерпілої сторони. Тим більше, що вилучення майна було проведено з порушенням законодавства.Адвокат ОСОБА_3 звертає увагу на те, що подальше утримання автомобілю під арештом спричинить матеріальні збитки потерпілій стороні і не гарантує його збереження.Крім, того ОСОБА_4 готова надати розписку слідчому про забезпечення схоронності автомобіля з метою запобігання псування чи знищення майна, а також те, що остання не буде відчужувати автомобіль без дозволу слідчого. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що представляє інтереси потерпілої сторони ОСОБА_4 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила дане клопотання розглянути без її участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином про що свідчить наявна в справі телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.01.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобілі, які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2018 по вул. Київській, м. Вінниці, в напрямку вул. Житомирське шосе, в районі е.о. № 6/06, а саме: автомобіль марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_8 та автомобіль марки «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту вищевказаної ухвали суду ОСОБА_4 не була присутня під час розгляду клопотання про накладення арешту майна. Крім того, судом встановлено, що остання є володільцем арештованого майна, а саме транспортного засобу марки «HONDA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Стаття 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно ст. 174 ч. 1 абз. 2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали суду про накладення арешту майна від 10.01.2018 року вбачається, що арешт накладався з метою: збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди; проведення ряду експертиз та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим завданої внаслідок ДТП.

З постанови слідчого ВРЗСР СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 15.01.2018 року вбачається, що в кримінальному провадженні № 0000042 ОСОБА_4 визнано потерпілою.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його володільця, тривалість, розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, фактичне не підтримання слідчим необхідності у залишенні цього заходу, проведення на цей час експертиз, які не потребують використання автомобілю, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 визнана потерпілою по даному кримінальному провадженні, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси потерпілої сторони ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця ДТП від 04.01.2018 року.

Після проведення вже призначених слідчим ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 криміналістичних експертиз негайно повернути автомобіль марки «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя