Справа № 1-кп/593/23/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні прокурор посилаючись на те, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, про провокацію на вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 . Зі слів самого обвинуваченого, вказане твердження частково може бути підтверджено інформацією щодо телефонних дзвінків особи ОСОБА_6 у період 29 серпня 2016 року з 10 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. з телефонного номеру НОМЕР_1 на наступні телефоні номери, які належать обвинуваченому НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Посилаючись на ст. 8, ч.2 ст. 9, ч.2 ст. 17, ст. 368 КПК України, з метою всебічного, повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а будь - яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені в клопотання неможливо.
Ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Прокурор клопотання підтримує, просить його задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді про адресу розташування базової станції під час здійснення операції; тип операції (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, переказ коштів, поповнення рахунку тощо); дату, час, тривалість та вартість операції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІMSІ номери сім-картки, ІМЕІ), - за номерами абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 10 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року по 15 год. 45 хв. 29 серпня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримують просять його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, враховуючи покази обвинуваченого про те, що вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення було спровоковано працівником поліції ОСОБА_6 , оскільки останній постійно дзвонив обвинуваченому та вимагав вказати осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, після того як він пояснив, що таких не знає, ОСОБА_6 погрожував підставити його, внаслідок чого 29.08.2016 року ОСОБА_5 погодився перенести наркотичний засіб наданий йому працівником поліції ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_6 по телефону давав вказівки куди йому іти. Окрім цього обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що самостійно надати інформацію щодо телефонних дзвінків здійснених до нього не може, оскільки послуги за вказаними номерами йому надаються на умовах передоплати, а не контракту і оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому такої інформації не надає, виходячи з наведеного суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація щодо телефонних дзвінків особи ОСОБА_6 у період 29 серпня 2016 року з 10 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. з телефонного номеру НОМЕР_1 на телефоні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать обвинуваченому у даному кримінальному проваджені може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 , - на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді про адресу розташування базової станції під час здійснення операції; тип операції (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, переказ коштів, поповнення рахунку тощо); дату, час, тривалість та вартість операції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІMSІ номери сім-картки, ІМЕІ), - за номерами абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 10 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року по 15 год. 45 хв. 29 серпня 2016 року.

Інформацію отриману внаслідок здійснення тимчасового доступу після надання доступу до отриманої інформації у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України сторонам кримінального провадження, - надати суду.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Суддя