Справа № 522/8416/17
Провадження № 1-кс/522/3510/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002616 від 26.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2016 до ЧЧ Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в серпні 2014 року невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки «Хонда Аккорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 520 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2012 році ОСОБА_4 придбав у кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль марки «Хонда Аккорд», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого, в 2014 році ОСОБА_4 вирішив продати автомобіль малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , домовившись з ним, що після остаточного погашення кредиту чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 переоформить вищевказаний автомобіль на нього.

В подальшому від працівники банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілому стало відомо, що кредит по вказаному автомобілю не погашено та сума до погашення кредиту складає 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень. Після неодноразових безрезультатних спроб додзвонитися до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернувся до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що в жовтні місяці 2014 року ОСОБА_6 у автосалоні «Хонда», розташованому за адресую: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, було придбано вказаний автомобіль за 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого на підставі довідки рахунку №ВIA868494 від 10.10.2014 виданою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресую: АДРЕСА_1 , було перереєстровано на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме можливість вилучити оригінали документів на підставі яких були здійсненні операції з постановки та зняття з обліку автомобіля марки «Хонда Аккорд», 2012 року випуску, колір - білий, тип - загальний легковий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2018