Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9147/16-к
Провадження №1-кп/523/196/17
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

31.08.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 10 вересня 2017 року. Судом поставлено на обговорення учасників процесу питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу. Прокурор вважав необхідним його продовжити - з підстав тяжкості вміненого обвинуваченому діяння, низьким рівнем соціальних зв`язків та ризиками його можливого переховування від суду, неправомірного перешкоджання судовому розгляду та продовження злочинної діяльності.

Сторона захисту заперечила проти подальшого ув`язнення обвинуваченого та просила змінити застосований до останнього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи зазначене його позитивною характеристикою за місцем проживання, довідкою ПАТ Завод «ОДЕСАХАРЧОРЕММАШ» від 4 квітня 2017 року №4 про проходження ОСОБА_5 стажування на посаді сторожа, а також листом ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» - про фактичне відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту, призначеного іншим вироком суду.

З`ясувавши протилежні думки сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В даному судовому засіданні ОСОБА_5 частково визнав вину у вмінених йому діяннях.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений був працевлаштованою особою лише нетривалий час, що обумовлює потребу у пошуку джерел для особистого матеріального існування, окрім вмінених йому діянь має непогашену судимість за вчинення іншого злочину корисливої спрямованості, після отримання 30 червня 2016 року обвинувального акту став ухилятися від явки до суду.

З врахуванням сукупності викладеного слід визнати, що існує реальний ризик подальшого ухилення ОСОБА_5 від суду та продовження злочинної діяльності, вірогідність настання чого із спливом часу не зменшилася.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» - до 27 жовтня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну раніше застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.
Суддя ОСОБА_1