Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотань від 16.12.2016 та від 17.12.2016р. про визнання потерпілим та про проведення негласних слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим від 16.12.2016р. та клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 17.12.2016р. в рамках кримінального провадження № 0006521, внесеного в ЄРДР 24.10.2016р.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала слідчому судді клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала, просила скаргу в частині вимог щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 16.12.2016р. про визнання потерпілим закрити, оскільки воно розглянуто та їй надано відповідь.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому слідчий суддя у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності. До матеріалів скарги слідчим надано постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення негласних слідчих дій від 26.12.2016р.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-який процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
До слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві адвокатом ОСОБА_3 було надіслано клопотання від 16.12.2016р. про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006521 від 24.10.2016р. та клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 17.12.2016р.
Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.12.2016р. клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим розглянуто та задоволено, про що копія постанови направлена адвокату ОСОБА_3 листом від 27.12.2016р. № 17220/125/53-17.
Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.12.2016р. клопотання від 17.12.2016 про проведення слідчих дій також розглянуто та відмовлено в його задоволенні.
Крім цього, до матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_3 на день розгляду скарги не надано даних про те, що її клопотання від 17.12.2016р. не розглянуто, а відтак зі змісту скарги не вбачається достатніх підстав для її задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотань від 16.12.2016 та від 17.12.2016р. про визнання потерпілим та про проведення негласних слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1