Справа № 353/881/16-к
Провадження № 1-в/353/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали за поданням начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого 12.12.2016 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської областіза ч. 1 ст. 389 КК України до 1 (Одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік, -

в с т а н о в и в :
Начальник Тлумацького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 звернулася з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 12.12.2016 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської областіза ч. 1 ст. 389 КК України до 1 (Одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік. Вказує, що термін іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, він виконав покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проте за не своєчасне прибуття на реєстрацію йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Начальник Тлумацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала з підстав наведених у поданні та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовольнити, звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає доцільним задовольнити подання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 1 (Одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік, призначеного йому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року за ч. 1 ст. 389 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1