У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді виправних робіт, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 13 січня 2015 року вироком Апеляційного суду Закарпатської області, частина якого замінена ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2016 року. Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений, за період відбування покарання у виді виправних робіт з 11.10.2016 р. до кримінальної відповідальності не притягався, приводів в органи поліції та органи пробації н5е мав, громадський порядок не порушував. Скарг та заяв на поведінку засудженого ОСОБА_5 від сусідів, та мешканців с. Лохово Мукачівського району до Ужгородського МРВ з питань пробації не надходило. По місцю роботи проявив себе як сумлінний та відповідальний працівник. Свої робочі обов`язки виконує старанно та своєчасно. Порушень трудової дисципліни з боку ОСОБА_5 за час роботи виявлено не було. У трудовому колективі користується повагою та авторитетом серед співробітників. Станом на 30 листопада 2017 засуджений ОСОБА_5 з призначених йому 1 року 4 місяців 18 днів виправних робіт згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2016 року відбув один рік 10 днів виправних робіт, що є більше 2/3 і дає йому змогу на підставі п.3 ч.2 ст. 81 КК України скористатися умовно-достроковим звільненням від відбування покарання у виді виправних робіт, так як останній відбув треті покарання у виді виправних робіт.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді виправних робіт.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання задовольнити, з огляду на наступне.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 13 січня 2015 року вироком Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі.
25 серпня 2016 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області засудженому ОСОБА_5 замінено покарання у виді позбавлення волі виправними роботи строком на 1 рік 4 місяці 18 днів з відрахуванням на користь держави 10% заробітку, щомісячно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з ч.5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, наразі засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, у виді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 18 днів з відрахуванням 10% його заробітку в прибуток держави щомісячно.
Засуджений ОСОБА_5 з 12 вересня 2016 року був прийнятий на роботу оператором заправних станцій 2 розряду АЗС №37 ТзОВ «Сієста Шоп», в подальшому переведений з 27.12.2016 на ТзОВ «Мелоні», а 01.09.2017 на посаду оператора заправних станцій 2-го розряду АЗС №37 ТОВ «ЕЛІЗІУМ СТАР». Відрахування із заробітку засудженого розпочато з 11.10.2016 року, що відповідно до ч.1 ст. 43 КВК України, є початком строку відбування покарання у виді виправних робіт. За місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зробив для себе належні висновки, став на шлях виправлення.
Засуджений відбув більше ніж 2/3 призначеного покарання.
Голова спостережної комісії виконавчого комітету Ужгородської міської ради погодив подання, тобто не заперечує щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 81 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2015 року, частину якого було ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2016 року замінено на більш м`яке, оскiльки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, вiдбув більше ніж 1/2 призначеного судом строку покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді виправних робіт - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2015 року, частину якого було ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2016 року замінено на більш м`яке покарання, а саме на виправні роботи строком на 1 рік 4 місяці 18 днів з відрахуванням 10% його заробітку в прибуток держави щомісячно, умовно-достроково від відбування призначеного покарання у виді виправних робіт в зв`язку із відбуттям двох третин призначеного строку покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_1