Справа№751/9519/16-к
Провадження №1-кс/751/248/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
24.01.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, серед яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України - є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Зазначено, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який полягає в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах (на суму 4 329 418 грн.), зареєстрований на території, яка тимчасово не підконтрольна державній владі України (за адресою: АДРЕСА_1 ), періодично змінює місце свого фактичного проживання у м. Києві, не має постійного працевлаштування, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також з метою уникнення відповідальності - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, здійснюючи тиск на них та надавати вказівки дачі викривлених показів, таким чином, перешкоджати кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність застосувати даний запобіжний захід. Вказано, що 24 січня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Клопотання слідчого, його пояснення у суді, думка прокурора, наявні матеріали справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, серед яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України - є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
24 січня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.
Враховуючи те, що хоча ОСОБА_5 і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який полягає в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, зареєстрований на території, яка тимчасово не підконтрольна державній владі України (за адресою: АДРЕСА_1 ), періодично змінює місце свого фактичного проживання у м. Києві, не має постійного працевлаштування, проте, беручи до уваги його репутацію, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154-157, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки;
- прибувати до слідчого начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 або іншої особи, що проводить досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою.
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- повідомляти слідчого начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 або іншу особу, що проводить досудове розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії обов`язків встановити до 25 березня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосоване більш суворий запобіжний захід та нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.
Контроль за виконанням зобов`язань здійснюється слідчим.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1