Справа № 609/306/18
УХВАЛА 1-кс/609/41/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сураж Шумського району у період з кінця лютого до початку березня 2018 р. перебуваючи на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача» зокрема у 136 кварталі 2 виділу та у 148 кварталі 9 виділу здійснив незаконну порубку дерев породи дуб та граб.
06.03.2018 року на території Шумського відділення поліції, під час проведення огляду місця події, проводився огляд салону автомобіля марки «Ford Tranzit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником та водієм якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Васьківці Шумського району. В ході проведення огляду, у вантажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено лісо продукцію невідомого походження породи дуб та граб у кількості 3,15 м3 у вигляді сортиментів дерева різної довжини та діаметру, в тому числі розколотих сортиментів дерев на частини різних розмірів.
Під час допиту ОСОБА_6 в якості свідка було встановлено, що він придбав зазначену лісо продукцію у ОСОБА_5 за кошти у розмірі 500 грн. без будь-яких документів на неї.
В ході проведення огляду вилучена із автомобіля лісо продукція породи дуб та граб у кількості 3,15 м3 була поміщеною на зберігання на територію Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, яке розташоване за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області. А тому слідчий просить клопотання задоволити
Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просить задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є: об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Із листа ДП «Кременецьке лісове господарство» №02-285 від 06.03.2018 року вбачається, що 05.03.2018 року кварталі 136 виділі 2 Суразького лісництва було виявлено самовільну рубку дерев.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 від 06.03.2018 року вбачається, що останній придбав вищевказану лісо продукцію у ОСОБА_5 за кошти у розмірі 500 грн. без будь-яких документів на неї, що також стверджується поясненнями самого ОСОБА_5 .
Із протоколу огляду місця події від 06.03.2018 року вбачається, що в ході проведення огляду була вилучена лісо продукція породи дуб та граб у кількості 3,15 м3 та поміщена на зберігання на територію Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, яке розташоване за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98,170 КПК України , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на вилучену із автомобіля марки «Ford tranzit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 лісо продукцію породи дуб та граб у кількості 3,15 м3, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Васьківці Шумського району і знаходиться на зберіганні на території Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області.
Виконання ухвали про арешт майна надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1