Справа № 462/1073/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника органу поліції ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 17.01.2017 року Франківським

районним судом м.Львова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75

КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

встановив:
28.02.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 15.10.2014 року, після звільнення із місць позбавлення волі виправною колонією йому був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, проте одразу на облік він не став. Після постановки раніше судимого на профілактичний облік, під час здійснення індивідуально-профілактичної роботи було встановлено, що ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, в 2016 році вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та 17.01.2017 року вироком Франківського районного суду м. Львова йому призначено 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Так, під час перебування під формальним наглядом у Залізничному ВП ГУНП у Львівській області та під іспитовим наглядом ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності: 17.05.2017 року за ст. 124 КУпАП, 11.07.2017 року за ч.2 ст. 122 КУпАП , 29.09.2017 року за ст. 124 КУпАП. Відтак, ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв`язки з раніше судимими, тому просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік, з наступними обмеженнями: заборонити вихід з квартири по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.; з`являтися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області чотири рази в місяць; заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напої на розлив; заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу поліції.

В судовому засіданні представник органу поліції подання підтримала з підстав, наведених в такому та просила подання задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні заперечив проти встановлення адміністративного нагляду, зазначив, що дійсно 17.01.2017 року був засуджений Франківським районним судом м. Львова та кілька раз притягувався до адміністративної відповідальності, проте виправився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий (а.с. 7), останній раз 17.01.2017 року засуджений Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки (а.с. 6).
Також встановлено, що 15.10.2014 року керівником виправної колонії №40 оголошено ОСОБА_4 постанову про встановлення адміністративного нагляду (а.с.15).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово за період здійснення за ним профілактичного контролю допускав порушення адміністративного нагляду. Так, 13.06.2017 року Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 грн. (а.с. 4), 29.09.2017 р. притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 грн. (а.с.30).
У відповідності до ч. ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З огляду на викладене, з врахуванням особи ОСОБА_4 , який засуджений за вчинення тяжкого злочину, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити, встановивши йому адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

-заборонити виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.;

-з`являтися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області чотири рази в місяць;

- заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напої на розлив;

-заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу поліції.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Залізничний ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1