Єдиний унікальний номер № 285/3279/16-к
Провадження № 1-кс/0285/442/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняслідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,за матеріалами провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, 04.05.2016 близько 13 год. 20 хв. на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , біля під`їзду №2 в дитячій колясці, яка належить ОСОБА_4 , виявлено корпус ручної наступальної гранати "РГД-5" та уніфікований підривач типу "УЗРГМ-2" і гладкоствольний самозарядний пістолет, калібру 9 мм Р.А. (у конструкцію якого кустарним способом внесені зміни) та які ОСОБА_4 зберігала без передбаченого законом дозволу.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і наявні підстави для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
13.10.2016 р. ОСОБА_4 була оголошена в розшук.
З листа Новоград-Волинського ВП вбачається, що 19.10.2017 р. було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та її затримано.
У зв`язку з викладеними обставинами, існує ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме повному, об`єктивному, всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з цим, слідство вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурорта слідчий клопотання підтримали, просилизадовольнити та покласти на ОСОБА_4 обов`язок перебувати за місцем проживання з 18 до 9 години.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_2 . Просили визначити час його дії з 22-00 до 09-00, у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Згідно положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У провадженні СВ Новоград-Волинського ВП знаходиться кримінальне провадження 0000698 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 України.
30.09.2016 р. ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з відсутністю за місцем проживання, 13.10.2016 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді від 21.06.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставлення до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу.
19.10.2017 р. ОСОБА_4 була затримана.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками судових експертиз, речовими доказами.
У разі доведення вини, підозрюваній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід, слідчий суддя виходить з тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів та доводів, на які посилається сторона обвинувачення, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, обставини даного провадження,стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків,враховує, що підозрювана була оголошена в розшук, також у ОСОБА_4 на утриманні є малолітня дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе на даний час запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме спробам підозрюваної переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому клопотання слідчого про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 18 год. до 09 год. строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;
2) не відлучатись без відома слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за межі м. Новоград-Волинський, Житомирської області;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії даної ухвали до 17.12.2017 року включно.
ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 24.10.2017 р. о 09 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1