Справа№751/2126/18
Провадження №1-кс/751/927/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ріпкінського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль BMW 320і д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 31.03.2018, до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що на трасі Ріпки-Замглай сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW та маршрутного автобусу.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW 320і д.р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Замглай-Ріпки», по напрямку з смт.Замглай до повороту на автодорогу «Ріпки-Буянки», де проходячи поворот праворуч, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу із подальшим зіткненням з маршрутним автобусом СПВ А0482 РУТА д.р.н. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався назустріч. В результаті даної ДТП пасажир маршрутного автобусу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2018, вилучено маршрутний автобус СПВ А0482 РУТА д.р.н. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_10 . Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Маршрутний автобус СПВ А0482 РУТА д.р.н. НОМЕР_3 визнаний речовим доказом та на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на маршрутний автобус СПВ А0482 РУТА д.р.н. НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на маршрутний автобус СПВ А0482 РУТА д.р.н. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , шляхом заборони розпорядження та користування даним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1