overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

16 лютого 2018 р.

м. Київ

Справа № 1-4/12

Провадження № 51-387 зно 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою в якій порушує питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 10 січня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Також, засудженому повідомлялось про те, що у разі невиконання вимог суду протягом п`ятнадцятиденного строку заяву йому буде повернуто.

При цьому засудженому ОСОБА_4 роз`яснювалося, що відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами є: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Проте, як видно зі змісту повторно поданої заяви, засуджений не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 10 січня 2018 року.

Зокрема, із заяви засудженого не вбачається, які саме обставини, передбачені ч. 2 ст. 459 КПК України, він вважає нововиявленими. Крім того, він не додає до заяви жодних доказів на підтвердження нововиявлених обставин.

Також, засуджений не зазначає, які саме обставини, про існування яких не було відомо суду, призвели до помилки та в чому вони полягають.

Крім того, зазначене засудженим прохання про зміну вироку місцевого суду не узгоджується з вимогами ст. 467 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк, то заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається.

Керуючись статтями 429, 464, 441 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а також додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження

16 лютого 2018 року
м. Київ

Справа № 742/1946/16-к
Провадження № 51- 4002 ск18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року щодо нього.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 742/1946/16-к) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа № 128/432/17
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З 22.02.2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 15:30 год. 06 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений не був, у зв`язку з тим, що його було етаповано 25.09.2017 року для відбування покарання до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За положеннями п. 12 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на вищевикладене, з метою повного забезпечення права обвинуваченого на захист, вважаю необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) Міністерства юстиції України до СІЗО № 1 м. Вінниця для надання йому можливості брати участь при розгляді зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 537 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» (смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району Вінницької області) до СІЗО № 1 м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для подальшої доставки в судові засідання до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченко, 29) для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до завершення його розгляду.

Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) Міністерства юстиції України та СІЗО № 1 м. Вінниці.

Негайно повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 129/2624/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/217/2018
У Х В А Л А
19.02.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

установив:

19.02.2018р. з Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України на 13.03.2018 р. о 10:00год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 132/558/18
Провадження № 1-кс/132/127/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи що зазначені транспортні засоби мають важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 167-169, 372 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до:
автомобіля тягача «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Кроне», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких відповідно до свідоцтв про реєстрацію № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
автомобіля «Опель-Кадет», державний номерний знак НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ст.169 КПК України.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/420/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2018, яким
ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 13.02.2018 надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2018.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №127/3277/18
Провадження №1-кс/127/1566/18
(вступна та резолютивна частина)
15 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Повернути клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на комп`ютерну техніку, речі, документи відповідно до протоколу обшуку та доданих до нього додатків, які відшукано та вилучено 08.02.2018 у ході обшуку комплексу будівлі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 29.01.2018, прокурорута у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 15.02.2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 482/126/16-к
Провадження №1-кп/482/6/2018
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 кл.), не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, не військовозобов`язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 і ч. 3 ст. 186 КК України.

У зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, не встановленням його місця перебування, провадження у справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ухвалою суду від 26.05.2016 року.

19.02.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 3 ст. 186 КК України було відновлено і призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 14-20 год.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою судом було задоволено.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого на даний час не встановлено, розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для організації її виконання щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 до Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/136/18
Провадження № 1-кп/483/63/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Миколаївської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0000032 від 14 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань виконання покарань та пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000032 від 14 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Доручити Очаківському РВ пробації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та надати її Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області в строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кп/493/59/18
ОСОБА_1 Справа № 493/272/18
У Х В А Л А
"19" лютого 2018 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом і угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Балтського районного суду Одеської області справа за обвинувальним актом і угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначена головуючому судді ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом і угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначено на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/520/551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.02.2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/719/17
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Рішенням ВРП України від 10.10.2017 року ОСОБА_2 звільнено у відставку та наказом голови Кілійського районного суду Одеської області № 35-ос/г відраховано зі штату суду.

Під час проведення повторного автоматичного розподілу справи АСД Кілійського районного суду Одеської області для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 09.30 годину 16.03.2018 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3