1-кс/754/2308/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0010051 від 28.07.2017 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Макарівського р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якому 28.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

Так, 28.07.2017 приблизно о 00:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно заподіяв смерть своєму синові ОСОБА_8 , спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини у проекції 6-7 ребер з права з пошкодженням магістральних судин, внаслідок чого виникла масивна кровотеча та смерть потерпілого на місці події.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування не зменшилися заявлені ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Також, слідчий посилається на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Крім того, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних дій, а саме: стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , судово-цитологічної та судово-імунологічної експертиз речових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити та продовжити відносно підозрюваного строк тримання його під вартою на 30 діб.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що продовження строку тримання під вартою необхідне лише для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для подальшого вирішення кваліфікації злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010051 від 28.07.2017, в рамках якого 28.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 04:40 год. 25.09.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.09.2017 стосовно ОСОБА_4 призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатричної експертизу.

Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 22.09.2017 продовженострок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010051 від 28.07.2017 до трьох місяців, тобто до 28.10.2017 року.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та потребує проведення ряду процесуальних дій, а саме: стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , судово-цитологічної та судово-імунологічної експертиз речових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з приписами ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання прокурором, відповідно до ст. 199 ч.3 КПК України, доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

У відповідності до ст.12 КК України, умисне вбивство є особливо тяжким злочином.

Слідчим суддею, відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.
Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність продовження тримання підозрюваного під вартою, що буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання заявленим ризикам.
При визначені строку, на який необхідно продовжити тримання підозрюваногоОСОБА_4 під вартою, слідчий суддя враховує наступні норми КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Нормою п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з вимогами п. 3 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010051 від 28.07.2017 був продовжений, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою було подано в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів.
Строк дії ухвали до 04 годин 40 хвилин 25 жовтня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя