Ухвала
Іменем України

15 березня 2018 р.

м. Київ

Справа № 613/287/13-к
Провадження № 51-708 зп 18

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього й клопотання про поновлення строку на їх оскарження,
в с т а н о в и в:
вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2013 року вирок змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 17 квітня 2014 року зазначене рішення апеляційного суду щодо ОСОБА_4 скасував і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції. За наслідками нового апеляційного розгляду ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 липня 2014 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2015 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_4 28 листопада 2017 року звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд судових рішень щодо нього з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК України (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року). Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_4 було повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 448 і 449 КПК та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також заявнику було роз`яснено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунено в установлений строк, заяву буде йому повернено.
У межах наданого строку засуджений ОСОБА_4 подав нову заяву, до якої на обґрунтування підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України надав копії ухвал касаційного суду від 25 жовтня 2012 року, 17 березня 2016 року, 23 червня 2016 року та 28 лютого 2017 року.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»(в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) провадження щодо ОСОБА_4 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. ст. 447 КПК України (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII).

На адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, датована 2 березня 2018 року, про перегляд судових рішень щодо нього з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 ст. 445 КПК України в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII. Одночасно ОСОБА_4 долучив клопотання про поновлення строку на оскарження судових рішень.

Проте заява засудженого, як і клопотання про поновлення строку на оскарження, не може бути предметом розгляду Верховного Суду з огляду на таке.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII(далі - Закон), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи, що з заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК України, тому вказана заява і клопотання не можуть бути предметом розгляду Верховного Суду і підлягають поверненню.
Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього й клопотання про поновлення строку на їх оскарженняповернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3