Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/2003/18
Єдиний унікальний номер: 554/2003/18
Провадження № 1-КС/554/2581/2018
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

27.03.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Прокуратурою Запорізької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 26.07.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження були отримані дані про протиправні дії з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані вимаганням неправомірної вигоди. Так, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагають від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду за безперешкодне проходження митного контролю товарів під час їх переміщення через митний кордон України.

За вказаним фактом 13.09.2016 прокуратурою Запорізької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

21.11.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника генерального прокурора України ОСОБА_7 від 28.04.2017 подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 доручено слідчому відділу прокуратури Полтавської області.

Згідно наявних матеріалів та повідомленої підозри установлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1606-0 від 26.04.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ організаційно-аналітичного відділу Управління внутрішньої безпеки (далі Управління) ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 948 від 09.09.2016 на головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Управління) покладено повноваження по посаді головного державного ревізора-інспектора організаційно-аналітичного відділу управління згідно з посадовою інструкцією з 02 вересня 2016 року по 30 жовтня 2016 року.

11.09.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи на території зони митного контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із старшим оперуповноваженим з ОВС УВБ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_6 та працівниками Запорізької митниці ОСОБА_8 і ОСОБА_9

ОСОБА_5 , тимчасово перебуваючи на посаді державного ревізора-інспектора організаційно-аналітичного ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вищевказані працівники Запорізької митниці ОСОБА_8 і ОСОБА_9 раніше висунули ОСОБА_6 протиправну вимогу сплачувати неправомірну вигоду при кожному ввезенні товару на територію України у розмірі 2500 гривень за кожну тону ввезеного товару за безперешкодне проходження митного контролю товарів під час їх переміщення через митний кордон України, усупереч вимогам Податкового кодексу України, Положення та Інструкції не вжив заходів до запобігання вчинення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 корупційного правопорушення.

Більш того, ОСОБА_5 11.09.2015 приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на території зони митного контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи спільно, за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, висловив прохання ОСОБА_6 надати йому та ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5200 гривень за безперешкодне проходження митного контролю товарів під час їх переміщення через митний кордон України, нездійснення переогляду оформлених у митному відношенні ОСОБА_6 товарів та не вжиття заходів щодо запобігання вчинення працівниками Запорізької митниці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочину відносно ОСОБА_6 .

У подальшому, 14.09.2016 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи спільно із ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів с сумі 5200 гривень.

В обґрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покладено результати негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в ході розслідування кримінального провадження №0000256.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2016 надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в ході розслідування кримінального провадження №0000256 у кримінальному провадженні №0000311.

Водночас, матеріальні носії інформації до матеріалів кримінального провадження №0000311 приєднано не було.

30.01.2017 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000256 відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_10 . В подальшому Апеляційним судом Запорізької області підсудність у справі №335/1300/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_11 . Наразі триває судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Оскільки інформація зафіксована на матеріальних носіях може бути використано як доказ у кримінальному проваджені №0000311, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме справи №335/1300/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою проведення її огляду, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №№335/1300/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України для проведення її огляду, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (головуючий суддя ОСОБА_10 ) за адресою:

АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1