Справа № 344/3673/18
Провадження № 1-кс/344/1469/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 04.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 04.02.2018 року, у якій він просить скасувати постанову, мотивуючи це тим, що слідчий в ході кримінального провадження не провів усіх необхідних слідчих дій, а саме не було призначено автотехнічної експертизи, не проводилися одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи скарги, просили її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржника та адвоката в підтримку доводів скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.02.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_6 .

23.02.2018 року слідчий слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винес постанову про закриття кримінального провадження № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 не являється особою, якій чинним КПК України надано право звернутися з даною скаргою.

Посилання скаржника на те,що під час досудового розслідування був проведений необхідний об`єм перевірочних дій, який був достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, підлягає встановленню у рамках розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

А тому враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 22,26,91, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 04.02.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1