Справа № 405/333/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000037 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (Кіровограда), гр. України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також незаконний збут психотропних речовин.
Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності метамфетамін, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці придбав метамфетамін у невстановлених осіб, з метою подальшого збуту наркозалежним мешканцям м.Кропивницького та області за грошові кошти та залишив зберігати в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Інгул» за адресою: м.Кропивницький, вул. Кавказька площа, 14, чим скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

26.04.2016 року в період часу з 17:17 год. до 17:21 год. в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Інгул», розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул. Кавказька площа, 14, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передав ОСОБА_5 , на виконання досягнення попередньої домовленості 3000 грн., з метою придбання психотропної речовини метамфетаміну. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, здійснив незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, ОСОБА_6 , передавши останньому два прозорих полімерних пакети з вмістом в них порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору.

У цей же день, в період часу з 17:40 год. по 17:50 год. працівниками 3 сектору ВБКОЗ Управління СБ України в Кіровоградській області у ОСОБА_6 в присутності понятих вилучено два аналогічні один одному, прозорих полімерних пакети на застібці, з рискою червоного кольору, з вмістом порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, яка являє собою психотропну речовину метамфетамін, масою, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,3963 гр. та 0,4127 гр. (загальна вага 0,809 гр.), яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 за гроші в сумі 3000 грн.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.

24 жовтня 2017 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також в угоді закріплено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінального правопорушення здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 I КК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2017 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 жовтня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 2554,34 гривень.

Речові докази, а саме: два аналогічні один одному прозорих полімерних пакети на застібці, з рискою червоного кольору, з вмістом порошкоподібної речовини світло коричневого кольору, яка являє собою психотропну речовину метамфетамін, що передано на зберігання до камери схову УСБУ в Кіровоградській області знищити;

гроші в сумі 2455 грн., що передано на депозит УСБУ в Кіровоградській області стягнути в дохід держави;

мобільний телефон «Samsung E1080» sn: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора МТС, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung E1080» ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора МТС, що передані до камери зберігання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 , як йому належні;

паспорт громадянина України с/н НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 26.06.2012 р., закордонний паспорт громадянина України с/н НОМЕР_6 , виданий на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_7 від 24.12.2014 р., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 , як йому належні;

Скасувати постанову слідчого судді від 24.06.2016 року про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , № шасі (кузова рами) НОМЕР_9 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 18.11.2015 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повернути вказаний транспортний засіб, що зберігається на території слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області власнику ОСОБА_7 .

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі 110 тисяч 240 грн., внесеної на депозитний рахунок ТУДСА України в Кіровоградській області платником ОСОБА_8 - скасувати.

Після набрання вироком законної сили внесений розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1