Справа № 467/350/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000136 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор висунув ОСОБА_4 обвинувачення у тому, що він 25 березня 2018 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою залякування, тримаючи в руках сокиру, погрожував вбивством ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що дана погроза може викликати у останніх побоювання за своє життя.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявами, в яких просили закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку з їхньою відмовою від обвинувачення.

Вказали, що будь-яких претензій як морального, так і матеріального характеру до останнього не мають та пояснили, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їм зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, просив задовольнити клопотання потерпілих та закрити провадження по справі у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи заявленого потерпілими клопотання, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам закону, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як видно із обвинувального акта, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 22 КПК України), в той час як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що прямо визначено нормами ч.6 ст. 22 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для його закриття, наслідки такої відмови їм зрозумілі, то суд не вбачає перешкод для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000136 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя : ОСОБА_1