overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/781/18
Провадження №1-кс/554/1323/2018
У Х В АЛ А
Іменем України
14 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» в порядку ст. 303 КПК України.
Разом зі скаргою ПАТ «АРТЕМ-БАНК» надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке ухвалою від 06.02.2017 року було задоволено.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 20 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. за скаргою Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» в порядку ст. 303 КПК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції зі скаржником.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою:04071, м. Київ, вул.Хорива, 21, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/827/18
Провадження № 1-кс/552/332/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, подану в порядку ст. 303 КПК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 14 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Слідчому надати матеріали досудового розслідування на підставі яких було прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2017 Справа № 554/3602/16-к
Провадження № 1-кс/554/1180/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
03 лютого 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561,-

в с т а н о в и л а:

03.02.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561.

Скаргу призначити до розгляду о 08:30 год. 06 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/107/18
Провадження № 1-кп/542/106/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2018 року задоволено подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000785 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.
12.02.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 531/107/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого, повідомити представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2018 Справа № 554/2676/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград Росія, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм служби таксі «Колобок», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001290 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло 03.04.2017 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у 2014 році, точної дати слідством не встановлено, від невідомого чоловіка отримав підроблене посвідченя водія НОМЕР_1 на його ім`я та з його фотокарткою. 21.03.2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Європейській біля будинку № 187-А у м. Полтаві, рухався на автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , умисно використовуючи завідомо підроблений документ, та був зупинений працівниками патрульної поліції м. Полтави, тобто використав завідомо підроблений документ.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 24 епізодів крадіжок чужого майна на території м. Полтави у період часу із початку грудня 2016 року по лютий 2017 року.

У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся.

Привід ОСОБА_5 у судове засідання на 15.02.2018 року працівниками Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області виконано не було.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 190, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград Росія, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм служби таксі «Колобок», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5102/16-к
Провадження № 1-р/592/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2017 р., -

встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила про відвід вищезазначеного захисника з підстав, що останній не ефективно здійснює її захист.

В судовому засіданні прокурор, при вирішенні питання про відвід захисника покладався на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання про його відвід покладався на розсуд суду.

Суддя відзначає, що доказів, в підтвердження не ефективності здійснення ОСОБА_5 захисту ОСОБА_4 остання суду не надала.

Також з матеріалів справи вбачається, що засуджена страждає на захворювання пов`язане з її психічним станом, що у відповідності до ст.ст. 49, 52 КПК України, передбачає обов`язкову участь захисника в судовому засіданні. Власного захисника засуджена ОСОБА_4 не залучила.
Крім того захисник ОСОБА_5 здійснює захист інтересів засудженої ОСОБА_4 за доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Тому вважаю, що відводі захиснику слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 52, 78, 81 КПК України, -

постановив:
У відводі захиснику ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/488/16-к
Провадження № 1-кп/615/10/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 жовтня 2017 року на адресу суду надійшов лист із державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" №4/12/5888 від 11.10.2017 року з якого витікає, що ОСОБА_2 відбуває покарання в установі за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2016 року та бажає приймати участь в судовому засіданні.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 вирішено етапувати з державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" до Харківської установи виконання покарань №27, для подальшого етапування до Валківського районного суду Харківської області, для розгляду кримінального провадження.

16 січня 2018 року на адресу суду надійшов лист із Харківської установи виконання покарань №27 від 05.01.2018 року, з якого витікає, що обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до установи.

Також 16 січня 2018 року на адресу суду надійшов лист із Харківської установи виконання покарань №27 від 09.01.2018 року відповідно до якого прохають надати ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у Харківській УВП №27 на період розглдяу справи в суді.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням вищевикладено, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в Харківській установі виконання покарань №27 до закінчення розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапованого з державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань №27, до закінчення розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань №27, вул. Полтавський шлях, 99 м. Харків для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.02.2018 Справа №607/2389/18

Провадження 1-кс/607/1168/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 ., що діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 року, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.05.2017 року, зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 ., що діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 року, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.05.2017 року, зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 ., що діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 року, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.05.2017 року, зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58, призначити її до судового розгляду на 16 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5
її законного представника ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
31 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 27 жовтня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 186 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.32, ч.2, п.п.5, 6 ч.3 ст.314, ст.ст.314-1, 315, 316, 372, 392 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно неповнолітньої ОСОБА_5 про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 16 год. 05 квітня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченої, її законного представника, захисника.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку подати суду в строк до 30 березня 2018 року.
Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітньої обвинуваченої повідомити Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та уповноважений підрозділ Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/2000/18
Провадження № 1-кс/638/677/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зi скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 19.02.2018 р. на 14:30 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/259/2018 Справа №641/811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 10.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 10.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні № 0000352 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000352 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на вилучену 09.02.2018 року, біля будинку 11-А по пров. Забайкальському в м. Харкові лавку, висотою 77 см., яка оснащена чотирма дерев`яними балками довжиною 186 см., та має металевий каркас, довжиною 140 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.35 годин, 15 лютого 2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1