Справа № 477/133/17
Провадження № 1-кп/477/60/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
під час слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року в судове засідання викликався та не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , в зв`язку з цим, судом за клопотанням прокурора винесена ухвала про привід обвинуваченого до суду на 5 квітня 2017 року о 13:30 годин.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконаний не був, оскільки останній за вказаною в матеріалах кримінального провадження адресою не проживає, бо без повідомлення залишив його. Відомості про його місце знаходження відсутні, що підтверджується змістом матеріалів, наданих Очаківським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області.

10 квітня 2017 року за клопотанням прокурора обвинуваченого було оголошено в розшук в з підстав ухилення його від суду.

До теперішнього часу ухвала суду про розшук обвинуваченого не виконана.

1 грудня 2017 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук з підстав ухилення обвинуваченого від суду, а також просив обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а з врахуванням його відсутності, також просив дати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

В зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук з підстав ухилення її від суду, також просив дати дозвіл на її затримання і доставку до суду.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
У відповідності з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, ухвали про його привід та розшук не виконані, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, він ухиляється від суду, крім цього його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошення його розшуку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ТищенкаВ.І.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 1 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1