Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/275/2013 Справа №641/3213/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 03.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України -
В С Т А Н О В И В :
05.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 03.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме надання тимчасового доступу до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відеоспостереження, де міститься запис від 02.04.2013 року, які встановлені при вході в приміщення ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису та можливість його вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.04.2013 року невстановлена особа близько 11 години, знаходячись на міському кладовищі АДРЕСА_2 , підійшла до гр-ки ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась біля захоронення Мотовілених (41 квартал) та під загрозою застосування ножу заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме золотим кільцем з діамантом та грошима в сумі 50 гривень.
02.04.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, тобто розбій.
В ході досудового слідства в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 02.04.2013 років знаходилась на кладовищі № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Заходячи на кладовище в 10.15 годин ( зі сторони адміністрації), їй назустріч до виходу з кладовища рухався невідомий чоловік, який на неї звернув увагу; вона звернула на нього увагу теж, тому що він знаходився в кожаних перчатках чорного кольору. Але і вона, і він далі продовжили свій путь. На дорозі невідомий зупинився біля неї та став запитувати, як тут що розташоване, на що вона відповіла, що все розташоване по кварталах і він може звернутися до адміністрації за допомогою. На цьому наше розмова закінчилась. Тоді вона пройшла до могилки Мотовілених, яка розташована в кварталі № 41 та зайшла во внутрь (могилка огорожена металевою огородкою висотою трохи нижче пояса), та стала розкладати речі з сумки. При цьому кульок та свою жіночу сумку поставила на могилку батька. В цей час вдруге з`являється не відомий, який каже, що так і не знайшов могилу друга та пішов далі на противоположну сторону. Побувши на кладовищі приблизно до 10.40 годин вона почала збиратися і в цей час до оградки підійшов невідомий, який зупинився біля оградки з лівої сторони від калітки, який руками взявся за оградку. В той час він звернула увагу, що на ньому вже печаток не було, руки були оголені. Він почав погрожувати їйі, став казати нецензурні слова і сказав, щоб вона дала йому гроші. Вона спочатку стала сперечатися з ним, але потім невідомий обережно дістав з внутрішнього лівого кармана куртки ніж та пригрозив. Вона віддала йому 50гривень та золоту каблучку, після чого невідомий скрився.
В ході досудового розслідування направлено доручення на проведення слідчих дій у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України з метою встановлення відеоспостереження на прилеглій до місця події території. Отримана відповідь, згідно якої встановлено, що неподалік від кладовища знаходиться ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований по АДРЕСА_1 , в якому маються зовнішні камери відеоспостереження.
Таким чином слідчий вважає, у разі наявності відео спостереження від 02.04.2013 року в період часу з 10.00 годин до 12.00 годин, яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені при виході з ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Представник ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з*явився, згідно наданої довідки не заперечував проти розгляду клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що диск з відео спостереженням від 02.04.2013 року в період часу з 09.00 годин до 11.30 годин, яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені при виході з ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований по АДРЕСА_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Вилучення диску з відеозаписом необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи у складі: о/у СКР Комінтернівського РВ капітана міліції ОСОБА_6 , о/у СКР Комінтернівського РВ капітана міліції ОСОБА_7 , о/у СКР Комінтернівського РВ капітана міліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відеоспостереження, де міститься запис від 02.04.2013 року в період часу з 09.00 годин до 11.30 годин, яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені при виході з ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований по АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1