Справа 688/568/18
№ 1-кс/688/119/18
Ухвала
Іменем України
03 березня 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 26 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
27.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
01.03.2018 року до Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області звернулась із заявою ОСОБА_7 , в якій просила долучити до матеріалів кримінального провадження запис з камер відеоспостереження, що розташовані по вул.Ушакова в м.Шепетівці на диску DVD-R для лазерних систем зчитування марки "Verbatim", на якому знаходиться два файли із відеозаписом, які слідчим було оглянуто та визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження, просить суд накласти арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 25.01.2018 року близько 23-ої години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки шляхом зриву навісного замка з гаража проник всередину та таємно викрав дві каністри бензину А92, та шляхом пошкодження металевої скоби з сараю, таємно викрала металеву тачку, велосипед марки Україна та інше майно на загальну суму 5560 грн.

26 січня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000091 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 .

30 січня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадене ним з будинку ОСОБА_8 майно: металеву тачку; каністру на 20л заповнену повністю бензином А-92; каністру на 20л, заповнену наполовину бензином А-92; алюмінієву миску на 10літрів; алюмінієвий баняк на 10 літрів; електричний подовжувач чорного кольору з вилкою та п'ятьма розетками, довжиною 5м; електрокабель чорного кольору, довжиною 10м; електрокабель чорного кольору, довжиною 12,5м; електрокабель чорного кольору, довжиною 16м.
27.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
01.03.2018 року до Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області звернулась із заявою ОСОБА_7 , в якій просила долучити до матеріалів кримінального провадження запис з камер відеоспостереження, що розташовані по АДРЕСА_2 на диску DVD-R для лазерних систем зчитування марки "Verbatim", на якому знаходиться два файли із відеозаписом з камер спостереження.
01.03.2018 року вказане майно визнане речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказано у клопотанні слідчого, майно є доказом вчинення злочину.
Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 26 січня 2018 року про арешт майна слід задовольнити, та накласти арешт на диск DVD-R для лазерних систем зчитування марки "Verbatim", на якому знаходиться два файли із відеозаписом з камер спостереження та заборонити ОСОБА_7 користуватися ним та місцем його зберігання визначити камеру схову речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться в м.Шепетівці, по вул.В.Котика, 3 Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000091 від 26 січня 2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на диск DVD-R для лазерних систем зчитування марки "Verbatim", на якому знаходиться два файли із відеозаписом з камер спостереження та заборонити ОСОБА_7 користуватися ним.

Місцем зберігання диску DVD-R визначити камеру схову речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться в м.Шепетівці по вул. В.Котика, 3 Хмельницької області
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1