Справа № 569/1356/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до карти виїзду до хворого ОСОБА_5 від 28.08.2017 за адресою АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР.

Слідчий у клопотанні зазначає, що СВ Рівненського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000563 від 25.01.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, 28 серпня 2017 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній, втративши рівновагу, впав на асфальт та вдарився при цьому головою об кант бордюру, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді просторої, значної за розмірами рани у правій тьмяно-потиличні ділянці з підлягаючими крововиливами м`яких тканинах, ушкодженням апоневрозу черепа та двома поверхневими тріщинами зовнішньої кісткової пластинки правої тьмяної кістки, що супроводжувалась вираженою зовнішньою кровотечею, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, що призвела до розвитку масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 , яка настала цього ж дня о 23 год. 40 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта № 462 від 29 вересня 2017 року встановлено, що при наданні кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_5 міг залишитись живим.
Слідчий доводить, що 28.08.2017 бригадою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , звідки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для госпіталізації доставлено ОСОБА_5 та вказує, що карта виїзду до хворого ОСОБА_5 28.08.2017 за адресою АДРЕСА_1 , зберігається в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_2 , і вона необхідна для надання експертам для проведення комплексної комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності у діях медичних працівників складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що карта виїзду до хворого ОСОБА_5 зберігається в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, і вона необхідна для надання експертам для проведення комплексної комісійної судово-медичної експертизи, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до карти виїзду до хворого ОСОБА_5 від 28 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1