Провадження № 1-кп/734/8/18 Справа № 734/3998/17
іменем України
05 січня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савин, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 03 вересня 1985 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі;
2) 05 жовтня 1989 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі;
3) 18 квітня 1994 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі;
4) 26 листопада 1999 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України в редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі;
5) 16 березня 2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 10 листопада 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
7) 21 листопада 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
06 листопада 2017 року близько 16.00 годин ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, через неогороджену частину зайшов на територію подвір`я кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Салют», вартістю 733 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 16 листопада 2017 року близько 05 години, з корисливих мотивів, зайшов до палати № 16 терапевтичного відділення Козелецької ЦРЛ, звідки таємно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 400 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, та показав, що 06 листопада 2017 року в с. Сираї Козелецького району у подвір`ї кафе «Таверна» через незачинені ворота він побачив велосипед темно-зеленого кольору марки «Салют». В цей момент у нього виник умисел на викрадення даного майна. Даний велосипед він вивів з двору, та сівши на нього, поїхав в смт. Козелець. Пізніше викрадений ним велосипед у нього вилучили працівники поліції. У листопаді 2017 року він перебував у приміщенні Козелецької районної лікарні. Зайшовши в одну з палат де спали двоє хворих, він побачив на ліжку сорочку. Оглянувши неї, виявив у кишені гроші, які забрав та покинув палату. Коли вийшов з приміщення, перерахував гроші, яких виявилося 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень. Того ж дня дані гроші у нього вилучили працівники поліції. Висловив щире каяття у скоєному.
Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше неодноразово судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини і щире каяття у вчинених злочинах, активно сприяв їх розкриттю, давав правдиві показання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив вказані злочини до постановлення попереднього вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року, йому необхідно призначити покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості злочинів, особи винного, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_5 .
Цивільний позов потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заявлений.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний у вигляді тримання під вартою.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 395 гривень 48 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 4 роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 395 грн. 48 коп.
Речові докази:
велосипед марки «Салют», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю, скасувавши накладений арешт;
дві купюри номіналом по 200 гривень, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю, скасувавши накладений арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
С у д д я