Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР за заявою від 26.10.2017р.,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 7, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 209, 258-3, 361 КК України за її заявою № 2033 від 26.10.2017р.
В судове засідання 17.01.2018р. заявник не з`явилась, скаргу не підтримала, про місце та час розгляду скарги повідомлялась належно у відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України, причини неявки слідчому судді не відомі. Надала слідчому судді заяву, в якій повідомила по відсутність предмету розгляду даної скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому слідчий суддя у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту скарги не вбачається достатніх підстав для її задоволення.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про залишення скарги без задоволення. Крім того, заявник в судове засідання не з`явилась, викладені в скарзі обставини не обґрунтувала в судовому засіданні, а відтак скарга є недоведеною.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР за заявою від 26.10.2017р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1