Справа № 460/4518/16-к
Провадження №1-кп/460/75/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого державним інспектором ЛМДФС УПНП відділ БЗНПІЗ, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 11 серпня 2014 року, перебуваючи відповідно до наказу начальника Львівської митниці Міндоходів №634-о від 28.10.2013 рокуна посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів, будучи службовою особою, уповноваженою відповідно до п.п. 7, 7 і ч. 2 ст. 544 Митного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», п.п.2.1, 2.11, 2.20, 2.26 посадової інструкції старшого державного інспектора митного поста «Краковець» Львівської Митниці Міндоходів, затвердженої начальником Львівської митниці Міндоходів України 28.10.13 року на застосування передбачених законом заходів митно-тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, здійснення контролю за дотриманням усіма суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України, здійснення заходів щодо недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановлені заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, здійснення державного експортного контролю в межах повноважень, покладених на органи доходів і зборів, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення встановленого чинним законодавством порядку здійснення міжнародних передач товарів, здійснив пропуск на митну територію України товарів подвійного використання без наявності відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України (Держекспортконтролю Укpaiни).
Тобто ОСОБА_4 вчинив порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.ЗЗЗ КК України.
В судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Просить таке задовольнити, оскільки свою винуватість у вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення данного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 333 КК України, оскільки він, вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, санкція якого передбачає максимальне покарання - позбавлення волі до трьох років і згідно ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненному та активно сприяв розкриттю злочину.
Відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 333 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у звязку із дійовим каяттям.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 286, 372 КПК України, суд ,-
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.333 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1