Єдиний унікальний номер 389/841/18
Провадження №1-кс/389/124/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 12.12.2017 року о 23:05 годині до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він 12 грудня 2017 року на своєму автомобілі марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав з м.Дніпро в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зупинившись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій в м.Знам`янка Кіровоградської області, виявив збиті замки на причепі, з якого невідомі особи викрали сорок телевізорів марки «Лібертон».

За даним фактом 13.12.2017 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями проведено огляд місця події, в ході якого речових доказів виявлено не було. При допиті в якості свідків працівників АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відпрацювання осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, встановити особу, яка скоїла даний злочин, не виявилося можливим.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в скоєнні даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Мала Коханівка Кременчуцького району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий, який користується мобільним телефоном з сім картками: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , приватний підприємець, не судимий, який користується мобільним телефоном з сім картками: № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 не працюючий, раніше не судимий, який користується мобільним телефоном з сім картками: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 можуть бути причетними до скоєння даного злочину і інших злочинів на території м.Знам`янка та Знам`янського району Кіровоградської області, під час яких використовували вищевказані сім картки для координації дій, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, може сприяти встановленню сім карт в місці скоєння злочину, а також осіб з якими спілкувався до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) відходу після скоєння злочину та сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Отримана інформація від операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування особами сім картками на конкретній території, маршрут пересування після скоєння злочину.

Слідчий не з`явився у судове засідання, надав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просить задовольнити та розглядати справу за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного телефону з сім картами: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року по 01 березня 2018 року перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину, відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази, довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За приписами п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_8 , органів ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , які є стороною зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_10 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з сім карткою № НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 року по 01.03.2018 року; зв`язок мобільного телефону з сім карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 року по 01.03.2018 року.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали з 05.04.2018 року по 05.05.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1