1 із 2 Справа № 303/2559/15-к
Провадження №1-кп/303/285/17
Номер рядка стат.звіту 41
УХВАЛА
02 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання сторони обвинувачення в кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гаянджа, Азербайджанської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого лікарем стоматологом, раніше не судимого, громадянина Російської Федерації,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого
- 08 серпня 2014 року Мукачівським міськрайонний судом за частиною 1 статті 186 КК України до 3 троків позбавлення волі, із застосуванням статтей 75,76 КК України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 о
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 1 статті 307 КК України за №0000180, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надавали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідок був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження,

2 із 2
суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України визначено, що наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд судового засідання кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 1 статті 307 КК України КК України призначити на 22 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилини.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;
Копію ухвали направити начальникам Ужгородського відділу поліції та Свалявського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - для здійснення контролю.
Головуюча ОСОБА_1