КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8186/14-к
Провадження № 1-кс/552/686/14
У Х В А Л А
29.12.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 20 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 28 серпня 2012 року ОСОБА_4 не виконував рішення Київського районного суду м. Полтави, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа № 1609/1156/2012 року про стягнення на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 44 383, 70 грн., справа № 1609/1003/2012 року про стягнення на користь ОСОБА_6 боргу у сумі 80781, 05 грн. , справа № 2-307/10 про стягнення на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 5 104, 62 грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 заволодів шахрайським шляхом коштами у розмірі 10 000 доларів США, які належать ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

13 травня 2013 року дані провадження об`єднані прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_7 в одне провадження за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало зведене виконавче провадження № 31358034 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по виконавчим листам № 2/1609/1003/2012 року, № 2-307/10року, № 2/1609/1156/2012 року.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що матеріали зведеного виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в копіях матеріалів зведеного виконавчого провадження № 31358034 з виконання, а саме:

· виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2012 року № 2/1609/1003/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 16.03.1957 ІНФОРМАЦІЯ_4 80 673 грн. 15 коп. заборгованість за договором позики (ВП 32810204 від 29.05.2012 року);

· виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2010 року № 2-307/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості в розмірі 5 104 грн. 62 коп. ( ВП 31102237 від 07.02.2012 року);

· виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2012 року в справі № 2/1609/1156/2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 44 383 грн. 70 коп. заборгованість за договором позики (ВП № 32810192 від 29.05.2012 року).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1