overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/539/18
Номер справи місцевого суду: 520/7591/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до розгляду на 17 квітня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №591/8845/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/474/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою представником цивільного відповідача, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 березня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №637/914/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/2002/14 ОСОБА_1 Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.11.2014р.за обвинуваченням ОСОБА_3 1980 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 03.11.2014р. ОСОБА_3 1980 року народження визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю вироку суду фактичним обставинам справи та призначити новий судовий розгляд в судді першої інстанції та перекваліфікувати його дії зі ст.121 ч.2 КК України на ст.123 КК України або ст.124 КК України.

25.12.2014р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, прокурору, захиснику та потерпілому копію апеляційної скарги обвинуваченого, потерпілому, захиснику та обвинуваченому додатково інформацію про права та обов`язки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу саме до 05.01.2015р.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.11.2014р.за обвинуваченням ОСОБА_3 1980 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, на 10-00 годин 03 лютого 2015 року.
Повідомити про час та місце судового засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ували.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 589/4676/17
Провадження № 1-в/589/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про застосування закону «Про амністію у 2016 році».

10 січня 2018 року до суду надійшло повідомлення Державної установи «Шосткинська виправна колонія №66», в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 24 грудня 2017 року вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених законів, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженого, яка знаходиться саме в установі відбування покарання, перевірити відомості про поведінку засудженого, своєчасно повідомити засудженого про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити явку засудженого до суду. Тобто лише суд за місцем відбування покарання засудженим може повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про застосування амністії.

Вказані висновки суду не суперечать принципам, викладеним у ст. 7, 9 КПК України.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 7, 9 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8806/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/541/18
ун. № 759/3556/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001173 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 14 березня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 0001173 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

15 березня 2018 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2018 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
провадження 1-кс/760/454/18

УХВАЛА
про відкриття провадження
22 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 , про вжиття заходів безпеки стосовно життя, здоров`я неповнолітніх дітей, а також стосовно безпеки заявника ОСОБА_2 , свідків та судді Солом`янського районного суду м. Києва,
в с т а н о в и в:
18 січня 2018 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 , про вжиття заходів безпеки стосовно життя, здоров`я неповнолітніх дітей, а також стосовно безпеки заявника ОСОБА_2 , свідків та судді Солом`янського районного суду м. Києва.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги громадянина ОСОБА_2 , про вжиття заходів безпеки стосовно життя, здоров`я неповнолітніх дітей, а також стосовно безпеки заявника ОСОБА_2 , свідків та судді Солом`янського районного суду м. Києва.
Призначити дату судового засідання на 14 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-426/11
Провадження № 1/761/17/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через відсутність коштів, укласти угоду із захисником у нього не має можливості.

Прокурор не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до ст. 47 КПК України (1960р.) захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Керуючись ст. 47 КПК України (1960р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_4 та забезпечити явку адвоката в судове засідання призначене на 18.05.2018 на 15 год. 30 хв.

Копію постанови суду для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/49/18
провадження № 1-в/753/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу ювільної пробації ОСОБА_4 , проводячи судовий розгляд подання в.о. начальника сектору ювінальної пробації м. Києва ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлевлення засудженого для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває подання в.о. начальника сектору ювінальної пробації м. Києва ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлевлення засудженого для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання, призначене на 20.02.2018 р. не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причинисвого не прибуття може бути застосований привід.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про йогопривід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 16 березня 2018 року на 10 год. 30 хв., в якості засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити СВДарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 2 для організації контролю за належним виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4903/14-к
Справа № 11кп/791/33/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

14 березня 2018 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Виправданого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференціїматеріали кримінального провадження № 002505за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців немаючого, не працюючого, освіта загальна середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 14.06.2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.09.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 9 місяців 2 дні,
- виправданого за ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у криминальному провадженні залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 березня 2018 року о 8-30 годині.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/3803/17
Провадження № 1-кс/676/430/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
15 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії - розгляду клопотання про залучення експерта,
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії - розгляду клопотання про залучення експерта.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії - розгляду клопотання про залучення експерта.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 16 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/298/18

УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 23 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/3303/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/297/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування Закону
України «Про амністію»
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 19 березня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2