Справа № 570/5317/13-к
Номер провадження 1-кс/570/319/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Таргонієм А.В. (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 09 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.11.2013 року в період часу з 18 по 20 години не встановленні особи, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що розташований у с. В. Омеляна, вул. Габрилівська, 1 а, Рівненського району Рівненської області, звідки викрали металевий сейф, в якому знаходилися золоті вироби та грошові кошти. Матеріальний збиток в результаті вчинення злочину становить приблизно 900000 грн. За фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах, 09 листопада 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В процесі проведення розшукових заходів встановлено, що в ніч на 08.11.2013, тобто напередодні вчинення злочину на мобільний номер дружини ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3 (мобільний номер НОМЕР_1), телефонувала невідома особа з номеру мобільного оператору ПрАТ Київстар 098-244-77-25, яка під час телефонних дзвінків просто мовчала у телефон. Під час проведення розслідування кримінального провадження однією із версій є те, що дані невідомі особи мали на меті під час дзвінків встановити місце знаходження родини ОСОБА_3. Таким чином є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ Київстар, а саме 098-244-77-25.

Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.11.2013 року в період часу з 18 по 20 години не встановленні особи, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що розташований у с. В. Омеляна, вул. Габрилівська, 1 а, Рівненського району Рівненської області, звідки викрали металевий сейф, в якому знаходилися золоті вироби та грошові кошти. Матеріальний збиток в результаті вчинення злочину становить приблизно 900000 грн. За фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах, 09 листопада 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В процесі проведення розшукових заходів встановлено, що в ніч на 08.11.2013, тобто напередодні вчинення злочину на мобільний номер дружини ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3 (мобільний номер НОМЕР_1), телефонувала невідома особа з номеру мобільного оператору ПрАТ Київстар 098-244-77-25, яка під час телефонних дзвінків просто мовчала у телефон. Під час проведення розслідування кримінального провадження однією із версій є те, що дані невідомі особи мали на меті під час дзвінків встановити місце знаходження родини ОСОБА_3. У звязку з чим є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ Київстар, а саме 098-244-77-25.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар (юридична адреса: просп. Червонозоряному, 51, м. Київ, поштова адреса: по вул. Дегтярівська, 53, м, Київ), зокрема, про звязок абонента, тривалість зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань абоненту 098-244-77-25 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання у період з 01.09.2013 року по 11.11.2013 року.

На даний час можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ Київстар письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного звязку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон (термінал) з сім-карткою 38098-244-77-25 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ Київстар, Конституційні права яких тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору Таргонію A.B., слідчому Пархуті О.В. (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 09 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України) (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.09.2013 року по 23 год. 11.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ Київстар (юридична адреса: просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за сім-карткою 25 а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресаідія);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним компютером запропонувати ПрАТ Київстар надати інформацію додатково на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.