Справа № 444/360/18
Провадження № 1-кс/444/98/2018
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 13 лютого 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 24.01.2018 р. в Жовківське відділення поліції надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України у Львівській області про те, що в ході здійснення оперативного супроводу спрямованого на цільове використання та захист бюджетних коштів від злочинних посягань встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5,7 млн. грн., предметом якого являється «Реконструкція існуючої будівлі побуту під ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . В ході виконання договірних зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала реконструкцію вказаної будівлі. По факту виконаних робіт були складені та підписані завідомо неправдиві акти виконаних робіт, в яких вказано фактичне виконання будівельно монтажних робіт, що підтверджено первинними бухгалтерськими документами, щовказує на факт завдання міському бюджету матеріальних збитків на орієнтовну суму 500 000 грн.
Вказує, що беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів наступних документів: договору №3/04 від 07.04.2017щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкції існуючої будівлі побуту під міську раду АДРЕСА_1 усіма змінами, додатками та додатковими угодами до цього договору (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (зведений та локальний кошторис), завдання на проектування, лікарське завдання, експертний звіт, накази про затвердження проектно-кошторисної документації, тендерну документацію, угоду на авторський та технічний нагляд, дефектні акти, акти прихованих робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання-виконання підрядних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), переписку з установами, організаціями та підприємствами з питань виконання робіт по вказаному об`єкту та інші документи, пов`язані з цим, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема перевірки виду та об`ємів виконаних робіт, можливої розтрати бюджетних коштів, підроблення технічної документації тощо, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити їх з метою проведення детального вивчення, аналізу та за необхідності відповідних судових експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав, просить таке задоволити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів наступниx документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : - договору №3/04 від 07.04.2017щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкції існуючої будівлі побуту під міську раду АДРЕСА_1 усіма змінами, додатками та додатковими угодами до цього договору (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (зведений та локальний кошторис), завдання на проектування, лікарське завдання, експертний звіт, накази про затвердження проектно-кошторисної документації, тендерну документацію, угоду на авторський та технічний нагляд, дефектні акти, акти прихованих робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання-виконання підрядних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), переписку з установами, організаціями та підприємствами з питань виконання робіт по вказаному об`єкту та інші документи, пов`язані з цим.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які будуть включені в групу слідчих.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1