Провадження № 1-кс/520/982/13
УХВАЛА

13.09.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,

при секретарі Лазнікові І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м.Одеси та начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 р. до слідчого судді звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м.Одеси та начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в якій просять визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання скарги на бездіяльність прокурора Київського району м.Одеси та бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, визнати незаконною бездіяльність прокурора Київського району м.Одеси, яка виразилася в тому, що він не включив інформацію про злочин, викладену у заяві про злочин, поданій 15.07.2013 року в прокуратуру Київського району м.Одеси громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, визнати незаконною бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУМВс України в Одеській області, яка виразилась в тому, що він не забезпечив включення інформації про злочин, викладеному в заяві про злочин поданій 15.07.2013 року в прокуратуру Київського району м.Одеси громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобовязати начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області забезпечити включення інформації про злочин поданій 15.07.2013 року в прокуратуру Київського району м.Одеси громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності підтримав скаргу та заявлені в ній вимоги, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_6, діючий на підставі договору про надання адвокатських послуг в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

При розгляді скарги встановлено, що 15.07.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до Прокуратури Київського району м.Одеси з заявою про скоєне кримінальне правопорушення, однак відомості про злочин не були внесені до ЄРДР, розслідування не було розпочате та відповіді на повідомлення отримано не було.

Статтею 214 КПК України передбачене обовязкове внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування, тобто не передбачає будь-яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В своїй скарзі заявники повідомляють про конкретні неправомірні дії, вказують на осіб, які такі дії вчинили, а також вказує що такі кваліфікуються конкретними статтями КК України, тобто її заява є такою, що містить в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Невнесення в ЄРДР даної заяви унеможливлює проведення кримінального провадження за вказаним заявником повідомленням, і не відповідає вимогам КПК України, який не передбачає будь-яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто бездіяльність уповноважених посадових осіб - невнесення в ЄРДР заяви не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Київського району м.Одеси та посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м.Одеси та начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Зобов'язати уповноважених посадових осіб прокуратури Київського району м.Одеси та уповноважених посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вирішити по суті з прийняттям процесуального рішення заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та клопотання, подані в звязку з вказаною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.