15.12.17
15 грудня 2017 року м. Дніпро
15 грудня 2017 року до суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , та куртку чоловічу червоного кольору, марки «Бершка», з пошкодженням в лівої частині, кросівки марки «Сайкони» синього кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Мейзу» М3 нод», сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , зі вставленою карточкою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , які були вилучені 13.12.2017 під час огляду особистих речей ОСОБА_3 ..
Необхідність арешту слідчий обґрунтовує наступними обставинами. Неповнолітній ОСОБА_3 , 08.12.2017 року близько 02 год. 45 хв., перебуваючи на алеї, розташованої навпроти будинку № 49 по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро, зустрів раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_4 , з яким виник словесний конфлікт. На ґрунті виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілого ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці і в зазначений час, наблизився до останнього та за допомогою, заздалегідь заготовленого ножа, використовуючи його як знаряддя злочину, дістав з кишені своєї куртки. Після чого, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Гімоторекс зліва.
Однак, після того, як ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, суспільно небезпечні наслідки його дій у вигляді заподіяння смерті потерпілому не настали, внаслідок своєчасно наданої медичної допомоги, яку викликали свідки події.
13.12.2017 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за місцем мешканням підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 5 кухонних ножів, сумка спортивна, та мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1080I імей НОМЕР_4 з вставленою сім-картою мобільного оператора «Вадафон» серійним номером НОМЕР_5 , який він відібрав у чоловіка, якого він вдарив ножем.
Крім того під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: куртку чоловічу червоного кольору, марки «Бершка», з пошкодженням в лівої частині, яка зашита чорними нитками, спортивні штани з написом «Пунч», кофта спортивна сірого кольору марки «Оджи», кросівки марки «Сайкони», синього кольору зі слідами РБК на внутрішньої стороні, мобільний телефон марки «Мейзу» М3 нод», сірого кольору,
імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , зі вставленою карточкою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на кросівки марки «Сайкони» синього кольору зі слідами РБК, які були вилучені під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_3 та можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Накласти арешт на кросівки марки «Сайкони» синього кольору зі слідами РБК, які були вилучені під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_3 в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1