Справа № 547/1082/17
провадження № 1-кп/527/240/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінального провадження № 0000363 від 26.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Семенівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

25.09.2017 близько 19:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, на власному велосипеді жіночого типу чорного кольору, прибув на поле № НОМЕР_1 , що розташоване за межами села Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, яке перебуває в оренді ПСП «Дружба», де шляхом вільного доступу наламав три полімерні мішки качанів кукурудзи, загальною вагою 84 кг 500 г (при обмолоті на зерно - 62 кг, вологість 12,8%).
Після цього, ОСОБА_5 , вийшовши з поля з викраденим майном, із причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як о 19:30 год був виявлений охоронником ПСП «Дружба».
Згідно довідки, наданої ТОВ «Кононівський елеватор» від 27.09.2017 року, вартість зерна кукурудзи станом на 25.09.2017 року за 1тону складала 3909 грн. Таким чином, внаслідок своїх дій, ОСОБА_5 заподіяв ПСП «Дружба» матеріальну шкоду (збитки) у сумі 242 грн 35 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим - приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба», в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між потерпілим та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпілий і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч. 1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 05.10.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим - приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба», в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речовий доказ: два полімерних мішки білого кольору з зерном кукурудзи вагою 62 кг залишити власнику ПСП «Дружба», велосипед повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1