Справа № 463/3924/16-к
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання ст. інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування ст. 75 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Ст. інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування ст. 75 Кримінального кодексу України та направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання Личаківським районним судом міста Львова 28 березня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання із встановленням йому іспитового терміну 1 рік.

В обґрунтування свого подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 06.06.2017 року. З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням останній двічі викликався у орган пробації Залізничного РС Львівського МВ. Проте, на виклики до органу пробації не з`являвся. На скероване у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області подання на привід громадянина ОСОБА_6 отримано повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 приміщення являється не житловим, отже місцеперебування останнього встановити не вдалося, що дає підстави зробити висновки, що засуджений порушив обов`язок суду, змінивши місце проживання та не повідомив про це орган пробації. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено. Органом пробації направлено у Личаківський ВП (м.Львова ) ГУ НП України у Львівській області подання про здійснення подальшого розшуку засудженої особи. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_6 не виявив бажання стати на шлях виправлення.
У судове засідання, засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак це не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Згідно ч.4 ст.57 засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом нутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 став на облік Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 06.06.2017 року, однак на ознайомлення з порядком та умовами відбування покарань не прибув.
В судовому засіданні встановлено, що інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації оголосив розшук засудженого, місцезнаходження якого є невідомим, і до теперішнього часу встановити його не вдалось.

Суд вважає, що без участі ОСОБА_6 не можливо виносити рішення про направлення його до місця відбування покарання.
За таких обставин подання Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації про про скасування ст. 75 Кримінального кодексу України та направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання Личаківським районним судом міста Львова є передчасним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 КК України суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні подання подання ст. інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування ст. 75 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити .

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1