Справа № 462/4257/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Залізничного відділу поліції НП ГУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про приводу ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у ломбарді ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЄЛТІ» І КОМПАНІЯ» (скорочена найменування ПТ «ДОНКРЕДИТ»), що на вул. Городоцька, 88 у м. Львові, під приводом придбання мобільного телефону «Samsung G800H» імеі: НОМЕР_1 , ввів в оману працівника ломбарду ОСОБА_5 , отримавши від неї вказаний телефон для огляду, в подальшому скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефоном марки «Samsung G800H» імеі: НОМЕР_1 , чим спричинив ПТ «ДОНКРЕДИТ» матеріальну шкоду на суму 1655,5 грн.

28.07.2017 р. ОСОБА_4 , відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

28.07.2017 року здійснювався з додержанням ст.135 КПК України виклик до Залізничного ВП підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ст.136 КПК України підозрюваним ОСОБА_4 підтверджено отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, про що є відповідна розписка від 28.07.2017. Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Враховуючи те, що його точне місце знаходження не було відоме, 31.08.2017 р. підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

21.08.2017 року до СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла відповідь на запит щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога і психіатра Шепетівської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Наркоманія», у зв`язку з цим виникла необхідність у повторному допиті підозрюваного ОСОБА_4 за участю захисника.
01.09.2017 року до СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_4 може перебувати у реабілітаційному центрі Благодійної організації «МИ НЕЗАЛЕЖНІ», що розташований на вул. Ревуцького, 44/111 у м. Києві.

04.09.2017 р. слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснювався виклик ОСОБА_4 на 09.00год. 11.09.2017р. Виклик здійснювався рекомендованим листом через поштове відділення, однак ОСОБА_4 на виклик не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово /на 09 год. 03.08.2017 р. та на 09 год. 11.09.2017 р./ викликався до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід особи.

Керуючись ст.142, 143 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час перебуває в реабілітаційному центі Благодійної організації «МИ НЕЗАЛЕЖНІ», що розташований на вул. Ревуцького, 44/111 у м. Києві, для проведення повторного допиту підозрюваного в каб. 47 Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на 19.09.2017 року 10.00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1