Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/629/2014 Справа №641/7390/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до всіх документів кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають в ПАТ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.07.2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з надішли матеріали заяви начальника відділу служби безпеки Харківської регіональної Дирекції ПАТ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , щодо виявлення ним довідки про доходи на ім`я ОСОБА_5 , 1979 р.н., яка надійшла до банківської установи в березні 2012 року для отримання ОСОБА_5 кредиту.
11.07.2014 року матеріали заяви ОСОБА_6 були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, тобто підробки документу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , надав свідчення про те, що в матеріалах кредитної справи на ім`я ОСОБА_7 , міститься довідка № 39 від 01.03.2014 про доходи в розмірі 7000 гривень щомісячно за період вересня 2011 лютого 2012 всього 42000 грн. на імя останньої, нібито отримані ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсності.
Опитана ОСОБА_5 , надала пояснення про те, що у березні 2012 надавала до банку документи для отримання кредиту, в тому числі довідку про доходи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але при цьому фактично отримувала в за період вересня 2011 лютого 2012 року заробітну плату в розмірі приблизно 1300-1400 гривень щомісячно. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відомості про зареєстровані у встановленому законом порядку доходи ОСОБА_5 за період червня 2011 березня 2012 в розмірі 12548, 66 гривень.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме - встановлення фактів надання довідки про доходи на ім`я ОСОБА_5 у березні 2012 року до Харківської регіональної Дирекції ПАТ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та факту підробки вказаного документу, необхідно отримати оригінали довідки про доходи № 39 від 01.03.2014 за період вересня 2011 лютого 2012 року на імя ОСОБА_5 та всіх документів кредитної справи ОСОБА_5 , які знаходяться в ПАТ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні ПАТ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення речі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до всіх документів кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають в ПАТ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення..
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1