overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1438/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.08.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 623 від 17.10.2017 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 17.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 30 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 772/15/17
Провадження №11-кп/772/1412/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року, яким

ОСОБА_6 ,
засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355, ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 були виділені матеріали кримінального провадження в окреме кримінальне провадження та зупинено апеляційний розгляд апеляційних скарг в його інтересах до видужання.

Із заявою до апеляційного суду про відновлення і призначення апеляційного розгляду звернувся ОСОБА_6 , пославшись на його видужання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.335 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Відновити апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 .

Призначити апеляційний розгляд на 15.00год 23 листопада 2017 року за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3703/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002163.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 09 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5741/17
Провадження № 1-кп/487/531/17
УХВАЛА
про призначення підготовочого судового засідання

01.11.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10.11.2017 року о 09-10 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0002368 від 19.06.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1483/17
Провадження № 1-кп/493/134/17

УХВАЛА
31 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
До початку розгляду судом справи по суті встановлено, що на розгляді в Балтському районному суді під головуванням судді ОСОБА_6 знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, суд вважає, що є доцільним вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/134/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
01.10.2013Дело № 1507/2807/12
Провадження № 1/497/10/13
01.10.2013 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 305 ч.3, 307 ч.3 УК Украины,
Приговором Болградского районного суда от 16 августа 2013 года ОСОБА_1 осужден по ст. 305 ч.3, 307 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1 обратился к суду с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, ссылаясь на неудовлетворительное состояние своего здоровья, что не подтверждено объективными обстоятельствами, суд считает необходимым установить подсудимому график ознакомления с материалами уголовного дела , который довести до сведения подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 88 УПК Украины, суд
Установить подсудимому ОСОБА_1 график ознакомления с материалами уголовного дела :
02 октября 2013 года с 9.30 до 13 часов и с 14.00 до 17.00 часов
03 октября 2013 года с 9.30 до 13 часов и с 14.00 до 17.00 часов
04 октября 2013 года с 9.30 до 13 часов и с 14.00 до 16.00 часов.
График довести до сведения ОСОБА_1 и разъяснить ему, что в случае его уклонения от ознакомления с материалами уголовного дела в указанные в графике сроки , а также затягивания ознакомления с материалами дела , ознакомление с материалами дела будет прекращено.
Судья И.В.Тимошенко
31.01.2014Дело № 1507/2807/12
Провадження № 1/497/10/13
31.01.2014 года судья Болградского районного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление суда от 24 декабря 2013 года по уголовному делу по обвиненю ОСОБА_3 по ст. 305 ч.3, 307 ч.3 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_2 принесла апеляцию на постановление Болградского районного суда Одесской области от 24 декабря 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в соверешении преступлений, предусмотренных ст.. 305 ч.3, 307 ч.3 УК Украины.
К апелляции адвокат ОСОБА_2 приложила копию договора о предоставлении правовой помощи в уголовном деле , заключенного с ОСОБА_4 в интересах подзащитного ОСОБА_3 , который датирован 04 октября 2014 года.
Апелляция поступила в адрес суда 29 января 2014 года . Штемпель на почтовом конверте не читаем. В связи с чем невозможно установить дату здачи апелляции на почту - для определения срока подачи апелляции.
Руководствуясь ст.. 352 ч.1 УПК Украины в редакции 1963 года,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без движения
Уведомить адвоката ОСОБА_2 о необходимости устранения указанных недостатков апелляции в семидневный срок с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2781/14-к
Провадження № 1-кп/497/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 .07.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296, ч.1, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілих ОСОБА_5 заявив клопотання про допит в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_6 . Судом це клопотання було задоволено в судовому засіданні.

Судово-медичний експерт ОСОБА_6 постійно проживає та працює у м.Ізмаїлі Одеської області та через значну зайнятість на роботі може не мати можливості приїхати до Болградського районного суду для допиту.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) , у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінальногноо провадження в судовому провадженні з станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав , визначених судом достатніми.

Враховуючи, що судово-медичний експерт ОСОБА_6 проживає за межами Болградського району Одеської області у м.Ізмаїлі Одеської області і може не мати можливості приїхати за викликом у судові засідання до Болградського районного суду, суд вважає, що є достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області .

Керуючись ст.. 336,372 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь судово-медичного експерта МАЗУРІНА ВОЛОДИМИРА КУЗЬМИЧА, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює за адресою: АДРЕСА_2 , в цьому кримінальному провадженні шляхом здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Здійснити судове провадження дістанційно у режимі відеоконференції між Болградським районним судом Одеської області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 27 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Здійснити виклик в судове засідання 27 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області судово-медичного експерта ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити працівникам Болградського районного суду та Ізмаїльського міськрайонного суду ( м.Ізмаїл Одеської області , вул.Клушина,2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 510/713/16-к
Провадження № 1-кп/497/60/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київа, за національністю українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без постійного місця проживання, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2016 року до Болградського районного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

На підставі ст. 49 КПК України виникла потреба в залученні захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 в суді.

Керуючись ст. 49 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.. Льва Толстого №6 міста Одеса, 65029, тел: 0-800-213-103, факс: 044/2480009*5211) призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом і який проживає на території Болградського району Одеської області, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області (вул. 25 Серпня 192 м. Болград Одеської області, 68702, факс 04846 4 31 21) на 14:00 годину 01 липня 2016 року кабінет №5 для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/3188/12
Провадження № 1/1507/215/12
22.11.2012 года, Болградский районный суд Одесской области в составе: предсудательствующего - судьи Сабады В.В.,
при секретаре Ковтун А.И.,
участием прокурора - Цоева Д. К.
рассмотрев в предварительном судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Судом оснований для возврата дела для дополнительного расследования, предусмотренных ст. 268, 246 УПК Украины, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 29.11.2012 года на 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя В. 1. Сабада
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/92/13- к
Провадження № 1-кп/497/3/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Тимошенко І.В.

при секретарі Ябанжи М.І.

з участю прокурора Русанжик В.П.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 11 травня 1944 ріку народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 5 березня 2013 року були викликані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Про час та місце розгляду справи свідки повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, доказів щодо поважності причин неявки суду не надали.

З метою своєчасного, повного, обєктивного розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків в судове засідання.

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання 21 березня 2013 року о 14 годині свідків :

- ОСОБА_4 1952 ріку народження, яка мешкає с.Табаки Болградського району, вул.. Шкільна,24

- ОСОБА_5 1965 ріку народження, яка мешкає с.Табаки, вул.. Шкільна,3-а,

- ОСОБА_6 1956 ріку народження, яка мешкає с.Табаки, вул.. Шкільна,1.

Суддя І.В. Тимошенко
Провадження № 1-кп/522/669/17
УХВАЛА

30.10.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, села Мукачево, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що не існує ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні навмисних тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за які карається позбавленням волі на строк до шести років.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні; не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, може продовжити свою злочинну діяльність; перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів, тобто ризики, що були встановлені під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не змінилися.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Строк дії обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити терміном до 29.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.10.2017
Номер провадження: 11-кп/785/1224/17
Номер справи місцевого суду: 500/8628/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 про направлення для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ
15.09.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була постановлена ухвала якою ОСОБА_3 , засудженого мвироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2015 року за ч.2,3 ст.185 Кк України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки - направлено для відбування призначеного покарання.

На вказану ухвалу до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 разом з клопотанням про його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Враховуюче те, що у відповідності зі ст. 401 ч. 4 КПК України, засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання, вважаю необхідним задовольнити заявлене засудженим ОСОБА_3 клопотання та забезпечити його участь у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області, яке відбудеться о 10.00 годин 05 грудн 2017 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Єтапувати ОСОБА_3 з ДУ ІУВП "№ 22" до ДУ ОУВП "№ 21".

Доставити ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 10.00 годин 05 грудня 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ ІУВП "№ 22" в частині етапування ОСОБА_3 ..

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Одеської області доручити начальнику ДУ ОУВП "№ 21" та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальникам ДУ ОУВП "№ 22" та ДУ ОУВП "№ 21".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6207/17
Провадження № 1-кп/591/554/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 31 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 07 листопада 2017 року о 16-20 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер