Справа № 1-п-26/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи з постановою заступника начальника СВ Лубенського МВ УМВС в Полтавській області стосовно закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міжрайонний прокурор направив до суду матеріали кримінальної справи по факту проникнення до будинку ОСОБА_1, розташованого в с. Таранденцях Лубенського району Полтавської області, заволодіння іконою «Трійця» із застосуванням насильства до ОСОБА_1 у вигляді завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, з постановою слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав, прохає суд закрити провадження по кримінальній справі в звязку з закінченням строків давності.

Потерпілий до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Судом встановлено, що кримінальна справа по факту відкритого викрадення майна належного ОСОБА_1, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, та з проникненням у житло, порушена органом досудового слідства 01.03.1996 року за ознаками ч.3 ст.141 КК України в редакції 1960 року, де передбачена санкція у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України, що набрав чинності 01.09.2001 року, призначені міри покарання за КК України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних меж покарання встановлених цим кодексом. Кримінальна відповідальність за грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, поєднане з проникненням у житло, передбачена ч.3 ст. 186 КК України, за що призначається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Отже, злочин, за яким порушено кримінальну справу, повинен кваліфікуватися за ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

За час, що минув, органом досудового слідства не було встановлено особу, яка скоїла злочин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальну справу по факту відкритого викрадення майна належного ОСОБА_1, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, та з проникненням у житло, порушено понад 15 років тому, а саме 01.03.1996 року, даний злочин є тяжким і за нього передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років, за час, що минув, слідством не встановлено особу, що вчинила злочин, а тому в суду є підстави для закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 96140072 по факту відкритого викрадення майна належного ОСОБА_1, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, та з проникненням у житло, закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2