Номер провадження: 11-сс/785/602/18
Номер справи місцевого суду: 495/2659/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(про призначення захисника)

05.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2018 року про застосування до затриманого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тимчасового арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2018 року задоволено клопотання в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та до Munteanu Andrei ( ОСОБА_5 ) застосований запобіжний захід у виді тимчасового арешту строком на 20 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування до затриманого тимчасового арешту.

До початку судового засідання призначеного на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він повідомив, що не може з`явитися до апеляційного суду в указаний день та час, оскільки перебуває у відрядженні в м.Київ.

Положеннями ч.2 ст.422 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді у триденний строк.

Разом з цим, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

З таких підстав вважаю за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у виді тимчасового арешту.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області захисника затриманому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для надання правової допомоги під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2018 року про застосування до нього запобіжного заходу у виді тимчасового арешту.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні апеляційного суду 05 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А)

Копію ухвали направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6);

Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2