№ 207/3002/17
№ 1-кп/207/461/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження №0001274 від 12.09.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця освіта середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, відомості про відношення до військової служби в матеріалах кримінального провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, не судимого відповідно до ст..89 КК України, офіційно не працюючого, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не перебуває, проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в парковій зоні біля будинку культури Хіміків в мікрорайоні пр..Конституції у м.Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет з патронами в кількості 46 штук. Розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи про те, що для придбання бойових припасів необхідний передбачений законом дозвіл, умисно незаконно придбав бойові припаси.

В той же день 12.09.2017 року, незаконно зберігаючи при собі бойові припаси, не маючи передбаченого законом дозволу, приблизно о 16 годині біля будинку 30А по проспекту Конституції в м.Кам`янське Дніпропетровської області був затриманий працівниками поліції за паління у забороненому місці тютюнових виробів.

При затриманні у нього в лівому внутрішньому кармані куртки було вилучено 46 штук патронів, 10 штук патронів калібром 7х62 маркуванням 188х73, 36 патронів 9 калібру, з них : 7 патронів маркуванням 38х77, 22 патрони 38х76, 5 патронів 38х7,1 патрон 38х80, 1 патрон 38х82, які ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав при собі.

Відповідно до висновку судової експертизи речових доказів за №26/3.1/876 від 23.09.2017 року 46 патронів, вилучених 12.09.2017 року у ОСОБА_5 , є бойовими припасами, з яких 36 патронів є 9мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова (ПМ, Стєчкіна (АПС) «форт» пістолетів кулеметів «Кедр». Десять патронів є 7,62 мм гвинтівочними патронами з кулею «ЛПС», призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок зразка 1891/30 років, ручних кулеметів Дегтярьова. 46 патронів виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має. Шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

23 жовтня 2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України, зі звільненням від відбуванням призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України, та пунктом 2 ч.2 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди . У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 865,90 грн., відповідно зі ст..124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити згідно з вимогами ст..100 КПК України, 46 бойових припасів, знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні за №0001274 від 12.09.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Відповідно зі ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, у розмірі 865,90 грн.

Речові докази, 46 штук бойових припасів, які зберігаються в Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.. 389? КК України.

Копію вироку суду після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1