Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на звернення в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва, з урахуванням уточнень, із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не повідомленні захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання поданого до слідчого від 07.11.2017р. про забезпечення права підозрюваної на захист та усунення перешкод в діяльності захисника в кримінальному провадженні №0004444 від 13.10.2017 року.
У судовому засіданні адвокат підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, оскільки на момент її розгляду слідчим в порушення положень ст. 220 КПК України не повідомлено його про результати розгляду клопотання про забезпечення права підозрюваної на захист та усунення перешкод в діяльності захисника.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином, тому на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого. Слідчим до матеріалів справи була надана відповідь від 22.11.2017 р. за № 16406/125/53-17 та від 23.11.2017р. № 16408/125/53-17 адресована адвокату ОСОБА_3 який діяв в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання від 24.10.2017р. та постанова про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з поданих заявником доказів, 07.11.2017р. адвокат підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві про забезпечення права підозрюваної на захист та усунення перешкод в діяльності захисника в кримінальному провадженні №0004444 від 13.10.2017 року. Дане клопотання прийняте СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві 07.11.2017 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи. щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим до матеріалів скарги надані відповіді від 22.11.2017 р. за № 16406/125/53-17 та від 23.11.2017р. № 16408/125/53-17 адресовані адвокату ОСОБА_3 з яких вбачається, що його клопотання розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що станом на день розгляду скарги слідчим виконані слідчі дії, тобто розглянуто клопотання захисника від 07.11.2017р., а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на звернення захисника ОСОБА_3 від 07.11.2017р. про усунення перешкод в діяльності захисника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1