Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/68/2018
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 р. з Апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

При цьому, суд приймає до уваги, що наведені захисником підстави для повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст.291 КПК України, в частині не зазначення обставин вчинення обвинуваченою правопорушення, не знайшли свого підтвердження, а інші підстави, як то, не зазначення індексу адреси проживання обвинуваченої, відомостей про проведення певних процесуальних дій та місця затвердження обвинувального акту не є очевидними та суттєвими підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, такі обставини були досліджені і Апеляційним судом Миколаївської області, 28.11.2016 р. під час вирішення питання про скасування попереднього вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. та не стали підставою для скасування судового рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 366 ч.1 КК України, який провести 02.03.2018 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.

Доручити представнику персоналу Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у строк до 02.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: