Справа № 172/358/14-к
Провадження № 1-кп/172/66/14
У Х В А Л А
11.09.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР № 0000221 від 24 березня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 квітня 2014року справу призначено до розгляду на 13 травня 2014року. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, а тому розгляд справи відкладено на 11 червня 2014року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим оголошено його привід на 08 липня 2014р. 11.00годину. Привід не виконаний, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

08.07.2014року винесена ухвала суду про привід ОСОБА_5 в судове засідання 11 вересня 2014 року на 14год.30хв.. Виконання ухвали доручено Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

29.08.2014 року до суду надійшов лист від заступника начальника Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про те, що привід виконано, ОСОБА_5 зобов"язаний явкою до суду на 11 вересня 2014року на 14год.30хв.,що підтверджується письмовим зобов"язанням обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Згідно вимог ст. 323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142-143, 323 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для забезпечення його прибуття в судове засідання на 15:00 год. 29.09.2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23) для участі у справі №172/358/14-к за кримінальним провадженням в ЄРДР № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України.
Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.

Суддя :