Справа № 500/5292/17
Провадження № 1-кп/500/423/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001317 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 травня 2017р. приблизно о 05.00 годині, знаходячись в с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області на перехресті вулиці Шкільна та Жовтнева, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисних мотивів, таємно викрав, зрізавши з опор кріплення, кабель зв`язку довжиною 40 метрів ТПП 30х2х0,4 вартістю 32,48 грн. за один метр кабелю, загальною вартістю 1299 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1299 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що о 05.00 годині ранку їхали з рибалки, зрізав кабеля, але забрати не встиг, оскільки там зібралися місцеві жителі, та аби його не побили, він втік. Вину визнає, просить не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середню ймовірність вчинення повторно правопорушення, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим та не становить великої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: сприяти пошуку роботи для отримання стабільного джерела доходу; сприяти взаємодії та нагляду лікаря-нарколога КУ «ІЦМЛ» з метою профілактичної перевірки фізичного стану обвинуваченого; надати психологічну допомогу з метою оволодіння соціальними навичками. У громаді для ресоціалізації наявні такі ресурси, як: Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості, який надає консультацію щодо працевлаштування та сприяє працевлаштуванню. Місцевий центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає юридичну консультативну допомогу у вирішенні особистих питань; Благодійний фонд «Шлях до дому», який здійснює соціально-реабілітаційні заходи щодо відновлення соціальних функцій. Релігійні організації: Свято-Костянтино-Єленський чоловічий монастир, Церква «Источник Живой воды», які проводять профілактичні заходи направлені на попередження ризикової поведінки. Благодійний фонд «Варнава», надає підтримку та проводить профілактичні заходи для нарко-алкозалежних громадян. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та вважати засудженим до одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1