Справа № 500/1177/17
Провадження № 1-кп/500/235/17
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору
02 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17.01.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кагульського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 14 березня 2017 року, ухвалою від 15 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі засідання проводились14 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року, 23 травня 2017року, 26 липня 2017 року, 03 жовтня 2017 року, , проведення якого неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинувачено у судові засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК, хоча місце проживання обвинувачено ОСОБА_8 на даний час невідоме та невстановлене, під час досудового розслідування ОСОБА_8 викликався до слідчого за адресою, вказаною в обвинувальному акті, та він завжди з`являвся на виклики, хоча розписки про вручення обвинуваченій повісток за цією адресою в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що на даний час ОСОБА_8 дійсно не проживає за адресою, зазначеною в обвинувальному акті у зв`язку з чим на даний час існують ознаки, які вказують не невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримали думку прокурора.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні. Однак, встановлено, що місце проживання ОСОБА_8 на даний час невідоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника та захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, у порушення вимог наведеного п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_8 щодо точного місця його проживання.

Таким чином усе вищезазначене свідчить про те, що в обвинувальному акті невірно вказане місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема п. 2 ч. 2 ст. 291, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що він в силу п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1