28.08.2017 Справа № 717/1071/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 26 серпня 2017 року під час огляду місця події мотоцикл марки „VIPER ZS150-J номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2013 року виготовлення, власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володіння ОСОБА_6 .

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 27 серпня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. По справі встановлено, що 26 серпня 2017 року, біля 18 годин, на перехресті вулиці Центральна та провулка Вербовий в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області відбулось зіткнення автомобіля „ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_7 та мотоцикла „Вайпер номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 . ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлено до Кельменецької центральної районної лікарні.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено мотоцикл марки „VIPER ZS150-J номерний знак НОМЕР_4 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на мотоцикл, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мотоцикл марки „VIPER ZS150-J номерний знак НОМЕР_5 , є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий мотоцикл можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності мотоцикла марки „VIPER ZS150-J номерний знак НОМЕР_5 , неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження мотоциклом, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мотоцикл марки „VIPER ZS150-J номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки „VIPER ZS150-J номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: