Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/435/2017
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004165 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лупареве Жовтневого району Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України.

В межах цього кримінального провадження, зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 5 вересня 2016 року близько 01:00 години, переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, увійшла у злочинний зговір з ОСОБА_4 , направлений на заволодіння чужим майном, сумісно із яким здійснила напад на ОСОБА_10 , під час чого спільними з ОСОБА_4 діями спричинила потерпілому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, та заволоділа майном потерпілого на загальну суму 1.200 грн.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 жовтня 2017 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза для вирішення питання про осудність обвинуваченого ОСОБА_4 .

Наразі експертом до суду направлене клопотання, у якому експерт просить про надання документів на дослідження.

До того ж, прокурор під час судового розгляду кримінального провадження заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, спираючись про те, що ризики, які зумовили обрання такого запобіжного заходу, наразі не змінились та не зменшились.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

І. Щодо подальшого ріхі кримінального провадження.
1. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 жовтня 2017 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Наразі експертом на адресу суду надіслане клопотання про направлення на дослідження додаткових матеріалів, а саме:

-матеріалів кримінального провадження №0004165 (досудового розслідування);

-матеріалів кримінального провадження №490/10371/16-к (судове провадження);

-медичної документації на ОСОБА_4 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження сторони проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

При цьому сам обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що проходив лікування:

-у Миколаївській психіатричній лікарні № 1 ( у 1984 - 1985 роках);

-у Миколаївській психіатричній лікарні № 2 ( у 1984 - 1985 роках);;

-у Миколаївському слідчому ізоляторі.

Таке підтверджуються залученими до матеріалів кримінального провадження довідками.

За такого суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та на підставі статті 332 КПК України ухвалити про направлення експерту для дослідження вказаних ним матеріалів.

2. При цьому враховуючи, що частина з вказаних матеріалів наразі не перебуває у розпорядженні суду, суд, за згодою сторін, вважає за необхідне витребувати їх у осіб, в розпорядженні яких вони перебувають.

3. Після того враховуючи, що внаслідок проведення експертизи будуть отримані відомості щодо можливості та способу участі ОСОБА_4 у подальших процесуальних діях, без отримання яких подальший розгляд кримінального провадження не є можливим, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

ІІ. Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_11 від 17 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 листопада 2016 року.

В подальшому ухвалами суду цей строк продовжувався неодноразово, востаннє - до 28 січня 2018 року

Під час обрання цього запобіжного заходу та продовження строку його дії слідчий суддя та суд виходили з того, що існують ризики, що обвинувачений може продовжити вчиняти злочини (адже, раніше він неодноразово вчиняв розбійні напади та зараз знов обвинувачується у вчиненні такого ж злочину).

Наразі завершити судовий розгляд не є можливим.

При цьому досліджені судом матеріали не дають підстав для висновку про те, що, висуваючи обвинувачення ОСОБА_4 , органи досудового розслідування та державне обвинувачення діяли недобросовісно, зокрема - упереджено, без належної ретельності та дбайливості.

Характер же висунутого обвинувачення, за умов його добросовісності, свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини.

Що ж стосується відомостей про особу обвинуваченого, то на цей час обставини, що зумовили обрання відносно них запобіжного заходу, не змінились.

За такого підстав для зміни обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на цей час суд не вбачає, через що вважає за необхідне продовжити строк дії обраного раніше відносно нього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.276 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
1.Для дослідження експертам під час дослідження, призначеного ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 жовтня 2017 року надати:

-матеріали кримінального провадження №0004165 (досудового розслідування);

-матеріали кримінального провадження №490/10371/16-к (судове провадження);

-медичну документацію на ОСОБА_4 з Миколаївського слідчого ізолятору, Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 та Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2.

2.Витребувати в прокурора матеріали кримінального провадження №0004165 (досудового розслідування).

3.Зобов`язати адміністрацію Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 передати експертній комісії медичну документацію на ОСОБА_4 для дослідження.

4.Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 медичну документацію на ОСОБА_4 (за 1984-1985 роки).

5.Витребувати з Миколаївського слідчого ізолятору медичну документацію на ОСОБА_4 .

6.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - до 22 березня 2018 року включно.
7.У судовому засідання оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_12 =
29.01.2018