Справа № 473/247/18
Номер провадження 1-кп/473/106/2018
УХВАЛА
іменем України
"04" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_5

Потерпілий - ОСОБА_3

Законний предстваник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

Захисник - адвокат ОСОБА_7 .

Представник служби у справах дітей Вознесенської РДА - ОСОБА_8 .

Обвинувачений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 за обвинувальним актом, затвердженим 25 січня 2018 року органом державного обвинувачення, обвинувачується в тому, що 05 січня 2018 року біля 23 години 45 хвилин він, перебуваючи в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області біля кафе-бару "В гостях у Юліана", з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, підійшов до мопеду моделі "Wind-50" червоного кольору, який належить ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів мопедом моделі "Wind-50" червоного кольору, який стояв поблизу кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування данного кримінального провадження оцінщиком майна встановлена ринкова вартість викраденого мопеду моделі "Wind-50" червоного кольору, яка склала 2772 гривні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 з висновками оцінщика майна не погодився та повідомив, що вартість викраденого мопеду, з урахуванням його відновлення, є значно більшою, ніж зазначено в матеріалах оцінщика майна, наявної в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 та п.6 ч.2 ст.242 КПК України е кспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В зв`язку з даними обставинами кримінального провадження, враховуючи відомі обставини справи, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне для підтвердження чи спростування висновків оцінщика майна, проведених під час досудового розслідування, щодо вартості викраденого мопеду моделі "Wind-50" червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 , призначити судову товарознавчу експертизу речового доказу за кримінальним провадженням, яким є мопед моделі "Wind-50" червоного кольору.

З`ясувавши думки учасників процесу, так як необхідні спеціальні знання в сфері судового товарознавства, суд вважає за необхідне відмовити в призначенні судової товарознавчої експертизи, так як в клопотанні потерпілого не визначена експертна установа або експерт, якому б суд міг доручити виконання данної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.2 ст.242, ст.332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

ОСОБА_1