Справа № 570/4093/15-к
Номер провадження 1-кс/570/529/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 4 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, у провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 04.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141, по факту привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт з вуличного освітлення упродовж 2012-2014 року за замовленням Грушвицької, Зорянської та Великожитинської сільських рад Рівненського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що упродовж 2012-2014 року на замовлення Грушвицької, Зорянської та Великожитинської сільських рад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого являється ОСОБА_5 , а виконробом ОСОБА_6 , виконувало роботи з ремонту та встановленню вуличного освітлення по вулицях населених пунктів вказаних сільських рад. Так, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи за попередньою змовою, шляхом внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, до яких безпідставно включили розцінки М8-82-1, які повторюють однаковий вид робіт, що включений і в розцінках Е33-108-2 та Е33-115-2, а також включили матеріали, які фактично не були використані (позиція С1545-539), чим було порушено вимоги ДСТУ Б.Д.2.2-33:2012 «Лінії електропередач», під час виконання вищевказаних робіт привласнили бюджетні кошти. Так, у 2013-2014 роках між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено ряд договорів підряду на проведення реконструкції вуличного освітлення вулиць в с. Великий Житин, с. Малий Житин, с. Бармаки Рівненського району. За результатами виконання робіт складено акт приймання виконаних будівельних робіт №1 форми КБ-2в на Реконструкцію вуличного освітлення. За виконані роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено розрахунки в повному обсязі. Внаслідок внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В недостовірних даних завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 16580,11 грн..

В клопотанні слідчий посилається на те, що вказані документи самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину. В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла об`єктивна необхідність оглянути та дослідити оригінали вищевказаних офіційних документів на предмет внесення недостовірних відомостей, що потягне необхідність визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні до них необхідно отримати тимчасовий доступ, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів та вважає, що розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з існуванням загрози знищення необхідних документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 4 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України). Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема документи проектно-кошторисної документації, договори субпідряду, акти прийому-передачі виконаних робіт, що укладені між сільською радою та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання даних відомостей, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі є важливим, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Вважаю, що розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з існуванням загрози знищення необхідних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів:
- договорів підряду укладених з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013-2014 роках на реконструкцію вуличного освітлення в населених пунктах сільської ради;
- договорів субпідряду на реконструкцію вуличного освітлення вулиць в населених пунктах Великожитинської сільської ради;
- проектно-кошторисної документації та документів, що надавались при її виготовленні;
- дефектних актів;
- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт;
- відомостей ресурсів, у тому числі і підсумкових відомостей;
- календарного плану здачі об`єктів;
- журналів вхідної та вихідної документації за період проведення будівельних робіт та матеріалів переписок з виконавцем робіт з приводу проведення робіт.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1