№ 1-кс/489/1522/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.08.2017 о 17:00, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої на перехресті вул. Космонавтів та пр. Богоявленського в м. Миколаєві, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривку, заволодів мобільним телефоном Lenovo A6000 вартістю 2979 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

28.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , поясненнями самого ОСОБА_5 .

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від органів слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу, переховується від органів досудового розслідування, що доведено обставинами відсутності підозрюваного за вказаним місцем проживання та оголошення його органами досудового розслідування у розшук 04.12.2017 року, що дає підстави для тримання підозрюваного під вартою та прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 42-А (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу 05.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1