Справа № 554/5464/17
Провадження № 1-кп/524/104/2018
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 26.01.2018

26 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали кримінального провадження №0002080 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караджала, Талаєвського району, Грузія, азербайджанця, громадянина України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
09 травня 2017 р. близько 21 год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходився в приміщенні ресторану «Сушія» розташованого по вул.. Соборності, 29/15 в м. Полтава, в якому також знаходився потерпілий ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , де між обвинуваченим та ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 нанесла удар долонею руки в обличчя ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 відштовхнув руку обвинуваченого, якою він тримався за перило. В результаті на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_6 , володіючи в достатній мірі для нанесення тілесних ушкоджень навичками ударної техніки кікбоксингу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відштовхнув ОСОБА_7 , а потім наніс йому удар кулаком в область голови від якого останній впав, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, локального перелому без зміщення лівої скроневої кістки з розвитком епідуральної гематоми лівої скронево-тім`яної долі, набряку лівої гемісфери зі зміщенням серединних структур вправо, кваліфікуються у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №820 від 30.06.2017 р.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненному злочині визнав повністю. Підтвердив, що дійсно 09 травня 2017 року він перебував у приміщенні ресторану «Сушія», де також знаходився потерпілий ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , з якими у нього виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 нанесла йому удар долонею руки в обличчя, а потерпілий наносив йому удари по руці, якою він тримався за перило. Він відштовхнув його, а потім кулаком правої руки наніс удар в область голови від якого останній впав.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, та просив обвинуваченого суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують вину ОСОБА_6 є визнання ним своєї вини та відшкодування потерпілому шкоди.
Відповідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують вину ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, повне відшкодування шкоди потерпілому, а також з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1