Справа № 496/4673/17
Провадження № 1-кс/496/11/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 23.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на поліс №АК/1503832, код страховика 037 від 25.01.2017; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 ; відеореєстратор марки «CELSIOR» CS707HP08310220, з флеш карткою «MICRO SD 8 GB» № НОМЕР_4 ; чоловічий черевик коричневого кольору; шапка чорного кольору; шапка сірого кольору в смужку; автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2017 до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 22.12.2017, близько 23.00 год, у м. Біляївка Одеської області, біля буд №60 по вул. О. Головатого, автомобіль марки «Фольцваген Каді» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , останній не впорався з керуванням, в результаті чого зіткнувся з насипом ґрунту, деревом та перекинувся. В результаті ДТП постраждав пасажир (сидів на передньому правому сидінні) ОСОБА_7 , який з отриманими тілесними ушкодженнями, був доставлений до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ, де був поставлений діагноз: ЗЧМТ, забиття головного мозку, сутарахнолдальна кровотеча, перелом ключиці справа, шийної лопатки, перелом правої плечової кістки, перелом 8-9 ребра справа. Водій з місця пригоди зник. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6408 від 22.12.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 23.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2017 за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. О. Головатого, №61, виявлене та вилучено поліс №АК/1503832, код страховика 037 від 25.01.2017; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 ; відеореєстратор марки «CELSIOR» CS707HP08310220, з флеш карткою «MICRO SD 8 GB» № НОМЕР_4 ; чоловічий черевик коричневого кольору; шапку чорного кольору; шапку сірого кольору в смужку; автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_6 . Враховуючи, що вище перераховані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, щоб зберегти речові докази, провести судові експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання в повному обсязі, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він керував, зазначеним в клопотанні автомобілем, а його власником є батько ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення прокурора та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, а саме: відеореєстратор марки «CELSIOR» CS707HP08310220, з флеш карткою «MICRO SD 8 GB» №1510W657415; чоловічий черевик коричневого кольору; шапка чорного кольору; шапка сірого кольору в смужку; автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту та задоволення клопотання в цій частині.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ,задоволенню не підлягає, оскільки вилучені речі не зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та не є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України. Прокурором у судовому засіданні не доведено ту обставину, що вищевказані речі взагалі мають будь-яке доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 22.12.2017 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. О. Головатого, №61, майно, а саме:
-відеореєстратор марки «CELSIOR» CS707HP08310220, з флеш карткою «MICRO SD 8 GB» №1510W657415;
-чоловічий черевик коричневого кольору;
-шапка чорного кольору;
-шапка сірого кольору в смужку;
-автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1