Справа № 467/1466/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки у вироку суду від 30 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку в резолютивній частині допущено описку та зазначено, що засудженого ОСОБА_4 зобов`язано «повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної у вироку суду від 30.01.2018 року, вважає, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятого рішення та відповідає вимогам КПК.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, в частині зазначення зобов`язань покладених на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено, що «Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.», тоді як вірно мало бути зазначено «Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/1466/17 (провадження 1-кп/467/34/18) від 30 січня 2018 року.

Абзац третій резолютивної частини вироку вірно читати: «Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1