УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №1007323 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №918/120/16 за позовом ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зробити її копію, а також до ухвали суду від 25.03.2016 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, супровідний лист до неї, висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 з додатками, - з можливістю їх вилучення.

У клопотання зазначається, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло колективне звернення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході судового розгляду за позовом ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, визнано право власності за Приватним підприємством-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлову будівлю, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,6 кв.м. (район меморіалу Слави). Підставою для винесення судового рішення був висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 згідно якого визнано об`єктом нерухомого майна загальною площею 71,6 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення 21.10.2016 огляду місця події місцевості, що знаходиться по АДРЕСА_2 встановлена відсутність об`єкту нерухомого майна, на даній земельній ділянці знаходяться лише будівельні матеріали та бетонні плити. Крім того, згідно рішення Вищого господарського суду України від 17.07.2014 договір оренди земельної ділянки від 20.05.2008 № 89 укладений між ПП-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 розірваний. Отже судовим експертом ОСОБА_9 був складений завідомо неправдивий висновок.

Слоідчий просить нгадати тимчасовий доступ до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія справи №918/120/16 за позовом ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ухвали суду від 25.03.2016 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, супровідного листа до неї, висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 з додатками, вказуючи, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складення завідомо неправдивого висновку експертом ОСОБА_9 . Крім того, зважаючи на те, що земельна ділянка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація споруд за цією адресою, на підставі недостовірних документів, надає можливість зацікавленим особам необґрунтовано набути право власності на земельну ділянку, як наслідок здійснювати її відчуження, тощо.

Перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження, для проведення почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складення завідомо неправдивого висновку експертом ОСОБА_9 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку - телефонограмою, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні та під час його розгляду довів достатньо підстав вважати, що в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №918/120/16 за позовом ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться документи, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складення завідомо неправдивого висновку експертом

ОСОБА_9 урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №918/120/16 за позовом ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до ухвали суду від 25.03.2016 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, супровідного листа до неї, висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 з додатками, - з можливістю вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1