Справа № 644/ 6271 /17
н/п № 1-в/644/ 754 /17
У Х В А Л А

іменем України
02 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 20.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, 06.01.2017 року знятий з обліку Індустріального РС Харківського міського відділу з питань пробації у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, засудженого 13.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 25.01.2017 року. 26.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Індустріального РС Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умові відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_5 надав письмову підписку та пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.01.2017 року засудженому ОСОБА_5 був встановлений день явки на реєстрацію, а саме - другий вівторок кожного місяця. Засуджений був ознайомлений з зазначеною постановою належним чином.

Згодом, 20.07.2017 року, у зв`язку із службовою необхідністю, засудженому ОСОБА_5 був змінений день явки на реєстрацію, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, останньому був встановлений день явки на реєстрацію, а саме третій четвер кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином.

В обґрунтування подання зазначено, що 17.08.2017 засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Зазначена обставина, як на думку ініціатора подання, є достатньою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву у якій просив відмовити у задоволенні подання з тієї підстави, що порушення допустив лише один раз, у зв`язку з поважними обставинами. Також просив розглянути подання за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків. З наданих матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 17.08.2017 року у зв`язку з наявністю поважної причини.

Таким чином, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 року покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1