overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження
21 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001416, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001416.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001416.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу,а до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 00 хв. 27.07.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Одеської місцевої прокуратури №3 та Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Витребувати з Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 21.07.2017 р.

№522/4612/17

1-"КС"/522/4373/17

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Начальнику Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Канатна, 101В

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 21.07.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001416.

Всім адресатам повідомляється, що розгляд скарги призначений на 27.07.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області та надати до суду матеріали кримінального провадження №0001416.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м.Феодосія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного старшину частини військової частини НОМЕР_1 , старшого мічмана, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002099 від 19.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

23.11.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 24.11.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 24.11.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 439/833/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/622/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
адвоката обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не судимого,

на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2017 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , в його інтересах адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 задоволити частково.

Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2017 р. щодо ОСОБА_7 в частині визнання його винуватим за ч.3 ст.358 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності, а також визнання невинуватим та виправдання за ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України.

На підставі п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ч.ч.1, 3 ст.358 КК України закрити.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 22 вересня 2017 р. о 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 402/2241/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.04.2014 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего районного судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 10.04.2013 г. осужден ОСОБА_4 , по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы .
Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 13.02.2014 года, приговор Апостоловского районного суда от 10.04.2013 года - изменен.
ОСОБА_4 , наказание по ст .185 ч.3 УК Украины уменьшено к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ст .71 УК Украины, до назначенного судом наказания частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.04.2012 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
03.03.2014 года, в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_4 о предоставлении возможности ознакомится с материалами уголовного дела.
16.04.2014 года получен ответ из Криворожского УВП №3 УДПтСУ в Днепропетровской области города Кривого Рога о том что осужденный ОСОБА_4 отбывает наказание в ИК -77, Запорожской области.
В соответствии со ст. 384 ч.5 УПК Украины лицам, которые имеют право подать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомления в суде с материалами дела для разрешения вопроса о внесении кассационной жалобы.
Таким образом, для обеспечения права на ознакомление в суде с материалами дела, необходимо этапировать ОСОБА_4 из мест содержания ИК -77, Запорожской области, для дальнейшего этапирования в Апостоловский районный суд.
руководствуясь ст.ст. 384 ч.5 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Апостолово, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины этапировать из ИК -77, Запорожской области в Криворожскую УВП № 3 УДПтСУ в Днепропетровской области для дальнейшего этапирования в ИВС Апостоловского РО УМВС Украины в Днепропетровской области для доставки в Апостоловский районный суд Днепропетровской области для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания на 22.05.2014 года к 09.00 час.
Исполнение постановления поручить - наказание в ИК -77, Запорожской области, Криворожской УВП № 3 УДПтСУ в Днепропетровской области, Апостоловскому РО УМВС Украины в Днепропетровской области.

Суддя:
Справа № 171/1255/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.1 КК України,-
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.
16.09.2013 року вироком Апостолівського районного суду ОСОБА_4 , засуджена за ст.. 185 ч.1 ,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Обвинуваченій ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і вона утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
04.03.2014 року, вирок Апостолівського районного суду скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 28.04.2014 року на 10:00 годину, виникла потреба в переведенні обвинуваченої ОСОБА_4 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 22.04.2014 по 29.04.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення », суд
Перевести обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 22.04.2014 по 29.04.2014 року.
Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 172/1188/15-к
Провадження № 1-кп/172/6/17
У Х В А Л А
13.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка матеріали кримінальної справи за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000465 від 09 вересня 2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області проведено судово-психіатричну експертизу, висновок якої надійшов до суду 04.08.2017 року.

Справу призначено до розгляду на 13 вересня 2017року

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід ОСОБА_5 .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Таким чином, клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання на 14 березня 2017 року підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315,323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в судове засідання 03 жовтня 2017 року о 09:00 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області,(селище Васильківка вул. Спортивна (Комсомольська), 23, Васильківського району, Дніпропетровської області) для участі у справі №172/1188/15-к за кримінальним провадженням №1-кп/172/152/15 щодо ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Виконання приводу доручити Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/1231/13-к
Провадження № 1-кп/210/469/17

"04" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261.

Матеріали кримінального провадження передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року задоволено подання Широківського районного суду Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000261 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

За вказаних обставин, вивчивши ухвалу апеляційного суду, інші матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду зі стадії підготовчого розгляду.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261.

Призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 годину 45 хвилин 04 жовтня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №306.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію даної ухвали направити до Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1912/17
Номер провадження 1-кп/213/274/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі питання про внесення виправлень у вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2017, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000693,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2017 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений.

Прокурор в судовому засідання висказав думку про можливість внесення виправлень у вказаний вирок суду в частині виключення з резолютивної частини вироку суду посилання на необхідність окремого виконання вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2017.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає що до вироку суду необхідно внести виправлення , при цьому виходить із наступного.
Так, у резолютивній частині вироку суду зазначено про те, що у відповідності до ч.3 ст.72 КК України вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2017, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, виконувати окремо.
Водночас в матеріалах справи наявна копія квитанції про сплату ОСОБА_4 призначеного йому вироком суду штрафу, при цьому в мотивувальній частині вироку не зазначено про необхідність окремого виконання вироку суду від 14.07.2017.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у текст вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2017 стосовно ОСОБА_4 , шляхом виключення з резолютивної частини вироку посилання на необхідність окремого виконання вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2017, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України, шляхом виключення з резолютивної частини вироку посилання на необхідність окремого виконання вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2017, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Головуючий ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2465/17
Номер провадження 1-кс/213/385/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000689 від 01 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000689 від 01 червня 2017 року призначити на 17:30 годину 14 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1