Справа № 140/549/18
Пров. № 1-кп/140/175/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 07.02.2018 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, працюючого оператором, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в жовтні 2017 року точний час слідством не установлено), перебуваючи біля ставка у с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області умисно, незаконно придбав шляхом зривання конопель, які в подальшому приніс та зберігав у своєму домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений

Так на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 15.01.2018 року про дозвіл на проведення обшуку, працівниками Немирівського ВПГУНП у Вінницькій області 22.01.2018 року проведено обшук домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку в середині підсобного приміщення виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження яка відповідно до висновку судової експертизи, матеріалів речовин та виробів № 276 від 31.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,75 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти вол. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст.. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 309 ч. 1 КК України,- як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення,добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , раніше не судимий ,злочин скоїв уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, не одружений, має постійне місце роботи, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу .

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2288 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. в дохід держави .

Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2288 грн.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження (спеціальний пакет № 37786000), що зберігається в кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1