Справа № 401/1606/13-к; 1-кс/401/143/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурор - Христенко О.В.; - захисника - ОСОБА_2; - підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 309 КК України, ОСОБА_3

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 14.02.2013 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

14 лютого 2013 року, у денний час, ОСОБА_3, на перехресті вулиць 8-го Березня та Гастело, в м. Світловодську, Кіровоградської області, знайшов медичний шприц, обємом 5,0 см?, в якому знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.

У свою чергу ОСОБА_3 про знахідку в органи влади не повідомив, а з метою особистого вживання небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом інєкцій, підібрав вище зазначений медичний шприц з наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав його та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобовязання обумовлено необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоєнню нових злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, якій йому ставиться у провину, та він буде виконувати покладені на нього зобовязання. Він офіційно не працює, одружений, має на утриманні дитину, стан здоровя задовільний, має місце проживання, раніше судимий.

Захисник погодився з таким видом запобіжного заходу.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000540, внесеного до ЄРДР від 14.02.2013 р., відносно підозрюваного ОСОБА_3, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставинах.

26 березня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про його підозру в згаданому кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцеь: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не має постійного місця роботи, одружений, на утриманні малолітня дитина, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 38 «б», кв. 78, раніше судимий: 14.11.2001 року Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік; 16.10.2002 року Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 06.07.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений; 22.06.2005 року Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 07.08.2008 року звільнений від відбуття строку покарання, кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, стан здоровя задовільний, має постійне місце проживання, раніше судимий.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого один раз на тиждень, по четвергах, з 10 до 12 годину; не відлучатися за межі м. Світловодська, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

27.03.2013