Справа №560/143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 03.11.2017 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 03.11.2017 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з клопотання, 19 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на предмети, які були вилучені 01.09.2017 року у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000146, а саме : помпову рушницю марки «UZKON» МОДЕЛІ AS 16; карабін марки «ФОРТ 202»; пістолет марки «АТМАСА-200»; дві сигнальні ракети №11-89 та № НОМЕР_1 ; димову шашку з маркуванням «Б»; набої (патрони) калібру 7,62 мм у кількості 20 штук, дозволи на зброю № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Згідно клопотання, 27 грудня 2017 року старшим слідчим СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000124, внесеному до ЄРДР 03.11.2017 року за відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України, однак не вирішено питання про долю речових доказів, на які було накладено арешт.

Просить скасувати арешт на предмети, які були вилучені 01.09.2017 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: помпову рушницю марки «UZKON» МОДЕЛІ AS 16; карабін марки «ФОРТ 202»;пістолет марки «АТМАСА-200»;дві сигнальні ракети №11-89 та № НОМЕР_1 ;димову шашку з маркуванням «Б»; набої (патрони) калібру 7,62 мм у кількості 20 штук; дозволи на зброю № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В судовому засіданні представник особи, на майно якої накладено арешт клопотання підтримала.

Слідчий та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника особи на майно якої накладено арешт, слідчого, прокурора слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 19 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на предмети, які були вилучені 01.09.2017 року у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000146, а саме : помпову рушницю марки «UZKON» МОДЕЛІ AS 16; карабін марки «ФОРТ 202»; пістолет марки «АТМАСА-200»; дві сигнальні ракети №11-89 та № НОМЕР_1 ; димову шашку з маркуванням «Б»; набої (патрони) калібру 7,62 мм у кількості 20 штук, дозволи на зброю № НОМЕР_2 та 3260. (а.с.12)

Постановою прокуратури Волинської області від 03.11.2017 року виділено з кримінального провадження № 0000146 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до вчинення яких причетний ОСОБА_5 та внесено в ЄРДР 03.11.2017 року за № 000124. (а.с.15, 17-19)

Постановою слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 27.12.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.11.2017 року за № 000124 по факту зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї та набоїв до неї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. (а.с.9-11)

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.

У свою чергу, слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Приймаючи до уваги органом досудового розслідування закрито кримінальне провадження №000124 за фактом зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї та набоїв до неї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для його скасування та повернення власнику.

Керуючись ст..ст.170,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2017 року на предмети, які були вилучені 01.09.2017 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: помпову рушницю марки «UZKON» МОДЕЛІ AS 16; карабін марки «ФОРТ 202»; пістолет марки «АТМАСА-200»;дві сигнальні ракети №11-89 та № НОМЕР_1 ; димову шашку з маркуванням «Б»; набої (патрони) калібру 7,62 мм у кількості 20 штук; дозволи на зброю № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Майно, яке було вилучено 01.09.2017 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: помпова рушниця марки «UZKON» МОДЕЛІ AS 16; карабін марки «ФОРТ 202»; пістолет марки «АТМАСА-200»; дві сигнальні ракети №11-89 та № НОМЕР_1 ; димова шашка з маркуванням «Б»; набої (патрони) калібру 7,62 мм у кількості 20 штук; дозволи на зброю № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1