overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8147/17
Провадження № 1-кс/461/8261/17
24.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий ВРЗуСТСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13 а.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13 а.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/72/16
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 05 лютого 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 05 лютого 2016 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась. Прокурор заявила клопотання про повторне зупинення провадження, оскільки, згідно повідомлення КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» від 14 листопада 2017 року, ОСОБА_3 з 13 жовтня 2017 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в ВЛТ №1 КЗ «ОТЛ», хворій показано тривале лікування в умовах стаціонару (не менше 2-х місяців при сприятливому перебігу захворювання).

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи клопотання прокурора, дослідивши повідомлення КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» від 14 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 , з 13 жовтня 2017 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в ВЛТ №1 КЗ «ОТЛ», хворій показано тривале лікування в умовах стаціонару (не менше 2-х місяців при сприятливому перебігу захворювання), з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі, зупинивши дане кримінальне провадження до видужання ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.217,334,335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 05 лютого 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до одужання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Зобов`язати Комунальний заклад «Обласна туберкульозна лікарня» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області про одужання (закінчення лікування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1571/17
н/п : 1-кс/397/261/17
У Х В А Л А
23.11.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 22.11.2017 року, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/ або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання начальника СВ, яким було подано клопотання, власника та володільця майна.
Оскільки, власник вказаного майна проживає за адресою м. Кам`янка Черкаської області, іншої контактної інформації для оперативного повідомлення останньої начальником СВ ОСОБА_2 надано не було, то для забезпечення належного повідомлення власника майна про накладення арешту на належне йому майно, слідчий суддя вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на 08.12.2017 року, тобто понад строки, встановлені ст. 172 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 08 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати начальника СВ ОСОБА_2 , власника, шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням та володільця майна, шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням та направлення смс-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/834/17
Провадження № 1-кп/448/112/17
У Х В А Л А

09.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000330 від 11.06.2017р.,за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 11.06.2017р., стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Мостиському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити на 20.11.2017 року о 10:30год., у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000330 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1259/17
Провадження № 1-кп/448/149/17
У Х В А Л А
05.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.02.2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в залі суду м.Мостиська на 09:15 год. 11.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7354/17
пр.№ 1-кп/464/440/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004456, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.11.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004456 від 06.02.2017 р., згідно якого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України на 13.12.2017 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2913/17
Провадження № 1-кп/459/368/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001330 від 09.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження за № 0001330 від 09.08.2017 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2017 року о 12:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/319/17
Номер справи місцевого суду: 520/1338/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор та адвокат є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 13 лютого 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/971/17
Номер справи місцевого суду: 509/5295/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2016 року у кримінальному провадженні №0002122 від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 152, КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2016 року.

Відповідно до ст. 392 КПК України зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі засуджений порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2016 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження для розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Крім того, засуджений ОСОБА_3 виявив бажання приймати особисто участь при розгляді апеляційної скарги та просить викликати його в судове засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 утримується в Менській ВК №91 в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, в зв`язку з чим вважаю за необхідне забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області шляхом його етапування з Менської виправної колонії №91 до Одеської установи виконання покарань №21.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження для розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за клопотанням про поновлення строку учасникам судового провадження разом.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Менської виправної колонії №91 в Чернігівській області до Одеської УВП №21 УДПтСУ в Одеській області.

Доставити ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 10.00 годину 21 вересня 2017 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальнику Менської ВК №91 в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Одеської області доручити начальнику Одеської УВП № 21 та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальникам Менської ВК №91 та ОУВП №21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/779/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК Українина 10:00 годину 18 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1801/2572/12
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши подання в. о. начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд,

В С Т А Н О В И В:

За адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівське, 11, розташоване домогосподарство, яке належить та в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що даний громадянин в домогосподарстві, в якому мешкає, незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

По даному факту кримінальна справа не порушена.

У звязку з вищевикладеним, були проведені заходи оперативного характеру, у ході яких вказана інформація знайшла своє підтвердження.

З метою зясування обставин злочину, виявлення слідів злочину та інших речових доказів, за місцем проживання ОСОБА_2 необхідно провести огляд житла та господарських споруд за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівське, 11.

Вивчивши наявні матеріали, вважаю, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно надати працівникам Білопільського РВ УМВС України в Сумській області дозвіл на проведення огляду житла та господарських споруд за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівське, 11.

Керуючись ст. 190 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання в. о. начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд задовольнити.

Дозволити працівникам Білопільського РВ УМВС України в Сумській області провести огляд житла та господарських споруд за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівське, 11, яке належить та в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя