Справа № 684/620/17
1-кс/683/803/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року прокурор Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що 30.09.2017 року о 01 год. 47 хв. до чергової частини Старосинявського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 про те, що в період з 21 год. 00 хв. 29.09.2017 року по 01 годину 00 хвилин 30.09.2017 року невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 44500 грн., які знаходились в шафі в одній із кімнат будинку.

За даним фактом 30.09.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведений подвірний обхід в районі вчинення злочину будь яких результатів не дав. Допитані сусіди та жителі с. Уласово-Русанівка, Старосинявського району будь-якої оперативної інформації не надали.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила крадіжку грошових коштів, які належали ОСОБА_4 та у інший спосіб неможливо встановити особу, яка вчинила крадіжку.

В порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення оперативним підрозділам на встановлення осіб, які могли б бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

На виконання вказаного доручення, на адресу слідчого надійшов рапорт оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_5 , який користується терміналом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У вище вказаному рапорті зазначено, що гр.. ОСОБА_5 перебував у дружніх відносинах із ОСОБА_4 та мав доступ до будинку. Також встановлено, що ОСОБА_5 не будучи працевлаштованим та не маючи постійного заробітку, через короткий період часу після

крадіжки грошових коштів придбав новий мобільний телефон та інші матеріальні цінності.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 та забезпечення повного, швидкого та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова

адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 та які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 21 години 29.09.2017 по 01 годину 30.09.2017 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000160.

Вищевказану інформацію слід отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування кримінального провадження. Іншим способом, аніж за рішенням суду, отримати вказану інформацію не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Судове засідання в частині розгляду даного клопотання вважаю за необхідне проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому цього ж відділення ОСОБА_8 та за дорученням слідчого, начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 21 години 29.09.2017 по 01 годину 30.09.2017 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000160.

Строк дії ухвали визначаю до 24 грудня 2017р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1