ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2083/18
провадження № 1-в/753/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва , українець, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Дарницького УП ГУНП у в м. Києві вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , неодноразово судимого, останній раз Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

21.12.2017 року ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі - Житомирської виправної колонії № 4 умовно-достроково на 11 місяців 27 днів відповідно до ст. 81 КК України. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2017 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В поданні заступник начальника Дарницького УП ГУНП у м.Києві, ставить питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, так як обмеження встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира є не чітко регламентовані, та не дають в повній мірі органам Національної поліції здійснювати заходи спостереження за поведінкою піднаглядного.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти зміни встановлення обмежень адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

При дослідженні матеріалів профілактичної справи засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, не зазначено точної адреси місця проживання засудженого та годин у які йому забороняється покадити цю адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ: Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на строк 1 ( один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня;

- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м.Києві;

- Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до Дарницького УП ГУНП у м.Києві ( вул. О.Кошиця 3-а) на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверги кожного місяця з 10-00 год. до 12-00 год. або з 16-00 год. до 18-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити засудженому та представнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в залі суду для відому та під розписку.

СУДДЯ: ОСОБА_6