Справа № 297/2515/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження № 0000572 від 30.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
29 липня 2017 року, близько 22.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Астей, Берегівського району неподалік АЗС ОККО на велосипедній доріжці знайшов п`ять поліетиленових пакетів, з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на речовину, обіг якої обмежений канабіс, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи з прямим умислом, помістив собі до наплічної сумки, де зберігав наркотичний засіб для власного вжитку, без мети збуту до 00:42 години 30.07.2017 року.

29 липня 2017 року, близько 23:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_3 очікував на свого знайомого, однак до останнього підійшли троє працівників прикордонної служби, які попросили пред`явити паспорт, який посвідчує особу. Після цього працівники прикордонної служби запропонували ОСОБА_4 показати, що знаходиться в наплічній сумці, виявивши незаконну речовину працівники прикордонної служби звернулися до Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

30 липня 2017 року в період часу з 00:42 по 02:03 години слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події в адміністративному будинку контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 та вилучено з наплічної сумки, яка належить ОСОБА_4 п`ять пакетів сухої подрібненої речовини рослинного походження загальною масою близько 11 г., яка відповідно до висновку експерта №6/499 від 08.08.2017 має анатомо-морфологічні ознаки коноплі, містить тетрагіроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1 пакет - 2,9122 г., 2 пакет - 1,8807 г., 3 пакет - 2,7519 г., 4 пакет - 1,8908 г., 5 пакет - 0,9200 г., загальна маса канабісу на перерахунок на суху речовину становить 10,3556 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Представник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 на обліку не стоїть, вважає, що останнього слід суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо (а. с. 85).

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №6/499 від 08.08.2017 року у розмірі 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_7 від 01.08.2017 року про накладення арешту на тимчасове вилучені речі скасувати.

Речові докази: 5 поліетиленових пакетів з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити;

оптичний диск CD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1