Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/812/17
провадження №1-кп/279/235/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставище Коростенського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, має 2-х н/літ дітей, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 21.03.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3,75 КК України до 3 р. п/в з іспит. строком 1 р. 6 міс., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 304,ч.1, 185,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14.03.2016 року близько 20-ої години, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку чужого майна, на що ОСОБА_5 погодився.
14.03.2016 року близько 21-ої години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2017 року, за попередньою змовою між собою шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрали металеву піч-«буржуйку» вартістю 1800 грн. потерпілого ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, які виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.304,ч.1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів, показав, що запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 викрасти майно потерпілого ОСОБА_6 , на що той погодився. Близько 21-ої години вони викрали піч-«буржуйку», яку здали на металобрухт в с.Лісівщина.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про викрадення його майна від 17.03.2016 р., протокол огляду від 17.03.2016 р., в якому зафіксовано місце злочину, протокол від 19.03.2016 року тимчасового вилучення викраденого майна, довідка від 18.03.2016 р. про вартість викраденого майна, протокол слідчого експерименту від 20.03.2016 р. за участю ОСОБА_4 ..
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, однак інкриміновані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого (має на утриманні двох дітей), його відношення до вчиненого (вину визнав, кається), пом?якшуючі покарання обставини, вчинення злочинів до постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши ОСОБА_4 вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Враховуючи, що злочини, за вчинення яких ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання, від відбування якого він звільняється з випробуванням, ним вчинено до постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання, від відбування якого його також було звільнено з випробуванням, то остаточне покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, положення ст.75,76 КК України застосовуються як при призначенні покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70,ч.1 КК України, так і за сукупності злочинів відповідно до ст.70,ч.4 КК України, оскільки звільнення від відбування остаточного покарання, призначеного відповідно до ст.70 ч.4 КК України, можливо лише в тому разі, якщо покарання, призначене за злочини, що вчинено до постановлення вироку, не належить відбувати реально (п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року зі змінами). Без застосування положень ст.75,76 КК України призначене покарання буде вважатись таким, що підлягає реальному відбуванню.
Речовий доказ, який передано потерпілому, залишається останньому, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.304 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.304 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом частково складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року, у виді чотирьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речовий доказ піч-«буржуйку, залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу