справа № 166/738/17
провадження № 1-кс/166/1/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 04 січня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

27.12.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про сеанси мобільного зв`язку абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01 січня 2017 року по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій.

З клопотання слідує, що 27 червня 2017 року, в період з 1 години по 2 годину, по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму балконних дверей проникли в житловий будинок ОСОБА_5 та застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи, належними останньому грошовими коштами в сумі 70000 гривень, 30000 польських злотих, 5000 доларів США, а також годинником «NEXXEN» та відео реєстратором «Hikvision DS-7616 NE 2/8».

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 27.06.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 та розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань на місці події встановлено ряд абонентських номерів, які контактували між собою, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Не зміг пояснити якими проведеними оперативно - розшукованими заходами встановлено причетність особи до вчинення злочину,що користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не викликався.

Заслухавши ст.слідчого,дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження ,у рамках якого було подано клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, для обгрунтування клопотання долучено рапорт працівника поліції з якого не вбачається ,які проводилися оперативно - розшукові заходи по встановленню осіб , які вчинили злочин та місце знаходження викрадененого ,не зазначено також ,яким чином проводився аналіз моніторингу телефонних з`єднань на місці події і яким чином встановлено ряд абонентських номерів ,які контактували між собою за період з 27.06.2017 року по 27.12.2017 року.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, що сторона кримінального провадження не обгрунтувала необхідності надання доступу до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ,а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01 січня 2017 року по 27.12.2017 року ,а тому слід відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

постановив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні тимчасового доступу слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01 січня 2017 року по 27 грудня 2017 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1