Справа № 202/8074/17
Провадження № 1-кс/202/2191/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середньо-технічну освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002523, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2017 року приблизно о 04:25 годині, ОСОБА_5 перебував на ж/м Лівобережний -3 в м. Дніпро. Так, проходячи повз будинок № 12 по пр. Миру в м. Дніпро, ОСОБА_5 помітив колодязь кабельної каналізації, зачинений металевою кришкою люка. В цей момент, ОСОБА_5 припустив, що в середині даного колодязя кабельної каналізації прокладені кабельні мережі ліній зв`язку, у зв`язку з чим, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, поєднане з проникненням у сховище викрадення чужого майна, а саме вказаних кабелів ліній зв`язку.

Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу вирішив зняти металеву кришку колодязя кабельної каналізації, спуститися в нього, тим самим проникнути до сховища, вирізати кабельну продукцію, та в подальшому обернути її на свою користь.
Так, 07.12.2017 року приблизно о 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з колодязем кабельної каналізації, розташованого біля будинку №12 по пр. Миру в м. Дніпро, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи противний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, відчинив металеву кришку колодязя, після чого спустився у нього, тим самим проникнув до сховища, побачив кабельно провідникову продукцію ПрАТ «Фарлеп-Інвест», яку визначив предметом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме двох кухонних ножів, перерізав телефонні кабелі типу ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною близько 96 метрів та телефонні кабелі типу ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною близько 54 метри, таким чином заволодів фрагментами кабельної продукції, які є складовою частиною ліній кабельного зв`язку та належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись в середині колодязю кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 12 по пр. Миру в м. Дніпро, доводячи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, до кінця, склав перерізані фрагменти телефонних кабелів ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4 до купи, та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, тим самим спричинивши майнову шкоду ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 9 189 грн 42 копійки.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 було затримано 07 грудня 2017 року о 05 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України.

07 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 грудня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий обгрунтовує доцільність обрання запобіжного заходу наявністю ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк до шести років, маючи не зняти та непогашену у встановленому законом порядку судимість, тобто тяжкість майбутнього покарання свідчить про те, що підозрюваний, який не працевлаштований, розуміючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, зазначив, що підозрюваний не працевлаштований та раніше вже вчиняв злочин проти власності, внаслідок чого засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського суду від 08.04.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Крім цього, зазначив,

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження № 0002523, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Перевіряючи доводи слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків на які посилається слідчий, та те, що підозрюваний має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 200, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

3) утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 02 лютого 2018 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1