Справа № 336/8814/14-к
Провадження № 1-кс/336/899/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

12 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0002020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Шевченківського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона прохає вжити заходи щодо встановлення місця знаходження її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.05.2014 р. пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, 14.06.2014 було виявлено факт безвісного зникнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , місцезнаходження, якої не відоме. Того ж дня, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244, внесено відомості про факт безвісті зниклої ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень, було встановлено, що відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могло бути вчинене одне і теж кримінальне правопорушення, 01.09.2014 кримінальні провадження № 0002020 та № 0002244 були об`єднано в єдине провадження під номером 0002020.

Крім того, під час проведення досудового розслідування від оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в області надійшов рапорт в якому вказано адресу тимчасового проживання ОСОБА_8 , як : АДРЕСА_2 , де останній мешкає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якою, у період зникнення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , їздив до м. Київ для проведення дорогоцінної операції її дитини за кошти, яких у нього на час зникнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не було.

02.09.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ознаками п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 , пояснив, що приблизно в середині травня 2014 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , прийшли додому до ОСОБА_6 , 1958 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його вбивства. Зайшовши до будинку за вказаною адресою, вони виявили, що там знаходилась ОСОБА_7 1939 року народження, зустрівши яку, ОСОБА_8 вдарив її в область голови пістолетом, який приніс з собою, та зв`язав останній руки скотчем. Далі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 став очікувати ОСОБА_6 . Приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 повернувся додому та, коли останній зайшов у двір, ОСОБА_8 зробив один постріл з пістолету, після чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Далі ОСОБА_8 зробив два постріли в область голови ззаду. Далі ОСОБА_8 повернувся до ОСОБА_7 , надів їй полімерний пакет на голову та обмотав його навколо шиї скотчем, в результаті чого остання померла. Після чого, через декілька днів, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 приїхали знову на місце скоєння злочину, звідки забрали трупи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відвезли їх на присадибну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , де їх скинули до зливної ями та залили розчином бетону.

На теперішній час слідчим шляхом встановлено, що ОСОБА_11 підтримує відносини з ОСОБА_8 , в той же час спілкується із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка в свою чергу, через спілкування по мобільному телефону в якому встановлено сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , може володіти інформацією щодо умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якою ділитися з будь-ким із свого оточення та отримує від свого сина ОСОБА_11 .

З метою перевірки та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на причетність до зникнення яких перевіряється ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_5 у день зникнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також встановлення осіб з якими вона підтримувала зв`язок до їх зникнення (смерті), у час і після зникнення останніх, встановлення місць, де вона могла знаходитися у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, якими користувалась у період часу з 01 травня 2014 року та по теперішній час, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали за задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави вважати, що вищевказана інформація, може бути використана як доказ та буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , в період часу з 01 травня 2014 року і по теперішній час;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1