Справа № 296/8489/17
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005465.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_8 , не маючи легальних джерел до існування і не бажаючи працювати, визначив вчинення злочинів як єдине джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування. Так, влітку 2016 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_8 , вирішив досягти її за рахунок вчинення розбійного нападу на будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , який займається приватним підприємництвом і у якого є в наявності значна сума грошових коштів.

Будучи не в змозі наодинці реалізувати задумане, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_8 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами. Вступивши у злочинну змову, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами вирішили, що для успішного вчинення злочину, спершу необхідно здобути детальну інформацію про місце розташування об`єкта вчинення злочину.

Домовившись вчинити розбійний напад, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами почали готуватись до вчинення злочину, для чого 18.08.2016 та 20.08.2016 ОСОБА_10 навідався до провулку Весняного у м.Житомирі та проїхав повз будинку потерпілого, спостерігаючи за обстановкою у дворі домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу, 21.08.2017 близько 02 години 05 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - «балаклави», рукавички, молоток прийшли до об`єкту вчинення злочину, одягнувши раніше підготовлені «балаклави» та рукавички, а також капюшони, через паркан проникли до домоволодіння ОСОБА_9 , та через відчинене вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб нанесли численні удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, синців на обличчі, перелому кісток носу, підшкірних крововиливів волосяної частини голови, синця правої вушної раковини, які відносять до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 втратив свідомість і таким чином, подолавши волю потерпілого до опору ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, заволоділи належним ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 майном, а саме грошовими коштами та ювелірними виробами із золота, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму понад 400 000 гривень, що станом на 2016 рік є особливо великими розмірами.

З викраденим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, з місця вчинення злочину зникли, а здобутим у такий спосіб майном розпорядилися на власний розсуд.

02.09.2017 15 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в порядку ст. 208 КГЖ України затримано: ОСОБА_6 . 02.09.2017р. старшим слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 04.09.2017 підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

06.10.2017 прокуратурою Житомирської області строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005465 від 21.08.2016 продовжено до п`яти місяців, тобто до 14 листопада 2017 року.

Двомісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 31.10.2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновок судової криміналістичної експертизи; витребувати висновки судово-товарознавчих експертиз; витребувати висновки генетично-молекулярних експертиз; витребувати висновки судових психологічних експертиз; розсекретити матеріали проведених в межах даного кримінального провадження негласних слідчих розшукових дій; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з зазначених в ньому підстав та в обґрунтування клопотання вказали, що наявні ризики, визначені в ч.1 ст.177 КПК України.

Адвокат щодо продовження строку тримання під вартою заперечувала та просила застосувати альтернативний більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний заперечував у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, санкцією за ч.4 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 15 років.

Враховуючи дані щодо особи ОСОБА_6 , який може, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати тиск на співучасників у вчиненні даного злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 15 років позбавлення волі, з метою запобігти ризикам, вказаним ст. 177 КГЖ України, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є за доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою, змінений бути не може та застосовується до останнього в межах досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 197,199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.11.2017 року.

Ухвала діє до 14.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1