Справа № 635/5921/17
Номер провадження 1-кс/635/1302/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , . про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 26.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:
13.10.2017 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001578 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 та CID 9654, 8813, у період часу 25.07.2017 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться; - LАС 17751 та CID 38345, у період часу 25.07.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться; LАС 20845 та CID 4294, у період часу 25.07.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

В клопотанні прокурор посилається на наступне.

26.07.2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що невідомі особи поблизу с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, незаконно здійснюють видобуток корисних копалин.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 20.07.2016 поблизу населеного пункту с. Безлюдівка Харківського району Харківської області в кварталі 73 та 76 Васищевського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомі особи за допомогою техніки добувають корисні копалини (пісок) та в подальшому вантажними автомобілями вивозять незаконно добитий пісок в невідомому напрямку.

Одночасно встановлено, що дозволів на розробку піщаного кар`єру в кварталі 73 та 76 Васищевського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державними органами не видавалось.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаними діями невідомих осіб заподіяно шкоду на загальну суму 517 тис грн.

В ході проведення досудового розслідування спеціалістом було проведено радіорозвідку місця, де виявлено факти незаконного видобування піску.

Посилаючись на те, що під час вчинення незаконного видобування піску, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів): - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 56402 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9654, 8813 - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38345; - оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 20845 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 4294, з метою встановлення зазначених осіб, прокурор просить задовольнити клопотання.

Суд дослідивши клопотання за матеріали кримінального провадження за № 0001578 від 26.07.2017 року, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, прокурор довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Крім цього у судовому засіданні прокурором доведено, що вилучення документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає доцільним надати можливість вилучення цих документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , . про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LАС 56402 та CID 9654, 8813, у період часу 25.07.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

- LАС 17751 та CID 38345, у період часу 25.07.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,

- LАС 20845 та CID 4294, у період часу 25.07.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 13 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1