overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/1259/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/211/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити призначене йому покарання.
Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій ОСОБА_3 , просить змінити вирок місцевого суду звільнити його підзахисного від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 12 січня 2018 року для подання можливих заперечень на скарги.
Суддя ОСОБА_2
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/3/18
1-кп/0187/23/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" січня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000586 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000586 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2018 року об 11-00 годині, за участю прокурора, н/л обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 січня 2018 року м.Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т АН О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області 02 січня 2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу та задовольнити клопотання слідчого обравши ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2, абз. 2 ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що він приймав участь 23 грудня 2017 року під час розгляду клопотання слідчого, проте апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу слідчого судді подав до Апеляційного суду Дніпропетровської області 29 грудня 2017 року через відділення пошти, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження і питання про поновлення строку не порушує.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з чим вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись, п.3 ч.2, абз. 2 ч.3 ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 353/1208/17
Провадження № 1-кп/353/17/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 20.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 20.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 20.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 11 січня 2018 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 346/35/18
Провадження № 1-кс/346/19/18
УХВАЛА

04 січня 2018 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Коломийської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність керівника Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; зобов`язати керівника Коломийської місцевої прокуратури надати інформацію про правовий статус вилученого автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі кузов (рама №) НОМЕР_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Коломийської місцевої прокуратури.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 05 січня 2018 року в кабінеті № 19 у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7849/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013086 від 24.11.2017 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013086 від 24.11.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0013086 від 24.11.2017 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 01 лютого 2018 року на 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_7 , представника Подільського РС з питань пробації, представника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, представника сліжби у справах дітей Кіровоградської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 387/1078/17
Провадження № 1-кп/396/53/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, затвердженим 04 грудня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілу та її представника.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 05 січня 2018 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 415/7041/17 1-кс/782/1256/17
Провадження № 11-сс/782/354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 року було було задоволене клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу. Підозрюваному ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На вказану ухвалу суду до адреси Апеляційного суду Луганської області від прокурора ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга.
3 січня 2018 року до адреси Апеляційного сулу Луганської області від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1
04.01.2018
Справа № 642/6556/17
Провадження № 1 кс/642/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання 30.12.2017 року в порядку ст. 208 КПК України, а саме: куртку зимову чорного кольору фірми «Foko Funkcion», в яку був одягнутий ОСОБА_5 на момент скоєння злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3243/17
Номер провадження 1-кп/629/98/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо переведення свідка з колонії до установи виконання покарань по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.
Свідок ОСОБА_3 утримується під вартою у Полтавській установі виконання покарань (№ 23), від допиту в режимі відеоконференції відмовляється.
Враховуючи викладене та необхідність допитати даного свідка у судовому засіданні, суд вважає необхідним тимчасово перевести свідка ОСОБА_3 з Полтавської установи виконання покарань (№ 23) до Харківської установи виконання покарань (№ 27), для подальшого етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Тимчасово перевести свідка ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Полтавської установи виконання покарань (№ 23) до Харківської установи виконання покарань (№ 27), для подальшого етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з розглядом справи у суді.
Копію ухвали направити длявиконання до Полтавської установи виконання покарань (№ 23), Харківської установи виконання покарань (№ 27).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/3047/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.296 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 06 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2036/1-96/11
Провадження № 11/790/971/13 Головуючий 1 інстанції: Слурденко А.І.
Категорія: п.п. 4. 12 ч.2 ст.115 КК України
ПОСТАНОВА

13 травня 2013 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., за участю прокурора Кочетова В.Ю. при попередньому розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та інших, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за апеляціями на вирок Чугуєвського міського суду Харківської області від 12 травня 2011 року яким ОСОБА_1 засуджено за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України (в редакції 1960 року) участь захисника при розгляді справи кримінальної справи є обов'язковою.

ОСОБА_1 захисника не обрала, а тому він підлягає призначенню.

Керуючись ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАПОВИВ:

Забезпечити участь захисника засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання призначено об 11 годині 16 травин 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області ( м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 11).

Копію постанови надіслати директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 701/1327/12
ПОСТАНОВА
04 січня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підсудніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України,
Берегівським районним судом до 04 січня 2018 року була оголошена перерва в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Постанова про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним застосувати повторно привід до свідків, які не з`явилися до суду безповажно.

Захисники не заперечили щодо приводу свідків.
Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку захисників.
За таких обставин суд вважає, що досвідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слід застосувати повторно привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року,
постановив:
Застосувати привід на 15 січня 2018 року на 13:30 годин в судове засідання до наступних свідків:
1. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .
Копію постанови про привід надіслати начальнику Берегівського відділу поліції в Закарпатській області, для виконання та начальнику ГУНП в Закарпатській області для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3945/17
У Х В А Л А
04.01.2018 року м.Виноградів
Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 14 год. 00 хв. 12.01.2018 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1