Провадження № 11-кп/792/820/17
Справа № 686/8522/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
призначення до апеляційного розгляду
28 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України (за епізодами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ), та призначено йому покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 3 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ст. 357 ч. 3 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено його у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання покаранням, визначеним вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ) виправдано, через недоведення, що ці кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 скасовано з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України, новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції, після скасування судового рішення касаційною інстанцією, здійснюється згідно із загальними вимогами, передбаченими КПК України, в іншому складі суду.

Матеріали кримінального провадження №0000162, з апеляційною скаргою прокурора переданні судді-доповідачу 27 грудня 2017 року.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурор на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000162, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року, призначити на 16 год. 30 хв. 29 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» для виконання.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2