Справа № 545/179/18
Провадження № 1-кп/545/118/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, , освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в с. Розсошенці, по вул. Шевченка, знайшов полімерний пакунок зі стеблами, листями та насінням, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність переніс придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, до місця свого проживання : АДРЕСА_2 , де виготовив, шляхом подрібнення та зберігав для власного вживання, а потім вжив шляхом паління через саморобний пристрій з пластикових пляшок.

15.01.2018 року, в період часу з 23-30 год. по 00-30 год., відповідно до письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд квартири. Під час проведення огляду за адресою : АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено частину саморобного пристрою для паління у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та двох поліетиленових пакетах.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 113 від 18.01.2018 року надана на дослідження речовина на внутрішній поверхні частини обрізаної полімерної пляшки коричневого кольору, з металевим предметом виявлено нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,078 г., які ОСОБА_4 зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 114 від 18.01.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку є канабісом. Надана на дослідження суміш, яка знаходиться в полімерному пакеті зелено-білого кольору, є сумішшю канабісу, дозрілого насіння коноплі та побутового сміття. Надана на експертизу суміш, яка знаходиться в полімерному пакеті біло-блакитного кольору з написом « Громадське об`єднання Наш дім Полтава », є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі.

Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3,528 г., 440,87 г.,94,84 г., що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу » у своїй сукупності, а саме загальна вага канабісу 539,238 г., являється великими розмірами.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним злочину стосовно придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом*якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо за відсутності компрометуючих даних.

Обставинами, які пом*якшують покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини, інкримінований злочин скоїв вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , відсутність тяжких наслідків скоєного злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини .

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного , обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , інкримінований злочин скоїв вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , відсутні тяжкі наслідки вчиненого злочину , має на утриманні неповнолітню дитину , позицію прокурора, який прохав призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляціі від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України, речові докази у справі належить знешкодити у спосіб, передбачений діючим законодавством, після вступу вироку в законну силу .

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судово хімічних експертиз наркотичних засобів в розмірі 1430 грн.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі - речовину , яка згідно висновку експерта № 114 від 18.01.2018 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 539,238 г. знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1430 грн. ( одну тисячу чотириста тридцять гривень ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1