Справа № 450/562/18 Провадження № 1-кс/450/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2018 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000350 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
01.03.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке мотивує тим, що 27.02.2018 року екіпажем поліції №705 поблизу с. Зимна Вода, Пустомитівського району було зупинено автомобіль марки «БМВ 530» н.з. НОМЕР_1 , та під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 виявлено неспівпадіння номера кузова вказаного у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , та номера кузова транспортного засобу по базі «Армор - номер шасі (кузова) НОМЕР_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власника та володільця автомобіля.
Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу, а саме можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Обов`язок доведення існування обставин, які є підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Однак слідчим на обґрунтування обставин, на які він посилається як на підставу арешту автомобіля, не долучено витягу з бази даних «Армор» з вказаним номером кузова автомобіля «БМВ 530» н.з. НОМЕР_1 , та відсутні дані про те, який фактично номер кузова був встановлений під час проведеного 27.02.2018р. огляду автомобіля «БМВ 530» н.з. НОМЕР_1 , не доведено наявності ризиків, що вказане майно може бути піддано зміні чи знищенню.
Крім того, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує в даному випадку негативні наслідки, які можуть мати місце у випадку накладення арешту на майно особи, у зв`язку із його вилученням.
Відтак, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано лише формально, що має наслідком відмови в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 132, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 01.03.2018 р. про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1