Провадження № 11-п/792/609/17
Справа № 680/1166/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №680/1166/17 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
26 грудня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №680/1166/17 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З подання слідує, що до Новоушицького районного суду Хмельницької області від Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Новоушицькому районному судді Хмельницької області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000303, приймала участь, як слідчий суддя.

У судді ОСОБА_7 , на момент надходження кримінального провадження до суду, закінчився строк повноважень.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, на момент надходження кримінального провадження до суду, в Новоушицькому районному судді Хмельницької області працює двоє суддів: ОСОБА_6 , яка в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000303 приймала участь, як слідчий суддя, та суддя ОСОБА_7 , в якого закінчився строк повноважень.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Віньковецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити

Кримінальне провадження №680/1166/17 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1