Справа № 460/566/17
У Х В А Л А
судового засідання
12 вересня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення, -

в с т а н о в и в:
На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001746 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення, так як він неодноразово в судові засіданні не з`являвся та не повідомляв суд про причини свого неприбуття.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що обвинуваченого слід повторно викликати в судове засідання, скерувавши на його адресу судову повістку про виклик.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного.

В судовому засіданні 22.08.2017р. оголошено перерву за клопотання сторони захисту для підготовки до судових дебатів та розгляд справи відкладено на 06.09.2017р.

06.09.2017р. в судовому засіданні продовжено перерву у зв`язку із неявкою прокурора та розгляд справи призначено на 12.09.2017р.

12.09.2017р. обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не скерував до суду заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак останній не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, що в свою чергу розцінюється судом як затягування розгляду справи та зловживання своїми правами, а тому приходить до висновку про необхідність застовування до нього грошового стягнення, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144-145, 323 КПК України суд, -

у х в а л и в:
накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі 1600 грн. , яке стягнути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1