Дата документу 25.10.2017 Справа № 554/7584/17
Провадження № 1-кс/554/7129/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 31.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

08.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000019 внесено відомості про участь ОСОБА_4 у діяльності 11 окремого мотострілецького полку 1-го армійського корпусу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі 11 ОМсП 1 АК ДНР) у якості командира 3-го мотострілецького батальйону вказаного незаконного збройного формування.

12.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000021 внесено відомості про участь невстановлених осіб у діяльності 11 ОМсП 1 АК ДНР, шляхом збройного протистояння силам антитерористичної операції в районі с. Піски Ясинуватського району Донецької області.

Вищевказані кримінальні провадження постановою прокурора від 30.12.2016 об`єднані в одне провадження під номером № 0000019.

31.08.2017 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, яке здійснювалось в межах кримінального провадження №0000019 виділені в окреме провадження та зареєстроване в ЄРДР за №0000029.
Згідно отриманих під час розслідування доказів встановлено, що у травні 2014 року, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у м. Донецьк з 2011 року, маючи негативне ставлення до діючої державної влади України, будучи обізнаним, що діяльність ДНР на території України є незаконною і спрямованою на неконституційну зміну меж території і державного кордону України, підтримуючи мету діяльності та злочинні засоби її досягнення, маючи бойовий досвід, вступив до незаконного збройного формування ДНР, а саме до 11 ОМсП 1 АК ДНР, де був зарахований на посаду командира розвідувально-диверсійної групи, завданням якої є ведення розвідки проти сил антитерористичної операції.

Керівниками вказаного незаконного збройного формування ОСОБА_5 було доведено його обов`язок військової служби у вказаному незаконному збройному формуванні, щоденний розпорядок дня, правила поведінки, вимоги субординації, надано військову амуніцію, стрілецьку зброю, боєприпаси до неї. Крім того, з метою дотримання конспірації при проведення незаконних військових операції, ОСОБА_5 присвоєно псевдонім « ОСОБА_6 ».

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира розвідувально-диверсійної групи 11 ОМсП 1 АК ДНР, у період з травня 2014 року по 03 серпня 2017 року здійснював керівництво та особисто приймав участь в бойових діях в районі м. Донецьк, що виражалось у здійсненні розвідки позицій сил АТО, збору відомостей про розташування підрозділів, для подальшого нанесення їм вогневого ураження, чим вчинив участь у діяльності вказаної терористичної організації.

04 серпня 2017 року, у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , який у вказаному приміщенні переховувався від органів правопорядку України, при цьому використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.03.2017.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний бланк паспорта громадянина України оформлено ІНФОРМАЦІЯ_4 05.09.2011 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до відмітки в заяві про видачу паспорта є втраченим з 22.06.2016
У відповідності до висновку експерта №2085 від 18.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 , бланк паспорту, заповнений на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 08.08.2012) містить зміни його первинного змісту (механічне видалення первинної фотокартки та первинних написів), що свідчить про його підроблення.

01.03.2017 ОСОБА_5 використав паспорт на ім`я ОСОБА_7 для укладення шлюбу з громадянкою ОСОБА_9 , що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.03.2017.
07.09.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ході виконання постанови від 19.08.2017 про проведення слідчих дій на іншій території допитано як свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , з приводу обставин реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

У ході допиту ОСОБА_10 до протоколу допиту долучено копії наступних документів:

- квитанцію №0.0.717185507.2 від 01.03.2017;

- заяву про державну реєстрацію шлюбу від 01.03.2017, подану ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (актовий запис №125);

- посадочного документу №000B3C85-D6FB-9AAD-0001 від 01.03.2017;

- актового запису №125 від 01.03.2017 про шлюб.

Зазначені документи стали підставою для реєстрації та засвідчують укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що має значення у вказаному кримінальному провадженні.

У вказаних документах містяться символічні підписи, виконані від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а інші документи засвідчують факт використання ОСОБА_5 підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_7 при укладенні шлюбу.

На даний час слідству необхідно здійснити почеркознавче дослідження підписів у вказаних документах, на предмет встановлення їх належності підозрюваному, чи іншим особам, що має значення для вірної кваліфікації дій підозрюваного в частині можливого використання підробленого документу при укладенні шлюбу.

Зазначені експертні дослідження не можливо здійснити без оригіналів вказаних документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження описані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані у ході тимчасового доступу оригінали документів будуть використані у вказаному кримінальному провадженні як докази, що можуть підтвердити чи спростувати факт використання ОСОБА_5 підроблених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що квитанція №0.0.717185507.2 від 01.03.2017; заява про державну реєстрацію шлюбу від 01.03.2017, подана ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (актовий запис №125); посадочний документ №000B3C85-D6FB-9AAD-0001 від 01.03.2017; актовий запис №125 від 01.03.2017 про шлюб, інші документи, що стали підставою для укладенню шлюбу згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 від 01.03.2017,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 0000029 від 31.08.2017 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів «у тому числі слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 », але не вказано конкретних посадових осіб та не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області- старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 ,слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 та слідчому ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- квитанція №0.0.717185507.2 від 01.03.2017;

- заява про державну реєстрацію шлюбу від 01.03.2017, подану ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (актовий запис №125);

- посадочний документ №000B3C85-D6FB-9AAD-0001 від 01.03.2017;

- актовий запис №125 від 01.03.2017 про шлюб;

- копій сторінок паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 08.08.2012);

- копій сторінок паспорту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_3 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 02.02.2005 р.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити тимчасовий доступ та видати оригінали документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1