Справа № 588/1257/17
№ провадження 1-кс/588/386/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2017 було накладено арешт в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000385 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «ТАТА 613» державний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Автомобіль марки «ТАТА 613» д.н.з. НОМЕР_1 був виявлений під час проведення працівниками поліції 17.09.2017 огляду місця події поля ПП «Буймерське», яке розташовано неподалік с.Лосівка Тростянецького району, який на момент огляду був порожнім. На відстані близько 35 м в напряму лісової дороги було виявлено 56 мішків з початками кукурудзи.
18.09.2017 вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що автомобіль помилково приєднаний в якості речового доказу до матеріалів провадження, оскільки знаходився того дня на значній відстані та був порожнім, а отже не міг бути ні знаряддям, ні предметом вчинення кримінального правопорушення; клопотання про арешт тимчасово вилученого автомобіля було подано з порушенням вимог чинного КПК України; в даному кримінальному провадженні він не є підозрюваним, його син ОСОБА_5 відшкодував збитки ПП «Буймерське», перерахувавши підприємству 10 тисяч гривень, а також посилаючись на те, що є пенсіонером, має вік майже 70 років і автомобіль йому потрібен як засіб пересування, а також автомобіль зберігається на відкритій ділянці та за кліматичних умов псується, заявник просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «ТАТА 613» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, при тому вказав, що автомобіль ОСОБА_4 був виявлений саме на полі, а не на відстані , як зазначив власник майна, та слідчим не було порушено строків звернення із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження порушено у зв`язку з тим, що 17.09.2017 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в полі неподалік с.Мартинівка Тростянецького району виявлено замах на крадіжку кукурудзи та в подальшому встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2017 було накладено арешт на майно, вилучене 17.09.2017 під час огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «ТАТА 613», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в даний час досудове розслідування ще проводиться, заявник у цьому кримінальному провадженні не є підозрюваним. Арештований транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.
Разом із тим, слідчий суддя приймав ухвалу про накладення арешту на автомобіль, зокрема за обставин необхідності проведення експертних досліджень та необхідністю використання вказаного автомобіля з цією метою.

Однак, як повідомив слідчий, на даний час вирішується питання щодо проведення товарознавчої експертизи щодо викраденого майна, та проведення будь-яких експертиз з використанням арештованого транспортного засобу, слідством не передбачається.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що є підстави для скасування арешту майна та задоволення клопотання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000385 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - на автомобіль марки «ТАТА 613», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34), та повернути його ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1