УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса - АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса - АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Невстановлена слідством особа чоловічої статі 28.11.2017 приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи на площадці біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , тримаючи у руці ніж який заздалегідь приніс з собою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і наслідки у вигляді можливої смерті ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в праву частину шиї. У подальшому ОСОБА_4 обороняючись схопив ніж, а невстановлена особа побоюючись бути викритим з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця та втекла з місця вчинення злочину.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУ НП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка причетна до вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , перебуваючи у місці злочину або неподалік під час його підготовки, використовуючи одноразові мобільні телефони, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із них, в яких були установлена сім-карта мобільного оператора через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159 CID 11012, 10073, 18073, 451, 10071, 8451, 28427, 38427 та LAC 23383 CID 28285; LAC 21159 CID, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 253, 853, 851, 28851, 38851 та LAC 14709 CID 322, 312, 323, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2521 CID 56339, 56333, 56336, 27275, 27533, 27272.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 ), у електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 5 години 28.11.2017 до 17 години 28.11.2017, в межах базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159 CID 11012, 10073, 18073, 451, 10071, 8451, 28427, 38427 та LAC 23383 CID 28285; LAC 21159 CID, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 253, 853, 851, 28851, 38851 та LAC 14709 CID 322, 312, 323, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2521 CID 56339, 56333, 56336, 27275, 27533, 27272, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя