Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/228/17
Справа № 356/937/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань у режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому,про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)17.05.2000 року за ч. 2 ст. 142 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.03.2002 року указом Президента України «Про помилування» від 22.03.2002 року - умовно з іспитовим строком на 1 рік;
2)23.01.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
3)11.07.2014 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців 3 днів арешту. Звільнений 13.01.2015 року по відбуттю строку покарання;
4)10.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
Засуджений 31.07.2015 року вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.02.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року по 13.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.02.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року по 13.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Адміністрація Державної установи «БВК (95)» та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,в судове засідання представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи «БВК (95)», з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.02.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року по 13.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 08.09.2015 року. Кінець строку 03.09.2018 року. Відбув 2/3 строку покарання 23.08.2017 року.
Відповідно до постанови про переведення засудженого з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї колонії від 18.08.2016 року засудженого ОСОБА_5 переведено з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації, так як він відбув 1/3 строку покарання, має добру поведінку, чесно ставиться до праці та стає на шлях виправлення.
Згідно із характеристикою від 17.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 з 03.12.2015 року відбуває покарання в ДУ «БВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 4. Нетривалий час був працевлаштований робітником їдальні установи. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1 раз. Порушень режиму утримання не допускав. Стягнень не має.
Відповідно до витягу з протоколу № 4 від 16.03.2017 року засідання комісії Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України постановила: утриматися від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як сам не бажає.
Відповідно до характеристики від 16.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1 раз. Порушень режиму утримання не допускав. Стягнень не має. З 18.08.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований різноробочим.
Відповідно до характеристики від 23.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. З 03.12.2015 року відбуває покарання в ДУ «БВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 4. До праці відноситься добре, працює сумлінно, за що був заохочений 1 раз. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. З 18.08.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований різноробочим. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочений 1 раз правами начальника установи.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «БВК (95)» з 03.12.2015 року своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення: був працевлаштований робітником в їдальні установи (наказ № 63/ОД-16 від 30.03.2016 року). Відповідно до характеристик від 17.08.2016, 16.03.2017, 23.08.2017 року за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заходи виховного характеру відвідує регулярно, сприймає позитивно, довів своє виправлення, станом на 23.08.2017 року відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , 1980 р.н., умовно-достроково звільнити від покарання строком на 10 місяців 29 днів по вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.07.2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1