Справа № 587/1616/17
Провадження № 1-кп/577/411/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.06.2006 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 26.07.2007 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 28.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 28.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 23.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 21.02.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Конотопського міськрайонного суду від 21.02.2017 року залишено без змін,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 20 січня 2017 року,

В с т а н о в и в :

21 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду за ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 20.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Конотопського міськрайонного суду від 21.02.2017 року залишено без змін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , заявила клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі. Клопотання обґрунтовує тим, що необхідно забезпечити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, тому останній тимчасово має бути залишеним в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для етапування до Конотопського міськрайонного суду для проведення судових засідань.

ОСОБА_4 не заперечує.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Вирок суду від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 20.06.2017 року.

Відповідно до ст. 87 КВК України, як особа, засуджений до позбавлення волі, не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, має бути направлений для відбування покарання.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_4 в провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту за ч.2 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і в звзку з цим ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для етапування до Конотопського міськрайонного суду для його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 537 ч. 1 п.12, 539 ч.2 п.4 КПК України,

Ух в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для етапування до Конотопського міськрайонного суду для проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1