"19" жовтня 2017 р. Справа № 363/3299/17
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000479 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування..

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, але була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала позовну заяву та просить приєднати позов для вирішення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення цивільного позову до матеріалів справи.

Прокурор проти приєднання цивільного позову не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості розгляду у кримінальному провадженні разом з кримінальною справою позовної заяви потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає необхідним відмовити потерпілій у прийнятті її цивільного позову до Страхової компанії «Брокбізнес» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з наступних підстав.

Відповідно ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом..

Відповідно ст.119 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`являти цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, потерпіла вказала відповідачів СК «Брокбізнес» та обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак, в позовній заяві відсутні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_4 як відповідача.

Крім того, СК «Брокбізнес», як страхова компанія, несе цивільну відповідальність відповідно договору страхування (який не доданий до позовної заяви), яка наступає після настання страхового випадку, що не підлягає встановленню та доказуванню під час розгляду кримінального провадження, оскільки судовий розгляд кримінального провадження проводиться у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта фізичній особі.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги заявлені потерпілою до СК «Брокбізнес» в рамках даного кримінального провадження є передчасними.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000479 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Відмовити потерпілій ОСОБА_5 у прийняті цивільного позову до Страхової компанії «Брокбізнес» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зазначеному кримінальному провадженні та роз`яснити їй право на звернення з цим позовом у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1