Справа №639/4278/17
Провадження №1-в/639/552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ХВК №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції подання Холодногірської виправної колонією №18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 03.06.2014 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 та представник ХВК № 18 підтримали подання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, пославшись на його передчасність, оскільки засуджений хоча і має заохочення, однак ним вчинено тяжкий злочин, за час відбування покарання він мав одне стягнення, будучи працевлаштованим при установі має низький еквівалент заробітної платні, має значний не відбутий строк покарання. Також зазначив, що засуджений фактично не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, за два роки отримав лише одне заохочення.

Вислухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18 та засудженого, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 1) 12.09.2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 03.06.2014 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.04.2014 року по 03.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 25.04.2014 року, кінець строку - 17.02.2019 року. Станом на 22.08.2017 року засуджений відбув 3 роки 5 місяців 4 дні, залишилась невідбута частина строку призначеного покарання - 1 рік 6 місяців 26 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.04.2014 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, режим тримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

З 17.07.2014 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, та виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, відповідно до ст. 130 КВК України, у зв`язку із стимулюванням право слухняної поведінки був 3 (три) рази заохочений адміністрацією установи. Порушував вимоги встановленого режиму відбування покарання за що має 1 (одне) стягнення, яке на теперішній час погашено у встановленому законодавством порядку.

Працевлаштований на виробництві установи до цеху №3 дільниці з виготовлення взуття. До праці ставиться задовільно. Намагається дотримуватися правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

30.12.2015 року на комісії ХВК №18 розглядалось питання щодо застосування ст. ст. 100 -101КВК України. Згідно висновку комісії установи засудженому відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення, застосування ст.ст. 100 - 101 КВК України недоцільно, протокол №.50.

07.09.2016 року на комісії ХВК №18 розглядалось питання щодо застосування ст.. 82 КК України. Згідно висновку комісії установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, за особистою заявою засудженого, протокол №.45.

З огляду на наведене вище, судом встановлені суперечливості, які наведенні у Поданні ХВК №18 та документами, які містяться в особовій справі, щодо даних про виправлення засудженого ОСОБА_4 оскільки двічі йому було відмолено в застосуванні ст.. 100, 101 КВК України, ст.. 82 КК України.

Крім того, представник ХВК №18, який підтримував клопотання, не брав участі в нагляді за засудженим ОСОБА_4 та позитивно характеризував його зі слів іншого співробітника установи, що дає підстави вважати про наявність формального підходу з боку адміністрації ХВК №18.

Вимогами ч.2 ст.67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Враховуючи що засуджений фактично не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, має значний термін невідбутого покарання призначеного судом та низький еквівалент заробітної платні, а також те, що він мав 1 (одне) стягнення, за два роки отримав лише одне заохочення, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого повного виправлення.

Таким чином, засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, а тому подання ХВК №18 є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539

постановив:

У задоволенні подання Холодногірської виправної колонією №18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1