У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 26.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 26.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України про арешт тимчасово вилученого майна у ході обшуку 26.12.2017 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 26.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України.

26.12.2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду суду №761/44829/17 було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якого були вилучені речі та предмети, які є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів, а тому необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені речі.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, при цьому надіслали до суду заяву у якій просили розглянути клопотання без їх участі.

Неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000773, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження № 0000773 від 26.07.2017 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року, було проведено обшук 26.12.2017 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено: два предмети ззовні схожі на магазини до пістолета, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору з биркою з пояснювальним написом; шість предметів ззовні схожих на набої, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору з биркою з пояснювальним написом; два шкіряних паска коричневого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору з биркою з пояснювальним написом; футболку без рукавів сірого кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору з биркою з пояснювальним написом. Вказані речі та предмети не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном. Слідчий просить на зазначені речі накласти арешт, з метою збереження речових доказів, оскільки ці речі та предмети відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

При цьому, старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 27.12.2017 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000773 предметів та речей, що були виявлені та вилучені 26.12.2017 року в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Також, матеріалами клопотання підтверджується, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України були вчинені, а вилучені речі та предмети мають значення речових доказів для доведення обставин, що підлягають доказуванню в межах кримінального провадження № 0000773, у зв`язку з чим, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 26.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку 26.12.2017 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2017 року в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме:

- два предмети ззовні схожі на магазини до пістолета, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору з биркою з пояснювальним написом;

- шість предметів ззовні схожих на набої, якіупаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору з биркою з пояснювальним написом;

- два шкіряних паска коричневого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору з биркою з пояснювальним написом;

- футболку без рукавів сірого кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору з биркою з пояснювальним написом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя