Номер провадження 1-кп/754/358/18
Справа№754/988/18
Вирок
Іменем України
12 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 від 10 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 10.01.2018 р. у період часу приблизно з 15 год. 42 хв. до 16 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні центру оптової торгівлі «МЕТРО» по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: сардельки «Сочні», в кількості 1 упаковка, масою 1,165 г., вартістю 77 грн. 57 коп. (без ПДВ), майонез «Торчин Делікатесний 28 %», в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 08 коп. (без ПДВ), чіпси «Lays з сіллю», в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 96 коп. (без ПДВ), пиво «Львівське 1715», 2,4 л., в кількості 1 шт., вартістю 26 грн.58 коп. (без ПДВ), трактор дитячий з причіпом, в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп. (без ПДВ), та поклав їх до власного рюкзака. Після цього, 10.01.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 229 грн. 44 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 10.01.2018 року, перебуваючи у торгівельній залі ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, підійшов до полиць з продовольчими товарами, де взяв сардельки «Сочні», майонез «Торчин Делікатесний 28 %», чіпси «Lays з сіллю», пиво «Львівське 1715» та іграшковий дитячий трактор, поклав до рюкзака та не розплатившись виніс із магазину. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - сардельки «Сочні», в кількості 1 упаковка, масою 1,165 г., вартістю 77 грн. 57 коп. (без ПДВ), майонез «Торчин Делікатесний 28 %», в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 08 коп. (без ПДВ), чіпси «Lays з сіллю», в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 96 коп. (без ПДВ), пиво «Львівське 1715», 2,4 л., в кількості 1 шт., вартістю 26 нрн.58 коп. (без ПДВ), трактор дитячий з причіпом, в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп. (без ПДВ), - залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»; диск з відеозаписом - необхідно зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1