У Х В А Л А справа 274/2096/17
Іменем України провадження 1-в/0274/463/17

25.09.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, одруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст. 72 ч. 5 КК України, за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.03.2005 року.
В ході судового розгляду провадження встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07.09.2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 08 років позбавлення волі. Відповідно до змісту вироку, строк відбуття покарання засудженому обраховується з дня проголошення вироку, - 07.09.2012 року, зарахувавши до нього строк перебування під вартою в порядку затримання та в порядку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 06.03.2012 року. Вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 25.09.2012 року. З моменту затримання засудженого до моменту набрання законної сили вироком щодо нього, останній утримувався під вартою.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув"язнення з 06.03.2012 року по 25.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням про здійснення судового розгляду провадження у його відсутності. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов"язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
Представник БВК (№ 70) та прокурор заперечили щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки вже прийнято рішення щодо перерахунку строку покарання.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії № 70 за вироком Богуславського районного суду Київської облсті від 07.09.2012 року. Перерахунок строку попереднього ув"язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України по даному вироці здійснено ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомрської області від 04.04.2016 року. Строк попереднього ув"язення за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2005 року не може бути перераховано за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки це окреме кримінальне провадження, і вирок Вишгородського районного суду від 07.09.2005 року виконувався самостійно.
На підставі вище викладеного, враховуючи положення ст. 72 ч. 5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2005 року не підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.03.2005 року відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1