Cправа № 750/915/18
Провадження № 1-кс/750/294/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна, за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, неодруженого, з вищою технічною освітою, працюючого старшим інженером зв`язку Чернігівського МВ ГУНП в Чернігівській області раніше не судимого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

в с т а н о в и в:

03.02.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням не погодився, посилаючись на те, що викладене у клопотанні не відповідає дійсності і підстави для утримання його під вартою відсутні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, посилаючись на безпідставність вказаних у клопотанні ризиків та відсутність належних доказів для застосування запропонованого запобіжного заходу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що підозрюваний її син, з яким вони проживають за однією адресою, характеризує його позитивно. Він допомагає доглядати за хворою бабусею.

Свідок ОСОБА_7 , повідомив що він є батьком підозрюваного. Свідок пояснив, що займається колекціонуванням та є учасником пошукового клубу. Речі яки були у нього вилучені є макети.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, свідків, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 05.12.2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні, передачі та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) і бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

01.02.2018 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.02.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.02.2018 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, в новій редакції без зміни кваліфікації злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження та доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, також приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та свідчать про його участь у вчиненні вищевказаного злочину, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, матиме можливість узгодити свої показання з іншими встановленими особами, які відповідно до матеріалів досудового розслідування мають причетність до вчинення зазначеного злочину. Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в розмірі 140960 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12:05 год. 01 лютого 2018 року.

Строк закінчення дії ухвали 29 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8