Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.В., за участю прокурора Моргоч Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молдованин. уродженець та мешканець с. Бояни, Новоселицького району. Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, одружений, на утриманні двоє дітей один з яких малолітній, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2007 року, маючи намір отримати споживчий кредит в сумі 105 тисяч доларів США звернувся до 1-го відділення філії ВАТ КБ " Надра" Чернівецьке РУ «, яке розташоване по вул. Головна. 185 в м. Чернівці, де йому було роз'яснено умови отримання кредиту, серед яких обов'язковою умовою для отримання кредиту було подання до банку серед пакету документів довідки про доходи, яка призначена для підтвердження фінансової спроможності позичальника та в разі відсутності якої кредит не було надано. Після чого, підсудний ОСОБА_1, розуміючи, що офіційно не працює . тому законним шляхом отримати таку довідку не зможе, а отже й не зможе отримати кредит в банку, з метою підроблення довідки про доходів та подальшого використання для оформлення кредиту, у невстановленому місці та у невстановлений час, вступив в попередню змову з невстановленою особою, яка надала йому фіктивний бланк довідки про доходи, з якої вбачалося, що ОСОБА_1 нібито працював торговим агентом з продажу поліграфічної продукції у приватного підприємця ОСОБА_2 з яким ОСОБА_1 ніколи в трудових відносинах не перебував та протягом жовтня 2006 року - березня 2007 року отримав заробітну платню в сумі 18 тис. гри.. Після чого , 18.04.2007 року, підсудний ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта №1531-1532 від 23.09.2010 року вніс дату виготовлення довідки, и номер та виконав підпис зам1сть ОСОБА_3

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підроблені іншого документа, який видається громадянином - підприємцем, який має право видавати такі документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого документа, який видається громадянином -підприємцем, який має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 18 квітня 2007 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у відділення №1 філії ВАТ КБ " Надра " Чернівецьке РУ, яке розташоване по вул. Головна, 185 в м. Чернівці", достовірно знаючи, що наявна у нього довідка про доходи №14 від 18.04.2007 року, з якої вбачалося, що він нібито працював торговим агентом з продажу поліграфічної продукції у приватного підприємця ОСОБА_3 та протягом жовтня 2006 року - березня 2007 року отримав заробітну платню в сумі 18 тис, грн., є підробленою , подав її начальнику відділення банку ОСОБА_4, чим спонукав працівників банку до позитивного рішення з приводу отримання кредит, та 26 квітня 2007 року уклав з філією ВАТ КБ "Надра" Чернівецьке РУ кредитний договір №573377. за яким отримав споживчий кредит в сумі 105 тис. доларів США.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Підсудний винним себе в скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю в скоєному кається і показав суду, що в дійсності 18 квітня 2007 року, у відділення №1 філії ВАТ КБ " Надра " Чернівецьке РУ, подав підроблену ним же довідку про доходи №14 від 18.04.2007 року, згідно до якої він нібито працював торговим агентом з продажу поліграфічної продукції у приватного підприємця ОСОБА_3 та протягом жовтня 2006 року - березня 2007 року отримав заробітну платню в сумі 18 тис. грн.., та 26 квітня 2007 року уклав з філією ВАТ КБ "Надра" Чернівецьке РУ кредитний договір №573377, за яким отримав споживчий кредит в сумі 105 тис. доларів США. Вину свою визнав повністю в скоєному кається, просить не дослідити матеріали кримінальної справи так як він докази по справі не оспорює.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію», від 12 грудня 2008 року та звільнення його від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрити.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши підсудного його адвоката, прокурора, потерпілого вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п „в" Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року так як він на час набрання чинності Закону України « Про амністію» мав і має на даний час неповнолітню дитину щодо якої не позбавлений батьківських прав.

Згідно до матеріалів справи, а саме довідки про місця проживання і складу сім'ї, копії свідоцтва про народження дитини , характеристики з місця проживання , та довідки ВІТ УМВС України в Чернівецької області підсудний ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений і на утриманні має неповнолітню дитину, батьківських прав щодо дитини не позбавлений.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького районну за № 4291 від 10 листопада 2010 року підсудний ОСОБА_6 має неповнолітнього сина, ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо якого батьківських прав не позбавлений.

У відповідності до ст. 6 Закону України „ Про амністію" від 12 грудня 2008 року підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п «в» ст.. 1 цього Закону, як особа яка має неповнолітню дітну, щодо якої не позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 п. 4, 273, 282 КПК України, ст. ст. 12, 67 КК України п. "в" ст. 1, ст.сі. 6, 8, 9, 14 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 2., ст.. 358 ч. 3 КК України на підставі п.» в» ст. 1 Закону України „ Про амністію" від 12 грудня 2008 року і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу підсудному - у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий-суддя Попов Г.Г.