У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Чортківського УВП №26 УДПтС України в Тернопільській області, для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки саме в цій установі утримується засуджений ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Чортківській УВП №26 УДПтС України в Тернопільській області, вважаю доцільним провести судове засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України відкласти на 11 год. 10 хв. 16 листопада 2017 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Чортківській УВП №26 УДПтС України в Тернопільській області, забезпечити проведення відео конференції 16 листопада 2017 року о 11 год. 10 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзвязку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Чортківській УВП №26 УДПтС України в Тернопільській області (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Л. Українки, 3 ) для організації її виконання та засудженому ОСОБА_4 для відома.
Зобов`язати службову особу Чортківського УВП №26 УДПтС України в Тернопільській області області вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1